# Úradný vestník L 365/2006

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 365 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 4921. decembra 2006 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 365

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 4921. decembra 2006

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 1909/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku | 1 |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 1910/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku po preskúmaní ukončenia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 | 7 |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 1911/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy roztokov močoviny a dusičnanu amónneho s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine, na základe preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 | 26 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1912/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 50 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1913/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania poľnohospodárskeho menového systému pre euro v poľnohospodárstve a ktorým sa menia a dopĺňajú určité nariadenia | 52 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1914/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1405/2006, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia pre poľnohospodárstvo v prospech menších ostrovov v Egejskom mori | 64 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1915/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa pokračuje v predbežnom dohľade Spoločenstva nad dovozom určitých železných a oceľových výrobkov s pôvodom v určitých tretích krajinách | 76 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1916/2006 z 18. decembra 2006 o otvorení a stanovení správy colných kvót Spoločenstva pre určité ryby a produkty rybolovu s pôvodom v Albánsku | 78 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1917/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1342/2003, ktorým sa ustanovujú osobitné podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií na obilniny a ryžu | 82 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1918/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa otvára colná kvóta a stanovuje spravovanie colnej kvóty na olivový olej s pôvodom v Tunisku | 84 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

*

Nariadenie Rady (ES) č. 1909/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku

1

*

Nariadenie Rady (ES) č. 1910/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku po preskúmaní ukončenia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96

7

*

Nariadenie Rady (ES) č. 1911/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy roztokov močoviny a dusičnanu amónneho s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine, na základe preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96

26

Nariadenie Komisie (ES) č. 1912/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

50

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1913/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania poľnohospodárskeho menového systému pre euro v poľnohospodárstve a ktorým sa menia a dopĺňajú určité nariadenia

52

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1914/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1405/2006, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia pre poľnohospodárstvo v prospech menších ostrovov v Egejskom mori

64

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1915/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa pokračuje v predbežnom dohľade Spoločenstva nad dovozom určitých železných a oceľových výrobkov s pôvodom v určitých tretích krajinách

76

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1916/2006 z 18. decembra 2006 o otvorení a stanovení správy colných kvót Spoločenstva pre určité ryby a produkty rybolovu s pôvodom v Albánsku

78

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1917/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1342/2003, ktorým sa ustanovujú osobitné podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií na obilniny a ryžu

82

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1918/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa otvára colná kvóta a stanovuje spravovanie colnej kvóty na olivový olej s pôvodom v Tunisku

84

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Rada |
| | * | Rozhodnutie Rady z 19. decembra 2006 o poskytnutí Salvádorskej republike osobitného stimulačného dojednania pre trvalo udržateľný rozvoj a dobrú správu vecí verejných po 1. januári 2007 | 86 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Rada

*

Rozhodnutie Rady z 19. decembra 2006 o poskytnutí Salvádorskej republike osobitného stimulačného dojednania pre trvalo udržateľný rozvoj a dobrú správu vecí verejných po 1. januári 2007

86

| | | Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie |
| --- | --- | --- |
| | * | 2006/979/SZBPRozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru EUPM/1/2006 z 5. decembra 2006 o predĺžení mandátu veliteľa misie/policajného komisára policajnej misie Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine (BaH) | 87 |
| | * | 2006/980/SZBPRozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru EUPT/2/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa predlžuje mandát veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) pre možnú operáciu krízového riadenia EÚ v oblasti právneho štátu a možných ďalších oblastiach v Kosove | 88 |

Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie

*

2006/979/SZBPRozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru EUPM/1/2006 z 5. decembra 2006 o predĺžení mandátu veliteľa misie/policajného komisára policajnej misie Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine (BaH)

87

*

2006/980/SZBPRozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru EUPT/2/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa predlžuje mandát veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) pre možnú operáciu krízového riadenia EÚ v oblasti právneho štátu a možných ďalších oblastiach v Kosove

88

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Oznam pre čitateľov | s3 |

*

Oznam pre čitateľov

Oznam pre čitateľov

s3

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 1909/2006

z 18. decembra 2006,

ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1), (ďalej len „základné nariadenie“),

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   PREDCHÁDZAJÚCE POSTUPY

| (1) | Nariadením (ES) č. 1015/94 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov (ďalej len „TKS“) s pôvodom v Japonsku. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 1015/94 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov (ďalej len „TKS“) s pôvodom v Japonsku.

| (2) | Nariadením (ES) č. 2042/2000 (3) Rada v septembri 2000 potvrdila konečné antidumpingové clá uložené nariadením (ES) č. 1015/94 (následne zmenené a doplnené) v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(2)

Nariadením (ES) č. 2042/2000 (3) Rada v septembri 2000 potvrdila konečné antidumpingové clá uložené nariadením (ES) č. 1015/94 (následne zmenené a doplnené) v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia.

| (3) | V článku 1 ods. 3 písm. e) nariadenia č. 2042/2000 Rada osobitne vyňala z rozsahu pôsobnosti antidumpingového cla kamerové systémy uvedené v prílohe k uvedenému nariadeniu (ďalej len „príloha“), ktoré predstavujú vysokokvalitné profesionálne kamerové systémy, na ktoré sa technicky vzťahuje definícia výrobku podľa článku 1 ods. 2 uvedeného nariadenia, ktoré však nemožno považovať za televízne kamerové systémy. |
| --- | --- |

(3)

V článku 1 ods. 3 písm. e) nariadenia č. 2042/2000 Rada osobitne vyňala z rozsahu pôsobnosti antidumpingového cla kamerové systémy uvedené v prílohe k uvedenému nariadeniu (ďalej len „príloha“), ktoré predstavujú vysokokvalitné profesionálne kamerové systémy, na ktoré sa technicky vzťahuje definícia výrobku podľa článku 1 ods. 2 uvedeného nariadenia, ktoré však nemožno považovať za televízne kamerové systémy.

| (4) | Komisia začala na základe oznámenia z 29. septembra 2005 (4) preskúmanie, podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, nariadenia (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladajú existujúce antidumpingové opatrenia na dovoz TKS s pôvodom v Japonsku. |
| --- | --- |

(4)

Komisia začala na základe oznámenia z 29. septembra 2005 (4) preskúmanie, podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, nariadenia (ES) č. 2042/2000, ktorým sa ukladajú existujúce antidumpingové opatrenia na dovoz TKS s pôvodom v Japonsku.

| (5) | Komisia začala na základe oznámenia z 18. mája 2006 antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku podľa článku 5 základného nariadenia. Vzhľadom na to, že rozsah výrobkov tohto konania sa vzťahuje na výrobky, ktoré sú predmetom opatrení uvedených v nariadení (ES) č. 2042/2000, Komisia takisto začala na základe oznámenia z 18. mája 2006 preskúmanie existujúcich opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(5)

Komisia začala na základe oznámenia z 18. mája 2006 antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku podľa článku 5 základného nariadenia. Vzhľadom na to, že rozsah výrobkov tohto konania sa vzťahuje na výrobky, ktoré sú predmetom opatrení uvedených v nariadení (ES) č. 2042/2000, Komisia takisto začala na základe oznámenia z 18. mája 2006 preskúmanie existujúcich opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia.

B.   PREŠETROVANIE TÝKAJÚCE SA NOVÝCH MODELOV PROFESIONÁLNYCH KAMEROVÝCH SYSTÉMOV

1.   Postup

| (6) | Jeden japonský vyvážajúci výrobca, Hitachi Denshi (Europa) GmbH (ďalej len „Hitachi“), informoval Komisiu, že má v úmysle uviesť na trh Spoločenstva nový model profesionálnych kamerových systémov, a požiadal Komisiu, aby zaradila tento nový model profesionálnych kamerových systémov vrátane jeho príslušenstva do prílohy k nariadeniu Rady (ES) č. 2042/2000, a tým ho vyňala z rozsahu pôsobnosti antidumpingového cla. |
| --- | --- |

(6)

Jeden japonský vyvážajúci výrobca, Hitachi Denshi (Europa) GmbH (ďalej len „Hitachi“), informoval Komisiu, že má v úmysle uviesť na trh Spoločenstva nový model profesionálnych kamerových systémov, a požiadal Komisiu, aby zaradila tento nový model profesionálnych kamerových systémov vrátane jeho príslušenstva do prílohy k nariadeniu Rady (ES) č. 2042/2000, a tým ho vyňala z rozsahu pôsobnosti antidumpingového cla.

| (7) | Komisia príslušným spôsobom informovala predstaviteľov výrobného odvetvia Spoločenstva a začala prešetrovanie obmedzené na stanovenie toho, či výrobok, ktorý je predmetom posudzovania, patrí do rozsahu antidumpingového cla, a či by mala byť normatívna časť nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000 zodpovedajúcim spôsobom zmenená a doplnená. |
| --- | --- |

(7)

Komisia príslušným spôsobom informovala predstaviteľov výrobného odvetvia Spoločenstva a začala prešetrovanie obmedzené na stanovenie toho, či výrobok, ktorý je predmetom posudzovania, patrí do rozsahu antidumpingového cla, a či by mala byť normatívna časť nariadenia Rady (ES) č. 2042/2000 zodpovedajúcim spôsobom zmenená a doplnená.

2.   Model, ktorý je predmetom prešetrovania

| (8) | Prijaté žiadosti o oslobodenie sa vzťahujú na tento model kamerových systémov dodávaný s príslušnými technickými informáciami:
  Hitachi:






  — | hlava kamery V-35W. |
| --- | --- | --- |

(8)

Prijaté žiadosti o oslobodenie sa vzťahujú na tento model kamerových systémov dodávaný s príslušnými technickými informáciami:

Hitachi:

—

hlava kamery V-35W.

Tento model bol predstavený ako nástupca už oslobodenej hlavy kamery V-35.

3.   Zistenia

| (9) | Na hlavu kamery V-35W sa vzťahuje opis výrobku v článku 1 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 2042/2000. Takisto ako jej predchádzajúci model sa však používa najmä na profesionálne účely a na trhu ES sa nepredáva s príslušným trojosovým systémom alebo adaptérom. |
| --- | --- |

(9)

Na hlavu kamery V-35W sa vzťahuje opis výrobku v článku 1 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 2042/2000. Takisto ako jej predchádzajúci model sa však používa najmä na profesionálne účely a na trhu ES sa nepredáva s príslušným trojosovým systémom alebo adaptérom.

| (10) | Z tohto dôvodu sa zistilo, že tento model patrí medzi profesionálny kamerový systém v zmysle článku 1 ods. 3 písm. e) nariadenia (ES) č. 2042/2000. V dôsledku tejto skutočnosti by sa tento model mal vyňať z rozsahu pôsobnosti existujúcich antidumpingových opatrení a zaradiť do prílohy k nariadeniu (ES) č. 2042/2000. |
| --- | --- |

(10)

Z tohto dôvodu sa zistilo, že tento model patrí medzi profesionálny kamerový systém v zmysle článku 1 ods. 3 písm. e) nariadenia (ES) č. 2042/2000. V dôsledku tejto skutočnosti by sa tento model mal vyňať z rozsahu pôsobnosti existujúcich antidumpingových opatrení a zaradiť do prílohy k nariadeniu (ES) č. 2042/2000.

| (11) | V súlade so zavedenou praxou inštitúcií Spoločenstva by mal byť tento nový model oslobodený od antidumpingového cla odo dňa prijatia príslušnej žiadosti o oslobodenie útvarmi Komisie. Každý dovoz tohto modelu kamery uskutočnený 11. apríla 2006 a neskôr by preto mal byť od uvedeného dátumu oslobodený od antidumpingového cla:
  Hitachi:






  — | hlava kamery V-35W. |
| --- | --- | --- |

(11)

V súlade so zavedenou praxou inštitúcií Spoločenstva by mal byť tento nový model oslobodený od antidumpingového cla odo dňa prijatia príslušnej žiadosti o oslobodenie útvarmi Komisie. Každý dovoz tohto modelu kamery uskutočnený 11. apríla 2006 a neskôr by preto mal byť od uvedeného dátumu oslobodený od antidumpingového cla:

Hitachi:

—

hlava kamery V-35W.

4.   Informovanie zúčastnených strán a závery

| (12) | Komisia informovala predstaviteľov výrobného odvetvia Spoločenstva a vývozcov príslušných TKS o svojich zisteniach a poskytla im možnosť predložiť svoje stanoviská. Žiadna zo strán voči zisteniam Komisie nenamietala. |
| --- | --- |

(12)

Komisia informovala predstaviteľov výrobného odvetvia Spoločenstva a vývozcov príslušných TKS o svojich zisteniach a poskytla im možnosť predložiť svoje stanoviská. Žiadna zo strán voči zisteniam Komisie nenamietala.

| (13) | Vzhľadom na uvedené sa navrhuje zodpovedajúcom spôsobom zmeniť a doplniť prílohu k nariadeniu Rady (ES) č. 2042/2000, |
| --- | --- |

(13)

Vzhľadom na uvedené sa navrhuje zodpovedajúcom spôsobom zmeniť a doplniť prílohu k nariadeniu Rady (ES) č. 2042/2000,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k nariadeniu (ES) č. 2042/2000 sa nahrádza prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

1.   Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

2.   Toto nariadenie sa uplatňuje na dovoz tohto modelu, ktorý vyrába a vyváža do Spoločenstva tento vyvážajúci výrobca:

Hitachi od 11. apríla 2006

| — | hlava kamery V-35W. |
| --- | --- |

—

hlava kamery V-35W.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. decembra 2006

Za Radu

predseda

J.-E. ENESTAM

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Ú. v. ES L 111, 30.4.1994, s. 106. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1754/2004 (Ú. v. EÚ L 313, 12.10.2004, s. 1).

2

(3)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 38. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 913/2006 (Ú. v. EÚ L 169, 22.6.2006, s. 1).

3

(4)  Ú. v. EÚ C 239, 29.9.2005, s. 9.

4

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA

Zoznam profesionálnych kamerových systémov, ktoré nie sú klasifikované ako televízne kamerové systémy (vysielacie kamerové systémy) a sú oslobodené od opatrení

| Názov spoločnosti | Hlavy kamery | Hľadáčik | Ovládacia jednotka kamery | Operačná ovládacia jednotka | Hlavná ovládacia jednotka | Kamerové adaptéry |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sony | | DXC-M7PK |

Názov spoločnosti

Hlavy kamery

Hľadáčik

Ovládacia jednotka kamery

Operačná ovládacia jednotka

Hlavná ovládacia jednotka

Kamerové adaptéry

Sony

DXC-M7PK

| | DXC-M7P |
| --- | --- |

DXC-M7P

| | DXC-M7PH |
| --- | --- |

DXC-M7PH

| | DXC-M7PK/1 |
| --- | --- |

DXC-M7PK/1

| | DXC-M7P/1 |
| --- | --- |

DXC-M7P/1

| | DXC-M7PH/1 |
| --- | --- |

DXC-M7PH/1

| | DXC-327PK |
| --- | --- |

DXC-327PK

| | DXC-327PL |
| --- | --- |

DXC-327PL

| | DXC-327PH |
| --- | --- |

DXC-327PH

| | DXC-327APK |
| --- | --- |

DXC-327APK

| | DXC-327APL |
| --- | --- |

DXC-327APL

| | DXC-327AH |
| --- | --- |

DXC-327AH

| | DXC-537PK |
| --- | --- |

DXC-537PK

| | DXC-537PL |
| --- | --- |

DXC-537PL

| | DXC-537PH |
| --- | --- |

DXC-537PH

| | DXC-537APK |
| --- | --- |

DXC-537APK

| | DXC-537APL |
| --- | --- |

DXC-537APL

| | DXC-537APH |
| --- | --- |

DXC-537APH

| | EVW-537PK |
| --- | --- |

EVW-537PK

| | EVW-327PK |
| --- | --- |

EVW-327PK

| | DXC-637P |
| --- | --- |

DXC-637P

| | DXC-637PK |
| --- | --- |

DXC-637PK

| | DXC-637PL |
| --- | --- |

DXC-637PL

| | DXC-637PH |
| --- | --- |

DXC-637PH

| | PVW-637PK |
| --- | --- |

PVW-637PK

| | PVW-637PL |
| --- | --- |

PVW-637PL

| | DXC-D30PF |
| --- | --- |

DXC-D30PF

| | DXC-D30PK |
| --- | --- |

DXC-D30PK

| | DXC-D30PL |
| --- | --- |

DXC-D30PL

| | DXC-D30PH |
| --- | --- |

DXC-D30PH

| | DSR-130PF |
| --- | --- |

DSR-130PF

| | DSR-130PK |
| --- | --- |

DSR-130PK

| | DSR-130PL |
| --- | --- |

DSR-130PL

| | PVW-D30PF |
| --- | --- |

PVW-D30PF

| | PVW-D30PK |
| --- | --- |

PVW-D30PK

| | PVW-D30PL |
| --- | --- |

PVW-D30PL

| | DXC-327BPF |
| --- | --- |

DXC-327BPF

| | DXC-327BPK |
| --- | --- |

DXC-327BPK

| | DXC-327BPL |
| --- | --- |

DXC-327BPL

| | DXC-327BPH |
| --- | --- |

DXC-327BPH

| | DXC-D30WSP (2) |
| --- | --- |

DXC-D30WSP (2)

| | DXC-D35PH (2) |
| --- | --- |

DXC-D35PH (2)

| | DXC-D35PL (2) |
| --- | --- |

DXC-D35PL (2)

| | DXC-D35PK (2) |
| --- | --- |

DXC-D35PK (2)

| | DXC-D35WSPL (2) |
| --- | --- |

DXC-D35WSPL (2)

| | DSR-135PL (2) |
| --- | --- |

DSR-135PL (2)

| | DXF-3000CE |
| --- | --- |

DXF-3000CE

| | DXF-325CE |
| --- | --- |

DXF-325CE

| | DXF-501CE |
| --- | --- |

DXF-501CE

| | DXF-M3CE |
| --- | --- |

DXF-M3CE

| | DXF-M7CE |
| --- | --- |

DXF-M7CE

| | DXF-40CE |
| --- | --- |

DXF-40CE

| | DXF-40ACE |
| --- | --- |

DXF-40ACE

| | DXF-50CE |
| --- | --- |

DXF-50CE

| | DXF-601CE |
| --- | --- |

DXF-601CE

| | DXF-40BCE |
| --- | --- |

DXF-40BCE

| | DXF-50BCE |
| --- | --- |

DXF-50BCE

| | DXF-701CE |
| --- | --- |

DXF-701CE

| | DXF-WSCE (2) |
| --- | --- |

DXF-WSCE (2)

| | DXF-801CE (2) |
| --- | --- |

DXF-801CE (2)

| | HDVF-C30W |
| --- | --- |

HDVF-C30W

| | CCU-M3P |
| --- | --- |

CCU-M3P

| | CCU-M5P |
| --- | --- |

CCU-M5P

| | CCU-M7P |
| --- | --- |

CCU-M7P

| | CUU-M5AP (2) |
| --- | --- |

CUU-M5AP (2)

| | RM-M7G |
| --- | --- |

RM-M7G

| | RM-M7E (2) |
| --- | --- |

RM-M7E (2)

—

| | CA-325P |
| --- | --- |

CA-325P

| | CA-325AP |
| --- | --- |

CA-325AP

| | CA-325B |
| --- | --- |

CA-325B

| | CA-327P |
| --- | --- |

CA-327P

| | CA-537P |
| --- | --- |

CA-537P

| | CA-511 |
| --- | --- |

CA-511

| | CA-512P |
| --- | --- |

CA-512P

| | CA-513 |
| --- | --- |

CA-513

| | VCT-U14 (2) |
| --- | --- |

VCT-U14 (2)

Ikegami

| | HC-340 |
| --- | --- |

HC-340

| | HC-300 |
| --- | --- |

HC-300

| | HC-230 |
| --- | --- |

HC-230

| | HC-240 |
| --- | --- |

HC-240

| | HC-210 |
| --- | --- |

HC-210

| | HC-390 |
| --- | --- |

HC-390

| | LK-33 |
| --- | --- |

LK-33

| | HDL-30MA |
| --- | --- |

HDL-30MA

| | HDL-37 |
| --- | --- |

HDL-37

| | HC-400 (2) |
| --- | --- |

HC-400 (2)

| | HC-400W (2) |
| --- | --- |

HC-400W (2)

| | HDL-37E |
| --- | --- |

HDL-37E

| | HDL-10 |
| --- | --- |

HDL-10

| | HDL-40 |
| --- | --- |

HDL-40

| | HC-500 (2) |
| --- | --- |

HC-500 (2)

| | HC-500W (2) |
| --- | --- |

HC-500W (2)

| | VF15-21/22 |
| --- | --- |

VF15-21/22

| | VF-4523 |
| --- | --- |

VF-4523

| | VF15-39 |
| --- | --- |

VF15-39

| | VF15-46 (2) |
| --- | --- |

VF15-46 (2)

| | VF5040 (2) |
| --- | --- |

VF5040 (2)

| | VF5040W (2) |
| --- | --- |

VF5040W (2)

| | MA-200/230 |
| --- | --- |

MA-200/230

| | MA-200A (2) |
| --- | --- |

MA-200A (2)

| | MA-400 (2) |
| --- | --- |

MA-400 (2)

| | CCU-37 |
| --- | --- |

CCU-37

| | CCU-10 |
| --- | --- |

CCU-10

| | RCU-240 |
| --- | --- |

RCU-240

| | RCU-390 (2) |
| --- | --- |

RCU-390 (2)

| | RCU-400 (2) |
| --- | --- |

RCU-400 (2)

| | RCU-240A |
| --- | --- |

RCU-240A

—

| | CA-340 |
| --- | --- |

CA-340

| | CA-300 |
| --- | --- |

CA-300

| | CA-230 |
| --- | --- |

CA-230

| | CA-390 |
| --- | --- |

CA-390

| | CA-400 (2) |
| --- | --- |

CA-400 (2)

| | CA-450 (2) |
| --- | --- |

CA-450 (2)

Hitachi

| | SK-H5 |
| --- | --- |

SK-H5

| | SK-H501 |
| --- | --- |

SK-H501

| | DK-7700 |
| --- | --- |

DK-7700

| | DK-7700SX |
| --- | --- |

DK-7700SX

| | HV-C10 |
| --- | --- |

HV-C10

| | HV-C11 |
| --- | --- |

HV-C11

| | HV-C10F |
| --- | --- |

HV-C10F

| | Z-ONE (L) |
| --- | --- |

Z-ONE (L)

| | Z-ONE (H) |
| --- | --- |

Z-ONE (H)

| | Z-ONE |
| --- | --- |

Z-ONE

| | Z-ONE A (L) |
| --- | --- |

Z-ONE A (L)

| | Z-ONE A (H) |
| --- | --- |

Z-ONE A (H)

| | Z-ONE A (F) |
| --- | --- |

Z-ONE A (F)

| | Z-ONE A |
| --- | --- |

Z-ONE A

| | Z-ONE B (L) |
| --- | --- |

Z-ONE B (L)

| | Z-ONE B (H) |
| --- | --- |

Z-ONE B (H)

| | Z-ONE B (F) |
| --- | --- |

Z-ONE B (F)

| | Z-ONE B |
| --- | --- |

Z-ONE B

| | Z-ONE B (M) |
| --- | --- |

Z-ONE B (M)

| | Z-ONE B (R) |
| --- | --- |

Z-ONE B (R)

| | FP-C10 (B) |
| --- | --- |

FP-C10 (B)

| | FP-C10 (C) |
| --- | --- |

FP-C10 (C)

| | FP-C10 (D) |
| --- | --- |

FP-C10 (D)

| | FP-C10 (G) |
| --- | --- |

FP-C10 (G)

| | FP-C10 (L) |
| --- | --- |

FP-C10 (L)

| | FP-C10 (R) |
| --- | --- |

FP-C10 (R)

| | FP-C10 (S) |
| --- | --- |

FP-C10 (S)

| | FP-C10 (V) |
| --- | --- |

FP-C10 (V)

| | FP-C10 (F) |
| --- | --- |

FP-C10 (F)

| | FP-C10 |
| --- | --- |

FP-C10

| | FP-C10 A |
| --- | --- |

FP-C10 A

| | FP-C10 A (A) |
| --- | --- |

FP-C10 A (A)

| | FP-C10 A (B) |
| --- | --- |

FP-C10 A (B)

| | FP-C10 A (C) |
| --- | --- |

FP-C10 A (C)

| | FP-C10 A (D) |
| --- | --- |

FP-C10 A (D)

| | FP-C10 A (F) |
| --- | --- |

FP-C10 A (F)

| | FP-C10 A (G) |
| --- | --- |

FP-C10 A (G)

| | FP-C10 A (H) |
| --- | --- |

FP-C10 A (H)

| | FP-C10 A (L) |
| --- | --- |

FP-C10 A (L)

| | FP-C10 A (R) |
| --- | --- |

FP-C10 A (R)

| | FP-C10 A (S) |
| --- | --- |

FP-C10 A (S)

| | FP-C10 A (T) |
| --- | --- |

FP-C10 A (T)

| | FP-C10 A (V) |
| --- | --- |

FP-C10 A (V)

| | FP-C10 A (W) |
| --- | --- |

FP-C10 A (W)

| | Z-ONE C (M) |
| --- | --- |

Z-ONE C (M)

| | Z-ONE C (R) |
| --- | --- |

Z-ONE C (R)

| | Z-ONE C (F) |
| --- | --- |

Z-ONE C (F)

| | Z-ONE C |
| --- | --- |

Z-ONE C

| | HV-C20 |
| --- | --- |

HV-C20

| | HV-C20M |
| --- | --- |

HV-C20M

| | Z-ONE-D |
| --- | --- |

Z-ONE-D

| | Z-ONE-D (A) |
| --- | --- |

Z-ONE-D (A)

| | Z-ONE-D (B) |
| --- | --- |

Z-ONE-D (B)

| | Z-ONE-D (C) |
| --- | --- |

Z-ONE-D (C)

| | Z-ONE.DA (2) |
| --- | --- |

Z-ONE.DA (2)

| | V-21 (2) |
| --- | --- |

V-21 (2)

| | V-21W (2) |
| --- | --- |

V-21W (2)

| | V-35 (2) |
| --- | --- |

V-35 (2)

| | DK-H31 (2) |
| --- | --- |

DK-H31 (2)

| | V-35W (2) |
| --- | --- |

V-35W (2)

| | GM-5 (A) |
| --- | --- |

GM-5 (A)

| | GM-5-R2 (A) |
| --- | --- |

GM-5-R2 (A)

| | GM-5-R2 |
| --- | --- |

GM-5-R2

| | GM-50 |
| --- | --- |

GM-50

| | GM-8A (2) |
| --- | --- |

GM-8A (2)

| | GM-9 (2) |
| --- | --- |

GM-9 (2)

| | GM-51 (2) |
| --- | --- |

GM-51 (2)

| | RU-C1 (B) |
| --- | --- |

RU-C1 (B)

| | RU-C1 (D) |
| --- | --- |

RU-C1 (D)

| | RU-C1 |
| --- | --- |

RU-C1

| | RU-C1-S5 |
| --- | --- |

RU-C1-S5

| | RU-C10 (B) |
| --- | --- |

RU-C10 (B)

| | RU-C10 (C) |
| --- | --- |

RU-C10 (C)

| | RC-C1 |
| --- | --- |

RC-C1

| | RC-C10 |
| --- | --- |

RC-C10

| | RU-C10 |
| --- | --- |

RU-C10

| | RU-Z1 (B) |
| --- | --- |

RU-Z1 (B)

| | RU-Z1 (C) |
| --- | --- |

RU-Z1 (C)

| | RU-Z1 |
| --- | --- |

RU-Z1

| | RC-C11 |
| --- | --- |

RC-C11

| | RU-Z2 |
| --- | --- |

RU-Z2

| | RC-Z1 |
| --- | --- |

RC-Z1

| | RC-Z11 |
| --- | --- |

RC-Z11

| | RC-Z2 |
| --- | --- |

RC-Z2

| | RC-Z21 |
| --- | --- |

RC-Z21

| | RC-Z2A (2) |
| --- | --- |

RC-Z2A (2)

| | RC-Z21A (2) |
| --- | --- |

RC-Z21A (2)

| | RU-Z3 (2) |
| --- | --- |

RU-Z3 (2)

| | RC-Z3 (2) |
| --- | --- |

RC-Z3 (2)

| | RU-Z35 (2) |
| --- | --- |

RU-Z35 (2)

| | RU-3300N (2) |
| --- | --- |

RU-3300N (2)

—

—

| | CA-Z1 |
| --- | --- |

CA-Z1

| | CA-Z2 |
| --- | --- |

CA-Z2

| | CA-Z1SJ |
| --- | --- |

CA-Z1SJ

| | CA-Z1SP |
| --- | --- |

CA-Z1SP

| | CA-Z1M |
| --- | --- |

CA-Z1M

| | CA-Z1M2 |
| --- | --- |

CA-Z1M2

| | CA-Z1HB |
| --- | --- |

CA-Z1HB

| | CA-C10 |
| --- | --- |

CA-C10

| | CA-C10SP |
| --- | --- |

CA-C10SP

| | CA-C10SJA |
| --- | --- |

CA-C10SJA

| | CA-C10M |
| --- | --- |

CA-C10M

| | CA-C10B |
| --- | --- |

CA-C10B

| | CA-Z1A (2) |
| --- | --- |

CA-Z1A (2)

| | CA-Z31 (2) |
| --- | --- |

CA-Z31 (2)

| | CA-Z32 (2) |
| --- | --- |

CA-Z32 (2)

| | CA-ZD1 (2) |
| --- | --- |

CA-ZD1 (2)

| | CA-Z35 (2) |
| --- | --- |

CA-Z35 (2)

| | EA-Z35 (2) |
| --- | --- |

EA-Z35 (2)

Matsushita

| | WV-F700 |
| --- | --- |

WV-F700

| | WV-F700A |
| --- | --- |

WV-F700A

| | WV-F700SHE |
| --- | --- |

WV-F700SHE

| | WV-F700ASHE |
| --- | --- |

WV-F700ASHE

| | WV-F700BHE |
| --- | --- |

WV-F700BHE

| | WV-F700ABHE |
| --- | --- |

WV-F700ABHE

| | WV-F700MHE |
| --- | --- |

WV-F700MHE

| | WV-F350 |
| --- | --- |

WV-F350

| | WV-F350HE |
| --- | --- |

WV-F350HE

| | WV-F350E |
| --- | --- |

WV-F350E

| | WV-F350AE |
| --- | --- |

WV-F350AE

| | WV-F350DE |
| --- | --- |

WV-F350DE

| | WV-F350ADE |
| --- | --- |

WV-F350ADE

| | WV-F500HE (1) |
| --- | --- |

WV-F500HE (1)

| | WV-F-565HE |
| --- | --- |

WV-F-565HE

| | AW-F575HE |
| --- | --- |

AW-F575HE

| | AW-E600 |
| --- | --- |

AW-E600

| | AW-E800 |
| --- | --- |

AW-E800

| | AW-E800A |
| --- | --- |

AW-E800A

| | AW-E650 |
| --- | --- |

AW-E650

| | AW-E655 |
| --- | --- |

AW-E655

| | AW-E750 |
| --- | --- |

AW-E750

| | AW-E860L |
| --- | --- |

AW-E860L

| | AK-HC910L |
| --- | --- |

AK-HC910L

| | AK-HC1500G |
| --- | --- |

AK-HC1500G

| | WV-VF65BE |
| --- | --- |

WV-VF65BE

| | WV-VF40E |
| --- | --- |

WV-VF40E

| | WV-VF39E |
| --- | --- |

WV-VF39E

| | WV-VF65BE (1) |
| --- | --- |

WV-VF65BE (1)

| | WV-VF40E (1) |
| --- | --- |

WV-VF40E (1)

| | WV-VF42E |
| --- | --- |

WV-VF42E

| | WV-VF65B |
| --- | --- |

WV-VF65B

| | AW-VF80 |
| --- | --- |

AW-VF80

| | WV-RC700/B |
| --- | --- |

WV-RC700/B

| | WV-RC700/G |
| --- | --- |

WV-RC700/G

| | WV-RC700A/B |
| --- | --- |

WV-RC700A/B

| | WV-RC700A/G |
| --- | --- |

WV-RC700A/G

| | WV-RC36/B |
| --- | --- |

WV-RC36/B

| | WV-RC36/G |
| --- | --- |

WV-RC36/G

| | WV-RC37/B |
| --- | --- |

WV-RC37/B

| | WV-RC37/G |
| --- | --- |

WV-RC37/G

| | WV-CB700E |
| --- | --- |

WV-CB700E

| | WV-CB700AE |
| --- | --- |

WV-CB700AE

| | WV-CB700E (1) |
| --- | --- |

WV-CB700E (1)

| | WV-CB700AE (1) |
| --- | --- |

WV-CB700AE (1)

| | WV-RC700/B (1) |
| --- | --- |

WV-RC700/B (1)

| | WV-RC700/G (1) |
| --- | --- |

WV-RC700/G (1)

| | WV-RC700A/B (1) |
| --- | --- |

WV-RC700A/B (1)

| | WV-RC700A/G (1) |
| --- | --- |

WV-RC700A/G (1)

| | WV-RC550/G |
| --- | --- |

WV-RC550/G

| | WV-RC550/B |
| --- | --- |

WV-RC550/B

| | WV-RC700A |
| --- | --- |

WV-RC700A

| | WV-CB700A |
| --- | --- |

WV-CB700A

| | WV-RC550 |
| --- | --- |

WV-RC550

| | WV-CB550 |
| --- | --- |

WV-CB550

| | AW-RP501 |
| --- | --- |

AW-RP501

| | AW-RP505 |
| --- | --- |

AW-RP505

| | AK-HRP900 |
| --- | --- |

AK-HRP900

| | AK-HRP150 |
| --- | --- |

AK-HRP150

—

—

| | WV-AD700SE |
| --- | --- |

WV-AD700SE

| | WV-AD700ASE |
| --- | --- |

WV-AD700ASE

| | WV-AD700ME |
| --- | --- |

WV-AD700ME

| | WV-AD250E |
| --- | --- |

WV-AD250E

| | WV-AD500E (1) |
| --- | --- |

WV-AD500E (1)

| | AW-AD500AE |
| --- | --- |

AW-AD500AE

| | AW-AD700BSE |
| --- | --- |

AW-AD700BSE

JVC

| | KY-35E |
| --- | --- |

KY-35E

| | KY-27ECH |
| --- | --- |

KY-27ECH

| | KY-19ECH |
| --- | --- |

KY-19ECH

| | KY-17FITECH |
| --- | --- |

KY-17FITECH

| | KY-17BECH |
| --- | --- |

KY-17BECH

| | KY-F30FITE |
| --- | --- |

KY-F30FITE

| | KY-F30BE |
| --- | --- |

KY-F30BE

| | KY-F560E |
| --- | --- |

KY-F560E

| | KY-27CECH |
| --- | --- |

KY-27CECH

| | KH-100U |
| --- | --- |

KH-100U

| | KY-D29ECH |
| --- | --- |

KY-D29ECH

| | KY-D29WECH (2) |
| --- | --- |

KY-D29WECH (2)

| | VF-P315E |
| --- | --- |

VF-P315E

| | VF-P550E |
| --- | --- |

VF-P550E

| | VF-P10E |
| --- | --- |

VF-P10E

| | VP-P115E |
| --- | --- |

VP-P115E

| | VF-P400E |
| --- | --- |

VF-P400E

| | VP-P550BE |
| --- | --- |

VP-P550BE

| | VF-P116E |
| --- | --- |

VF-P116E

| | VF-P116WE (2) |
| --- | --- |

VF-P116WE (2)

| | VF-P550WE (2) |
| --- | --- |

VF-P550WE (2)

| | RM-P350EG |
| --- | --- |

RM-P350EG

| | RM-P200EG |
| --- | --- |

RM-P200EG

| | RM-P300EG |
| --- | --- |

RM-P300EG

| | RM-LP80E |
| --- | --- |

RM-LP80E

| | RM-LP821E |
| --- | --- |

RM-LP821E

| | RM-LP35U |
| --- | --- |

RM-LP35U

| | RM-LP37U |
| --- | --- |

RM-LP37U

| | RM-P270EG |
| --- | --- |

RM-P270EG

| | RM-P210E |
| --- | --- |

RM-P210E

—

—

| | KA-35E |
| --- | --- |

KA-35E

| | KA-B35U |
| --- | --- |

KA-B35U

| | KA-M35U |
| --- | --- |

KA-M35U

| | KA-P35U |
| --- | --- |

KA-P35U

| | KA-27E |
| --- | --- |

KA-27E

| | KA-20E |
| --- | --- |

KA-20E

| | KA-P27U |
| --- | --- |

KA-P27U

| | KA-P20U |
| --- | --- |

KA-P20U

| | KA-B27E |
| --- | --- |

KA-B27E

| | KA-B20E |
| --- | --- |

KA-B20E

| | KA-M20E |
| --- | --- |

KA-M20E

| | KA-M27E |
| --- | --- |

KA-M27E

Olympus

| | MAJ-387N |
| --- | --- |

MAJ-387N

| | MAJ-387I |
| --- | --- |

MAJ-387I

| | OTV-SX 2 |
| --- | --- |

OTV-SX 2

| | OTV-S5 |
| --- | --- |

OTV-S5

| | OTV-S6 |
| --- | --- |

OTV-S6

Kamera OTV-SX

---

(1)  Nazývaná aj hlavná nastavovacia jednotka (master set up unit, MSU) alebo hlavný ovládací panel (master control panel, MCP).

1

(2)  Modely oslobodené pod podmienkou, že sa na trhu ES nepredáva príslušný trojosový systém alebo trojosový adaptér.“

2

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/7

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 1910/2006

z 19. decembra 2006,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku po preskúmaní ukončenia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“) (1), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

1.   POSTUP

1.1.   Platné opatrenia

| (1) | Rada uložila nariadením (ES) č. 1015/94 (2) konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov (TKS) s pôvodom v Japonsku (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“). |
| --- | --- |

(1)

Rada uložila nariadením (ES) č. 1015/94 (2) konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov (TKS) s pôvodom v Japonsku (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).

| (2) | V septembri 2000 Rada nariadením (ES) č. 2042/2000 (3) potvrdila v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia konečné antidumpingové clá uložené nariadením (ES) č. 1015/94 (ďalej len „predchádzajúce revízne prešetrovanie“). |
| --- | --- |

(2)

V septembri 2000 Rada nariadením (ES) č. 2042/2000 (3) potvrdila v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia konečné antidumpingové clá uložené nariadením (ES) č. 1015/94 (ďalej len „predchádzajúce revízne prešetrovanie“).

1.2.   Žiadosť o preskúmanie

| (3) | Po uverejnení oznámenia o nastávajúcom uplynutí platnosti antidumpingových opatrení na televízne kamerové systémy (ďalej len „TKS“) s pôvodom v Japonsku (4) Komisia 28. júna 2005 dostala žiadosť o preskúmanie týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

Po uverejnení oznámenia o nastávajúcom uplynutí platnosti antidumpingových opatrení na televízne kamerové systémy (ďalej len „TKS“) s pôvodom v Japonsku (4) Komisia 28. júna 2005 dostala žiadosť o preskúmanie týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

| (4) | Túto žiadosť podal výrobca Spoločenstva Grass Valley Nederland BV, ktorý predstavuje viac než 60 % podiel celkovej výroby TKS v Spoločenstve (ďalej len „žiadateľ“). Grass Valley vznikla predajom Philips Digital Video Systems spoločnosti Thomson Multimedia, vlastníkovi Thomson Broadcast Systems. Žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo k opakovanému výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(4)

Túto žiadosť podal výrobca Spoločenstva Grass Valley Nederland BV, ktorý predstavuje viac než 60 % podiel celkovej výroby TKS v Spoločenstve (ďalej len „žiadateľ“). Grass Valley vznikla predajom Philips Digital Video Systems spoločnosti Thomson Multimedia, vlastníkovi Thomson Broadcast Systems. Žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo k opakovanému výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.

| (5) | Komisia dospela po porade s poradným výborom k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, a 29. septembra 2005 začala toto preskúmanie (5). |
| --- | --- |

(5)

Komisia dospela po porade s poradným výborom k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, a 29. septembra 2005 začala toto preskúmanie (5).

1.3.   Súbežné prešetrovanie

| (6) | Komisia 18. mája 2006 začala nové antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku a predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku (6). Rozsah pôsobnosti nového antidumpingového konania zahŕňa televízne kamerové systémy, na ktoré sa vzťahujú platné opatrenia uvedené v odôvodnení 2. Ak sa dospeje k záveru, že je potrebné zaviesť opatrenia na určité kamerové systémy s pôvodom v Japonsku, ktoré by sa týkali aj televíznych kamerových systémov, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, ďalšie uplatňovanie opatrení zavedených týmto nariadením by už nebolo vhodné a muselo by sa zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť alebo zrušiť. |
| --- | --- |

(6)

Komisia 18. mája 2006 začala nové antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu určitých kamerových systémov s pôvodom v Japonsku a predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení na dovoz televíznych kamerových systémov s pôvodom v Japonsku (6). Rozsah pôsobnosti nového antidumpingového konania zahŕňa televízne kamerové systémy, na ktoré sa vzťahujú platné opatrenia uvedené v odôvodnení 2. Ak sa dospeje k záveru, že je potrebné zaviesť opatrenia na určité kamerové systémy s pôvodom v Japonsku, ktoré by sa týkali aj televíznych kamerových systémov, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, ďalšie uplatňovanie opatrení zavedených týmto nariadením by už nebolo vhodné a muselo by sa zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť alebo zrušiť.

1.4.   Súčasné prešetrovanie

1.4.1.   Postup

| (7) | Komisia formálne informovala vyvážajúcich výrobcov, používateľov/dovozcov, dodávateľov materiálu, používateľov, o ktorých sa vie, že sa ich preskúmanie týka, predstaviteľov vyvážajúcej krajiny a výrobcov Spoločenstva o začatí preskúmania uplynutia platnosti. Zainteresované strany mali príležitosť predložiť svoje stanoviská písomnou formou a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania. |
| --- | --- |

(7)

Komisia formálne informovala vyvážajúcich výrobcov, používateľov/dovozcov, dodávateľov materiálu, používateľov, o ktorých sa vie, že sa ich preskúmanie týka, predstaviteľov vyvážajúcej krajiny a výrobcov Spoločenstva o začatí preskúmania uplynutia platnosti. Zainteresované strany mali príležitosť predložiť svoje stanoviská písomnou formou a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.

| (8) | Výrobcovi Spoločenstva, ktorý predložil žiadosť, dvom ďalším známym výrobcom Spoločenstva, dvadsiatim piatim používateľom, deviatim dodávateľom materiálu a piatim známym vyvážajúcim výrobcom v Japonsku boli zaslané dotazníky. Vyplnený dotazník zaslal jeden výrobca Spoločenstva, jeden japonský vyvážajúci výrobca a jeho prepojená spoločnosť v Spoločenstve, štyria používatelia/dovozcovia a jeden dodávateľ materiálu. |
| --- | --- |

(8)

Výrobcovi Spoločenstva, ktorý predložil žiadosť, dvom ďalším známym výrobcom Spoločenstva, dvadsiatim piatim používateľom, deviatim dodávateľom materiálu a piatim známym vyvážajúcim výrobcom v Japonsku boli zaslané dotazníky. Vyplnený dotazník zaslal jeden výrobca Spoločenstva, jeden japonský vyvážajúci výrobca a jeho prepojená spoločnosť v Spoločenstve, štyria používatelia/dovozcovia a jeden dodávateľ materiálu.

| (9) | Komisia získala a overila všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely prešetrovania a uskutočnila verifikačné návštevy v priestoroch týchto spoločností: | Výrobca Spoločenstva:






  — | Grass Valley Netherlands BV, Breda (Holandsko), |
| --- | --- | --- | --- |

(9)

Komisia získala a overila všetky údaje, ktoré považovala za potrebné na účely prešetrovania a uskutočnila verifikačné návštevy v priestoroch týchto spoločností:

Výrobca Spoločenstva:

—

Grass Valley Netherlands BV, Breda (Holandsko),

| | Ostatní výrobcovia v Spoločenstve:






  — | Ikegami Electronics (Europe) GmbH – UK Branch, Sunbury on Thames (Spojené kráľovstvo), |
| --- | --- | --- |

Ostatní výrobcovia v Spoločenstve:

—

Ikegami Electronics (Europe) GmbH – UK Branch, Sunbury on Thames (Spojené kráľovstvo),

| | Výrobca vo vyvážajúcej krajine:






  — | Ikegami Tsushinki Co., Ltd, Tokio. |
| --- | --- | --- |

Výrobca vo vyvážajúcej krajine:

—

Ikegami Tsushinki Co., Ltd, Tokio.

| (10) | Analýza sa zameriava najmä na TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou (SD), ktoré predstavujú prevažnú väčšinu výrobkov, na ktoré sa opatrenia vzťahujú. Okrem toho sa poukazuje na to, že televízne kamerové systémy s vysokou rozlišovacou schopnosťou (HD) s podobným výkonom a kvalitou ako SD TKS s odstupom signálu od šumu (S/N) 62 dB (na ktoré sa preto vzťahujú súčasné opatrenia), môžu mať pomer S/N menej ako 55 dB a z toho dôvodu sa na ne opatrenia nevzťahujú. Potvrdilo to aj výrobné odvetvie Spoločenstva. Jedna zainteresovaná strana, ktorá nespolupracovala v súčasnom prešetrovaní, požiadala, aby sa definícia výrobku uvedená v tomto preskúmaní zosúladila s definíciou nového prešetrovania uvedeného v odôvodnení 6. Súčasným preskúmaním sa však nemôže zmeniť definícia výrobku, keďže je obmedzené len na stanovenie toho, či sa majú platné opatrenia zachovať alebo zrušiť. Táto žiadosť musela byť preto zamietnutá. |
| --- | --- |

(10)

Analýza sa zameriava najmä na TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou (SD), ktoré predstavujú prevažnú väčšinu výrobkov, na ktoré sa opatrenia vzťahujú. Okrem toho sa poukazuje na to, že televízne kamerové systémy s vysokou rozlišovacou schopnosťou (HD) s podobným výkonom a kvalitou ako SD TKS s odstupom signálu od šumu (S/N) 62 dB (na ktoré sa preto vzťahujú súčasné opatrenia), môžu mať pomer S/N menej ako 55 dB a z toho dôvodu sa na ne opatrenia nevzťahujú. Potvrdilo to aj výrobné odvetvie Spoločenstva. Jedna zainteresovaná strana, ktorá nespolupracovala v súčasnom prešetrovaní, požiadala, aby sa definícia výrobku uvedená v tomto preskúmaní zosúladila s definíciou nového prešetrovania uvedeného v odôvodnení 6. Súčasným preskúmaním sa však nemôže zmeniť definícia výrobku, keďže je obmedzené len na stanovenie toho, či sa majú platné opatrenia zachovať alebo zrušiť. Táto žiadosť musela byť preto zamietnutá.

1.4.2.   Obdobie prešetrovania

| (11) | Prešetrovanie týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2004 do 30. septembra 2005 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2002 až do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“, obdobie prešetrovania ujmy alebo „OPU“). |
| --- | --- |

(11)

Prešetrovanie týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2004 do 30. septembra 2005 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2002 až do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“, obdobie prešetrovania ujmy alebo „OPU“).

2.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1   Príslušný výrobok

| (12) | Príslušným výrobkom je rovnaký výrobok ako v pôvodných prešetrovaniach, ktoré viedli k zavedeniu v súčasnosti platných opatrení, t. j. televízne kamerové systémy. |
| --- | --- |

(12)

Príslušným výrobkom je rovnaký výrobok ako v pôvodných prešetrovaniach, ktoré viedli k zavedeniu v súčasnosti platných opatrení, t. j. televízne kamerové systémy.

| (13) | Ako je stanovené v nariadení Rady (ES) č. 1015/94, TKS môžu pozostávať z kombinácie nasledujúcich častí, dovážaných spolu alebo oddelene:






  a) | hlava kamery s tromi alebo viacerými senzormi (12 mm alebo väčšie sústavy snímacieho zariadenia), každý s viac ako 400 000 pixelmi, ktoré sa môžu pripojiť na približovací adaptér, s odstupom signálu od šumu 55 dB alebo vyšším v normálnom príjme; buď v jednom kuse s hlavou kamery a adaptérom v jednom puzdre alebo oddelene; |
| --- | --- | --- |

(13)

Ako je stanovené v nariadení Rady (ES) č. 1015/94, TKS môžu pozostávať z kombinácie nasledujúcich častí, dovážaných spolu alebo oddelene:

a)

hlava kamery s tromi alebo viacerými senzormi (12 mm alebo väčšie sústavy snímacieho zariadenia), každý s viac ako 400 000 pixelmi, ktoré sa môžu pripojiť na približovací adaptér, s odstupom signálu od šumu 55 dB alebo vyšším v normálnom príjme; buď v jednom kuse s hlavou kamery a adaptérom v jednom puzdre alebo oddelene;

| b) | hľadáčik (s priemerom 38 mm alebo viac); |
| --- | --- |

b)

hľadáčik (s priemerom 38 mm alebo viac);

| c) | základná stanica alebo riadiaca jednotka kamery (Camera Control Unit, CCU) pripojená ku kamere pomocou kábla; |
| --- | --- |

c)

základná stanica alebo riadiaca jednotka kamery (Camera Control Unit, CCU) pripojená ku kamere pomocou kábla;

| d) | operačný riadiaci panel (Operational Control Panel, OCP) pre kamerové riadenie (t. j. pre nastavenie farieb, otvor objektívu alebo clony) jednotlivých kamier; |
| --- | --- |

d)

operačný riadiaci panel (Operational Control Panel, OCP) pre kamerové riadenie (t. j. pre nastavenie farieb, otvor objektívu alebo clony) jednotlivých kamier;

| e) | hlavný riadiaci panel (Master Control Panel, MCP) alebo hlavná nastavovacia jednotka (Master set-up unit, MSU) na prehľad a nastavovanie niekoľkých diaľkových kamier. |
| --- | --- |

e)

hlavný riadiaci panel (Master Control Panel, MCP) alebo hlavná nastavovacia jednotka (Master set-up unit, MSU) na prehľad a nastavovanie niekoľkých diaľkových kamier.

| (14) | Výrobok, na ktorý sa vzťahuje toto preskúmanie, je v súčasnosti zaradený do kódov ex 8525 30 90, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8529 90 81, ex 8529 90 95, ex 8543 89 97, ex 8528 21 14, ex 8528 21 16 a ex 8528 21 90. |
| --- | --- |

(14)

Výrobok, na ktorý sa vzťahuje toto preskúmanie, je v súčasnosti zaradený do kódov ex 8525 30 90, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99, ex 8529 90 81, ex 8529 90 95, ex 8543 89 97, ex 8528 21 14, ex 8528 21 16 a ex 8528 21 90.

| (15) | Výrobkami, na ktoré sa nevzťahuje toto konanie, sú:






  a) | objektívy; |
| --- | --- | --- |

(15)

Výrobkami, na ktoré sa nevzťahuje toto konanie, sú:

a)

objektívy;

| b) | videorekordéry; |
| --- | --- |

b)

videorekordéry;

| c) | hlavy kamier s nahrávacou jednotkou v jednom, neoddeliteľnom puzdre; |
| --- | --- |

c)

hlavy kamier s nahrávacou jednotkou v jednom, neoddeliteľnom puzdre;

| d) | profesionálne kamerové systémy, ktoré sa nemôžu používať na účely vysielania; |
| --- | --- |

d)

profesionálne kamerové systémy, ktoré sa nemôžu používať na účely vysielania;

| e) | profesionálne kamerové systémy uvedené v prílohe. |
| --- | --- |

e)

profesionálne kamerové systémy uvedené v prílohe.

2.2.   Podobný výrobok

| (16) | Súčasným prešetrovaním sa potvrdili zistenia predchádzajúcich prešetrovaní uvedených v odôvodneniach 1 a 2, podľa ktorých používa príslušný výrobok, vyrábaný japonskými vyvážajúcimi výrobcami a predávaný na japonskom trhu a v Spoločenstve a výrobok vyrábaný a predávaný žiadajúcim výrobcom Spoločenstva na trhu Spoločenstva rovnakú základnú technológiu a obidva výrobky zodpovedajú priemyselným normám platným na celom svete. Tieto výrobky majú aj rovnaké funkcie a použitie, podobné fyzické a technické vlastnosti, sú zameniteľné a navzájom si konkurujú. Preto ide o podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(16)

Súčasným prešetrovaním sa potvrdili zistenia predchádzajúcich prešetrovaní uvedených v odôvodneniach 1 a 2, podľa ktorých používa príslušný výrobok, vyrábaný japonskými vyvážajúcimi výrobcami a predávaný na japonskom trhu a v Spoločenstve a výrobok vyrábaný a predávaný žiadajúcim výrobcom Spoločenstva na trhu Spoločenstva rovnakú základnú technológiu a obidva výrobky zodpovedajú priemyselným normám platným na celom svete. Tieto výrobky majú aj rovnaké funkcie a použitie, podobné fyzické a technické vlastnosti, sú zameniteľné a navzájom si konkurujú. Preto ide o podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

3.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA A OPAKOVANÉHO VÝSKYTU DUMPINGU

3.1.   Predbežné poznámky

| (17) | Úroveň spolupráce japonských vyvážajúcich výrobcov pri tomto prešetrovaní bola rovnako ako v prípade predchádzajúceho prešetrovania veľmi malá. Spolupracoval len jeden výrobca z piatich. Žiadny zo zostávajúcich štyroch výrobcov známych Komisii nezaslal vyplnený dotazník, hoci podľa dostupných faktov a najmä podľa údajov z databázy, ktorú Komisia spravuje podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia (ďalej len „databáza podľa článku 14 ods. 6“), počas OP najmenej traja z nich TKS pravdepodobne vyvážali do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(17)

Úroveň spolupráce japonských vyvážajúcich výrobcov pri tomto prešetrovaní bola rovnako ako v prípade predchádzajúceho prešetrovania veľmi malá. Spolupracoval len jeden výrobca z piatich. Žiadny zo zostávajúcich štyroch výrobcov známych Komisii nezaslal vyplnený dotazník, hoci podľa dostupných faktov a najmä podľa údajov z databázy, ktorú Komisia spravuje podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia (ďalej len „databáza podľa článku 14 ods. 6“), počas OP najmenej traja z nich TKS pravdepodobne vyvážali do Spoločenstva.

| (18) | Spolupracoval len jeden vyvážajúci výrobca, ktorý však príslušný výrobok do Spoločenstva nevyvážal. Vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu sa nemohli priamo od vyvážajúcich výrobcov získať žiadne spoľahlivé údaje o dovoze príslušného výrobku do Spoločenstva počas OP. V súlade s predchádzajúcimi zisteniami sa zdalo, že spoľahlivé nie sú ani štatistické údaje Eurostatu, keďže kódy KN, podľa ktorých sa príslušný výrobok zaraďuje, evidujú aj dovoz iných výrobkov bez akejkoľvek možnosti rozlíšenia. Preto sa pri zisťovaní existencie dovozu TKS z Japonska, prípadného množstva a hodnoty dovezených výrobkov nemohli zohľadniť ani údaje Eurostatu. Za týchto okolností a v súlade s článkom 18 základného nariadenia Komisia vychádzala z dostupných faktov, t. j. údajov z databázy podľa článku 14 ods. 6 a žiadosti o začatie preskúmania. Na základe uvedených faktov bolo množstvo a hodnota TKS s pôvodom v Japonsku dovezených do Spoločenstva počas posudzovaného obdobia čo možno najpresnejšie odhadnuté. |
| --- | --- |

(18)

Spolupracoval len jeden vyvážajúci výrobca, ktorý však príslušný výrobok do Spoločenstva nevyvážal. Vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu sa nemohli priamo od vyvážajúcich výrobcov získať žiadne spoľahlivé údaje o dovoze príslušného výrobku do Spoločenstva počas OP. V súlade s predchádzajúcimi zisteniami sa zdalo, že spoľahlivé nie sú ani štatistické údaje Eurostatu, keďže kódy KN, podľa ktorých sa príslušný výrobok zaraďuje, evidujú aj dovoz iných výrobkov bez akejkoľvek možnosti rozlíšenia. Preto sa pri zisťovaní existencie dovozu TKS z Japonska, prípadného množstva a hodnoty dovezených výrobkov nemohli zohľadniť ani údaje Eurostatu. Za týchto okolností a v súlade s článkom 18 základného nariadenia Komisia vychádzala z dostupných faktov, t. j. údajov z databázy podľa článku 14 ods. 6 a žiadosti o začatie preskúmania. Na základe uvedených faktov bolo množstvo a hodnota TKS s pôvodom v Japonsku dovezených do Spoločenstva počas posudzovaného obdobia čo možno najpresnejšie odhadnuté.

3.2.   Dumping dovozu počas obdobia prešetrovania

| (19) | Vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu vyvážajúcich výrobcov v Japonsku a skutočnosť, že jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca v Japonsku do Spoločenstva počas OP nevyvážal, Komisia zisťovala v súlade s článkom 18 základného nariadenia údaje týkajúce sa pokračovania dumpingu z iných zdrojov, a to najmä z údajov žiadateľa a z databázy podľa článku 14 ods. 6. |
| --- | --- |

(19)

Vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu vyvážajúcich výrobcov v Japonsku a skutočnosť, že jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca v Japonsku do Spoločenstva počas OP nevyvážal, Komisia zisťovala v súlade s článkom 18 základného nariadenia údaje týkajúce sa pokračovania dumpingu z iných zdrojov, a to najmä z údajov žiadateľa a z databázy podľa článku 14 ods. 6.

| (20) | Z údajov databázy podľa článku 14 ods. 6 vyplýva, že počas OP sa doviezlo významné množstvo príslušného výrobku, ide najmä o 10 hláv televíznych kamier (ďalej len „HTK“), ktoré predstavujú základnú a najcennejšiu súčasť systému. Treba pripomenúť, že vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu a skutočnosť, že jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca počas OP do Spoločenstva nevyvážal, nebolo možné formálne vypočítať dumping v prípade príslušného výrobku. |
| --- | --- |

(20)

Z údajov databázy podľa článku 14 ods. 6 vyplýva, že počas OP sa doviezlo významné množstvo príslušného výrobku, ide najmä o 10 hláv televíznych kamier (ďalej len „HTK“), ktoré predstavujú základnú a najcennejšiu súčasť systému. Treba pripomenúť, že vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu a skutočnosť, že jediný spolupracujúci vyvážajúci výrobca počas OP do Spoločenstva nevyvážal, nebolo možné formálne vypočítať dumping v prípade príslušného výrobku.

| (21) | Z týchto dôvodov musela Komisia v súlade s článkom 18 základného nariadenia vychádzať z dostupných faktov, t. j. z údajov uvedených v žiadosti, ktoré poukazujú na to, že v prípade dvoch modelov príslušného výrobku je úroveň dumpingu po zaplatení cla vysoká a predstavuje pri jednom modeli viac ako 10 %. |
| --- | --- |

(21)

Z týchto dôvodov musela Komisia v súlade s článkom 18 základného nariadenia vychádzať z dostupných faktov, t. j. z údajov uvedených v žiadosti, ktoré poukazujú na to, že v prípade dvoch modelov príslušného výrobku je úroveň dumpingu po zaplatení cla vysoká a predstavuje pri jednom modeli viac ako 10 %.

| (22) | Z dostupných údajov vyplýva, že japonskí vyvážajúci výrobcovia budú v dumpingu pravdepodobne pokračovať. |
| --- | --- |

(22)

Z dostupných údajov vyplýva, že japonskí vyvážajúci výrobcovia budú v dumpingu pravdepodobne pokračovať.

3.3.   Vývoj dovozu v prípade zrušenia opatrení

3.3.1.   Predbežné poznámky

| (23) | Na celom svete sa TKS vyrábajú len v Japonsku a EÚ. Z tohto dôvodu je svetový trh rozdelený medzi týchto výrobcov. Existujú aspoň dvaja známi výrobcovia Spoločenstva, z ktorých jeden je prepojený s japonskými vyvážajúcimi výrobcami, ktorí vyrábajú pre trh Spoločenstva. Existuje päť známych japonských vyvážajúcich výrobcov, ktorí príslušný výrobok vyrábajú a predávajú na celom svete. |
| --- | --- |

(23)

Na celom svete sa TKS vyrábajú len v Japonsku a EÚ. Z tohto dôvodu je svetový trh rozdelený medzi týchto výrobcov. Existujú aspoň dvaja známi výrobcovia Spoločenstva, z ktorých jeden je prepojený s japonskými vyvážajúcimi výrobcami, ktorí vyrábajú pre trh Spoločenstva. Existuje päť známych japonských vyvážajúcich výrobcov, ktorí príslušný výrobok vyrábajú a predávajú na celom svete.

| (24) | Je potrebné pripomenúť, že opatrenia sú platné od roku 1994. Okrem toho Komisia v roku 1999 dospela k záveru, že vyvážajúci výrobcovia oslabovali účinok opatrení a preto sa rozhodla príslušným vyvážajúcim výrobcom výrazne zvýšiť ich antidumpingové clo (až na 200,3 %). V roku 2000 preskúmanie uplynutia platnosti platných opatrení ukázalo, že platnosť opatrení by sa mala vzhľadom na pravdepodobnosť pokračovania a opakovaného výskytu dumpingu a ujmy predĺžiť o ďalších päť rokov. |
| --- | --- |

(24)

Je potrebné pripomenúť, že opatrenia sú platné od roku 1994. Okrem toho Komisia v roku 1999 dospela k záveru, že vyvážajúci výrobcovia oslabovali účinok opatrení a preto sa rozhodla príslušným vyvážajúcim výrobcom výrazne zvýšiť ich antidumpingové clo (až na 200,3 %). V roku 2000 preskúmanie uplynutia platnosti platných opatrení ukázalo, že platnosť opatrení by sa mala vzhľadom na pravdepodobnosť pokračovania a opakovaného výskytu dumpingu a ujmy predĺžiť o ďalších päť rokov.

3.3.2.   Vzťah medzi cenami v Spoločenstve a vo vyvážajúcej krajine

| (25) | Vzhľadom na nízku úroveň spolupráce zo strany vyvážajúcich výrobcov boli jediným dostupným zdrojom údajov o cenách príslušného výrobku v Japonsku údaje o predaji od jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu (Ikegami), údaje získané od žiadateľa a údaje uvedené v žiadosti o prešetrovanie. |
| --- | --- |

(25)

Vzhľadom na nízku úroveň spolupráce zo strany vyvážajúcich výrobcov boli jediným dostupným zdrojom údajov o cenách príslušného výrobku v Japonsku údaje o predaji od jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu (Ikegami), údaje získané od žiadateľa a údaje uvedené v žiadosti o prešetrovanie.

| (26) | Ako bolo uvedené v odôvodnení 20, HTK sú základnou a najcennejšou súčasťou televíznych kamerových systémov, preto sa považovalo za vhodné posúdiť vzťah medzi cenami v Japonsku a cenami v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(26)

Ako bolo uvedené v odôvodnení 20, HTK sú základnou a najcennejšou súčasťou televíznych kamerových systémov, preto sa považovalo za vhodné posúdiť vzťah medzi cenami v Japonsku a cenami v Spoločenstve.

| (27) | Z údajov uvedených v žiadosti a údajov získaných pri verifikačných návštevách vyplýva, že ceny, ktoré účtujú výrobcovia Spoločenstva v Spoločenstve, sú vyššie ako ceny prevládajúce na japonskom domácom trhu. |
| --- | --- |

(27)

Z údajov uvedených v žiadosti a údajov získaných pri verifikačných návštevách vyplýva, že ceny, ktoré účtujú výrobcovia Spoločenstva v Spoločenstve, sú vyššie ako ceny prevládajúce na japonskom domácom trhu.

| (28) | Ukázalo sa však, že napriek tejto skutočnosti sú japonské spoločnosti ochotné už dnes vyvážať do Spoločenstva za ceny bez antidumpingových ciel, ktoré sú oveľa nižšie ako ceny prevládajúce v Spoločenstve a na ich domácom trhu. To isté platí pre ich vývoz do tretích krajín. |
| --- | --- |

(28)

Ukázalo sa však, že napriek tejto skutočnosti sú japonské spoločnosti ochotné už dnes vyvážať do Spoločenstva za ceny bez antidumpingových ciel, ktoré sú oveľa nižšie ako ceny prevládajúce v Spoločenstve a na ich domácom trhu. To isté platí pre ich vývoz do tretích krajín.

| (29) | Keďže nie je dôvod predpokladať, že japonskí vyvážajúci výrobcovia v tomto prípade zmenia svoju cenovú politiku, môžeme vychádzať z toho, že ak by opatrenia prestali platiť, výrobky by sa do Spoločenstva pravdepodobne dovážali za výrazne dumpingové ceny, ktoré by podhodnotili ceny Spoločenstva. Okrem toho vysoká úroveň cien na trhu Spoločenstva motivuje japonských vyvážajúcich výrobcov, aby presunuli časť svojho domáceho predaja do EÚ. |
| --- | --- |

(29)

Keďže nie je dôvod predpokladať, že japonskí vyvážajúci výrobcovia v tomto prípade zmenia svoju cenovú politiku, môžeme vychádzať z toho, že ak by opatrenia prestali platiť, výrobky by sa do Spoločenstva pravdepodobne dovážali za výrazne dumpingové ceny, ktoré by podhodnotili ceny Spoločenstva. Okrem toho vysoká úroveň cien na trhu Spoločenstva motivuje japonských vyvážajúcich výrobcov, aby presunuli časť svojho domáceho predaja do EÚ.

| (30) | Výška platných ciel (od 52,7 do 200,3 %) by japonským vyvážajúcim výrobcom poskytla veľký manévrovací priestor pri stanovení nových cien, ak by opatrenia prestali platiť a oni by sa rozhodli zvýšiť svoje vývozné ceny. V každom prípade by akékoľvek zvýšenie cien pod úrovňou platnej výšky ciel podhodnotilo ceny Spoločenstva. |
| --- | --- |

(30)

Výška platných ciel (od 52,7 do 200,3 %) by japonským vyvážajúcim výrobcom poskytla veľký manévrovací priestor pri stanovení nových cien, ak by opatrenia prestali platiť a oni by sa rozhodli zvýšiť svoje vývozné ceny. V každom prípade by akékoľvek zvýšenie cien pod úrovňou platnej výšky ciel podhodnotilo ceny Spoločenstva.

3.3.3.   Vzťah medzi vývoznými cenami z Japonska do tretích krajín a cenami vo vyvážajúcej krajine

| (31) | Vzhľadom na nízku úroveň spolupráce zo strany vyvážajúcich výrobcov sa uskutočnila porovnávacia analýza cien jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu v prípade dovozu z Japonska do tretích krajín a cien, za ktoré sa výrobky predávajú v Japonsku. Analýza zahŕňala prevažnú väčšinu predaja do tretích krajín. |
| --- | --- |

(31)

Vzhľadom na nízku úroveň spolupráce zo strany vyvážajúcich výrobcov sa uskutočnila porovnávacia analýza cien jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu v prípade dovozu z Japonska do tretích krajín a cien, za ktoré sa výrobky predávajú v Japonsku. Analýza zahŕňala prevažnú väčšinu predaja do tretích krajín.

| (32) | V záujme správneho porovnania cien sa v prípade potreby vykonali úpravy úrovne obchodu, nákladov na dopravu, poistenie a úver. Keďže boli k dispozícii podrobné údaje, porovnávali sa nielen hlavy kamier, ale všetky prvky systému. |
| --- | --- |

(32)

V záujme správneho porovnania cien sa v prípade potreby vykonali úpravy úrovne obchodu, nákladov na dopravu, poistenie a úver. Keďže boli k dispozícii podrobné údaje, porovnávali sa nielen hlavy kamier, ale všetky prvky systému.

| (33) | Z porovnania vyplynulo, že spoločnosť predávala do tretích krajín za výrazne nižšie ceny ako na svoj domáci trh. |
| --- | --- |

(33)

Z porovnania vyplynulo, že spoločnosť predávala do tretích krajín za výrazne nižšie ceny ako na svoj domáci trh.

| (34) | Dostupné údaje poukazujú na to, že spoločnosť s veľkou pravdepodobnosťou predáva svoje výrobky tretím krajinám za dumpingové ceny (asi 20 %). Potvrdzujú to evidentné dôkazy uvedené v žiadosti, podľa ktorých vyvážajúci výrobcovia predávajú príslušný výrobok iným tretím krajinám za výrazne dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(34)

Dostupné údaje poukazujú na to, že spoločnosť s veľkou pravdepodobnosťou predáva svoje výrobky tretím krajinám za dumpingové ceny (asi 20 %). Potvrdzujú to evidentné dôkazy uvedené v žiadosti, podľa ktorých vyvážajúci výrobcovia predávajú príslušný výrobok iným tretím krajinám za výrazne dumpingové ceny.

| (35) | Neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že iní japonskí vyvážajúci výrobcovia nepresadzujú rovnakú cenovú politiku a pravdepodobne nepredávajú svoje výrobky iným tretím krajinám za dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(35)

Neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že iní japonskí vyvážajúci výrobcovia nepresadzujú rovnakú cenovú politiku a pravdepodobne nepredávajú svoje výrobky iným tretím krajinám za dumpingové ceny.

| (36) | Z toho vyplýva záver, že japonskí vyvážajúci výrobcovia predávali svoje výrobky tretím krajinám za ceny výrazne nižšie ako sú ceny na ich domácom trhu a že tieto vývozné ceny boli počas OP s veľkou pravdepodobnosťou dumpingové a nič nesvedčí o tom, že svoju politiku zmenia. |
| --- | --- |

(36)

Z toho vyplýva záver, že japonskí vyvážajúci výrobcovia predávali svoje výrobky tretím krajinám za ceny výrazne nižšie ako sú ceny na ich domácom trhu a že tieto vývozné ceny boli počas OP s veľkou pravdepodobnosťou dumpingové a nič nesvedčí o tom, že svoju politiku zmenia.

3.3.4.   Vzťah medzi vývoznými cenami z Japonska do tretích krajín a cenovou úrovňou v Spoločenstve

| (37) | Podľa dostupných faktov, t. j. žiadosti a údajov od jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, sú ceny, za ktoré vyvážajúci výrobcovia predávajú príslušný výrobok do tretích krajín, oveľa nižšie ako ceny prevládajúce v Spoločenstve. Rozdiel môže v závislosti od trhu dosiahnuť 220 %. Ak by opatrenia prestali platiť, japonskí vyvážajúci výrobcovia by mali pádny dôvod presmerovať časť svojho vývozu do tretích krajín na trh Spoločenstva. |
| --- | --- |

(37)

Podľa dostupných faktov, t. j. žiadosti a údajov od jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, sú ceny, za ktoré vyvážajúci výrobcovia predávajú príslušný výrobok do tretích krajín, oveľa nižšie ako ceny prevládajúce v Spoločenstve. Rozdiel môže v závislosti od trhu dosiahnuť 220 %. Ak by opatrenia prestali platiť, japonskí vyvážajúci výrobcovia by mali pádny dôvod presmerovať časť svojho vývozu do tretích krajín na trh Spoločenstva.

| (38) | Je potrebné poznamenať aj to, že Spoločenstvo je jediné územie, na ktorom platia antidumpingové opatrenia proti príslušnému výrobku. Nič nesvedčí o tom, že ak opatrenia prestanú platiť, výrobcovia prijmú inú cenovú politiku ako pri vývoze do tretích krajín. |
| --- | --- |

(38)

Je potrebné poznamenať aj to, že Spoločenstvo je jediné územie, na ktorom platia antidumpingové opatrenia proti príslušnému výrobku. Nič nesvedčí o tom, že ak opatrenia prestanú platiť, výrobcovia prijmú inú cenovú politiku ako pri vývoze do tretích krajín.

3.3.5.   Nevyužité kapacity a zásoby

| (39) | Žiadateľ uviedol, že vzhľadom na charakter výrobku je kapacita flexibilná a že japonskí vyvážajúci výrobcovia by mohli vo veľmi krátkom čase svoje kapacity rozšíriť. Potvrdila to aj verifikačná návšteva na mieste u jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu v Japonsku. |
| --- | --- |

(39)

Žiadateľ uviedol, že vzhľadom na charakter výrobku je kapacita flexibilná a že japonskí vyvážajúci výrobcovia by mohli vo veľmi krátkom čase svoje kapacity rozšíriť. Potvrdila to aj verifikačná návšteva na mieste u jediného spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu v Japonsku.

| (40) | Výrobný proces vyžaduje ľudské zdroje, ale neobmedzujú ho určité výrobné postupy alebo stroje. Keďže výrobná linka je prevažne manuálna, na zvýšenie kapacity stačí zvýšiť počet zmien a zamestnancov. Najväčšou prekážkou pre zvýšenie kapacity je v podstate čas potrebný na zaškolenie nových zamestnancov, ktorí TKS montujú a vyrábajú. Jediné možné mechanické obmedzenie, ktoré pri zvýšení výroby vyžaduje vysoké investície, predstavuje zariadenie, pomocou ktorého sa vyrába optický blok. Nezistili sa však žiadne dôkazy, podľa ktorých by to vzhľadom na súčasnú úroveň výroby mohlo zabrániť zvýšeniu výrobnej kapacity. Keďže spoločnosť naplno nevyužívala všetky zmeny, dospelo sa k záveru, že výrobná kapacita by sa mohla rýchlo a výrazne zvýšiť. Okrem toho sa nedokázalo, že náklady spojené s takýmto nárastom kapacity by boli vzhľadom na hodnotu vyrábaných výrobkov vysoké. |
| --- | --- |

(40)

Výrobný proces vyžaduje ľudské zdroje, ale neobmedzujú ho určité výrobné postupy alebo stroje. Keďže výrobná linka je prevažne manuálna, na zvýšenie kapacity stačí zvýšiť počet zmien a zamestnancov. Najväčšou prekážkou pre zvýšenie kapacity je v podstate čas potrebný na zaškolenie nových zamestnancov, ktorí TKS montujú a vyrábajú. Jediné možné mechanické obmedzenie, ktoré pri zvýšení výroby vyžaduje vysoké investície, predstavuje zariadenie, pomocou ktorého sa vyrába optický blok. Nezistili sa však žiadne dôkazy, podľa ktorých by to vzhľadom na súčasnú úroveň výroby mohlo zabrániť zvýšeniu výrobnej kapacity. Keďže spoločnosť naplno nevyužívala všetky zmeny, dospelo sa k záveru, že výrobná kapacita by sa mohla rýchlo a výrazne zvýšiť. Okrem toho sa nedokázalo, že náklady spojené s takýmto nárastom kapacity by boli vzhľadom na hodnotu vyrábaných výrobkov vysoké.

| (41) | Toto zvýšenie môže byť veľmi výrazné vzhľadom na nízku cenu „vstupenky“, ktorú musia japonskí vyvážajúci výrobcovia zaplatiť, ak chcú predávať zvýšené množstvo v Spoločenstve (distribučné siete už existujú a zvýšenie kapacity vyžaduje len malé investície). |
| --- | --- |

(41)

Toto zvýšenie môže byť veľmi výrazné vzhľadom na nízku cenu „vstupenky“, ktorú musia japonskí vyvážajúci výrobcovia zaplatiť, ak chcú predávať zvýšené množstvo v Spoločenstve (distribučné siete už existujú a zvýšenie kapacity vyžaduje len malé investície).

| (42) | Z uvedených dôvodov a vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje dôkaz, podľa ktorého sa táto situácia netýka všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov, je možné dospieť k záveru, že výrobná kapacita by sa v krátkom čase mohla výrazne zvýšiť, ak by to výrobcovia v Japonsku považovali za potrebné. |
| --- | --- |

(42)

Z uvedených dôvodov a vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje dôkaz, podľa ktorého sa táto situácia netýka všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov, je možné dospieť k záveru, že výrobná kapacita by sa v krátkom čase mohla výrazne zvýšiť, ak by to výrobcovia v Japonsku považovali za potrebné.

| (43) | Z uvedeného vyplýva záver, že ak opatrenia prestanú platiť, pravdepodobne dôjde k zvýšeniu dovozu do ES. Uvedená situácia sa musí posudzovať v súvislosti s lákavými cenami v Spoločenstve oproti tretím krajinám, s už existujúcimi distribučnými sieťami a so skutočnosťou, že zvýšenie kapacity by sa mohlo dosiahnuť s relatívne nízkymi nákladmi (zaškolenie nových špecializovaných zamestnancov). |
| --- | --- |

(43)

Z uvedeného vyplýva záver, že ak opatrenia prestanú platiť, pravdepodobne dôjde k zvýšeniu dovozu do ES. Uvedená situácia sa musí posudzovať v súvislosti s lákavými cenami v Spoločenstve oproti tretím krajinám, s už existujúcimi distribučnými sieťami a so skutočnosťou, že zvýšenie kapacity by sa mohlo dosiahnuť s relatívne nízkymi nákladmi (zaškolenie nových špecializovaných zamestnancov).

3.4.   Záver

| (44) | Vzhľadom na uvedené osobitnosti trhu, t. j. vyššie ceny v Spoločenstve ako v tretích krajinách a na japonskom domácom trhu, existuje motivácia presmerovať časť predaja na trh Spoločenstva za pravdepodobne nízke ceny s cieľom znovu získať stratené podiely na trhu. Keďže výrobnú kapacitu je možné veľmi rýchlo rozšíriť, je veľmi pravdepodobné, že príslušný výrobok by sa opäť dovážal vo veľkom množstve. Keďže nič nenasvedčuje tomu že japonskí vyvážajúci výrobcovia zmenia svoju cenovú politiku s cieľom zvýšiť ceny, ak by opatrenia prestali platiť, toto zvýšené množstvo budú s najväčšou pravdepodobnosťou dovážať za dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(44)

Vzhľadom na uvedené osobitnosti trhu, t. j. vyššie ceny v Spoločenstve ako v tretích krajinách a na japonskom domácom trhu, existuje motivácia presmerovať časť predaja na trh Spoločenstva za pravdepodobne nízke ceny s cieľom znovu získať stratené podiely na trhu. Keďže výrobnú kapacitu je možné veľmi rýchlo rozšíriť, je veľmi pravdepodobné, že príslušný výrobok by sa opäť dovážal vo veľkom množstve. Keďže nič nenasvedčuje tomu že japonskí vyvážajúci výrobcovia zmenia svoju cenovú politiku s cieľom zvýšiť ceny, ak by opatrenia prestali platiť, toto zvýšené množstvo budú s najväčšou pravdepodobnosťou dovážať za dumpingové ceny.

| (45) | Z toho vyplýva, že ak by opatrenia prestali platiť, japonskí vyvážajúci výrobcovia začnú príslušný výrobok pravdepodobne opäť dovážať za dumpingové ceny, preto by sa mali platné opatrenia zachovať. |
| --- | --- |

(45)

Z toho vyplýva, že ak by opatrenia prestali platiť, japonskí vyvážajúci výrobcovia začnú príslušný výrobok pravdepodobne opäť dovážať za dumpingové ceny, preto by sa mali platné opatrenia zachovať.

4.   DEFINÍCIA VÝROBNÉHO ODVETVIA SPOLOČENSTVA

| (46) | V roku 2001 bola spoločnosť Philips Digital Video Systems („Philips DVS“) prevzatá spoločnosťou Thomson Multimedia, vlastníkom Thomson Broadcast Systems (ďalej len „TBS“), ďalším výrobcom TKS v Spoločenstve, a zo zlúčeného subjektu Philips DVS/TBS vznikla spoločnosť Grass Valley Nederland B.V., ktorá je v tomto prípade žiadateľom. |
| --- | --- |

(46)

V roku 2001 bola spoločnosť Philips Digital Video Systems („Philips DVS“) prevzatá spoločnosťou Thomson Multimedia, vlastníkom Thomson Broadcast Systems (ďalej len „TBS“), ďalším výrobcom TKS v Spoločenstve, a zo zlúčeného subjektu Philips DVS/TBS vznikla spoločnosť Grass Valley Nederland B.V., ktorá je v tomto prípade žiadateľom.

| (47) | Jeden vyvážajúci výrobca uviedol, že už päť rokov prakticky všetky televízne kamerové systémy, ktoré predáva jeho prepojená spoločnosť v Spoločenstve, vyrába v Spoločenstve tento podnik. Keďže tento výrobný podnik nedodáva len na trh ES, ale do celého sveta, pravdepodobne ho neovplyvní žiadne rozhodnutie týkajúce sa platných antidumpingových ciel. |
| --- | --- |

(47)

Jeden vyvážajúci výrobca uviedol, že už päť rokov prakticky všetky televízne kamerové systémy, ktoré predáva jeho prepojená spoločnosť v Spoločenstve, vyrába v Spoločenstve tento podnik. Keďže tento výrobný podnik nedodáva len na trh ES, ale do celého sveta, pravdepodobne ho neovplyvní žiadne rozhodnutie týkajúce sa platných antidumpingových ciel.

| (48) | Keďže tento vyvážajúci výrobca neposkytol žiadne ďalšie údaje a nezaslal vyplnený dotazník určený pre ostatných výrobcov Spoločenstva, nebolo možné podrobne prešetriť druh jeho činností vykonávaných okrem iného aj v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(48)

Keďže tento vyvážajúci výrobca neposkytol žiadne ďalšie údaje a nezaslal vyplnený dotazník určený pre ostatných výrobcov Spoločenstva, nebolo možné podrobne prešetriť druh jeho činností vykonávaných okrem iného aj v Spoločenstve.

| (49) | Iný hospodársky subjekt vyrábajúci TKS v Spoločenstve, prepojený s japonským vyvážajúcim výrobcom, v tomto prešetrovaní spolupracoval a s platnými opatreniami nesúhlasil. Tento hospodársky subjekt tvrdil, že dovoz TKS z Japonska je sporadický a slúži len na doplnenie ich činností v ES. Kontrola na mieste ukázala, že v týchto zariadeniach Spoločenstva sa z častí s pôvodom v Japonsku a v Spoločenstve montuje len jeden konkrétny model, hoci v čase kontroly sa optický blok (CCD – charge-coupled device), najdôležitejšia súčasť hlavy kamery, nevyrábal. Z prešetrovania okrem toho vyplynulo, že jediným dôvodom výroby tohto modelu v Spoločenstve je existencia antidumpingových opatrení týkajúcich sa TKS. |
| --- | --- |

(49)

Iný hospodársky subjekt vyrábajúci TKS v Spoločenstve, prepojený s japonským vyvážajúcim výrobcom, v tomto prešetrovaní spolupracoval a s platnými opatreniami nesúhlasil. Tento hospodársky subjekt tvrdil, že dovoz TKS z Japonska je sporadický a slúži len na doplnenie ich činností v ES. Kontrola na mieste ukázala, že v týchto zariadeniach Spoločenstva sa z častí s pôvodom v Japonsku a v Spoločenstve montuje len jeden konkrétny model, hoci v čase kontroly sa optický blok (CCD – charge-coupled device), najdôležitejšia súčasť hlavy kamery, nevyrábal. Z prešetrovania okrem toho vyplynulo, že jediným dôvodom výroby tohto modelu v Spoločenstve je existencia antidumpingových opatrení týkajúcich sa TKS.

| (50) | V každom prípade sa v rámci súčasného prešetrovania potvrdilo, že žiadateľ predstavuje viac ako 60 % podiel výroby televíznych kamerových systémov v Spoločenstve. Z toho dôvodu predstavuje výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a ďalej bude označované ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“. |
| --- | --- |

(50)

V každom prípade sa v rámci súčasného prešetrovania potvrdilo, že žiadateľ predstavuje viac ako 60 % podiel výroby televíznych kamerových systémov v Spoločenstve. Z toho dôvodu predstavuje výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a ďalej bude označované ako „výrobné odvetvie Spoločenstva“.

5.   SITUÁCIA NA TRHU SPOLOČENSTVA

5.1.   Predbežné poznámky

| (51) | Z dôvodov uvedených v odôvodneniach 19 a 20 vychádzala analýza situácie na trhu Spoločenstva zo získaných údajov o hlavách televíznych kamier (HTK). |
| --- | --- |

(51)

Z dôvodov uvedených v odôvodneniach 19 a 20 vychádzala analýza situácie na trhu Spoločenstva zo získaných údajov o hlavách televíznych kamier (HTK).

| (52) | Ako už bolo spomenuté, nebolo možné získať údaje od jedného japonského vyvážajúceho výrobcu, ktorý údajne má výrobné zariadenia na trhu Spoločenstva. Ako už bolo uvedené, tí japonskí výrobcovia, ktorí príslušný výrobok do Spoločenstva skutočne vyvážali, neboli ochotní spolupracovať. Z toho dôvodu Komisia najmä pri zisťovaní spotreby vychádzala v súlade článkom 18 základného nariadenia z dostupných faktov. |
| --- | --- |

(52)

Ako už bolo spomenuté, nebolo možné získať údaje od jedného japonského vyvážajúceho výrobcu, ktorý údajne má výrobné zariadenia na trhu Spoločenstva. Ako už bolo uvedené, tí japonskí výrobcovia, ktorí príslušný výrobok do Spoločenstva skutočne vyvážali, neboli ochotní spolupracovať. Z toho dôvodu Komisia najmä pri zisťovaní spotreby vychádzala v súlade článkom 18 základného nariadenia z dostupných faktov.

| (53) | Vzhľadom na skutočnosť, že údaje o predaji a výrobe pochádzali len od jednej alebo dvoch zainteresovaných strán, a z toho vyplývajúci dôverný charakter takýchto údajov, sa považuje za vhodné nezverejniť absolútne čísla. Číselné údaje sa preto nahradili symbolom „—“ a uviedli sa indexy. |
| --- | --- |

(53)

Vzhľadom na skutočnosť, že údaje o predaji a výrobe pochádzali len od jednej alebo dvoch zainteresovaných strán, a z toho vyplývajúci dôverný charakter takýchto údajov, sa považuje za vhodné nezverejniť absolútne čísla. Číselné údaje sa preto nahradili symbolom „—“ a uviedli sa indexy.

5.1.1.   Spotreba na trhu Spoločenstva

| (54) | Zrejmá spotreba HTK v Spoločenstve sa zisťovala na základe objemu predaja v Spoločenstve, ktorý uviedlo výrobné odvetvie Spoločenstva, objemu predaja spoločnosti Ikegami Electronics (Europe) GmbH, štatistických údajov o dovoze HTK z Japonska získaných z databázy podľa článku 14 ods. 6 a z údajov o nákupe, ktoré poskytol jeden používateľ TKS. Ak vezmeme do úvahy neochotu spolupracovať jedného japonského vyvážajúceho výrobcu, ktorý je údajne jedným z výrobcov TKS v Spoločenstve, spotreba Spoločenstva je pravdepodobne mierne podhodnotená, hoci celkovú tendenciu a vyvodené závery by to výrazne neovplyvnilo.
  Tabuľka 1
  Spotreba HTK v Spoločenstve | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kusy | — | — | — | — |
| Index | 100 | 104 | 123 | 103 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky a databáza podľa článku 14 ods. 6 |

(54)

Zrejmá spotreba HTK v Spoločenstve sa zisťovala na základe objemu predaja v Spoločenstve, ktorý uviedlo výrobné odvetvie Spoločenstva, objemu predaja spoločnosti Ikegami Electronics (Europe) GmbH, štatistických údajov o dovoze HTK z Japonska získaných z databázy podľa článku 14 ods. 6 a z údajov o nákupe, ktoré poskytol jeden používateľ TKS. Ak vezmeme do úvahy neochotu spolupracovať jedného japonského vyvážajúceho výrobcu, ktorý je údajne jedným z výrobcov TKS v Spoločenstve, spotreba Spoločenstva je pravdepodobne mierne podhodnotená, hoci celkovú tendenciu a vyvodené závery by to výrazne neovplyvnilo.

Tabuľka 1

Spotreba HTK v Spoločenstve

2002

2003

2004

OP

Kusy

—

—

—

—

Index

100

104

123

103

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky a databáza podľa článku 14 ods. 6

| (55) | Spotreba Spoločenstva sa od roku 2002 do OP zvýšila o 3 %. K významnému nárastu však došlo v roku 2004, keď dovoz dosiahol najvyššiu úroveň. V OP spotreba Spoločenstva klesla v porovnaní s rokom 2004 asi o 15 %. |
| --- | --- |

(55)

Spotreba Spoločenstva sa od roku 2002 do OP zvýšila o 3 %. K významnému nárastu však došlo v roku 2004, keď dovoz dosiahol najvyššiu úroveň. V OP spotreba Spoločenstva klesla v porovnaní s rokom 2004 asi o 15 %.

5.1.2.   Súčasný dovoz z príslušnej krajiny

i)   Objem dovozu a trhový podiel príslušného dovozu počas OPU

| (56) | Počas posudzovaného obdobia zostal objem dovozu HTK z Japonska na pomerne nízkej úrovni. Od roku 2002 do roku 2004 sa však zvýšil takmer desaťnásobne a dosiahol asi 30 jednotiek. Počas OP sa dovoz v porovnaní s rokom 2004 znížil, zostal však výrazne vyšší ako v roku 2002. Celkovo sa dovoz počas posudzovaného obdobia zvýšil takmer trojnásobne. Výrobné odvetvie Spoločenstva uviedlo, že objem dovozu bol podhodnotený, pretože podľa údajov o trhu, ktoré mal k dispozícii, dodali japonskí výrobcovia do Spoločenstva oveľa vyššie množstvo ako mali tieto spoločnosti v Spoločenstve údajne vyrábať. Podľa neho boli opatrenia pravdepodobne obchádzané tak, že sa dovážali jednotlivé súčasti kamier. Tieto poskytnuté informácie však neboli v súlade s výsledkami prešetrovania, t. j. so zisteniami z kontrolných návštev a informáciami od nezávislých používateľov. Okrem toho cieľom tohto preskúmania nie je stanoviť, či sa platné opatrenia obchádzajú, hoci sa pripúšťa, že praktiky obchádzania môžu mať vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(56)

Počas posudzovaného obdobia zostal objem dovozu HTK z Japonska na pomerne nízkej úrovni. Od roku 2002 do roku 2004 sa však zvýšil takmer desaťnásobne a dosiahol asi 30 jednotiek. Počas OP sa dovoz v porovnaní s rokom 2004 znížil, zostal však výrazne vyšší ako v roku 2002. Celkovo sa dovoz počas posudzovaného obdobia zvýšil takmer trojnásobne. Výrobné odvetvie Spoločenstva uviedlo, že objem dovozu bol podhodnotený, pretože podľa údajov o trhu, ktoré mal k dispozícii, dodali japonskí výrobcovia do Spoločenstva oveľa vyššie množstvo ako mali tieto spoločnosti v Spoločenstve údajne vyrábať. Podľa neho boli opatrenia pravdepodobne obchádzané tak, že sa dovážali jednotlivé súčasti kamier. Tieto poskytnuté informácie však neboli v súlade s výsledkami prešetrovania, t. j. so zisteniami z kontrolných návštev a informáciami od nezávislých používateľov. Okrem toho cieľom tohto preskúmania nie je stanoviť, či sa platné opatrenia obchádzajú, hoci sa pripúšťa, že praktiky obchádzania môžu mať vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (57) | Trhový podiel dovozu sa do roku 2004 neustále zvyšoval, keď dosiahol najvyššiu úroveň. Napriek výraznému zníženiu v OP, a to na menej než polovicu úrovne z roku 2004, sa trhový podiel dovozu v posudzovanom období zvýšil.
  Tabuľka 2
  Dovoz HTK z Japonska a podiel na trhu | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu | — | — | — | — |
| Index | 100 | 167 | 1 000 | 300 |
| Podiel na trhu | — | — | — | — |
| Index | 100 | 161 | 816 | 291 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky a databáza podľa článku 14 ods. 6 |

(57)

Trhový podiel dovozu sa do roku 2004 neustále zvyšoval, keď dosiahol najvyššiu úroveň. Napriek výraznému zníženiu v OP, a to na menej než polovicu úrovne z roku 2004, sa trhový podiel dovozu v posudzovanom období zvýšil.

Tabuľka 2

Dovoz HTK z Japonska a podiel na trhu

2002

2003

2004

OP

Objem dovozu

—

—

—

—

Index

100

167

1 000

300

Podiel na trhu

—

—

—

—

Index

100

161

816

291

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky a databáza podľa článku 14 ods. 6

ii)   Cenový vývoj a cenová politika pri dovoze príslušného výrobku

| (58) | Pre neochotu spolupracovať neboli k dispozícii žiadne spoľahlivé údaje o cenových úrovniach dovozu HTK. Japonskí vyvážajúci výrobcovia predávajú príslušný výrobok prakticky výlučne prepojeným dovozcom v Spoločenstve. Preto pri cenových úrovniach zistených z databázy podľa článku 14 ods. 6 ide o ceny medzi prepojenými stranami, ktoré sa z toho dôvodu nemôžu považovať za spoľahlivé. Platí to o to viac, že kvôli platným opatreniam sa spoločnosti môžu rozhodnúť pripočítať zisky subjektom v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(58)

Pre neochotu spolupracovať neboli k dispozícii žiadne spoľahlivé údaje o cenových úrovniach dovozu HTK. Japonskí vyvážajúci výrobcovia predávajú príslušný výrobok prakticky výlučne prepojeným dovozcom v Spoločenstve. Preto pri cenových úrovniach zistených z databázy podľa článku 14 ods. 6 ide o ceny medzi prepojenými stranami, ktoré sa z toho dôvodu nemôžu považovať za spoľahlivé. Platí to o to viac, že kvôli platným opatreniam sa spoločnosti môžu rozhodnúť pripočítať zisky subjektom v Spoločenstve.

| (59) | V súvislosti s vývojom cien a cenovou politikou pri dovoze príslušného výrobku teda nebolo možné dospieť k žiadnemu záveru. |
| --- | --- |

(59)

V súvislosti s vývojom cien a cenovou politikou pri dovoze príslušného výrobku teda nebolo možné dospieť k žiadnemu záveru.

5.1.3.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva

| (60) | V záujme jasnosti sa uvádza, že údaje, ktoré výrobné odvetvie Spoločenstva poskytlo vo vyplnenom dotazníku, sa vzťahujú skôr na TKS ako len na HTK. Keďže hlava televíznej kamery je obvykle súčasťou každého televízneho kamerového systému, nepovažovalo sa to za problém. V záujme preskúmania vývoja a vzhľadom na nedostatok podrobnejších údajov o činnostiach japonských vyvážajúcich výrobcov v Spoločenstve sa preto hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva posudzovala na základe údajov o TKS. |
| --- | --- |

(60)

V záujme jasnosti sa uvádza, že údaje, ktoré výrobné odvetvie Spoločenstva poskytlo vo vyplnenom dotazníku, sa vzťahujú skôr na TKS ako len na HTK. Keďže hlava televíznej kamery je obvykle súčasťou každého televízneho kamerového systému, nepovažovalo sa to za problém. V záujme preskúmania vývoja a vzhľadom na nedostatok podrobnejších údajov o činnostiach japonských vyvážajúcich výrobcov v Spoločenstve sa preto hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva posudzovala na základe údajov o TKS.

i)   Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

| (61) | Výrobné odvetvie Spoločenstva v posudzovanom období mierne zvýšilo celkovú výrobu TKS. Po poklese o 8 % v roku 2003 sa výroba v roku 2004 výrazne zvýšila, a to asi o 35 %. Počas OP sa však výroba v porovnaní s rokom 2004 znížila asi o 16 %, aj keď na úroveň, ktorá v porovnaní s rokom 2002 stále predstavuje 5 % nárast.
  Tabuľka 4
  Objem výroby | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výroba | — | — | — | — |
| Index | 100 | 92 | 124 | 105 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(61)

Výrobné odvetvie Spoločenstva v posudzovanom období mierne zvýšilo celkovú výrobu TKS. Po poklese o 8 % v roku 2003 sa výroba v roku 2004 výrazne zvýšila, a to asi o 35 %. Počas OP sa však výroba v porovnaní s rokom 2004 znížila asi o 16 %, aj keď na úroveň, ktorá v porovnaní s rokom 2002 stále predstavuje 5 % nárast.

Tabuľka 4

Objem výroby

2002

2003

2004

OP

Výroba

—

—

—

—

Index

100

92

124

105

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

| (62) | Výrobná kapacita výrobného odvetvia Spoločenstva zostala stabilná do roku 2004. Počas OP však došlo k 14 % zníženiu v dôsledku reorganizácie spoločnosti, ktoré jej umožnilo prispôsobiť výrobnú kapacitu existujúcemu dopytu. Ako sa uvádza ďalej, takéto zníženie kapacity od roku 2004 do OP v skutočnosti sprevádzala stabilná miera využitia kapacity. |
| --- | --- |

(62)

Výrobná kapacita výrobného odvetvia Spoločenstva zostala stabilná do roku 2004. Počas OP však došlo k 14 % zníženiu v dôsledku reorganizácie spoločnosti, ktoré jej umožnilo prispôsobiť výrobnú kapacitu existujúcemu dopytu. Ako sa uvádza ďalej, takéto zníženie kapacity od roku 2004 do OP v skutočnosti sprevádzala stabilná miera využitia kapacity.

| (63) | Zvýšená výroba a prispôsobenie výrobnej kapacity viedlo v posudzovanom období k zvýšeniu využitia kapacity. Celkový vývoj miery využitia kapacity bol podobný ako v prípade výrobnej kapacity, od roku 2002 do roku 2004 sa zvyšovala, pričom najväčší pokles zaznamenala v roku 2003. Počas OP zostala kapacita využitia v porovnaní s rokom 2004 stabilná, ale stále asi 20 % nad úrovňou z roku 2002.
  Tabuľka 5
  Výrobná kapacita a využitie kapacity | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kapacita výroby | — | — | — | — |
| Index | 100 | 100 | 100 | 86 |
| Využitie kapacity | — | — | — | — |
| Index | 100 | 92 | 124 | 122 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(63)

Zvýšená výroba a prispôsobenie výrobnej kapacity viedlo v posudzovanom období k zvýšeniu využitia kapacity. Celkový vývoj miery využitia kapacity bol podobný ako v prípade výrobnej kapacity, od roku 2002 do roku 2004 sa zvyšovala, pričom najväčší pokles zaznamenala v roku 2003. Počas OP zostala kapacita využitia v porovnaní s rokom 2004 stabilná, ale stále asi 20 % nad úrovňou z roku 2002.

Tabuľka 5

Výrobná kapacita a využitie kapacity

2002

2003

2004

OP

Kapacita výroby

—

—

—

—

Index

100

100

100

86

Využitie kapacity

—

—

—

—

Index

100

92

124

122

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

ii)   Zásoby

| (64) | V roku 2003 došlo k výraznému zníženiu stavu zásob (– 17 %), ktorý sa však v nasledujúcom roku zvýšil, ale stále zostal o 11 % nižší ako úroveň z roka 2002. Neobvyklé zvýšenie stavu zásob počas OP sa vysvetľuje skutočnosťou, že OP sa skončilo pred koncom finančného roka, v ktorom sa ešte malo dodať niekoľko objednávok.
  Tabuľka 6
  Objem zásob | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zásoby | — | — | — | — |
| Index | 100 | 83 | 89 | 172 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(64)

V roku 2003 došlo k výraznému zníženiu stavu zásob (– 17 %), ktorý sa však v nasledujúcom roku zvýšil, ale stále zostal o 11 % nižší ako úroveň z roka 2002. Neobvyklé zvýšenie stavu zásob počas OP sa vysvetľuje skutočnosťou, že OP sa skončilo pred koncom finančného roka, v ktorom sa ešte malo dodať niekoľko objednávok.

Tabuľka 6

Objem zásob

2002

2003

2004

OP

Zásoby

—

—

—

—

Index

100

83

89

172

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

iii)   Objem predaja, ceny a trhový podiel

| (65) | Predaj výrobného odvetvia Spoločenstva na trh Spoločenstva sa od roku 2002 do roku 2004 zvýšil o 10 %, čo však nezodpovedalo zvýšeniu spotreby Spoločenstva, ktorá sa počas toho istého obdobia výrazne zvýšila, a to o 23 %. To v posudzovanom období viedlo k celkovému zníženiu trhového podielu výrobného odvetvia Spoločenstva o viac než 20 percentuálnych bodov v prospech dovozu z Japonska a ostatných subjektov v Spoločenstve. Počas OP zaznamenal predaj v porovnaní s rokom 2004 výrazný pokles, čo viedlo k ďalšiemu zníženiu trhového podielu výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(65)

Predaj výrobného odvetvia Spoločenstva na trh Spoločenstva sa od roku 2002 do roku 2004 zvýšil o 10 %, čo však nezodpovedalo zvýšeniu spotreby Spoločenstva, ktorá sa počas toho istého obdobia výrazne zvýšila, a to o 23 %. To v posudzovanom období viedlo k celkovému zníženiu trhového podielu výrobného odvetvia Spoločenstva o viac než 20 percentuálnych bodov v prospech dovozu z Japonska a ostatných subjektov v Spoločenstve. Počas OP zaznamenal predaj v porovnaní s rokom 2004 výrazný pokles, čo viedlo k ďalšiemu zníženiu trhového podielu výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (66) | Treba poznamenať, že sledované číselné údaje a tendencie týkajúce sa trhového podielu výrobného odvetvia Spoločenstva musia vychádzať z dostupných faktov najmä z toho dôvodu, že jeden ďalší výrobca v Spoločenstve neposkytol svoje údaje o predaji a výrobe. |
| --- | --- |

(66)

Treba poznamenať, že sledované číselné údaje a tendencie týkajúce sa trhového podielu výrobného odvetvia Spoločenstva musia vychádzať z dostupných faktov najmä z toho dôvodu, že jeden ďalší výrobca v Spoločenstve neposkytol svoje údaje o predaji a výrobe.

| (67) | Priemerné predajné ceny sa v posudzovanom období znížili o 3 %, hoci od roku 2002 do roku 2003 došlo k zvýšeniu o 7 %. Za pomerne malým poklesom cien v posudzovanom období sa však skrýva zmena sortimentu výrobkov, keďže výrobné odvetvie Spoločenstva uviedlo nové výrobky s lepšími (a nákladnejšími) zostavami.
  Tabuľka 7
  Objem predaja, ceny a trhový podiel | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem predaja (ks) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 103 | 110 | 79 |
| Priem. ceny (EUR/ks) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 107 | 98 | 97 |
| Podiel na trhu | — | — | — | — |
| Index | 100 | 99 | 89 | 76 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(67)

Priemerné predajné ceny sa v posudzovanom období znížili o 3 %, hoci od roku 2002 do roku 2003 došlo k zvýšeniu o 7 %. Za pomerne malým poklesom cien v posudzovanom období sa však skrýva zmena sortimentu výrobkov, keďže výrobné odvetvie Spoločenstva uviedlo nové výrobky s lepšími (a nákladnejšími) zostavami.

Tabuľka 7

Objem predaja, ceny a trhový podiel

2002

2003

2004

OP

Objem predaja (ks)

—

—

—

—

Index

100

103

110

79

Priem. ceny (EUR/ks)

—

—

—

—

Index

100

107

98

97

Podiel na trhu

—

—

—

—

Index

100

99

89

76

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

iv)   Zamestnanosť, produktivita a mzdy

| (68) | V posudzovanom období sa znížila zamestnanosť (o viac ako 24 %), čo spolu so zvýšením výroby viedlo k výraznému nárastu produktivity (37 %). Treba poznamenať, že zníženie zamestnanosti sprevádzalo zvýšené využívanie pracovníkov s dočasnými alebo pružnými zmluvami, čím sa znížili fixné náklady spoločnosti. |
| --- | --- |

(68)

V posudzovanom období sa znížila zamestnanosť (o viac ako 24 %), čo spolu so zvýšením výroby viedlo k výraznému nárastu produktivity (37 %). Treba poznamenať, že zníženie zamestnanosti sprevádzalo zvýšené využívanie pracovníkov s dočasnými alebo pružnými zmluvami, čím sa znížili fixné náklady spoločnosti.

| (69) | V posudzovanom období sa výrobnému odvetviu Spoločenstva skutočne podarilo výrazne znížiť náklady práce (– 14 %). V dôsledku toho mohlo výrobné odvetvie Spoločenstva znížiť podiel nákladov práce z celkových nákladov na výrobu o niekoľko percentuálnych bodov. To svedčí o jasnej snahe výrobného odvetvia Spoločenstva prispôsobiť štruktúru výroby a znížiť fixné náklady.
  Tabuľka 8
  Zamestnanosť, produktivita a mzdy | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zamestnanosť | — | — | — | — |
| Index | 100 | 102 | 87 | 76 |
| Produktivita (ks na zamestnanca) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 90 | 142 | 137 |
| Náklady práce (v tis. EUR) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 97 | 103 | 86 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(69)

V posudzovanom období sa výrobnému odvetviu Spoločenstva skutočne podarilo výrazne znížiť náklady práce (– 14 %). V dôsledku toho mohlo výrobné odvetvie Spoločenstva znížiť podiel nákladov práce z celkových nákladov na výrobu o niekoľko percentuálnych bodov. To svedčí o jasnej snahe výrobného odvetvia Spoločenstva prispôsobiť štruktúru výroby a znížiť fixné náklady.

Tabuľka 8

Zamestnanosť, produktivita a mzdy

2002

2003

2004

OP

Zamestnanosť

—

—

—

—

Index

100

102

87

76

Produktivita (ks na zamestnanca)

—

—

—

—

Index

100

90

142

137

Náklady práce (v tis. EUR)

—

—

—

—

Index

100

97

103

86

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

v.   Zisky

| (70) | Treba poznamenať, že v rámci posledného preskúmania uplynutia platnosti bola v období prešetrovania ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva stále negatívna, čo viedlo k predĺženiu v tom čase platných antidumpingových opatrení. Táto situácia sa v súčasnosti zmenila a od roku 2002 do roku 2004 zaznamenalo výrobné odvetvie Spoločenstva pozitívne úrovne ziskovosti. |
| --- | --- |

(70)

Treba poznamenať, že v rámci posledného preskúmania uplynutia platnosti bola v období prešetrovania ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva stále negatívna, čo viedlo k predĺženiu v tom čase platných antidumpingových opatrení. Táto situácia sa v súčasnosti zmenila a od roku 2002 do roku 2004 zaznamenalo výrobné odvetvie Spoločenstva pozitívne úrovne ziskovosti.

| (71) | Ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa skutočne zvyšovala až do roku 2004, hoci na to, aby mohlo výrobné odvetvie držať krok s požiadavkami technologického vývoja, sú obyčajne potrebné vyššie zisky (nad 10 %). Teda ani v rokoch 2003 a 2004, v ktorých bolo zaznamenané najväčšie rozpätie zisku, nedosiahli zisky výrobného odvetvia Spoločenstva takú úroveň, ktorá by umožnila ďalšie významné investície do nového rozvoja, ako je v tomto odvetví bežné. |
| --- | --- |

(71)

Ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa skutočne zvyšovala až do roku 2004, hoci na to, aby mohlo výrobné odvetvie držať krok s požiadavkami technologického vývoja, sú obyčajne potrebné vyššie zisky (nad 10 %). Teda ani v rokoch 2003 a 2004, v ktorých bolo zaznamenané najväčšie rozpätie zisku, nedosiahli zisky výrobného odvetvia Spoločenstva takú úroveň, ktorá by umožnila ďalšie významné investície do nového rozvoja, ako je v tomto odvetví bežné.

| (72) | Počas OP boli zaznamenané veľké straty, v dôsledku čoho sa ziskovosť výrazne znížila. Dá sa to vysvetliť dvomi faktormi: na jednej strane výrazné zníženie predaja v Spoločenstve počas OP spôsobilo zvýšenie priemerných fixných nákladov, čo sa negatívne prejavilo na ziskovosti. Na druhej strane nebolo výrobné odvetvie Spoločenstva schopné preniesť zvýšené náklady na niektoré suroviny, ako aj ďalšie náklady na výskum a vývoj a výdavky na predaj, vyplývajúce zo širšej siete predajných miest v záujme poskytovania lepších služieb, na svojich zákazníkov. V odôvodnení 67 sa už upozornilo na to, že za malým poklesom priemerných predajných cien od roku 2004 do OP sa skrýva zmena sortimentu výrobkov, keďže výrobné odvetvie Spoločenstva uviedlo nové výrobky s lepšími (a nákladnejšími) zostavami, nemohlo však úmerne tomu zvýšiť ceny.
  Tabuľka 9
  Ziskovosť | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť (%) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 176 | 251 | – 321 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(72)

Počas OP boli zaznamenané veľké straty, v dôsledku čoho sa ziskovosť výrazne znížila. Dá sa to vysvetliť dvomi faktormi: na jednej strane výrazné zníženie predaja v Spoločenstve počas OP spôsobilo zvýšenie priemerných fixných nákladov, čo sa negatívne prejavilo na ziskovosti. Na druhej strane nebolo výrobné odvetvie Spoločenstva schopné preniesť zvýšené náklady na niektoré suroviny, ako aj ďalšie náklady na výskum a vývoj a výdavky na predaj, vyplývajúce zo širšej siete predajných miest v záujme poskytovania lepších služieb, na svojich zákazníkov. V odôvodnení 67 sa už upozornilo na to, že za malým poklesom priemerných predajných cien od roku 2004 do OP sa skrýva zmena sortimentu výrobkov, keďže výrobné odvetvie Spoločenstva uviedlo nové výrobky s lepšími (a nákladnejšími) zostavami, nemohlo však úmerne tomu zvýšiť ceny.

Tabuľka 9

Ziskovosť

2002

2003

2004

OP

Ziskovosť (%)

—

—

—

—

Index

100

176

251

– 321

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

vi)   Investície, návratnosť investícií a schopnosť navýšiť kapitál

| (73) | Investície boli aj naďalej vysoké, hoci v roku 2003 sa znížili o 13 %. To sa však vyrovnalo v nasledujúcom roku, v ktorom došlo k takmer trojnásobnému zvýšeniu v dôsledku reštrukturalizácie a zefektívnenia výroby výrobného odvetvia Spoločenstva, ako aj trvalo vysokých investícií do výskumu a vývoja, ktoré sú v tomto výrobnom odvetví nevyhnutné. |
| --- | --- |

(73)

Investície boli aj naďalej vysoké, hoci v roku 2003 sa znížili o 13 %. To sa však vyrovnalo v nasledujúcom roku, v ktorom došlo k takmer trojnásobnému zvýšeniu v dôsledku reštrukturalizácie a zefektívnenia výroby výrobného odvetvia Spoločenstva, ako aj trvalo vysokých investícií do výskumu a vývoja, ktoré sú v tomto výrobnom odvetví nevyhnutné.

| (74) | Návratnosť investícií, vyjadrená ako percentuálny zisk čistej účtovnej hodnoty investícií, zaznamenala zhruba rovnakú tendenciu ako uvedená ziskovosť.
  Tabuľka 10
  Investície a návratnosť investícií (RoI) | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Investície (v tis. EUR) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 87 | 237 | 148 |
| RoI | — | — | — | — |
| Index | 100 | 143 | 182 | – 116 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(74)

Návratnosť investícií, vyjadrená ako percentuálny zisk čistej účtovnej hodnoty investícií, zaznamenala zhruba rovnakú tendenciu ako uvedená ziskovosť.

Tabuľka 10

Investície a návratnosť investícií (RoI)

2002

2003

2004

OP

Investície (v tis. EUR)

—

—

—

—

Index

100

87

237

148

RoI

—

—

—

—

Index

100

143

182

– 116

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

| (75) | Nezistilo sa, že výrobné odvetvie Spoločenstva by malo v posudzovanom období problémy s navýšením kapitálu. |
| --- | --- |

(75)

Nezistilo sa, že výrobné odvetvie Spoločenstva by malo v posudzovanom období problémy s navýšením kapitálu.

vii)   Peňažný tok

| (76) | Peňažný tok sa do roku 2004 výrazne zvyšoval (39 %). Tento pozitívny vývoj svedčí o oživení výrobného odvetvia. Treba poznamenať, že v roku 2004 predstavoval peňažný tok len asi 10 % celkového predaja v Spoločenstve, čo sa nedá považovať za príliš vysoký podiel. Počas OP však peňažný tok výrazne ovplyvnili negatívne úrovne ziskovosti.
  Tabuľka 11
  Peňažný tok | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Peňažný tok (v tis. EUR) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 99 | 139 | –70 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(76)

Peňažný tok sa do roku 2004 výrazne zvyšoval (39 %). Tento pozitívny vývoj svedčí o oživení výrobného odvetvia. Treba poznamenať, že v roku 2004 predstavoval peňažný tok len asi 10 % celkového predaja v Spoločenstve, čo sa nedá považovať za príliš vysoký podiel. Počas OP však peňažný tok výrazne ovplyvnili negatívne úrovne ziskovosti.

Tabuľka 11

Peňažný tok

2002

2003

2004

OP

Peňažný tok (v tis. EUR)

—

—

—

—

Index

100

99

139

–70

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

viii)   Rast

| (77) | Od roku 2002 do OP sa spotreba Spoločenstva zvýšila o 3 %, zatiaľ čo objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva sa znížil o 21 %. Trhový podiel výrobného odvetvia Spoločenstva klesol o viac než 20 percentuálnych bodov, zatiaľ čo dumpingový dovoz a ostatní výrobcovia v Spoločenstve svoje podiely zvýšili. |
| --- | --- |

(77)

Od roku 2002 do OP sa spotreba Spoločenstva zvýšila o 3 %, zatiaľ čo objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva sa znížil o 21 %. Trhový podiel výrobného odvetvia Spoločenstva klesol o viac než 20 percentuálnych bodov, zatiaľ čo dumpingový dovoz a ostatní výrobcovia v Spoločenstve svoje podiely zvýšili.

| (78) | V posledných rokoch bol pre trh s TKS charakteristický prechod od TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou k TKS s vysokou rozlišovacou schopnosťou. Predpokladá sa, že tento vývoj sa v budúcnosti ešte posilní. Keďže vysielanie s vysokým rozlíšením ešte nie je všeobecne rozšírené, mnohí, najmä malí a regionálni poskytovatelia vysielania kvôli pomerne nízkym cenám naďalej nakupujú TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou. Výrobné odvetvie Spoločenstva nebolo v skutočnosti schopné využiť tento trhový rast, čo dokazuje strata jeho podielu na trhu. |
| --- | --- |

(78)

V posledných rokoch bol pre trh s TKS charakteristický prechod od TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou k TKS s vysokou rozlišovacou schopnosťou. Predpokladá sa, že tento vývoj sa v budúcnosti ešte posilní. Keďže vysielanie s vysokým rozlíšením ešte nie je všeobecne rozšírené, mnohí, najmä malí a regionálni poskytovatelia vysielania kvôli pomerne nízkym cenám naďalej nakupujú TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou. Výrobné odvetvie Spoločenstva nebolo v skutočnosti schopné využiť tento trhový rast, čo dokazuje strata jeho podielu na trhu.

| (79) | Okrem toho výroba a predaj TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou predstavujú pre každého výrobcu TKS aj naďalej významný faktor najmä kvôli tomu, že vzhľadom na kapitálovú náročnosť tohto výrobného odvetvia sú fixné náklady prirodzene vysoké. Preto je naďalej dôležité, aby výrobné odvetvie Spoločenstva využilo väčší objem predaja TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou, čo umožní rozloženie týchto fixných nákladov. |
| --- | --- |

(79)

Okrem toho výroba a predaj TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou predstavujú pre každého výrobcu TKS aj naďalej významný faktor najmä kvôli tomu, že vzhľadom na kapitálovú náročnosť tohto výrobného odvetvia sú fixné náklady prirodzene vysoké. Preto je naďalej dôležité, aby výrobné odvetvie Spoločenstva využilo väčší objem predaja TKS so štandardnou rozlišovacou schopnosťou, čo umožní rozloženie týchto fixných nákladov.

ix)   Veľkosť dumpingového rozpätia

| (80) | Pri analýze veľkosti dumpingu sa musí zohľadniť skutočnosť, že existujú platné opatrenia na odstránenie poškodzujúceho dumpingu. Ako bolo uvedené v odôvodnení 22, z dostupných údajov vyplýva, že japonskí vyvážajúci výrobcovia naďalej predávajú svoje výrobky do Spoločenstva za dumpingové ceny. Zistené rozpätie dumpingu je skutočne vysoké a jeho vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva nie je možné považovať za zanedbateľný, najmä v spojení s možným zvýšením predávaného množstva. |
| --- | --- |

(80)

Pri analýze veľkosti dumpingu sa musí zohľadniť skutočnosť, že existujú platné opatrenia na odstránenie poškodzujúceho dumpingu. Ako bolo uvedené v odôvodnení 22, z dostupných údajov vyplýva, že japonskí vyvážajúci výrobcovia naďalej predávajú svoje výrobky do Spoločenstva za dumpingové ceny. Zistené rozpätie dumpingu je skutočne vysoké a jeho vplyv na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva nie je možné považovať za zanedbateľný, najmä v spojení s možným zvýšením predávaného množstva.

x)   Zotavenie z vplyvu predchádzajúceho dumpingu

| (81) | Od predĺženia platnosti opatrení v roku 2000 v rámci predchádzajúceho preskúmania uplynutia platnosti sa situácia výrobného odvetvia Spoločenstva v posudzovanom období do určitej miery zlepšila. Uvedené faktory však ukazujú aj to, že výrobné odvetvie Spoločenstva je tak ako predtým krehké a nestabilné. |
| --- | --- |

(81)

Od predĺženia platnosti opatrení v roku 2000 v rámci predchádzajúceho preskúmania uplynutia platnosti sa situácia výrobného odvetvia Spoločenstva v posudzovanom období do určitej miery zlepšila. Uvedené faktory však ukazujú aj to, že výrobné odvetvie Spoločenstva je tak ako predtým krehké a nestabilné.

5.1.4.   Vplyv ostatných faktorov na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva

i)   Vývozná činnosť výrobného odvetvia Spoločenstva

| (82) | Prešetrovanie ukázalo, že vývozná činnosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa vyvíjala takto:
  Tabuľka 12
  Vývoz výrobného odvetvia Spoločenstva | 2002 | 2003 | 2004 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem (ks) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 117 | 193 | 148 |
| Hodnota (v tis. EUR) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 126 | 146 | 93 |
| Priem. cena (EUR/ks) | — | — | — | — |
| Index | 100 | 107 | 75 | 63 |
| Zdroj: Overené vyplnené dotazníky |

(82)

Prešetrovanie ukázalo, že vývozná činnosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa vyvíjala takto:

Tabuľka 12

Vývoz výrobného odvetvia Spoločenstva

2002

2003

2004

OP

Objem (ks)

—

—

—

—

Index

100

117

193

148

Hodnota (v tis. EUR)

—

—

—

—

Index

100

126

146

93

Priem. cena (EUR/ks)

—

—

—

—

Index

100

107

75

63

Zdroj: Overené vyplnené dotazníky

| (83) | Množstvo vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva sa od roku 2002 do roku 2004 výrazne zvýšilo, v OP sa však znížilo o viac ako 20 %. Úroveň predaja počas OP je však stále o takmer 50 % vyššia ako na začiatku posudzovaného obdobia. Tento celkovo pozitívny vývoj sprevádzal prudký pokles priemerných cien, ktorý podmienila silná konkurencia s mimoriadne nízkymi cenami na trhoch v tretích krajinách (pozri odôvodnenie 35). |
| --- | --- |

(83)

Množstvo vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva sa od roku 2002 do roku 2004 výrazne zvýšilo, v OP sa však znížilo o viac ako 20 %. Úroveň predaja počas OP je však stále o takmer 50 % vyššia ako na začiatku posudzovaného obdobia. Tento celkovo pozitívny vývoj sprevádzal prudký pokles priemerných cien, ktorý podmienila silná konkurencia s mimoriadne nízkymi cenami na trhoch v tretích krajinách (pozri odôvodnenie 35).

| (84) | Z prešetrovania vyplynulo, že výrobné odvetvie Spoločenstva bolo vystavené konkurencii s mimoriadne nízkymi cenami v tretích krajinách, najmä na prudko sa rozvíjajúcich trhoch, ako je Brazília a Čína, a aby mohlo udržať vysokú úroveň výroby a predaja, bolo nútené svoje ceny pre tretie krajiny výrazne znížiť. To malo samozrejme nepriaznivý vplyv na jeho celkovú ziskovosť. |
| --- | --- |

(84)

Z prešetrovania vyplynulo, že výrobné odvetvie Spoločenstva bolo vystavené konkurencii s mimoriadne nízkymi cenami v tretích krajinách, najmä na prudko sa rozvíjajúcich trhoch, ako je Brazília a Čína, a aby mohlo udržať vysokú úroveň výroby a predaja, bolo nútené svoje ceny pre tretie krajiny výrazne znížiť. To malo samozrejme nepriaznivý vplyv na jeho celkovú ziskovosť.

ii)   Ostatní výrobcovia v Spoločenstve

| (85) | Jedným z faktorov, ktorý by mohol vysvetliť, prečo sa hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva ešte úplne nezlepšila, s ohľadom na stratu podielu na trhu a negatívnu úroveň ziskovosti v OP, je skutočnosť, že určití japonskí vyvážajúci výrobcovia otvorili v Spoločenstve podniky, v ktorých sa údajne tiež vyrábajú TKS určené na predaj na trhu Spoločenstva. Ostatní výrobcovia v Spoločenstve v posudzovanom období skutočne získali významný podiel na trhu (pozri odôvodnenie 65). Keďže však jeden japonský výrobca s údajnou výrobou v Spoločenstve nespolupracoval, nie je možné vylúčiť, že akékoľvek zvýšenie podielu tejto spoločnosti na trhu nevyplýva z vyššej konkurencieschopnosti, ale výlučne z presunu dumpingových praktík do Spoločenstva tým, že sa výrobok montuje v Spoločenstve, čím sa oslabuje účinok opatrení. |
| --- | --- |

(85)

Jedným z faktorov, ktorý by mohol vysvetliť, prečo sa hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva ešte úplne nezlepšila, s ohľadom na stratu podielu na trhu a negatívnu úroveň ziskovosti v OP, je skutočnosť, že určití japonskí vyvážajúci výrobcovia otvorili v Spoločenstve podniky, v ktorých sa údajne tiež vyrábajú TKS určené na predaj na trhu Spoločenstva. Ostatní výrobcovia v Spoločenstve v posudzovanom období skutočne získali významný podiel na trhu (pozri odôvodnenie 65). Keďže však jeden japonský výrobca s údajnou výrobou v Spoločenstve nespolupracoval, nie je možné vylúčiť, že akékoľvek zvýšenie podielu tejto spoločnosti na trhu nevyplýva z vyššej konkurencieschopnosti, ale výlučne z presunu dumpingových praktík do Spoločenstva tým, že sa výrobok montuje v Spoločenstve, čím sa oslabuje účinok opatrení.

| (86) | V tejto súvislosti treba poznamenať, že aspoň v jednom prípade sa v rámci prešetrovania nezistil žiadny iný dôvod začatia týchto činností v Spoločenstve okrem existencie opatrení a snahy obchádzať ich (pozri odôvodnenie 49). |
| --- | --- |

(86)

V tejto súvislosti treba poznamenať, že aspoň v jednom prípade sa v rámci prešetrovania nezistil žiadny iný dôvod začatia týchto činností v Spoločenstve okrem existencie opatrení a snahy obchádzať ich (pozri odôvodnenie 49).

5.1.5.   Záver o situácii výrobného odvetvia Spoločenstva

| (87) | Súčasný stav výrobného odvetvia Spoločenstva by sa mal posudzovať na základe platných opatrení. |
| --- | --- |

(87)

Súčasný stav výrobného odvetvia Spoločenstva by sa mal posudzovať na základe platných opatrení.

| (88) | Predaj na trhu Spoločenstva, objem výroby a miera využitia kapacity sa až do roku 2004 výrazne zvyšovali. Do roku 2004 sa zlepšovala aj ziskovosť a produktivita, zatiaľ čo náklady práce sa znížili. Do roku 2004 bola zaznamenaná pozitívna tendencia aj v prípade peňažného toku, návratnosti investícií a stavu zásob. |
| --- | --- |

(88)

Predaj na trhu Spoločenstva, objem výroby a miera využitia kapacity sa až do roku 2004 výrazne zvyšovali. Do roku 2004 sa zlepšovala aj ziskovosť a produktivita, zatiaľ čo náklady práce sa znížili. Do roku 2004 bola zaznamenaná pozitívna tendencia aj v prípade peňažného toku, návratnosti investícií a stavu zásob.

| (89) | V posudzovanom období mal však trhový podiel výrobného odvetvia Spoločenstva negatívnu tendenciu so stratou viac než 20 percentuálnych bodov. Od roku 2000 dochádzalo k nárastu aktivít iných hospodárskych subjektov v Spoločenstve, ktoré údajne tiež vyrábajú TKS. To spolu s dovozom z Japonska za dumpingové ceny zabránilo výrobnému odvetviu Spoločenstva, aby vo svojich predajných cenách premietlo zvýšené náklady na výskum a vývoj, výrobu a predaj TKS, čo viedlo k negatívnej ziskovosti v OP. |
| --- | --- |

(89)

V posudzovanom období mal však trhový podiel výrobného odvetvia Spoločenstva negatívnu tendenciu so stratou viac než 20 percentuálnych bodov. Od roku 2000 dochádzalo k nárastu aktivít iných hospodárskych subjektov v Spoločenstve, ktoré údajne tiež vyrábajú TKS. To spolu s dovozom z Japonska za dumpingové ceny zabránilo výrobnému odvetviu Spoločenstva, aby vo svojich predajných cenách premietlo zvýšené náklady na výskum a vývoj, výrobu a predaj TKS, čo viedlo k negatívnej ziskovosti v OP.

| (90) | Dumpingové ceny na týchto trhoch ovplyvnili aj vývoz výrobného odvetvia Spoločenstva a prinútili ho výrazne znížiť (o viac ako 30 %) jeho priemerné ceny pre tretie krajiny na úkor celkovej ziskovosti výrobného odvetvia. To jasne dokazuje, ako by sa mohol vyvíjať trh Spoločenstva s TKS, keby opatrenia neexistovali. |
| --- | --- |

(90)

Dumpingové ceny na týchto trhoch ovplyvnili aj vývoz výrobného odvetvia Spoločenstva a prinútili ho výrazne znížiť (o viac ako 30 %) jeho priemerné ceny pre tretie krajiny na úkor celkovej ziskovosti výrobného odvetvia. To jasne dokazuje, ako by sa mohol vyvíjať trh Spoločenstva s TKS, keby opatrenia neexistovali.

| (91) | Celkovo sa dá vyvodiť záver, že stav výrobného odvetvia sa vo všeobecnosti do roku 2004 zlepšoval, ale v prípade určitých ukazovateľov (napr. objem predaja v Spoločenstve, ziskovosť, návratnosť investícií a peňažný tok) došlo v OP k zmene ich pozitívneho vývoja. Z toho vyplýva, že situácia výrobného odvetvia Spoločenstva sa v porovnaní s predchádzajúcim preskúmaním uplynutia platnosti zlepšila, a ukázalo sa, že je životaschopné a konkurencieschopné, keďže výrazne znížilo svoje fixné náklady a zvýšilo produktivitu. Ako však ukazuje vývoj v OP, doteraz nebolo schopné úplne sa zotaviť a preto je naďalej veľmi krehké a nestabilné. |
| --- | --- |

(91)

Celkovo sa dá vyvodiť záver, že stav výrobného odvetvia sa vo všeobecnosti do roku 2004 zlepšoval, ale v prípade určitých ukazovateľov (napr. objem predaja v Spoločenstve, ziskovosť, návratnosť investícií a peňažný tok) došlo v OP k zmene ich pozitívneho vývoja. Z toho vyplýva, že situácia výrobného odvetvia Spoločenstva sa v porovnaní s predchádzajúcim preskúmaním uplynutia platnosti zlepšila, a ukázalo sa, že je životaschopné a konkurencieschopné, keďže výrazne znížilo svoje fixné náklady a zvýšilo produktivitu. Ako však ukazuje vývoj v OP, doteraz nebolo schopné úplne sa zotaviť a preto je naďalej veľmi krehké a nestabilné.

6.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPAKOVANÉHO VÝSKYTU UJMY

6.1.   Vplyv očakávaných účinkov objemu a ceny na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení

| (92) | Je potrebné pripomenúť, že v odôvodnení 43 sa dospelo k záveru, že ukončenie platnosti opatrení by zrejme viedlo k nárastu dumpingového vývozu z Japonska do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(92)

Je potrebné pripomenúť, že v odôvodnení 43 sa dospelo k záveru, že ukončenie platnosti opatrení by zrejme viedlo k nárastu dumpingového vývozu z Japonska do Spoločenstva.

| (93) | V súvislosti s preskúmaním pravdepodobného vplyvu ďalšieho dovozu za nízke ceny na výrobné odvetvie Spoločenstva treba poznamenať, že dovoz veľkého množstva príslušného výrobku za dumpingové ceny by okamžite spôsobil prudký pokles cien na trhu Spoločenstva, keďže výrobné odvetvie Spoločenstva by sa pravdepodobne najprv pokúsilo udržať si svoj trhový podiel a úroveň výroby, ako sa to prejavilo v priebehu posudzovaného obdobia pri predaji do tretích krajín. Ak by k tomu došlo, pokles ziskovosti výrobného odvetvia Spoločenstva by bol výrazný a jeho finančná situácia by sa zhoršila. |
| --- | --- |

(93)

V súvislosti s preskúmaním pravdepodobného vplyvu ďalšieho dovozu za nízke ceny na výrobné odvetvie Spoločenstva treba poznamenať, že dovoz veľkého množstva príslušného výrobku za dumpingové ceny by okamžite spôsobil prudký pokles cien na trhu Spoločenstva, keďže výrobné odvetvie Spoločenstva by sa pravdepodobne najprv pokúsilo udržať si svoj trhový podiel a úroveň výroby, ako sa to prejavilo v priebehu posudzovaného obdobia pri predaji do tretích krajín. Ak by k tomu došlo, pokles ziskovosti výrobného odvetvia Spoločenstva by bol výrazný a jeho finančná situácia by sa zhoršila.

| (94) | Treba pripomenúť, že na trhu s TKS závisí prežitie výrobcu aj od jeho schopnosti držať krok s novým technologickým vývojom, teda primerane investovať do výskumu a vývoja, moderných výrobných zariadení a odbornej prípravy zamestnancov. Preto je nevyhnutné, aby výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo určitú úroveň ziskovosti, a to udržaním predajnej ceny na úrovni, ktorá umožňuje pokryť tieto náklady. Je jasné, že v prípade cenového poklesu pravdepodobne v dôsledku dumpingového dovozu z Japonska by jedinému zostávajúcemu výrobcovi Spoločenstva neprepojenému s japonskými vyvážajúcimi výrobcami spôsobil dumpingový dovoz značnú ujmu, ktorý by s najväčšou pravdepodobnosťou vzhľadom na veľmi nízke ceny účtované japonskými vyvážajúcimi výrobcami pri predaji do tretích krajín túto situáciu neprežil. |
| --- | --- |

(94)

Treba pripomenúť, že na trhu s TKS závisí prežitie výrobcu aj od jeho schopnosti držať krok s novým technologickým vývojom, teda primerane investovať do výskumu a vývoja, moderných výrobných zariadení a odbornej prípravy zamestnancov. Preto je nevyhnutné, aby výrobné odvetvie Spoločenstva dosiahlo určitú úroveň ziskovosti, a to udržaním predajnej ceny na úrovni, ktorá umožňuje pokryť tieto náklady. Je jasné, že v prípade cenového poklesu pravdepodobne v dôsledku dumpingového dovozu z Japonska by jedinému zostávajúcemu výrobcovi Spoločenstva neprepojenému s japonskými vyvážajúcimi výrobcami spôsobil dumpingový dovoz značnú ujmu, ktorý by s najväčšou pravdepodobnosťou vzhľadom na veľmi nízke ceny účtované japonskými vyvážajúcimi výrobcami pri predaji do tretích krajín túto situáciu neprežil.

| (95) | Podľa údajov z databázy podľa 14 ods. 6 sa objem dumpingového dovozu do roku 2004 zvýšil viac ako trojnásobne a v posudzovanom období o viac ako 50 %. Ako bolo uvedené, je pravdepodobné, že bez platných antidumpingových opatrení by sa naďalej zvyšoval objem zásielok na trh Spoločenstva za veľmi nízke ceny, ktoré by výrazne podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(95)

Podľa údajov z databázy podľa 14 ods. 6 sa objem dumpingového dovozu do roku 2004 zvýšil viac ako trojnásobne a v posudzovanom období o viac ako 50 %. Ako bolo uvedené, je pravdepodobné, že bez platných antidumpingových opatrení by sa naďalej zvyšoval objem zásielok na trh Spoločenstva za veľmi nízke ceny, ktoré by výrazne podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (96) | Ak by japonskí vyvážajúci výrobcovia účtovali vývozné ceny do Spoločenstva na podobnej úrovni ako v prípade tretích krajín, čo sa dá očakávať, ceny výrobného odvetvia Spoločenstva by sa podhodnotili asi o 30 %. Takáto cenová politika v kombinácii so schopnosťou japonských vývozcov dodávať významné množstvo príslušného výrobku na trh Spoločenstva by so všetkou pravdepodobnosťou stlačila ceny na trhu Spoločenstva, čoby negatívne ovplyvnilo hospodársky výkon výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(96)

Ak by japonskí vyvážajúci výrobcovia účtovali vývozné ceny do Spoločenstva na podobnej úrovni ako v prípade tretích krajín, čo sa dá očakávať, ceny výrobného odvetvia Spoločenstva by sa podhodnotili asi o 30 %. Takáto cenová politika v kombinácii so schopnosťou japonských vývozcov dodávať významné množstvo príslušného výrobku na trh Spoločenstva by so všetkou pravdepodobnosťou stlačila ceny na trhu Spoločenstva, čoby negatívne ovplyvnilo hospodársky výkon výrobného odvetvia Spoločenstva.

6.2.   Záver o pravdepodobnosti opakovaného výskytu ujmy

| (97) | Z uvedených skutočností vyplýva, zrušenie opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k opakovanému výskytu značnej ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(97)

Z uvedených skutočností vyplýva, zrušenie opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k opakovanému výskytu značnej ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.

7.   ZÁUJEM SPOLOČENSTVA

7.1.   Úvod

| (98) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa preskúmalo, či by predĺženie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Spoločenstva ako celku. Určenie záujmu Spoločenstva sa zakladalo na zhodnotení rôznych záujmov všetkých zúčastnených strán, t. j. výrobného odvetvia Spoločenstva a ostatných výrobcov Spoločenstva, používateľov posudzovaného výrobku a dodávateľov materiálu. |
| --- | --- |

(98)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa preskúmalo, či by predĺženie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Spoločenstva ako celku. Určenie záujmu Spoločenstva sa zakladalo na zhodnotení rôznych záujmov všetkých zúčastnených strán, t. j. výrobného odvetvia Spoločenstva a ostatných výrobcov Spoločenstva, používateľov posudzovaného výrobku a dodávateľov materiálu.

| (99) | Treba pripomenúť, že pri predchádzajúcich prešetrovaniach sa zistilo, že prijatie opatrení a ich následné predĺženie nie je v rozpore so záujmom Spoločenstva. Okrem toho, súčasné prešetrovanie predstavuje druhé preskúmanie ukončenia platnosti opatrení a analyzuje situáciu, v ktorej sú antidumpingové opatrenia platné od roku 1994. |
| --- | --- |

(99)

Treba pripomenúť, že pri predchádzajúcich prešetrovaniach sa zistilo, že prijatie opatrení a ich následné predĺženie nie je v rozpore so záujmom Spoločenstva. Okrem toho, súčasné prešetrovanie predstavuje druhé preskúmanie ukončenia platnosti opatrení a analyzuje situáciu, v ktorej sú antidumpingové opatrenia platné od roku 1994.

| (100) | Z tohto dôvodu sa skúmalo, či napriek záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania a (alebo) opakovaného výskytu dumpingu a opakovaného výskytu ujmy, existujú závažné dôvody, ktoré by viedli k záveru, že v tomto konkrétnom prípade nie je v záujme Spoločenstva opatrenia zachovať. |
| --- | --- |

(100)

Z tohto dôvodu sa skúmalo, či napriek záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania a (alebo) opakovaného výskytu dumpingu a opakovaného výskytu ujmy, existujú závažné dôvody, ktoré by viedli k záveru, že v tomto konkrétnom prípade nie je v záujme Spoločenstva opatrenia zachovať.

7.2.   Záujem výrobného odvetvia Spoločenstva

| (101) | Výrobné odvetvie Spoločenstva je jediným výrobcom TKS, ktorý nie je prepojený s japonským vyvážajúcim výrobcom. Preukázalo svoju životaschopnosť a schopnosť prispôsobiť sa meniacim sa podmienkam na trhu. Potvrdila to jeho snaha zracionalizovať výrobu, znížiť náklady a zvýšiť produktivitu, ako aj stále investície do výroby technologicky vyspelejších výrobkov. |
| --- | --- |

(101)

Výrobné odvetvie Spoločenstva je jediným výrobcom TKS, ktorý nie je prepojený s japonským vyvážajúcim výrobcom. Preukázalo svoju životaschopnosť a schopnosť prispôsobiť sa meniacim sa podmienkam na trhu. Potvrdila to jeho snaha zracionalizovať výrobu, znížiť náklady a zvýšiť produktivitu, ako aj stále investície do výroby technologicky vyspelejších výrobkov.

| (102) | Zlepšenie jeho hospodárskej situácie počas posudzovaného obdobia naznačuje, že výrobné odvetvie Spoločenstva dokázalo využiť zachovanie zavedených opatrení a že došlo k obnove účinnej hospodárskej súťaže. Napriek zlepšeniu jeho ziskovosti však doteraz nedosiahlo výšku zisku, ktorá sa dá očakávať pri tomto type technologického výrobku. Ako však bolo uvedené, môžeme z toho vyvodiť záver, že v prípade nepokračovania v antidumpingových opatreniach sa situácia výrobného odvetvia Spoločenstva so všetkou pravdepodobnosťou vážne zhorší, pričom sa nedá vylúčiť možnosť zániku podniku uvedená v odôvodnení 93. To by ohrozilo viac než 100 pracovných miest priamo spojených s príslušným výrobkom. |
| --- | --- |

(102)

Zlepšenie jeho hospodárskej situácie počas posudzovaného obdobia naznačuje, že výrobné odvetvie Spoločenstva dokázalo využiť zachovanie zavedených opatrení a že došlo k obnove účinnej hospodárskej súťaže. Napriek zlepšeniu jeho ziskovosti však doteraz nedosiahlo výšku zisku, ktorá sa dá očakávať pri tomto type technologického výrobku. Ako však bolo uvedené, môžeme z toho vyvodiť záver, že v prípade nepokračovania v antidumpingových opatreniach sa situácia výrobného odvetvia Spoločenstva so všetkou pravdepodobnosťou vážne zhorší, pričom sa nedá vylúčiť možnosť zániku podniku uvedená v odôvodnení 93. To by ohrozilo viac než 100 pracovných miest priamo spojených s príslušným výrobkom.

| (103) | Výroba výrobkov so špičkovou technológiou ako TKS v Spoločenstve a najmä výskum a vývoj spojené s touto výrobou majú dôležitý vplyv aj na iné oblasti. Platí to najmä pre výrobu optického bloku (CCD), ktorého súčasti sa používajú aj na iné účely, ako napr. v bezpečnostných systémoch, v zdravotníctve, priemysle a telekomunikáciách. Existencia výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré vyrába TKS, má okrem toho vplyv na celé televízne odvetvie, t. j. od vývoja a výroby vysielacích zariadení až po výrobu televíznych prijímačov a rekordérov, ale môže mať vplyv aj na normy stanovené pre televízny sektor Spoločenstva. Preto sa predpokladá, že zánik tohto odvetvia so špičkovou technológiou by mal negatívny vplyv na televízny priemysel vo všeobecnosti. |
| --- | --- |

(103)

Výroba výrobkov so špičkovou technológiou ako TKS v Spoločenstve a najmä výskum a vývoj spojené s touto výrobou majú dôležitý vplyv aj na iné oblasti. Platí to najmä pre výrobu optického bloku (CCD), ktorého súčasti sa používajú aj na iné účely, ako napr. v bezpečnostných systémoch, v zdravotníctve, priemysle a telekomunikáciách. Existencia výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré vyrába TKS, má okrem toho vplyv na celé televízne odvetvie, t. j. od vývoja a výroby vysielacích zariadení až po výrobu televíznych prijímačov a rekordérov, ale môže mať vplyv aj na normy stanovené pre televízny sektor Spoločenstva. Preto sa predpokladá, že zánik tohto odvetvia so špičkovou technológiou by mal negatívny vplyv na televízny priemysel vo všeobecnosti.

| (104) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že je potrebné predĺžiť platnosť súčasných opatrení, aby sa predišlo nepriaznivým účinkom dumpingového dovozu, ktorý by mohol ohroziť existenciu tohto výrobného odvetvia Spoločenstva tým aj veľkého počtu špecializovaných pracovných miest. |
| --- | --- |

(104)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že je potrebné predĺžiť platnosť súčasných opatrení, aby sa predišlo nepriaznivým účinkom dumpingového dovozu, ktorý by mohol ohroziť existenciu tohto výrobného odvetvia Spoločenstva tým aj veľkého počtu špecializovaných pracovných miest.

7.3.   Záujem ostatných výrobcov Spoločenstva

| (105) | V súvislosti so záujmom ostatných výrobcov TKS v Spoločenstve treba poznamenať, že v tomto prešetrovaní spolupracoval iba jeden z nich. Tento výrobca, prepojený s japonským vyvážajúcim výrobcom, sa vyjadril proti pokračovaniu opatrení, ale pripustil, že existencia opatrení preňho znamenala konkurenčnú výhodu oproti ostatným japonským vyvážajúcim výrobcom, ktorej by sa nechcel vzdať. |
| --- | --- |

(105)

V súvislosti so záujmom ostatných výrobcov TKS v Spoločenstve treba poznamenať, že v tomto prešetrovaní spolupracoval iba jeden z nich. Tento výrobca, prepojený s japonským vyvážajúcim výrobcom, sa vyjadril proti pokračovaniu opatrení, ale pripustil, že existencia opatrení preňho znamenala konkurenčnú výhodu oproti ostatným japonským vyvážajúcim výrobcom, ktorej by sa nechcel vzdať.

| (106) | Keďže ďalší údajný výrobca Spoločenstva nespolupracoval, treba vyvodiť záver, že predĺženie opatrení nebude mať negatívny vplyv na spolupracujúceho výrobcu Spoločenstva. Po predĺžení platných opatrení v roku 2000 sa jeho investície v Spoločenstve skutočne zvýšili. |
| --- | --- |

(106)

Keďže ďalší údajný výrobca Spoločenstva nespolupracoval, treba vyvodiť záver, že predĺženie opatrení nebude mať negatívny vplyv na spolupracujúceho výrobcu Spoločenstva. Po predĺžení platných opatrení v roku 2000 sa jeho investície v Spoločenstve skutočne zvýšili.

7.4.   Záujem používateľov

| (107) | Komisia zaslala dotazníky aj dvadsiatim piatim používateľom TKS. Pri prešetrovaní spolupracovali len štyria z nich. Títo používatelia sú spoločnosti s licenciou, ktorí vysielajú svoje vlastné programy prostredníctvom vlastného zariadenia. Svoje zariadenia nakúpili priamo od výrobcov TKS, či už boli vyrobené v Spoločenstve alebo vo vyvážajúcej krajine, a zastupujú väčšinu používateľov TKS. |
| --- | --- |

(107)

Komisia zaslala dotazníky aj dvadsiatim piatim používateľom TKS. Pri prešetrovaní spolupracovali len štyria z nich. Títo používatelia sú spoločnosti s licenciou, ktorí vysielajú svoje vlastné programy prostredníctvom vlastného zariadenia. Svoje zariadenia nakúpili priamo od výrobcov TKS, či už boli vyrobené v Spoločenstve alebo vo vyvážajúcej krajine, a zastupujú väčšinu používateľov TKS.

| (108) | Jeden používateľ uviedol, že v ďalších piatich rokoch neplánuje nakúpiť významné množstvo TKS a z toho dôvodu sa v prípade predĺženia opatrení neočakáva žiadny vplyv na jeho podnikanie. |
| --- | --- |

(108)

Jeden používateľ uviedol, že v ďalších piatich rokoch neplánuje nakúpiť významné množstvo TKS a z toho dôvodu sa v prípade predĺženia opatrení neočakáva žiadny vplyv na jeho podnikanie.

| (109) | Ďalší používateľ uviedol, že plánuje prejsť na výrobky s vysokou rozlišovacou schopnosťou a ak by opatrenia prestali platiť, zvýšil by sa počet dodávateľov v Spoločenstve, čo by viedlo k zmenám v tvorbe cien a inováciách výrobkov. Okrem toho uviedol, že zmena dodávateľa kamery nie je realistická, lebo v prípade TKS nejde o generický výrobok alebo o všeobecnú komoditu. |
| --- | --- |

(109)

Ďalší používateľ uviedol, že plánuje prejsť na výrobky s vysokou rozlišovacou schopnosťou a ak by opatrenia prestali platiť, zvýšil by sa počet dodávateľov v Spoločenstve, čo by viedlo k zmenám v tvorbe cien a inováciách výrobkov. Okrem toho uviedol, že zmena dodávateľa kamery nie je realistická, lebo v prípade TKS nejde o generický výrobok alebo o všeobecnú komoditu.

| (110) | Tretí používateľ uviedol, že je proti predĺženiu antidumpingových opatrení, pretože by to obmedzilo hospodársku súťaž a ponuku modelov. Okrem toho tvrdil, že je takmer nemožné prejsť v krátkom čase od jedného výrobcu k druhému. |
| --- | --- |

(110)

Tretí používateľ uviedol, že je proti predĺženiu antidumpingových opatrení, pretože by to obmedzilo hospodársku súťaž a ponuku modelov. Okrem toho tvrdil, že je takmer nemožné prejsť v krátkom čase od jedného výrobcu k druhému.

| (111) | Štvrtý výrobca uviedol, že vplyv zachovania opatrení nedokáže predvídať. |
| --- | --- |

(111)

Štvrtý výrobca uviedol, že vplyv zachovania opatrení nedokáže predvídať.

| (112) | Treba poznamenať, že v súčasnosti sú v Spoločenstve usadení aspoň dvaja japonskí výrobcovia, ktorí naďalej konkurujú výrobnému odvetviu Spoločenstva. Niektorí používatelia skutočne ďalej nakupujú japonské TKS, či už dovezené alebo vyrobené v Spoločenstve. Nie je preto možné vyvodiť záver, že platné antidumpingové opatrenia úplne vylúčili hospodársku súťaž medzi jednotlivými dodávateľmi TKS. Je pravda, že dovoz TKS z Japonska sa od uloženia antidumpingových opatrení znížil, vyplýva to však z toho, že japonskí vyvážajúci výrobcovia nemohli predávať výrobky v Spoločenstve za nedumpingové ceny. |
| --- | --- |

(112)

Treba poznamenať, že v súčasnosti sú v Spoločenstve usadení aspoň dvaja japonskí výrobcovia, ktorí naďalej konkurujú výrobnému odvetviu Spoločenstva. Niektorí používatelia skutočne ďalej nakupujú japonské TKS, či už dovezené alebo vyrobené v Spoločenstve. Nie je preto možné vyvodiť záver, že platné antidumpingové opatrenia úplne vylúčili hospodársku súťaž medzi jednotlivými dodávateľmi TKS. Je pravda, že dovoz TKS z Japonska sa od uloženia antidumpingových opatrení znížil, vyplýva to však z toho, že japonskí vyvážajúci výrobcovia nemohli predávať výrobky v Spoločenstve za nedumpingové ceny.

| (113) | Pokiaľ ide o možnosť zmeniť dodávateľa TKS, treba poznamenať, že cieľom antidumpingových opatrení nie je vynútiť si zmenu dodávateľa TKS, ale stanoviť rovnaké podmienky vylúčením nečestných obchodných praktík. Ak by odvetvie Spoločenstva vyrábajúce TKS v dôsledku zrušenia platných antidumpingových opatrení zaniklo, nepochybne by sa tým obmedzila hospodárska súťaž a používatelia TKS v Spoločenstve by sa stali závislí od japonskej technológie. Tento posledný aspekt je mimoriadne dôležitý, keďže výrobcovia TKS môžu zohrávať významnú úlohu pri stanovení budúcich vysielacích noriem. Spoločenstvo by sa bez dostatočne silného výrobcu tohto výrobku nepochybne dostalo do nevýhodnej situácie. |
| --- | --- |

(113)

Pokiaľ ide o možnosť zmeniť dodávateľa TKS, treba poznamenať, že cieľom antidumpingových opatrení nie je vynútiť si zmenu dodávateľa TKS, ale stanoviť rovnaké podmienky vylúčením nečestných obchodných praktík. Ak by odvetvie Spoločenstva vyrábajúce TKS v dôsledku zrušenia platných antidumpingových opatrení zaniklo, nepochybne by sa tým obmedzila hospodárska súťaž a používatelia TKS v Spoločenstve by sa stali závislí od japonskej technológie. Tento posledný aspekt je mimoriadne dôležitý, keďže výrobcovia TKS môžu zohrávať významnú úlohu pri stanovení budúcich vysielacích noriem. Spoločenstvo by sa bez dostatočne silného výrobcu tohto výrobku nepochybne dostalo do nevýhodnej situácie.

| (114) | V súlade so zisteniami predchádzajúceho prešetrovania sa zistilo, že TKS nie sú pre používateľov významnou nákladovou položkou, pretože predstavujú len malý podiel z celkových nákladov na ich výrobu vysielaných programov. Kamerové systémy, na ktoré sa vzťahujú antidumpingové opatrenia, skutočne predstavujú len časť celkového zariadenia, ktoré vysielacia spoločnosť potrebuje. Podobne, ak vezmeme do úvahy celkové náklady vysielacej spoločnosti a nie len zariadenie, predstavujú náklady na TKS podliehajúce antidumpingovým clám ešte menší podiel, keďže existujú iné dôležitejšie náklady, napr. na výrobu programov, zamestnancov, režijné náklady atď., ktoré sú omnoho vyššie ako čisté náklady na TKS. |
| --- | --- |

(114)

V súlade so zisteniami predchádzajúceho prešetrovania sa zistilo, že TKS nie sú pre používateľov významnou nákladovou položkou, pretože predstavujú len malý podiel z celkových nákladov na ich výrobu vysielaných programov. Kamerové systémy, na ktoré sa vzťahujú antidumpingové opatrenia, skutočne predstavujú len časť celkového zariadenia, ktoré vysielacia spoločnosť potrebuje. Podobne, ak vezmeme do úvahy celkové náklady vysielacej spoločnosti a nie len zariadenie, predstavujú náklady na TKS podliehajúce antidumpingovým clám ešte menší podiel, keďže existujú iné dôležitejšie náklady, napr. na výrobu programov, zamestnancov, režijné náklady atď., ktoré sú omnoho vyššie ako čisté náklady na TKS.

| (115) | Vo všeobecnosti z prešetrovania vyplynulo, že vplyv na používateľov je v porovnaní s veľkosťou celkového obratu vysielacích spoločností obmedzený, t. j. nákup TKS predstavuje menej ako 0,2 % celkového obratu týchto spoločností. Priemerná životnosť TKS sa v súčasnosti odhaduje asi na sedem rokov, niekedy až desať rokov, čo znamená, že TKS zďaleka nie sú pre používateľov opakovane sa vyskytujúcou nákladovou položkou. |
| --- | --- |

(115)

Vo všeobecnosti z prešetrovania vyplynulo, že vplyv na používateľov je v porovnaní s veľkosťou celkového obratu vysielacích spoločností obmedzený, t. j. nákup TKS predstavuje menej ako 0,2 % celkového obratu týchto spoločností. Priemerná životnosť TKS sa v súčasnosti odhaduje asi na sedem rokov, niekedy až desať rokov, čo znamená, že TKS zďaleka nie sú pre používateľov opakovane sa vyskytujúcou nákladovou položkou.

| (116) | Keďže opatrenia sú platné už určitý čas a budú zachované na rovnakej úrovni, dá sa usudzovať, že ich po ich predĺžení sa situácia používateľov nezhorší. Používatelia budú mať okrem TKS, ktoré vyrobilo výrobné odvetvie Spoločenstva, aj naďalej prístup k iným TKS. V každom prípade sa nenašli žiadne dôkazy, podľa ktorých by akýkoľvek vplyv na používateľov prevážil potrebu odstrániť vplyv dumpingu narúšajúceho obchod a potrebu obnoviť účinnú hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(116)

Keďže opatrenia sú platné už určitý čas a budú zachované na rovnakej úrovni, dá sa usudzovať, že ich po ich predĺžení sa situácia používateľov nezhorší. Používatelia budú mať okrem TKS, ktoré vyrobilo výrobné odvetvie Spoločenstva, aj naďalej prístup k iným TKS. V každom prípade sa nenašli žiadne dôkazy, podľa ktorých by akýkoľvek vplyv na používateľov prevážil potrebu odstrániť vplyv dumpingu narúšajúceho obchod a potrebu obnoviť účinnú hospodársku súťaž.

| (117) | Na záver treba poznamenať, že v prípade zavedenia opatrení sa v rámci paralelného prešetrovania uvedeného v odôvodnení 6 de facto zrevidujú platné opatrenia a aktualizuje sa ich výška. |
| --- | --- |

(117)

Na záver treba poznamenať, že v prípade zavedenia opatrení sa v rámci paralelného prešetrovania uvedeného v odôvodnení 6 de facto zrevidujú platné opatrenia a aktualizuje sa ich výška.

7.5.   Záujmy dodávateľského odvetvia

| (118) | Z deviatich oslovených dodávateľov surovín zaslal vyplnený dotazník len jeden, ktorý súhlasil aj so spoluprácou na tomto preskúmaní. Táto spoločnosť dodáva dôležitú súčasť TKS, jej činnosti sa teda môžu považovať za reprezentatívne pre dodávateľov surovín pre tento výrobok. |
| --- | --- |

(118)

Z deviatich oslovených dodávateľov surovín zaslal vyplnený dotazník len jeden, ktorý súhlasil aj so spoluprácou na tomto preskúmaní. Táto spoločnosť dodáva dôležitú súčasť TKS, jej činnosti sa teda môžu považovať za reprezentatívne pre dodávateľov surovín pre tento výrobok.

| (119) | Predaj tohto výrobku výrobnému odvetviu Spoločenstva predstavuje v prípade tohto dodávateľa významnú časť celkového obratu spoločnosti. Spoločnosť uviedla, že v prípade predĺženia opatrení bude výroba východiskového materiálu pokračovať. Na druhej strane v prípade zrušenia opatrení bude vzhľadom na to, že nebude môcť znížiť ceny, ohrozená montážna kapacita. |
| --- | --- |

(119)

Predaj tohto výrobku výrobnému odvetviu Spoločenstva predstavuje v prípade tohto dodávateľa významnú časť celkového obratu spoločnosti. Spoločnosť uviedla, že v prípade predĺženia opatrení bude výroba východiskového materiálu pokračovať. Na druhej strane v prípade zrušenia opatrení bude vzhľadom na to, že nebude môcť znížiť ceny, ohrozená montážna kapacita.

| (120) | Z toho vyplýva, že predĺženie platných opatrení bude mať na dodávateľské odvetvie pozitívny vplyv. |
| --- | --- |

(120)

Z toho vyplýva, že predĺženie platných opatrení bude mať na dodávateľské odvetvie pozitívny vplyv.

7.6.   Hospodárska súťaž a vplyv narúšajúci obchod

| (121) | Jeden dovozca, ktorý taktiež vyrába TKS v Spoločenstve, a je prepojený s japonským vyvážajúcim výrobcom, uviedol, že bez ohľadu na to, či sa bude v opatreniach pokračovať, nezamýšľa znížiť výrobu v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(121)

Jeden dovozca, ktorý taktiež vyrába TKS v Spoločenstve, a je prepojený s japonským vyvážajúcim výrobcom, uviedol, že bez ohľadu na to, či sa bude v opatreniach pokračovať, nezamýšľa znížiť výrobu v Spoločenstve.

| (122) | Z toho vyplýva, že aj v prípade predĺženia platných opatrení bude výrobné odvetvie Spoločenstva naďalej čeliť konkurencii zo strany ostatných subjektov vyrábajúcich a predávajúcich TKS v Spoločenstve. Používatelia budú môcť tak ako doteraz nakupovať TKS japonských značiek. |
| --- | --- |

(122)

Z toho vyplýva, že aj v prípade predĺženia platných opatrení bude výrobné odvetvie Spoločenstva naďalej čeliť konkurencii zo strany ostatných subjektov vyrábajúcich a predávajúcich TKS v Spoločenstve. Používatelia budú môcť tak ako doteraz nakupovať TKS japonských značiek.

| (123) | Z prešetrovania okrem toho vyplynulo, že v prípade zrušenia opatrení existujú dôvody predpokladať, že by mohlo byť ohrozené prežitie výrobného odvetvia Spoločenstva (pozri odôvodnenie 94). V takomto prípade by sa výroba TKS obmedzila na japonských výrobcov (alebo ich prepojené spoločnosti), v dôsledku čoho by sa Spoločenstvo stalo závislé od ešte menšieho počtu výrobcov. |
| --- | --- |

(123)

Z prešetrovania okrem toho vyplynulo, že v prípade zrušenia opatrení existujú dôvody predpokladať, že by mohlo byť ohrozené prežitie výrobného odvetvia Spoločenstva (pozri odôvodnenie 94). V takomto prípade by sa výroba TKS obmedzila na japonských výrobcov (alebo ich prepojené spoločnosti), v dôsledku čoho by sa Spoločenstvo stalo závislé od ešte menšieho počtu výrobcov.

| (124) | Vyvodzuje sa preto záver, že ďalšie uplatňovanie opatrení by malo pozitívny vplyv na zachovanie hospodárskej súťaže a odstránenie vplyvu narúšajúceho obchod. |
| --- | --- |

(124)

Vyvodzuje sa preto záver, že ďalšie uplatňovanie opatrení by malo pozitívny vplyv na zachovanie hospodárskej súťaže a odstránenie vplyvu narúšajúceho obchod.

7.7.   Záver o záujme Spoločenstva

| (125) | Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že proti ďalšiemu uplatňovaniu existujúcich antidumpingových opatrení neexistujú žiadne závažné dôvody týkajúce sa záujmu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(125)

Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že proti ďalšiemu uplatňovaniu existujúcich antidumpingových opatrení neexistujú žiadne závažné dôvody týkajúce sa záujmu Spoločenstva.

8.   ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (126) | Všetky zainteresované strany boli informované o základných faktoch a kritériách, na základe ktorých sa má odporučiť zachovanie súčasných opatrení. Po tomto poskytnutí informácií im bola tiež poskytnutá lehota na podanie námietok. |
| --- | --- |

(126)

Všetky zainteresované strany boli informované o základných faktoch a kritériách, na základe ktorých sa má odporučiť zachovanie súčasných opatrení. Po tomto poskytnutí informácií im bola tiež poskytnutá lehota na podanie námietok.

| (127) | Z uvedeného vyplýva, že v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia, by sa antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz TKS s pôvodom v Japonsku zachovať, |
| --- | --- |

(127)

Z uvedeného vyplýva, že v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia, by sa antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz TKS s pôvodom v Japonsku zachovať,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz televíznych kamerových systémov, ktoré sa zaraďujú do kódov KN ex 8525 30 90 (kód TARIC: 8525309010), ex 8537 10 91 (kód TARIC 8537109191), ex 8537 10 99 (kód TARIC 8537109991), ex 8529 90 81 (kód TARIC 8529908138), ex 8529 90 95 (kód TARIC 8529909530), ex 8543 89 97 (kód TARIC 8543899715), ex 8528 21 14 (kód TARIC 8528211410), ex 8528 21 16 (kód TARIC 8528211610) a ex 8528 21 90 (kód TARIC 8528219010), s pôvodom v Japonsku.

2.   Televízne kamerové systémy môžu pozostávať z kombinácie týchto častí, dovezených spolu alebo oddelene:

| a) | hlava kamery s tromi alebo viacerými senzormi (12 mm alebo väčšie sústavy snímacieho zariadenia), každý s viac ako 400 000 pixelmi, ktoré sa môžu pripojiť na približovací adaptér, s odstupom signálu od šumu 55 dB alebo vyšším v normálnom príjme; buď v jednom kuse s hlavou kamery a adaptérom v jednom puzdre alebo oddelene; |
| --- | --- |

a)

hlava kamery s tromi alebo viacerými senzormi (12 mm alebo väčšie sústavy snímacieho zariadenia), každý s viac ako 400 000 pixelmi, ktoré sa môžu pripojiť na približovací adaptér, s odstupom signálu od šumu 55 dB alebo vyšším v normálnom príjme; buď v jednom kuse s hlavou kamery a adaptérom v jednom puzdre alebo oddelene;

| b) | hľadáčik (s priemerom 38 mm alebo viac); |
| --- | --- |

b)

hľadáčik (s priemerom 38 mm alebo viac);

| c) | základná stanica alebo riadiaca jednotka kamery (Camera Control Unit, CCU) pripojená ku kamere pomocou kábla; |
| --- | --- |

c)

základná stanica alebo riadiaca jednotka kamery (Camera Control Unit, CCU) pripojená ku kamere pomocou kábla;

| d) | operačný riadiaci panel (Operational Control Panel, OCP) pre kamerové riadenie (t. j. pre nastavenie farieb, otvor objektívu alebo clony) jednotlivých kamier; |
| --- | --- |

d)

operačný riadiaci panel (Operational Control Panel, OCP) pre kamerové riadenie (t. j. pre nastavenie farieb, otvor objektívu alebo clony) jednotlivých kamier;

| e) | hlavný riadiaci panel (Master Control Panel, MCP) alebo hlavná nastavovacia jednotka (Master set-up unit, MSU) na prehľad a nastavovanie niekoľkých diaľkových kamier. |
| --- | --- |

e)

hlavný riadiaci panel (Master Control Panel, MCP) alebo hlavná nastavovacia jednotka (Master set-up unit, MSU) na prehľad a nastavovanie niekoľkých diaľkových kamier.

3.   Clo sa neuplatňuje na:

| a) | objektívy (doplnkový kód TARIC A727); |
| --- | --- |

a)

objektívy (doplnkový kód TARIC A727);

| b) | videorekordéry (doplnkový kód TARIC A727); |
| --- | --- |

b)

videorekordéry (doplnkový kód TARIC A727);

| c) | hlavy kamier s nahrávacou jednotkou v jednom, neoddeliteľnom puzdre (doplnkový kód TARIC A727); |
| --- | --- |

c)

hlavy kamier s nahrávacou jednotkou v jednom, neoddeliteľnom puzdre (doplnkový kód TARIC A727);

| d) | profesionálne kamery, ktoré sa nemôžu používať na účely vysielania (doplnkový kód TARIC A727); |
| --- | --- |

d)

profesionálne kamery, ktoré sa nemôžu používať na účely vysielania (doplnkový kód TARIC A727);

| e) | profesionálne kamerové systémy uvedené v prílohe (doplnkové kódy TARIC 8786 a 8969). |
| --- | --- |

e)

profesionálne kamerové systémy uvedené v prílohe (doplnkové kódy TARIC 8786 a 8969).

4.   Ak sa televízny kamerový systém dováža s objektívom, pri uložení antidumpingového cla sa použije čistá franko hodnota na hranici Spoločenstva televíznych kamerových systémov bez objektívu. Ak táto hodnota nie je uvedená na faktúre, dovozca oznámi hodnotu objektívu v čase prepustenia do voľného obehu a pri tej príležitosti predloží príslušné doklady a údaje.

5.   Sadzba antidumpingového cla je 96,8 % čistej franko ceny na hranici Spoločenstva pred preclením (doplnkový kód TARIC: 8744) s výnimkou výrobkov, ktoré vyrábajú tieto spoločnosti, pre ktoré platí táto sadzba:

| — | Ikegami Tsushinki Co., Ltd: 200,3 % (doplnkový kód TARIC: 8741), |
| --- | --- |

—

Ikegami Tsushinki Co., Ltd: 200,3 % (doplnkový kód TARIC: 8741),

| — | Sony Corporation: 108,3 % (doplnkový kód TARIC: 8742), |
| --- | --- |

—

Sony Corporation: 108,3 % (doplnkový kód TARIC: 8742),

| — | Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (doplnkový kód TARIC: 8743). |
| --- | --- |

—

Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (doplnkový kód TARIC: 8743).

6.   Ak nie je uvedené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 19. decembra 2006

Za Radu

predseda

J. KORKEAOJA

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Ú. v. ES L 111, 30.4.1994, s. 106. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1754/2004 (Ú. v. EÚ L 313, 12.10.2004, s. 1).

2

(3)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 38. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1909/2006 (Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 1).

3

(4)  Ú. v. EÚ C 309, 15.12.2004, s. 2.

4

(5)  Ú. v. EÚ C 239, 29.9.2005, s. 9.

5

(6)  Ú. v. EÚ C 117, 18.5.2006, s. 8.

6

---

PRÍLOHA

Zoznam profesionálnych kamerových systémov, ktoré nie sú klasifikované ako televízne kamerové systémy (vysielacie kamerové systémy) a sú oslobodené od opatrení

| Názov spoločnosti | Hlavy kamery | Hľadáčik | Ovládacia jednotka kamery | Operačná ovládacia jednotka | Hlavná ovládacia jednotka | Kamerové adaptéry |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sony | | DXC-M7PK |

Názov spoločnosti

Hlavy kamery

Hľadáčik

Ovládacia jednotka kamery

Operačná ovládacia jednotka

Hlavná ovládacia jednotka

Kamerové adaptéry

Sony

DXC-M7PK

| | DXC-M7P |
| --- | --- |

DXC-M7P

| | DXC-M7PH |
| --- | --- |

DXC-M7PH

| | DXC-M7PK/1 |
| --- | --- |

DXC-M7PK/1

| | DXC-M7P/1 |
| --- | --- |

DXC-M7P/1

| | DXC-M7PH/1 |
| --- | --- |

DXC-M7PH/1

| | DXC-327PK |
| --- | --- |

DXC-327PK

| | DXC-327PL |
| --- | --- |

DXC-327PL

| | DXC-327PH |
| --- | --- |

DXC-327PH

| | DXC-327APK |
| --- | --- |

DXC-327APK

| | DXC-327APL |
| --- | --- |

DXC-327APL

| | DXC-327AH |
| --- | --- |

DXC-327AH

| | DXC-537PK |
| --- | --- |

DXC-537PK

| | DXC-537PL |
| --- | --- |

DXC-537PL

| | DXC-537PH |
| --- | --- |

DXC-537PH

| | DXC-537APK |
| --- | --- |

DXC-537APK

| | DXC-537APL |
| --- | --- |

DXC-537APL

| | DXC-537APH |
| --- | --- |

DXC-537APH

| | EVW-537PK |
| --- | --- |

EVW-537PK

| | EVW-327PK |
| --- | --- |

EVW-327PK

| | DXC-637P |
| --- | --- |

DXC-637P

| | DXC-637PK |
| --- | --- |

DXC-637PK

| | DXC-637PL |
| --- | --- |

DXC-637PL

| | DXC-637PH |
| --- | --- |

DXC-637PH

| | PVW-637PK |
| --- | --- |

PVW-637PK

| | PVW-637PL |
| --- | --- |

PVW-637PL

| | DXC-D30PF |
| --- | --- |

DXC-D30PF

| | DXC-D30PK |
| --- | --- |

DXC-D30PK

| | DXC-D30PL |
| --- | --- |

DXC-D30PL

| | DXC-D30PH |
| --- | --- |

DXC-D30PH

| | DSR-130PF |
| --- | --- |

DSR-130PF

| | DSR-130PK |
| --- | --- |

DSR-130PK

| | DSR-130PL |
| --- | --- |

DSR-130PL

| | PVW-D30PF |
| --- | --- |

PVW-D30PF

| | PVW-D30PK |
| --- | --- |

PVW-D30PK

| | PVW-D30PL |
| --- | --- |

PVW-D30PL

| | DXC-327BPF |
| --- | --- |

DXC-327BPF

| | DXC-327BPK |
| --- | --- |

DXC-327BPK

| | DXC-327BPL |
| --- | --- |

DXC-327BPL

| | DXC-327BPH |
| --- | --- |

DXC-327BPH

| | DXC-D30WSP (2) |
| --- | --- |

DXC-D30WSP (2)

| | DXC-D35PH (2) |
| --- | --- |

DXC-D35PH (2)

| | DXC-D35PL (2) |
| --- | --- |

DXC-D35PL (2)

| | DXC-D35PK (2) |
| --- | --- |

DXC-D35PK (2)

| | DXC-D35WSPL (2) |
| --- | --- |

DXC-D35WSPL (2)

| | DSR-135PL (2) |
| --- | --- |

DSR-135PL (2)

| | DXF-3000CE |
| --- | --- |

DXF-3000CE

| | DXF-325CE |
| --- | --- |

DXF-325CE

| | DXF-501CE |
| --- | --- |

DXF-501CE

| | DXF-M3CE |
| --- | --- |

DXF-M3CE

| | DXF-M7CE |
| --- | --- |

DXF-M7CE

| | DXF-40CE |
| --- | --- |

DXF-40CE

| | DXF-40ACE |
| --- | --- |

DXF-40ACE

| | DXF-50CE |
| --- | --- |

DXF-50CE

| | DXF-601CE |
| --- | --- |

DXF-601CE

| | DXF-40BCE |
| --- | --- |

DXF-40BCE

| | DXF-50BCE |
| --- | --- |

DXF-50BCE

| | DXF-701CE |
| --- | --- |

DXF-701CE

| | DXF-WSCE (2) |
| --- | --- |

DXF-WSCE (2)

| | DXF-801CE (2) |
| --- | --- |

DXF-801CE (2)

| | HDVF-C30W |
| --- | --- |

HDVF-C30W

| | CCU-M3P |
| --- | --- |

CCU-M3P

| | CCU-M5P |
| --- | --- |

CCU-M5P

| | CCU-M7P |
| --- | --- |

CCU-M7P

| | CUU-M5AP (2) |
| --- | --- |

CUU-M5AP (2)

| | RM-M7G |
| --- | --- |

RM-M7G

| | RM-M7E (2) |
| --- | --- |

RM-M7E (2)

—

| | CA-325P |
| --- | --- |

CA-325P

| | CA-325AP |
| --- | --- |

CA-325AP

| | CA-325B |
| --- | --- |

CA-325B

| | CA-327P |
| --- | --- |

CA-327P

| | CA-537P |
| --- | --- |

CA-537P

| | CA-511 |
| --- | --- |

CA-511

| | CA-512P |
| --- | --- |

CA-512P

| | CA-513 |
| --- | --- |

CA-513

| | VCT-U14 (2) |
| --- | --- |

VCT-U14 (2)

Ikegami

| | HC-340 |
| --- | --- |

HC-340

| | HC-300 |
| --- | --- |

HC-300

| | HC-230 |
| --- | --- |

HC-230

| | HC-240 |
| --- | --- |

HC-240

| | HC-210 |
| --- | --- |

HC-210

| | HC-390 |
| --- | --- |

HC-390

| | LK-33 |
| --- | --- |

LK-33

| | HDL-30MA |
| --- | --- |

HDL-30MA

| | HDL-37 |
| --- | --- |

HDL-37

| | HC-400 (2) |
| --- | --- |

HC-400 (2)

| | HC-400W (2) |
| --- | --- |

HC-400W (2)

| | HDL-37E |
| --- | --- |

HDL-37E

| | HDL-10 |
| --- | --- |

HDL-10

| | HDL-40 |
| --- | --- |

HDL-40

| | HC-500 (2) |
| --- | --- |

HC-500 (2)

| | HC-500W (2) |
| --- | --- |

HC-500W (2)

| | VF15-21/22 |
| --- | --- |

VF15-21/22

| | VF-4523 |
| --- | --- |

VF-4523

| | VF15-39 |
| --- | --- |

VF15-39

| | VF15-46 (2) |
| --- | --- |

VF15-46 (2)

| | VF5040 (2) |
| --- | --- |

VF5040 (2)

| | VF5040W (2) |
| --- | --- |

VF5040W (2)

| | MA-200/230 |
| --- | --- |

MA-200/230

| | MA-200A (2) |
| --- | --- |

MA-200A (2)

| | MA-400 (2) |
| --- | --- |

MA-400 (2)

| | CCU-37 |
| --- | --- |

CCU-37

| | CCU-10 |
| --- | --- |

CCU-10

| | RCU-240 |
| --- | --- |

RCU-240

| | RCU-390 (2) |
| --- | --- |

RCU-390 (2)

| | RCU-400 (2) |
| --- | --- |

RCU-400 (2)

| | RCU-240A |
| --- | --- |

RCU-240A

—

| | CA-340 |
| --- | --- |

CA-340

| | CA-300 |
| --- | --- |

CA-300

| | CA-230 |
| --- | --- |

CA-230

| | CA-390 |
| --- | --- |

CA-390

| | CA-400 (2) |
| --- | --- |

CA-400 (2)

| | CA-450 (2) |
| --- | --- |

CA-450 (2)

Hitachi

| | SK-H5 |
| --- | --- |

SK-H5

| | SK-H501 |
| --- | --- |

SK-H501

| | DK-7700 |
| --- | --- |

DK-7700

| | DK-7700SX |
| --- | --- |

DK-7700SX

| | HV-C10 |
| --- | --- |

HV-C10

| | HV-C11 |
| --- | --- |

HV-C11

| | HV-C10F |
| --- | --- |

HV-C10F

| | Z-ONE (L) |
| --- | --- |

Z-ONE (L)

| | Z-ONE (H) |
| --- | --- |

Z-ONE (H)

| | Z-ONE |
| --- | --- |

Z-ONE

| | Z-ONE A (L) |
| --- | --- |

Z-ONE A (L)

| | Z-ONE A (H) |
| --- | --- |

Z-ONE A (H)

| | Z-ONE A (F) |
| --- | --- |

Z-ONE A (F)

| | Z-ONE A |
| --- | --- |

Z-ONE A

| | Z-ONE B (L) |
| --- | --- |

Z-ONE B (L)

| | Z-ONE B (H) |
| --- | --- |

Z-ONE B (H)

| | Z-ONE B (F) |
| --- | --- |

Z-ONE B (F)

| | Z-ONE B |
| --- | --- |

Z-ONE B

| | Z-ONE B (M) |
| --- | --- |

Z-ONE B (M)

| | Z-ONE B (R) |
| --- | --- |

Z-ONE B (R)

| | FP-C10 (B) |
| --- | --- |

FP-C10 (B)

| | FP-C10 (C) |
| --- | --- |

FP-C10 (C)

| | FP-C10 (D) |
| --- | --- |

FP-C10 (D)

| | FP-C10 (G) |
| --- | --- |

FP-C10 (G)

| | FP-C10 (L) |
| --- | --- |

FP-C10 (L)

| | FP-C10 (R) |
| --- | --- |

FP-C10 (R)

| | FP-C10 (S) |
| --- | --- |

FP-C10 (S)

| | FP-C10 (V) |
| --- | --- |

FP-C10 (V)

| | FP-C10 (F) |
| --- | --- |

FP-C10 (F)

| | FP-C10 |
| --- | --- |

FP-C10

| | FP-C10 A |
| --- | --- |

FP-C10 A

| | FP-C10 A (A) |
| --- | --- |

FP-C10 A (A)

| | FP-C10 A (B) |
| --- | --- |

FP-C10 A (B)

| | FP-C10 A (C) |
| --- | --- |

FP-C10 A (C)

| | FP-C10 A (D) |
| --- | --- |

FP-C10 A (D)

| | FP-C10 A (F) |
| --- | --- |

FP-C10 A (F)

| | FP-C10 A (G) |
| --- | --- |

FP-C10 A (G)

| | FP-C10 A (H) |
| --- | --- |

FP-C10 A (H)

| | FP-C10 A (L) |
| --- | --- |

FP-C10 A (L)

| | FP-C10 A (R) |
| --- | --- |

FP-C10 A (R)

| | FP-C10 A (S) |
| --- | --- |

FP-C10 A (S)

| | FP-C10 A (T) |
| --- | --- |

FP-C10 A (T)

| | FP-C10 A (V) |
| --- | --- |

FP-C10 A (V)

| | FP-C10 A (W) |
| --- | --- |

FP-C10 A (W)

| | Z-ONE C (M) |
| --- | --- |

Z-ONE C (M)

| | Z-ONE C (R) |
| --- | --- |

Z-ONE C (R)

| | Z-ONE C (F) |
| --- | --- |

Z-ONE C (F)

| | Z-ONE C |
| --- | --- |

Z-ONE C

| | HV-C20 |
| --- | --- |

HV-C20

| | HV-C20M |
| --- | --- |

HV-C20M

| | Z-ONE-D |
| --- | --- |

Z-ONE-D

| | Z-ONE-D (A) |
| --- | --- |

Z-ONE-D (A)

| | Z-ONE-D (B) |
| --- | --- |

Z-ONE-D (B)

| | Z-ONE-D (C) |
| --- | --- |

Z-ONE-D (C)

| | Z-ONE.DA (2) |
| --- | --- |

Z-ONE.DA (2)

| | V-21 (2) |
| --- | --- |

V-21 (2)

| | V-21W (2) |
| --- | --- |

V-21W (2)

| | V-35 (2) |
| --- | --- |

V-35 (2)

| | DK-H31 (2) |
| --- | --- |

DK-H31 (2)

| | V-35W (2) |
| --- | --- |

V-35W (2)

| | GM-5 (A) |
| --- | --- |

GM-5 (A)

| | GM-5-R2 (A) |
| --- | --- |

GM-5-R2 (A)

| | GM-5-R2 |
| --- | --- |

GM-5-R2

| | GM-50 |
| --- | --- |

GM-50

| | GM-8A (2) |
| --- | --- |

GM-8A (2)

| | GM-9 (2) |
| --- | --- |

GM-9 (2)

| | GM-51 (2) |
| --- | --- |

GM-51 (2)

| | RU-C1 (B) |
| --- | --- |

RU-C1 (B)

| | RU-C1 (D) |
| --- | --- |

RU-C1 (D)

| | RU-C1 |
| --- | --- |

RU-C1

| | RU-C1-S5 |
| --- | --- |

RU-C1-S5

| | RU-C10 (B) |
| --- | --- |

RU-C10 (B)

| | RU-C10 (C) |
| --- | --- |

RU-C10 (C)

| | RC-C1 |
| --- | --- |

RC-C1

| | RC-C10 |
| --- | --- |

RC-C10

| | RU-C10 |
| --- | --- |

RU-C10

| | RU-Z1 (B) |
| --- | --- |

RU-Z1 (B)

| | RU-Z1 (C) |
| --- | --- |

RU-Z1 (C)

| | RU-Z1 |
| --- | --- |

RU-Z1

| | RC-C11 |
| --- | --- |

RC-C11

| | RU-Z2 |
| --- | --- |

RU-Z2

| | RC-Z1 |
| --- | --- |

RC-Z1

| | RC-Z11 |
| --- | --- |

RC-Z11

| | RC-Z2 |
| --- | --- |

RC-Z2

| | RC-Z21 |
| --- | --- |

RC-Z21

| | RC-Z2A (2) |
| --- | --- |

RC-Z2A (2)

| | RC-Z21A (2) |
| --- | --- |

RC-Z21A (2)

| | RU-Z3 (2) |
| --- | --- |

RU-Z3 (2)

| | RC-Z3 (2) |
| --- | --- |

RC-Z3 (2)

| | RU-Z35 (2) |
| --- | --- |

RU-Z35 (2)

| | RU-3300N (2) |
| --- | --- |

RU-3300N (2)

—

—

| | CA-Z1 |
| --- | --- |

CA-Z1

| | CA-Z2 |
| --- | --- |

CA-Z2

| | CA-Z1SJ |
| --- | --- |

CA-Z1SJ

| | CA-Z1SP |
| --- | --- |

CA-Z1SP

| | CA-Z1M |
| --- | --- |

CA-Z1M

| | CA-Z1M2 |
| --- | --- |

CA-Z1M2

| | CA-Z1HB |
| --- | --- |

CA-Z1HB

| | CA-C10 |
| --- | --- |

CA-C10

| | CA-C10SP |
| --- | --- |

CA-C10SP

| | CA-C10SJA |
| --- | --- |

CA-C10SJA

| | CA-C10M |
| --- | --- |

CA-C10M

| | CA-C10B |
| --- | --- |

CA-C10B

| | CA-Z1A (2) |
| --- | --- |

CA-Z1A (2)

| | CA-Z31 (2) |
| --- | --- |

CA-Z31 (2)

| | CA-Z32 (2) |
| --- | --- |

CA-Z32 (2)

| | CA-ZD1 (2) |
| --- | --- |

CA-ZD1 (2)

| | CA-Z35 (2) |
| --- | --- |

CA-Z35 (2)

| | EA-Z35 (2) |
| --- | --- |

EA-Z35 (2)

Matsushita

| | WV-F700 |
| --- | --- |

WV-F700

| | WV-F700A |
| --- | --- |

WV-F700A

| | WV-F700SHE |
| --- | --- |

WV-F700SHE

| | WV-F700ASHE |
| --- | --- |

WV-F700ASHE

| | WV-F700BHE |
| --- | --- |

WV-F700BHE

| | WV-F700ABHE |
| --- | --- |

WV-F700ABHE

| | WV-F700MHE |
| --- | --- |

WV-F700MHE

| | WV-F350 |
| --- | --- |

WV-F350

| | WV-F350HE |
| --- | --- |

WV-F350HE

| | WV-F350E |
| --- | --- |

WV-F350E

| | WV-F350AE |
| --- | --- |

WV-F350AE

| | WV-F350DE |
| --- | --- |

WV-F350DE

| | WV-F350ADE |
| --- | --- |

WV-F350ADE

| | WV-F500HE (1) |
| --- | --- |

WV-F500HE (1)

| | WV-F-565HE |
| --- | --- |

WV-F-565HE

| | AW-F575HE |
| --- | --- |

AW-F575HE

| | AW-E600 |
| --- | --- |

AW-E600

| | AW-E800 |
| --- | --- |

AW-E800

| | AW-E800A |
| --- | --- |

AW-E800A

| | AW-E650 |
| --- | --- |

AW-E650

| | AW-E655 |
| --- | --- |

AW-E655

| | AW-E750 |
| --- | --- |

AW-E750

| | AW-E860L |
| --- | --- |

AW-E860L

| | AK-HC910L |
| --- | --- |

AK-HC910L

| | AK-HC1500G |
| --- | --- |

AK-HC1500G

| | WV-VF65BE |
| --- | --- |

WV-VF65BE

| | WV-VF40E |
| --- | --- |

WV-VF40E

| | WV-VF39E |
| --- | --- |

WV-VF39E

| | WV-VF65BE (1) |
| --- | --- |

WV-VF65BE (1)

| | WV-VF40E (1) |
| --- | --- |

WV-VF40E (1)

| | WV-VF42E |
| --- | --- |

WV-VF42E

| | WV-VF65B |
| --- | --- |

WV-VF65B

| | AW-VF80 |
| --- | --- |

AW-VF80

| | WV-RC700/B |
| --- | --- |

WV-RC700/B

| | WV-RC700/G |
| --- | --- |

WV-RC700/G

| | WV-RC700A/B |
| --- | --- |

WV-RC700A/B

| | WV-RC700A/G |
| --- | --- |

WV-RC700A/G

| | WV-RC36/B |
| --- | --- |

WV-RC36/B

| | WV-RC36/G |
| --- | --- |

WV-RC36/G

| | WV-RC37/B |
| --- | --- |

WV-RC37/B

| | WV-RC37/G |
| --- | --- |

WV-RC37/G

| | WV-CB700E |
| --- | --- |

WV-CB700E

| | WV-CB700AE |
| --- | --- |

WV-CB700AE

| | WV-CB700E (1) |
| --- | --- |

WV-CB700E (1)

| | WV-CB700AE (1) |
| --- | --- |

WV-CB700AE (1)

| | WV-RC700/B (1) |
| --- | --- |

WV-RC700/B (1)

| | WV-RC700/G (1) |
| --- | --- |

WV-RC700/G (1)

| | WV-RC700A/B (1) |
| --- | --- |

WV-RC700A/B (1)

| | WV-RC700A/G (1) |
| --- | --- |

WV-RC700A/G (1)

| | WV-RC550/G |
| --- | --- |

WV-RC550/G

| | WV-RC550/B |
| --- | --- |

WV-RC550/B

| | WV-RC700A |
| --- | --- |

WV-RC700A

| | WV-CB700A |
| --- | --- |

WV-CB700A

| | WV-RC550 |
| --- | --- |

WV-RC550

| | WV-CB550 |
| --- | --- |

WV-CB550

| | AW-RP501 |
| --- | --- |

AW-RP501

| | AW-RP505 |
| --- | --- |

AW-RP505

| | AK-HRP900 |
| --- | --- |

AK-HRP900

| | AK-HRP150 |
| --- | --- |

AK-HRP150

—

—

| | WV-AD700SE |
| --- | --- |

WV-AD700SE

| | WV-AD700ASE |
| --- | --- |

WV-AD700ASE

| | WV-AD700ME |
| --- | --- |

WV-AD700ME

| | WV-AD250E |
| --- | --- |

WV-AD250E

| | WV-AD500E (1) |
| --- | --- |

WV-AD500E (1)

| | AW-AD500AE |
| --- | --- |

AW-AD500AE

| | AW-AD700BSE |
| --- | --- |

AW-AD700BSE

JVC

| | KY-35E |
| --- | --- |

KY-35E

| | KY-27ECH |
| --- | --- |

KY-27ECH

| | KY-19ECH |
| --- | --- |

KY-19ECH

| | KY-17FITECH |
| --- | --- |

KY-17FITECH

| | KY-17BECH |
| --- | --- |

KY-17BECH

| | KY-F30FITE |
| --- | --- |

KY-F30FITE

| | KY-F30BE |
| --- | --- |

KY-F30BE

| | KY-F560E |
| --- | --- |

KY-F560E

| | KY-27CECH |
| --- | --- |

KY-27CECH

| | KH-100U |
| --- | --- |

KH-100U

| | KY-D29ECH |
| --- | --- |

KY-D29ECH

| | KY-D29WECH (2) |
| --- | --- |

KY-D29WECH (2)

| | VF-P315E |
| --- | --- |

VF-P315E

| | VF-P550E |
| --- | --- |

VF-P550E

| | VF-P10E |
| --- | --- |

VF-P10E

| | VP-P115E |
| --- | --- |

VP-P115E

| | VF-P400E |
| --- | --- |

VF-P400E

| | VP-P550BE |
| --- | --- |

VP-P550BE

| | VF-P116E |
| --- | --- |

VF-P116E

| | VF-P116WE (2) |
| --- | --- |

VF-P116WE (2)

| | VF-P550WE (2) |
| --- | --- |

VF-P550WE (2)

| | RM-P350EG |
| --- | --- |

RM-P350EG

| | RM-P200EG |
| --- | --- |

RM-P200EG

| | RM-P300EG |
| --- | --- |

RM-P300EG

| | RM-LP80E |
| --- | --- |

RM-LP80E

| | RM-LP821E |
| --- | --- |

RM-LP821E

| | RM-LP35U |
| --- | --- |

RM-LP35U

| | RM-LP37U |
| --- | --- |

RM-LP37U

| | RM-P270EG |
| --- | --- |

RM-P270EG

| | RM-P210E |
| --- | --- |

RM-P210E

—

—

| | KA-35E |
| --- | --- |

KA-35E

| | KA-B35U |
| --- | --- |

KA-B35U

| | KA-M35U |
| --- | --- |

KA-M35U

| | KA-P35U |
| --- | --- |

KA-P35U

| | KA-27E |
| --- | --- |

KA-27E

| | KA-20E |
| --- | --- |

KA-20E

| | KA-P27U |
| --- | --- |

KA-P27U

| | KA-P20U |
| --- | --- |

KA-P20U

| | KA-B27E |
| --- | --- |

KA-B27E

| | KA-B20E |
| --- | --- |

KA-B20E

| | KA-M20E |
| --- | --- |

KA-M20E

| | KA-M27E |
| --- | --- |

KA-M27E

Olympus

| | MAJ-387N |
| --- | --- |

MAJ-387N

| | MAJ-387I |
| --- | --- |

MAJ-387I

| | OTV-SX 2 |
| --- | --- |

OTV-SX 2

| | OTV-S5 |
| --- | --- |

OTV-S5

| | OTV-S6 |
| --- | --- |

OTV-S6

Kamera OTV-SX

---

(1)  Nazývaná aj hlavná nastavovacia jednotka (master set up unit, MSU) alebo hlavný ovládací panel (master control panel, MCP).

(2)  Modely oslobodené pod podmienkou, že sa na trhu ES nepredáva príslušný trojosový systém alebo trojosový adaptér.

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/26

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 1911/2006

z 19. decembra 2006,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy roztokov močoviny a dusičnanu amónneho s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine, na základe preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96

RADA EURÓPKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Platné opatrenia

| (1) | Dňa 23. septembra 2000 Rada nariadením (ES) č. 1995/2000 (2) uložila konečné antidumpingové opatrenia na dovozy roztokov močoviny a dusičnanu amónneho (ďalej len „UAN“) s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku, na Ukrajine a v Litve. Opatrenia uložené na dovozy UAN s pôvodom v Litve zanikli po rozšírení Európskej únie 1. mája 2004. Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto opatreniam, sa uvádza ako „pôvodné prešetrovanie“. |
| --- | --- |

(1)

Dňa 23. septembra 2000 Rada nariadením (ES) č. 1995/2000 (2) uložila konečné antidumpingové opatrenia na dovozy roztokov močoviny a dusičnanu amónneho (ďalej len „UAN“) s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku, na Ukrajine a v Litve. Opatrenia uložené na dovozy UAN s pôvodom v Litve zanikli po rozšírení Európskej únie 1. mája 2004. Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto opatreniam, sa uvádza ako „pôvodné prešetrovanie“.

| (2) | Opatrenia, ktoré sa vzťahujú na tieto dovozy, pozostávali z osobitných ciel, s výnimkou dovozov od jedného alžírskeho vyvážajúceho výrobcu, od ktorého Komisia prijala záväzok. |
| --- | --- |

(2)

Opatrenia, ktoré sa vzťahujú na tieto dovozy, pozostávali z osobitných ciel, s výnimkou dovozov od jedného alžírskeho vyvážajúceho výrobcu, od ktorého Komisia prijala záväzok.

2.   Žiadosť o preskúmanie

| (3) | Európske združenie výrobcov hnojív (European Fertilizer Manufacturers Association, EFMA) (ďalej len „žiadateľ“) predložilo 20. júna 2005 žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti 17. decembra 2004 (3). Túto žiadosť podal žiadateľ v mene výrobcov reprezentujúcich prevažnú časť, v tomto prípade viac ako 50 % celkovej výroby UAN v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(3)

Európske združenie výrobcov hnojív (European Fertilizer Manufacturers Association, EFMA) (ďalej len „žiadateľ“) predložilo 20. júna 2005 žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti 17. decembra 2004 (3). Túto žiadosť podal žiadateľ v mene výrobcov reprezentujúcich prevažnú časť, v tomto prípade viac ako 50 % celkovej výroby UAN v Spoločenstve.

| (4) | Žiadateľ tvrdil a predložil dostatočné evidentné dôkazy, že existuje pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy pre výrobné odvetvie Spoločenstva v súvislosti s dovozmi UAN s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine (ďalej len „príslušné krajiny“). |
| --- | --- |

(4)

Žiadateľ tvrdil a predložil dostatočné evidentné dôkazy, že existuje pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy pre výrobné odvetvie Spoločenstva v súvislosti s dovozmi UAN s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine (ďalej len „príslušné krajiny“).

| (5) | Komisia potom, čo po porade s poradným výborom zistila, že existujú dostatočné dôvody na začatie preskúmania uplynutia platnosti, prostredníctvom oznámenia o začatí preskúmania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (4) oznámila začatie preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(5)

Komisia potom, čo po porade s poradným výborom zistila, že existujú dostatočné dôvody na začatie preskúmania uplynutia platnosti, prostredníctvom oznámenia o začatí preskúmania uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (4) oznámila začatie preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

3.   Prešetrovanie

3.1.   Obdobie prešetrovania

| (6) | Prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu trvalo od 1. júla 2004 do 30. júna 2005 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Skúmanie trendov relevantných na posúdenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy trvalo od roku 2002 až do konca obdobia revízneho prešetrovania („posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(6)

Prešetrovanie pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu trvalo od 1. júla 2004 do 30. júna 2005 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Skúmanie trendov relevantných na posúdenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy trvalo od roku 2002 až do konca obdobia revízneho prešetrovania („posudzované obdobie“).

3.2.   Strany, ktorých sa prešetrovanie týka

| (7) | Komisia oficiálne oznámila začatie preskúmania uplynutia platnosti vyvážajúcim výrobcom, dovozcom a používateľom, o ktorých sa vedelo, že sa ich to týka, a ich združeniam, zástupcom vyvážajúcich krajín, navrhovateľovi a výrobcom Spoločenstva. Zainteresované strany mali príležitosť na predloženie svojich stanovísk v písomnej forme a požiadanie o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania. |
| --- | --- |

(7)

Komisia oficiálne oznámila začatie preskúmania uplynutia platnosti vyvážajúcim výrobcom, dovozcom a používateľom, o ktorých sa vedelo, že sa ich to týka, a ich združeniam, zástupcom vyvážajúcich krajín, navrhovateľovi a výrobcom Spoločenstva. Zainteresované strany mali príležitosť na predloženie svojich stanovísk v písomnej forme a požiadanie o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.

| (8) | Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by na základe konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté. |
| --- | --- |

(8)

Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by na základe konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.

| (9) | Vzhľadom na veľký počet výrobcov Spoločenstva a dovozcov v Spoločenstve, ktorí nie sú prepojení s vyvážajúcim výrobcom v jednej z príslušných krajín, sa v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať, či by sa malo pristúpiť k výberu vzorky. Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či bude výber vzorky skutočne nevyhnutný a v kladnom prípade vybrať vzorku, požiadala uvedené strany, aby sa na základe článku 17 ods. 2 základného nariadenia prihlásili do 15 dní od začatia prešetrovania a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na veľký počet výrobcov Spoločenstva a dovozcov v Spoločenstve, ktorí nie sú prepojení s vyvážajúcim výrobcom v jednej z príslušných krajín, sa v súlade s článkom 17 základného nariadenia považovalo za vhodné preskúmať, či by sa malo pristúpiť k výberu vzorky. Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či bude výber vzorky skutočne nevyhnutný a v kladnom prípade vybrať vzorku, požiadala uvedené strany, aby sa na základe článku 17 ods. 2 základného nariadenia prihlásili do 15 dní od začatia prešetrovania a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.

| (10) | Po preskúmaní predložených informácií a vzhľadom na vysoký počet výrobcov Spoločenstva, ktorí naznačili svoju ochotu spolupracovať, Komisia rozhodla, že pokiaľ ide o výrobcov Spoločenstva, výber vzorky je nevyhnutný. Vzhľadom na skutočnosť, že iba jeden dovozca predložil informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania a prejavil ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie, Komisia rozhodla, že výber vzorky, pokiaľ ide o dovozcov, nie je nevyhnutný. |
| --- | --- |

(10)

Po preskúmaní predložených informácií a vzhľadom na vysoký počet výrobcov Spoločenstva, ktorí naznačili svoju ochotu spolupracovať, Komisia rozhodla, že pokiaľ ide o výrobcov Spoločenstva, výber vzorky je nevyhnutný. Vzhľadom na skutočnosť, že iba jeden dovozca predložil informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania a prejavil ochotu ďalej spolupracovať s útvarmi Komisie, Komisia rozhodla, že výber vzorky, pokiaľ ide o dovozcov, nie je nevyhnutný.

| (11) | Komisia poslala dotazníky štyrom výrobcom Spoločenstva vybraným do vzorky a všetkým známym vyvážajúcim výrobcom. |
| --- | --- |

(11)

Komisia poslala dotazníky štyrom výrobcom Spoločenstva vybraným do vzorky a všetkým známym vyvážajúcim výrobcom.

| (12) | Komisia dostala vyplnené dotazníky od štyroch výrobcov Spoločenstva vybraných do vzorky a od šiestich vyvážajúcich výrobcov v príslušných krajinách, ako aj od ich prepojených obchodníkov. |
| --- | --- |

(12)

Komisia dostala vyplnené dotazníky od štyroch výrobcov Spoločenstva vybraných do vzorky a od šiestich vyvážajúcich výrobcov v príslušných krajinách, ako aj od ich prepojených obchodníkov.

| (13) | Jeden výrobca v analogickej krajine poskytol úplne vyplnený dotazník. |
| --- | --- |

(13)

Jeden výrobca v analogickej krajine poskytol úplne vyplnený dotazník.

| (14) | Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na to, aby zistila pravdepodobnosť pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a z toho vyplývajúcej ujmy a záujem Spoločenstva. Overovanie na mieste sa vykonalo v prevádzkových priestoroch týchto spoločností:






  a) | vyvážajúci výrobca v Rusku






  — | JSC Mineral and Chemical Company („Eurochem“), Moskva, Rusko a dve s ním prepojené výrobné spoločnosti:






  — | PJSC Azot („NAK Azot“), Novomoskovsk, Rusko a |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(14)

Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na to, aby zistila pravdepodobnosť pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a z toho vyplývajúcej ujmy a záujem Spoločenstva. Overovanie na mieste sa vykonalo v prevádzkových priestoroch týchto spoločností:

a)

vyvážajúci výrobca v Rusku

—

JSC Mineral and Chemical Company („Eurochem“), Moskva, Rusko a dve s ním prepojené výrobné spoločnosti:

—

PJSC Azot („NAK Azot“), Novomoskovsk, Rusko a

| — | PJSC Nevinnomyssky Azot („Nevinka Azot“), Nevinnomyssk, Rusko; |
| --- | --- |

—

PJSC Nevinnomyssky Azot („Nevinka Azot“), Nevinnomyssk, Rusko;

| b) | obchodník prepojený so spoločnosťou Eurochem






  — | Eurochem Trading GmbH, Zug, Švajčiarsko – („Eurochem Trading“); |
| --- | --- | --- |

b)

obchodník prepojený so spoločnosťou Eurochem

—

Eurochem Trading GmbH, Zug, Švajčiarsko – („Eurochem Trading“);

| c) | obchodník prepojený s ukrajinským výrobcom Stirol






  — | IBE Trading, New York, New York, USA; |
| --- | --- | --- |

c)

obchodník prepojený s ukrajinským výrobcom Stirol

—

IBE Trading, New York, New York, USA;

| d) | výrobca v analogickej krajine






  — | Terra Industries, Sioux City, Iowa, USA; |
| --- | --- | --- |

d)

výrobca v analogickej krajine

—

Terra Industries, Sioux City, Iowa, USA;

| e) | Výrobcovia Spoločenstva vo vzorke






  — | Achema AB, Jonava, Litva, |
| --- | --- | --- |

e)

Výrobcovia Spoločenstva vo vzorke

—

Achema AB, Jonava, Litva,

| — | Grande Paroisse SA, Paríž, Francúzsko, |
| --- | --- |

—

Grande Paroisse SA, Paríž, Francúzsko,

| — | SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, Wittenberg, Nemecko, |
| --- | --- |

—

SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, Wittenberg, Nemecko,

| — | Yara SA, Brusel, Belgicko a jeho prepojený výrobca Yara Sluiskil BV, Sluiskil, Holandsko. |
| --- | --- |

—

Yara SA, Brusel, Belgicko a jeho prepojený výrobca Yara Sluiskil BV, Sluiskil, Holandsko.

3.3.   Výber vzorky

| (15) | Desať výrobcov Spoločenstva riadne vyplnilo formulár pre výber vzorky do konečného termínu a formálne súhlasilo s ďalšou spoluprácou pri prešetrovaní. V súvislosti s týmito desiatimi výrobcami Spoločenstva Komisia v súlade s článkom 17 základného nariadenia vybrala vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu výroby a predajov UAN v Spoločenstve, ktoré možno dostatočne prešetriť v rámci času, ktorý je k dispozícii. Na štyroch výrobcov Spoločenstva vybraných do vzorky pripadalo 63 % celkovej výroby výrobného odvetvia Spoločenstva počas ORP, zatiaľ čo na uvedených 10 výrobcov Spoločenstva pripadalo 75 % celkovej výroby Spoločenstva počas ORP. |
| --- | --- |

(15)

Desať výrobcov Spoločenstva riadne vyplnilo formulár pre výber vzorky do konečného termínu a formálne súhlasilo s ďalšou spoluprácou pri prešetrovaní. V súvislosti s týmito desiatimi výrobcami Spoločenstva Komisia v súlade s článkom 17 základného nariadenia vybrala vzorku na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu výroby a predajov UAN v Spoločenstve, ktoré možno dostatočne prešetriť v rámci času, ktorý je k dispozícii. Na štyroch výrobcov Spoločenstva vybraných do vzorky pripadalo 63 % celkovej výroby výrobného odvetvia Spoločenstva počas ORP, zatiaľ čo na uvedených 10 výrobcov Spoločenstva pripadalo 75 % celkovej výroby Spoločenstva počas ORP.

| (16) | V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia Komisia konzultovala s príslušnými stranami o vybranej vzorke a tieto strany nevzniesli žiadne námietky. |
| --- | --- |

(16)

V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia Komisia konzultovala s príslušnými stranami o vybranej vzorke a tieto strany nevzniesli žiadne námietky.

B.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

1.   Príslušný výrobok

| (17) | Príslušný výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní, t. j. roztok močoviny a dusičnanu amónneho, kvapalné hnojivo bežne používané v poľnohospodárstve, s pôvodom v príslušných krajinách. Pozostáva zo zmesi močoviny, dusičnanu amónneho a vody. Obsah dusíka (N) je najdôležitejšou „charakteristikou“ výrobku a môže sa pohybovať od 28 % do 32 %. Toto kolísanie možno dosiahnuť pridaním väčšieho alebo menšieho množstva vody do roztoku. Väčšina dovážaného UAN obsahovala 32 % dusíka, ktorý je koncentrovanejší, a preto je jeho preprava lacnejšia. No nezávisle od obsahu dusíka sa všetky roztoky močoviny a dusičnanu amónneho považujú za látky s rovnakými fyzikálnymi a chemickými charakteristikami, a preto na účely tohto prešetrovania predstavujú jeden výrobok. Príslušný výrobok spadá do kódu KN 3102 80 00. |
| --- | --- |

(17)

Príslušný výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní, t. j. roztok močoviny a dusičnanu amónneho, kvapalné hnojivo bežne používané v poľnohospodárstve, s pôvodom v príslušných krajinách. Pozostáva zo zmesi močoviny, dusičnanu amónneho a vody. Obsah dusíka (N) je najdôležitejšou „charakteristikou“ výrobku a môže sa pohybovať od 28 % do 32 %. Toto kolísanie možno dosiahnuť pridaním väčšieho alebo menšieho množstva vody do roztoku. Väčšina dovážaného UAN obsahovala 32 % dusíka, ktorý je koncentrovanejší, a preto je jeho preprava lacnejšia. No nezávisle od obsahu dusíka sa všetky roztoky močoviny a dusičnanu amónneho považujú za látky s rovnakými fyzikálnymi a chemickými charakteristikami, a preto na účely tohto prešetrovania predstavujú jeden výrobok. Príslušný výrobok spadá do kódu KN 3102 80 00.

2.   Podobný výrobok

| (18) | V pôvodnom prešetrovaní sa zistilo, že toto revízne prešetrovanie potvrdilo, že UAN je čistý komoditný výrobok a jeho kvalita a základné fyzikálne charakteristiky sú identické nezávisle od krajiny pôvodu. Zistilo sa, že príslušný výrobok a výrobky, ktoré vyvážajúci výrobcovia vyrábajú a predávajú na domácom trhu v príslušných krajinách, ako aj výrobky, ktoré výrobcovia Spoločenstva vyrábajú a predávajú na trhu Spoločenstva a výrobca v analogickej krajine vyrába a predáva na domácom trhu v analogickej krajine, majú rovnaké základné fyzikálne a chemické charakteristiky a v podstate rovnaké použitia, a preto sa v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia považujú za podobné výrobky. |
| --- | --- |

(18)

V pôvodnom prešetrovaní sa zistilo, že toto revízne prešetrovanie potvrdilo, že UAN je čistý komoditný výrobok a jeho kvalita a základné fyzikálne charakteristiky sú identické nezávisle od krajiny pôvodu. Zistilo sa, že príslušný výrobok a výrobky, ktoré vyvážajúci výrobcovia vyrábajú a predávajú na domácom trhu v príslušných krajinách, ako aj výrobky, ktoré výrobcovia Spoločenstva vyrábajú a predávajú na trhu Spoločenstva a výrobca v analogickej krajine vyrába a predáva na domácom trhu v analogickej krajine, majú rovnaké základné fyzikálne a chemické charakteristiky a v podstate rovnaké použitia, a preto sa v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia považujú za podobné výrobky.

C.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU DUMPINGU

1.   Dumpingový dovoz počas ORP

| (19) | V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by uplynutie platnosti opatrení mohlo viesť k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu. |
| --- | --- |

(19)

V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by uplynutie platnosti opatrení mohlo viesť k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.

| (20) | Vývozy UAN s pôvodom v príslušných krajinách do Spoločenstva sa počas ORP uskutočnili len z Alžírska. Preto sa výpočty dumpingu s cieľom zistiť, či existovala pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, vykonali v prípade dvoch spolupracujúcich alžírskych vyvážajúcich výrobcov. V prípade ostatných spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Bielorusku, Rusku a na Ukrajine sa prešetrovanie sústredilo na pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu. |
| --- | --- |

(20)

Vývozy UAN s pôvodom v príslušných krajinách do Spoločenstva sa počas ORP uskutočnili len z Alžírska. Preto sa výpočty dumpingu s cieľom zistiť, či existovala pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, vykonali v prípade dvoch spolupracujúcich alžírskych vyvážajúcich výrobcov. V prípade ostatných spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Bielorusku, Rusku a na Ukrajine sa prešetrovanie sústredilo na pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu.

| (21) | Jediní dvaja alžírski výrobcovia UAN, spoločnosti Fertalge a Fertial, spolupracovali pri prešetrovaní. Títo dvaja výrobcovia predstavovali celkový objem vývozov UAN s pôvodom v Alžírsku do Spoločenstva počas ORP, čo zodpovedalo 177 383 tonám. Dovozy príslušného výrobku s pôvodom v Alžírsku do Spoločenstva predstavovali 4,8 % spotreby v Spoločenstve, ktorá počas ORP dosiahla 3 694 531 ton. Dovozy z Alžírska teda vzrástli v porovnaní s obdobím pôvodného prešetrovania zo 116 461 ton o 52 %. |
| --- | --- |

(21)

Jediní dvaja alžírski výrobcovia UAN, spoločnosti Fertalge a Fertial, spolupracovali pri prešetrovaní. Títo dvaja výrobcovia predstavovali celkový objem vývozov UAN s pôvodom v Alžírsku do Spoločenstva počas ORP, čo zodpovedalo 177 383 tonám. Dovozy príslušného výrobku s pôvodom v Alžírsku do Spoločenstva predstavovali 4,8 % spotreby v Spoločenstve, ktorá počas ORP dosiahla 3 694 531 ton. Dovozy z Alžírska teda vzrástli v porovnaní s obdobím pôvodného prešetrovania zo 116 461 ton o 52 %.

| (22) | Preto sa preskúmanie dumpingu na základe informácií, ktoré poskytli títo dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, považovalo za reprezentatívne aj pre celú krajinu. |
| --- | --- |

(22)

Preto sa preskúmanie dumpingu na základe informácií, ktoré poskytli títo dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, považovalo za reprezentatívne aj pre celú krajinu.

| (23) | Najprv sa pre každého z dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zisťovalo, či jeho celkový domáci predaj UAN bol reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia, t. j. či predstavoval 5 alebo viac percent celkového objemu predaja príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva. Prešetrovaním sa zistilo, že obidve spoločnosti predávali do Spoločenstva iba jeden druh UAN a že tento druh sa nepredával na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách. |
| --- | --- |

(23)

Najprv sa pre každého z dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zisťovalo, či jeho celkový domáci predaj UAN bol reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia, t. j. či predstavoval 5 alebo viac percent celkového objemu predaja príslušného výrobku vyvážaného do Spoločenstva. Prešetrovaním sa zistilo, že obidve spoločnosti predávali do Spoločenstva iba jeden druh UAN a že tento druh sa nepredával na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách.

| (24) | Preto sa normálna hodnota pre obidvoch vyvážajúcich výrobcov nemohla zakladať na domácom predaji a musela sa vytvoriť na základe článku 2 ods. 3 základného nariadenia tak, že sa k výrobným nákladom každého výrobcu na výrobok vyvezený do Spoločenstva pripočítala primeraná čiastka pripadajúca na predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA náklady“) a primerané ziskové rozpätie. |
| --- | --- |

(24)

Preto sa normálna hodnota pre obidvoch vyvážajúcich výrobcov nemohla zakladať na domácom predaji a musela sa vytvoriť na základe článku 2 ods. 3 základného nariadenia tak, že sa k výrobným nákladom každého výrobcu na výrobok vyvezený do Spoločenstva pripočítala primeraná čiastka pripadajúca na predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA náklady“) a primerané ziskové rozpätie.

| (25) | Pokiaľ ide o výrobné náklady, treba poznamenať, že náklady na energiu, ako je elektrina a plyn, predstavujú hlavnú časť výrobných nákladov a značnú časť celkových výrobných nákladov. V súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia Komisia preskúmala, či náklady súvisiace s výrobou a predajom príslušného výrobku boli primerane odzrkadlené v záznamoch príslušných strán. |
| --- | --- |

(25)

Pokiaľ ide o výrobné náklady, treba poznamenať, že náklady na energiu, ako je elektrina a plyn, predstavujú hlavnú časť výrobných nákladov a značnú časť celkových výrobných nákladov. V súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia Komisia preskúmala, či náklady súvisiace s výrobou a predajom príslušného výrobku boli primerane odzrkadlené v záznamoch príslušných strán.

| (26) | Prešetrovanie nepreukázalo žiadny náznak toho, že by náklady na elektrinu neboli primerane odzrkadlené v záznamoch vyvážajúcich výrobcov. V tejto súvislosti sa okrem iného zdôrazňuje, že ceny, ktoré alžírski výrobcovia platili za elektrinu počas ORP, pri porovnaní s inými krajinami, ako je Kanada a Nórsko, neboli v súlade s cenami na medzinárodnom trhu. To isté sa však nedá povedať v súvislosti s cenami plynu. |
| --- | --- |

(26)

Prešetrovanie nepreukázalo žiadny náznak toho, že by náklady na elektrinu neboli primerane odzrkadlené v záznamoch vyvážajúcich výrobcov. V tejto súvislosti sa okrem iného zdôrazňuje, že ceny, ktoré alžírski výrobcovia platili za elektrinu počas ORP, pri porovnaní s inými krajinami, ako je Kanada a Nórsko, neboli v súlade s cenami na medzinárodnom trhu. To isté sa však nedá povedať v súvislosti s cenami plynu.

| (27) | Pokiaľ ide o dodávky plynu, na základe údajov, ktoré uverejnili medzinárodne uznávané zdroje špecializujúce sa na trhy s energiou, fakticky sa ukázalo, že ceny, ktoré platil alžírsky výrobca, predstavovali menej ako jednu pätinu vývoznej ceny zemného plynu vyvážaného z Alžírska. Okrem toho všetky dostupné údaje ukazujú, že domáce ceny plynu v Alžírsku boli ceny regulované, ktoré sú oveľa nižšie ako trhové ceny platené za zemný plyn napríklad v USA, Kanade, Japonsku a v Európskej únii. Na tieto štyri trhy pripadá celkovo 46 % celosvetovej spotreby plynu a zdá sa, že prevládajúce hladiny domácich cien na týchto štyroch trhoch primerane odzrkadľujú náklady. Okrem toho ceny za plyn, ktoré zaplatili príslušné spoločnosti, boli podstatne nižšie ako ceny, ktoré platia za plyn výrobcovia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(27)

Pokiaľ ide o dodávky plynu, na základe údajov, ktoré uverejnili medzinárodne uznávané zdroje špecializujúce sa na trhy s energiou, fakticky sa ukázalo, že ceny, ktoré platil alžírsky výrobca, predstavovali menej ako jednu pätinu vývoznej ceny zemného plynu vyvážaného z Alžírska. Okrem toho všetky dostupné údaje ukazujú, že domáce ceny plynu v Alžírsku boli ceny regulované, ktoré sú oveľa nižšie ako trhové ceny platené za zemný plyn napríklad v USA, Kanade, Japonsku a v Európskej únii. Na tieto štyri trhy pripadá celkovo 46 % celosvetovej spotreby plynu a zdá sa, že prevládajúce hladiny domácich cien na týchto štyroch trhoch primerane odzrkadľujú náklady. Okrem toho ceny za plyn, ktoré zaplatili príslušné spoločnosti, boli podstatne nižšie ako ceny, ktoré platia za plyn výrobcovia Spoločenstva.

| (28) | Vzhľadom na uvedené Komisia usúdila, že ceny plynu zaplatené v Alžírsku počas obdobia revízneho prešetrovania nemohli primerane odzrkadľovať náklady spojené s výrobou a distribúciou plynu. Preto, ako sa ustanovuje v článku 2 ods. 5 základného nariadenia, náklady na plyn, ktoré znášal jeden spolupracujúci vyvážajúci výrobca, spoločnosť Fertial, sa upravili na základe informácií získaných z iných reprezentatívnych trhov. Upravená cena sa zakladala na priemernej cene alžírskeho skvapalneného zemného plynu (ďalej len „SZP“) počas ORP, keď sa predával na vývoz na hraniciach Francúzska, po odpočítaní nákladov na prepravu po mori a nákladov na skvapalňovanie, pretože toto sa považovalo za najvhodnejší základ, keďže tieto verejné informácie sa vzťahujú výlučne na plyn alžírskeho pôvodu. Francúzsko, ktoré predstavuje najväčší trh pre alžírsky plyn a má ceny, ktoré primerane odzrkadľujú náklady, možno považovať za reprezentatívny trh v zmysle článku 2 ods. 5 základného nariadenia. Druhý spolupracujúci výrobca, spoločnosť Fertalge, nepoužíval ako surovinu zemný plyn, pretože vyrába UAN z dusičnanu amónneho (ďalej len „AN“), ktorý sa vyrába miestne, a z močoviny. Keďže náklady na miestne vyrábaný AN odzrkadľujú domáce alžírske ceny plynu uvedené v odôvodnení 27, náklady na AN, ktoré znášala táto spoločnosť, boli príslušne upravené. |
| --- | --- |

(28)

Vzhľadom na uvedené Komisia usúdila, že ceny plynu zaplatené v Alžírsku počas obdobia revízneho prešetrovania nemohli primerane odzrkadľovať náklady spojené s výrobou a distribúciou plynu. Preto, ako sa ustanovuje v článku 2 ods. 5 základného nariadenia, náklady na plyn, ktoré znášal jeden spolupracujúci vyvážajúci výrobca, spoločnosť Fertial, sa upravili na základe informácií získaných z iných reprezentatívnych trhov. Upravená cena sa zakladala na priemernej cene alžírskeho skvapalneného zemného plynu (ďalej len „SZP“) počas ORP, keď sa predával na vývoz na hraniciach Francúzska, po odpočítaní nákladov na prepravu po mori a nákladov na skvapalňovanie, pretože toto sa považovalo za najvhodnejší základ, keďže tieto verejné informácie sa vzťahujú výlučne na plyn alžírskeho pôvodu. Francúzsko, ktoré predstavuje najväčší trh pre alžírsky plyn a má ceny, ktoré primerane odzrkadľujú náklady, možno považovať za reprezentatívny trh v zmysle článku 2 ods. 5 základného nariadenia. Druhý spolupracujúci výrobca, spoločnosť Fertalge, nepoužíval ako surovinu zemný plyn, pretože vyrába UAN z dusičnanu amónneho (ďalej len „AN“), ktorý sa vyrába miestne, a z močoviny. Keďže náklady na miestne vyrábaný AN odzrkadľujú domáce alžírske ceny plynu uvedené v odôvodnení 27, náklady na AN, ktoré znášala táto spoločnosť, boli príslušne upravené.

| (29) | Údaje o výrobných nákladoch, ktoré poskytli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, sa preto prepočítali, aby sa zohľadnili upravené ceny plynu, takisto použitím cien plynu predávaného na francúzskej hranici, po odpočítaní nákladov na prepravu po mori a nákladov na skvapalnenie. K takto prepočítaným nákladom sa pripočítala primeraná čiastka zodpovedajúca predajným, všeobecným a administratívnym nákladom a primerané ziskové rozpätie v súlade s článkom 2 ods. 3 a článkom 2 ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(29)

Údaje o výrobných nákladoch, ktoré poskytli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, sa preto prepočítali, aby sa zohľadnili upravené ceny plynu, takisto použitím cien plynu predávaného na francúzskej hranici, po odpočítaní nákladov na prepravu po mori a nákladov na skvapalnenie. K takto prepočítaným nákladom sa pripočítala primeraná čiastka zodpovedajúca predajným, všeobecným a administratívnym nákladom a primerané ziskové rozpätie v súlade s článkom 2 ods. 3 a článkom 2 ods. 6 základného nariadenia.

| (30) | Predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk nebolo možné určiť na základe úvodného odseku článku 2 ods. 6 základného nariadenia, pretože dve spolupracujúce spoločnosti nemali reprezentatívne domáce predaje príslušného výrobku uskutočnené za bežných obchodných podmienok. Článok 2 ods. 6 písm. a) sa nemohol uplatniť, pretože dvaja spolupracujúci výrobcovia sú jediní dvaja výrobcovia UAN v Alžírsku. Ani článok 2 ods. 6 písm. b) sa nemohol uplatniť, pretože výrobné náklady pre výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovarov by sa tiež museli upraviť s prihliadnutím na náklady na plyn z dôvodov uvedených v odôvodnení 28. Keďže sa považovalo za nemožné určiť rozsah potrebnej úpravy pre všetky výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovaru predávaného na domácom trhu, takisto nebolo možné určiť ziskové rozpätia po takejto úprave. Preto sa predajné, všeobecné a administratívne náklady určili na základe článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(30)

Predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk nebolo možné určiť na základe úvodného odseku článku 2 ods. 6 základného nariadenia, pretože dve spolupracujúce spoločnosti nemali reprezentatívne domáce predaje príslušného výrobku uskutočnené za bežných obchodných podmienok. Článok 2 ods. 6 písm. a) sa nemohol uplatniť, pretože dvaja spolupracujúci výrobcovia sú jediní dvaja výrobcovia UAN v Alžírsku. Ani článok 2 ods. 6 písm. b) sa nemohol uplatniť, pretože výrobné náklady pre výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovarov by sa tiež museli upraviť s prihliadnutím na náklady na plyn z dôvodov uvedených v odôvodnení 28. Keďže sa považovalo za nemožné určiť rozsah potrebnej úpravy pre všetky výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovaru predávaného na domácom trhu, takisto nebolo možné určiť ziskové rozpätia po takejto úprave. Preto sa predajné, všeobecné a administratívne náklady určili na základe článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia.

| (31) | V súlade s článkom 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia sa predajné, všeobecné a administratívne náklady určili na základe dostupnej metódy. Keďže alžírsky domáci trh s výrobkami rovnakej všeobecnej kategórie je neobyčajne malý, informácie sa museli získavať z iných reprezentatívnych trhov. V tejto súvislosti sa zohľadnili verejne dostupné informácie týkajúce sa väčších spoločností pôsobiacich v sektore obchodovania s dusíkatými hnojivami. Ukázalo sa, že zodpovedajúce údaje od výrobcov v Severnej Amerike (USA a Kanade) by boli na účely prešetrovania najvhodnejšie vzhľadom na veľkú dostupnosť vierohodných a úplných verejných finančných informácií od spoločností, ktorých akcie sú obchodované na burze, v tomto regióne sveta. Okrem toho severoamerický trh vykazoval značný objem domácich predajov a vysokú úroveň konkurencie zo strany tak domácich, ako aj zahraničných spoločností. Preto sa predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk určili na základe váženého priemeru predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku troch severoamerických výrobcov, ktorí, ako sa ukázalo, patria medzi najväčšie spoločnosti v sektore hnojív, pokiaľ ide o ich severoamerické predaje rovnakej kategórie výrobkov (dusíkatých hnojív). Títo traja výrobcovia sa považovali za reprezentatívnych pre obchodovanie s dusíkatými hnojivami (v priemere viac ako 80 % obratu segmentu spoločnosti/obchodu). Percentuálny podiel predajných, všeobecných a administratívnych nákladov predstavoval 6,9 % obratu. Vypočítané priemerné ziskové rozpätie bolo 9,1 % obratu. Okrem toho nič nenaznačovalo, že takto stanovená výška zisku presahuje zisk, ktorý alžírski výrobcovia bežne realizujú z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie na alžírskom trhu. |
| --- | --- |

(31)

V súlade s článkom 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia sa predajné, všeobecné a administratívne náklady určili na základe dostupnej metódy. Keďže alžírsky domáci trh s výrobkami rovnakej všeobecnej kategórie je neobyčajne malý, informácie sa museli získavať z iných reprezentatívnych trhov. V tejto súvislosti sa zohľadnili verejne dostupné informácie týkajúce sa väčších spoločností pôsobiacich v sektore obchodovania s dusíkatými hnojivami. Ukázalo sa, že zodpovedajúce údaje od výrobcov v Severnej Amerike (USA a Kanade) by boli na účely prešetrovania najvhodnejšie vzhľadom na veľkú dostupnosť vierohodných a úplných verejných finančných informácií od spoločností, ktorých akcie sú obchodované na burze, v tomto regióne sveta. Okrem toho severoamerický trh vykazoval značný objem domácich predajov a vysokú úroveň konkurencie zo strany tak domácich, ako aj zahraničných spoločností. Preto sa predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk určili na základe váženého priemeru predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku troch severoamerických výrobcov, ktorí, ako sa ukázalo, patria medzi najväčšie spoločnosti v sektore hnojív, pokiaľ ide o ich severoamerické predaje rovnakej kategórie výrobkov (dusíkatých hnojív). Títo traja výrobcovia sa považovali za reprezentatívnych pre obchodovanie s dusíkatými hnojivami (v priemere viac ako 80 % obratu segmentu spoločnosti/obchodu). Percentuálny podiel predajných, všeobecných a administratívnych nákladov predstavoval 6,9 % obratu. Vypočítané priemerné ziskové rozpätie bolo 9,1 % obratu. Okrem toho nič nenaznačovalo, že takto stanovená výška zisku presahuje zisk, ktorý alžírski výrobcovia bežne realizujú z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie na alžírskom trhu.

| (32) | V súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia sa vývozná cena určila na základe ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej za príslušný výrobok pri jeho predaji na vývoz do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(32)

V súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia sa vývozná cena určila na základe ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej za príslušný výrobok pri jeho predaji na vývoz do Spoločenstva.

| (33) | Bežná hodnota a vývozná cena sa porovnali na základe ceny zo závodu. Na účely zabezpečenia korektného porovnania medzi normálnou hodnotu a vývoznou cenou sa formou úprav zodpovedajúco zohľadnili rozdiely, ktoré ovplyvňujú cenu a cenovú porovnateľnosť, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. Preto sa urobili úpravy zohľadňujúce náklady na dopravu, manipuláciu, nakladanie a vedľajšie náklady, ak to bolo použiteľné a podporené overenými dôkazmi. |
| --- | --- |

(33)

Bežná hodnota a vývozná cena sa porovnali na základe ceny zo závodu. Na účely zabezpečenia korektného porovnania medzi normálnou hodnotu a vývoznou cenou sa formou úprav zodpovedajúco zohľadnili rozdiely, ktoré ovplyvňujú cenu a cenovú porovnateľnosť, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. Preto sa urobili úpravy zohľadňujúce náklady na dopravu, manipuláciu, nakladanie a vedľajšie náklady, ak to bolo použiteľné a podporené overenými dôkazmi.

| (34) | Dumpingové rozpätie pre každého vyvážajúceho výrobcu sa určilo na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty a váženého priemeru vývoznej ceny v súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(34)

Dumpingové rozpätie pre každého vyvážajúceho výrobcu sa určilo na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty a váženého priemeru vývoznej ceny v súlade s článkom 2 ods. 11 a ods. 12 základného nariadenia.

| (35) | Prešetrovaním sa ukázalo, že k dumpingu dochádzalo počas ORP dokonca na vyššej úrovni ako v pôvodnom prešetrovaní. Dumpingové rozpätia vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Spoločenstva sa pohybovali v rozsahu od 50 % do 60 %. |
| --- | --- |

(35)

Prešetrovaním sa ukázalo, že k dumpingu dochádzalo počas ORP dokonca na vyššej úrovni ako v pôvodnom prešetrovaní. Dumpingové rozpätia vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Spoločenstva sa pohybovali v rozsahu od 50 % do 60 %.

2.   Vývoj dovozu v prípade zrušenia opatrení

2.1.   Alžírsko

| (36) | Dvaja alžírski spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia reprezentujú celkový objem dovozov príslušného výrobku z tejto krajiny do Spoločenstva. Preto sa skúmanie, či by bolo pravdepodobné, že dumping bude pokračovať, keby sa opatrenia pre Alžírsko zrušili, zakladalo na informáciách, ktoré poskytli títo dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia. |
| --- | --- |

(36)

Dvaja alžírski spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia reprezentujú celkový objem dovozov príslušného výrobku z tejto krajiny do Spoločenstva. Preto sa skúmanie, či by bolo pravdepodobné, že dumping bude pokračovať, keby sa opatrenia pre Alžírsko zrušili, zakladalo na informáciách, ktoré poskytli títo dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia.

| (37) | Alžírskym spolupracujúcom výrobcom sa podarilo zdvojnásobiť svoje výrobné kapacity, pričom svoju výrobu zvýšili počas posudzovaného obdobia približne o 20 %. To znamená, že ich voľná kapacita sa výrazne zvýšila z menej ako 100 000 ton na 300 000 – 350 000 ton. |
| --- | --- |

(37)

Alžírskym spolupracujúcom výrobcom sa podarilo zdvojnásobiť svoje výrobné kapacity, pričom svoju výrobu zvýšili počas posudzovaného obdobia približne o 20 %. To znamená, že ich voľná kapacita sa výrazne zvýšila z menej ako 100 000 ton na 300 000 – 350 000 ton.

| (38) | Keďže alžírsky domáci trh je nevýznamný a je nepravdepodobné, že by sa to v budúcnosti zmenilo, každé zvýšenie výroby bude orientované na vývoz. Dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia by aktivovaním svojich voľných kapacít mohli zásobovať 10 % až 20 % spotreby Spoločenstva. |
| --- | --- |

(38)

Keďže alžírsky domáci trh je nevýznamný a je nepravdepodobné, že by sa to v budúcnosti zmenilo, každé zvýšenie výroby bude orientované na vývoz. Dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia by aktivovaním svojich voľných kapacít mohli zásobovať 10 % až 20 % spotreby Spoločenstva.

| (39) | Vzhľadom na pokračujúci dumping počas ORP a na základe voľnej kapacity, ktorú si alžírski spolupracujúci výrobcovia vytvorili, je pravdepodobné, že objem alžírskych vývozov do Spoločenstva sa zvýši pri dumpingových cenách, keby opatrenia zanikli. |
| --- | --- |

(39)

Vzhľadom na pokračujúci dumping počas ORP a na základe voľnej kapacity, ktorú si alžírski spolupracujúci výrobcovia vytvorili, je pravdepodobné, že objem alžírskych vývozov do Spoločenstva sa zvýši pri dumpingových cenách, keby opatrenia zanikli.

| (40) | Na základe uvedeného existuje pravdepodobnosť, že dumpingové vývozy do Spoločenstva budú pokračovať, keby sa opatrenia zrušili. |
| --- | --- |

(40)

Na základe uvedeného existuje pravdepodobnosť, že dumpingové vývozy do Spoločenstva budú pokračovať, keby sa opatrenia zrušili.

| (41) | Normálna hodnota určená pre obidve spoločnosti značne prekročila trhové ceny Európskej únie počas ORP. Nemožno vylúčiť, že alžírski vyvážajúci výrobcovia by naďalej predávali do Spoločenstva za dumpingové ceny nezávisle od toho, či musia alebo nemusia platiť clá. |
| --- | --- |

(41)

Normálna hodnota určená pre obidve spoločnosti značne prekročila trhové ceny Európskej únie počas ORP. Nemožno vylúčiť, že alžírski vyvážajúci výrobcovia by naďalej predávali do Spoločenstva za dumpingové ceny nezávisle od toho, či musia alebo nemusia platiť clá.

2.2.   Vzťah medzi vytvorenou normálnou hodnotou v Bielorusku, Rusku a na Ukrajine a vývoznými cenami do tretích krajín

2.2.1.   Bielorusko a Ukrajina: domáce predajné ceny zakladajúce sa na analogickej krajine

| (42) | Uskutočnilo sa porovnanie domácich predajných cien UAN v Bielorusku a na Ukrajine a vývozných cien do tretích krajín. V tejto súvislosti treba poznamenať, že nakoľko Bielorusko sa považuje za krajinu s netrhovou ekonomikou a Ukrajina sa v čase podania žiadosti o preskúmanie uplynutia platnosti (5) ešte nepovažovala za krajinu s trhovou ekonomikou, normálna hodnota pre tieto dve krajiny sa v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia musela určiť na základe údajov získaných od výrobcov v tretej krajine s trhovou ekonomikou. V oznámení o začatí preskúmania Komisia uvažovala nad Spojenými štátmi ako vhodnou analogickou krajinou, pretože tu ide o otvorený konkurenčný trh, na ktorom výrobcovia čelia značnej úrovni konkurencie zo strany dovozov zo zahraničia. |
| --- | --- |

(42)

Uskutočnilo sa porovnanie domácich predajných cien UAN v Bielorusku a na Ukrajine a vývozných cien do tretích krajín. V tejto súvislosti treba poznamenať, že nakoľko Bielorusko sa považuje za krajinu s netrhovou ekonomikou a Ukrajina sa v čase podania žiadosti o preskúmanie uplynutia platnosti (5) ešte nepovažovala za krajinu s trhovou ekonomikou, normálna hodnota pre tieto dve krajiny sa v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia musela určiť na základe údajov získaných od výrobcov v tretej krajine s trhovou ekonomikou. V oznámení o začatí preskúmania Komisia uvažovala nad Spojenými štátmi ako vhodnou analogickou krajinou, pretože tu ide o otvorený konkurenčný trh, na ktorom výrobcovia čelia značnej úrovni konkurencie zo strany dovozov zo zahraničia.

| (43) | Všetky zainteresované strany dostali možnosť pripomienkovať výber analogickej krajiny. |
| --- | --- |

(43)

Všetky zainteresované strany dostali možnosť pripomienkovať výber analogickej krajiny.

| (44) | Združenie európskych dovozcov hnojív, EFIA, navrhlo Alžírsko alebo Rusko ako lepšiu možnosť voľby vzhľadom na ich privilegovaný prístup k hlavnej surovine, menovite k plynu, a pretože sú to krajiny s trhovou ekonomikou podliehajúce tomu istému prešetrovaniu. V tejto súvislosti treba poukázať na to, že v článku 2 ods. 7 písm. a) sa vyžaduje pred akýmikoľvek ďalšími úvahami „vhodná“ tretia krajina s trhovým hospodárstvom. Keďže prístup k surovinám je dôležitým faktorom, pokiaľ ide o voľbu analogickej krajiny, treba tiež zdôrazniť, že existencia dvojitej tvorby cien vo vzťahu k plynu v týchto dvoch krajinách spôsobila, že tieto dve krajiny predstavujú nevhodnú voľbu. Ceny plynu účtované domácim odberateľom v týchto dvoch krajinách skutočne neodzrkadľujú trhovú hodnotu. |
| --- | --- |

(44)

Združenie európskych dovozcov hnojív, EFIA, navrhlo Alžírsko alebo Rusko ako lepšiu možnosť voľby vzhľadom na ich privilegovaný prístup k hlavnej surovine, menovite k plynu, a pretože sú to krajiny s trhovou ekonomikou podliehajúce tomu istému prešetrovaniu. V tejto súvislosti treba poukázať na to, že v článku 2 ods. 7 písm. a) sa vyžaduje pred akýmikoľvek ďalšími úvahami „vhodná“ tretia krajina s trhovým hospodárstvom. Keďže prístup k surovinám je dôležitým faktorom, pokiaľ ide o voľbu analogickej krajiny, treba tiež zdôrazniť, že existencia dvojitej tvorby cien vo vzťahu k plynu v týchto dvoch krajinách spôsobila, že tieto dve krajiny predstavujú nevhodnú voľbu. Ceny plynu účtované domácim odberateľom v týchto dvoch krajinách skutočne neodzrkadľujú trhovú hodnotu.

| (45) | Niektoré zainteresované strany uviedli, aj keď bez opodstatnenia svojho tvrdenia, že výrobné procesy v Rusku a Alžírsku sú podobné výrobným procesom v Bielorusku a na Ukrajine. Alžírsko navrhli aj ako krajinu, ktorá má podobnejšiu úroveň výroby s Ukrajinou. V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že Bielorusko, Ukrajina a Spojené štáty majú plne vertikálne integrovaných výrobcov, čo rozhodne neplatí v prípade Alžírska. |
| --- | --- |

(45)

Niektoré zainteresované strany uviedli, aj keď bez opodstatnenia svojho tvrdenia, že výrobné procesy v Rusku a Alžírsku sú podobné výrobným procesom v Bielorusku a na Ukrajine. Alžírsko navrhli aj ako krajinu, ktorá má podobnejšiu úroveň výroby s Ukrajinou. V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že Bielorusko, Ukrajina a Spojené štáty majú plne vertikálne integrovaných výrobcov, čo rozhodne neplatí v prípade Alžírska.

| (46) | Jeden ukrajinský spolupracujúci výrobca navrhol použiť radšej Bulharsko alebo Rumunsko namiesto Spojených štátov. Jeho návrh však nebol opodstatnený. Okrem toho dôležitým faktorom proti Bulharsku alebo Rumunsku je skutočnosť, že ich domáce trhy sú na rozdiel od USA malé s obmedzeným počtom výrobcov. |
| --- | --- |

(46)

Jeden ukrajinský spolupracujúci výrobca navrhol použiť radšej Bulharsko alebo Rumunsko namiesto Spojených štátov. Jeho návrh však nebol opodstatnený. Okrem toho dôležitým faktorom proti Bulharsku alebo Rumunsku je skutočnosť, že ich domáce trhy sú na rozdiel od USA malé s obmedzeným počtom výrobcov.

| (47) | Prešetrovaním sa preto potvrdilo, že Spojené štáty sú vhodnou analogickou krajinou. Komisia nadviazala kontakty s viacerými výrobcami a združeniami výrobcov v USA a vyzvala ich na spoluprácu vyplnením dotazníka. Jeden výrobca v USA plne spolupracoval pri prešetrovaní. Výpočty sa preto opierali o overené informácie od výhradného spolupracujúceho výrobcu v USA, ktorý zaslal úplne vyplnený dotazník. |
| --- | --- |

(47)

Prešetrovaním sa preto potvrdilo, že Spojené štáty sú vhodnou analogickou krajinou. Komisia nadviazala kontakty s viacerými výrobcami a združeniami výrobcov v USA a vyzvala ich na spoluprácu vyplnením dotazníka. Jeden výrobca v USA plne spolupracoval pri prešetrovaní. Výpočty sa preto opierali o overené informácie od výhradného spolupracujúceho výrobcu v USA, ktorý zaslal úplne vyplnený dotazník.

2.2.2.   Bielorusko

| (48) | Výhradným spolupracujúcim výrobcom v Bielorusku bol jediný vyvážajúci výrobca z tejto krajiny, nemal však počas ORP žiadny vývozný predaj do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(48)

Výhradným spolupracujúcim výrobcom v Bielorusku bol jediný vyvážajúci výrobca z tejto krajiny, nemal však počas ORP žiadny vývozný predaj do Spoločenstva.

| (49) | Keďže sa nevyskytli žiadne vývozy do Spoločenstva na reprezentatívne zistenie dumpingu počas ORP a na konštatovanie, či bude opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný, keby sa opatrenia zrušili, Komisia skúmala spôsob tvorby cien spolupracujúceho výrobcu vyvážajúceho do Spojených štátov, jeho výhradný vývozný trh a jeho výrobné kapacity a zásoby. Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytol spolupracujúci vyvážajúci výrobca uvedený v odôvodnení 48. |
| --- | --- |

(49)

Keďže sa nevyskytli žiadne vývozy do Spoločenstva na reprezentatívne zistenie dumpingu počas ORP a na konštatovanie, či bude opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný, keby sa opatrenia zrušili, Komisia skúmala spôsob tvorby cien spolupracujúceho výrobcu vyvážajúceho do Spojených štátov, jeho výhradný vývozný trh a jeho výrobné kapacity a zásoby. Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytol spolupracujúci vyvážajúci výrobca uvedený v odôvodnení 48.

| (50) | Údaje od spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín (USA) boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota pre Bielorusko. Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 10 % až 15 %. To môže naznačovať pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu vývozu do Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení. Zásoby a výrobné kapacity, ako aj porovnanie týchto vývozných cien s prevládajúcou cenovou hladinou v Spoločenstve sa skúmajú ďalej. |
| --- | --- |

(50)

Údaje od spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín (USA) boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota pre Bielorusko. Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 10 % až 15 %. To môže naznačovať pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu vývozu do Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení. Zásoby a výrobné kapacity, ako aj porovnanie týchto vývozných cien s prevládajúcou cenovou hladinou v Spoločenstve sa skúmajú ďalej.

2.2.3.   Ukrajina

| (51) | Dvaja vyvážajúci výrobcovia spolupracovali pri prešetrovaní ani jeden z nich však nemal počas ORP vývozné predaje do Spoločenstva. Nič nenaznačuje, že by na Ukrajine bolo viac vyvážajúcich výrobcov. |
| --- | --- |

(51)

Dvaja vyvážajúci výrobcovia spolupracovali pri prešetrovaní ani jeden z nich však nemal počas ORP vývozné predaje do Spoločenstva. Nič nenaznačuje, že by na Ukrajine bolo viac vyvážajúcich výrobcov.

| (52) | Keďže sa nevyskytli žiadne vývozy do Spoločenstva na reprezentatívne zistenie dumpingu počas ORP a na konštatovanie, či bude opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný, keby sa opatrenia zrušili, Komisia skúmala spôsob tvorby cien spolupracujúceho výrobcu vyvážajúceho do Spojených štátov, jeho výhradný vývozný trh a jeho výrobné kapacity a zásoby. Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytol spolupracujúci vyvážajúci výrobca uvedený v odôvodnení 51. |
| --- | --- |

(52)

Keďže sa nevyskytli žiadne vývozy do Spoločenstva na reprezentatívne zistenie dumpingu počas ORP a na konštatovanie, či bude opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný, keby sa opatrenia zrušili, Komisia skúmala spôsob tvorby cien spolupracujúceho výrobcu vyvážajúceho do Spojených štátov, jeho výhradný vývozný trh a jeho výrobné kapacity a zásoby. Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytol spolupracujúci vyvážajúci výrobca uvedený v odôvodnení 51.

| (53) | Uvedení dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia predstavovali 48 % vývozov príslušného výrobku s pôvodom na Ukrajine do Spojených štátov počas ORP. Aj zvyšnú časť dovozov do USA s pôvodom na Ukrajine vyrobil jeden zo spolupracujúcich výrobcov, vyviezla ju však jedna neprepojená ukrajinská spoločnosť, ktorá nevyrába UAN. |
| --- | --- |

(53)

Uvedení dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia predstavovali 48 % vývozov príslušného výrobku s pôvodom na Ukrajine do Spojených štátov počas ORP. Aj zvyšnú časť dovozov do USA s pôvodom na Ukrajine vyrobil jeden zo spolupracujúcich výrobcov, vyviezla ju však jedna neprepojená ukrajinská spoločnosť, ktorá nevyrába UAN.

| (54) | Údaje od spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota pre Ukrajinu. Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 20 % až 30 %. To môže naznačovať pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu vývozu do Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení. Zásoby a výrobné kapacity, ako aj porovnanie týchto vývozných cien s prevládajúcou cenovou hladinou v Spoločenstve sa skúmajú ďalej. |
| --- | --- |

(54)

Údaje od spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota pre Ukrajinu. Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 20 % až 30 %. To môže naznačovať pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu vývozu do Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení. Zásoby a výrobné kapacity, ako aj porovnanie týchto vývozných cien s prevládajúcou cenovou hladinou v Spoločenstve sa skúmajú ďalej.

2.2.4.   Rusko

| (55) | Dvaja vyvážajúci výrobcovia patriaci do tej istej skupiny spoločností spolupracovali pri prešetrovaní, no ani jeden vyvážajúci výrobca nemal počas ORP vývozné predaje do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(55)

Dvaja vyvážajúci výrobcovia patriaci do tej istej skupiny spoločností spolupracovali pri prešetrovaní, no ani jeden vyvážajúci výrobca nemal počas ORP vývozné predaje do Spoločenstva.

| (56) | Je známe, že v Rusku pôsobil počas ORP jeden výrobca, ktorý nespolupracoval pri prešetrovaní. V prípade tohto (týchto) nespolupracujúceho(-ich) výrobcu(-ov) Komisia analyzovala informácie dostupné z Eurostatu a z iných zdrojov. Na tomto základe zistila, že vývozy UAN do Spoločenstva od iných ako spolupracujúcich výrobcov takisto neexistovali. Neboli však k dispozícii žiadne vierohodné informácie o výrobných kapacitách a objemoch výroby, zásobách a predajoch nespolupracujúcej spoločnosti. V tejto súvislosti a pri nedostatku akýchkoľvek náznakov opaku Komisia usúdila, že zistenia v prípade nespolupracujúcej spoločnosti sú v súlade so zisteniami týkajúcimi sa spolupracujúcich spoločností. |
| --- | --- |

(56)

Je známe, že v Rusku pôsobil počas ORP jeden výrobca, ktorý nespolupracoval pri prešetrovaní. V prípade tohto (týchto) nespolupracujúceho(-ich) výrobcu(-ov) Komisia analyzovala informácie dostupné z Eurostatu a z iných zdrojov. Na tomto základe zistila, že vývozy UAN do Spoločenstva od iných ako spolupracujúcich výrobcov takisto neexistovali. Neboli však k dispozícii žiadne vierohodné informácie o výrobných kapacitách a objemoch výroby, zásobách a predajoch nespolupracujúcej spoločnosti. V tejto súvislosti a pri nedostatku akýchkoľvek náznakov opaku Komisia usúdila, že zistenia v prípade nespolupracujúcej spoločnosti sú v súlade so zisteniami týkajúcimi sa spolupracujúcich spoločností.

| (57) | Keďže sa nevyskytli žiadne vývozy do Spoločenstva na reprezentatívne zistenie dumpingu počas ORP a na konštatovanie, či bude opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný, keby sa opatrenia zrušili, Komisia skúmala spôsob tvorby cien spolupracujúceho výrobcu vyvážajúceho na iné vývozné trhy a jeho výrobné kapacity a zásoby. Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia uvedení v odôvodnení 55. |
| --- | --- |

(57)

Keďže sa nevyskytli žiadne vývozy do Spoločenstva na reprezentatívne zistenie dumpingu počas ORP a na konštatovanie, či bude opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný, keby sa opatrenia zrušili, Komisia skúmala spôsob tvorby cien spolupracujúceho výrobcu vyvážajúceho na iné vývozné trhy a jeho výrobné kapacity a zásoby. Analýza sa opierala o informácie, ktoré poskytli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia uvedení v odôvodnení 55.

| (58) | Komisia preskúmala, či náklady súvisiace s výrobou a predajom posudzovaného výrobku boli primerane odzrkadlené v záznamoch príslušných strán. Pokiaľ ide o ceny plynu, zistilo sa, že domáca cena plynu, ktorú platili ruskí výrobcovia, predstavovala približne jednu pätinu vývoznej ceny zemného plynu z Ruska. V tejto súvislosti všetky dostupné údaje naznačujú, že domáce ceny plynu v Rusku boli regulované ceny, ktoré sú oveľa nižšie ako trhové ceny platené za zemný plyn na neregulovaných trhoch. Preto, ako sa ustanovuje v článku 2 ods. 5 základného nariadenia, náklady na plyn, ktoré znášali ruskí výrobcovia, sa upravili na základe informácií získaných z iných reprezentatívnych trhov. Upravená cena sa zakladala na priemernej cene ruského plynu pri jeho predaji na vývoz na nemecko-českých hraniciach („Waidhaus“) bez nákladov na prepravu. Waidhaus je ťažiskový bod pre predaj ruského plynu do Európskej únie, ktorá je jednak najväčším trhom pre ruský plyn, a jednak má ceny primerane odzrkadľujúce náklady, ktorý možno považovať v zmysle článku 2 ods. 5 základného nariadenia za reprezentatívny trh. |
| --- | --- |

(58)

Komisia preskúmala, či náklady súvisiace s výrobou a predajom posudzovaného výrobku boli primerane odzrkadlené v záznamoch príslušných strán. Pokiaľ ide o ceny plynu, zistilo sa, že domáca cena plynu, ktorú platili ruskí výrobcovia, predstavovala približne jednu pätinu vývoznej ceny zemného plynu z Ruska. V tejto súvislosti všetky dostupné údaje naznačujú, že domáce ceny plynu v Rusku boli regulované ceny, ktoré sú oveľa nižšie ako trhové ceny platené za zemný plyn na neregulovaných trhoch. Preto, ako sa ustanovuje v článku 2 ods. 5 základného nariadenia, náklady na plyn, ktoré znášali ruskí výrobcovia, sa upravili na základe informácií získaných z iných reprezentatívnych trhov. Upravená cena sa zakladala na priemernej cene ruského plynu pri jeho predaji na vývoz na nemecko-českých hraniciach („Waidhaus“) bez nákladov na prepravu. Waidhaus je ťažiskový bod pre predaj ruského plynu do Európskej únie, ktorá je jednak najväčším trhom pre ruský plyn, a jednak má ceny primerane odzrkadľujúce náklady, ktorý možno považovať v zmysle článku 2 ods. 5 základného nariadenia za reprezentatívny trh.

| (59) | Vytvorenie normálnej hodnoty sa uskutočnilo na základe výrobných nákladov vyvážaného druhu výrobku po úprave o náklady na plyn uvedené v odôvodnení 58 a pripočítaní primeranej čiastky predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a ziskov v súlade s článkom 2 ods. 3 a článkom 2 ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(59)

Vytvorenie normálnej hodnoty sa uskutočnilo na základe výrobných nákladov vyvážaného druhu výrobku po úprave o náklady na plyn uvedené v odôvodnení 58 a pripočítaní primeranej čiastky predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a ziskov v súlade s článkom 2 ods. 3 a článkom 2 ods. 6 základného nariadenia.

| (60) | Takisto ako v prípade Alžírska predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk nebolo možné určiť na základe prvej vety úvodného odseku článku 2 ods. 6 základného nariadenia, pretože prepojení výrobcovia nemali reprezentatívne domáce predaje príslušného výrobku uskutočnené za bežných obchodných podmienok. Článok 2 ods. 6 písm. a) sa nemohol uplatniť, pretože iba títo dvaja výrobcovia podliehali prešetrovaniu. Ani článok 2 ods. 6 písm. b) sa nemohol uplatniť, pretože výrobné náklady pre výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovarov by sa tiež museli upraviť s prihliadnutím na náklady na plyn z dôvodov uvedených v odôvodnení 58. Keďže sa považovalo za nemožné určiť rozsah potrebnej úpravy pre všetky výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovaru predávaného na domácom trhu, takisto nie je možné určiť ziskové rozpätia po takejto úprave. Preto sa predajné, všeobecné a administratívne náklady určili na základe článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(60)

Takisto ako v prípade Alžírska predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk nebolo možné určiť na základe prvej vety úvodného odseku článku 2 ods. 6 základného nariadenia, pretože prepojení výrobcovia nemali reprezentatívne domáce predaje príslušného výrobku uskutočnené za bežných obchodných podmienok. Článok 2 ods. 6 písm. a) sa nemohol uplatniť, pretože iba títo dvaja výrobcovia podliehali prešetrovaniu. Ani článok 2 ods. 6 písm. b) sa nemohol uplatniť, pretože výrobné náklady pre výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovarov by sa tiež museli upraviť s prihliadnutím na náklady na plyn z dôvodov uvedených v odôvodnení 58. Keďže sa považovalo za nemožné určiť rozsah potrebnej úpravy pre všetky výrobky patriace do rovnakej všeobecnej kategórie tovaru predávaného na domácom trhu, takisto nie je možné určiť ziskové rozpätia po takejto úprave. Preto sa predajné, všeobecné a administratívne náklady určili na základe článku 2 ods. 6 písm. c) základného nariadenia.

| (61) | Takisto ako v prípade Alžírska a z rovnakých dôvodov, ako bolo vysvetlené v odôvodnení 31, predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk sa určili na základe váženého priemeru predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku od tých istých troch severoamerických výrobcov. Treba poznamenať, že takto stanovená výška zisku nepresahovala zisk realizovaný ruskými výrobcami z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie na ich domácom trhu. |
| --- | --- |

(61)

Takisto ako v prípade Alžírska a z rovnakých dôvodov, ako bolo vysvetlené v odôvodnení 31, predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk sa určili na základe váženého priemeru predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku od tých istých troch severoamerických výrobcov. Treba poznamenať, že takto stanovená výška zisku nepresahovala zisk realizovaný ruskými výrobcami z predaja výrobkov rovnakej všeobecnej kategórie na ich domácom trhu.

| (62) | Ukázalo sa, že vývozný predaj dvoch spolupracujúcich výrobcov sa uskutočnili na základe sprostredkovateľskej dohody cez dvoch prepojených obchodníkov, z ktorých jeden sa nachádzal vo Švajčiarsku a druhý na britských Panenských ostrovoch. Druhý obchodník ukončil svoju činnosť začiatkom roku 2005. Vývozná cena sa určila na základe vývozných cien skutočne zaplatených alebo splatných prvému nezávislému zákazníkovi v USA, ktoré sú ich hlavným vývozným trhom. |
| --- | --- |

(62)

Ukázalo sa, že vývozný predaj dvoch spolupracujúcich výrobcov sa uskutočnili na základe sprostredkovateľskej dohody cez dvoch prepojených obchodníkov, z ktorých jeden sa nachádzal vo Švajčiarsku a druhý na britských Panenských ostrovoch. Druhý obchodník ukončil svoju činnosť začiatkom roku 2005. Vývozná cena sa určila na základe vývozných cien skutočne zaplatených alebo splatných prvému nezávislému zákazníkovi v USA, ktoré sú ich hlavným vývozným trhom.

| (63) | Údaje od dvoch prepojených obchodníkov ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota v Rusku. Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 2 % až 6 %. To môže naznačovať pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu vývozu do Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení. |
| --- | --- |

(63)

Údaje od dvoch prepojených obchodníkov ukázali, že vývozné ceny do tretích krajín boli nižšie ako vytvorená normálna hodnota v Rusku. Prešetrovaním sa v skutočnosti stanovilo, že celkovo sa tento rozdiel v cenách pohyboval v ORP v rozmedzí 2 % až 6 %. To môže naznačovať pravdepodobnosť opätovného výskytu dumpingu vývozu do Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení.

2.3.   Voľné kapacity v Bielorusku, Rusku a na Ukrajine

| (64) | Skúmali sa aj možné vplyvy existujúcich voľných kapacít. Rusko ani Ukrajina nemajú relevantný domáci trh pre UAN. Bielorusko sa však považuje za krajinu, ktorá má pre tento výrobok značný domáci trh. |
| --- | --- |

(64)

Skúmali sa aj možné vplyvy existujúcich voľných kapacít. Rusko ani Ukrajina nemajú relevantný domáci trh pre UAN. Bielorusko sa však považuje za krajinu, ktorá má pre tento výrobok značný domáci trh.

| (65) | Výhradný bieloruský výrobca dokázal zvýšiť svoju výrobu počas príslušného obdobia o 14 % a vyrábal počas ORP v objeme blízkom k plnej kapacite. Jeho výrobná kapacita sa počas toho istého obdobia udržiavala stabilná. Na domácom trhu predal približne 60 % svojej výroby a zvyšok vyviezol do Spojených štátov. Preto sa ukazuje, že tento výrobca nemá pohotovo k dispozícii žiadnu voľnú výrobnú kapacitu. |
| --- | --- |

(65)

Výhradný bieloruský výrobca dokázal zvýšiť svoju výrobu počas príslušného obdobia o 14 % a vyrábal počas ORP v objeme blízkom k plnej kapacite. Jeho výrobná kapacita sa počas toho istého obdobia udržiavala stabilná. Na domácom trhu predal približne 60 % svojej výroby a zvyšok vyviezol do Spojených štátov. Preto sa ukazuje, že tento výrobca nemá pohotovo k dispozícii žiadnu voľnú výrobnú kapacitu.

| (66) | Výhradný ruský výrobca zvýšil svoju výrobu počas príslušného obdobia o 78 %. Jeho výrobná kapacita sa počas toho istého obdobia udržiavala stabilná. No podľa predložených informácií má tento výrobca stále k dispozícii značnú kapacitu okolo 600 000 až 700 000 ton na zvýšenie svojej výroby UAN a v prípade zrušenia opatrení by mohol využiť túto voľnú kapacitu na zvýšenie vývozov na trh Spoločenstva. Investície, ktoré táto spoločnosť uskutočnila počas príslušného obdobia, naznačujú ďalšie potenciálne zvýšenie výrobnej kapacity. Odhaduje sa, že celková ruská voľná kapacita je najmenej známych 600 000 až 700 000 ton, čo predstavuje približne 20 % spotreby Spoločenstva. Vývozy do tretích krajín sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 79 %. |
| --- | --- |

(66)

Výhradný ruský výrobca zvýšil svoju výrobu počas príslušného obdobia o 78 %. Jeho výrobná kapacita sa počas toho istého obdobia udržiavala stabilná. No podľa predložených informácií má tento výrobca stále k dispozícii značnú kapacitu okolo 600 000 až 700 000 ton na zvýšenie svojej výroby UAN a v prípade zrušenia opatrení by mohol využiť túto voľnú kapacitu na zvýšenie vývozov na trh Spoločenstva. Investície, ktoré táto spoločnosť uskutočnila počas príslušného obdobia, naznačujú ďalšie potenciálne zvýšenie výrobnej kapacity. Odhaduje sa, že celková ruská voľná kapacita je najmenej známych 600 000 až 700 000 ton, čo predstavuje približne 20 % spotreby Spoločenstva. Vývozy do tretích krajín sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 79 %.

| (67) | Domáce predaje výhradného spolupracujúceho ruského výrobcu zostali pritom na nízkej úrovni a predstavovali v priemere menej ako 5 % celkových predajov. Keďže domáci trh nedokáže absorbovať zvýšenie výroby, je pravdepodobné, že každý nárast vo výrobe sa bude vyvážať. |
| --- | --- |

(67)

Domáce predaje výhradného spolupracujúceho ruského výrobcu zostali pritom na nízkej úrovni a predstavovali v priemere menej ako 5 % celkových predajov. Keďže domáci trh nedokáže absorbovať zvýšenie výroby, je pravdepodobné, že každý nárast vo výrobe sa bude vyvážať.

| (68) | Pokiaľ ide o Ukrajinu, dvaja spolupracujúci výrobcovia dokázali zvýšiť výrobu počas posudzovaného obdobia dvanásťnásobne. Výrobná kapacita sa počas toho istého obdobia zvýšila takmer päťnásobne. Okrem toho, majú značnú voľnú kapacitu na zvýšenie vývozov na trh Spoločenstva vo významných objemoch, ak by sa opatrenia zrušili. Odhaduje sa, že celková ukrajinská voľná kapacita dosahuje 700 000 až 800 000 ton, čo predstavuje približne 20 % spotreby Spoločenstva. Vývozy do tretích krajín sa počas príslušného obdobia zvýšili osemnásobne. |
| --- | --- |

(68)

Pokiaľ ide o Ukrajinu, dvaja spolupracujúci výrobcovia dokázali zvýšiť výrobu počas posudzovaného obdobia dvanásťnásobne. Výrobná kapacita sa počas toho istého obdobia zvýšila takmer päťnásobne. Okrem toho, majú značnú voľnú kapacitu na zvýšenie vývozov na trh Spoločenstva vo významných objemoch, ak by sa opatrenia zrušili. Odhaduje sa, že celková ukrajinská voľná kapacita dosahuje 700 000 až 800 000 ton, čo predstavuje približne 20 % spotreby Spoločenstva. Vývozy do tretích krajín sa počas príslušného obdobia zvýšili osemnásobne.

| (69) | Ukrajinské domáce predaje zostali počas príslušného obdobia na nízkej úrovni a predstavovali v priemere menej ako 2 % celkových predajov. Treba poznamenať, že rast domáceho trhu nedokáže absorbovať zvýšenie výroby, a preto je pravdepodobné, že každý nárast vo výrobe sa bude vyvážať. |
| --- | --- |

(69)

Ukrajinské domáce predaje zostali počas príslušného obdobia na nízkej úrovni a predstavovali v priemere menej ako 2 % celkových predajov. Treba poznamenať, že rast domáceho trhu nedokáže absorbovať zvýšenie výroby, a preto je pravdepodobné, že každý nárast vo výrobe sa bude vyvážať.

| (70) | Na základe uvedeného možno dospieť k záveru, že spolupracujúci výrobcovia s výnimkou Bieloruska majú značné voľné kapacity na zvýšenie svojich vývozov na trh Spoločenstva, ak by sa opatrenia zrušili. |
| --- | --- |

(70)

Na základe uvedeného možno dospieť k záveru, že spolupracujúci výrobcovia s výnimkou Bieloruska majú značné voľné kapacity na zvýšenie svojich vývozov na trh Spoločenstva, ak by sa opatrenia zrušili.

2.4.   Pomer medzi vývoznými cenami do tretích krajín a prevládajúcou cenovou hladinou v Spoločenstve

| (71) | Treba poznamenať, že všeobecne prevládajúca cenová hladina výrobcov Spoločenstva bola v Spoločenstve nižšia ako priemerná hladina vývozných cien výrobcov vyvážajúcich do tretích krajín počas ORP, najmä do Spojených štátov. Vysvetľuje sa to skutočnosťou, že ceny plynu, ktoré predstavujú viac ako 50 % výrobných nákladov, a teda ceny UAN, boli v Spojených štátoch vyššie ako v Európe, a že z tohto dôvodu sa UAN v Spojených štátoch predávali za vyššie ceny. |
| --- | --- |

(71)

Treba poznamenať, že všeobecne prevládajúca cenová hladina výrobcov Spoločenstva bola v Spoločenstve nižšia ako priemerná hladina vývozných cien výrobcov vyvážajúcich do tretích krajín počas ORP, najmä do Spojených štátov. Vysvetľuje sa to skutočnosťou, že ceny plynu, ktoré predstavujú viac ako 50 % výrobných nákladov, a teda ceny UAN, boli v Spojených štátoch vyššie ako v Európe, a že z tohto dôvodu sa UAN v Spojených štátoch predávali za vyššie ceny.

| (72) | Treba poznamenať, že vývozné ceny z príslušných krajín do Spojených štátov boli v priemere nižšie ako príslušné normálne hodnoty, aj keď prevládajúca cenová hladina v USA bola vyššia ako ceny v Spoločenstve. Preto možno dospieť k záveru, že všetky predaje na trh ES by sa najpravdepodobnejšie uskutočnili pri dumpingových cenách. |
| --- | --- |

(72)

Treba poznamenať, že vývozné ceny z príslušných krajín do Spojených štátov boli v priemere nižšie ako príslušné normálne hodnoty, aj keď prevládajúca cenová hladina v USA bola vyššia ako ceny v Spoločenstve. Preto možno dospieť k záveru, že všetky predaje na trh ES by sa najpravdepodobnejšie uskutočnili pri dumpingových cenách.

2.5.   Motivácia presunúť predaje z iných trhov do Spoločenstva

| (73) | Pokiaľ ide o Bielorusko, v krajine existuje rýchlo rastúci domáci trh, na ktorom výhradný výrobca predáva dve tretiny svojej výroby. Vzhľadom na skutočnosť, že domáca cena je počas ORP nižšia ako polovica prevládajúcej ceny v Spoločenstve, je pravdepodobné, že racionálne ekonomické rozhodnutie vedie bieloruského výrobcu k tomu, aby presmeroval značné množstvá, ktoré v súčasnosti predáva na domácom trhu, na trh Spoločenstva za dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(73)

Pokiaľ ide o Bielorusko, v krajine existuje rýchlo rastúci domáci trh, na ktorom výhradný výrobca predáva dve tretiny svojej výroby. Vzhľadom na skutočnosť, že domáca cena je počas ORP nižšia ako polovica prevládajúcej ceny v Spoločenstve, je pravdepodobné, že racionálne ekonomické rozhodnutie vedie bieloruského výrobcu k tomu, aby presmeroval značné množstvá, ktoré v súčasnosti predáva na domácom trhu, na trh Spoločenstva za dumpingové ceny.

| (74) | V tejto súvislosti treba tiež poznamenať, že bieloruský výrobca, ktorý v súčasnosti vyváža zvyšnú tretinu na iné trhy, by mal veľmi výhodné dopravné náklady pri vývoze do Spoločenstva vzhľadom na jeho blízkosť k hraniciam Spoločenstva v porovnaní s inými potenciálnymi vývoznými trhmi pre bieloruského výrobcu, ako sú Spojené štáty, Argentína alebo Austrália. |
| --- | --- |

(74)

V tejto súvislosti treba tiež poznamenať, že bieloruský výrobca, ktorý v súčasnosti vyváža zvyšnú tretinu na iné trhy, by mal veľmi výhodné dopravné náklady pri vývoze do Spoločenstva vzhľadom na jeho blízkosť k hraniciam Spoločenstva v porovnaní s inými potenciálnymi vývoznými trhmi pre bieloruského výrobcu, ako sú Spojené štáty, Argentína alebo Austrália.

| (75) | Na základe uvedeného je pravdepodobné, že bieloruský výrobca by presmeroval značnú časť svojich predajov do Spoločenstva pri dumpingových cenách, keby sa opatrenia zrušili, pretože na to existuje silná ekonomická motivácia. |
| --- | --- |

(75)

Na základe uvedeného je pravdepodobné, že bieloruský výrobca by presmeroval značnú časť svojich predajov do Spoločenstva pri dumpingových cenách, keby sa opatrenia zrušili, pretože na to existuje silná ekonomická motivácia.

| (76) | Ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 20, pri nedostatku vývozov do Spoločenstva počas ORP z Bieloruska, Ruska a Ukrajiny by nebolo možné stanoviť dumping z týchto krajín v súvislosti s vývozmi do Spoločenstva. Ako sa však uvádza v oddiele 2, prešetrovanie ukázalo, že na základe výpočtov uskutočnených s použitím údajov týkajúcich sa skutočných vývozov z týchto krajín na ich hlavný vývozný trh, do Spojených štátov, existovala pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu. |
| --- | --- |

(76)

Ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 20, pri nedostatku vývozov do Spoločenstva počas ORP z Bieloruska, Ruska a Ukrajiny by nebolo možné stanoviť dumping z týchto krajín v súvislosti s vývozmi do Spoločenstva. Ako sa však uvádza v oddiele 2, prešetrovanie ukázalo, že na základe výpočtov uskutočnených s použitím údajov týkajúcich sa skutočných vývozov z týchto krajín na ich hlavný vývozný trh, do Spojených štátov, existovala pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu.

3.   Záver o pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu

| (77) | Na základe analýzy vykonanej v oddieloch 1 až 5 sa usudzuje, že v prípade zrušenia opatrení existuje pravdepodobnosť, že sa do Spoločenstva vyvezie dodatočná výroba alebo že sa výrobky vyvážané v súčasnosti do krajín mimo Spoločenstva alebo predávané na domácich trhoch v značných množstvách presmerujú na trh Spoločenstva. Je pravdepodobné, že tieto vývozy do Spoločenstva sa uskutočnia pri dumpingových cenách, najmä s cieľom znovu získať stratené podiely na trhu v Spoločenstve. Preto možno dospieť k záveru, že v prípade zrušenia opatrení by sa budúce vývozy do Spoločenstva uskutočnili vo zvýšených množstvách pri dumpingových cenách. Okrem toho treba zdôrazniť, že zámorské trhy sú vystavené vyšším dopravným nákladom ako trh Spoločenstva, najmä berúc do úvahy predaje zo susedných krajín, ako je Bielorusko a Ukrajina, do východnej Európy, alebo z Alžírska do južnej Európy. |
| --- | --- |

(77)

Na základe analýzy vykonanej v oddieloch 1 až 5 sa usudzuje, že v prípade zrušenia opatrení existuje pravdepodobnosť, že sa do Spoločenstva vyvezie dodatočná výroba alebo že sa výrobky vyvážané v súčasnosti do krajín mimo Spoločenstva alebo predávané na domácich trhoch v značných množstvách presmerujú na trh Spoločenstva. Je pravdepodobné, že tieto vývozy do Spoločenstva sa uskutočnia pri dumpingových cenách, najmä s cieľom znovu získať stratené podiely na trhu v Spoločenstve. Preto možno dospieť k záveru, že v prípade zrušenia opatrení by sa budúce vývozy do Spoločenstva uskutočnili vo zvýšených množstvách pri dumpingových cenách. Okrem toho treba zdôrazniť, že zámorské trhy sú vystavené vyšším dopravným nákladom ako trh Spoločenstva, najmä berúc do úvahy predaje zo susedných krajín, ako je Bielorusko a Ukrajina, do východnej Európy, alebo z Alžírska do južnej Európy.

| (78) | Pokiaľ ide o dovozy do Spoločenstva s pôvodom v Alžírsku, keďže sa stále vykonávajú pri dumpingových cenách, a tiež na základe uvedenej analýzy voľných kapacít a porovnania cenových hladín je pravdepodobné, že dumping z Alžírska bude pokračovať aj v budúcnosti. Vzhľadom na skutočnosť, že Spoločenstvo bolo počas ORP pre Alžírsko jediným vývozným trhom, je vysoko pravdepodobné, že alžírski vývozcovia by usmernili svoje zvýšené vývozné objemy hlavne na tento trh. |
| --- | --- |

(78)

Pokiaľ ide o dovozy do Spoločenstva s pôvodom v Alžírsku, keďže sa stále vykonávajú pri dumpingových cenách, a tiež na základe uvedenej analýzy voľných kapacít a porovnania cenových hladín je pravdepodobné, že dumping z Alžírska bude pokračovať aj v budúcnosti. Vzhľadom na skutočnosť, že Spoločenstvo bolo počas ORP pre Alžírsko jediným vývozným trhom, je vysoko pravdepodobné, že alžírski vývozcovia by usmernili svoje zvýšené vývozné objemy hlavne na tento trh.

| (79) | Na základe uvedeného sa usudzuje, že existuje pravdepodobnosť pokračovania (v prípade Alžírska) a opakovaného výskytu (v prípade Ruska, Bieloruska a Ukrajiny) dumpingu, keby sa opatrenia zrušili. |
| --- | --- |

(79)

Na základe uvedeného sa usudzuje, že existuje pravdepodobnosť pokračovania (v prípade Alžírska) a opakovaného výskytu (v prípade Ruska, Bieloruska a Ukrajiny) dumpingu, keby sa opatrenia zrušili.

D.   UJMA

1.   Vymedzenie pojmu výrobné odvetvie Spoločenstva

| (80) | Príslušný výrobok v rámci Spoločenstva vyrába 12 výrobcov, ktorých objem výroby predstavuje celkovú výrobu Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(80)

Príslušný výrobok v rámci Spoločenstva vyrába 12 výrobcov, ktorých objem výroby predstavuje celkovú výrobu Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.

| (81) | Treba poznamenať, že v porovnaní s pôvodným prešetrovaním sa spoločnosti „Hydro Agri“ premenovali na „Yara“. Päť spoločností sa v dôsledku rozšírenia Európskej únie v roku 2004 stalo súčasťou výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(81)

Treba poznamenať, že v porovnaní s pôvodným prešetrovaním sa spoločnosti „Hydro Agri“ premenovali na „Yara“. Päť spoločností sa v dôsledku rozšírenia Európskej únie v roku 2004 stalo súčasťou výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (82) | Desať spoločností z 12 výrobcov Spoločenstva spolupracovalo pri prešetrovaní a deväť z nich bolo uvedených v žiadosti o preskúmanie. Zostávajúci dvaja výrobcovia (ďalej len „iní výrobcovia Spoločenstva“) sa nevyjadrili. So spoluprácou teda súhlasili títo 10 výrobcovia:






  — | Achema AB (Litva), |
| --- | --- | --- |

(82)

Desať spoločností z 12 výrobcov Spoločenstva spolupracovalo pri prešetrovaní a deväť z nich bolo uvedených v žiadosti o preskúmanie. Zostávajúci dvaja výrobcovia (ďalej len „iní výrobcovia Spoločenstva“) sa nevyjadrili. So spoluprácou teda súhlasili títo 10 výrobcovia:

—

Achema AB (Litva),

| — | AMI Agrolinz Melamine International GmbH (Rakúsko), |
| --- | --- |

—

AMI Agrolinz Melamine International GmbH (Rakúsko),

| — | DSM Agro (Holandsko), |
| --- | --- |

—

DSM Agro (Holandsko),

| — | Duslo a.s. (Slovensko), |
| --- | --- |

—

Duslo a.s. (Slovensko),

| — | Fertiberia SA (Španielsko), |
| --- | --- |

—

Fertiberia SA (Španielsko),

| — | Grande Paroisse SA (Francúzsko), |
| --- | --- |

—

Grande Paroisse SA (Francúzsko),

| — | Lovochemie a.s. (Česká republika), |
| --- | --- |

—

Lovochemie a.s. (Česká republika),

| — | Nitrogénművek Rt (Maďarsko), |
| --- | --- |

—

Nitrogénművek Rt (Maďarsko),

| — | SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Nemecko), |
| --- | --- |

—

SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Nemecko),

| — | Yara (Holandsko, Nemecko, Taliansko a Spojené kráľovstvo). |
| --- | --- |

—

Yara (Holandsko, Nemecko, Taliansko a Spojené kráľovstvo).

| (83) | Keďže na týchto 10 výrobcov Spoločenstva pripadalo počas ORP 75 % celkovej výroby Spoločenstva, usudzuje sa, že na uvedených 10 výrobcov Spoločenstva pripadá významný podiel celkovej výroby podobného výrobku v Spoločenstve. Preto sa považujú za spoločnosti, ktoré tvoria výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a ďalej sa na ne bude odkazovať ako na „výrobné odvetvie Spoločenstva“. |
| --- | --- |

(83)

Keďže na týchto 10 výrobcov Spoločenstva pripadalo počas ORP 75 % celkovej výroby Spoločenstva, usudzuje sa, že na uvedených 10 výrobcov Spoločenstva pripadá významný podiel celkovej výroby podobného výrobku v Spoločenstve. Preto sa považujú za spoločnosti, ktoré tvoria výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a ďalej sa na ne bude odkazovať ako na „výrobné odvetvie Spoločenstva“.

| (84) | Ako sa uvádza v odôvodneniach 10, 15 a 16, Komisia vybrala vzorku pozostávajúcu zo štyroch spoločností. Všetci vybraní výrobcovia Spoločenstva spolupracovali a do konečného termínu zaslali vyplnené dotazníky. Okrem toho zvyšní navrhujúci výrobcovia a výrobcovia podporujúci prešetrovanie riadne poskytli niektoré všeobecné údaje na analýzu ujmy. |
| --- | --- |

(84)

Ako sa uvádza v odôvodneniach 10, 15 a 16, Komisia vybrala vzorku pozostávajúcu zo štyroch spoločností. Všetci vybraní výrobcovia Spoločenstva spolupracovali a do konečného termínu zaslali vyplnené dotazníky. Okrem toho zvyšní navrhujúci výrobcovia a výrobcovia podporujúci prešetrovanie riadne poskytli niektoré všeobecné údaje na analýzu ujmy.

2.   Situácia na trhu Spoločenstva

2.1.   Spotreba na trhu Spoločenstva

| (85) | Evidentná spotreba Spoločenstva sa stanovila na základe objemov predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, objemov predaja ostatných výrobcov Spoločenstva na trhu Spoločenstva a údajov Eurostatu o všetkých vývozoch Európskej únie. Vzhľadom na rozšírenie Európskej únie v roku 2004 sa spotreba v záujme jasnosti a konzistentnosti analýzy stanovila na základe trhu EÚ 25 za celé príslušné obdobie. |
| --- | --- |

(85)

Evidentná spotreba Spoločenstva sa stanovila na základe objemov predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, objemov predaja ostatných výrobcov Spoločenstva na trhu Spoločenstva a údajov Eurostatu o všetkých vývozoch Európskej únie. Vzhľadom na rozšírenie Európskej únie v roku 2004 sa spotreba v záujme jasnosti a konzistentnosti analýzy stanovila na základe trhu EÚ 25 za celé príslušné obdobie.

| (86) | V čase od roku 2002 do ORP sa spotreba Spoločenstva mierne zvýšila o 8 %. Zvýšenie zaznamenané v roku 2004 bolo pripísané hlavne uplatňovaniu spoločnej poľnohospodárskej politiky v nových členských štátoch po ich pristúpení k Európskej únii. Od roku 2004 mali poľnohospodári v nových členských štátoch k dispozícii ďalšie finančné prostriedky, čo viedlo k zvýšeniu používania hnojív. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotreba ES v tonách | 3 425 381 | 3 579 487 | 3 740 087 | 3 694 532 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 104 | 109 | 108 |

(86)

V čase od roku 2002 do ORP sa spotreba Spoločenstva mierne zvýšila o 8 %. Zvýšenie zaznamenané v roku 2004 bolo pripísané hlavne uplatňovaniu spoločnej poľnohospodárskej politiky v nových členských štátoch po ich pristúpení k Európskej únii. Od roku 2004 mali poľnohospodári v nových členských štátoch k dispozícii ďalšie finančné prostriedky, čo viedlo k zvýšeniu používania hnojív.

2002

2003

2004

ORP

Celková spotreba ES v tonách

3 425 381

3 579 487

3 740 087

3 694 532

Index (2002 = 100)

100

104

109

108

2.2.   Dovoz z príslušných krajín

2.2.1.   Súhrnné hodnotenie

| (87) | V pôvodnom prešetrovaní sa dovozy príslušného výrobku s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine hodnotili súhrnne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia. Skúmalo sa, či kumulatívne hodnotenie je vhodné aj pri súčasnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(87)

V pôvodnom prešetrovaní sa dovozy príslušného výrobku s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine hodnotili súhrnne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia. Skúmalo sa, či kumulatívne hodnotenie je vhodné aj pri súčasnom prešetrovaní.

| (88) | V tejto súvislosti sa zistilo, že v celom posudzovanom období sa nevyskytli žiadne dovozy príslušného výrobku z Ukrajiny a žiadne dovozy z Bieloruska a Ruska v roku 2004 a počas ORP. To znamená, že podmienky uvedené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia pre súhrnné hodnotenie dovozov príslušného výrobku z týchto krajín spolu s dovozmi príslušného výrobku z Alžírska neboli splnené. |
| --- | --- |

(88)

V tejto súvislosti sa zistilo, že v celom posudzovanom období sa nevyskytli žiadne dovozy príslušného výrobku z Ukrajiny a žiadne dovozy z Bieloruska a Ruska v roku 2004 a počas ORP. To znamená, že podmienky uvedené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia pre súhrnné hodnotenie dovozov príslušného výrobku z týchto krajín spolu s dovozmi príslušného výrobku z Alžírska neboli splnené.

| (89) | Na základe uvedeného Komisia usúdila, že všetky štyri krajiny by sa mali skúmať oddelene. |
| --- | --- |

(89)

Na základe uvedeného Komisia usúdila, že všetky štyri krajiny by sa mali skúmať oddelene.

2.2.2.   Objem, podiel na trhu a ceny dovozov z každej z príslušných krajín

| (90) | Pokiaľ ide o tri príslušné krajiny v súvislosti s vývozmi do Spoločenstva počas posudzovaného obdobia, objemy, podiely na trhu a priemerné ceny pripadajúce na každú krajinu sa vyvíjali tak, ako sa uvádza ďalej. Trendy množstiev a cien uvedené v tabuľke sa zakladajú na údajoch Eurostatu. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozov z Alžírska (t) | 97 378 | 239 348 | 219 680 | 177 383 |
| Podiel na trhu | 2,8 % | 6,7 % | 5,9 % | 4,8 % |
| Ceny dovozov z Alžírska (EUR/t) | 96 | 99 | 117 | 131 |
| Objem dovozov z Bieloruska (t) | 101 479 | 44 438 | — | — |
| Podiel na trhu | 3,0 % | 1,2 % | — | — |
| Ceny dovozov z Bieloruska (EUR/t) | 74 | 64 | — | — |
| Objem dovozov z Ruska (t) | 81 901 | 81 809 | — | — |
| Podiel na trhu | 2,4 % | 2,3 % | — | — |
| Ceny dovozov z Ruska (EUR/t) | 64 | 70 | — | — |

(90)

Pokiaľ ide o tri príslušné krajiny v súvislosti s vývozmi do Spoločenstva počas posudzovaného obdobia, objemy, podiely na trhu a priemerné ceny pripadajúce na každú krajinu sa vyvíjali tak, ako sa uvádza ďalej. Trendy množstiev a cien uvedené v tabuľke sa zakladajú na údajoch Eurostatu.

2002

2003

2004

ORP

Objem dovozov z Alžírska (t)

97 378

239 348

219 680

177 383

Podiel na trhu

2,8 %

6,7 %

5,9 %

4,8 %

Ceny dovozov z Alžírska (EUR/t)

96

99

117

131

Objem dovozov z Bieloruska (t)

101 479

44 438

—

—

Podiel na trhu

3,0 %

1,2 %

—

—

Ceny dovozov z Bieloruska (EUR/t)

74

64

—

—

Objem dovozov z Ruska (t)

81 901

81 809

—

—

Podiel na trhu

2,4 %

2,3 %

—

—

Ceny dovozov z Ruska (EUR/t)

64

70

—

—

| (91) | Objem dovozov z Alžírska, aj keď od roku 2003 mierne klesal, získal počas príslušného obdobia ďalšie 2 percentuálne body podielu na trhu, keďže ceny sa vyvíjali kladne od 96 do 131 EUR za tonu. V prípade Bieloruska a Ruska ich príslušné objemy dovozov značne klesli a od roku 2004 zanikli úplne. |
| --- | --- |

(91)

Objem dovozov z Alžírska, aj keď od roku 2003 mierne klesal, získal počas príslušného obdobia ďalšie 2 percentuálne body podielu na trhu, keďže ceny sa vyvíjali kladne od 96 do 131 EUR za tonu. V prípade Bieloruska a Ruska ich príslušné objemy dovozov značne klesli a od roku 2004 zanikli úplne.

| (92) | Prešetrovanie ukázalo, že dovozy z Alžírska počas ORP nepodhodnocovali ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Pokiaľ ide o ostatné krajiny, pri chýbajúcich dovozoch počas ORP porovnanie ich vývozných cien do tretích krajín počas ORP s cenami výrobného odvetvia Spoločenstva takisto nepreukázalo žiadne podhodnotenie. |
| --- | --- |

(92)

Prešetrovanie ukázalo, že dovozy z Alžírska počas ORP nepodhodnocovali ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Pokiaľ ide o ostatné krajiny, pri chýbajúcich dovozoch počas ORP porovnanie ich vývozných cien do tretích krajín počas ORP s cenami výrobného odvetvia Spoločenstva takisto nepreukázalo žiadne podhodnotenie.

2.3.   Dovoz z ostatných krajín

| (93) | Objem dovozov z iných tretích krajín počas príslušného obdobia je uvedený v tabuľke. Aj tieto trendy množstiev a cien sa zakladajú na údajoch Eurostatu. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozov z Rumunska (t) | 69 733 | 79 137 | 257 113 | 142 288 |
| Podiel na trhu | 2 % | 2,2 % | 6,9 % | 3,9 % |
| Ceny dovozov z Rumunska (EUR/t) | 94 | 102 | 112 | 123 |
| Objem dovozov z USA (t) | 26 024 | 57 | 20 | 6 |
| Podiel na trhu | 0,7 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % |
| Ceny dovozov z USA (EUR/t) | 86 | 289 (6) | 1 101 (6) | 1 664 (6) |

(93)

Objem dovozov z iných tretích krajín počas príslušného obdobia je uvedený v tabuľke. Aj tieto trendy množstiev a cien sa zakladajú na údajoch Eurostatu.

2002

2003

2004

ORP

Objem dovozov z Rumunska (t)

69 733

79 137

257 113

142 288

Podiel na trhu

2 %

2,2 %

6,9 %

3,9 %

Ceny dovozov z Rumunska (EUR/t)

94

102

112

123

Objem dovozov z USA (t)

26 024

57

20

6

Podiel na trhu

0,7 %

0,0 %

0,0 %

0,0 %

Ceny dovozov z USA (EUR/t)

86

289 (6)

1 101 (6)

1 664 (6)

| (94) | V prípade Rumunska sa v roku 2004 zaznamenal významný nárast dovozov, čo viedlo k získaniu 6,9-percentného podielu na trhu, ktorý však klesol počas ORP na 3,9 % napriek priaznivým podmienkam na trhu Spoločenstva. Tento vývoj treba vidieť na pozadí prudkého zvýšenia rumunských vývozov na trh Spojených štátov, čo v objemovom vyjadrení predstavovalo viac ako trojnásobok objemov rumunských vývozov do Spoločenstva počas ORP. Pokiaľ ide o ceny, tie rástli rovnomerne počas celého príslušného obdobia a boli stále vyššie ako vybrané ceny výrobného odvetvia Spoločenstva v roku 2004 a počas ORP. Na základe toho sa usudzuje, že rumunský vyvážajúci výrobca nemôže predstavovať hrozbu vážnej ujmy pre výrobné odvetvie Spoločenstva. Dovoz zo Spojených štátov, ktorý mal v roku 2002 len 0,7-percentný podiel na trhu, počas ORP prudko klesol na 6 ton. Tento trend odzrkadľuje skutočnosť, že predajné ceny v Spojených štátoch boli vyššie ako predajné ceny do ES až do konca ORP, takže výrobcovia v USA nemali žiadnu motiváciu vyvážať do ES. |
| --- | --- |

(94)

V prípade Rumunska sa v roku 2004 zaznamenal významný nárast dovozov, čo viedlo k získaniu 6,9-percentného podielu na trhu, ktorý však klesol počas ORP na 3,9 % napriek priaznivým podmienkam na trhu Spoločenstva. Tento vývoj treba vidieť na pozadí prudkého zvýšenia rumunských vývozov na trh Spojených štátov, čo v objemovom vyjadrení predstavovalo viac ako trojnásobok objemov rumunských vývozov do Spoločenstva počas ORP. Pokiaľ ide o ceny, tie rástli rovnomerne počas celého príslušného obdobia a boli stále vyššie ako vybrané ceny výrobného odvetvia Spoločenstva v roku 2004 a počas ORP. Na základe toho sa usudzuje, že rumunský vyvážajúci výrobca nemôže predstavovať hrozbu vážnej ujmy pre výrobné odvetvie Spoločenstva. Dovoz zo Spojených štátov, ktorý mal v roku 2002 len 0,7-percentný podiel na trhu, počas ORP prudko klesol na 6 ton. Tento trend odzrkadľuje skutočnosť, že predajné ceny v Spojených štátoch boli vyššie ako predajné ceny do ES až do konca ORP, takže výrobcovia v USA nemali žiadnu motiváciu vyvážať do ES.

| (95) | Európske združenie dovozcov hnojív (ďalej len „EFIA“) tvrdilo, že keďže rumunský vývoz na trh Spoločenstva nepredstavuje hrozbu značnej ujmy, hoci nárast objemu tohto dovozu je vyšší ako nárast objemu alžírskeho dovozu a ceny tohto dovozu sú nižšie ako ceny účtované alžírskymi vývozcami, takisto alžírsky vývoz by nemal predstavovať hrozbu značnej ujmy. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v prípade Alžírska, ako je uvedené v odôvodnení 92, naozaj nebolo zistené žiadne podhodnotenie a Alžírsko nespôsobilo výrobnému odvetviu Spoločenstva značnú ujmu počas posudzovaného obdobia. Analýza týkajúca sa tejto krajiny, ktorá je podrobne uvedená v oddiele 4, však ukázala, že existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy. Na druhej strane, keďže antidumpingové clo sa neuplatňovalo na dovoz UAN s pôvodom v Rumunsku, táto krajina nepodliehala testu opätovného výskytu ujmy podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Na základe uvedeného bol argument zamietnutý. |
| --- | --- |

(95)

Európske združenie dovozcov hnojív (ďalej len „EFIA“) tvrdilo, že keďže rumunský vývoz na trh Spoločenstva nepredstavuje hrozbu značnej ujmy, hoci nárast objemu tohto dovozu je vyšší ako nárast objemu alžírskeho dovozu a ceny tohto dovozu sú nižšie ako ceny účtované alžírskymi vývozcami, takisto alžírsky vývoz by nemal predstavovať hrozbu značnej ujmy. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v prípade Alžírska, ako je uvedené v odôvodnení 92, naozaj nebolo zistené žiadne podhodnotenie a Alžírsko nespôsobilo výrobnému odvetviu Spoločenstva značnú ujmu počas posudzovaného obdobia. Analýza týkajúca sa tejto krajiny, ktorá je podrobne uvedená v oddiele 4, však ukázala, že existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy. Na druhej strane, keďže antidumpingové clo sa neuplatňovalo na dovoz UAN s pôvodom v Rumunsku, táto krajina nepodliehala testu opätovného výskytu ujmy podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Na základe uvedeného bol argument zamietnutý.

3.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva

| (96) | Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia skúmala všetky relevantné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré mali vplyv na stav výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(96)

Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia skúmala všetky relevantné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré mali vplyv na stav výrobného odvetvia Spoločenstva.

3.1.   Úvodné poznámky

| (97) | Vzhľadom na skutočnosť, že výber vzorky sa použil v súvislosti s výrobným odvetvím Spoločenstva, ujma sa posudzovala jednak na základe informácií zhromaždených na úrovni celého výrobného odvetvia Spoločenstva („VOS“ v priložených tabuľkách) a jednak na základe informácií zhromaždených na úrovni vybraných výrobcov Spoločenstva („VVS“ v priložených tabuľkách). |
| --- | --- |

(97)

Vzhľadom na skutočnosť, že výber vzorky sa použil v súvislosti s výrobným odvetvím Spoločenstva, ujma sa posudzovala jednak na základe informácií zhromaždených na úrovni celého výrobného odvetvia Spoločenstva („VOS“ v priložených tabuľkách) a jednak na základe informácií zhromaždených na úrovni vybraných výrobcov Spoločenstva („VVS“ v priložených tabuľkách).

| (98) | Keď sa pozrieme na výber vzorky, niektoré ukazovatele ujmy (výroba, výrobná kapacita, zásoby, predaj, podiel na trhu, rast a zamestnanosť) sa v súlade so zaužívanou praxou analyzujú pre celé výrobné odvetvie Spoločenstva, zatiaľ čo ukazovatele ujmy, ktoré sa týkajú výkonnosti jednotlivých spoločností, t. j. cien, výrobných nákladov, ziskovosti, miezd, investícií, návratnosti investícií, peňažného toku, schopnosti obstarať si kapitál, sa skúmajú na základe informácií zhromaždených na úrovni vybraných výrobcov Spoločenstva. |
| --- | --- |

(98)

Keď sa pozrieme na výber vzorky, niektoré ukazovatele ujmy (výroba, výrobná kapacita, zásoby, predaj, podiel na trhu, rast a zamestnanosť) sa v súlade so zaužívanou praxou analyzujú pre celé výrobné odvetvie Spoločenstva, zatiaľ čo ukazovatele ujmy, ktoré sa týkajú výkonnosti jednotlivých spoločností, t. j. cien, výrobných nákladov, ziskovosti, miezd, investícií, návratnosti investícií, peňažného toku, schopnosti obstarať si kapitál, sa skúmajú na základe informácií zhromaždených na úrovni vybraných výrobcov Spoločenstva.

3.2.   Údaje týkajúce sa celého výrobného odvetvia Spoločenstva

a)   Výroba

| (99) | Výroba výrobného odvetvia Spoločenstva sa v čase od roku 2002 do ORP zvýšila o 5 %, t. j. z úrovne okolo 2,8 milióna ton v roku 2002 na úroveň okolo 3 miliónov ton v ORP. Konkrétne, výroba klesla o 3 % v roku 2003 predtým, ako sa v roku 2004 zvýšila o 2 percentuálne body a o ďalších 7 percentuálnych bodov v ORP. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výroba VOS (t) | 2 843 529 | 2 768 258 | 2 823 972 | 3 003 918 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 97 | 99 | 106 |
| Zdroj: Navrhovatelia, vyplnené dotazníky na výber vzorky a overené vyplnené dotazníky |

(99)

Výroba výrobného odvetvia Spoločenstva sa v čase od roku 2002 do ORP zvýšila o 5 %, t. j. z úrovne okolo 2,8 milióna ton v roku 2002 na úroveň okolo 3 miliónov ton v ORP. Konkrétne, výroba klesla o 3 % v roku 2003 predtým, ako sa v roku 2004 zvýšila o 2 percentuálne body a o ďalších 7 percentuálnych bodov v ORP.

2002

2003

2004

ORP

Výroba VOS (t)

2 843 529

2 768 258

2 823 972

3 003 918

Index (2002 = 100)

100

97

99

106

Zdroj: Navrhovatelia, vyplnené dotazníky na výber vzorky a overené vyplnené dotazníky

b)   Kapacita a miery využitia kapacity

| (100) | Výrobná kapacita zostala počas posudzovaného obdobia prakticky stabilná. Vzhľadom na rast výroby sa výsledné využitie kapacity zvýšilo z úrovne 57 % v roku 2002 na úroveň 60 % v ORP. Ako sme už bolo poznamenané v pôvodnom prešetrovaní, využitie kapacity pre tento druh výroby a výrobného odvetvia môže byť ovplyvnené výrobou iných výrobkov, ktoré sa môžu vyrábať na tom istom výrobnom zariadení. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výrobná kapacita VOS (t) | 4 984 375 | 4 944 575 | 4 941 975 | 4 955 075 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 99 | 99 | 99 |
| Využitie kapacity VOS | 57 % | 56 % | 57 % | 61 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 98 | 100 | 106 |

(100)

Výrobná kapacita zostala počas posudzovaného obdobia prakticky stabilná. Vzhľadom na rast výroby sa výsledné využitie kapacity zvýšilo z úrovne 57 % v roku 2002 na úroveň 60 % v ORP. Ako sme už bolo poznamenané v pôvodnom prešetrovaní, využitie kapacity pre tento druh výroby a výrobného odvetvia môže byť ovplyvnené výrobou iných výrobkov, ktoré sa môžu vyrábať na tom istom výrobnom zariadení.

2002

2003

2004

ORP

Výrobná kapacita VOS (t)

4 984 375

4 944 575

4 941 975

4 955 075

Index (2002 = 100)

100

99

99

99

Využitie kapacity VOS

57 %

56 %

57 %

61 %

Index (2002 = 100)

100

98

100

106

c)   Zásoby

| (101) | Úroveň konečných zásob výrobného odvetvia Spoločenstva sa počas celého príslušného obdobia postupne zvyšovala. Na konci ORP (30. júna 2005) bola úroveň zásob pomerne nízka, to však zapríčinil fakt, že pre tento druh výrobku sú úrovne zásob vždy oveľa nižšie v lete ako v zime, keďže predaje dosahujú vrchol na jar a začiatkom leta. Koncom roku 2004 bola úroveň zásob o 13 % vyššia ako koncom roku 2002. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečné zásoby VOS (t) | 276 689 | 291 085 | 313 770 | 159 926 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 105 | 113 | 58 |

(101)

Úroveň konečných zásob výrobného odvetvia Spoločenstva sa počas celého príslušného obdobia postupne zvyšovala. Na konci ORP (30. júna 2005) bola úroveň zásob pomerne nízka, to však zapríčinil fakt, že pre tento druh výrobku sú úrovne zásob vždy oveľa nižšie v lete ako v zime, keďže predaje dosahujú vrchol na jar a začiatkom leta. Koncom roku 2004 bola úroveň zásob o 13 % vyššia ako koncom roku 2002.

2002

2003

2004

ORP

Konečné zásoby VOS (t)

276 689

291 085

313 770

159 926

Index (2002 = 100)

100

105

113

58

d)   Objem predajov

| (102) | Predaje výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva sa v čase od roku 2002 do ORP zvýšili o 3 %. Tento vývoj je opačný v porovnaní s vývojom spotreby na trhu Spoločenstva, ktorá počas toho istého obdobia vzrástla o 8 % (pozri odôvodnenie 86). Celkové zvýšenie objemov výroby sa vysvetľuje silnou vývoznou výkonnosťou výrobného odvetvia Spoločenstva počas toho istého obdobia. V tabuľke sú uvedené objemy vývozov vybraných výrobcov Spoločenstva, ktorých hlavným miestom určenia bol trh Spojených štátov. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem predajov VOS na trhu ES (t) | 2 800 226 | 2 641 000 | 2 604 215 | 2 722 174 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 94 | 93 | 97 |
| Objem predajov VVS do tretích krajín (t) | 176 269 | 194 543 | 228 937 | 328 796 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 110 | 130 | 187 |

(102)

Predaje výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva sa v čase od roku 2002 do ORP zvýšili o 3 %. Tento vývoj je opačný v porovnaní s vývojom spotreby na trhu Spoločenstva, ktorá počas toho istého obdobia vzrástla o 8 % (pozri odôvodnenie 86). Celkové zvýšenie objemov výroby sa vysvetľuje silnou vývoznou výkonnosťou výrobného odvetvia Spoločenstva počas toho istého obdobia. V tabuľke sú uvedené objemy vývozov vybraných výrobcov Spoločenstva, ktorých hlavným miestom určenia bol trh Spojených štátov.

2002

2003

2004

ORP

Objem predajov VOS na trhu ES (t)

2 800 226

2 641 000

2 604 215

2 722 174

Index (2002 = 100)

100

94

93

97

Objem predajov VVS do tretích krajín (t)

176 269

194 543

228 937

328 796

Index (2002 = 100)

100

110

130

187

e)   Podiel na trhu

| (103) | Podiel na trhu, ktorý malo výrobné odvetvie Spoločenstva, v čase od roku 2002 do ORP výrazne klesol. Konkrétne, výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo počas posudzovaného obdobia 8 percentuálnych bodov podielu na trhu, zatiaľ čo alžírski výrobcovia počas toho istého obdobia zvýšili svoj podiel na trhu z 2,8 % na 4,8 %. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu | 81,7 % | 73,8 % | 69,6 % | 73,7 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 90 | 85 | 90 |

(103)

Podiel na trhu, ktorý malo výrobné odvetvie Spoločenstva, v čase od roku 2002 do ORP výrazne klesol. Konkrétne, výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo počas posudzovaného obdobia 8 percentuálnych bodov podielu na trhu, zatiaľ čo alžírski výrobcovia počas toho istého obdobia zvýšili svoj podiel na trhu z 2,8 % na 4,8 %.

2002

2003

2004

ORP

Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu

81,7 %

73,8 %

69,6 %

73,7 %

Index (2002 = 100)

100

90

85

90

f)   Rast

| (104) | Výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo značnú časť svojho podielu na trhu v prospech alžírskych výrobcov, rumunských výrobcov a iných výrobcov Spoločenstva, ktorí získali podiel na trhu počas toho istého obdobia. |
| --- | --- |

(104)

Výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo značnú časť svojho podielu na trhu v prospech alžírskych výrobcov, rumunských výrobcov a iných výrobcov Spoločenstva, ktorí získali podiel na trhu počas toho istého obdobia.

| (105) | Stratu podielu na trhu možno takisto pripísať racionálnemu rozhodnutiu výrobného odvetvia Spoločenstva zvýšiť svoj vývoz na trh Spojených štátov s cieľom dosiahnuť zisk z oveľa väčších cien UAN, ktoré na tomto trhu prevládajú. Vzhľadom na svoju rozsiahlu voľnú výrobnú kapacitu by výrobné odvetvie Spoločenstva nemohlo profitovať z rastu trhu Spoločenstva, ktorý bol pozorovaný počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(105)

Stratu podielu na trhu možno takisto pripísať racionálnemu rozhodnutiu výrobného odvetvia Spoločenstva zvýšiť svoj vývoz na trh Spojených štátov s cieľom dosiahnuť zisk z oveľa väčších cien UAN, ktoré na tomto trhu prevládajú. Vzhľadom na svoju rozsiahlu voľnú výrobnú kapacitu by výrobné odvetvie Spoločenstva nemohlo profitovať z rastu trhu Spoločenstva, ktorý bol pozorovaný počas posudzovaného obdobia.

g)   Zamestnanosť

| (106) | Úroveň zamestnanosti vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa v čase od roku 2002 do ORP zvýšila o 5 %. Toto pomerne malé zvýšenie treba pripísať hlavne zvýšenej vývoznej výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zamestnanosť vo VOS vo výrobe príslušného výrobku | 827 | 819 | 790 | 867 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 99 | 96 | 105 |

(106)

Úroveň zamestnanosti vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa v čase od roku 2002 do ORP zvýšila o 5 %. Toto pomerne malé zvýšenie treba pripísať hlavne zvýšenej vývoznej výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva.

2002

2003

2004

ORP

Zamestnanosť vo VOS vo výrobe príslušného výrobku

827

819

790

867

Index (2002 = 100)

100

99

96

105

h)   Produktivita

| (107) | Produktivita pracovnej sily výrobného odvetvia Spoločenstva meraná ako objem výroby na jednu zamestnanú osobu ročne zostala v čase od roku 2002 do ORP vcelku stabilná. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produktivita VOS (tony na jedného zamestnanca) | 3 437 | 3 380 | 3 573 | 3 463 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 98 | 104 | 101 |

(107)

Produktivita pracovnej sily výrobného odvetvia Spoločenstva meraná ako objem výroby na jednu zamestnanú osobu ročne zostala v čase od roku 2002 do ORP vcelku stabilná.

2002

2003

2004

ORP

Produktivita VOS (tony na jedného zamestnanca)

3 437

3 380

3 573

3 463

Index (2002 = 100)

100

98

104

101

i)   Veľkosť dumpingového rozpätia

| (108) | Pokiaľ ide o vplyv veľkosti aktuálneho dumpingového rozpätia na výrobné odvetvie Spoločenstva vzhľadom na objem dovozov z Alžírska (až 6,7 % trhu Spoločenstva počas posudzovaného obdobia), tento vplyv nemožno považovať za zanedbateľný, najmä na cenovo veľmi nestálom trhu, ako je trh s príslušným výrobkom. V prípade Bieloruska, Ruska a Ukrajiny nemožno urobiť žiadne závery, keďže dovozy z týchto krajín sa skončili v roku 2003. |
| --- | --- |

(108)

Pokiaľ ide o vplyv veľkosti aktuálneho dumpingového rozpätia na výrobné odvetvie Spoločenstva vzhľadom na objem dovozov z Alžírska (až 6,7 % trhu Spoločenstva počas posudzovaného obdobia), tento vplyv nemožno považovať za zanedbateľný, najmä na cenovo veľmi nestálom trhu, ako je trh s príslušným výrobkom. V prípade Bieloruska, Ruska a Ukrajiny nemožno urobiť žiadne závery, keďže dovozy z týchto krajín sa skončili v roku 2003.

3.3.   Údaje týkajúce sa vybraných výrobcov Spoločenstva

a)   Predajné ceny a faktory vplývajúce na domáce ceny

| (109) | Priemerné čisté ceny vybraných výrobcov vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa v roku 2004 a počas ORP výrazne zvýšili, čím odzrkadlili prevládajúce priaznivé podmienky na medzinárodnom trhu s príslušným výrobkom počas toho istého obdobia. Tento stúpajúci trend treba vidieť v spojitosti s podobným vývojom nákladov na hlavnú surovinu, t. j. plyn, ako to znázorňuje táto tabuľka. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotková cena VVS na trhu ES (EUR/t) | 85 | 89 | 109 | 114 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 105 | 128 | 134 |
| Cena plynu/MBTU pre VVS (indexovaná) | 100 | 107 | 111 | 126 |

(109)

Priemerné čisté ceny vybraných výrobcov vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa v roku 2004 a počas ORP výrazne zvýšili, čím odzrkadlili prevládajúce priaznivé podmienky na medzinárodnom trhu s príslušným výrobkom počas toho istého obdobia. Tento stúpajúci trend treba vidieť v spojitosti s podobným vývojom nákladov na hlavnú surovinu, t. j. plyn, ako to znázorňuje táto tabuľka.

2002

2003

2004

ORP

Jednotková cena VVS na trhu ES (EUR/t)

85

89

109

114

Index (2002 = 100)

100

105

128

134

Cena plynu/MBTU pre VVS (indexovaná)

100

107

111

126

b)   Mzdy

| (110) | V čase od roku 2002 do ORP sa priemerná mzda na jedného zamestnanca zvýšila o 9 %, ako sa uvádza v tabuľke. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ročné mzdové náklady VVS na jedného zamestnanca (tis. EUR) | 23,4 | 25,4 | 27,0 | 25,6 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 108 | 115 | 109 |

(110)

V čase od roku 2002 do ORP sa priemerná mzda na jedného zamestnanca zvýšila o 9 %, ako sa uvádza v tabuľke.

2002

2003

2004

ORP

Ročné mzdové náklady VVS na jedného zamestnanca (tis. EUR)

23,4

25,4

27,0

25,6

Index (2002 = 100)

100

108

115

109

c)   Investície

| (111) | Ročný tok investícií štyroch vybraných výrobcov v súvislosti s príslušným výrobkom sa v posudzovanom období vyvíjal priaznivo. Tieto investície sa vzťahovali hlavne na výmenu starých strojov. Potvrdzuje to snahy výrobného odvetvia Spoločenstva nepretržite zvyšovať svoju produktivitu a konkurencieschopnosť. Výsledky však nie sú také evidentné vo vývoji produktivity, ktorá zostala počas toho istého obdobia dosť stabilná (pozri odôvodnenie 107), čo odzrkadľovalo ťažkosti výrobného odvetvia Spoločenstva pri zvyšovaní svojho objemu výroby. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čisté investície VVS (tis. EUR) | 12 512 | 20 087 | 12 611 | 17 047 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 161 | 101 | 136 |

(111)

Ročný tok investícií štyroch vybraných výrobcov v súvislosti s príslušným výrobkom sa v posudzovanom období vyvíjal priaznivo. Tieto investície sa vzťahovali hlavne na výmenu starých strojov. Potvrdzuje to snahy výrobného odvetvia Spoločenstva nepretržite zvyšovať svoju produktivitu a konkurencieschopnosť. Výsledky však nie sú také evidentné vo vývoji produktivity, ktorá zostala počas toho istého obdobia dosť stabilná (pozri odôvodnenie 107), čo odzrkadľovalo ťažkosti výrobného odvetvia Spoločenstva pri zvyšovaní svojho objemu výroby.

2002

2003

2004

ORP

Čisté investície VVS (tis. EUR)

12 512

20 087

12 611

17 047

Index (2002 = 100)

100

161

101

136

d)   Ziskovosť a návratnosť investícií

| (112) | Ziskovosť vybraných výrobcov vykazuje postupné zlepšenie najmä od roku 2003 a počas ORP dosiahla úroveň 13,8 %. Na konci posudzovaného obdobia dosiahla ziskovosť svoj vrchol na tomto cenovo cyklickom trhu. Skutočne, svetové trhové ceny UAN a iných dusíkatých hnojív môžu ovplyvňovať viaceré faktory, vrátane vonkajších. Také faktory môžu mať za následok pre tieto výrobky buď doplnkovú ponuku alebo znížený dopyt, čo má vplyv na tvorbu cien výrobku. Počas posudzovaného obdobia sa svetové ceny v dôsledku obmedzenej ponuky pohybovali smerom nahor. Úrovne zisku zistené v rokoch 2002 a 2003 však boli neveľké a nižšie ako úrovne, ktoré výrobné odvetvie považuje za primerané vzhľadom na skutočnosť, že toto výrobné odvetvie je kapitálovo vysoko náročné. Návratnosť investícií (NI) vyjadrená ako zisk v percentách čistej účtovnej hodnoty investícií, približne sledovala uvedený trend ziskovosti počas celého príslušného obdobia. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predajov VVS na trhu ES neprepojeným odberateľom (% čistých predajov) | 8,1 % | 6,0 % | 12,3 % | 13,8 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 74 | 151 | 170 |
| Návratnosť investícií VVS (zisk v % čistej účtovnej hodnoty investícií) | 22 % | 24 % | 50 % | 58 % |
| Index (2002 = 100) | 100 | 111 | 229 | 265 |

(112)

Ziskovosť vybraných výrobcov vykazuje postupné zlepšenie najmä od roku 2003 a počas ORP dosiahla úroveň 13,8 %. Na konci posudzovaného obdobia dosiahla ziskovosť svoj vrchol na tomto cenovo cyklickom trhu. Skutočne, svetové trhové ceny UAN a iných dusíkatých hnojív môžu ovplyvňovať viaceré faktory, vrátane vonkajších. Také faktory môžu mať za následok pre tieto výrobky buď doplnkovú ponuku alebo znížený dopyt, čo má vplyv na tvorbu cien výrobku. Počas posudzovaného obdobia sa svetové ceny v dôsledku obmedzenej ponuky pohybovali smerom nahor. Úrovne zisku zistené v rokoch 2002 a 2003 však boli neveľké a nižšie ako úrovne, ktoré výrobné odvetvie považuje za primerané vzhľadom na skutočnosť, že toto výrobné odvetvie je kapitálovo vysoko náročné. Návratnosť investícií (NI) vyjadrená ako zisk v percentách čistej účtovnej hodnoty investícií, približne sledovala uvedený trend ziskovosti počas celého príslušného obdobia.

2002

2003

2004

ORP

Ziskovosť predajov VVS na trhu ES neprepojeným odberateľom (% čistých predajov)

8,1 %

6,0 %

12,3 %

13,8 %

Index (2002 = 100)

100

74

151

170

Návratnosť investícií VVS (zisk v % čistej účtovnej hodnoty investícií)

22 %

24 %

50 %

58 %

Index (2002 = 100)

100

111

229

265

e)   Peňažný tok a schopnosť obstarať si kapitál

| (113) | Peňažný tok sa počas príslušného obdobia výrazne zvýšil. Tento vývoj sa zhoduje s vývojom celkovej ziskovosti počas príslušného obdobia. | 2002 | 2003 | 2004 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Peňažný tok VVS (tis. EUR) | 23 532 | 19 625 | 39 767 | 50 823 |
| Index (2002 = 100) | 100 | 83 | 169 | 216 |

(113)

Peňažný tok sa počas príslušného obdobia výrazne zvýšil. Tento vývoj sa zhoduje s vývojom celkovej ziskovosti počas príslušného obdobia.

2002

2003

2004

ORP

Peňažný tok VVS (tis. EUR)

23 532

19 625

39 767

50 823

Index (2002 = 100)

100

83

169

216

| (114) | Prešetrovaním sa neodhalili žiadne ťažkosti, s ktorými by sa stretávali vybraní výrobcovia Spoločenstva pri obstarávaní kapitálu. V tejto súvislosti treba poznamenať, že nakoľko viaceré z týchto spoločností sú súčasťou veľkých skupín, financujú svoje činnosti v rámci skupiny, do ktorej patria, buď pomocou schém spájania fondov, alebo cez pôžičky v rámci skupiny poskytované materskými spoločnosťami. |
| --- | --- |

(114)

Prešetrovaním sa neodhalili žiadne ťažkosti, s ktorými by sa stretávali vybraní výrobcovia Spoločenstva pri obstarávaní kapitálu. V tejto súvislosti treba poznamenať, že nakoľko viaceré z týchto spoločností sú súčasťou veľkých skupín, financujú svoje činnosti v rámci skupiny, do ktorej patria, buď pomocou schém spájania fondov, alebo cez pôžičky v rámci skupiny poskytované materskými spoločnosťami.

3.4.   Záver

| (115) | V čase od roku 2002 do ORP sa priaznivo vyvíjali tieto ukazovatele: objem výroby výrobného odvetvia Spoločenstva rástol, jednotkové predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva sa zvyšovali a produktivita sa podstatne zlepšila v súlade s cenami. Vývoz do tretích krajín sa zvýšil a návratnosť investícií a peňažný tok sa tiež vyvíjali priaznivo. Mzdy sa vyvíjali mierne a výrobné odvetvie Spoločenstva pokračovalo v investovaní. |
| --- | --- |

(115)

V čase od roku 2002 do ORP sa priaznivo vyvíjali tieto ukazovatele: objem výroby výrobného odvetvia Spoločenstva rástol, jednotkové predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva sa zvyšovali a produktivita sa podstatne zlepšila v súlade s cenami. Vývoz do tretích krajín sa zvýšil a návratnosť investícií a peňažný tok sa tiež vyvíjali priaznivo. Mzdy sa vyvíjali mierne a výrobné odvetvie Spoločenstva pokračovalo v investovaní.

| (116) | Na druhej strane, nepriaznivý vývoj zaznamenali tieto ukazovatele: objemy predajov na trhu Spoločenstva klesli o 3 % na rozdiel od rastúceho trhu. V súlade s týmto vývojom trhový podiel výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia výrazne klesol o 8 percentuálnych bodov. Produktivita zostala pomerne stabilná napriek snahám výrobného odvetvia Spoločenstva o jej zvýšenie investíciami. |
| --- | --- |

(116)

Na druhej strane, nepriaznivý vývoj zaznamenali tieto ukazovatele: objemy predajov na trhu Spoločenstva klesli o 3 % na rozdiel od rastúceho trhu. V súlade s týmto vývojom trhový podiel výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia výrazne klesol o 8 percentuálnych bodov. Produktivita zostala pomerne stabilná napriek snahám výrobného odvetvia Spoločenstva o jej zvýšenie investíciami.

| (117) | Celkovo sa situácia výrobného odvetvia Spoločenstva značne zlepšila v porovnaní s jeho situáciou pred zavedením antidumpingových opatrení na dovozy UAN z príslušných krajín v roku 2000. Je teda zrejmé, že tieto opatrenia mali kladný vplyv na ekonomickú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. Napriek tomu treba zdôrazniť, že pozitívny vývoj niektorých ukazovateľov možno pripísať aj trhu s podobným výrobkom, ktorý bol vďaka obmedzenej ponuke vo svete počas posledných dvoch rokov posudzovaného obdobia veľmi priaznivý. Okrem toho aj priaznivý vývoj vývoznej výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva prispel k celkovému kladnému vývoju vyváženosti výrobného odvetvia Spoločenstva voči do istej miery zmenšujúcemu sa podielu na trhu v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

(117)

Celkovo sa situácia výrobného odvetvia Spoločenstva značne zlepšila v porovnaní s jeho situáciou pred zavedením antidumpingových opatrení na dovozy UAN z príslušných krajín v roku 2000. Je teda zrejmé, že tieto opatrenia mali kladný vplyv na ekonomickú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. Napriek tomu treba zdôrazniť, že pozitívny vývoj niektorých ukazovateľov možno pripísať aj trhu s podobným výrobkom, ktorý bol vďaka obmedzenej ponuke vo svete počas posledných dvoch rokov posudzovaného obdobia veľmi priaznivý. Okrem toho aj priaznivý vývoj vývoznej výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva prispel k celkovému kladnému vývoju vyváženosti výrobného odvetvia Spoločenstva voči do istej miery zmenšujúcemu sa podielu na trhu v rámci Spoločenstva.

| (118) | Dospelo sa preto k záveru, že situácia výrobného odvetvia Spoločenstva sa v porovnaní s obdobím predchádzajúcim zavedeniu opatrení zlepšila, stále však zostáva krehká. |
| --- | --- |

(118)

Dospelo sa preto k záveru, že situácia výrobného odvetvia Spoločenstva sa v porovnaní s obdobím predchádzajúcim zavedeniu opatrení zlepšila, stále však zostáva krehká.

4.   Pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy

4.1.   Všeobecne

| (119) | Keďže nedochádza k pokračovaniu vážnej ujmy spôsobovanej dovozmi zo štyroch príslušných krajín, analýza sa sústredila na pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy. V tejto súvislosti sa analyzovali dva hlavné parametre: i) cena plynu v príslušných krajinách a jej dosah na výrobné náklady UAN a ii) vplyv plánovaných objemov vývozu z príslušných krajín do Spoločenstva na výrobné odvetvie Spoločenstva s prihliadnutím na podmienky hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(119)

Keďže nedochádza k pokračovaniu vážnej ujmy spôsobovanej dovozmi zo štyroch príslušných krajín, analýza sa sústredila na pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy. V tejto súvislosti sa analyzovali dva hlavné parametre: i) cena plynu v príslušných krajinách a jej dosah na výrobné náklady UAN a ii) vplyv plánovaných objemov vývozu z príslušných krajín do Spoločenstva na výrobné odvetvie Spoločenstva s prihliadnutím na podmienky hospodárskej súťaže.

4.2.   Pravdepodobný vývoj predajných cien: Ceny plynu a výrobné náklady v príslušných krajinách

| (120) | Pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy bude silne závisieť od pravdepodobného vývoja cien UAN. Plyn je totiž ďaleko najdôležitejším nákladovým článkom predstavujúcim viac ako 50 % výrobných nákladov UAN pri jeho nákupe za svetové trhové ceny, a preto je určujúcim faktorom v predajnej cene UAN. Náklady na plyn pri výrobe UAN závisia od efektívnosti využívania plynu a od jeho jednotkovej ceny. Komisia uskutočnila analýzu týchto dvoch parametrov vo výrobných nákladoch UAN jednak pre výrobné odvetvie Spoločenstva a jednak pre Rusko a Alžírsko. |
| --- | --- |

(120)

Pravdepodobnosť opakovaného výskytu ujmy bude silne závisieť od pravdepodobného vývoja cien UAN. Plyn je totiž ďaleko najdôležitejším nákladovým článkom predstavujúcim viac ako 50 % výrobných nákladov UAN pri jeho nákupe za svetové trhové ceny, a preto je určujúcim faktorom v predajnej cene UAN. Náklady na plyn pri výrobe UAN závisia od efektívnosti využívania plynu a od jeho jednotkovej ceny. Komisia uskutočnila analýzu týchto dvoch parametrov vo výrobných nákladoch UAN jednak pre výrobné odvetvie Spoločenstva a jednak pre Rusko a Alžírsko.

| (121) | Táto analýza v prvom rade ukázala, že efektívnosť využívania plynu je dôležitým faktorom pre stanovenie nákladov na plyn pripadajúcich na jednu tonu vyrobených UAN. V tejto súvislosti sa zistilo, že efektívnosť využívania plynu vo výrobnom odvetví Spoločenstva bola pomerne vysoká, keď sa dosiahla až o 15 % nižšia spotreba plynu na jednu tonu vyrobených UAN oproti výrobcom v Rusku a Alžírsku. Je to výsledok snáh výrobného odvetvia Spoločenstva o nepretržité zvyšovanie svojej produktivity a konkurencieschopnosti primeranými investíciami vyžadujúcimi každoročný prílev kapitálu, ktorý sa v priemere približuje k jednej tretine jeho čistej účtovnej hodnoty aktív. Táto porovnateľná výhoda by mala priniesť úžitok výrobnému odvetviu Spoločenstva a vyústiť do nižších výrobných nákladov UAN. |
| --- | --- |

(121)

Táto analýza v prvom rade ukázala, že efektívnosť využívania plynu je dôležitým faktorom pre stanovenie nákladov na plyn pripadajúcich na jednu tonu vyrobených UAN. V tejto súvislosti sa zistilo, že efektívnosť využívania plynu vo výrobnom odvetví Spoločenstva bola pomerne vysoká, keď sa dosiahla až o 15 % nižšia spotreba plynu na jednu tonu vyrobených UAN oproti výrobcom v Rusku a Alžírsku. Je to výsledok snáh výrobného odvetvia Spoločenstva o nepretržité zvyšovanie svojej produktivity a konkurencieschopnosti primeranými investíciami vyžadujúcimi každoročný prílev kapitálu, ktorý sa v priemere približuje k jednej tretine jeho čistej účtovnej hodnoty aktív. Táto porovnateľná výhoda by mala priniesť úžitok výrobnému odvetviu Spoločenstva a vyústiť do nižších výrobných nákladov UAN.

| (122) | Napriek tejto efektívnosti výrobné odvetvie Spoločenstva končí s nákladmi na plyn pripadajúcimi na jednu tonu vyrobených UAN približne trikrát vyššími ako v Rusku a Alžírsku v dôsledku cenového rozdielu. Umelo nízke ceny plynu v týchto dvoch krajinách plne vysvetľujú tento rozdiel. Je nepravdepodobné, že by sa z toho vyplývajúci cenový rozdiel pre UAN v týchto dvoch krajinách v porovnaní s výrobcami kupujúcimi plyn za svetové trhové ceny v najbližšej budúcnosti znížil. Naopak, keby sa súčasný trend vo vývoji svetových trhových cien plynu v nadchádzajúcich rokoch zachoval, tento rozdiel sa môže ďalšej zväčšiť. Na základe toho sa usudzuje, že výrobcovia v Rusku a Alžírsku budú mať naďalej túto umelú cenovú výhodu, ktorá do značnej miery prekonáva vysoké dopravné náklady spôsobené hmotnosťou UAN. Tým sa trh Spoločenstva stáva príťažlivým pre výrobcov situovaných dokonca vo vzdialených oblastiach týchto krajín, ktorých dopravné náklady sú vyššie ako 20 % ceny. |
| --- | --- |

(122)

Napriek tejto efektívnosti výrobné odvetvie Spoločenstva končí s nákladmi na plyn pripadajúcimi na jednu tonu vyrobených UAN približne trikrát vyššími ako v Rusku a Alžírsku v dôsledku cenového rozdielu. Umelo nízke ceny plynu v týchto dvoch krajinách plne vysvetľujú tento rozdiel. Je nepravdepodobné, že by sa z toho vyplývajúci cenový rozdiel pre UAN v týchto dvoch krajinách v porovnaní s výrobcami kupujúcimi plyn za svetové trhové ceny v najbližšej budúcnosti znížil. Naopak, keby sa súčasný trend vo vývoji svetových trhových cien plynu v nadchádzajúcich rokoch zachoval, tento rozdiel sa môže ďalšej zväčšiť. Na základe toho sa usudzuje, že výrobcovia v Rusku a Alžírsku budú mať naďalej túto umelú cenovú výhodu, ktorá do značnej miery prekonáva vysoké dopravné náklady spôsobené hmotnosťou UAN. Tým sa trh Spoločenstva stáva príťažlivým pre výrobcov situovaných dokonca vo vzdialených oblastiach týchto krajín, ktorých dopravné náklady sú vyššie ako 20 % ceny.

| (123) | Na základe týchto nízkych cien plynu budú mať vyvážajúci výrobcovia v Rusku a Alžírsku veľmi pravdepodobne možnosť vyvážať príslušný výrobok do Spoločenstva pri cenách nižších ako výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva. Preto je veľmi pravdepodobné, že tieto dovozy podstatne podhodnotia ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(123)

Na základe týchto nízkych cien plynu budú mať vyvážajúci výrobcovia v Rusku a Alžírsku veľmi pravdepodobne možnosť vyvážať príslušný výrobok do Spoločenstva pri cenách nižších ako výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva. Preto je veľmi pravdepodobné, že tieto dovozy podstatne podhodnotia ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (124) | Pokiaľ ide o Bielorusko a Ukrajinu, tieto krajiny nie sú zahrnuté do analýzy, pretože na účely prešetrovania sa obidve považovali za krajiny bez trhovej ekonomiky, a preto sa ich údaje o výrobných nákladoch nevyžadovali. Získali sa však špecifické údaje týkajúce sa cien plynu v týchto dvoch krajinách a prešetrovanie ukázalo, že výrobcovia v týchto krajinách boli počas ORP zásobovaní plynom za podstatne nižšie ceny ako ceny účtované výrobnému odvetviu Spoločenstva. Preto sa usudzuje, že obidve krajiny budú mať rovnako možnosť vyvážať príslušný výrobok za ceny nižšie ako výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva, a možno tiež dospieť k záveru, že je pravdepodobné, že tieto ceny by podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(124)

Pokiaľ ide o Bielorusko a Ukrajinu, tieto krajiny nie sú zahrnuté do analýzy, pretože na účely prešetrovania sa obidve považovali za krajiny bez trhovej ekonomiky, a preto sa ich údaje o výrobných nákladoch nevyžadovali. Získali sa však špecifické údaje týkajúce sa cien plynu v týchto dvoch krajinách a prešetrovanie ukázalo, že výrobcovia v týchto krajinách boli počas ORP zásobovaní plynom za podstatne nižšie ceny ako ceny účtované výrobnému odvetviu Spoločenstva. Preto sa usudzuje, že obidve krajiny budú mať rovnako možnosť vyvážať príslušný výrobok za ceny nižšie ako výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva, a možno tiež dospieť k záveru, že je pravdepodobné, že tieto ceny by podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (125) | Skutočnosťou, že bieloruskí, ruskí a ukrajinskí vývozcovia by sa museli znovu etablovať na trhu Spoločenstva a alžírski vývozcovia by museli upevniť svoje postavenie na trhu v prípade zrušenia opatrení, možno takisto podložiť názor, že existuje pravdepodobnosť, že títo výrobcovia by účtovali nižšie ceny ako výrobné odvetvie Spoločenstva, aby znovu získali stratený podiel na trhu a rozšírili svoju odberateľskú základňu. |
| --- | --- |

(125)

Skutočnosťou, že bieloruskí, ruskí a ukrajinskí vývozcovia by sa museli znovu etablovať na trhu Spoločenstva a alžírski vývozcovia by museli upevniť svoje postavenie na trhu v prípade zrušenia opatrení, možno takisto podložiť názor, že existuje pravdepodobnosť, že títo výrobcovia by účtovali nižšie ceny ako výrobné odvetvie Spoločenstva, aby znovu získali stratený podiel na trhu a rozšírili svoju odberateľskú základňu.

| (126) | EFIA a určití vyvážajúci výrobcovia argumentovali, že nižšie výrobné náklady sa nemôžu považovať za oprávnený dôvod na tvrdenie o pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy. Ďalej tvrdili, že možnosť podhodnotenia nie je právne podloženým kritériom na stanovenie pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy. Okrem toho Alžírsko účtovalo vyššie ceny ako výrobné odvetvie Spoločenstva a Bielorusko, Rusko a Ukrajina do Spoločenstva v roku 2004 a v ORP nevyvážali vôbec a ich ceny do tretích krajín boli vyššie ako ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré sa považovali za nespôsobujúce ujmu. Podľa EFIA by tento dôkaz znamenal, že vyvážajúci výrobcovia neznižujú ceny na základe nižších cien plynu, ale naopak, účtujú vyššie ceny a skôr sa pokúšajú maximalizovať svoje ziskové rozpätie. |
| --- | --- |

(126)

EFIA a určití vyvážajúci výrobcovia argumentovali, že nižšie výrobné náklady sa nemôžu považovať za oprávnený dôvod na tvrdenie o pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy. Ďalej tvrdili, že možnosť podhodnotenia nie je právne podloženým kritériom na stanovenie pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy. Okrem toho Alžírsko účtovalo vyššie ceny ako výrobné odvetvie Spoločenstva a Bielorusko, Rusko a Ukrajina do Spoločenstva v roku 2004 a v ORP nevyvážali vôbec a ich ceny do tretích krajín boli vyššie ako ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, ktoré sa považovali za nespôsobujúce ujmu. Podľa EFIA by tento dôkaz znamenal, že vyvážajúci výrobcovia neznižujú ceny na základe nižších cien plynu, ale naopak, účtujú vyššie ceny a skôr sa pokúšajú maximalizovať svoje ziskové rozpätie.

| (127) | Logickým základom stanovenia pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy je v skutočnosti otázka, či by uplynutie platnosti opatrení vytvorilo podmienky, ktoré by vyvolali opätovný výskyt ujmy. V tejto súvislosti je v prvom rade potrebné poznamenať, ako aj zainteresované strany priznávajú, že vyvážajúci výrobcovia v príslušných krajinách profitujú z nízkych cien plynu, čo im umožňuje podhodnocovať ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Na druhej strane, prešetrovanie preukázalo, že ich vývoz počas ORP bol dumpingový. Tento spôsob tvorby cien sa posudzoval vzhľadom na i) značnú voľnú vývoznú kapacitu vývozcov a ii) ich trvalo nízke výrobné náklady. Prvý bod naznačuje ich silnú motiváciu nájsť trhy na predaj ich výroby. Druhý poukazuje na ich schopnosť do veľkej miery podhodnotiť ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, aby dosiahli svoje predajné požiadavky týkajúce sa objemu. |
| --- | --- |

(127)

Logickým základom stanovenia pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy je v skutočnosti otázka, či by uplynutie platnosti opatrení vytvorilo podmienky, ktoré by vyvolali opätovný výskyt ujmy. V tejto súvislosti je v prvom rade potrebné poznamenať, ako aj zainteresované strany priznávajú, že vyvážajúci výrobcovia v príslušných krajinách profitujú z nízkych cien plynu, čo im umožňuje podhodnocovať ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Na druhej strane, prešetrovanie preukázalo, že ich vývoz počas ORP bol dumpingový. Tento spôsob tvorby cien sa posudzoval vzhľadom na i) značnú voľnú vývoznú kapacitu vývozcov a ii) ich trvalo nízke výrobné náklady. Prvý bod naznačuje ich silnú motiváciu nájsť trhy na predaj ich výroby. Druhý poukazuje na ich schopnosť do veľkej miery podhodnotiť ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, aby dosiahli svoje predajné požiadavky týkajúce sa objemu.

| (128) | Pokiaľ ide o ceny, je potrebné zdôrazniť, že v posledných dvoch rokoch posudzovaného obdobia sa vďaka priaznivým podmienkam na trhu udržali ceny na veľmi vysokej úrovni bez ohľadu na platné antidumpingové opatrenia. Počas tohto obdobia však bilancia obmedzenej ponuky a dopytu vo svete viedla k vysokým cenám všetkých dusíkatých hnojív. UAN sú podobne ako iné dusíkaté hnojivá komoditou, na cenu ktorej má vplyv mnoho faktorov, od nestálych cien plynu, ktoré majú ako najdôležitejšia súčasť nákladov značný vplyv na ponuku, až po poveternostné podmienky a zásoby obilnín a krmovín, ktoré vedú k zníženému alebo zvýšenému dopytu. Najmä v súvislosti s trhom Spoločenstva sa očakáva, že dopyt po dusíkatých hnojivách sa v nasledujúcich rokoch mierne zníži (7). Udržanie takýchto vysokých cien preto závisí od obmedzenej ponuky, ktorá je však na základe prešetrovania veľmi nepravdepodobná, vzhľadom na voľnú vývoznú kapacitu príslušných krajín, a pravdepodobnosti presmerovania časti ich vývozu do tretích krajín počas ORP v prípade uplynutia platnosti opatrení. Tento scenár bude s najväčšou pravdepodobnosťou viesť vyvážajúcich výrobcov k zníženiu ich cien podhodnocujúcich ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, aby získali podiel na trhu a dosiahli svoje požiadavky týkajúce sa objemu vývozu. Za takýchto okolností by výrobné odvetvie Spoločenstva bolo nútené buď znížiť svoje ceny na úroveň blízku alebo nižšiu ako výrobné náklady, vzhľadom na pretrvávajúce vysoké náklady na plyn, alebo stratiť značný podiel na trhu, a teda aj tržby, alebo oboje. Zvýšenie vývozu na trh Spojených štátov je veľmi nepravdepodobné z dôvodov uvedených v odôvodnení 135. Nevyhnutným dôsledkom zrušenia opatrení by preto bolo zhoršenie celkovej výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(128)

Pokiaľ ide o ceny, je potrebné zdôrazniť, že v posledných dvoch rokoch posudzovaného obdobia sa vďaka priaznivým podmienkam na trhu udržali ceny na veľmi vysokej úrovni bez ohľadu na platné antidumpingové opatrenia. Počas tohto obdobia však bilancia obmedzenej ponuky a dopytu vo svete viedla k vysokým cenám všetkých dusíkatých hnojív. UAN sú podobne ako iné dusíkaté hnojivá komoditou, na cenu ktorej má vplyv mnoho faktorov, od nestálych cien plynu, ktoré majú ako najdôležitejšia súčasť nákladov značný vplyv na ponuku, až po poveternostné podmienky a zásoby obilnín a krmovín, ktoré vedú k zníženému alebo zvýšenému dopytu. Najmä v súvislosti s trhom Spoločenstva sa očakáva, že dopyt po dusíkatých hnojivách sa v nasledujúcich rokoch mierne zníži (7). Udržanie takýchto vysokých cien preto závisí od obmedzenej ponuky, ktorá je však na základe prešetrovania veľmi nepravdepodobná, vzhľadom na voľnú vývoznú kapacitu príslušných krajín, a pravdepodobnosti presmerovania časti ich vývozu do tretích krajín počas ORP v prípade uplynutia platnosti opatrení. Tento scenár bude s najväčšou pravdepodobnosťou viesť vyvážajúcich výrobcov k zníženiu ich cien podhodnocujúcich ceny výrobného odvetvia Spoločenstva, aby získali podiel na trhu a dosiahli svoje požiadavky týkajúce sa objemu vývozu. Za takýchto okolností by výrobné odvetvie Spoločenstva bolo nútené buď znížiť svoje ceny na úroveň blízku alebo nižšiu ako výrobné náklady, vzhľadom na pretrvávajúce vysoké náklady na plyn, alebo stratiť značný podiel na trhu, a teda aj tržby, alebo oboje. Zvýšenie vývozu na trh Spojených štátov je veľmi nepravdepodobné z dôvodov uvedených v odôvodnení 135. Nevyhnutným dôsledkom zrušenia opatrení by preto bolo zhoršenie celkovej výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (129) | V súvislosti s argumentom o maximalizácii zisku je potrebné poznamenať, že je založený na pozitívnom cenovom rozdiele pozorovanom počas posudzovaného obdobia medzi trhom Spojených štátov a trhom Spoločenstva, čo však nemožno považovať za prvok oceňovania v súvislosti s budúcimi cenami veľmi nestálej komodity, akou sú UAN. Na základe uvedeného sa dospelo k názoru, že v prípade zrušenia opatrení existuje veľké riziko opätovného výskytu ujmy, a preto bol tento argument zamietnutý. |
| --- | --- |

(129)

V súvislosti s argumentom o maximalizácii zisku je potrebné poznamenať, že je založený na pozitívnom cenovom rozdiele pozorovanom počas posudzovaného obdobia medzi trhom Spojených štátov a trhom Spoločenstva, čo však nemožno považovať za prvok oceňovania v súvislosti s budúcimi cenami veľmi nestálej komodity, akou sú UAN. Na základe uvedeného sa dospelo k názoru, že v prípade zrušenia opatrení existuje veľké riziko opätovného výskytu ujmy, a preto bol tento argument zamietnutý.

4.3.   Vplyv plánovaných objemov vývozu a cenové vplyvy na výrobné odvetvie Spoločenstva v prípade zrušenia opatrení

4.3.1.   Predbežné poznámky – Podmienky hospodárskej súťaže

| (130) | UAN je kvapalné hnojivo privádzajúce do rastlín dusík. Používa sa hlavne ako hnojivo pred zasiatím pre plodiny, ktoré vyžadujú UAN zvyčajne v jarnom období. UAN má obmedzenú vzájomnú nahraditeľnosť inými dusíkatými hnojivami, keďže poľnohospodári používajú rôzne zariadenia na aplikovanie UAN a toto hnojivo sa môže zmiešavať s inými roztokmi, ako sú pesticídy na jedno použitie. Dopyt je preto charakterizovaný sezónnymi špičkami a je pomerne nepružný. |
| --- | --- |

(130)

UAN je kvapalné hnojivo privádzajúce do rastlín dusík. Používa sa hlavne ako hnojivo pred zasiatím pre plodiny, ktoré vyžadujú UAN zvyčajne v jarnom období. UAN má obmedzenú vzájomnú nahraditeľnosť inými dusíkatými hnojivami, keďže poľnohospodári používajú rôzne zariadenia na aplikovanie UAN a toto hnojivo sa môže zmiešavať s inými roztokmi, ako sú pesticídy na jedno použitie. Dopyt je preto charakterizovaný sezónnymi špičkami a je pomerne nepružný.

| (131) | Hoci sa UAN spotrebúva vo všeobecnosti sezónne, vyrába sa po celý rok, keďže je to efektívnejšie ako zastaviť výrobu. V dôsledku toho majú výrobcovia Spoločenstva na jeseň a v zime maximálne zásoby. Masívne dovozy príslušného výrobku pri stlačených cenách počas jari a leta budú mať veľmi pravdepodobne značne nepriaznivý vplyv na ceny výrobného odvetvia Spoločenstva pre takú veľmi nestálu komoditu, ako je príslušný výrobok, ktorej ceny sa stanovujú týždenne. |
| --- | --- |

(131)

Hoci sa UAN spotrebúva vo všeobecnosti sezónne, vyrába sa po celý rok, keďže je to efektívnejšie ako zastaviť výrobu. V dôsledku toho majú výrobcovia Spoločenstva na jeseň a v zime maximálne zásoby. Masívne dovozy príslušného výrobku pri stlačených cenách počas jari a leta budú mať veľmi pravdepodobne značne nepriaznivý vplyv na ceny výrobného odvetvia Spoločenstva pre takú veľmi nestálu komoditu, ako je príslušný výrobok, ktorej ceny sa stanovujú týždenne.

4.3.2.   Vývozy z príslušných krajín

| (132) | Vzhľadom na nedostatok vývozov z príslušných krajín s výnimkou Alžírska počas ORP sa analýza sústredila na pravdepodobnosť presmerovania vývozov, ktoré sa počas ORP vykonávali do iných krajín, na trh Spoločenstva v blízkej budúcnosti. Okrem toho je nutné analyzovať vývoj predajných cien UAN. |
| --- | --- |

(132)

Vzhľadom na nedostatok vývozov z príslušných krajín s výnimkou Alžírska počas ORP sa analýza sústredila na pravdepodobnosť presmerovania vývozov, ktoré sa počas ORP vykonávali do iných krajín, na trh Spoločenstva v blízkej budúcnosti. Okrem toho je nutné analyzovať vývoj predajných cien UAN.

| (133) | Pokiaľ ide o pravdepodobný vývoj vývozov na trh Spoločenstva, treba zdôrazniť, že dovozy UAN s pôvodom v Bielorusku, Rusku a na Ukrajine na trh Spojených štátov podliehali antidumpingovým opatreniam až do ich zrušenia v apríli 2003. V tabuľke sú uvedené čísla charakterizujúce vývoj vývozu z týchto troch krajín na trh Spojených štátov od roku 2003:








  Vývozy na trh Spojených štátov z: | 2003 (8) | 2004 | ORP (9) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Bieloruska v tonách | 156 596 | 244 526 | 227 772 |
| Ruska v tonách | 179 993 | 614 395 | 699 100 |
| Ukrajiny v tonách | 111 321 | 103 440 | 145 828 |
| Spolu v tonách | 447 910 | 962 361 | 1 072 700 |
| Zdroj: Štatistiky o zahraničnom obchode uverejnené štatistickým úradom Spojených štátov. |

(133)

Pokiaľ ide o pravdepodobný vývoj vývozov na trh Spoločenstva, treba zdôrazniť, že dovozy UAN s pôvodom v Bielorusku, Rusku a na Ukrajine na trh Spojených štátov podliehali antidumpingovým opatreniam až do ich zrušenia v apríli 2003. V tabuľke sú uvedené čísla charakterizujúce vývoj vývozu z týchto troch krajín na trh Spojených štátov od roku 2003:

Vývozy na trh Spojených štátov z:

2003 (8)

2004

ORP (9)

Bieloruska v tonách

156 596

244 526

227 772

Ruska v tonách

179 993

614 395

699 100

Ukrajiny v tonách

111 321

103 440

145 828

Spolu v tonách

447 910

962 361

1 072 700

Zdroj: Štatistiky o zahraničnom obchode uverejnené štatistickým úradom Spojených štátov.

| (134) | Na základe uvedeného sa ukazuje, že v čase od roku 2003 do roku 2004 tieto krajiny výrazne zvýšili svoje vyvážané objemy. Konkrétne v prípade Ruska objem vývozu vzrástol zo 180 000 ton v roku 2003 na približne 600 000 ton v roku 2004, čo predstavuje viac ako trojnásobné zvýšenie. Uvedené obchodné štatistiky takisto ukazujú, že prudké a náhle zvýšenie objemu vývozu z týchto krajín do Spojených štátov sa počas ORP, keď bol nárast v porovnaní s rokom 2004 menej prudký (11 %), zastavilo. Stabilizácia súhrnného objemu vývozu týchto krajín na trh Spojených štátov na úrovni približne 1 milióna ton bola potvrdená vývoznou výkonnosťou týchto krajín do Spojených štátov po ORP. |
| --- | --- |

(134)

Na základe uvedeného sa ukazuje, že v čase od roku 2003 do roku 2004 tieto krajiny výrazne zvýšili svoje vyvážané objemy. Konkrétne v prípade Ruska objem vývozu vzrástol zo 180 000 ton v roku 2003 na približne 600 000 ton v roku 2004, čo predstavuje viac ako trojnásobné zvýšenie. Uvedené obchodné štatistiky takisto ukazujú, že prudké a náhle zvýšenie objemu vývozu z týchto krajín do Spojených štátov sa počas ORP, keď bol nárast v porovnaní s rokom 2004 menej prudký (11 %), zastavilo. Stabilizácia súhrnného objemu vývozu týchto krajín na trh Spojených štátov na úrovni približne 1 milióna ton bola potvrdená vývoznou výkonnosťou týchto krajín do Spojených štátov po ORP.

| (135) | Dôvod tejto stabilizácie je podrobne uvedený v záverečnej správe antidumpingového prešetrovania Spojených štátov týkajúceho sa dovozu UAN z Bieloruska, Ruska a Ukrajiny (10). V tejto správe je osobitne uvedené, že pomerne vysoké náklady na vnútrozemskú dopravu spôsobujú, že dovozný trh je v skutočnosti obmedzený na pobrežné oblasti, a že tieto náklady robia konečný predaj dovážaných UAN do mnohých oblastí Spojených štátov vrátane štátov s výraznou spotrebou UAN v takzvanom „poľnohospodárskom pásme“ oveľa drahším v porovnaní s miestne vyrábanými UAN. Inými slovami, existuje obmedzenie veľkosti trhu Spojených štátov, pokiaľ ide o dovoz, a najdôležitejšie oblasti v súvislosti so spotrebou zostávajú vzhľadom na svoju polohu pred dovozom chránené. Vzhľadom na pozorovanú stabilizáciu dovozu z Bieloruska, Ruska a Ukrajiny, ako je uvedené v odôvodnení 134, sa dospelo k záveru, že trh Spojených štátov nemôže absorbovať oveľa vyšší objem dovozu ako objem zaregistrovaný počas ORP. |
| --- | --- |

(135)

Dôvod tejto stabilizácie je podrobne uvedený v záverečnej správe antidumpingového prešetrovania Spojených štátov týkajúceho sa dovozu UAN z Bieloruska, Ruska a Ukrajiny (10). V tejto správe je osobitne uvedené, že pomerne vysoké náklady na vnútrozemskú dopravu spôsobujú, že dovozný trh je v skutočnosti obmedzený na pobrežné oblasti, a že tieto náklady robia konečný predaj dovážaných UAN do mnohých oblastí Spojených štátov vrátane štátov s výraznou spotrebou UAN v takzvanom „poľnohospodárskom pásme“ oveľa drahším v porovnaní s miestne vyrábanými UAN. Inými slovami, existuje obmedzenie veľkosti trhu Spojených štátov, pokiaľ ide o dovoz, a najdôležitejšie oblasti v súvislosti so spotrebou zostávajú vzhľadom na svoju polohu pred dovozom chránené. Vzhľadom na pozorovanú stabilizáciu dovozu z Bieloruska, Ruska a Ukrajiny, ako je uvedené v odôvodnení 134, sa dospelo k záveru, že trh Spojených štátov nemôže absorbovať oveľa vyšší objem dovozu ako objem zaregistrovaný počas ORP.

| (136) | V súvislosti s uvedeným a vzhľadom na relatívnu blízkosť trhu Spoločenstva možno dospieť k záveru, že značné predaje alebo voľné kapacity v príslušných krajinách budú veľmi pravdepodobne smerované na trh Spoločenstva, keby sa opatrenia skončili. Vzhľadom na nižšiu úroveň prepravných nákladov v porovnaní s vývozom na trh Spojených štátov môžu byť ich ceny podstatne nižšie ako ceny prevládajúce na trhu Spojených štátov. Okrem toho sa, ako už je uvedené v odôvodneniach 50, 54 a 63, ukázalo, že predaje spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na trhu Spojených štátov sa uskutočnili za ceny nižšie ako príslušné normálne hodnoty. |
| --- | --- |

(136)

V súvislosti s uvedeným a vzhľadom na relatívnu blízkosť trhu Spoločenstva možno dospieť k záveru, že značné predaje alebo voľné kapacity v príslušných krajinách budú veľmi pravdepodobne smerované na trh Spoločenstva, keby sa opatrenia skončili. Vzhľadom na nižšiu úroveň prepravných nákladov v porovnaní s vývozom na trh Spojených štátov môžu byť ich ceny podstatne nižšie ako ceny prevládajúce na trhu Spojených štátov. Okrem toho sa, ako už je uvedené v odôvodneniach 50, 54 a 63, ukázalo, že predaje spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na trhu Spojených štátov sa uskutočnili za ceny nižšie ako príslušné normálne hodnoty.

4.3.3.   Vplyv voľných kapacít

| (137) | Je potrebné pripomenúť, že domáci trh s príslušným výrobkom v Alžírsku je nevýznamný a že fakticky všetka výrobná kapacita je orientovaná na vývoz. Okrem toho sa prešetrovaním ukázalo, že súčasná voľná kapacita alžírskych výrobcov predstavuje 10 až 20 % spotreby na trhu Spoločenstva. Celková súčasná voľná kapacita sa odhaduje približne na 300 000 až 350 000 ton. |
| --- | --- |

(137)

Je potrebné pripomenúť, že domáci trh s príslušným výrobkom v Alžírsku je nevýznamný a že fakticky všetka výrobná kapacita je orientovaná na vývoz. Okrem toho sa prešetrovaním ukázalo, že súčasná voľná kapacita alžírskych výrobcov predstavuje 10 až 20 % spotreby na trhu Spoločenstva. Celková súčasná voľná kapacita sa odhaduje približne na 300 000 až 350 000 ton.

| (138) | Najmä vzhľadom na blízkosť trhu Spoločenstva je veľmi pravdepodobné, že ak by sa umožnilo ukončenie opatrení, táto voľná výrobná kapacita sa použije na výrobu príslušného výrobku na vývoz do Spoločenstva (Alžírsko má iba 4,8-percentný podiel na trhu). Očakávané vysoké objemy by sa pravdepodobne uskutočnili pri dumpingových cenách a pravdepodobne by spôsobili ujmu výrobcom Spoločenstva. |
| --- | --- |

(138)

Najmä vzhľadom na blízkosť trhu Spoločenstva je veľmi pravdepodobné, že ak by sa umožnilo ukončenie opatrení, táto voľná výrobná kapacita sa použije na výrobu príslušného výrobku na vývoz do Spoločenstva (Alžírsko má iba 4,8-percentný podiel na trhu). Očakávané vysoké objemy by sa pravdepodobne uskutočnili pri dumpingových cenách a pravdepodobne by spôsobili ujmu výrobcom Spoločenstva.

| (139) | Ukázalo sa, že je tam rýchlo rastúci domáci trh, na ktorom výhradný výrobca predal počas ORP dve tretiny svojej výroby. Okrem toho v roku 2004 a počas ORP neboli žiadne vývozy do Spoločenstva a vývozy na trh Spojených štátov sa znížili napriek chýbajúcim antidumpingovým opatreniam a priaznivým trhovým podmienkam. |
| --- | --- |

(139)

Ukázalo sa, že je tam rýchlo rastúci domáci trh, na ktorom výhradný výrobca predal počas ORP dve tretiny svojej výroby. Okrem toho v roku 2004 a počas ORP neboli žiadne vývozy do Spoločenstva a vývozy na trh Spojených štátov sa znížili napriek chýbajúcim antidumpingovým opatreniam a priaznivým trhovým podmienkam.

| (140) | Ak by sa umožnilo ukončenie opatrení, situácia v súvislosti s Bieloruskom by sa najpravdepodobnejšie výrazne zmenila. Vzhľadom na skutočnosť, že domáce ceny predstavovali počas ORP menej ako polovicu prevládajúcej trhovej ceny, racionálne ekonomické rozhodnutie povedie bieloruského výrobcu k tomu, aby značné množstvá, ktoré v súčasnosti predáva na domácom trhu, presmeroval na trh Spoločenstva za dumpingové ceny. Pravdepodobným výsledkom by bol opakovaný výskyt ujmy spôsobenej vysokými objemami dovozov za nízke ceny z Bieloruska. |
| --- | --- |

(140)

Ak by sa umožnilo ukončenie opatrení, situácia v súvislosti s Bieloruskom by sa najpravdepodobnejšie výrazne zmenila. Vzhľadom na skutočnosť, že domáce ceny predstavovali počas ORP menej ako polovicu prevládajúcej trhovej ceny, racionálne ekonomické rozhodnutie povedie bieloruského výrobcu k tomu, aby značné množstvá, ktoré v súčasnosti predáva na domácom trhu, presmeroval na trh Spoločenstva za dumpingové ceny. Pravdepodobným výsledkom by bol opakovaný výskyt ujmy spôsobenej vysokými objemami dovozov za nízke ceny z Bieloruska.

| (141) | Ruský domáci trh je pomerne malý v porovnaní s voľnou kapacitou, ktorá, ako sa už uviedlo v odôvodnení 66, predstavuje 600 000 až 700 000 ton a ktorá sa môže podstatne zvýšiť, ak by sa rozšírila o kapacity nespolupracujúcich výrobcov alebo o kapacity, ktoré sa v súčasnosti využívajú na výrobu a vývoz močoviny a dusičnanu amónneho, dvoch ďalších dusíkatých hnojív. |
| --- | --- |

(141)

Ruský domáci trh je pomerne malý v porovnaní s voľnou kapacitou, ktorá, ako sa už uviedlo v odôvodnení 66, predstavuje 600 000 až 700 000 ton a ktorá sa môže podstatne zvýšiť, ak by sa rozšírila o kapacity nespolupracujúcich výrobcov alebo o kapacity, ktoré sa v súčasnosti využívajú na výrobu a vývoz močoviny a dusičnanu amónneho, dvoch ďalších dusíkatých hnojív.

| (142) | V tejto súvislosti si zaslúži zmienku skutočnosť, že v súčasnosti existujú opatrenia na ochranu obchodu, ktoré Spoločenstvo ukladá na dovozy základných výrobkov, najmä tuhej močoviny a tuhého dusičnanu amónneho, z Ruska (11). Pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa močoviny, v súčasnosti prebieha revízne prešetrovanie uplynutia ich platnosti (12). Okrem toho sa v súčasnosti vykonáva predbežné revízne prešetrovanie obmedzené na jedného hlavného ruského vyvážajúceho výrobcu v súvislosti s opatreniami uloženými na dusičnan amónny (13). Preto v závislosti od konečného výsledku týchto prieskumných prešetrovaní existuje riziko presunutia výroby z týchto výrobkov na UAN, čo by mohlo mať za následok dodatočné značné zvýšenie odhadovanej voľnej kapacity ruských výrobcov. |
| --- | --- |

(142)

V tejto súvislosti si zaslúži zmienku skutočnosť, že v súčasnosti existujú opatrenia na ochranu obchodu, ktoré Spoločenstvo ukladá na dovozy základných výrobkov, najmä tuhej močoviny a tuhého dusičnanu amónneho, z Ruska (11). Pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa močoviny, v súčasnosti prebieha revízne prešetrovanie uplynutia ich platnosti (12). Okrem toho sa v súčasnosti vykonáva predbežné revízne prešetrovanie obmedzené na jedného hlavného ruského vyvážajúceho výrobcu v súvislosti s opatreniami uloženými na dusičnan amónny (13). Preto v závislosti od konečného výsledku týchto prieskumných prešetrovaní existuje riziko presunutia výroby z týchto výrobkov na UAN, čo by mohlo mať za následok dodatočné značné zvýšenie odhadovanej voľnej kapacity ruských výrobcov.

| (143) | Vzhľadom na uvedené existuje veľká pravdepodobnosť, že vývozy do Spoločenstva sa obnovia, ak by sa umožnilo ukončenie opatrení. Objemy takýchto dovozov možno s opatrnosťou odhadnúť na približne 20 % trhu Spoločenstva, berúc do úvahy spotrebu na trhu (pozri odôvodnenie 86) a aktuálne voľné kapacity v Rusku. Vzhľadom na mimoriadne nízke ceny plynu, ktoré platia ruskí výrobcovia, a na následnú výhodu pri tvorbe ceny príslušného výrobku, takéto dovozy by pravdepodobne spôsobili výrobnému odvetviu Spoločenstva vážnu ujmu. |
| --- | --- |

(143)

Vzhľadom na uvedené existuje veľká pravdepodobnosť, že vývozy do Spoločenstva sa obnovia, ak by sa umožnilo ukončenie opatrení. Objemy takýchto dovozov možno s opatrnosťou odhadnúť na približne 20 % trhu Spoločenstva, berúc do úvahy spotrebu na trhu (pozri odôvodnenie 86) a aktuálne voľné kapacity v Rusku. Vzhľadom na mimoriadne nízke ceny plynu, ktoré platia ruskí výrobcovia, a na následnú výhodu pri tvorbe ceny príslušného výrobku, takéto dovozy by pravdepodobne spôsobili výrobnému odvetviu Spoločenstva vážnu ujmu.

| (144) | Spomedzi príslušných krajín je Ukrajina dnes krajinou s najväčšou voľnou kapacitou, ktorá sa odhaduje na 700 000 až 800 000 ton. Len samotná súčasná voľná kapacita predstavuje približne 20 % spotreby Spoločenstva. |
| --- | --- |

(144)

Spomedzi príslušných krajín je Ukrajina dnes krajinou s najväčšou voľnou kapacitou, ktorá sa odhaduje na 700 000 až 800 000 ton. Len samotná súčasná voľná kapacita predstavuje približne 20 % spotreby Spoločenstva.

| (145) | Pri nedostatku významného domáceho trhu a vzhľadom na blízkosť trhu Spoločenstva je pravdepodobné, že v prípade skončenia opatrení budú prúdiť na trh Spoločenstva masívne vývozy. Tieto vývozy, ako je už uvedené, sa budú pravdepodobne uskutočňovať na dumpingových úrovniach, a tým spôsobovať výrobnému odvetviu Spoločenstva značnú ujmu. |
| --- | --- |

(145)

Pri nedostatku významného domáceho trhu a vzhľadom na blízkosť trhu Spoločenstva je pravdepodobné, že v prípade skončenia opatrení budú prúdiť na trh Spoločenstva masívne vývozy. Tieto vývozy, ako je už uvedené, sa budú pravdepodobne uskutočňovať na dumpingových úrovniach, a tým spôsobovať výrobnému odvetviu Spoločenstva značnú ujmu.

4.4.   Záver o pravdepodobnosti opakovaného výskytu ujmy

| (146) | Vzhľadom na umelo nízke ceny, ktoré výrobcovia v príslušných krajinách platia za základnú surovinu, ktorou je plyn, a na dosah, ktorý to má na výrobné náklady UAN, je pravdepodobné, že ak by sa umožnilo ukončenie opatrení, výrobcovia v príslušných krajinách budú mať možnosť vyvážať príslušný výrobok za ceny nižšie ako výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(146)

Vzhľadom na umelo nízke ceny, ktoré výrobcovia v príslušných krajinách platia za základnú surovinu, ktorou je plyn, a na dosah, ktorý to má na výrobné náklady UAN, je pravdepodobné, že ak by sa umožnilo ukončenie opatrení, výrobcovia v príslušných krajinách budú mať možnosť vyvážať príslušný výrobok za ceny nižšie ako výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (147) | Všetky príslušné krajiny s výnimkou Bieloruska majú nadbytočné kapacity, ktoré môžu byť usmernené na trh Spoločenstva, keby sa opatrenia skončili. Pokiaľ ide o Bielorusko, vzhľadom na vysoké objemy predaja na domácom trhu pri oveľa nižších cenách v porovnaní s cenami, ktoré prevládali na trhu Spoločenstva počas ORP, je veľmi pravdepodobné, že aspoň časť z nich bude presmerovaná na trh Spoločenstva, keby sa opatrenia skončili. Nižšie prepravné náklady spojené s predajmi do Spoločenstva v porovnaní so Spojenými štátmi by tiež mohli stimulovať presmerovanie predajov na trh Spoločenstva. Okrem toho pre všetky štyri krajiny je presmerovanie časti ich súčasných vývozov z iných krajín do Spoločenstva pravdepodobné, ak budú súčasné opatrenia zrušené, ako je preukázané v odôvodneniach 132 až 136. |
| --- | --- |

(147)

Všetky príslušné krajiny s výnimkou Bieloruska majú nadbytočné kapacity, ktoré môžu byť usmernené na trh Spoločenstva, keby sa opatrenia skončili. Pokiaľ ide o Bielorusko, vzhľadom na vysoké objemy predaja na domácom trhu pri oveľa nižších cenách v porovnaní s cenami, ktoré prevládali na trhu Spoločenstva počas ORP, je veľmi pravdepodobné, že aspoň časť z nich bude presmerovaná na trh Spoločenstva, keby sa opatrenia skončili. Nižšie prepravné náklady spojené s predajmi do Spoločenstva v porovnaní so Spojenými štátmi by tiež mohli stimulovať presmerovanie predajov na trh Spoločenstva. Okrem toho pre všetky štyri krajiny je presmerovanie časti ich súčasných vývozov z iných krajín do Spoločenstva pravdepodobné, ak budú súčasné opatrenia zrušené, ako je preukázané v odôvodneniach 132 až 136.

| (148) | EFIA a určití vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že hypotéza prechodu z výroby močoviny a dusičnanu amónneho na UAN nezohľadňuje základný ekonomický fakt, že výrobcovia nemôžu jednoducho zmeniť výrobu bez dodatočných investícií. Ďalej tvrdili, že výrobcovia sa nevzdajú rentabilnejších výrobkov len preto, že sa zrušili antidumpingové opatrenia na menej rentabilné výrobky. |
| --- | --- |

(148)

EFIA a určití vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že hypotéza prechodu z výroby močoviny a dusičnanu amónneho na UAN nezohľadňuje základný ekonomický fakt, že výrobcovia nemôžu jednoducho zmeniť výrobu bez dodatočných investícií. Ďalej tvrdili, že výrobcovia sa nevzdajú rentabilnejších výrobkov len preto, že sa zrušili antidumpingové opatrenia na menej rentabilné výrobky.

| (149) | Pokiaľ ide o potrebné dodatočné investície, je potrebné poznamenať, že väčšina najdôležitejších vyvážajúcich výrobcov dusíkatých hnojív je integrovanými výrobcami a rozhodnutie o výrobe/vývoze jedného alebo druhého výrobku závisí najmä od trhových podmienok. Pokiaľ ide o rentabilné výrobky, výrobcovia sa samozrejme snažia o výrobu najrentabilnejších výrobkov. V tejto súvislosti zohrávajú pri ich rozhodovaní najväčšiu úlohu antidumpingové opatrenia, čo dokazuje značný nárast dumpingového vývozu UAN na trh Spojených štátov počas roku 2004 a ORP po zrušení antidumpingových opatrení zo strany Spojených štátov v roku 2003. Z tohto dôvodu budú racionálne ekonomické rozhodnutia s najväčšou pravdepodobnosťou viesť vyvážajúcich výrobcov k prechodu z výroby jedného výrobku na výrobu druhého výrobku s cieľom udržať alebo zvýšiť ich celkový predaj dusíkatých hnojív a zisky z neho. Na základe uvedených skutočností boli tieto tvrdenia zamietnuté. |
| --- | --- |

(149)

Pokiaľ ide o potrebné dodatočné investície, je potrebné poznamenať, že väčšina najdôležitejších vyvážajúcich výrobcov dusíkatých hnojív je integrovanými výrobcami a rozhodnutie o výrobe/vývoze jedného alebo druhého výrobku závisí najmä od trhových podmienok. Pokiaľ ide o rentabilné výrobky, výrobcovia sa samozrejme snažia o výrobu najrentabilnejších výrobkov. V tejto súvislosti zohrávajú pri ich rozhodovaní najväčšiu úlohu antidumpingové opatrenia, čo dokazuje značný nárast dumpingového vývozu UAN na trh Spojených štátov počas roku 2004 a ORP po zrušení antidumpingových opatrení zo strany Spojených štátov v roku 2003. Z tohto dôvodu budú racionálne ekonomické rozhodnutia s najväčšou pravdepodobnosťou viesť vyvážajúcich výrobcov k prechodu z výroby jedného výrobku na výrobu druhého výrobku s cieľom udržať alebo zvýšiť ich celkový predaj dusíkatých hnojív a zisky z neho. Na základe uvedených skutočností boli tieto tvrdenia zamietnuté.

| (150) | Uvedené úvahy vedú k záveru, že v prípade skončenia opatrení by sa vývozy z príslušných krajín veľmi pravdepodobne vyskytli v značných objemoch a za ceny, ktoré podhodnotia ceny výrobného odvetvia Spoločenstva vzhľadom na ich deformované a umelo nízke výrobné náklady. To by so všetkou pravdepodobnosťou malo účinok na posilnenie trendu potláčania cien na trhu s očakávaným nepriaznivým dosahom na ekonomickú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. Tým by sa najmä spomalilo finančné zotavenie sa, ktoré sa dosiahlo v roku 2004 a počas ORP, čo by malo za následok pravdepodobné opakovanie výskytu ujmy. Inými slovami, čím väčšou bude klesajúca tendencia trhových podmienok, tým silnejší cenový tlak možno očakávať od príslušných krajín s prihliadnutím na značný rozdiel v ich výrobných nákladoch a na ich voľné kapacity. |
| --- | --- |

(150)

Uvedené úvahy vedú k záveru, že v prípade skončenia opatrení by sa vývozy z príslušných krajín veľmi pravdepodobne vyskytli v značných objemoch a za ceny, ktoré podhodnotia ceny výrobného odvetvia Spoločenstva vzhľadom na ich deformované a umelo nízke výrobné náklady. To by so všetkou pravdepodobnosťou malo účinok na posilnenie trendu potláčania cien na trhu s očakávaným nepriaznivým dosahom na ekonomickú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva. Tým by sa najmä spomalilo finančné zotavenie sa, ktoré sa dosiahlo v roku 2004 a počas ORP, čo by malo za následok pravdepodobné opakovanie výskytu ujmy. Inými slovami, čím väčšou bude klesajúca tendencia trhových podmienok, tým silnejší cenový tlak možno očakávať od príslušných krajín s prihliadnutím na značný rozdiel v ich výrobných nákladoch a na ich voľné kapacity.

E.   ZÁUJEM SPOLOČENSTVA

1.   Úvod

| (151) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia skúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom celého Spoločenstva. Stanovenie záujmu Spoločenstva sa zakladalo na ocenení najrozmanitejších záujmov, ktoré sú s tým spojené. |
| --- | --- |

(151)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia skúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom celého Spoločenstva. Stanovenie záujmu Spoločenstva sa zakladalo na ocenení najrozmanitejších záujmov, ktoré sú s tým spojené.

| (152) | Treba pripomenúť, že v pôvodnom prešetrovaní sa prijatie opatrení posudzovalo ako krok, ktorý nie je v rozpore so záujmom Spoločenstva. Okrem toho skutočnosť, že súčasné prešetrovanie predstavuje preskúmanie, teda analyzuje situáciu, v ktorej sa antidumpingové opatrenia už uplatňovali, umožňuje posúdiť každý nenáležitý nepriaznivý dosah súčasných antidumpingových opatrení na príslušné strany. |
| --- | --- |

(152)

Treba pripomenúť, že v pôvodnom prešetrovaní sa prijatie opatrení posudzovalo ako krok, ktorý nie je v rozpore so záujmom Spoločenstva. Okrem toho skutočnosť, že súčasné prešetrovanie predstavuje preskúmanie, teda analyzuje situáciu, v ktorej sa antidumpingové opatrenia už uplatňovali, umožňuje posúdiť každý nenáležitý nepriaznivý dosah súčasných antidumpingových opatrení na príslušné strany.

| (153) | Na tomto základe Komisia skúmala či napriek záverom o pravdepodobnosti opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu existujú presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že zachovanie opatrení v tomto konkrétnom prípade nie je v záujme Spoločenstva. |
| --- | --- |

(153)

Na tomto základe Komisia skúmala či napriek záverom o pravdepodobnosti opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu existujú presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že zachovanie opatrení v tomto konkrétnom prípade nie je v záujme Spoločenstva.

2.   Záujem výrobného odvetvia Spoločenstva

| (154) | Výrobné odvetvie Spoločenstva sa osvedčilo ako štrukturálne životaschopné odvetvie. Potvrdil to priaznivý vývoj jeho ekonomickej situácie zaznamenaný po uložení antidumpingových opatrení v roku 2000. Konkrétne, výrobné odvetvie Spoločenstva zlepšilo svoju ziskovú situáciu v čase od roku 2002 do ORP. |
| --- | --- |

(154)

Výrobné odvetvie Spoločenstva sa osvedčilo ako štrukturálne životaschopné odvetvie. Potvrdil to priaznivý vývoj jeho ekonomickej situácie zaznamenaný po uložení antidumpingových opatrení v roku 2000. Konkrétne, výrobné odvetvie Spoločenstva zlepšilo svoju ziskovú situáciu v čase od roku 2002 do ORP.

| (155) | Možno odôvodnene očakávať, že výrobné odvetvie Spoločenstva bude naďalej profitovať z opatrení uložených v súčasnosti a ďalej sa zotavovať tým, že zvráti klesajúci trend podielu na trhu a ďalej zvýši svoju ziskovosť. Keby sa opatrenia nezachovali, je pravdepodobné, že sa budú vyskytovať zvýšené dovozy z príslušných krajín pri dumpingových cenách spôsobujúce tak ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva vyvíjaním tlaku na znižovanie predajných cien, čo ohrozí jeho súčasnú priaznivú, stále však krehkú finančnú situáciu. |
| --- | --- |

(155)

Možno odôvodnene očakávať, že výrobné odvetvie Spoločenstva bude naďalej profitovať z opatrení uložených v súčasnosti a ďalej sa zotavovať tým, že zvráti klesajúci trend podielu na trhu a ďalej zvýši svoju ziskovosť. Keby sa opatrenia nezachovali, je pravdepodobné, že sa budú vyskytovať zvýšené dovozy z príslušných krajín pri dumpingových cenách spôsobujúce tak ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva vyvíjaním tlaku na znižovanie predajných cien, čo ohrozí jeho súčasnú priaznivú, stále však krehkú finančnú situáciu.

3.   Záujem dovozcov

| (156) | Ako je uvedené v odôvodnení 10, iba jeden dovozca naznačil svoju pripravenosť byť zahrnutý do vzorky a poskytol základné informácie požadované vo formulári pre výber vzorky. No po odoslaní úplného dotazníka zmienenému dovozcovi, tento informoval Komisiu, že si neželá ďalej spolupracovať pri prešetrovaní. |
| --- | --- |

(156)

Ako je uvedené v odôvodnení 10, iba jeden dovozca naznačil svoju pripravenosť byť zahrnutý do vzorky a poskytol základné informácie požadované vo formulári pre výber vzorky. No po odoslaní úplného dotazníka zmienenému dovozcovi, tento informoval Komisiu, že si neželá ďalej spolupracovať pri prešetrovaní.

| (157) | Je potrebné pripomenúť, že pôvodným prešetrovaním sa zistilo, že vplyv uloženia opatrení by nebol značný v tom zmysle, že dovozy by sa naďalej uskutočňovali, aj keď pri nepoškodzujúcich cenách, a že dovozcovia spravidla obchodujú nielen s UAN, ale do značnej miery aj s inými hnojivami. Pokiaľ ide o predpoklad, že dovozy sa budú naďalej uskutočňovať, dovozy z Alžírska, kde sa realizuje záväzok pre jedného vyvážajúceho výrobcu, to len potvrdili. To vedie k záveru, že niektorí dovozcovia môžu skutočne mať negatívne dôsledky z uloženia opatrení, ako sa uvádza v odôvodnení 66 nariadenia Komisie (ES) č. 617/2000 (14). Prešetrovanie však nepreukázalo, že niektorí z dovozcov úplne ukončili svoje činnosti, skôr však vysvitlo, že sa sústredili na iné než plánované hnojivá. Ukazuje sa teda, že opatrenia mali vcelku obmedzený vplyv na väčšinu dovozcov/obchodníkov. |
| --- | --- |

(157)

Je potrebné pripomenúť, že pôvodným prešetrovaním sa zistilo, že vplyv uloženia opatrení by nebol značný v tom zmysle, že dovozy by sa naďalej uskutočňovali, aj keď pri nepoškodzujúcich cenách, a že dovozcovia spravidla obchodujú nielen s UAN, ale do značnej miery aj s inými hnojivami. Pokiaľ ide o predpoklad, že dovozy sa budú naďalej uskutočňovať, dovozy z Alžírska, kde sa realizuje záväzok pre jedného vyvážajúceho výrobcu, to len potvrdili. To vedie k záveru, že niektorí dovozcovia môžu skutočne mať negatívne dôsledky z uloženia opatrení, ako sa uvádza v odôvodnení 66 nariadenia Komisie (ES) č. 617/2000 (14). Prešetrovanie však nepreukázalo, že niektorí z dovozcov úplne ukončili svoje činnosti, skôr však vysvitlo, že sa sústredili na iné než plánované hnojivá. Ukazuje sa teda, že opatrenia mali vcelku obmedzený vplyv na väčšinu dovozcov/obchodníkov.

| (158) | Pri nedostatku spolupráce zo strany dovozcov nie sú k dispozícii žiadne vierohodné informácie naznačujúce, že zachovanie opatrení bude mať značný nepriaznivý vplyv na dovozcov alebo obchodníkov. |
| --- | --- |

(158)

Pri nedostatku spolupráce zo strany dovozcov nie sú k dispozícii žiadne vierohodné informácie naznačujúce, že zachovanie opatrení bude mať značný nepriaznivý vplyv na dovozcov alebo obchodníkov.

| (159) | EFIA tvrdilo, že nespolupráca dovozcov by sa nemala považovať za nedostatok záujmu z ich strany, ale za odraz nespravodlivej situácie vzhľadom na ich malé a stredné podniky s obmedzenými zdrojmi, na rozdiel od značných zdrojov vyžadovaných antidumpingovým prešetrovaním. Okrem toho tvrdili, že v prešetrovaní sa nezohľadnil kumulatívny účinok mnohých antidumpingových opatrení na hnojivá, ktoré boli dovozcom uložené, a preto sa neuplatnila spravodlivá analýza vplyvu na dovozcov a poľnohospodárov. |
| --- | --- |

(159)

EFIA tvrdilo, že nespolupráca dovozcov by sa nemala považovať za nedostatok záujmu z ich strany, ale za odraz nespravodlivej situácie vzhľadom na ich malé a stredné podniky s obmedzenými zdrojmi, na rozdiel od značných zdrojov vyžadovaných antidumpingovým prešetrovaním. Okrem toho tvrdili, že v prešetrovaní sa nezohľadnil kumulatívny účinok mnohých antidumpingových opatrení na hnojivá, ktoré boli dovozcom uložené, a preto sa neuplatnila spravodlivá analýza vplyvu na dovozcov a poľnohospodárov.

| (160) | V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v prípade dovozcov zaoberajúcich sa širokou škálou hnojív vrátane UAN existuje možnosť dovozu rôznych dusíkatých hnojív z iných zdrojov, ktoré momentálne nepodliehajú antidumpingovým opatreniam. Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že žiadny negatívny vplyv pokračovania opatrení na dovozcov by nebol presvedčivým dôvodom na zrušenie opatrení. |
| --- | --- |

(160)

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že v prípade dovozcov zaoberajúcich sa širokou škálou hnojív vrátane UAN existuje možnosť dovozu rôznych dusíkatých hnojív z iných zdrojov, ktoré momentálne nepodliehajú antidumpingovým opatreniam. Na základe uvedeného sa dospelo k záveru, že žiadny negatívny vplyv pokračovania opatrení na dovozcov by nebol presvedčivým dôvodom na zrušenie opatrení.

4.   Záujem používateľov

| (161) | Používateľmi UAN sú poľnohospodári v Spoločenstve. Ukazuje sa, že dopyt po dusíkatých hnojivých je pomerne nepružný a poľnohospodári majú tendenciu nakupovať z najlacnejšieho zdroja. Pri skúmaní možného vplyvu zavedenia opatrení na používateľov Komisia dospela v pôvodnom prešetrovaní k záveru, že vzhľadom na malý dosah ceny UAN na poľnohospodárov bolo nepravdepodobné, že by akékoľvek zvýšenie týchto cien malo na nich značný nepriaznivý vplyv. Skutočnosť, že ani jeden používateľ alebo združenie používateľov neposkytli žiadne informácie protirečiace uvedenému zisteniu v rámci súčasného revízneho prešetrovania, podľa všetkého potvrdzuje, že: i) UAN predstavuje pre týchto poľnohospodárov veľmi malú časť celkových výrobných nákladov; ii) súčasne platné opatrenia nemajú žiadny významný nepriaznivý vplyv na ich ekonomickú situáciu a iii) pokračovanie opatrení by nemalo nepriaznivý vplyv na finančné záujmy používateľov. |
| --- | --- |

(161)

Používateľmi UAN sú poľnohospodári v Spoločenstve. Ukazuje sa, že dopyt po dusíkatých hnojivých je pomerne nepružný a poľnohospodári majú tendenciu nakupovať z najlacnejšieho zdroja. Pri skúmaní možného vplyvu zavedenia opatrení na používateľov Komisia dospela v pôvodnom prešetrovaní k záveru, že vzhľadom na malý dosah ceny UAN na poľnohospodárov bolo nepravdepodobné, že by akékoľvek zvýšenie týchto cien malo na nich značný nepriaznivý vplyv. Skutočnosť, že ani jeden používateľ alebo združenie používateľov neposkytli žiadne informácie protirečiace uvedenému zisteniu v rámci súčasného revízneho prešetrovania, podľa všetkého potvrdzuje, že: i) UAN predstavuje pre týchto poľnohospodárov veľmi malú časť celkových výrobných nákladov; ii) súčasne platné opatrenia nemajú žiadny významný nepriaznivý vplyv na ich ekonomickú situáciu a iii) pokračovanie opatrení by nemalo nepriaznivý vplyv na finančné záujmy používateľov.

5.   Záver o záujme Spoločenstva

| (162) | Vzhľadom na uvedené možno dospieť k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody proti zachovaniu súčasných antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(162)

Vzhľadom na uvedené možno dospieť k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody proti zachovaniu súčasných antidumpingových opatrení.

F.   ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (163) | Komisia informovala všetky strany o základných faktoch a úvahách, na základe ktorých hodlá odporučiť, aby sa existujúce opatrenia zachovali. Poskytla im aj určitý čas, aby po zverejnení tejto informácie mohli predložiť svoje návrhy. |
| --- | --- |

(163)

Komisia informovala všetky strany o základných faktoch a úvahách, na základe ktorých hodlá odporučiť, aby sa existujúce opatrenia zachovali. Poskytla im aj určitý čas, aby po zverejnení tejto informácie mohli predložiť svoje návrhy.

| (164) | Z uvedeného vyplýva, že, ako sa uvádza v článku 11 ods. 2 základného nariadenia, antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovozy UAN s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine sa majú zachovať. Je potrebné pripomenúť, že tieto opatrenia pozostávajú z osobitných ciel s výnimkou dovozov príslušného výrobku, ktorý vyrába a predáva na vývoz do Spoločenstva jedna alžírska spoločnosť, od ktorej bol prijatý záväzok, |
| --- | --- |

(164)

Z uvedeného vyplýva, že, ako sa uvádza v článku 11 ods. 2 základného nariadenia, antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovozy UAN s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine sa majú zachovať. Je potrebné pripomenúť, že tieto opatrenia pozostávajú z osobitných ciel s výnimkou dovozov príslušného výrobku, ktorý vyrába a predáva na vývoz do Spoločenstva jedna alžírska spoločnosť, od ktorej bol prijatý záväzok,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz zmesí močoviny a dusičnanu amónneho vo vodnom alebo amoniakálnom roztoku, ktoré patria do kódu KN 3102 80 00, s pôvodom v Alžírsku, Bielorusku, Rusku a na Ukrajine.

2.   Výška cla v eurách na tonu:

| Krajina | Výrobca | Výška cla (na tonu) | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| Alžírsko | všetky spoločnosti | 6,88 EUR | A999 |
| Bielorusko | všetky spoločnosti | 17,86 EUR | — |
| Rusko | JSC Nevinnomyssky Azot |
| 357030 Ruská federácia |
| Stavropoľský kraj |
| Nevinnomyssk, Nizyaev st. 1 |

Krajina

Výrobca

Výška cla (na tonu)

Doplnkový kód TARIC

Alžírsko

všetky spoločnosti

6,88 EUR

A999

Bielorusko

všetky spoločnosti

17,86 EUR

—

Rusko

JSC Nevinnomyssky Azot

357030 Ruská federácia

Stavropoľský kraj

Nevinnomyssk, Nizyaev st. 1

17,80 EUR

A176

všetky ostatné spoločnosti

20,11 EUR

A999

Ukrajina

všetky spoločnosti

26,17 EUR

—

3.   V prípadoch, keď došlo k poškodeniu tovaru pred vstupom do voľného obehu, a splatná alebo skutočne zaplatená cena je preto na účely stanovenia colnej hodnoty pomerne upravená v súlade s článkom 145 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 (15), výška antidumpingového cla vypočítaného na základe uvedených ciel sa znižuje o percentuálnu hodnotu, ktorá zodpovedá pomernej úprave splatnej alebo skutočne zaplatenej ceny.

4.   Bez ohľadu na odsek 1 sa konečné antidumpingové clo neuplatňuje na dovozy uvoľnené do voľného obehu v súlade s článkom 2.

5.   Pokiaľ sa neuvádza inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa colných poplatkov.

Článok 2

1.   Dovoz tovaru deklarovaný na uvoľnenie do voľného obehu podľa uvedených doplnkových kódov TARIC, ktorý vyrába a priamo vyváža (t. j. dodáva a fakturuje) ďalej uvedená spoločnosť spoločnosti v Spoločenstve pôsobiacej ako dovozca, je oslobodený od antidumpingového cla uloženého podľa článku 1 za predpokladu, že tento dovoz sa uskutočňuje v súlade s odsekom 2 tohto článku.

| Krajina | Spoločnosť | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Alžírsko | Fertalge Industries spa |
| 12, Chemin AEK Gadouche |
| Hydra, Alžír |

Krajina

Spoločnosť

Doplnkový kód TARIC

Alžírsko

Fertalge Industries spa

12, Chemin AEK Gadouche

Hydra, Alžír

A107

2.   Toto oslobodenie je podmienené predložením platnej záväznej faktúry obsahujúcej základné údaje uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu, ktorú vystavila vyvážajúca spoločnosť, príslušným colným orgánom členských štátov.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 19. decembra 2006

Za Radu

predseda

J. KORKEAOJA

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Ú. v. ES L 238, 22.9.2000, s. 15. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1675/2003 (Ú. v. EÚ L 238, 25.9.2003, s. 4).

2

(3)  Ú. v. EÚ C 312, 17.12.2004, s. 5.

3

(4)  Ú. v. EÚ C 233, 22.9.2005, s. 14.

4

(5)  Nariadenie (ES) č. 2117/2005, článok 2.

5

(6)  Vzhľadom na zanedbateľné množstvá tieto ceny nemožno považovať za vierohodné.

6

(7)  Zdroj: Globálna ponuka a bilancia ponuky a dopytu po hnojivách a surovinách: 2005 – 2009, jún 2005, Medzinárodné združenie výrobcov hnojív „IFA“.

7

(8)  Čísla zahŕňajú prvé tri mesiace roku 2003, t. j. obdobie, počas ktorého sa ešte uplatňovali opatrenia.

8

(9)  ORP sa zohľadňuje pre porovnanie s celkovou analýzou.

9

Zdroj: Štatistiky o zahraničnom obchode uverejnené štatistickým úradom Spojených štátov.

(10)  Roztoky močoviny a dusičnanu amónneho z Bieloruska, Ruska a Ukrajiny – prešetrovania č. 731-TA-1006, 1008, a 1009 (konečné znenie), publikácia 3591, apríl 2003, Komisia Spojených štátov pre medzinárodný obchod, s. 25, V-4, V-5.

10

(11)  Močovina: nariadenie (ES) č. 901/2001 (Ú. v. ES L 127, 8.5.2001, s. 11). Dusičnan amónny: nariadenie (ES) č. 658/2002 (Ú. v. ES L 102, 18.4.2002, s. 1), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 945/2005 (Ú. v. EÚ L 160, 23.6.2005, s. 1).

11

(12)  Ú. v. EÚ C 105, 4.5.2006, s. 12.

12

(13)  Ú. v. EÚ C 300, 30.11.2005, s. 8.

13

(14)  Ú. v. ES L 75, 24.3.2000, s. 3.

14

(15)  Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 40.

15

---

PRÍLOHA

Údaje, ktoré je potrebné uviesť v záväznej faktúre uvedenej v článku 2 ods. 2:

| 1. | Doplnkový kód TARIC, pod ktorým môže byť tovar vo faktúre preclený na hraniciach Spoločenstva (ako je uvedené v nariadení). |
| --- | --- |

1.

Doplnkový kód TARIC, pod ktorým môže byť tovar vo faktúre preclený na hraniciach Spoločenstva (ako je uvedené v nariadení).

| 2. | Presný opis tovaru vrátane:






  — | kódu KN, |
| --- | --- | --- |

2.

Presný opis tovaru vrátane:

—

kódu KN,

| — | obsahu dusíka („N“) vo výrobku (v percentách), |
| --- | --- |

—

obsahu dusíka („N“) vo výrobku (v percentách),

| — | množstva (v tonách). |
| --- | --- |

—

množstva (v tonách).

| 3. | Opis podmienok predaja vrátane:






  — | ceny za tonu, |
| --- | --- | --- |

3.

Opis podmienok predaja vrátane:

—

ceny za tonu,

| — | uplatniteľných platobných podmienok, |
| --- | --- |

—

uplatniteľných platobných podmienok,

| — | uplatniteľných dodacích podmienok, |
| --- | --- |

—

uplatniteľných dodacích podmienok,

| — | celkových zliav a rabatov. |
| --- | --- |

—

celkových zliav a rabatov.

| 4. | Názov neprepojeného dovozcu, ktorému spoločnosť priamo vystavila faktúru. |
| --- | --- |

4.

Názov neprepojeného dovozcu, ktorému spoločnosť priamo vystavila faktúru.

| 5. | Meno úradníka spoločnosti, ktorá vystavila záväznú faktúru, a toto podpísané vyhlásenie:
  „Ja, podpísaný, potvrdzujem, že predaj tovaru, na ktorý sa vzťahuje táto faktúra a ktorý je určený na priamy vývoz do Európskeho spoločenstva sa realizuje v rámci a podľa podmienok záväzku ponúknutého [spoločnosť] a prijatého Európskou komisiou rozhodnutím (ES) č. 617/2000. Vyhlasujem, že údaje uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“ |
| --- | --- |

5.

Meno úradníka spoločnosti, ktorá vystavila záväznú faktúru, a toto podpísané vyhlásenie:

„Ja, podpísaný, potvrdzujem, že predaj tovaru, na ktorý sa vzťahuje táto faktúra a ktorý je určený na priamy vývoz do Európskeho spoločenstva sa realizuje v rámci a podľa podmienok záväzku ponúknutého [spoločnosť] a prijatého Európskou komisiou rozhodnutím (ES) č. 617/2000. Vyhlasujem, že údaje uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/50 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/50

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1912/2006

z 20. decembra 2006,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 21. decembra 2006.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. decembra 2006

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 20. decembra 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 103,0 |
| 204 | 80,6 |
| 999 | 91,8 |
| 0707 00 05 | 052 | 109,5 |
| 204 | 61,5 |
| 628 | 155,5 |
| 999 | 108,8 |
| 0709 90 70 | 052 | 132,5 |
| 204 | 58,3 |
| 999 | 95,4 |
| 0805 10 20 | 052 | 74,3 |
| 204 | 59,0 |
| 220 | 53,3 |
| 388 | 72,9 |
| 999 | 64,9 |
| 0805 20 10 | 204 | 61,6 |
| 999 | 61,6 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 65,5 |
| 624 | 72,2 |
| 999 | 68,9 |
| 0805 50 10 | 052 | 55,6 |
| 528 | 43,0 |
| 999 | 49,3 |
| 0808 10 80 | 388 | 107,5 |
| 400 | 90,3 |
| 404 | 88,2 |
| 512 | 57,4 |
| 720 | 80,7 |
| 999 | 84,8 |
| 0808 20 50 | 400 | 97,9 |
| 720 | 51,1 |
| 999 | 74,5 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

103,0

204

80,6

999

91,8

0707 00 05

052

109,5

204

61,5

628

155,5

999

108,8

0709 90 70

052

132,5

204

58,3

999

95,4

0805 10 20

052

74,3

204

59,0

220

53,3

388

72,9

999

64,9

0805 20 10

204

61,6

999

61,6

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

65,5

624

72,2

999

68,9

0805 50 10

052

55,6

528

43,0

999

49,3

0808 10 80

388

107,5

400

90,3

404

88,2

512

57,4

720

80,7

999

84,8

0808 20 50

400

97,9

720

51,1

999

74,5

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 750/2005 (Ú. v. EÚ L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/52 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/52

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1913/2006

z 20. decembra 2006,

ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania poľnohospodárskeho menového systému pre euro v poľnohospodárstve a ktorým sa menia a dopĺňajú určité nariadenia

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2799/98 z 15. decembra 1998, ktoré stanovuje poľnohospodárske menové dojednania pre euro (1), a najmä na jeho článok 9,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 2808/98 z 22. decembra 1998 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie poľnohospodárskeho menového systému pre euro v poľnohospodárstve (2) bolo od svojho prijatia podstatne zmenené a doplnené. Okrem toho sú odteraz v zmysle článku 11 nariadenia (ES) č. 2799/98 ustanovenia o náhradách týkajúcich sa výrazného prehodnotenia alebo zníženia výmenných kurzov uplatňovaných pre priamu pomoc bezpredmetné. V záujme zrozumiteľnosti a zjednodušenia by sa malo nariadenie (ES) č. 2808/98 zrušiť a nahradiť novým nariadením. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 2808/98 z 22. decembra 1998 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie poľnohospodárskeho menového systému pre euro v poľnohospodárstve (2) bolo od svojho prijatia podstatne zmenené a doplnené. Okrem toho sú odteraz v zmysle článku 11 nariadenia (ES) č. 2799/98 ustanovenia o náhradách týkajúcich sa výrazného prehodnotenia alebo zníženia výmenných kurzov uplatňovaných pre priamu pomoc bezpredmetné. V záujme zrozumiteľnosti a zjednodušenia by sa malo nariadenie (ES) č. 2808/98 zrušiť a nahradiť novým nariadením.

| (2) | Rozhodujúce skutočnosti pre výmenný kurz uplatniteľný v rôznych situáciách, ktoré môžu nastať v rámci poľnohospodárskych právnych predpisov, musia byť stanovené bez toho, aby boli dotknuté vymedzenia alebo výnimky stanovené prípadne v predpisoch pre príslušné odvetvia na základe kritérií uvedených v článku 3 nariadenia (ES) č. 2799/98. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodujúce skutočnosti pre výmenný kurz uplatniteľný v rôznych situáciách, ktoré môžu nastať v rámci poľnohospodárskych právnych predpisov, musia byť stanovené bez toho, aby boli dotknuté vymedzenia alebo výnimky stanovené prípadne v predpisoch pre príslušné odvetvia na základe kritérií uvedených v článku 3 nariadenia (ES) č. 2799/98.

| (3) | Čo sa týka všetkých cien alebo súm, ktoré sa majú stanoviť v rámci výmen s tretími krajinami, predstavuje prijatie colného vyhlásenia najvhodnejšiu rozhodujúcu skutočnosť, aby sa dosiahol príslušný ekonomický cieľ. Týka sa to aj náhrad pridelených na vývoz a na určovanie vstupnej ceny ovocia a zeleniny v Spoločenstve, na základe ktorej sa zaraďujú produkty do spoločného colného sadzobníka. Je preto vhodné zachovať túto rozhodujúcu skutočnosť. |
| --- | --- |

(3)

Čo sa týka všetkých cien alebo súm, ktoré sa majú stanoviť v rámci výmen s tretími krajinami, predstavuje prijatie colného vyhlásenia najvhodnejšiu rozhodujúcu skutočnosť, aby sa dosiahol príslušný ekonomický cieľ. Týka sa to aj náhrad pridelených na vývoz a na určovanie vstupnej ceny ovocia a zeleniny v Spoločenstve, na základe ktorej sa zaraďujú produkty do spoločného colného sadzobníka. Je preto vhodné zachovať túto rozhodujúcu skutočnosť.

| (4) | Vstupná cena ovocia a zeleniny v Spoločenstve sa určuje na základe paušálnej dovoznej hodnoty ovocia a zeleniny uvedenej v článku 4 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o podrobných pravidlách uplatňovania dovozných opatrení pre ovocie a zeleninu (3). Na výpočet danej paušálnej hodnoty sa používajú reprezentatívne kurzy na dovozových trhoch. Je vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz týchto kurzov v deň ich uplatnenia. |
| --- | --- |

(4)

Vstupná cena ovocia a zeleniny v Spoločenstve sa určuje na základe paušálnej dovoznej hodnoty ovocia a zeleniny uvedenej v článku 4 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o podrobných pravidlách uplatňovania dovozných opatrení pre ovocie a zeleninu (3). Na výpočet danej paušálnej hodnoty sa používajú reprezentatívne kurzy na dovozových trhoch. Je vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz týchto kurzov v deň ich uplatnenia.

| (5) | Čo sa týka náhrad poskytnutých na výrobu, rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz vo všeobecnosti súvisí s vyplnením určitých osobitných formalít. Na dosiahnutie zosúladenia uplatniteľných pravidiel je potrebné ustanoviť, aby bol rozhodujúcou skutočnosťou dátum, keď boli produkty vyhlásené za doručené do požadovaného miesta určenia, pokiaľ sa takéto miesto určenia vyžaduje, a vo všetkých ostatných prípadoch bude rozhodujúcou skutočnosťou prijatie žiadosti o zaplatenie náhrady platobnou agentúrou. |
| --- | --- |

(5)

Čo sa týka náhrad poskytnutých na výrobu, rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz vo všeobecnosti súvisí s vyplnením určitých osobitných formalít. Na dosiahnutie zosúladenia uplatniteľných pravidiel je potrebné ustanoviť, aby bol rozhodujúcou skutočnosťou dátum, keď boli produkty vyhlásené za doručené do požadovaného miesta určenia, pokiaľ sa takéto miesto určenia vyžaduje, a vo všetkých ostatných prípadoch bude rozhodujúcou skutočnosťou prijatie žiadosti o zaplatenie náhrady platobnou agentúrou.

| (6) | Pri pomoci určenej na spracovanie citrusového ovocia a ovocia a zeleniny uvedených v článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 2202/96 z 28. októbra 1996, ktorým sa zavádza systém pomoci Spoločenstva pre výrobcov niektorých druhov citrusového ovocia (4), a v článku 2 a článku 6a ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 2201/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s výrobkami zo spracovaného ovocia a zeleniny (5) pri minimálnej cene uvedenej v článku 6a ods. 2 nariadenia (ES) č. 2201/96, ako aj pri pomoci určenej na sušené krmivo uvedenej v článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 1786/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu so sušeným krmivom (6) je ekonomický cieľ dosiahnutý vtedy, keď spracovateľ prevezme produkty. Je preto vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz na tomto základe. |
| --- | --- |

(6)

Pri pomoci určenej na spracovanie citrusového ovocia a ovocia a zeleniny uvedených v článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 2202/96 z 28. októbra 1996, ktorým sa zavádza systém pomoci Spoločenstva pre výrobcov niektorých druhov citrusového ovocia (4), a v článku 2 a článku 6a ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 2201/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s výrobkami zo spracovaného ovocia a zeleniny (5) pri minimálnej cene uvedenej v článku 6a ods. 2 nariadenia (ES) č. 2201/96, ako aj pri pomoci určenej na sušené krmivo uvedenej v článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 1786/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu so sušeným krmivom (6) je ekonomický cieľ dosiahnutý vtedy, keď spracovateľ prevezme produkty. Je preto vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz na tomto základe.

| (7) | V prípade pomoci poskytovanej podľa množstva produktu uvedeného na trh alebo určeného na špeciálne použitie povinnosť na poskytnutie pomoci predstavuje akt, ktorý zaručuje adekvátne použitie príslušných produktov. Prevzatie produktov príslušným prevádzkovateľom je predpokladom, ktorý umožňuje príslušným orgánom vykonávať kontroly požadované v účtovníctve tohto prevádzkovateľa a zaručuje rovnaké spracúvanie dokumentov. Je preto vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz v súvislosti s prevzatím produktov. |
| --- | --- |

(7)

V prípade pomoci poskytovanej podľa množstva produktu uvedeného na trh alebo určeného na špeciálne použitie povinnosť na poskytnutie pomoci predstavuje akt, ktorý zaručuje adekvátne použitie príslušných produktov. Prevzatie produktov príslušným prevádzkovateľom je predpokladom, ktorý umožňuje príslušným orgánom vykonávať kontroly požadované v účtovníctve tohto prevádzkovateľa a zaručuje rovnaké spracúvanie dokumentov. Je preto vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz v súvislosti s prevzatím produktov.

| (8) | V prípade inej pomoci poskytnutej v poľnohospodárstve môžu byť situácie veľmi odlišné. Táto pomoc sa však vždy udeľuje na základe žiadosti a v lehotách stanovených právnymi predpismi. Je preto vhodné stanoviť ako rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz konečný termín na predkladanie žiadostí. |
| --- | --- |

(8)

V prípade inej pomoci poskytnutej v poľnohospodárstve môžu byť situácie veľmi odlišné. Táto pomoc sa však vždy udeľuje na základe žiadosti a v lehotách stanovených právnymi predpismi. Je preto vhodné stanoviť ako rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz konečný termín na predkladanie žiadostí.

| (9) | Pre schémy pomoci uvedené v prílohe I a v článku 12 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov (7), sa definuje rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz v článku 45 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (8). Je vhodné odvolať sa na toto ustanovenie. |
| --- | --- |

(9)

Pre schémy pomoci uvedené v prílohe I a v článku 12 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov (7), sa definuje rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz v článku 45 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (8). Je vhodné odvolať sa na toto ustanovenie.

| (10) | Vo vinárskom sektore sa pre ceny, prémie a pomoc ustanovené v nariadení Rady (ES) č. 1493/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom (9) rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz spája buď so začiatkom vinárskeho roka, alebo s uplatnením špecifických zmlúv, prípadne s vykonaním určitých operácií ako napríklad obohacovanie či spracovanie vinárskych produktov. Je preto vhodné stanoviť pre každú situáciu rozhodujúcu skutočnosť, ktorú treba brať do úvahy. |
| --- | --- |

(10)

Vo vinárskom sektore sa pre ceny, prémie a pomoc ustanovené v nariadení Rady (ES) č. 1493/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom (9) rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz spája buď so začiatkom vinárskeho roka, alebo s uplatnením špecifických zmlúv, prípadne s vykonaním určitých operácií ako napríklad obohacovanie či spracovanie vinárskych produktov. Je preto vhodné stanoviť pre každú situáciu rozhodujúcu skutočnosť, ktorú treba brať do úvahy.

| (11) | Situácie, ktoré treba brať do úvahy pri stanovovaní rozhodujúcej skutočnosti, sú veľmi odlišné v prípade pomoci v sektore mlieka a mliečnych výrobkov uvedenej v článku 1 písm. b) bodoch i), ii) a iii) nariadenia Komisie (ES) č. 1898/2005 z 9. novembra 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o opatrenia na predaj smotany, masla a koncentrovaného masla na trhu Spoločenstva (10), v článku 7 nariadenia Komisie (ES) č. 2799/1999 zo 17. decembra 1999, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia (ES) č. 1255/1999 týkajúce sa poskytovania finančnej pomoci na odstredené mlieko a sušené odstredené mlieko určené na výkrm zvierat a na predaj takéhoto sušeného odstredeného mlieka (11), v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 2707/2000 z 11. decembra 2000, ktoré stanovuje pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999 o pomoci Spoločenstva pri poskytovaní mlieka a mliečnych výrobkov žiakom vo vzdelávacích inštitúciách (12), v článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (EHS) č. 2921/90 z 10. októbra 1990 o pomoci pre výrobu kazeínu a kazeinátov z odstredeného mlieka (13) a v prípade poplatkov uvedených v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 595/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (14). Je preto vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť v závislosti od osobitnosti každej z týchto situácií. |
| --- | --- |

(11)

Situácie, ktoré treba brať do úvahy pri stanovovaní rozhodujúcej skutočnosti, sú veľmi odlišné v prípade pomoci v sektore mlieka a mliečnych výrobkov uvedenej v článku 1 písm. b) bodoch i), ii) a iii) nariadenia Komisie (ES) č. 1898/2005 z 9. novembra 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999, pokiaľ ide o opatrenia na predaj smotany, masla a koncentrovaného masla na trhu Spoločenstva (10), v článku 7 nariadenia Komisie (ES) č. 2799/1999 zo 17. decembra 1999, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia (ES) č. 1255/1999 týkajúce sa poskytovania finančnej pomoci na odstredené mlieko a sušené odstredené mlieko určené na výkrm zvierat a na predaj takéhoto sušeného odstredeného mlieka (11), v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 2707/2000 z 11. decembra 2000, ktoré stanovuje pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999 o pomoci Spoločenstva pri poskytovaní mlieka a mliečnych výrobkov žiakom vo vzdelávacích inštitúciách (12), v článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (EHS) č. 2921/90 z 10. októbra 1990 o pomoci pre výrobu kazeínu a kazeinátov z odstredeného mlieka (13) a v prípade poplatkov uvedených v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 595/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (14). Je preto vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť v závislosti od osobitnosti každej z týchto situácií.

| (12) | Pri nákladoch na prepravu uvedených v článku 19 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 2771/1999 zo 16. decembra 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999 pokiaľ ide o intervenciu na trhu s maslom a smotanou (15), a v článku 11 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 214/2001 z 12. januára 2001 ustanovujúceho podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999 o intervencii na trhu s odtučneným práškovým mliekom (16) sa musí rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz stanoviť podľa dátumu predloženia ponúk v rámci verejného obstarávania. Je preto vhodné stanoviť ako rozhodujúcu skutočnosť dátum, keď príslušný orgán prijal platnú ponuku pre príslušný dopravný trh. |
| --- | --- |

(12)

Pri nákladoch na prepravu uvedených v článku 19 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 2771/1999 zo 16. decembra 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999 pokiaľ ide o intervenciu na trhu s maslom a smotanou (15), a v článku 11 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 214/2001 z 12. januára 2001 ustanovujúceho podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999 o intervencii na trhu s odtučneným práškovým mliekom (16) sa musí rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz stanoviť podľa dátumu predloženia ponúk v rámci verejného obstarávania. Je preto vhodné stanoviť ako rozhodujúcu skutočnosť dátum, keď príslušný orgán prijal platnú ponuku pre príslušný dopravný trh.

| (13) | Referenčná cena cukru a minimálna cena cukrovej repy v rámci kvóty uvedená v článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 318/2006 z 20. februára 2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (17) spolu úzko súvisia a prevádzkovatelia o nich musia byť informovaní počas celého hospodárskeho roka. Týka sa to aj jednorazového odvodu uloženého na dodatočnú kvótu na cukor a doplnkovú kvótu na izoglukózu, ako aj poplatku za nadbytočné množstvo a výrobného poplatku uvedených v článku 8 ods. 3, v článku 9 ods. 3 a v článkoch 15 a 16 nariadenia (ES) č. 318/2006. V prípade týchto cien a čiastok je preto vhodné stanoviť ako rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz dátum pred zberom a čo najbližšie k zberu. |
| --- | --- |

(13)

Referenčná cena cukru a minimálna cena cukrovej repy v rámci kvóty uvedená v článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 318/2006 z 20. februára 2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (17) spolu úzko súvisia a prevádzkovatelia o nich musia byť informovaní počas celého hospodárskeho roka. Týka sa to aj jednorazového odvodu uloženého na dodatočnú kvótu na cukor a doplnkovú kvótu na izoglukózu, ako aj poplatku za nadbytočné množstvo a výrobného poplatku uvedených v článku 8 ods. 3, v článku 9 ods. 3 a v článkoch 15 a 16 nariadenia (ES) č. 318/2006. V prípade týchto cien a čiastok je preto vhodné stanoviť ako rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz dátum pred zberom a čo najbližšie k zberu.

| (14) | V prípade čiastok štrukturálnej alebo environmentálnej povahy uvedených v nariadení Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (18), ako aj v prípade čiastok schválených v súlade s nariadením Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (19), ktorých platba je hradená z programov pre rozvoj vidieka schválených v nariadení (ES) č. 1698/2005, sa tieto čiastky stanovujú na jeden hospodársky alebo jeden kalendárny rok. Ekonomický cieľ sa dosiahne vtedy, ak sa rozhodujúca skutočnosť stanoví na príslušný rok. Na základe týchto prvkov je vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť na 1. január toho roku, počas ktorého sa rozhodne o poskytnutí pomoci. |
| --- | --- |

(14)

V prípade čiastok štrukturálnej alebo environmentálnej povahy uvedených v nariadení Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (18), ako aj v prípade čiastok schválených v súlade s nariadením Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (19), ktorých platba je hradená z programov pre rozvoj vidieka schválených v nariadení (ES) č. 1698/2005, sa tieto čiastky stanovujú na jeden hospodársky alebo jeden kalendárny rok. Ekonomický cieľ sa dosiahne vtedy, ak sa rozhodujúca skutočnosť stanoví na príslušný rok. Na základe týchto prvkov je vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť na 1. január toho roku, počas ktorého sa rozhodne o poskytnutí pomoci.

| (15) | Paušálne čiastky uvedené v bode 3 prílohy I k nariadeniu Komisie (ES) č. 1433/2003 z 11. augusta 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, pokiaľ ide o operačné fondy, operačné programy a finančnú pomoc (20), určené na pokrytie všeobecných nákladov osobitne viazaných na operačné fondy a operačné programy uvedené v článkoch 15 a 16 nariadenia Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (21), sa stanovia na určitý rok. Je preto vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz na 1. januára toho roku, na ktorý sa tieto náklady vzťahujú. |
| --- | --- |

(15)

Paušálne čiastky uvedené v bode 3 prílohy I k nariadeniu Komisie (ES) č. 1433/2003 z 11. augusta 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, pokiaľ ide o operačné fondy, operačné programy a finančnú pomoc (20), určené na pokrytie všeobecných nákladov osobitne viazaných na operačné fondy a operačné programy uvedené v článkoch 15 a 16 nariadenia Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (21), sa stanovia na určitý rok. Je preto vhodné stanoviť rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz na 1. januára toho roku, na ktorý sa tieto náklady vzťahujú.

| (16) | Pre ostatné ceny a čiastky viažúce sa na tieto ceny sa ekonomický cieľ dosiahne, keď sa zrealizuje právny akt, na základe ktorého sa určia tieto ceny a čiastky. Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz však musí byť takisto v súvislosti s účtovnými a deklaračnými povinnosťami prevádzkovateľov a členských štátov. Aby sa umožnilo zjednodušenie riadenia, je vhodné stanoviť jednotnú rozhodujúcu skutočnosť pre všetky ceny a čiastky týkajúce sa určitého typu operácií zrealizovaných počas určitého obdobia, ak sa príliš nevzďaľujú od ekonomického cieľa, a stanoviť na tento účel prvý deň v mesiaci, počas ktorého sa zrealizujú príslušné právne akty. |
| --- | --- |

(16)

Pre ostatné ceny a čiastky viažúce sa na tieto ceny sa ekonomický cieľ dosiahne, keď sa zrealizuje právny akt, na základe ktorého sa určia tieto ceny a čiastky. Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz však musí byť takisto v súvislosti s účtovnými a deklaračnými povinnosťami prevádzkovateľov a členských štátov. Aby sa umožnilo zjednodušenie riadenia, je vhodné stanoviť jednotnú rozhodujúcu skutočnosť pre všetky ceny a čiastky týkajúce sa určitého typu operácií zrealizovaných počas určitého obdobia, ak sa príliš nevzďaľujú od ekonomického cieľa, a stanoviť na tento účel prvý deň v mesiaci, počas ktorého sa zrealizujú príslušné právne akty.

| (17) | V prípade záloh a záruk sa sumy na splatenie alebo zaručené sumy stanovujú v eurách v súlade s poľnohospodárskymi právnymi predpismi, a najmä s článkom 45 nariadenia (ES) č. 1290/2005. Výmenný kurz uplatniteľný na tieto čiastky musí byť odteraz blízky dátumu vyplatenia zálohy alebo dátumu implementácie záruk. V prípade použitia záruk musí ich čiastka takisto umožniť pokrytie všetkých rizík, pre ktoré boli tieto záruky poskytnuté. Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz musí byť v súvislosti s týmito podmienkami definovaná buď v závislosti odo dňa, keď bola stanovená výška zálohy alebo zložená záruka, alebo odo dňa ich vyplatenia. |
| --- | --- |

(17)

V prípade záloh a záruk sa sumy na splatenie alebo zaručené sumy stanovujú v eurách v súlade s poľnohospodárskymi právnymi predpismi, a najmä s článkom 45 nariadenia (ES) č. 1290/2005. Výmenný kurz uplatniteľný na tieto čiastky musí byť odteraz blízky dátumu vyplatenia zálohy alebo dátumu implementácie záruk. V prípade použitia záruk musí ich čiastka takisto umožniť pokrytie všetkých rizík, pre ktoré boli tieto záruky poskytnuté. Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz musí byť v súvislosti s týmito podmienkami definovaná buď v závislosti odo dňa, keď bola stanovená výška zálohy alebo zložená záruka, alebo odo dňa ich vyplatenia.

| (18) | V článku 4 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 884/2006 z 21. júna 2006 o pravidlách uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o financovanie intervenčných opatrení vo forme verejného skladovania Európskym poľnohospodárskym záručným fondom (EPZF) a zaúčtovanie operácií verejného skladovania platobnými agentúrami členských štátov (22), sa ustanovuje, že bez toho, aby boli dotknuté špecifické pravidlá a rozhodujúce skutočnosti ustanovené v prílohách k uvedenému nariadeniu alebo v poľnohospodárskych právnych predpisoch, sa výdavky, ktoré sa vypočítavajú na základe čiastok stanovených v eurách a výdavky alebo príjmy uskutočnené v národnej mene v rámci uvedeného nariadenia, prepočítajú, v závislosti od prípadu, na národnú menu alebo na eurá na základe posledného výmenného kurzu stanoveného Európskou centrálnou bankou pred účtovným obdobím, v priebehu ktorého boli operácie zapísané do účtovníctva platobnej agentúry, a že tento výmenný kurz sa takisto uplatňuje na zúčtovania týkajúce sa rôznych špecifických prípadov uvedených v článku 7 ods. 1 uvedeného nariadenia. Je preto vhodné odvolať sa na toto ustanovenie. |
| --- | --- |

(18)

V článku 4 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 884/2006 z 21. júna 2006 o pravidlách uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o financovanie intervenčných opatrení vo forme verejného skladovania Európskym poľnohospodárskym záručným fondom (EPZF) a zaúčtovanie operácií verejného skladovania platobnými agentúrami členských štátov (22), sa ustanovuje, že bez toho, aby boli dotknuté špecifické pravidlá a rozhodujúce skutočnosti ustanovené v prílohách k uvedenému nariadeniu alebo v poľnohospodárskych právnych predpisoch, sa výdavky, ktoré sa vypočítavajú na základe čiastok stanovených v eurách a výdavky alebo príjmy uskutočnené v národnej mene v rámci uvedeného nariadenia, prepočítajú, v závislosti od prípadu, na národnú menu alebo na eurá na základe posledného výmenného kurzu stanoveného Európskou centrálnou bankou pred účtovným obdobím, v priebehu ktorého boli operácie zapísané do účtovníctva platobnej agentúry, a že tento výmenný kurz sa takisto uplatňuje na zúčtovania týkajúce sa rôznych špecifických prípadov uvedených v článku 7 ods. 1 uvedeného nariadenia. Je preto vhodné odvolať sa na toto ustanovenie.

| (19) | V nariadení (ES) č. 1290/2005 sa stanovila jednotná rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz pre všetky priame platby ustanovené v nariadení (ES) č. 1782/2003. Týmto stanovením sa niektoré rozhodujúce skutočnosti stali bezpredmetnými alebo protichodnými. Ide o skutočnosti ustanovené právnymi predpismi v odvetví poľnohospodárstva, a najmä v nariadení Komisie (EHS) č. 1003/81 z 10. apríla 1981, ktorým sa definuje rozhodujúca skutočnosť uplatniteľná pri predaji zásob v držbe intervenčných agentúr v sektore obilnín a ryže (23), v nariadení Komisie (EHS) č. 3749/86 z 9. decembra 1986, ktorým sa určuje rozhodujúca skutočnosť pre výpočet odvodov a náhrad v sektore ryže (24), v nariadení Komisie (EHS) č. 1713/93 z 30. júna 1993, ktorým sa stanovujú zvláštne vykonávacie pravidlá uplatňovania poľnohospodárskeho prepočítacieho kurzu v odvetví cukru (25), v nariadení Komisie (EHS) č. 1718/93 z 30. júna 1993 o operatívnej udalosti pre poľnohospodárske výmenné kurzy používané v sektore osiva (26), v nariadení Komisie (EHS) č. 1756/93 z 30. júna 1993, ktorým sa stanovujú rozhodujúce skutočnosti pre poľnohospodársky prepočítavací koeficient použiteľný v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (27), v nariadení Komisie (EHS) č. 1759/93 z 1. júla 1993 o rozhodujúcich skutočnostiach určujúcich poľnohospodárske výmenné kurzy, ktoré sa majú uplatňovať v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa (28), v nariadení Komisie (EHS) č. 1785/93 z 30. júna 1993 o určujúcich skutočnostiach pre poľnohospodárske prepočítavacie kurzy v odvetví textilu (29), v nariadení Komisie (EHS) č. 1793/93 z 30. júna 1993 stanovujúcom určujúcu skutočnosť pre poľnohospodárske prevodné sadzby používané v sektore chmeľu (30), v nariadení Komisie (ES) č. 3498/93 z 20. decembra 1993, ktorým sa určujú rozhodujúce skutočnosti uplatniteľné osobitne v odvetví olivového oleja (31), v nariadení Komisie (ES) č. 594/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa určujú rozhodujúce skutočnosti uplatniteľné na výrobky v odvetví ovocia a zeleniny a na výrobky zo spracovaného ovocia a zeleniny (32), a v nariadení Komisie (ES) č. 383/2005 zo 7. marca 2005, ktorým sa ustanovujú rozhodujúce skutočnosti pre výmenné kurzy uplatniteľné na výrobky vo vinárskom sektore (33). |
| --- | --- |

(19)

V nariadení (ES) č. 1290/2005 sa stanovila jednotná rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz pre všetky priame platby ustanovené v nariadení (ES) č. 1782/2003. Týmto stanovením sa niektoré rozhodujúce skutočnosti stali bezpredmetnými alebo protichodnými. Ide o skutočnosti ustanovené právnymi predpismi v odvetví poľnohospodárstva, a najmä v nariadení Komisie (EHS) č. 1003/81 z 10. apríla 1981, ktorým sa definuje rozhodujúca skutočnosť uplatniteľná pri predaji zásob v držbe intervenčných agentúr v sektore obilnín a ryže (23), v nariadení Komisie (EHS) č. 3749/86 z 9. decembra 1986, ktorým sa určuje rozhodujúca skutočnosť pre výpočet odvodov a náhrad v sektore ryže (24), v nariadení Komisie (EHS) č. 1713/93 z 30. júna 1993, ktorým sa stanovujú zvláštne vykonávacie pravidlá uplatňovania poľnohospodárskeho prepočítacieho kurzu v odvetví cukru (25), v nariadení Komisie (EHS) č. 1718/93 z 30. júna 1993 o operatívnej udalosti pre poľnohospodárske výmenné kurzy používané v sektore osiva (26), v nariadení Komisie (EHS) č. 1756/93 z 30. júna 1993, ktorým sa stanovujú rozhodujúce skutočnosti pre poľnohospodársky prepočítavací koeficient použiteľný v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (27), v nariadení Komisie (EHS) č. 1759/93 z 1. júla 1993 o rozhodujúcich skutočnostiach určujúcich poľnohospodárske výmenné kurzy, ktoré sa majú uplatňovať v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa (28), v nariadení Komisie (EHS) č. 1785/93 z 30. júna 1993 o určujúcich skutočnostiach pre poľnohospodárske prepočítavacie kurzy v odvetví textilu (29), v nariadení Komisie (EHS) č. 1793/93 z 30. júna 1993 stanovujúcom určujúcu skutočnosť pre poľnohospodárske prevodné sadzby používané v sektore chmeľu (30), v nariadení Komisie (ES) č. 3498/93 z 20. decembra 1993, ktorým sa určujú rozhodujúce skutočnosti uplatniteľné osobitne v odvetví olivového oleja (31), v nariadení Komisie (ES) č. 594/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa určujú rozhodujúce skutočnosti uplatniteľné na výrobky v odvetví ovocia a zeleniny a na výrobky zo spracovaného ovocia a zeleniny (32), a v nariadení Komisie (ES) č. 383/2005 zo 7. marca 2005, ktorým sa ustanovujú rozhodujúce skutočnosti pre výmenné kurzy uplatniteľné na výrobky vo vinárskom sektore (33).

| (20) | Je preto vhodné zrušiť nariadenia (EHS) č. 1003/81, (EHS) č. 3749/86, (EHS) č. 1713/93, (EHS) č. 1718/93, (EHS) č. 1756/93, (EHS) č. 1759/93, (EHS) č. 1785/93, (EHS) č. 1793/93, (ES) č. 3498/93, (ES) č. 594/2004 a (ES) č. 383/2005. |
| --- | --- |

(20)

Je preto vhodné zrušiť nariadenia (EHS) č. 1003/81, (EHS) č. 3749/86, (EHS) č. 1713/93, (EHS) č. 1718/93, (EHS) č. 1756/93, (EHS) č. 1759/93, (EHS) č. 1785/93, (EHS) č. 1793/93, (ES) č. 3498/93, (ES) č. 594/2004 a (ES) č. 383/2005.

| (21) | Nasledujúce nariadenia by sa mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť:






  — | nariadenie Komisie (EHS) č. 2220/85 z 22. júla 1985, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému záruk pre poľnohospodárske výrobky (34), |
| --- | --- | --- |

(21)

Nasledujúce nariadenia by sa mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť:

—

nariadenie Komisie (EHS) č. 2220/85 z 22. júla 1985, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému záruk pre poľnohospodárske výrobky (34),

| — | nariadenie Komisie (EHS) č. 3164/89 z 23. októbra 1989 ustanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie osobitných opatrení v súvislosti s konopou siatou (35), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (EHS) č. 3164/89 z 23. októbra 1989 ustanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie osobitných opatrení v súvislosti s konopou siatou (35),

| — | nariadenie Komisie (EHS) č. 3444/90 z 27. novembra 1990, ktorým sa určujú podrobné pravidlá pre poskytovanie pomoci pre súkromné skladovanie bravčového mäsa (36), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (EHS) č. 3444/90 z 27. novembra 1990, ktorým sa určujú podrobné pravidlá pre poskytovanie pomoci pre súkromné skladovanie bravčového mäsa (36),

| — | nariadenie Komisie (EHS) č. 3446/90 z 27. novembra 1990, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na poskytovanie pomoci na súkromné skladovanie ovčieho a kozieho mäsa (37), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (EHS) č. 3446/90 z 27. novembra 1990, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na poskytovanie pomoci na súkromné skladovanie ovčieho a kozieho mäsa (37),

| — | nariadenie Komisie (EHS) č. 1722/93 z 30. júna 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadení Rady (EHS) č. 1766/92 a (EHS) č. 1418/76 týkajúce sa produkčných náhrad v sektore obilnín a ryže (38), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (EHS) č. 1722/93 z 30. júna 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadení Rady (EHS) č. 1766/92 a (EHS) č. 1418/76 týkajúce sa produkčných náhrad v sektore obilnín a ryže (38),

| — | nariadenie Komisie (EHS) č. 1858/93 z 9. júla 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 404/93 v súvislosti s plánom pomoci na kompenzáciu straty výnosov z predaja v odvetví banánov (39), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (EHS) č. 1858/93 z 9. júla 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 404/93 v súvislosti s plánom pomoci na kompenzáciu straty výnosov z predaja v odvetví banánov (39),

| — | nariadenie Komisie (EHS) č. 2825/93 z 15. októbra 1993 stanovujúce určité podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vzhľadom na stanovenie a poskytovanie upravených náhrad, pokiaľ ide o obilie vyvážané vo forme určitých liehovín (40), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (EHS) č. 2825/93 z 15. októbra 1993 stanovujúce určité podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 vzhľadom na stanovenie a poskytovanie upravených náhrad, pokiaľ ide o obilie vyvážané vo forme určitých liehovín (40),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 1905/94 z 27. júla 1994 o podrobných pravidlách uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 399/94 o osobitných opatreniach pre sušené hrozno (41), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 1905/94 z 27. júla 1994 o podrobných pravidlách uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 399/94 o osobitných opatreniach pre sušené hrozno (41),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky (42), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky (42),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 562/2000 z 15. marca 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1254/1999 o nákupe hovädzieho mäsa (43), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 562/2000 z 15. marca 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1254/1999 o nákupe hovädzieho mäsa (43),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 907/2000 z 2. mája 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre výkon nariadenia Rady (ES) č. 1254/1999 o podpore pre súkromný sektor v oblasti skladovania hovädzieho a teľacieho mäsa (44), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 907/2000 z 2. mája 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre výkon nariadenia Rady (ES) č. 1254/1999 o podpore pre súkromný sektor v oblasti skladovania hovädzieho a teľacieho mäsa (44),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky (45), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky (45),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 245/2001 z 5. februára 2001, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1673/2000 o spoločnej organizácii trhov s ľanom a konope pestovanými na vlákno (46), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 245/2001 z 5. februára 2001, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1673/2000 o spoločnej organizácii trhov s ľanom a konope pestovanými na vlákno (46),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 2236/2003 z 23. decembra 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1868/94 ustanovujúceho systém kvót, pokiaľ ide výrobu zemiakového škrobu (47), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 2236/2003 z 23. decembra 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1868/94 ustanovujúceho systém kvót, pokiaľ ide výrobu zemiakového škrobu (47),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 595/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov, |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 595/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov,

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 917/2004 z 29. apríla 2004 o podrobných pravidlách vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 797/2004 o opatreniach na zlepšenie všeobecných podmienok pre výrobu a obchodovanie s včelárskymi výrobkami (48), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 917/2004 z 29. apríla 2004 o podrobných pravidlách vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 797/2004 o opatreniach na zlepšenie všeobecných podmienok pre výrobu a obchodovanie s včelárskymi výrobkami (48),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 382/2005 zo 7. marca 2005 o spôsoboch uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1786/2003 o spoločnej organizácii trhu so sušeným krmivom (49), |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 382/2005 zo 7. marca 2005 o spôsoboch uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1786/2003 o spoločnej organizácii trhu so sušeným krmivom (49),

| — | nariadenie Komisie (ES) č. 967/2006 z 29 júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 318/2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (50). |
| --- | --- |

—

nariadenie Komisie (ES) č. 967/2006 z 29 júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 318/2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (50).

| (22) | Na hospodársky rok 2006/2007 je v sektore cukru takisto potrebné určiť prechodné obdobie, ktoré práve prebieha, pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na minimálnu cenu cukrovej repy, zohľadňujúc zmluvy uzavreté na tento účel medzi pestovateľmi repy a výrobcami cukru. |
| --- | --- |

(22)

Na hospodársky rok 2006/2007 je v sektore cukru takisto potrebné určiť prechodné obdobie, ktoré práve prebieha, pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na minimálnu cenu cukrovej repy, zohľadňujúc zmluvy uzavreté na tento účel medzi pestovateľmi repy a výrobcami cukru.

| (23) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskami príslušných riadiacich výborov, |
| --- | --- |

(23)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskami príslušných riadiacich výborov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

ROZHODUJÚCE SKUTOČNOSTI PRE VÝMENNÝ KURZ

Článok 1

Vývozné náhrady a výmeny s tretími krajinami

1.   V prípade náhrad stanovených v eurách a pre ceny a čiastky vyjadrené v eurách v poľnohospodárskych právnych predpisoch Spoločenstva uplatniteľných na trh s tretími krajinami je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prijatie colného vyhlásenia.

2.   Na výpočet paušálnej hodnoty pri dovoze ovocia a zeleniny uvedenej v článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 3223/94 na účely stanovenia vstupnej ceny uvedenej v článku 5 uvedeného nariadenia sa za rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz pre reprezentatívne kurzy používané na výpočet tejto paušálnej hodnoty a výšky zníženia uvedenej v článku 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 3223/94 považuje deň, na ktorý sa reprezentatívne kurzy vzťahujú.

Článok 2

Produkčné náhrady a špecifická pomoc

1.   Pokiaľ ide o náhrady poskytnuté na produkciu stanovené právnymi predpismi Spoločenstva v eurách, rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz je:

| a) | dátum, ku ktorému sa vyhlásilo, že produkty dorazili do miesta určenia požadovaného na základe právnych predpisov; |
| --- | --- |

a)

dátum, ku ktorému sa vyhlásilo, že produkty dorazili do miesta určenia požadovaného na základe právnych predpisov;

| b) | v prípade, že sa toto miesto určenia nevyžaduje, je rozhodujúcou skutočnosťou prijatie žiadosti o vyplatenie náhrady platobnou agentúrou. |
| --- | --- |

b)

v prípade, že sa toto miesto určenia nevyžaduje, je rozhodujúcou skutočnosťou prijatie žiadosti o vyplatenie náhrady platobnou agentúrou.

2.   Pri pomoci určenej na spracovanie je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz dátum prevzatia produktov spracovateľom, najmä pri:

| a) | pomoci určenej na spracovanie citrusového ovocia, ovocia a zeleniny uvedených v článku 3 nariadenia (ES) č. 2202/96 a v článku 2 a článku 6a ods. 1 nariadenia (ES) č. 2201/96; |
| --- | --- |

a)

pomoci určenej na spracovanie citrusového ovocia, ovocia a zeleniny uvedených v článku 3 nariadenia (ES) č. 2202/96 a v článku 2 a článku 6a ods. 1 nariadenia (ES) č. 2201/96;

| b) | minimálnej cene uvedenej v článku 6a ods. 2 nariadenia (ES) č. 2201/96; |
| --- | --- |

b)

minimálnej cene uvedenej v článku 6a ods. 2 nariadenia (ES) č. 2201/96;

| c) | minimálna cena a prémia uvedené v článkoch 4a a 5 nariadenia (ES) č. 1868/94. |
| --- | --- |

c)

minimálna cena a prémia uvedené v článkoch 4a a 5 nariadenia (ES) č. 1868/94.

3.   Pri pomoci určenej na sušené krmivo uvedenej v článku 4 nariadenia (ES) č. 1786/2003 a pri čiastkach viažucich sa na túto pomoc je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz deň, keď sa sušené krmivo odviezlo zo spracovateľského podniku.

4.   V prípade pomoci poskytovanej podľa množstva produktu uvedeného na trh alebo určeného na špeciálne použitie a bez toho, aby boli dotknuté články 4, 5, a 6, sa po prevzatí produktov príslušným prevádzkovateľom za rozhodujúcu skutočnosť pre výmenný kurz považuje prvý akt, ktorý zaručuje adekvátne použitie príslušných produktov a ktorý je záväzný na udelenie pomoci.

5.   V prípade pomoci pre súkromný sektor v oblasti skladovania je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prvý deň obdobia, na ktoré bola udelená plánovaná pomoc podľa rovnakej zmluvy.

6.   V prípade pomoci, ktorá nie je uvedená v odsekoch 2, 3, 4 a 5 tohto článku a v článkoch 4, a 5 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz konečný termín na predkladanie žiadostí.

Článok 3

Priame platby

V prípade schém pomoci uvedených v prílohe I k nariadeniu Rady (ES) č. 1782/2003 a pre dodatočnú čiastku pomoci uvedenú v článku 12 uvedeného nariadenia je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz dátum uvedený v článku 45 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1290/2005.

Článok 4

Ceny, prémie a pomoc vo vinárskom sektore

1.   V prípade prémie udelenej ako náhrada za definitívne ukončenie pestovania viniča uvedenej v článku 8 nariadenia (ES) č. 1493/1999 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prvý deň vinárskeho roka, v priebehu ktorého sa predložila žiadosť o platbu.

V prípade cien a pomoci uvedených v článku 27 ods. 9 a ods. 11 a v článku 28 ods. 3 a ods. 5 nariadenia (ES) č. 1493/1999 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prvý deň vinárskeho roka, v priebehu ktorého sa zaplatila nákupná cena.

V prípade finančných príspevkov na reštrukturalizáciu a konverziu vinohradov uvedených v článku 14 nariadenia (ES) č. 1493/1999 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz 1. júl, ktorý predchádza rozpočtovému roku, na ktorý boli finančné príspevky stanovené.

2.   V prípade cien, pomoci a krízových destilačných opatrení uvedených v článku 29 ods. 2 a ods. 4 a v článku 30 nariadenia (ES) č. 1493/1999 a v prípade minimálnej ceny uvedenej v článku 69 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1623/2000 (51) je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prvý deň v mesiaci, v priebehu ktorého sa vykonala prvá dodávka vína v rámci zmluvy.

3.   Pre pomoc uvedenú v článku 34 ods. 1 a v článku 35 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1493/1999 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prvý deň v mesiaci, v priebehu ktorého sa vykonalo prvé obohacovanie či spracovanie vinárskych produktov.

Článok 5

Sumy a priame platby v sektore mlieka a mliečnych výrobkov

1.   V prípade pomoci na používanie masla, koncentrovaného masla a smotany určených na výrobu cukroviniek a zmrzliny uvedenej v článku 1 písm. b) bode i) nariadenia (ES) č. 1898/2005 a pre pomoc na koncentrované maslo určené na priamu spotrebu v Spoločenstve uvedenú v článku 1 písm. b) bode ii) uvedeného nariadenia je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz deň, keď sa končí termín predkladania ponúk.

2.   Pre pomoc na nákup masla neziskovými organizáciami uvedenú v článku 1 písm. b) bode iii) nariadenia (ES) č. 1898/2005 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prvý deň obdobia, na ktoré je platné potvrdenie o zaplatení uvedené v článku 75 ods. 1 uvedeného nariadenia.

3.   V prípade pomoci na odstredené mlieko a sušené odstredené mlieko určené na výkrm zvierat uvedenej v článku 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2799/1999 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz deň, v priebehu ktorého došlo k spracovaniu odstredeného mlieka a sušeného odstredeného mlieka na kŕmnu zmes alebo v priebehu ktorého bolo sušené odstredené mlieko denaturované.

4.   V prípade pomoci na zásobovanie žiakov určitými mliečnymi výrobkami uvedenej v článku 1 nariadenia (ES) č. 2707/2000 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prvý deň v mesiaci obdobia, na ktoré sa vzťahuje uplatňovanie pomoci uvedenej v článku 11 uvedeného nariadenia.

5.   V prípade pomoci na výrobu kazeínu a kazeinátov z odstredeného mlieka uvedenej v článku 2 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 2921/90 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz deň výroby kazeínu a kazeinátov.

6.   V prípade platby poplatkov uvedenej v článku 1 nariadenia (ES) č. 595/2004, na stanovené dvanásťmesačné obdobie v zmysle nariadenia (ES) č. 1788/2003, je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz 1. apríl nasledujúci po príslušnom období.

7.   Pre náklady na prepravu uvedené v článku 19 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2771/1999 a v článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 214/2001 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prvý deň, keď bola platná ponuka doručená príslušnému orgánu.

Článok 6

Minimálna cena cukrovej repy, jednorazová čiastka a výrobná dávka a poplatok v sektore cukru

V prípade minimálnej ceny cukrovej repy, jednorazového odvodu uloženého na dodatočnú kvótu na cukor a doplnkovú kvótu na izoglukózu, ako aj poplatku za nadbytočné množstvo a výrobného poplatku uvedených v článku 5, v článku 8 ods. 3, v článku 9 ods. 3 a v článkoch 15 a 16 nariadenia (ES) č. 318/2006 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz 1. október hospodárskeho roku, v rámci ktorého sú tieto ceny a čiastky uplatňované alebo vyplácané.

Článok 7

Čiastky štrukturálnej alebo environmentálnej povahy a všeobecné náklady operačných programov

1.   V prípade čiastok uvedených v prílohe k nariadeniu (ES) č. 1698/2005, ako aj na opatrenia schválené v súlade s nariadením (ES) č. 1257/1999, ktorých platba príjemcom je hradená z programov pre rozvoj vidieka schválených v súlade s nariadením (ES) č. 1698/2005, je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz 1. január toho roku, v priebehu ktorého sa prijalo rozhodnutie o poskytnutí pomoci.

V prípadoch, v ktorých je podľa pravidiel Spoločenstva výplata čiastok uvedených v prvom pododseku rozvrhnutá na niekoľko rokov je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz pre každú ročnú splátku 1. január toho roku, za ktorý je vyplatená príslušná splátka.

2.   Pre paušálne čiastky uvedené v bode 3 prílohy I k nariadeniu Komisie (ES) č. 1433/2003, určené na pokrytie všeobecných nákladov osobitne viazaných na operačné fondy a operačné programy uvedené v článkoch 15 a 16 nariadenia (ES) č. 2200/96, je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz 1. január toho roku, na ktorý sa tieto náklady vzťahujú.

Článok 8

Ďalšie čiastky a ceny

V prípade cien alebo čiastok, ktoré nie sú uvedené v článkoch 1 až 7, alebo čiastok viazaných na tieto ceny, vyjadrených v právnych predpisoch Spoločenstva v eurách alebo vyjadrených v eurách pri verejnej súťaži je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz deň, keď nastal jeden z týchto právnych aktov:

| a) | pri nákupe, keď sa príjme platná ponuka, alebo v sektore ovocia a zeleniny, keď správca skladu prevezme produkty; |
| --- | --- |

a)

pri nákupe, keď sa príjme platná ponuka, alebo v sektore ovocia a zeleniny, keď správca skladu prevezme produkty;

| b) | pri predaji, keď sa príjme platná ponuka, alebo v sektore ovocia a zeleniny, keď príslušný prevádzkovateľ prevezme produkty; |
| --- | --- |

b)

pri predaji, keď sa príjme platná ponuka, alebo v sektore ovocia a zeleniny, keď príslušný prevádzkovateľ prevezme produkty;

| c) | v prípade stiahnutia produktov v odvetví ovocia a zeleniny je to deň, keď došlo k stiahnutiu; |
| --- | --- |

c)

v prípade stiahnutia produktov v odvetví ovocia a zeleniny je to deň, keď došlo k stiahnutiu;

| d) | pre náklady na prepravu, spracovanie alebo verejné skladovanie a pre čiastky pridelené na štúdie alebo propagáciu ako súčasti verejnej súťaže ide o posledný deň pre predkladanie ponúk do verejnej súťaže; |
| --- | --- |

d)

pre náklady na prepravu, spracovanie alebo verejné skladovanie a pre čiastky pridelené na štúdie alebo propagáciu ako súčasti verejnej súťaže ide o posledný deň pre predkladanie ponúk do verejnej súťaže;

| e) | pre zaznamenávanie čiastok, cien alebo ponúk na trhu ide o deň, v súvislosti s ktorým je zaznamenaná čiastka, cena alebo ponuka; |
| --- | --- |

e)

pre zaznamenávanie čiastok, cien alebo ponúk na trhu ide o deň, v súvislosti s ktorým je zaznamenaná čiastka, cena alebo ponuka;

| f) | pri pokutách súvisiacich s nedodržaním poľnohospodárskych právnych predpisov ide o dátum, keď príslušný orgán zistil skutočnosti; |
| --- | --- |

f)

pri pokutách súvisiacich s nedodržaním poľnohospodárskych právnych predpisov ide o dátum, keď príslušný orgán zistil skutočnosti;

| g) | pri obrate alebo čiastkach súvisiacich s objemami výroby ide o začiatok referenčného obdobia definovaného poľnohospodárskymi právnymi predpismi. |
| --- | --- |

g)

pri obrate alebo čiastkach súvisiacich s objemami výroby ide o začiatok referenčného obdobia definovaného poľnohospodárskymi právnymi predpismi.

Článok 9

Platby a zálohy

Pre zálohy je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz rozhodujúca skutočnosť uplatniteľná na cenu alebo čiastku, na ktorú sa vzťahuje záloha, ak táto udalosť nastala v čase, keď bola záloha vyplatená, alebo v iných prípadoch dátum stanovenia zálohy v eurách alebo v opačnom prípade dátum výplaty zálohy.

Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz sa uplatňuje na zálohy bez toho, aby bolo dotknuté uplatnenie rozhodujúcej skutočnosti pre túto cenu alebo čiastku na celú príslušnú cenu alebo čiastku.

Článok 10

Záruky

Rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz pri zárukách je dátum, keď bola záruka zložená.

Uplatňujú sa však tieto výnimky:

| a) | pre záruky súvisiace so zálohami je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz rozhodujúca skutočnosť definovaná pre výšku zálohy, ak táto skutočnosť nastala v čase, keď bola záruka zaplatená; |
| --- | --- |

a)

pre záruky súvisiace so zálohami je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz rozhodujúca skutočnosť definovaná pre výšku zálohy, ak táto skutočnosť nastala v čase, keď bola záruka zaplatená;

| b) | pre záruky súvisiace s predkladaním ponúk je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz deň, v ktorom bola ponuka predložená; |
| --- | --- |

b)

pre záruky súvisiace s predkladaním ponúk je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz deň, v ktorom bola ponuka predložená;

| c) | pre záruky súvisiace s vykonaním ponúk je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz dátum uzávierky výzvy na predloženie ponúk. |
| --- | --- |

c)

pre záruky súvisiace s vykonaním ponúk je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz dátum uzávierky výzvy na predloženie ponúk.

KAPITOLA II

VÝMENNÝ KURZ

Článok 11

Stanovenie výmenného kurzu

Pokiaľ sa rozhodujúca skutočnosť stanoví podľa právnych predpisov Spoločenstva, uplatní sa posledný výmenný kurz stanovený Európskou centrálnou bankou (ECB) pred prvým dňom toho mesiaca, v priebehu ktorého nastala rozhodujúca skutočnosť.

V nasledujúcich prípadoch sa však uplatní tento výmenný kurz:

| a) | pre prípady uvedené v článku 1 ods. 1, v ktorých je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prijatie colného vyhlásenia, ide o kurz uvedený v článku 18 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (52); |
| --- | --- |

a)

pre prípady uvedené v článku 1 ods. 1, v ktorých je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz prijatie colného vyhlásenia, ide o kurz uvedený v článku 18 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (52);

| b) | v prípade intervenčných nákladov vzniknutých v rámci operácií verejného skladovania ide o kurz vyplývajúci z ustanovení článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 884/2006; |
| --- | --- |

b)

v prípade intervenčných nákladov vzniknutých v rámci operácií verejného skladovania ide o kurz vyplývajúci z ustanovení článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 884/2006;

| c) | v prípade minimálnej ceny cukrovej repy uvedenej v článku 6, v ktorom je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz 1. október, ide o priemerný kurz za posledný mesiac, ktorý bol stanovený Európskou centrálnou bankou pred rozhodujúcou skutočnosťou. |
| --- | --- |

c)

v prípade minimálnej ceny cukrovej repy uvedenej v článku 6, v ktorom je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz 1. október, ide o priemerný kurz za posledný mesiac, ktorý bol stanovený Európskou centrálnou bankou pred rozhodujúcou skutočnosťou.

KAPITOLA III

POZMEŇUJÚCE, DOPĹŇAJÚCE A KONEČNÉ USTANOVENIA

Článok 12

Zmena a doplnenie nariadenia (EHS) č. 2220/85

Článok 12 nariadenia (EHS) č. 2220/85 sa nahrádza takto:

„Článok 12

1.   Všetky záruky uvedené v článku 1 sú stanovené v eurách.

2.   Odchylne od odseku 1, keď členský štát nepatriaci do eurozóny príjme záruku v národnej mene, výška záruky v eurách sa prepočíta na národnú menu v súlade s článkom 10 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (53). Záväzok zodpovedajúci záruke a čiastke, ktorý by mohol byť zadržaný v prípade nezrovnalosti alebo porušenia, je naďalej stanovený v eurách.

Článok 13

Zmena a doplnenie nariadenia (EHS) č. 3164/89

Článok 4 nariadenia (EHS) č. 3164/89 sa nahrádza takto:

„Článok 4

Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na pomoc, je uvedená v článku 2 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (54).

Článok 14

Zmena a doplnenie nariadenia (EHS) č. 3444/90

Článok 8 nariadenia (EHS) č. 3444/90 sa nahrádza takto:

„Článok 8

Rozhodujúce skutočnosti pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na pomoc a na záruky, sú uvedené v článku 2 ods. 5 a článku 10 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (55).

Článok 15

Zmena a doplnenie nariadenia (EHS) č. 3446/90

Článok 8 nariadenia (EHS) č. 3446/90 sa nahrádza takto:

„Článok 8

Rozhodujúce skutočnosti pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na pomoc a na záruky, sú uvedené v článku 2 ods. 5 a článku 10 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (56).

Článok 16

Zmena a doplnenie nariadenia (EHS) č. 1722/93

V článku 6 ods. 4 druhom pododseku nariadenia (EHS) č. 1722/93 sa druhá veta nahrádza takto:

„Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na náhradu, je uvedená v článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (57).

Článok 17

Zmena a doplnenie nariadenia (EHS) č. 1858/93

Článok 11 nariadenia (EHS) č. 1858/93 sa nahrádza takto:

„Článok 11

Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na kompenzačnú pomoc, je uvedená v článku 2 ods. 6 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (58).

Článok 18

Zmena a doplnenie nariadenia (EHS) č. 2825/93

V článku 6 nariadenia (EHS) č. 2825/93 sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Uplatňuje sa sadzba náhrady platná v deň, keď boli obilniny zaradené pod kontrolu. Pokiaľ však ide o množstvá destilované v každom zdaňovacom období destilácie po tom období, v ktorom nastalo umiestnenie pod kontrolu, sadzba je tá, ktorá platí v prvý deň každého príslušného zdaňovacieho obdobia destilácie.

Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na náhradu, je uvedená v článku 1 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (59).

Článok 19

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 1905/94

V článku 11 nariadenia (ES) č. 1905/94 sa odsek 8 nahrádza takto:

„8.   Pre čiastky stanovené v rámci činností uvedených v článkoch 3, 4 a 5 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz tá skutočnosť, ktorá je uvedená v článku 2 ods. 6 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (60).

Článok 20

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 800/1999

V nariadení (ES) č. 800/1999 sa v článku 6 posledný odsek a v článku 37 ods. 2 druhý pododsek nahrádzajú takto:

„Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na náhradu, je uvedená v článku 1 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (61).

Článok 21

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 562/2000

Článok 19 nariadenia (ES) č. 562/2000 sa nahrádza takto:

„Článok 19

Výmenný kurz

Rozhodujúce skutočnosti pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na čiastku a ceny uvedené v článku 14 a na záruky uvedené v článku 12, sú uvedené v článku 8 písm. a) a v článku 10 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (62).

Článok 22

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 907/2000

Článok 13 nariadenia (ES) č. 907/2000 sa nahrádza takto:

„Článok 13

Rozhodujúce skutočnosti pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na pomoc a na záruky, sú uvedené v článku 2 ods. 5 a v článku 10 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (63).

Článok 23

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 1291/2000

V článku 15 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000 sa druhý pododsek vypúšťa.

Článok 24

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 245/2001

Článok 16 nariadenia (ES) č. 245/2001 sa nahrádza takto:

„Článok 16

Rozhodujúca skutočnosť

Pre každé obdobie uvedené v článku 6 ods. 2 je rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz eura na prepočítanie zálohy a pomoci na spracovanie príslušného množstva uvedená v článku 2 ods. 6 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (64).

Článok 25

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 2236/2003

Článok 20 nariadenia (ES) č. 2236/2003 sa zrušuje.

Článok 26

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 595/2004

Článok 14 nariadenia (ES) č. 595/2004 sa nahrádza takto:

„Článok 14

Rozhodujúca skutočnosť pre výmenný kurz uplatniteľný na platbu poplatku uvedeného v článku 1 nariadenia (ES) č. 595/2004 je uvedená v článku 5 ods. 6 nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (65).

Článok 27

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 917/2004

Článok 8 nariadenia (ES) č. 917/2004 sa nahrádza takto:

„Článok 8

Pre čiastky uvedené v článku 3 je rozhodujúcou skutočnosťou pre výmenný kurz eura tá istá rozhodujúca skutočnosť, ako je uvedené v článku 7 ods. 1 prvom pododseku nariadenia Komisie (ES) č. 1913/2006 (66).

Článok 28

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 382/2005

Článok 22 nariadenia (ES) č. 382/2005 sa vypúšťa.

Článok 29

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 967/2006

Článok 20 nariadenia (ES) č. 967/2006 sa vypúšťa.

Článok 30

Zrušenie

Nariadenia (EHS) č. 1003/81, (EHS) č. 3749/86, (EHS) č. 1713/93, (EHS) č. 1718/93, (EHS) č. 1756/93, (EHS) č. 1759/93, (EHS) č. 1785/93, (EHS) č. 1793/93, (ES) č. 3498/93, (ES) č. 2808/98, (ES) č. 594/2004 a (ES) č. 383/2005 sa zrušujú.

Odkazy na zrušené nariadenia sa budú považovať za odkazy na toto nariadenie a musia sa čítať v spojení s korelačnou tabuľkou v prílohe.

Článok 31

Prechodné ustanovenie v sektore cukru

V prípade prepočítania minimálnej ceny cukrovej repy uvedenej v článku 5 nariadenia (ES) č. 318/2006 na národnú menu sa v štátoch nepatriacich do eurozóny uplatňujú spôsoby uplatniteľné na hospodársky rok 2006/2007 uvedené v článku 1 nariadenia (EHS) č. 1713/93.

Článok 32

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 1. januára 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. decembra 2006

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 349, 24.12.1998, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 349, 24.12.1998, s. 36. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1044/2005 (Ú. v. EÚ L 172, 5.7.2005, s. 76).

2

(3)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

3

(4)  Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 49. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.

4

(5)  Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 29. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 386/2004 (Ú. v. EÚ L 64, 2.3.2004, s. 25).

5

(6)  Ú. v. ES L 270, 21.10.2003, s. 114. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 583/2004 (Ú. v. EÚ L 91, 30.3.2004, s. 1).

6

(7)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1405/2006 (Ú. v. EÚ L 265, 26.9.2006, s. 1).

7

(8)  Ú. v. EÚ L 209, 11.8.2005, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 320/2006 (Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2006, s. 42).

8

(9)  Ú. v. ES L 179, 14.7.1999, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2165/2005 (Ú. v. EÚ L 345, 28.12.2005, s. 1).

9

(10)  Ú. v. EÚ L 308, 25.11.2005, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1474/2006 (Ú. v. EÚ L 275, 6.10.2006, s. 44).

10

(11)  Ú. v. ES L 340, 31.12.1999, s. 3. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1558/2006 (Ú. v. EÚ L 288, 19.10.2006, s. 21).

11

(12)  Ú. v. ES L 311, 12.12.2000, s. 37. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 943/2006 (Ú. v. EÚ L 173, 27.6.2006, s. 9).

12

(13)  Ú. v. ES L 279, 11.10.1990, s. 22. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1487/2006 (Ú. v. EÚ L 278, 10.10.2006, s. 8).

13

(14)  Ú. v. EÚ L 94, 31.3.2004, s. 22. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1468/2006 (Ú. v. EÚ L 274, 5.10.2006, s. 6).

14

(15)  Ú. v. ES L 333, 24.12.1999, s. 11. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1474/2006 (Ú. v. EÚ L 275, 6.10.2006, s. 44).

15

(16)  Ú. v. ES L 37, 7.2.2001, s. 100. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2107/2005 (Ú. v. EÚ L 337, 22.12.2005, s. 20).

16

(17)  Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2006, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1585/2006 (Ú. v. EÚ L 294, 25.10.2006, s. 19).

17

(18)  Ú. v. EÚ L 277, 21.10.2005, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1463/2006 (Ú. v. EÚ L 277, 9.10.2006, s. 1).

18

(19)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 80.

19

(20)  Ú. v. EÚ L 203, 12.8.2003, s. 25. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 576/2006 (Ú. v. EÚ L 100, 8.4.2006, s. 4).

20

(21)  Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 47/2003 (Ú. v. ES L 7, 11.1.2003, s. 64).

21

(22)  Ú. v. EÚ L 171, 23.6.2006, s. 35.

22

(23)  Ú. v. ES L 100, 11.4.1981, s. 11.

23

(24)  Ú. v. ES L 348, 10.12.1986, s. 32.

24

(25)  Ú. v. ES L 159, 1.7.1993, s. 94. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1509/2001 (Ú. v. ES L 200, 25.7.2001, s. 19).

25

(26)  Ú. v. ES L 159, 1.7.1993, s. 103.

26

(27)  Ú. v. ES L 161, 2.7.1993, s. 48. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 569/1999 (Ú. v. ES L 70, 17.3.1999, s. 12).

27

(28)  Ú. v. ES L 161, 2.7.1993, s. 59.

28

(29)  Ú. v. ES L 163, 6.7.1993, s. 9.

29

(30)  Ú. v. ES L 163, 6.7.1993, s. 22. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1410/1999 (Ú. v. ES L 164, 30.6.1999, s. 53).

30

(31)  Ú. v. ES L 319, 21.12.1993, s. 20.

31

(32)  Ú. v. EÚ L 94, 31.3.2004, s. 17.

32

(33)  Ú. v. EÚ L 61, 8.3.2005, s. 20.

33

(34)  Ú. v. ES L 205, 3.8.1985, s. 5. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 673/2004 (Ú. v. EÚ L 105, 14.4.2004, s. 17).

34

(35)  Ú. v. ES L 307, 24.10.1989, s. 22. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 3587/92 (Ú. v. ES L 364, 12.12.1992, s. 26).

35

(36)  Ú. v. ES L 333, 30.11.1990, s. 22. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 851/2003 (Ú. v. EÚ L 123, 17.5.2003, s. 7).

36

(37)  Ú. v. ES L 333, 30.11.1990, s. 39. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1641/2001 (Ú. v. ES L 217, 11.8.2001, s. 3).

37

(38)  Ú. v. ES L 159, 1.7.1993, s. 112. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1950/2005 (Ú. v. EÚ L 312, 29.11.2005, s. 18).

38

(39)  Ú. v. ES L 170, 13.7.1993, s. 5. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 789/2005 (Ú. v. EÚ L 132, 26.5.2005, s. 13).

39

(40)  Ú. v. ES L 258, 16.10.1993, s. 6. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1633/2000 (Ú. v. ES L 187, 26.7.2000, s. 29).

40

(41)  Ú. v. ES L 194, 29.7.1994, s. 21. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 94/2002 (Ú. v. ES L 17, 19.1.2002, s. 20).

41

(42)  Ú. v. ES L 102, 17.4.1999, s. 11. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 671/2004 (Ú. v. EÚ L 105, 14.4.2004, s. 5).

42

(43)  Ú. v. ES L 68, 16.3.2000, s. 22. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1067/2005 (Ú. v. EÚ L 174, 7.7.2005, s. 60).

43

(44)  Ú. v. ES L 105, 3.5.2000, s. 6.

44

(45)  Ú. v. ES L 152, 24.6.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 410/2006 (Ú. v. EÚ L 71, 10.3.2006, s. 7).

45

(46)  Ú. v. ES L 35, 6.2.2001, s. 18. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 873/2005 (Ú. v. EÚ L 146, 10.6.2005, s. 3).

46

(47)  Ú. v. EÚ L 339, 24.12.2003, s. 45. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1950/2005 (Ú. v. EÚ L 312, 29.11.2005, s. 18).

47

(48)  Ú. v. EÚ L 163, 30.4.2004, s. 83. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1484/2004 (Ú. v. EÚ L 273, 21.8.2004, s. 5).

48

(49)  Ú. v. EÚ L 61, 8.3.2005, s. 4. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 432/2006 (Ú. v. EÚ L 79, 16.3.2006, s. 12).

49

(50)  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2006, s. 22.

50

(51)  Ú. v. ES L 194, 31.7.2000, s. 45.

51

(52)  Ú. v. ES L 302, 19.10.1992, s. 1.

52

(53)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

53

(54)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

54

(55)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

55

(56)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

56

(57)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

57

(58)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

58

(59)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

59

(60)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

60

(61)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

61

(62)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

62

(63)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

63

(64)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

64

(65)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

65

(66)  Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52.“

66

---

PRÍLOHA

KORELAČNÁ TABUĽKA

| nariadenie (EHS) č. 1003/81 |
| --- |
| článok 1 | článok 8 |
| nariadenie (EHS) č. 3749/86 |
| článok 1 | článok 8 |
| nariadenie (EHS) č. 1713/93 |
| článok 1 | článok 6 |
| príloha I.I | článok 8 písm. a) |
| príloha I.II | článok 8 písm. b) |
| príloha I.III | — |
| príloha I.IV | — |
| príloha I.V | — |
| príloha I.VI | — |
| príloha I.VII | — |
| príloha I.VIII | — |
| príloha I.IX | — |
| príloha I.X | — |
| príloha I.XII | — |
| príloha I.XIII | — |
| príloha I.XIV | článok 1 |
| príloha I.XV | článok 10 |
| príloha I.XVI | — |
| nariadenie (EHS) č. 1718/93 |
| článok 1 | článok 3 |
| nariadenie (EHS) č. 1756/93 |
| článok 1 ods. 1 | článok 2 ods. 5 |
| článok 1 ods. 2 | článok 10 |
| článok 1 ods. 3 | článok 5 |
| príloha časť B III, 1 | článok 5 ods. 1 |
| príloha časť B III, 5.A | článok 5 ods. 2 |
| príloha časť C III, 3 | článok 5 ods. 3 |
| príloha časť D 4 | článok 5 ods. 4 |
| príloha časť D 6 | článok 5 ods. 5 |
| nariadenie (EHS) č. 1759/93 |
| článok 1 ods. 1 | článok 8 písm. a) |
| článok 1 ods. 2, 4, 5, 6 a 7 | článok 10 |
| článok 1 ods. 3 | článok 8 písm. b) |
| nariadenie (EHS) č. 1785/93 |
| článok 1 | článok 3 |
| nariadenie (EHS) č. 1793/93 |
| článok 1 | článok 3 |
| nariadenie (ES) č. 3498/93 |
| článok 1 | článok 3 |
| článok 2 | článok 3 |
| článok 3 | článok 2 |
| nariadenie (ES) č. 2808/98 | toto nariadenie |
| článok 1 | článok 11 |
| článok 2 | článok 1 ods. 1 |
| článok 3 ods. 1 | článok 8 písm. a), b) a c) |
| článok 3 ods. 2 | článok 2 ods. 4 |
| článok 3 ods. 3 | článok 2 ods. 5 |
| článok 4 ods. 1 | článok 3 |
| článok 4 ods. 2 | článok 7 |
| článok 4 ods. 3 | — |
| článok 5 ods. 1 | článok 8 písm. d) |
| článok 5 ods. 2 | článok 8 písm. e) |
| článok 5 ods. 3 | článok 9 |
| článok 5 ods. 4 | článok 10 |
| články 6 až 15 | — |
| nariadenie (ES) č. 594/2004 |
| článok 2 | článok 7 ods. 2 |
| článok 3 ods. 1 | článok 8 písm. c) |
| článok 3 ods. 2 | článok 7 ods. 2 |
| článok 4 | článok 8 písm. c) |
| článok 5 ods. 1 | článok 1 ods. 2 |
| článok 5 ods. 2 | článok 1 ods. 2 |
| článok 5 ods. 3 | článok 1 ods. 2 |
| článok 6 | článok 1 ods. 1 |
| článok 7 | článok 2 ods. 2 |
| článok 8 ods. 1 | článok 8 písm. a) |
| článok 8 ods. 2 | článok 2 ods. 5 |
| článok 8 ods. 3 | článok 8 písm. b) |
| článok 8 ods. 4 | článok 10 písm. b) |
| článok 9 | článok 1 ods. 1 |
| článok 10 | článok 2 ods. 2 |
| nariadenie (ES) č. 383/2005 |
| článok 1 | článok 4 ods. 1 |
| článok 2 ods. 1 | článok 4 ods. 1 |
| článok 2 ods. 2 | článok 4 ods. 1 |
| článok 2 ods. 3 | článok 4 ods. 2 |
| článok 2 ods. 4 | článok 4 ods. 2 |
| článok 2 ods. 5 | článok 4 ods. 2 |
| článok 2 ods. 6 | článok 4 ods. 3 |
| článok 2 ods. 7 | článok 4 ods. 3 |

nariadenie (EHS) č. 1003/81

článok 1

článok 8

nariadenie (EHS) č. 3749/86

článok 1

článok 8

nariadenie (EHS) č. 1713/93

článok 1

článok 6

príloha I.I

článok 8 písm. a)

príloha I.II

článok 8 písm. b)

príloha I.III

—

príloha I.IV

—

príloha I.V

—

príloha I.VI

—

príloha I.VII

—

príloha I.VIII

—

príloha I.IX

—

príloha I.X

—

príloha I.XII

—

príloha I.XIII

—

príloha I.XIV

článok 1

príloha I.XV

článok 10

príloha I.XVI

—

nariadenie (EHS) č. 1718/93

článok 1

článok 3

nariadenie (EHS) č. 1756/93

článok 1 ods. 1

článok 2 ods. 5

článok 1 ods. 2

článok 10

článok 1 ods. 3

článok 5

príloha časť B III, 1

článok 5 ods. 1

príloha časť B III, 5.A

článok 5 ods. 2

príloha časť C III, 3

článok 5 ods. 3

príloha časť D 4

článok 5 ods. 4

príloha časť D 6

článok 5 ods. 5

nariadenie (EHS) č. 1759/93

článok 1 ods. 1

článok 8 písm. a)

článok 1 ods. 2, 4, 5, 6 a 7

článok 10

článok 1 ods. 3

článok 8 písm. b)

nariadenie (EHS) č. 1785/93

článok 1

článok 3

nariadenie (EHS) č. 1793/93

článok 1

článok 3

nariadenie (ES) č. 3498/93

článok 1

článok 3

článok 2

článok 3

článok 3

článok 2

nariadenie (ES) č. 2808/98

toto nariadenie

článok 1

článok 11

článok 2

článok 1 ods. 1

článok 3 ods. 1

článok 8 písm. a), b) a c)

článok 3 ods. 2

článok 2 ods. 4

článok 3 ods. 3

článok 2 ods. 5

článok 4 ods. 1

článok 3

článok 4 ods. 2

článok 7

článok 4 ods. 3

—

článok 5 ods. 1

článok 8 písm. d)

článok 5 ods. 2

článok 8 písm. e)

článok 5 ods. 3

článok 9

článok 5 ods. 4

článok 10

články 6 až 15

—

nariadenie (ES) č. 594/2004

článok 2

článok 7 ods. 2

článok 3 ods. 1

článok 8 písm. c)

článok 3 ods. 2

článok 7 ods. 2

článok 4

článok 8 písm. c)

článok 5 ods. 1

článok 1 ods. 2

článok 5 ods. 2

článok 1 ods. 2

článok 5 ods. 3

článok 1 ods. 2

článok 6

článok 1 ods. 1

článok 7

článok 2 ods. 2

článok 8 ods. 1

článok 8 písm. a)

článok 8 ods. 2

článok 2 ods. 5

článok 8 ods. 3

článok 8 písm. b)

článok 8 ods. 4

článok 10 písm. b)

článok 9

článok 1 ods. 1

článok 10

článok 2 ods. 2

nariadenie (ES) č. 383/2005

článok 1

článok 4 ods. 1

článok 2 ods. 1

článok 4 ods. 1

článok 2 ods. 2

článok 4 ods. 1

článok 2 ods. 3

článok 4 ods. 2

článok 2 ods. 4

článok 4 ods. 2

článok 2 ods. 5

článok 4 ods. 2

článok 2 ods. 6

článok 4 ods. 3

článok 2 ods. 7

článok 4 ods. 3

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/64 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/64

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1914/2006

z 20. decembra 2006,

ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1405/2006, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia pre poľnohospodárstvo v prospech menších ostrovov v Egejskom mori

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1405/2006 z 18. septembra 2006, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia pre poľnohospodárstvo v prospech menších ostrovov v Egejskom mori a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1782/2003 (1), a najmä na jeho článok 14,

keďže:

| (1) | So zreteľom na zmeny zavedené nariadením (ES) č. 1405/2006 a na získané skúsenosti by sa v záujme zjednodušenia právnych predpisov mali zrušiť nariadenia Komisie (EHS) č. 2837/93 z 18. októbra 1993, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93 so zreteľom na udržiavanie olivových hájov v tradičných oblastiach pestovania olív (2), (EHS) č. 2958/93 z 27. októbra 1993, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93, ktorým sa zavádzajú osobitné opatrenia pre menšie ostrovy v Egejskom mori týkajúce sa určitých poľnohospodárskych výrobkov (3), (ES) č. 3063/93 z 5. novembra 1993, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93 pokiaľ ide o systém podpory pre výrobu medu zvláštnej kvality (4), (ES) č. 3175/94 z 21. decembra 1994, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá použitia osobitných opatrení pre dodávky obilninových výrobkov na menšie ostrovy v Egejskom mori a ktorým sa zavádza predbežný odhad dodávok (5), (ES) č. 1517/2002 z 23. augusta 2002, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93, ktorým sa zavádzajú osobitné opatrenia pre menšie ostrovy v Egejskom mori vzhľadom na pestovanie určitých poľnohospodárskych výrobkov, zemiakov na ľudskú spotrebu a sadivových zemiakov (6), (ES) č. 1999/2002 z 8. novembra 2002, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93 vzťahujúce sa na osobitné úpravy pomoci pre menšie ostrovy v Egejskom mori vzhľadom na vinohrady (7) a (ES) č. 2084/2004 zo 6. decembra 2004, ktorým sa stanovuje odchýlka od nariadenia (EHS) č. 2837/93, pokiaľ ide o časovú lehotu na vyplatenie pomoci na udržiavanie olivových hájov v tradičných oblastiach pestovania olív na menších ostrovoch v Egejskom mori (8) a mali by sa nahradiť jedným nariadením ustanovujúcim podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia (ES) č. 1405/2006. |
| --- | --- |

(1)

So zreteľom na zmeny zavedené nariadením (ES) č. 1405/2006 a na získané skúsenosti by sa v záujme zjednodušenia právnych predpisov mali zrušiť nariadenia Komisie (EHS) č. 2837/93 z 18. októbra 1993, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93 so zreteľom na udržiavanie olivových hájov v tradičných oblastiach pestovania olív (2), (EHS) č. 2958/93 z 27. októbra 1993, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93, ktorým sa zavádzajú osobitné opatrenia pre menšie ostrovy v Egejskom mori týkajúce sa určitých poľnohospodárskych výrobkov (3), (ES) č. 3063/93 z 5. novembra 1993, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93 pokiaľ ide o systém podpory pre výrobu medu zvláštnej kvality (4), (ES) č. 3175/94 z 21. decembra 1994, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá použitia osobitných opatrení pre dodávky obilninových výrobkov na menšie ostrovy v Egejskom mori a ktorým sa zavádza predbežný odhad dodávok (5), (ES) č. 1517/2002 z 23. augusta 2002, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93, ktorým sa zavádzajú osobitné opatrenia pre menšie ostrovy v Egejskom mori vzhľadom na pestovanie určitých poľnohospodárskych výrobkov, zemiakov na ľudskú spotrebu a sadivových zemiakov (6), (ES) č. 1999/2002 z 8. novembra 2002, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93 vzťahujúce sa na osobitné úpravy pomoci pre menšie ostrovy v Egejskom mori vzhľadom na vinohrady (7) a (ES) č. 2084/2004 zo 6. decembra 2004, ktorým sa stanovuje odchýlka od nariadenia (EHS) č. 2837/93, pokiaľ ide o časovú lehotu na vyplatenie pomoci na udržiavanie olivových hájov v tradičných oblastiach pestovania olív na menších ostrovoch v Egejskom mori (8) a mali by sa nahradiť jedným nariadením ustanovujúcim podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia (ES) č. 1405/2006.

| (2) | Mali by sa ustanoviť podrobné vykonávacie pravidlá na osobitné režimy zásobovania a opatrenia na pomoc miestnym poľnohospodárskym výrobkom, ktoré sú oboje ustanovené v nariadení (ES) č. 1405/2006. |
| --- | --- |

(2)

Mali by sa ustanoviť podrobné vykonávacie pravidlá na osobitné režimy zásobovania a opatrenia na pomoc miestnym poľnohospodárskym výrobkom, ktoré sú oboje ustanovené v nariadení (ES) č. 1405/2006.

| (3) | Mali by sa ustanoviť podrobné pravidlá ohľadom stanovovania výšky pomoci poskytovanej na dodávky výrobkov v rámci osobitných režimov zásobovania. Tieto pravidlá by mali zohľadňovať dodatočné náklady na dodávky do menších ostrovov v Egejskom mori spôsobené ich vzdialenosťou a ostrovným charakterom, ktoré predstavujú záťaž majúcu za následok závažné znevýhodnenie týchto regiónov. |
| --- | --- |

(3)

Mali by sa ustanoviť podrobné pravidlá ohľadom stanovovania výšky pomoci poskytovanej na dodávky výrobkov v rámci osobitných režimov zásobovania. Tieto pravidlá by mali zohľadňovať dodatočné náklady na dodávky do menších ostrovov v Egejskom mori spôsobené ich vzdialenosťou a ostrovným charakterom, ktoré predstavujú záťaž majúcu za následok závažné znevýhodnenie týchto regiónov.

| (4) | Schéma pomoci na dodávku výrobkov podľa osobitných režimov zásobovania by sa mala vykonávať pomocou osvedčenia, tzv. osvedčenia o pomoci, na základe použitia formulára dovozného povolenia. |
| --- | --- |

(4)

Schéma pomoci na dodávku výrobkov podľa osobitných režimov zásobovania by sa mala vykonávať pomocou osvedčenia, tzv. osvedčenia o pomoci, na základe použitia formulára dovozného povolenia.

| (5) | Správa osobitných režimov zásobovania si vyžaduje zavedenie podrobných pravidiel vydávania osvedčení o pomoci, ktoré predstavujú výnimku z obvyklých pravidiel uplatňovaných na dovozné povolenia, stanovených v nariadení Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a osvedčení s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky (9). |
| --- | --- |

(5)

Správa osobitných režimov zásobovania si vyžaduje zavedenie podrobných pravidiel vydávania osvedčení o pomoci, ktoré predstavujú výnimku z obvyklých pravidiel uplatňovaných na dovozné povolenia, stanovených v nariadení Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a osvedčení s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky (9).

| (6) | Riadením osobitných režimov zásobovania sa musí umožniť sledovanie dvoch cieľov. Prvým cieľom je zabezpečiť rýchle vydávanie osvedčení, najmä prostredníctvom zrušenia všeobecnej povinnosti zložiť zábezpeku vo všetkých prípadoch vopred, ako aj rýchle vyplácanie pomoci v prípade zásobovania výrobkami. Druhým cieľom je zabezpečiť kontrolu a monitorovanie operácií a poskytnúť správnym orgánom nástroje potrebné na to, aby sa presvedčili, či sa dosahujú ciele uvedenej schémy pomoci – tieto ciele spočívajú najmä v zabezpečení pravidelných dodávok určitých poľnohospodárskych výrobkov a v kompenzovaní dôsledkov vyplývajúcich zo zemepisnej polohy menších ostrovov v Egejskom mori tým, že sa zabezpečí, aby sa výhody daného systému skutočne preniesli do fázy, v ktorej sa výrobky určené koncovým používateľom umiestňujú na trh. |
| --- | --- |

(6)

Riadením osobitných režimov zásobovania sa musí umožniť sledovanie dvoch cieľov. Prvým cieľom je zabezpečiť rýchle vydávanie osvedčení, najmä prostredníctvom zrušenia všeobecnej povinnosti zložiť zábezpeku vo všetkých prípadoch vopred, ako aj rýchle vyplácanie pomoci v prípade zásobovania výrobkami. Druhým cieľom je zabezpečiť kontrolu a monitorovanie operácií a poskytnúť správnym orgánom nástroje potrebné na to, aby sa presvedčili, či sa dosahujú ciele uvedenej schémy pomoci – tieto ciele spočívajú najmä v zabezpečení pravidelných dodávok určitých poľnohospodárskych výrobkov a v kompenzovaní dôsledkov vyplývajúcich zo zemepisnej polohy menších ostrovov v Egejskom mori tým, že sa zabezpečí, aby sa výhody daného systému skutočne preniesli do fázy, v ktorej sa výrobky určené koncovým používateľom umiestňujú na trh.

| (7) | Jedným z uvedených nástrojov je registrácia hospodárskych subjektov vykonávajúcich hospodársku činnosť v rámci osobitných režimov zásobovania. Registrované hospodárske subjekty sú oprávnené využívať výhody vyplývajúce z uvedených opatrení za predpokladu, že spĺňajú povinnosti ustanovené v predpisoch Spoločenstva a vo vnútroštátnych predpisoch. Žiadatelia by mali byť oprávnení na registráciu za predpokladu, že spĺňajú určitý počet objektívnych požiadaviek, ktorých cieľom je uľahčiť administratívny výkon daného programu. |
| --- | --- |

(7)

Jedným z uvedených nástrojov je registrácia hospodárskych subjektov vykonávajúcich hospodársku činnosť v rámci osobitných režimov zásobovania. Registrované hospodárske subjekty sú oprávnené využívať výhody vyplývajúce z uvedených opatrení za predpokladu, že spĺňajú povinnosti ustanovené v predpisoch Spoločenstva a vo vnútroštátnych predpisoch. Žiadatelia by mali byť oprávnení na registráciu za predpokladu, že spĺňajú určitý počet objektívnych požiadaviek, ktorých cieľom je uľahčiť administratívny výkon daného programu.

| (8) | Podrobnými pravidlami administratívneho vykonávania osobitných režimov zásobovania sa musí zabezpečiť, aby vo vzťahu k množstvám stanoveným v predbežných odhadoch zásobovania registrované hospodárske subjekty získali osvedčenie na výrobky a množstvá zahrnuté v obchodných transakciách, ktoré tieto hospodárske subjekty uskutočňujú na svoj vlastný účet tým, že predložia doklady osvedčujúce, že uvedená operácia je skutočná a že žiadosť o osvedčenie je v poriadku. |
| --- | --- |

(8)

Podrobnými pravidlami administratívneho vykonávania osobitných režimov zásobovania sa musí zabezpečiť, aby vo vzťahu k množstvám stanoveným v predbežných odhadoch zásobovania registrované hospodárske subjekty získali osvedčenie na výrobky a množstvá zahrnuté v obchodných transakciách, ktoré tieto hospodárske subjekty uskutočňujú na svoj vlastný účet tým, že predložia doklady osvedčujúce, že uvedená operácia je skutočná a že žiadosť o osvedčenie je v poriadku.

| (9) | Monitorovanie operácií spĺňajúcich podmienky podľa osobitných režimov zásobovania si okrem iného vyžaduje, aby bol predložený dôkaz, že dodávateľská operácia, na ktorú bolo vydané osvedčenie, sa uskutočnila v krátkom čase, a aby bol zakázaný prevod práv a povinností priznaných držiteľovi uvedeného osvedčenia. |
| --- | --- |

(9)

Monitorovanie operácií spĺňajúcich podmienky podľa osobitných režimov zásobovania si okrem iného vyžaduje, aby bol predložený dôkaz, že dodávateľská operácia, na ktorú bolo vydané osvedčenie, sa uskutočnila v krátkom čase, a aby bol zakázaný prevod práv a povinností priznaných držiteľovi uvedeného osvedčenia.

| (10) | Výhody poskytnuté vo forme pomoci Spoločenstva sa musia preniesť takým spôsobom, aby sa odrazili vo výrobných nákladoch a v cenách zaplatených koncovými používateľmi. V snahe zabezpečiť, že sa také postúpenie výhod naozaj uskutoční, sú preto potrebné kontroly. |
| --- | --- |

(10)

Výhody poskytnuté vo forme pomoci Spoločenstva sa musia preniesť takým spôsobom, aby sa odrazili vo výrobných nákladoch a v cenách zaplatených koncovými používateľmi. V snahe zabezpečiť, že sa také postúpenie výhod naozaj uskutoční, sú preto potrebné kontroly.

| (11) | V nariadení (ES) č. 1405/2006 sa ustanovuje, že výrobky v súvislosti s osobitným režimom zásobovania možno vyvážať do tretích krajín alebo vyvážať do ostatných krajín Spoločenstva len za určitých podmienok, ktoré sa majú stanoviť. Na základe toho by mali byť ustanovené podrobné pravidlá. Predovšetkým by sa mali určiť maximálne množstvá spracovaných výrobkov, ktoré môžu byť predmetom tradičných vývozov a tradičných zásielok. |
| --- | --- |

(11)

V nariadení (ES) č. 1405/2006 sa ustanovuje, že výrobky v súvislosti s osobitným režimom zásobovania možno vyvážať do tretích krajín alebo vyvážať do ostatných krajín Spoločenstva len za určitých podmienok, ktoré sa majú stanoviť. Na základe toho by mali byť ustanovené podrobné pravidlá. Predovšetkým by sa mali určiť maximálne množstvá spracovaných výrobkov, ktoré môžu byť predmetom tradičných vývozov a tradičných zásielok.

| (12) | V záujme ochrany spotrebiteľov a obchodných záujmov hospodárskych subjektov by výrobky, ktoré nemajú najneskôr do okamihu ich prvého umiestnenia na trhu náležitú a primeranú kvalitu, mali byť vylúčené z rozsahu uplatnenia osobitných opatrení týkajúcich sa dodávok v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky (10), a tam, kde táto požiadavka nie je splnená, by sa mali v tomto smere prijať príslušné opatrenia. |
| --- | --- |

(12)

V záujme ochrany spotrebiteľov a obchodných záujmov hospodárskych subjektov by výrobky, ktoré nemajú najneskôr do okamihu ich prvého umiestnenia na trhu náležitú a primeranú kvalitu, mali byť vylúčené z rozsahu uplatnenia osobitných opatrení týkajúcich sa dodávok v zmysle nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky (10), a tam, kde táto požiadavka nie je splnená, by sa mali v tomto smere prijať príslušné opatrenia.

| (13) | Príslušné orgány by mali stanoviť podrobné administratívne pravidlá potrebné na zabezpečenie riadenia a monitorovania osobitných režimov zásobovania. Okrem toho v záujme zabezpečenia náležitého monitorovania týchto opatrení, sú potrebné pravidlá, ktoré by presne špecifikovali kontroly, ktoré sa majú vykonávať. Na účely zabezpečenia hladkého fungovania vykonávaných mechanizmov by sa preto mali stanoviť administratívne sankcie. |
| --- | --- |

(13)

Príslušné orgány by mali stanoviť podrobné administratívne pravidlá potrebné na zabezpečenie riadenia a monitorovania osobitných režimov zásobovania. Okrem toho v záujme zabezpečenia náležitého monitorovania týchto opatrení, sú potrebné pravidlá, ktoré by presne špecifikovali kontroly, ktoré sa majú vykonávať. Na účely zabezpečenia hladkého fungovania vykonávaných mechanizmov by sa preto mali stanoviť administratívne sankcie.

| (14) | Aby bolo možné posúdiť, ako sa dané opatrenia vykonávajú, od príslušných orgánov by sa malo požadovať, aby v tomto smere pravidelne informovali Komisiu. |
| --- | --- |

(14)

Aby bolo možné posúdiť, ako sa dané opatrenia vykonávajú, od príslušných orgánov by sa malo požadovať, aby v tomto smere pravidelne informovali Komisiu.

| (15) | Pre každú schému pomoci na podporu miestnych výrobkov by sa mal uviesť obsah žiadostí o poskytnutie pomoci a doklady, ktoré sa k nim majú prikladať na účely posúdenia ich opodstatnenosti. |
| --- | --- |

(15)

Pre každú schému pomoci na podporu miestnych výrobkov by sa mal uviesť obsah žiadostí o poskytnutie pomoci a doklady, ktoré sa k nim majú prikladať na účely posúdenia ich opodstatnenosti.

| (16) | Pre prípad, že žiadosti o poskytnutie pomoci obsahujú zrejmé chyby, mala by existovať možnosť ich kedykoľvek opraviť. |
| --- | --- |

(16)

Pre prípad, že žiadosti o poskytnutie pomoci obsahujú zrejmé chyby, mala by existovať možnosť ich kedykoľvek opraviť.

| (17) | Lehoty na predkladanie a opravu žiadostí o poskytnutie pomoci sa musia dodržiavať, aby vnútroštátne orgány mali možnosť plánovať a následne vykonať účinné kontroly správnosti žiadostí o poskytnutie pomoci na miestne výrobky. Preto by sa mali stanoviť lehoty, po uplynutí ktorých už nemožno žiadosti prijímať. Okrem toho by sa mali uplatňovať zníženia pomoci, ktoré by nútili hospodárske subjekty dodržiavať lehoty. |
| --- | --- |

(17)

Lehoty na predkladanie a opravu žiadostí o poskytnutie pomoci sa musia dodržiavať, aby vnútroštátne orgány mali možnosť plánovať a následne vykonať účinné kontroly správnosti žiadostí o poskytnutie pomoci na miestne výrobky. Preto by sa mali stanoviť lehoty, po uplynutí ktorých už nemožno žiadosti prijímať. Okrem toho by sa mali uplatňovať zníženia pomoci, ktoré by nútili hospodárske subjekty dodržiavať lehoty.

| (18) | Príjemcovia pomoci by mali mať možnosť kedykoľvek stiahnuť svoje žiadosti o poskytnutie pomoci alebo ich časti v prospech miestnych výrobkov za predpokladu, že príslušné orgány zatiaľ neinformovali prijímajúci hospodársky subjekt o chybách obsiahnutých v ich žiadostiach o poskytnutie pomoci ani neoznámili kontrolu priamo na mieste, ktorá by odhalila chyby v časti, ktorej sa stiahnutie žiadosti týka. |
| --- | --- |

(18)

Príjemcovia pomoci by mali mať možnosť kedykoľvek stiahnuť svoje žiadosti o poskytnutie pomoci alebo ich časti v prospech miestnych výrobkov za predpokladu, že príslušné orgány zatiaľ neinformovali prijímajúci hospodársky subjekt o chybách obsiahnutých v ich žiadostiach o poskytnutie pomoci ani neoznámili kontrolu priamo na mieste, ktorá by odhalila chyby v časti, ktorej sa stiahnutie žiadosti týka.

| (19) | Malo by sa efektívne monitorovať dodržiavanie pravidiel schém pomoci spravovaných v rámci integrovaného administratívneho a kontrolného systému. Na tento účel by sa mali podrobne stanoviť kritériá a technické postupy na vykonávanie administratívnych kontrol a kontrol priamo na mieste. Grécko by sa malo snažiť, kde to prichádza do úvahy, kombinovať rozličné kontroly podľa tohto nariadenia s kontrolami ustanovenými v iných ustanoveniach Spoločenstva. |
| --- | --- |

(19)

Malo by sa efektívne monitorovať dodržiavanie pravidiel schém pomoci spravovaných v rámci integrovaného administratívneho a kontrolného systému. Na tento účel by sa mali podrobne stanoviť kritériá a technické postupy na vykonávanie administratívnych kontrol a kontrol priamo na mieste. Grécko by sa malo snažiť, kde to prichádza do úvahy, kombinovať rozličné kontroly podľa tohto nariadenia s kontrolami ustanovenými v iných ustanoveniach Spoločenstva.

| (20) | Mal by sa určiť minimálny počet príjemcov, u ktorých sa majú v rámci rozličných schém pomoci vykonať kontroly na mieste. |
| --- | --- |

(20)

Mal by sa určiť minimálny počet príjemcov, u ktorých sa majú v rámci rozličných schém pomoci vykonať kontroly na mieste.

| (21) | Vzorka minimálnej úrovne kontrol priamo na mieste by sa mala vybrať čiastočne na základe analýzy rizík a čiastočne náhodným výberom. Mali by sa špecifikovať hlavné faktory, ktoré by sa mali brať do úvahy pri analýze rizík. |
| --- | --- |

(21)

Vzorka minimálnej úrovne kontrol priamo na mieste by sa mala vybrať čiastočne na základe analýzy rizík a čiastočne náhodným výberom. Mali by sa špecifikovať hlavné faktory, ktoré by sa mali brať do úvahy pri analýze rizík.

| (22) | Ak sa zistia závažné nedostatky, úroveň kontrol na mieste by sa mala zvýšiť v bežnom a nasledujúcom roku s cieľom dosiahnuť prijateľnú úroveň istoty, že príslušné žiadosti o poskytnutie pomoci sú správne. |
| --- | --- |

(22)

Ak sa zistia závažné nedostatky, úroveň kontrol na mieste by sa mala zvýšiť v bežnom a nasledujúcom roku s cieľom dosiahnuť prijateľnú úroveň istoty, že príslušné žiadosti o poskytnutie pomoci sú správne.

| (23) | Aby boli kontroly priamo na mieste účinné, je dôležité, aby inšpektori boli informovaní o dôvodoch, prečo príslušní príjemcovia boli vybraní na vykonanie kontroly na mieste. Grécko by malo takéto informácie uchovávať. |
| --- | --- |

(23)

Aby boli kontroly priamo na mieste účinné, je dôležité, aby inšpektori boli informovaní o dôvodoch, prečo príslušní príjemcovia boli vybraní na vykonanie kontroly na mieste. Grécko by malo takéto informácie uchovávať.

| (24) | S cieľom umožniť vnútroštátnym orgánom a každému príslušnému orgánu Spoločenstva skontrolovať plnenie opatrení prijatých na odstránenie nedostatkov zistených pri kontrole na mieste, podrobné informácie o kontrolách by sa mali zaznamenať v kontrolnej správe. Príjemcovia alebo ich zástupcovia by mali mať možnosť správu podpísať. V prípade kontrol s pomocou diaľkového zisťovania by však Grécko malo udeliť toto právo len v prípadoch, ak kontrola odhalí nedostatky. Okrem toho bez ohľadu na typ kontroly vykonanej na mieste, príjemca by mal dostať jednu kópiu správy v prípade, ak sa zistia nedostatky. |
| --- | --- |

(24)

S cieľom umožniť vnútroštátnym orgánom a každému príslušnému orgánu Spoločenstva skontrolovať plnenie opatrení prijatých na odstránenie nedostatkov zistených pri kontrole na mieste, podrobné informácie o kontrolách by sa mali zaznamenať v kontrolnej správe. Príjemcovia alebo ich zástupcovia by mali mať možnosť správu podpísať. V prípade kontrol s pomocou diaľkového zisťovania by však Grécko malo udeliť toto právo len v prípadoch, ak kontrola odhalí nedostatky. Okrem toho bez ohľadu na typ kontroly vykonanej na mieste, príjemca by mal dostať jednu kópiu správy v prípade, ak sa zistia nedostatky.

| (25) | Mali by sa prijať primerané opatrenia na účinnú ochranu finančných záujmov Spoločenstva na boj proti nezrovnalostiam a podvodom. |
| --- | --- |

(25)

Mali by sa prijať primerané opatrenia na účinnú ochranu finančných záujmov Spoločenstva na boj proti nezrovnalostiam a podvodom.

| (26) | O zníženiach a vylúčeniach by sa malo rozhodovať so zreteľom na zásadu proporcionality a osobitné problémy vznikajúce v prípadoch vyššej moci, za mimoriadnych okolností a v prípade živelných pohrôm. Takéto zníženia alebo vylúčenia by sa mali stupňovať podľa závažnosti zisteného nedostatku a mali by viesť až k celkovému vylúčeniu z jednej schémy alebo niekoľkých schém pomoci v prospech miestnych výrobkov na určité obdobie. |
| --- | --- |

(26)

O zníženiach a vylúčeniach by sa malo rozhodovať so zreteľom na zásadu proporcionality a osobitné problémy vznikajúce v prípadoch vyššej moci, za mimoriadnych okolností a v prípade živelných pohrôm. Takéto zníženia alebo vylúčenia by sa mali stupňovať podľa závažnosti zisteného nedostatku a mali by viesť až k celkovému vylúčeniu z jednej schémy alebo niekoľkých schém pomoci v prospech miestnych výrobkov na určité obdobie.

| (27) | Zníženia pomoci a vylúčenia žiadosti by sa spravidla nemali uplatňovať na príjemcov, ktorí predložili vecne správne informácie alebo môžu inak preukázať, že sa nedopustili chyby. |
| --- | --- |

(27)

Zníženia pomoci a vylúčenia žiadosti by sa spravidla nemali uplatňovať na príjemcov, ktorí predložili vecne správne informácie alebo môžu inak preukázať, že sa nedopustili chyby.

| (28) | Na príjemcov, ktorí príslušným vnútroštátnym orgánom kedykoľvek oznámia, že v žiadosti o poskytnutie pomoci uviedli nesprávne údaje, by sa nemali vzťahovať zníženia ani vylúčenia bez ohľadu na dôvod nesprávnosti za predpokladu, že príslušný prijímajúci hospodársky subjekt nebol informovaný o úmysle príslušného orgánu vykonať kontrolu na mieste, a za predpokladu, že tento orgán prijímajúci hospodársky subjekt ešte neinformoval o nedostatkoch v jeho žiadosti. |
| --- | --- |

(28)

Na príjemcov, ktorí príslušným vnútroštátnym orgánom kedykoľvek oznámia, že v žiadosti o poskytnutie pomoci uviedli nesprávne údaje, by sa nemali vzťahovať zníženia ani vylúčenia bez ohľadu na dôvod nesprávnosti za predpokladu, že príslušný prijímajúci hospodársky subjekt nebol informovaný o úmysle príslušného orgánu vykonať kontrolu na mieste, a za predpokladu, že tento orgán prijímajúci hospodársky subjekt ešte neinformoval o nedostatkoch v jeho žiadosti.

| (29) | Zníženia a vylúčenia stanovené na základe tohto nariadenia by sa mali uplatňovať bez toho, že by boli dotknuté dodatočné sankcie na základe akýchkoľvek iných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov. |
| --- | --- |

(29)

Zníženia a vylúčenia stanovené na základe tohto nariadenia by sa mali uplatňovať bez toho, že by boli dotknuté dodatočné sankcie na základe akýchkoľvek iných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov.

| (30) | Prijemcovia, ktorí nemôžu splniť záväzky ustanovené v podrobných pravidlách vykonávania programov následkom pôsobenia vyššej moci alebo za mimoriadnych okolností, by nemali stratiť nárok na pomoc. |
| --- | --- |

(30)

Prijemcovia, ktorí nemôžu splniť záväzky ustanovené v podrobných pravidlách vykonávania programov následkom pôsobenia vyššej moci alebo za mimoriadnych okolností, by nemali stratiť nárok na pomoc.

| (31) | S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie zásady konania v dobrej viere v rámci Spoločenstva pri vymáhaní nesprávne vyplatených súm by sa mali stanoviť podmienky, za ktorých možno tento princíp uplatniť bez toho, aby to malo vplyv na zaobchádzanie s príslušnými výdavkami v rámci zúčtovania účtov. |
| --- | --- |

(31)

S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie zásady konania v dobrej viere v rámci Spoločenstva pri vymáhaní nesprávne vyplatených súm by sa mali stanoviť podmienky, za ktorých možno tento princíp uplatniť bez toho, aby to malo vplyv na zaobchádzanie s príslušnými výdavkami v rámci zúčtovania účtov.

| (32) | Grécko by spravidla malo prijať ďalšie opatrenia potrebné na zabezpečenie správneho vykonávania tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(32)

Grécko by spravidla malo prijať ďalšie opatrenia potrebné na zabezpečenie správneho vykonávania tohto nariadenia.

| (33) | Komisia by mala byť informovaná, kde to prichádza do úvahy, o všetkých opatreniach prijatých Gréckom na vykonávanie schém pomoci ustanovených v tomto nariadení. V snahe umožniť Komisii efektívne monitorovať schémy pomoci by jej Grécko malo pravidelne zasielať určitú štatistiku týkajúcu sa schém pomoci. |
| --- | --- |

(33)

Komisia by mala byť informovaná, kde to prichádza do úvahy, o všetkých opatreniach prijatých Gréckom na vykonávanie schém pomoci ustanovených v tomto nariadení. V snahe umožniť Komisii efektívne monitorovať schémy pomoci by jej Grécko malo pravidelne zasielať určitú štatistiku týkajúcu sa schém pomoci.

| (34) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre priame platby, |
| --- | --- |

(34)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre priame platby,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

HLAVA I

ROZSAH PÔSOBNOSTI A VYMEDZENIE POJMOV

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

Týmto nariadením sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia (ES) č. 1405/2006, najmä pokiaľ ide o program týkajúci sa osobitných režimov zásobovania pre menšie ostrovy v Egejskom mori, tak ako to je ustanovené v kapitole II daného nariadenia a opatrenia na podporu miestnej výroby na týchto ostrovoch, tak ako to je ustanovené v kapitole III príslušného nariadenia.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia:

| a) | „menšie ostrovy“ znamenajú akékoľvek ostrovy v Egejskom mori, s výnimkou ostrovov Kréta a Evia; |
| --- | --- |

a)

„menšie ostrovy“ znamenajú akékoľvek ostrovy v Egejskom mori, s výnimkou ostrovov Kréta a Evia;

| b) | „príslušné orgány“ znamená orgány, ktoré určilo Grécko na implementáciu tohto nariadenia; |
| --- | --- |

b)

„príslušné orgány“ znamená orgány, ktoré určilo Grécko na implementáciu tohto nariadenia;

| c) | „program“ znamená program podpory uvedený v článku 13 nariadenia (ES) č. 1405/2006. |
| --- | --- |

c)

„program“ znamená program podpory uvedený v článku 13 nariadenia (ES) č. 1405/2006.

HLAVA II

OSOBITNÝ REŽIM ZÁSOBOVANIA

KAPITOLA I

Rozpisy predpokladaných dodávok

Článok 3

Stanovenie a udelenie pomoci

1.   Na účely uplatňovania článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1405/2006 Grécko určí v rámci programu výšku pomoci na kompenzáciu nevýhod, ako je odľahlosť, ostrovný charakter a vzdialená zemepisná poloha, pričom zohľadní:

| a) | konkrétne potreby menších ostrovov a presné kvalitatívne požiadavky; |
| --- | --- |

a)

konkrétne potreby menších ostrovov a presné kvalitatívne požiadavky;

| b) | tradičné obchodné toky s prístavmi v kontinentálnom Grécku a medzi ostrovmi v Egejskom mori; |
| --- | --- |

b)

tradičné obchodné toky s prístavmi v kontinentálnom Grécku a medzi ostrovmi v Egejskom mori;

| c) | hospodársky aspekt navrhovanej pomoci; |
| --- | --- |

c)

hospodársky aspekt navrhovanej pomoci;

| d) | tam, kde je to vhodné, potrebu nebrániť potenciálnemu rozvoju miestnych výrobkov; |
| --- | --- |

d)

tam, kde je to vhodné, potrebu nebrániť potenciálnemu rozvoju miestnych výrobkov;

| e) | pokiaľ ide o osobitné dodatočné náklady na dopravu, prekládku tovaru počas prepravy tovaru na menšie ostrovy; |
| --- | --- |

e)

pokiaľ ide o osobitné dodatočné náklady na dopravu, prekládku tovaru počas prepravy tovaru na menšie ostrovy;

| f) | pokiaľ ide o osobitné dodatočné náklady súvisiace s miestnym spracovaním, malú veľkosť trhu a potrebu zaručiť bezpečnosť zásobovania tovaru na menších ostrovoch. |
| --- | --- |

f)

pokiaľ ide o osobitné dodatočné náklady súvisiace s miestnym spracovaním, malú veľkosť trhu a potrebu zaručiť bezpečnosť zásobovania tovaru na menších ostrovoch.

2.   Na dodávky výrobkov, na ktoré už boli uplatnené výhody vyplývajúce z osobitných opatrení týkajúcich sa dodávok na inom malom ostrove, sa neposkytne žiadna pomoc.

KAPITOLA II

Osvedčenie o pomoci, vyplatenie pomoci, register, koncový používateľ, kvalita a zábezpeky

Článok 4

Osvedčenie o pomoci a vyplatenie pomoci

1.   Pomoc ustanovená v článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1405/2006 sa vyplatí na základe predloženia osvedčenia, ďalej len „osvedčenia o pomoci“, ktoré bolo plne využité a ku ktorému je priložená nákupná faktúra a originál alebo overená kópia námorného nákladného listu alebo leteckého nákladného listu.

Predloženie osvedčenia o pomoci príslušným orgánom je rovnocenné žiadosti o pomoc. S výnimkou prípadov vyššej moci alebo neobvyklých klimatických situácií sa osvedčenia musia predložiť do 30 dní odo dňa, keď boli započítané. V prípade prekročenia tejto lehoty sa pomoc zníži o 5 % za každý deň oneskorenia.

Pomoc vyplatia príslušné orgány v lehote deväťdesiatich dní odo dňa, keď bolo predložené využité osvedčenie o pomoci, s výnimkou:

| a) | prípadov vyššej moci alebo neobvyklých klimatických situácií; |
| --- | --- |

a)

prípadov vyššej moci alebo neobvyklých klimatických situácií;

| b) | tam, kde sa začalo správne šetrenie ohľadom oprávnenosti pomoci; v takých prípadoch sa platba vykoná až po priznaní oprávnenia na príslušnú pomoc. |
| --- | --- |

b)

tam, kde sa začalo správne šetrenie ohľadom oprávnenosti pomoci; v takých prípadoch sa platba vykoná až po priznaní oprávnenia na príslušnú pomoc.

2.   Osvedčenie o pomoci sa vyhotovuje podľa vzoru formulára dovozného povolenia uvedeného v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1291/2000.

Bez toho, aby bolo dotknuté toto nariadenie sa uplatňujú články 8 ods. 5, 13, 15, 17, 18, 21, 23, 26, 27, 29 až 33 a 36 až 41 nariadenia (ES) č. 1291/2000.

3.   Záznam „osvedčenie o pomoci“ je vytlačený alebo na odtlačku pečiatky v kolónke 20 (osobitné podrobnosti) osvedčenia.

4.   Kolónky 7 a 8 osvedčenia sa úplne vyškrtávajú.

5.   V kolónke 12 osvedčenia o pomoci je uvedený posledný deň platnosti.

6.   Uplatniteľnou výškou pomoci je výška pomoci platná v deň podania žiadosti o osvedčenie o pomoci.

7.   Podliehajúc limitom uvedeným v rozpisoch predpokladaných dodávok príslušný orgán vydáva osvedčenia o pomoci na žiadosť dotknutých strán.

Článok 5

Prenesenie výhod na koncového používateľa

1.   Na účely uplatňovania tejto hlavy:

| a) | „výhoda“ uvedená v článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1405/2006 znamená poskytnutie pomoci Spoločenstva ustanovené v tomto nariadení; |
| --- | --- |

a)

„výhoda“ uvedená v článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1405/2006 znamená poskytnutie pomoci Spoločenstva ustanovené v tomto nariadení;

| b) | „koncový používateľ“ znamená:






  i) | v prípade výrobkov určených na priamu spotrebu: spotrebiteľ; |
| --- | --- | --- |

b)

„koncový používateľ“ znamená:

i)

v prípade výrobkov určených na priamu spotrebu: spotrebiteľ;

| ii) | v prípade výrobkov určených pre spracovateľský a baliarenský priemysel s následným použitím na ľudskú spotrebu: konečný spracovateľ alebo baliaci subjekt; |
| --- | --- |

ii)

v prípade výrobkov určených pre spracovateľský a baliarenský priemysel s následným použitím na ľudskú spotrebu: konečný spracovateľ alebo baliaci subjekt;

| iii) | v prípade výrobkov určených pre spracovateľský alebo baliarenský priemysel s následným použitím ako krmivo pre zvieratá a výrobkov určených na použitie ako poľnohospodárske vstupy: poľnohospodár. |
| --- | --- |

iii)

v prípade výrobkov určených pre spracovateľský alebo baliarenský priemysel s následným použitím ako krmivo pre zvieratá a výrobkov určených na použitie ako poľnohospodárske vstupy: poľnohospodár.

2.   Príslušné orgány prijmú všetky náležité opatrenia s cieľom preveriť, či sa výhody skutočne prenášajú na koncového používateľa. Pri tomto preverovaní môžu posudzovať obchodné marže a ceny uplatňované rôznymi dotknutými hospodárskymi subjektmi.

Opatrenia uvedené v prvom pododseku, najmä kontrolné body používané na zistenie toho, či sa výhody určitej pomoci preniesli na koncového používateľa a či sa urobili nejaké úpravy, sa oznamujú Komisii v rámci správy ustanovenej v článku 33.

Článok 6

Register hospodárskych subjektov

1.   Osvedčenia o pomoci sa vydávajú len hospodárskym subjektom zapísaným v registri vedenom príslušnými orgánmi (ďalej len „register“).

2.   Každý hospodársky subjekt so sídlom v Spoločenstve môže požiadať o zápis do tohto registra.

Zápis do registra podlieha týmto podmienkam:

| a) | hospodársky subjekt musí disponovať prostriedkami, štruktúrami a právnymi povoleniami potrebnými na vykonávanie svojej činnosti, a najmä plniť povinnosti, ktoré sú mu uložené v oblasti podnikového účtovníctva a daní; |
| --- | --- |

a)

hospodársky subjekt musí disponovať prostriedkami, štruktúrami a právnymi povoleniami potrebnými na vykonávanie svojej činnosti, a najmä plniť povinnosti, ktoré sú mu uložené v oblasti podnikového účtovníctva a daní;

| b) | hospodárske subjekty musia vedieť zaručiť, že ich činnosť sa uskutočňuje na menších ostrovoch; |
| --- | --- |

b)

hospodárske subjekty musia vedieť zaručiť, že ich činnosť sa uskutočňuje na menších ostrovoch;

| c) | v súvislosti s osobitným režimom zásobovania menších ostrovov a v súlade s cieľmi tohto režimu sa hospodársky subjekt zaväzuje:






  i) | oznámiť príslušným orgánom na ich žiadosť všetky relevantné informácie o svojich obchodných aktivitách, najmä čo sa týka cien a ziskových rozpätí, ktoré uplatňujú; |
| --- | --- | --- |

c)

v súvislosti s osobitným režimom zásobovania menších ostrovov a v súlade s cieľmi tohto režimu sa hospodársky subjekt zaväzuje:

i)

oznámiť príslušným orgánom na ich žiadosť všetky relevantné informácie o svojich obchodných aktivitách, najmä čo sa týka cien a ziskových rozpätí, ktoré uplatňujú;

| ii) | podnikať výlučne vo vlastnom mene a na vlastný účet; |
| --- | --- |

ii)

podnikať výlučne vo vlastnom mene a na vlastný účet;

| iii) | podávať žiadosti o osvedčenia zodpovedajúce svojim skutočným kapacitám v zmysle odbytu príslušných výrobkov, pričom tieto kapacity sa dokazujú odkazom na objektívne faktory; |
| --- | --- |

iii)

podávať žiadosti o osvedčenia zodpovedajúce svojim skutočným kapacitám v zmysle odbytu príslušných výrobkov, pričom tieto kapacity sa dokazujú odkazom na objektívne faktory;

| iv) | zdržiavať sa akéhokoľvek konania, ktoré by mohlo vyvolať umelý nedostatok výrobkov, alebo predávania dostupných výrobkov za umelo nízke ceny; |
| --- | --- |

iv)

zdržiavať sa akéhokoľvek konania, ktoré by mohlo vyvolať umelý nedostatok výrobkov, alebo predávania dostupných výrobkov za umelo nízke ceny;

| v) | zabezpečiť k spokojnosti príslušných orgánov a pri predávaní poľnohospodárskych výrobkov na menších ostrovoch, že sa výhody prenesú až na koncového používateľa. |
| --- | --- |

v)

zabezpečiť k spokojnosti príslušných orgánov a pri predávaní poľnohospodárskych výrobkov na menších ostrovoch, že sa výhody prenesú až na koncového používateľa.

3.   Hospodársky subjekt, ktorý chce spracované alebo nespracované výrobky zasielať do ostatných krajín Spoločenstva alebo vyvážať do tretích krajín za podmienok uvedených v článku 13, musí pri predkladaní svojej žiadosti o registráciu alebo následne deklarovať svoj zámer vykonávať takúto činnosť a musí prípadne uviesť sídlo baliarenského podniku.

4.   Spracovateľ, ktorý chce spracované alebo balené výrobky zasielať do ostatných krajín Spoločenstva alebo vyvážať do tretích krajín za podmienok uvedených v článku 13 alebo 14, musí pri predkladaní svojej žiadosti o registráciu alebo následne deklarovať svoj zámer vykonávať takúto činnosť, uviesť sídlo baliarenského podniku a prípadne predložiť analytické zoznamy spracovaných výrobkov.

Článok 7

Doklady, ktoré musia predložiť hospodárske subjekty, a platnosť osvedčení o pomoci

1.   Príslušné orgány prijímajú žiadosti o osvedčenia predkladané obchodníkmi vo vzťahu ku každej zásielke za predpokladu, že sú k nim priložené originál alebo overená kópia nákupnej faktúry.

Nákupná faktúra, ako aj námorný nákladný list alebo letecký nákladný list musia byť vyhotovené v mene žiadateľa.

2.   Obdobie platnosti osvedčení je 45 dní. Dobu platnosti môžu príslušné orgány predĺžiť v osobitných prípadoch tam, kde je doba prepravy ovplyvnená vážnymi a nepredvídateľnými ťažkosťami, daná doba však nemôže prekročiť dva mesiace odo dňa, keď bolo vydané osvedčenie.

Článok 8

Predkladanie osvedčení a tovaru; neprevoditeľnosť osvedčení

1.   Pokiaľ ide o výrobky patriace do osobitných režimov zásobovania, osvedčenia o pomoci sa musia predložiť v maximálnej lehote 15 pracovných dní odo dňa vyloženia tovaru. Príslušné orgány môžu túto maximálnu lehotu skrátiť.

2.   Tovar sa predkladá hromadne alebo v jednotlivých častiach v súlade s predkladaným osvedčením.

3.   Osvedčenia o pomoci nie sú prenosné.

Článok 9

Kvalita výrobkov

Osobitné režimy zásobovania sa vzťahujú len na výrobky náležitej a primeranej predajnej kvality v zmysle článku 21 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999.

Zhoda výrobkov s požiadavkami uvedenými v prvom pododseku sa preskúma najneskôr do fázy prvého uvedenia na trh v súlade s normami alebo zvyklosťami uplatňovanými v rámci Spoločenstva.

Ak sa zistí, že určitý výrobok nespĺňa požiadavky uvedené v prvom pododseku, odoberie sa výhoda osobitného režimu zásobovania a príslušné množstvo sa opätovne priradí do predbežných odhadov zásobovania. V prípade, že sa pomoc poskytla v súlade s článkom 4, daná pomoc sa vráti späť.

Článok 10

Zloženie zábezpeky

Pri podávaní žiadostí o osvedčenia o pomoci sa nepožaduje žiadna záruka.

V osobitných prípadoch a v miere potrebnej na zabezpečenie riadneho uplatňovania tohto nariadenia však príslušné orgány môžu požadovať zloženie zábezpeky, ktorá sa rovná výške poskytovanej výhody. V takýchto prípadoch sa uplatňuje článok 35 ods. 1 a 4 nariadenia (ES) č. 1291/2000.

Článok 11

Významné zvýšenie počtu žiadostí o osvedčenia o pomoci

1.   Ak sa pri vykonávaní predbežného odhadu zásobovania zaznamená v prípade určitého výrobku významný nárast počtu žiadostí o osvedčenie o pomoci a tento nárast by mohol ohroziť dosiahnutie jedného alebo viacerých cieľov osobitného režimu zásobovania, Grécko prijme všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby boli menšie ostrovy zásobované základnými výrobkami, pričom zohľadní dostupné zásoby a požiadavky prioritných sektorov.

2.   V prípade obmedzeného vydávania osvedčení príslušné orgány uplatnia jednotné percentuálne zníženie na všetky nevybavené žiadosti.

Článok 12

Stanovenie maximálneho množstva výrobkov na žiadosť o osvedčenie

V miere prísne nevyhnutnej na zabránenie poruchám na trhu na menších ostrovoch alebo vykonávaniu špekulatívnych akcií spôsobilých privodiť ujmu hladkému fungovaniu osobitných opatrení týkajúcich sa dodávok, príslušné orgány stanovujú maximálne množstvo výrobkov na žiadosť o osvedčenie.

Príslušné orgány bezodkladne informujú Komisiu o prípadoch, v ktorých sa uplatňuje tento článok.

KAPITOLA III

Vývoz do tretích krajín a odosielanie do zvyšnej časti spoločenstva

Článok 13

Podmienky vývozu alebo zasielania

1.   Vývoz a zasielanie nespracovaných výrobkov, na ktoré sa vzťahuje osobitný režim zásobovania, alebo balených či spracovaných výrobkov obsahujúcich výrobky, na ktoré sa vzťahuje osobitný režim zásobovania, podliehajú podmienkam ustanoveným v odsekoch 2 až 3.

2.   Množstvá výrobkov, na ktoré sa poskytla pomoc a ktoré sa vyviezli alebo odoslali, sa opätovne priradia do predbežného odhadu zásobovania a vývozca alebo odosielateľ vráti späť poskytnutú pomoc najneskôr pri vývoze alebo odosielaní výrobkov.

Tieto výrobky nemožno odoslať ani vyviezť, pokiaľ sa neuskutoční úhrada uvedená v prvom pododseku.

Ak nemožno fyzicky stanoviť výšku udelenej pomoci, výrobky sa považujú za výrobky, na ktoré sa poskytla najvyššia pomoc stanovená Spoločenstvom v súvislosti s týmito výrobkami za obdobie šiestich mesiacov predchádzajúcich žiadosti o vývoz alebo odoslanie.

Na tieto výrobky sa vývozné náhrady vzťahujú, pokiaľ spĺňajú podmienky na ich poskytnutie.

3.   Príslušné orgány povoľujú vývoz alebo odosielanie iných množstiev spracovaných výrobkov, než tých, ktoré sú uvedené v odseku 2 článku 14, len v prípade ak spracovateľ alebo vývozca predloží osvedčenie, že tieto výrobky neobsahujú suroviny, ktorých uvedenie na trh sa vykonalo pri uplatnení osobitného režimu zásobovania.

Príslušné orgány povolia opätovný vývoz alebo opätovné odoslanie nespracovaných výrobkov alebo balených výrobkov, iných ako tie, ktoré sú uvedené v odseku 2, iba za predpokladu, že odosielateľ doloží potvrdenie, že sa pri týchto výrobkoch neuplatnil osobitný režim zásobovania.

Príslušné orgány vykonávajú potrebné kontroly s cieľom zistiť správnosť potvrdení uvedených v prvom a druhom pododseku a podľa potreby získavajú späť poskytnuté výhody.

Článok 14

Tradičné vývozy a tradičné odosielania spracovaných výrobkov

1.   Spracovatelia, ktorí v súlade s článkom 6 ods. 4 deklarovali svoj úmysel vyviezť v rámci tradičných obchodných tokov alebo odoslať v rámci tradičných obchodných tokov podľa článku 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1405/2006 spracované výrobky obsahujúce suroviny, v prípade ktorých boli uplatnené výhody vyplývajúce z osobitného režimu zásobovania, môžu tak urobiť v rámci limitov ročných množstiev uvedených v schválenom programe a predložených v súlade so vzorkami uvedenými v prílohe k tomuto nariadeniu. Príslušné orgány vydajú povolenia potrebné na zabezpečenie toho, že tieto operácie neprekročia uvedené ročné množstvá.

2.   Vývoz výrobkov uvedených v tomto článku nepodlieha predloženiu vývozného povolenia.

KAPITOLA IV

Kontroly a sankcie

Článok 15

Kontroly

1.   Správne kontroly uskutočňované pri vstupe, vývoze a odosielaní poľnohospodárskych výrobkov sú komplexné a pozostávajú najmä z krížových kontrol s dokumentmi uvedenými v článku 7 ods. 1.

2.   Fyzické kontroly uskutočňované na menších ostrovoch pri vstupe, vývoze a odosielaní poľnohospodárskych výrobkov sa musia vzťahovať na reprezentatívnu vzorku predstavujúcu najmenej 5 % osvedčení predkladaných v súlade s článkom 8.

Fyzické kontroly sa vzájomne vykonávajú v súlade s postupmi ustanovenými v nariadení rady (EHS) č. 386/90 (11).

V osobitných prípadoch môže Komisia požadovať, aby sa fyzické kontroly vykonali s použitím inej percentuálnej vzorky.

Článok 16

Sankcie

1.   Okrem prípadov vyššej moci alebo neobvyklých klimatických situácií a bez toho, aby boli dotknuté akékoľvek sankcie uplatniteľné podľa vnútroštátnych právnych predpisov, ak hospodársky subjekt neplní požiadavky podľa článku 6, príslušné orgány:

| a) | získajú poskytnutú výhodu späť od držiteľa osvedčenia o pomoci; |
| --- | --- |

a)

získajú poskytnutú výhodu späť od držiteľa osvedčenia o pomoci;

| b) | dočasne pozastavia alebo zrušia registráciu hospodárskeho subjektu v závislosti od závažnosti porušenia záväzkov. |
| --- | --- |

b)

dočasne pozastavia alebo zrušia registráciu hospodárskeho subjektu v závislosti od závažnosti porušenia záväzkov.

Výhoda uvedená v písmene a) sa rovná výške pomoci určenej v súlade s článkom 13 ods. 2.

2.   Okrem prípadov vyššej moci alebo neobvyklých klimatických situácií, pokiaľ držitelia osvedčenia nevykonajú plánované uvedenie na trh, ich oprávnenie žiadať o osvedčenia sa pozastaví na šesťdesiat dní nasledujúcich po uplynutí platnosti príslušného osvedčenia. Po uplynutí tejto lehoty pozastavenia vydanie následných osvedčení podlieha zloženiu zábezpeky, ktorá sa rovná výške výhody, ktorá sa má poskytnúť počas obdobia určeného príslušnými orgánmi.

3.   Príslušné orgány prijmú potrebné opatrenia s cieľom opätovne využiť množstvá výrobkov, ktoré sú k dispozícii v dôsledku nevykonania, čiastočného vykonania alebo zrušenia vydaných osvedčení, alebo v dôsledku získania poskytnutej výhody späť.

KAPITOLA V

Vnútroštátne ustanovenia

Článok 17

Vnútroštátne pravidlá pre správu a monitorovanie

Príslušné orgány prijmú dodatočné pravidlá potrebné na správu a monitorovanie osobitných režimov zásobovania v reálnom čase.

Tieto orgány oznámia Komisii akékoľvek opatrenia, ktoré zamýšľajú prijať podľa prvého pododseku, pred nadobudnutím účinnosti týchto opatrení.

HLAVA III

OPATRENIA NA PODPORU MIESTNYCH VÝROBKOV

KAPITOLA I

Pomoc na podporu miestnych výrobkov

Článok 18

Výška pomoci

1.   Výška pomoci udelená podľa opatrení na podporu miestnych poľnohospodárskych výrobkov, ako sa ustanovuje v kapitole III nariadenia (ES) č. 1405/2006 musí byť v rámci stropov určených v článku 12 daného nariadenia.

2.   Podmienky udelenia pomoci, oblasti poľnohospodárskej výroby a príslušné sumy sú uvedené v rámci programov schválených v súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1405/2006.

KAPITOLA II

Žiadosti o pomoc a vyplatenie pomoci

Článok 19

Predkladanie žiadostí

Žiadosti o poskytnutie pomoci v rámci kalendárneho roka sa predkladajú úradu určenému príslušnými orgánmi Grécka na vzorových formulároch zavedených týmito orgánmi a v lehote, ktorú tieto orgány stanovia. Táto lehota sa stanovuje tak, aby poskytla čas potrebný na vykonanie kontroly priamo na mieste, pričom nesmie trvať dlhšie ako do 28. februára nasledujúceho kalendárneho roka.

Článok 20

Oprava zjavných chýb

Žiadosť o poskytnutie pomoci sa môže opraviť kedykoľvek po jej predložení v prípadoch, ak príslušný orgán uzná, že ide o zjavnú chybu.

Článok 21

Oneskorené predloženie žiadostí

S výnimkou prípadov vyššej moci alebo za výnimočných okolností má predloženie žiadosti o poskytnutie pomoci po lehote stanovenej v súlade s článkom 19 za následok 1% zníženie za každý pracovný deň zo sumy, na ktorú by mal prijímca pomoci nárok, ak by žiadosť o poskytnutie pomoci predložil v stanovenej lehote. Ak je omeškanie dlhšie ako 25 kalendárnych dní, žiadosť sa považuje za neprijateľnú.

Článok 22

Stiahnutie žiadostí o poskytnutie pomoci

1.   Žiadosť o poskytnutie pomoci sa môže kedykoľvek stiahnuť úplne alebo čiastočne.

Ak však príslušný orgán už informoval príjemcu pomoci o nedostatkoch v žiadosti o poskytnutie pomoci alebo mu už oznámil svoj úmysel vykonať kontrolu priamo na mieste a ak táto kontrola odhalí nedostatky, stiahnutie žiadosti sa nepovolí v súvislosti s tými časťami žiadosti o poskytnutie pomoci, ktorých sa nedostatky týkajú.

2.   Stiahnutie žiadosti podľa odseku 1 vráti žiadateľa do situácie pred predložením žiadosti o poskytnutie pomoci alebo časti príslušnej žiadosti o poskytnutie pomoci.

3.   Najneskôr 31. marca každého roku by sa mal urobiť rozbor žiadostí o poskytnutie pomoci poskytnutej za predchádzajúci kalendárny rok s cieľom určiť hlavné príčiny a potenciálne trendy na miestnej úrovni.

Článok 23

Vyplatenie pomoci

Po overení žiadosti o poskytnutie pomoci a príslušných dokladov a po stanovení výšky pomoci, ktorá má byť udelená podľa opatrení týkajúcich sa podpory ustanovených v článku 7 nariadenia (ES) č. 1405/2006 príslušné orgány vyplatia v rámci kalendárneho roka pomoc počas obdobia:

| — | pre priame platby v súlade s článkom 28 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 (12), a |
| --- | --- |

—

pre priame platby v súlade s článkom 28 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 (12), a

| — | pre ostatné platby počas obdobia začínajúceho sa 16. októbrom bežného roka a končiaceho sa 30. júnom nasledujúceho roka. |
| --- | --- |

—

pre ostatné platby počas obdobia začínajúceho sa 16. októbrom bežného roka a končiaceho sa 30. júnom nasledujúceho roka.

KAPITOLA III

Kontroly

Článok 24

Všeobecné zásady

Kontroly sa vykonávajú prostredníctvom administratívnych kontrol a kontrol priamo na mieste.

Administratívne kontroly musia byť dôkladné a musia zahŕňať okrem iného krížové kontroly s údajmi z integrovaného administratívneho a kontrolného systému, ustanoveného v kapitole 4 hlavy II nariadenia (ES) č. 1782/2003.

Na základe analýzy rizík podľa článku 26 ods. 1 príslušné orgány vykonajú kontroly priamo na mieste na vzorke minimálne 5 % žiadostí o poskytnutie pomoci. Vzorka musí zahŕňať minimálne aj 5 % množstiev, na ktoré sa žiadosť o pomoc vzťahuje.

Vo všetkých vhodných prípadoch Grécko využije integrovaný administratívny a kontrolný systém.

Článok 25

Kontroly na mieste

1.   Kontroly na mieste sú neohlásené. Za predpokladu, že sa neohrozí účel kontroly, môže sa však vopred zaslať oznámenie obmedzené len na najnevyhnutnejšie minimum. Takéto oznámenie sa nesmie zaslať skôr ako 48 hodín vopred, s výnimkou náležite odôvodnených prípadov.

2.   Kontroly na mieste ustanovené v tejto kapitole sa prípadne vykonávajú spolu s ďalšími kontrolami ustanovenými v právnych predpisoch Spoločenstva.

3.   Príslušná žiadosť alebo žiadosti o poskytnutie sa zamietnu, ak príjemcovia pomoci alebo ich zástupcovia bránia vykonaniu kontroly na mieste.

Článok 26

Výber príjemcov pomoci, ktoré sa musia podrobiť kontrole na mieste

1.   Príjemcovia pomoci, ktorí sa musia podrobiť kontrole na mieste, vyberá príslušný orgán na základe analýzy rizík a reprezentatívnosti podaných žiadostí o poskytnutie pomoci. Pri analýze rizík sa zohľadňuje:

| a) | objem pomoci; |
| --- | --- |

a)

objem pomoci;

| b) | počet poľnohospodárskych parciel a plocha, na ktoré sa žiadosť o poskytnutie pomoci vzťahuje, alebo množstvo, ktoré bolo vyrobené, prepravené, spracované alebo uvedené na trh; |
| --- | --- |

b)

počet poľnohospodárskych parciel a plocha, na ktoré sa žiadosť o poskytnutie pomoci vzťahuje, alebo množstvo, ktoré bolo vyrobené, prepravené, spracované alebo uvedené na trh;

| c) | zmeny voči predošlému roku; |
| --- | --- |

c)

zmeny voči predošlému roku;

| d) | zistenia z kontrol vykonaných v predchádzajúcich rokoch; |
| --- | --- |

d)

zistenia z kontrol vykonaných v predchádzajúcich rokoch;

| e) | ďalšie parametre, ktoré určí Grécko. |
| --- | --- |

e)

ďalšie parametre, ktoré určí Grécko.

S cieľom zabezpečiť reprezentatívnosť Grécko náhodne vyberie 20 % až 25 % z minimálneho počtu príjemcov pomoci, u ktorých sa majú kontroly na mieste vykonať.

2.   Príslušný orgán vedie záznamy o dôvodoch výberu jednotlivých príjemcov pomoci pre vykonanie kontroly na mieste. Inšpektor, ktorý vykonáva kontrolu na mieste, musí byť o týchto dôvodoch náležite informovaný ešte pred začatím kontroly.

Článok 27

Kontrolná správa

1.   O každej kontrole vykonanej na mieste sa vypracuje kontrolná správa obsahujúca podrobné informácie o vykonanej kontrole. Správa musí obsahovať najmä:

| a) | schémy pomoci a žiadosti, ktoré boli kontrolované; |
| --- | --- |

a)

schémy pomoci a žiadosti, ktoré boli kontrolované;

| b) | prítomné osoby; |
| --- | --- |

b)

prítomné osoby;

| c) | skontrolované poľnohospodárske parcely, zmerané poľnohospodárske parcely, výsledky meraní meraných parciel a použité metódy merania; |
| --- | --- |

c)

skontrolované poľnohospodárske parcely, zmerané poľnohospodárske parcely, výsledky meraní meraných parciel a použité metódy merania;

| d) | skontrolované množstvá, ktoré boli vyrobené, prevezené, spracované alebo uvedené na trh; |
| --- | --- |

d)

skontrolované množstvá, ktoré boli vyrobené, prevezené, spracované alebo uvedené na trh;

| e) | či bolo príjemcovi pomoci zaslané oznámenie o návšteve vopred, a ak áno, kedy; |
| --- | --- |

e)

či bolo príjemcovi pomoci zaslané oznámenie o návšteve vopred, a ak áno, kedy;

| f) | akékoľvek ďalšie vykonané kontrolné opatrenia. |
| --- | --- |

f)

akékoľvek ďalšie vykonané kontrolné opatrenia.

2.   Príjemcovia pomoci alebo ich zástupcovia majú možnosť podpísať správu, a tým potvrdiť svoju prítomnosť počas kontroly a pripojiť svoje pripomienky. V prípade, že sa zistia nedostatky, príjemca pomoci dostane kópiu kontrolnej správy.

Ak sa kontrola na mieste vykonáva s pomocou diaľkového snímania, Grécko sa môže rozhodnúť, že príjemcom hospodárskej pomoci alebo ich zástupcom neposkytne možnosť podpisu kontrolnej správy, ak sa počas kontroly s pomocou diaľkového snímania nezistia žiadne nedostatky.

KAPITOLA IV

Zníženia a vylúčenia a neoprávnené platby

Článok 28

Zníženia a vylúčenia

V prípade rozdielu medzi informáciami deklarovanými v žiadostiach o poskytnutie pomoci a zisteniami z kontrol uvedených v kapitole III Grécko uplatňuje zníženia a vylúčenia z poskytovania pomoci. Tieto zníženia a vylúčenia musia byť účinné, primerané a odradzujúce.

Článok 29

Výnimky z uplatňovania znížení a vylúčení

1.   Zníženia a vylúčenia uvedené v článku 28 sa neuplatnia, pokiaľ príjemca pomoci predložil fakticky správne informácie alebo môže akýmkoľvek iným spôsobom preukázať inak svoju nevinu.

2.   Zníženia a vylúčenia sa neuplatnia v prípade tých častí žiadosti o pomoc, o ktorých príjemca pomoci informoval príslušný orgán písomne, že sú nesprávne alebo sa stali nesprávnymi po podaní žiadosti, za predpokladu, že príjemca pomoci nebol informovaný o zámere príslušného orgánu vykonať kontrolu na mieste a že príslušný orgán ešte neinformoval príjemcu pomoci o akomkoľvek nedostatku v podanej žiadosti.

Na základe informácií poskytnutých príjemcom pomoci podľa prvého pododseku sa žiadosť o pomoc upraví tak, aby odrážala skutočnú situáciu.

Článok 30

Vrátenie neoprávnených platieb a sankcie

1.   Ak sa vykoná neoprávnená platba, uplatní sa primerane článok 73 nariadenia Komisie (ES) č. 796/2004 (13).

2.   Ak sa vykonala neoprávnená platba na základe nepravdivého vyhlásenia, falošných dokkladov alebo z dôvodu vážnej nedbalosti príjemcu pomoci, uloží sa okrem iného sankcia rovnajúca sa výške neoprávnenej platby, zvýšená o úrok vypočítaný podľa článku 73 ods. 3 nariadenia (ES) č. 796/2004.

Článok 31

Vyššia moc a mimoriadne okolnosti

Prípady vyššej moci alebo mimoriadnych okolností v zmysle článku 40 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1782/2003 sa oznamujú príslušnému orgánu podľa článku 72 nariadenia (ES) č. 796/2004.

HLAVA IV

VŠEOBECNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 32

Oznámenia

1.   Pokiaľ ide o osobitné režimy zásobovania, príslušné orgány oznamujú Komisii najneskôr pätnásty deň mesiaca nasledujúceho po konci príslušného štvrťroku nasledujúce údaje týkajúce sa predchádzajúcich mesiacov referenčného kalendárneho roku, rozdelené podľa jednotlivých výrobkov a kódov KN, prípadne podľa jednotlivých miest určenia:

| a) | množstvá rozdelené podľa toho, či boli dovezené z kontinentálneho Grécka alebo iných ostrovov; |
| --- | --- |

a)

množstvá rozdelené podľa toho, či boli dovezené z kontinentálneho Grécka alebo iných ostrovov;

| b) | výšku pomoci a výdavky v skutočnosti zaplatené podľa jednotlivých výrobkov; |
| --- | --- |

b)

výšku pomoci a výdavky v skutočnosti zaplatené podľa jednotlivých výrobkov;

| c) | množstvá, na ktoré osvedčenia o pomoci neboli využité; |
| --- | --- |

c)

množstvá, na ktoré osvedčenia o pomoci neboli využité;

| d) | množstvá vyvezené do tretích krajín alebo odoslané do ostatných častí Spoločenstva po spracovaní v súlade s článkom 13; |
| --- | --- |

d)

množstvá vyvezené do tretích krajín alebo odoslané do ostatných častí Spoločenstva po spracovaní v súlade s článkom 13;

| e) | prenosy v rámci celkového množstva jednotlivých kategórií výrobkov a úpravy rozpisov predpokladaných dodávok počas daného obdobia; |
| --- | --- |

e)

prenosy v rámci celkového množstva jednotlivých kategórií výrobkov a úpravy rozpisov predpokladaných dodávok počas daného obdobia;

| f) | súčasný stav rozpisu a mieru využitia. |
| --- | --- |

f)

súčasný stav rozpisu a mieru využitia.

Údaje stanovené v prvom pododseku sa poskytujú na základe použitých osvedčení.

2.   Pokiaľ ide o podporu miestnej výroby, Grécko oznamuje Komisii:

| a) | najneskôr do 31. marca každého roka prijaté žiadosti o poskytnutie pomoci a príslušné sumy za predchádzajúci kalendárny rok; |
| --- | --- |

a)

najneskôr do 31. marca každého roka prijaté žiadosti o poskytnutie pomoci a príslušné sumy za predchádzajúci kalendárny rok;

| b) | najneskôr do 31. júla každého roka žiadosti o poskytnutie pomoci, ktoré boli s konečnou platnosťou uznané za oprávnené, a príslušné sumy za predchádzajúci kalendárny rok. |
| --- | --- |

b)

najneskôr do 31. júla každého roka žiadosti o poskytnutie pomoci, ktoré boli s konečnou platnosťou uznané za oprávnené, a príslušné sumy za predchádzajúci kalendárny rok.

Článok 33

Správa

1.   Správa stanovená v článku 17 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1405/2006 musí obsahovať najmä:

| a) | prípadné významné zmeny týkajúce sa sociálno-hospodárskeho a poľnohospodárskeho prostredia; |
| --- | --- |

a)

prípadné významné zmeny týkajúce sa sociálno-hospodárskeho a poľnohospodárskeho prostredia;

| b) | súhrn dostupných fyzických a finančných údajov týkajúcich sa vykonávania jednotlivých opatrení s následnou analýzou týchto údajov a podľa potreby prezentáciou a analýzou sektora, ku ktorému sa dané opatrenie vzťahuje; |
| --- | --- |

b)

súhrn dostupných fyzických a finančných údajov týkajúcich sa vykonávania jednotlivých opatrení s následnou analýzou týchto údajov a podľa potreby prezentáciou a analýzou sektora, ku ktorému sa dané opatrenie vzťahuje;

| c) | pokrok daných opatrení a priorít vo vzťahu k ich špecifickým a všeobecným cieľom ku dňu predloženia správy s použitím kvantifikovaných ukazovateľov; |
| --- | --- |

c)

pokrok daných opatrení a priorít vo vzťahu k ich špecifickým a všeobecným cieľom ku dňu predloženia správy s použitím kvantifikovaných ukazovateľov;

| d) | stručné informácie o akýchkoľvek väčších problémoch, ktoré sa vyskytli pri administratívnom uplatňovaní a vykonávaní opatrení vrátane záverov rozboru uvedených v článku 22. ods. 3; |
| --- | --- |

d)

stručné informácie o akýchkoľvek väčších problémoch, ktoré sa vyskytli pri administratívnom uplatňovaní a vykonávaní opatrení vrátane záverov rozboru uvedených v článku 22. ods. 3;

| e) | preskúmanie výsledkov všetkých opatrení pri zohľadnení ich vzájomného prepojenia; |
| --- | --- |

e)

preskúmanie výsledkov všetkých opatrení pri zohľadnení ich vzájomného prepojenia;

| f) | vo vzťahu k osobitným režimom zásobovania:






  — | údaje a analýzy, ktoré sa týkajú cenového vývoja a prenosu takto pridelenej výhody, prijaté opatrenia a kontroly vykonané na zabezpečenie toho, aby sa poskytnutá výhoda preniesla na koncového používateľa; |
| --- | --- | --- |

f)

vo vzťahu k osobitným režimom zásobovania:

—

údaje a analýzy, ktoré sa týkajú cenového vývoja a prenosu takto pridelenej výhody, prijaté opatrenia a kontroly vykonané na zabezpečenie toho, aby sa poskytnutá výhoda preniesla na koncového používateľa;

| — | so zreteľom na inú existujúcu pomoc analýzu úmernosti pomoci vo vzťahu k dodatočným nákladom na prepravu na menšie ostrovy a k uplatňovaným cenám, a pokiaľ ide o výrobky určené na spracovanie alebo o poľnohospodárske vstupy, k dodatočným nákladom spojeným s ostrovným charakterom a vzdialenou zemepisnou polohou; |
| --- | --- |

—

so zreteľom na inú existujúcu pomoc analýzu úmernosti pomoci vo vzťahu k dodatočným nákladom na prepravu na menšie ostrovy a k uplatňovaným cenám, a pokiaľ ide o výrobky určené na spracovanie alebo o poľnohospodárske vstupy, k dodatočným nákladom spojeným s ostrovným charakterom a vzdialenou zemepisnou polohou;

| g) | údaj o stupni uskutočnenia cieľov pre každé opatrenie v rámci programu, ktorý sa meria pomocou objektívne zmerateľných ukazovateľov; |
| --- | --- |

g)

údaj o stupni uskutočnenia cieľov pre každé opatrenie v rámci programu, ktorý sa meria pomocou objektívne zmerateľných ukazovateľov;

| h) | údaje týkajúce sa ročných bilancií zásobovania menších ostrovov, spotreby, vývoja stavu dobytka, výroby a obchodu; |
| --- | --- |

h)

údaje týkajúce sa ročných bilancií zásobovania menších ostrovov, spotreby, vývoja stavu dobytka, výroby a obchodu;

| i) | údaje o skutočných sumách poskytnutých na uskutočňovanie opatrení programu, na základe kritérií stanovených Gréckom, ako napríklad počet oprávnených výrobcov, plochy, na ktoré sa vzťahuje platba, alebo počet príslušných poľnohospodárskych podnikov; |
| --- | --- |

i)

údaje o skutočných sumách poskytnutých na uskutočňovanie opatrení programu, na základe kritérií stanovených Gréckom, ako napríklad počet oprávnených výrobcov, plochy, na ktoré sa vzťahuje platba, alebo počet príslušných poľnohospodárskych podnikov;

| j) | informácie o finančnom vykonávaní každého opatrenia, ktorá je súčasťou programu; |
| --- | --- |

j)

informácie o finančnom vykonávaní každého opatrenia, ktorá je súčasťou programu;

| k) | štatistické údaje o kontrolách vykonaných príslušnými orgánmi a prípadne o uplatnených sankciách; |
| --- | --- |

k)

štatistické údaje o kontrolách vykonaných príslušnými orgánmi a prípadne o uplatnených sankciách;

| l) | pripomienky Grécka k implementácii programu. |
| --- | --- |

l)

pripomienky Grécka k implementácii programu.

2.   Pokiaľ ide o rok 2007, správa obsahuje hodnotenie vplyvu programu pomoci tradičných činností spojených s produkciou hovädzieho a teľacieho mäsa, jahňacieho a kozieho mäsa na chov a poľnohospodárske hospodárstvo na menších ostrovoch.

Článok 34

Úpravy programov

1.   Úpravy programov schválených na základe článku 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1405/2006 podliehajú schváleniu Komisie.

Schválenie Komisiou sa však nevyžaduje v prípade týchto úprav:

| a) | pokiaľ ide o predbežné odhady zásobovania, Grécko môže upraviť výšku pomoci a množstvá výrobkov, ktoré patria do osobitného režimu zásobovania; |
| --- | --- |

a)

pokiaľ ide o predbežné odhady zásobovania, Grécko môže upraviť výšku pomoci a množstvá výrobkov, ktoré patria do osobitného režimu zásobovania;

| b) | pokiaľ ide o programy pomoci Spoločenstva v prospech miestnej výroby, Grécko môže v rozsahu do 20 % upraviť finančný príspevok určený na jednotlivé opatrenia a jednotkovú výšku pomoci smerom hore alebo dole oproti výške platnej pri predkladaní žiadosti o úpravu. |
| --- | --- |

b)

pokiaľ ide o programy pomoci Spoločenstva v prospech miestnej výroby, Grécko môže v rozsahu do 20 % upraviť finančný príspevok určený na jednotlivé opatrenia a jednotkovú výšku pomoci smerom hore alebo dole oproti výške platnej pri predkladaní žiadosti o úpravu.

2.   Grécko oznamuje Komisii zamýšľané úpravy raz do roka. Grécko však môže kedykoľvek oznámiť úpravy v prípadoch vyššej moci alebo za mimoriadnych okolností. Ak Komisia voči zamýšľaným úpravám nenamieta, stanú sa uplatniteľnými prvý deň druhého mesiaca po uvedenom oznámení.

Článok 35

Financovanie štúdií, demonštračných projektov, vzdelávania a opatrení technickej pomoci

Suma potrebná na financovanie štúdií, demonštračných projektov, vzdelávania a opatrení technickej pomoci stanovených v rámci programu schváleného podľa článku 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1405/2006 na účely jeho uplatňovania nesmie presiahnuť 1 % celkovej sumy financovania príslušného programu.

Článok 36

Doplňujúce vnútroštátne opatrenia

Členské štáty prijmú doplňujúce opatrenia potrebné na uplatňovanie tohto nariadenia.

Článok 37

Znižovanie záloh

Bez toho, aby boli dotknuté všeobecné pravidlá rozpočtovej disciplíny, pokiaľ sú informácie, ktoré Grécko oznámilo Komisii v súlade s článkami 32 a 33, neúplné alebo nebola dodržaná lehota na ich oznámenie, Komisia môže na dočasnom a paušálnom základe znížiť zálohy pri zaúčtovaní poľnohospodárskych výdavkov.

Článok 38

Zrušovacie ustanovenie

Nariadenia (EHS) č. 2837/93, (EHS) č. 2958/93, (ES) č. 3063/93, (ES) č. 3175/94, (ES) č. 1517/2002, (ES) č. 1999/2002 a (ES) č. 2084/2004 sa zrušujú s účinnosťou od 1. januára 2007.

Článok 39

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. decembra 2006

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 265, 26.9.2006, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 260, 19.10.1993, s. 5. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2384/2002 (Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 124).

2

(3)  Ú. v. ES L 267, 28.10.1993, s. 4. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1820/2002 (Ú. v. ES L 276, 12.10.2002, s. 22).

3

(4)  Ú. v. ES L 274, 6.11.1993, s. 5. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 780/2002 (Ú. v. ES L 123, 9.5.2002, s. 32).

4

(5)  Ú. v. ES L 335, 23.12.1994, s. 54. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2119/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 20).

5

(6)  Ú. v. ES L 228, 24.8.2002, s. 12.

6

(7)  Ú. v. ES L 308, 9.11.2002, s. 11.

7

(8)  Ú. v. EÚ L 360, 7.12.2004, s. 19.

8

(9)  Ú. v. ES L 152, 24.6.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 410/2006 (Ú. v. EÚ L 71, 10.3.2006, s. 7).

9

(10)  Ú. v. ES L 102, 17.4.1999, s. 11. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 671/2004 (Ú. v. EÚ L 105, 14.4.2004, s. 5).

10

(11)  Ú. v. ES L 42, 16.2.1990, s. 6.

11

(12)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 1.

12

(13)  Ú. v. EÚ L 141, 30.4.2004, s. 18.

13

---

PRÍLOHA

Maximálne ročné množstvá spracovaných výrobkov, ktoré sa môžu vyvážať alebo odosielať z menších ostrovov v rámci tradičných zásielok

| [Množstvá v kilogramoch (alebo v litroch)] |
| --- |
| Kód KN | Do Spoločenstva | Do tretích krajín |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |

[Množstvá v kilogramoch (alebo v litroch)]

Kód KN

Do Spoločenstva

Do tretích krajín

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/76 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/76

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1915/2006

z 18. decembra 2006,

ktorým sa pokračuje v predbežnom dohľade Spoločenstva nad dovozom určitých železných a oceľových výrobkov s pôvodom v určitých tretích krajinách

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 3285/94 z 22. decembra 1994 o spoločných pravidlách na dovozy a o zrušení nariadenia (ES) č. 518/94 (1), a najmä na jeho článok 11,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 519/94 zo 7. marca 1994 o spoločných pravidlách pre dovozy z určitých tretích krajín a o zrušení nariadení (EHS) č. 1765/82, (EHS) č. 1766/82 a (EHS) č. 3420/83 (2), a najmä na jeho článok 9,

po porade s poradnými výbormi,

keďže:

| (1) | Nariadením (ES) č. 76/2002 (3) zaviedla Komisia predbežný dohľad Spoločenstva nad dovozom určitých železných a oceľových výrobkov s pôvodom v tretích krajinách. Toto nariadenie bolo zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1337/2002 (4) na účely rozšírenia rozsahu dohľadu a nariadeniami (ES) č. 2385/2002 (5) a (ES) č. 469/2005 (6). |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 76/2002 (3) zaviedla Komisia predbežný dohľad Spoločenstva nad dovozom určitých železných a oceľových výrobkov s pôvodom v tretích krajinách. Toto nariadenie bolo zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1337/2002 (4) na účely rozšírenia rozsahu dohľadu a nariadeniami (ES) č. 2385/2002 (5) a (ES) č. 469/2005 (6).

| (2) | Štatistiky vonkajšieho obchodu Spoločenstva nie sú dostupné v obdobiach stanovených v nariadení Komisie (ES) č. 1917/2000 (7). |
| --- | --- |

(2)

Štatistiky vonkajšieho obchodu Spoločenstva nie sú dostupné v obdobiach stanovených v nariadení Komisie (ES) č. 1917/2000 (7).

| (3) | Napriek tomu, že sa od zavedenia dohľadu v roku 2002 situácia zmenila, vývoj na svetovom trhu s oceľou naďalej poukazuje na potrebu spoľahlivého a rýchleho informačného systému o budúcom dovoze Spoločenstva. |
| --- | --- |

(3)

Napriek tomu, že sa od zavedenia dohľadu v roku 2002 situácia zmenila, vývoj na svetovom trhu s oceľou naďalej poukazuje na potrebu spoľahlivého a rýchleho informačného systému o budúcom dovoze Spoločenstva.

| (4) | Od roku 2003 je čínsky trh kľúčovým faktorom veľmi dôležitého zvýšenia dopytu po oceľových výrobkoch. Výrobná kapacita Číny však rastie veľmi rýchlym tempom. Produkcia surovej ocele vzrástla zo 129 miliónov ton v roku 2000 na 349 miliónov ton v roku 2005, čo predstavuje nárast svetového podielu z 15,4 % na 36 % za rovnaké obdobie a po pridaní ďalších výrobných kapacít by sa mohla kapacita Číny v roku 2006 ešte zvýšiť. Dovoz EÚ z Číny celkovo predstavoval približne 0,9 milióna ton v roku 2004 a 1,6 milióna ton v roku 2005. Čína bola v roku 2004 čistým dovozcom 15 miliónov ton a v roku 2006 bude čistým vývozcom. Dá sa očakávať, že tento vývoj v znižovaní dovozu a vo zvyšovaní vývozu bude v Číne pokračovať, čo znamená, že Čína bude na svetový trh uvoľňovať výrazne zvýšené množstvo oceľových výrobkov, ktoré budú musieť nájsť nový trh. |
| --- | --- |

(4)

Od roku 2003 je čínsky trh kľúčovým faktorom veľmi dôležitého zvýšenia dopytu po oceľových výrobkoch. Výrobná kapacita Číny však rastie veľmi rýchlym tempom. Produkcia surovej ocele vzrástla zo 129 miliónov ton v roku 2000 na 349 miliónov ton v roku 2005, čo predstavuje nárast svetového podielu z 15,4 % na 36 % za rovnaké obdobie a po pridaní ďalších výrobných kapacít by sa mohla kapacita Číny v roku 2006 ešte zvýšiť. Dovoz EÚ z Číny celkovo predstavoval približne 0,9 milióna ton v roku 2004 a 1,6 milióna ton v roku 2005. Čína bola v roku 2004 čistým dovozcom 15 miliónov ton a v roku 2006 bude čistým vývozcom. Dá sa očakávať, že tento vývoj v znižovaní dovozu a vo zvyšovaní vývozu bude v Číne pokračovať, čo znamená, že Čína bude na svetový trh uvoľňovať výrazne zvýšené množstvo oceľových výrobkov, ktoré budú musieť nájsť nový trh.

| (5) | Najnovšie štatistiky dovozu dostupné pre štyri hlavné skupiny výrobkov, konkrétne ploché výrobky, dlhé výrobky, rúry a rúrky, ako aj polotovary preukázali v prvej polovici roka 2006 nárast v priemere celkovo o 11 % v porovnaní s rovnakým obdobím roka 2005, keď bol zaznamenaný nárast o 18 % a 13 % pre ploché a dlhé výrobky. Celkový dovoz bol 26,2 miliónov ton v roku 2005 v porovnaní s 20 miliónmi ton v roku 2002, čo predstavuje celkový nárast dovozu o 31 % za tri roky. |
| --- | --- |

(5)

Najnovšie štatistiky dovozu dostupné pre štyri hlavné skupiny výrobkov, konkrétne ploché výrobky, dlhé výrobky, rúry a rúrky, ako aj polotovary preukázali v prvej polovici roka 2006 nárast v priemere celkovo o 11 % v porovnaní s rovnakým obdobím roka 2005, keď bol zaznamenaný nárast o 18 % a 13 % pre ploché a dlhé výrobky. Celkový dovoz bol 26,2 miliónov ton v roku 2005 v porovnaní s 20 miliónmi ton v roku 2002, čo predstavuje celkový nárast dovozu o 31 % za tri roky.

| (6) | Analýza prvých dvoch štvrťrokov roka 2006 ukazuje pretrvávajúcu vysokú úroveň dovozu, ktorý sa v danom období vyskytol, nárast celkovo o 29 %, zatiaľ čo hodnoty za prvý štvrťrok uvedeného roka naznačujú ďalší stúpajúci trend. |
| --- | --- |

(6)

Analýza prvých dvoch štvrťrokov roka 2006 ukazuje pretrvávajúcu vysokú úroveň dovozu, ktorý sa v danom období vyskytol, nárast celkovo o 29 %, zatiaľ čo hodnoty za prvý štvrťrok uvedeného roka naznačujú ďalší stúpajúci trend.

| (7) | Navyše rovnako ako na trhu USA sú ceny na trhu Spoločenstva naďalej vysoké a vo všeobecnosti sú vyššie o 20 % až 30 % než ceny zistené na ázijských trhoch. Toto cenové rozlíšenie pravdepodobne priláka záujem vývozcov z tretích krajín a počas roka 2006 sa zaznamenali prvé príznaky znižovania ceny na americkom trhu a na trhu niektorých európskych krajín. |
| --- | --- |

(7)

Navyše rovnako ako na trhu USA sú ceny na trhu Spoločenstva naďalej vysoké a vo všeobecnosti sú vyššie o 20 % až 30 % než ceny zistené na ázijských trhoch. Toto cenové rozlíšenie pravdepodobne priláka záujem vývozcov z tretích krajín a počas roka 2006 sa zaznamenali prvé príznaky znižovania ceny na americkom trhu a na trhu niektorých európskych krajín.

| (8) | Okrem toho štatistiky o zamestnanosti výrobcov v EÚ poukazujú na značný pokles, keďže zamestnanosť klesla zo 414 500 ľudí v roku 2000 na 404 700 ľudí v roku 2001, 390 200 ľudí v roku 2002, 383 800 ľudí v roku 2003 a 375 900 ľudí v roku 2004 a 347 000 v roku 2005, čo predstavuje pokles okolo 16 % za 5 rokov. |
| --- | --- |

(8)

Okrem toho štatistiky o zamestnanosti výrobcov v EÚ poukazujú na značný pokles, keďže zamestnanosť klesla zo 414 500 ľudí v roku 2000 na 404 700 ľudí v roku 2001, 390 200 ľudí v roku 2002, 383 800 ľudí v roku 2003 a 375 900 ľudí v roku 2004 a 347 000 v roku 2005, čo predstavuje pokles okolo 16 % za 5 rokov.

| (9) | Na základe nedávnych trendov v dovoze oceľových výrobkov, nedávneho vývoja na čínskom trhu, zrýchleného tempa zvyšovania dovozu, vysokých cenových rozdielov oceľových výrobkov na trhu v EÚ a trhoch tretích krajín, ako aj značných strát pracovných miest v poslednom období možno preto na účely článku 11 nariadenia (ES) č. 3285/94 považovať ohrozenie spôsobiť ujmu výrobcom Spoločenstva za reálne. |
| --- | --- |

(9)

Na základe nedávnych trendov v dovoze oceľových výrobkov, nedávneho vývoja na čínskom trhu, zrýchleného tempa zvyšovania dovozu, vysokých cenových rozdielov oceľových výrobkov na trhu v EÚ a trhoch tretích krajín, ako aj značných strát pracovných miest v poslednom období možno preto na účely článku 11 nariadenia (ES) č. 3285/94 považovať ohrozenie spôsobiť ujmu výrobcom Spoločenstva za reálne.

| (10) | Záujmy Spoločenstva si preto vyžadujú, aby bol dovoz určitých oceľových výrobkov i naďalej pod predbežným dohľadom Spoločenstva s cieľom zabezpečiť predbežné štatistické informácie umožňujúce rýchlu analýzu trendov v oblasti dovozu. Berúc do úvahy očakávaný vývoj uvedený vyššie a zohľadňujúc, že ostatné hlavné krajiny vyrábajúce oceľ zaviedli alebo predĺžili podobné systémy dohľadu do roku 2009, je vhodné, aby tento systém výnimočne pokračoval do 31. decembra 2009. |
| --- | --- |

(10)

Záujmy Spoločenstva si preto vyžadujú, aby bol dovoz určitých oceľových výrobkov i naďalej pod predbežným dohľadom Spoločenstva s cieľom zabezpečiť predbežné štatistické informácie umožňujúce rýchlu analýzu trendov v oblasti dovozu. Berúc do úvahy očakávaný vývoj uvedený vyššie a zohľadňujúc, že ostatné hlavné krajiny vyrábajúce oceľ zaviedli alebo predĺžili podobné systémy dohľadu do roku 2009, je vhodné, aby tento systém výnimočne pokračoval do 31. decembra 2009.

| (11) | Okrem toho s cieľom minimalizovať nepotrebné obmedzenia a výrazne nenarušiť činnosť spoločností neďaleko hraníc je žiadúce, aby sa zvýšil rozsah malého množstva, ktoré je vylúčené z rozsahu predbežného dohľadu. Z tohto dôvodu by sa mala čistá hmotnosť dovozu, ktorý by sa mal vylúčiť z uplatňovania uvedeného nariadenia, zvýšiť o dovoz na 2 500 kilogramov. |
| --- | --- |

(11)

Okrem toho s cieľom minimalizovať nepotrebné obmedzenia a výrazne nenarušiť činnosť spoločností neďaleko hraníc je žiadúce, aby sa zvýšil rozsah malého množstva, ktoré je vylúčené z rozsahu predbežného dohľadu. Z tohto dôvodu by sa mala čistá hmotnosť dovozu, ktorý by sa mal vylúčiť z uplatňovania uvedeného nariadenia, zvýšiť o dovoz na 2 500 kilogramov.

| (12) | Je žiadúce, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť dňom jeho uverejnenia s cieľom čo najskôr zhromaždiť údaje, |
| --- | --- |

(12)

Je žiadúce, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť dňom jeho uverejnenia s cieľom čo najskôr zhromaždiť údaje,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 76/2002 zmenené nariadeniami (ES) č. 1337/2002, (ES) č. 2385/2002 a (ES) č. 469/2005 sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | V článku 1 sa odsek 3 nahrádza takto:
  „3.   Dovoz, ktorého čistá hmotnosť nepresahuje 2 500 kilogramov, sa vylučuje z uplatňovania tohto nariadenia.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 1 sa odsek 3 nahrádza takto:

„3.   Dovoz, ktorého čistá hmotnosť nepresahuje 2 500 kilogramov, sa vylučuje z uplatňovania tohto nariadenia.“

| 2. | V článku 6 sa dátum „31. decembra 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2009“. |
| --- | --- |

2.

V článku 6 sa dátum „31. decembra 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2009“.

Článok 2

Pokiaľ ide o uvoľnenie oceľových výrobkov zahrnutých v tomto nariadení do voľného obehu v Bulharsku a Rumunsku od 1. januára 2007 a zaslaných pred 1. januárom 2007, doklad o dohľade nie je potrebný v prípade, že bol tovar zaslaný pred 1. januárom 2007. Vyžaduje sa predloženie nákladného listu alebo iného dokladu o preprave, ktorý úrady Spoločenstva považujú za rovnocenný a v ktorom je potvrdený dátum odoslania.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Odchylne, článok 2 nadobúda účinnosť len s výhradou nadobudnutia platnosti Zmluvy o pristúpení Bulharska a Rumunska k Európskej únii a dňom nadobudnutia platnosti tejto zmluvy.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. decembra 2006

Za Komisiu

Peter MANDELSON

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 349, 31.12.1994, s. 53. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2200/2004 (Ú. v. EÚ L 374, 22.12.2004, s. 1).

1

(2)  Ú. v. ES L 67, 10.3.1994, s. 89. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 427/2003 (Ú. v. EÚ L 65, 8.3.2003, s. 1).

2

(3)  Ú. v. ES L 16, 18.1.2002, s. 3. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 469/2005 (Ú. v. EÚ L 78, 24.3.2005, s. 12).

3

(4)  Ú. v. ES L 195, 24.7.2002, s. 25.

4

(5)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 125.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 78, 24.3.2005, s. 12.

6

(7)  Ú. v. ES L 229, 9.9.2000, s. 14. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1949/2005 (Ú. v. EÚ L 312, 29.11.2005, s. 10).

7

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/78 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/78

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1916/2006

z 18. decembra 2006

o otvorení a stanovení správy colných kvót Spoločenstva pre určité ryby a produkty rybolovu s pôvodom v Albánsku

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1616/2006 z 23. októbra 2006 o určitých postupoch na uplatňovanie dohody o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Albánskou republikou na strane druhej a na uplatňovanie dočasnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a Albánskou republikou (1), a najmä na jeho článok 2,

keďže:

| (1) | Dňa 12. júna 2006 bola v Luxemburgu podpísaná dohoda o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Albánskou republikou na strane druhej (2), ďalej len „dohoda o stabilizácii a pridružení“. Dohoda o stabilizácii a pridružení je v procese ratifikácie. |
| --- | --- |

(1)

Dňa 12. júna 2006 bola v Luxemburgu podpísaná dohoda o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Albánskou republikou na strane druhej (2), ďalej len „dohoda o stabilizácii a pridružení“. Dohoda o stabilizácii a pridružení je v procese ratifikácie.

| (2) | Dňa 12. júna 2006 Rada uzavrela dočasnú dohodu o obchode a obchodných záležitostiach medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a Albánskou republikou na strane druhej (3), ďalej len „dočasná dohoda“. Cieľom dočasnej dohody je čo najrýchlejšie implementovať ustanovenia dohody o stabilizácii a pridružení týkajúce sa obchodu a obchodných záležitostí. Dočasná dohoda nadobúda účinnosť 1. decembra 2006. |
| --- | --- |

(2)

Dňa 12. júna 2006 Rada uzavrela dočasnú dohodu o obchode a obchodných záležitostiach medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a Albánskou republikou na strane druhej (3), ďalej len „dočasná dohoda“. Cieľom dočasnej dohody je čo najrýchlejšie implementovať ustanovenia dohody o stabilizácii a pridružení týkajúce sa obchodu a obchodných záležitostí. Dočasná dohoda nadobúda účinnosť 1. decembra 2006.

| (3) | V dohode o stabilizácii a pridružení a v dočasnej dohode sa ustanovuje, že určité ryby a produkty rybolovu s pôvodom v Albánsku je možné importovať do Spoločenstva v rámci limitov colných kvót Spoločenstva pri zníženom cle alebo nulovom cle. |
| --- | --- |

(3)

V dohode o stabilizácii a pridružení a v dočasnej dohode sa ustanovuje, že určité ryby a produkty rybolovu s pôvodom v Albánsku je možné importovať do Spoločenstva v rámci limitov colných kvót Spoločenstva pri zníženom cle alebo nulovom cle.

| (4) | Colné kvóty Spoločenstva ustanovené v dohode o stabilizácii a pridružení a v dočasnej dohode sú ustanovené ročne a pokrývajú neurčité obdobie. Je vhodné poskytnúť otvorenie a stanovenie správy týchto colných kvót. |
| --- | --- |

(4)

Colné kvóty Spoločenstva ustanovené v dohode o stabilizácii a pridružení a v dočasnej dohode sú ustanovené ročne a pokrývajú neurčité obdobie. Je vhodné poskytnúť otvorenie a stanovenie správy týchto colných kvót.

| (5) | V súlade s článkom 308 písm. a) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (4), je nevyhnutné zabezpečiť, že sa má uplatňovať systém správy colných kvót ustanovených v nariadení (EHS) č. 2454/93. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 308 písm. a) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (4), je nevyhnutné zabezpečiť, že sa má uplatňovať systém správy colných kvót ustanovených v nariadení (EHS) č. 2454/93.

| (6) | Členské štáty by mali zabezpečiť, aby všetci dovozcovia Spoločenstva mali rovnaký a nepretržitý prístup k colným kvótam a aby sa sadzby stanovené pre tieto kvóty uplatňovali bez prerušenia na všetok dovoz príslušných produktov do členských štátov až do vyčerpania kvót. Na zabezpečenie účinnosti spoločnej správy týchto kvót by mali byť členské štáty oprávnené na to, aby čerpali z objemov kvót potrebné množstvá zodpovedajúce skutočnému dovozu. Správa by sa mala realizovať v úzkej spolupráci medzi členskými štátmi a Komisiou. Komisia by mala mať možnosť monitorovať rozsah čerpania kvót a podľa toho informovať členské štáty. Z dôvodu rýchlosti a účinnosti by sa komunikácia medzi členskými štátmi a Komisiou mala podľa možnosti uskutočňovať prostredníctvom elektronického spojenia. |
| --- | --- |

(6)

Členské štáty by mali zabezpečiť, aby všetci dovozcovia Spoločenstva mali rovnaký a nepretržitý prístup k colným kvótam a aby sa sadzby stanovené pre tieto kvóty uplatňovali bez prerušenia na všetok dovoz príslušných produktov do členských štátov až do vyčerpania kvót. Na zabezpečenie účinnosti spoločnej správy týchto kvót by mali byť členské štáty oprávnené na to, aby čerpali z objemov kvót potrebné množstvá zodpovedajúce skutočnému dovozu. Správa by sa mala realizovať v úzkej spolupráci medzi členskými štátmi a Komisiou. Komisia by mala mať možnosť monitorovať rozsah čerpania kvót a podľa toho informovať členské štáty. Z dôvodu rýchlosti a účinnosti by sa komunikácia medzi členskými štátmi a Komisiou mala podľa možnosti uskutočňovať prostredníctvom elektronického spojenia.

| (7) | V súlade s dohodou o stabilizácii a pridružení a dočasnou dohodou by mali byť objemy kvót na rok 2006 pevne stanovené vo vzťahu k plnej výške základných objemov kvót ustanovených v prílohe III k týmto dohodám. |
| --- | --- |

(7)

V súlade s dohodou o stabilizácii a pridružení a dočasnou dohodou by mali byť objemy kvót na rok 2006 pevne stanovené vo vzťahu k plnej výške základných objemov kvót ustanovených v prílohe III k týmto dohodám.

| (8) | Toto nariadenie by sa malo uplatňovať v deň nadobudnutia účinnosti dočasnej dohody a malo by zostať v platnosti po nadobudnutí účinnosti dohody o stabilizácii a pridružení. |
| --- | --- |

(8)

Toto nariadenie by sa malo uplatňovať v deň nadobudnutia účinnosti dočasnej dohody a malo by zostať v platnosti po nadobudnutí účinnosti dohody o stabilizácii a pridružení.

| (9) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Na produkty s pôvodom v Albánsku a uvedené v prílohe, ktoré sú prepustené do voľného obehu v Spoločenstve sa vzťahuje znížené clo alebo nulové clo na úrovniach a v rámci limitov ročných colných kvót Spoločenstva uvedených v tejto prílohe.

Tieto produkty sú sprevádzané dôkazom o pôvode, ako je ustanovené v Protokole č. 4 k dohode o stabilizácii a pridružení a k dočasnej dohode.

2.   Každý členský štát zabezpečí dovozcom produktov, ktoré sú uvedené v článku 1, rovnaký a plynulý prístup k colným kvótam, pokiaľ to umožňuje zostatok príslušného objemu kvóty.

Článok 2

1.   Colné kvóty Spoločenstva uvedené v článku 1 spravuje Komisia v súlade s článkami 308 písm. a), 308 písm. b) a 308 písm. c) nariadenia (EHS) č. 2454/93.

2.   Prenos údajov týkajúci sa správy colných kvót medzi členskými štátmi a Komisiou sa má podľa možnosti vykonať elektronicky.

Článok 3

1.   Objem individuálnych colných kvót pre pripravené alebo konzervované ančovičky, uvedený v prílohe pod poradovým číslom 09.1505, sa môže zvýšiť každý rok, a to prvýkrát na rok 2007, pokiaľ ročný objem kvóty nedosiahne 1 600 ton, alebo pokiaľ sa strany nedohodnú na uplatňovaní iných pravidiel.

2.   Ročný nárast uvedený v odseku 1 je možné uplatňovať len vtedy, ak sa využilo najmenej 80 % príslušného objemu otvoreného v predchádzajúcom roku.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Bude sa uplatňovať od 1. decembra 2006.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. decembra 2006

Za Komisiu

László KOVÁCS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 300, 31.10.2006, s. 1.

1

(2)  Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 239, 1.9.2006, s. 1.

3

(4)  Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 402/2006 (Ú. v. EÚ L 70, 9.3.2006, s. 35).

4

---

PRÍLOHA

Bez ohľadu na pravidlá výkladu kombinovanej nomenklatúry má znenie opisu produktov iba indikatívnu hodnotu, pričom preferenčný režim v rámci kontextu tejto prílohy sa určuje znením číselných znakov KN. Ak je pred číselnými znakmi KN uvedené „ex“, preferenčný režim sa stanovuje použitím číselných znakov KN spolu s príslušným opisom.

RYBY A PRODUKTY RYBOLOVU

| Poradové číslo | Číselné znaky KN | Podpoložka TARIC | Opis | Objem kvóty | Colná sadzba |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.1500 | 0301 91 10 | | Pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki,Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus stenolepis): živé; čerstvé alebo chladené: mrazené; sušené, solené alebo v slanom náleve, údené; filé a iné rybie mäso; múky, múčky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu | Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 50 ton
  Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 50 ton | Bez cla |
| 0301 91 90 | |
| 0302 11 10 | |
| 0302 11 20 | |
| 0302 11 80 | |
| 0303 21 10 | |
| 0303 21 20 | |
| 0303 21 80 | |
| 0304 10 15 | |
| 0304 10 17 | |
| ex 0304 10 19 | 40 |
| ex 0304 10 91 | 10 |
| 0304 20 15 | |
| 0304 20 17 | |
| ex 0304 20 19 | 50 |
| ex 0304 90 10 | 11, 17, 40 |
| ex 0305 10 00 | 10 |
| ex 0305 30 90 | 50 |
| 0305 49 45 | |
| ex 0305 59 80 | 61 |
| ex 0305 69 80 | 61 |
| 09.1501 | 0301 93 00 | | Kapry: živé; čerstvé alebo chladené: mrazené; sušené, solené alebo v slanom náleve, údené; filé a iné rybie mäso; múky, múčky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu | Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 20 ton
  Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 20 ton | Bez cla |
| 0302 69 11 | |
| 0303 79 11 | |
| ex 0304 10 19 | 30 |
| ex 0304 10 91 | 20 |
| ex 0304 20 19 | 40 |
| ex 0304 90 10 | 16 |
| ex 0305 10 00 | 20 |
| ex 0305 30 90 | 60 |
| ex 0305 49 80 | 30 |
| ex 0305 59 80 | 63 |
| ex 0305 69 80 | 63 |
| 09.1502 | ex 0301 99 90 | 80 | Morské pražmy (Dentex dentex a Pagellus spp.): živé; čerstvé alebo chladené: mrazené; sušené, solené alebo v slanom náleve, údené; filé a iné rybie mäso; múky, múčky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu | Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 20 ton
  Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 20 ton | Bez cla |
| 0302 69 61 | |
| 0303 79 71 | |
| ex 0304 10 38 | 80 |
| ex 0304 10 98 | 77 |
| ex 0304 20 94 | 50 |
| ex 0304 90 97 | 82 |
| ex 0305 10 00 | 30 |
| ex 0305 30 90 | 70 |
| ex 0305 49 80 | 40 |
| ex 0305 59 80 | 65 |
| ex 0305 69 80 | 65 |
| 09.1503 | ex 0301 99 90 | 22 | Ostrieže morské (Dicentrarchus labrax): živé; čerstvé alebo chladené: mrazené; sušené, solené alebo v slanom náleve, údené; filé a iné rybie mäso; múky, múčky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu | Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 20 ton
  Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 20 ton | Bez cla |
| 0302 69 94 | |
| ex 0303 77 00 | 10 |
| ex 0304 10 38 | 85 |
| ex 0304 10 98 | 79 |
| ex 0304 20 94 | 60 |
| ex 0304 90 97 | 84 |
| ex 0305 10 00 | 40 |
| ex 0305 30 90 | 80 |
| ex 0305 49 80 | 50 |
| ex 0305 59 80 | 67 |
| ex 0305 69 80 | 67 |
| 09.1504 | 1604 13 11 | | Pripravené alebo konzervované sardinky | Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 100 ton
  Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 100 ton | 6 % |
| 1604 13 19 | |
| ex 1604 20 50 | 10, 19 |
| 09.1505 | 1604 16 00 | | Pripravené alebo konzervované ančovičky | Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 1 000 ton
  Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 1 000 ton (1) | Bez cla |
| 1604 20 40 | |

Poradové číslo

Číselné znaky KN

Podpoložka TARIC

Opis

Objem kvóty

Colná sadzba

09.1500

0301 91 10

Pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki,Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus stenolepis): živé; čerstvé alebo chladené: mrazené; sušené, solené alebo v slanom náleve, údené; filé a iné rybie mäso; múky, múčky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu

Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 50 ton

Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 50 ton

Bez cla

0301 91 90

0302 11 10

0302 11 20

0302 11 80

0303 21 10

0303 21 20

0303 21 80

0304 10 15

0304 10 17

ex 0304 10 19

40

ex 0304 10 91

10

0304 20 15

0304 20 17

ex 0304 20 19

50

ex 0304 90 10

11, 17, 40

ex 0305 10 00

10

ex 0305 30 90

50

0305 49 45

ex 0305 59 80

61

ex 0305 69 80

61

09.1501

0301 93 00

Kapry: živé; čerstvé alebo chladené: mrazené; sušené, solené alebo v slanom náleve, údené; filé a iné rybie mäso; múky, múčky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu

Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 20 ton

Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 20 ton

Bez cla

0302 69 11

0303 79 11

ex 0304 10 19

30

ex 0304 10 91

20

ex 0304 20 19

40

ex 0304 90 10

16

ex 0305 10 00

20

ex 0305 30 90

60

ex 0305 49 80

30

ex 0305 59 80

63

ex 0305 69 80

63

09.1502

ex 0301 99 90

80

Morské pražmy (Dentex dentex a Pagellus spp.): živé; čerstvé alebo chladené: mrazené; sušené, solené alebo v slanom náleve, údené; filé a iné rybie mäso; múky, múčky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu

Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 20 ton

Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 20 ton

Bez cla

0302 69 61

0303 79 71

ex 0304 10 38

80

ex 0304 10 98

77

ex 0304 20 94

50

ex 0304 90 97

82

ex 0305 10 00

30

ex 0305 30 90

70

ex 0305 49 80

40

ex 0305 59 80

65

ex 0305 69 80

65

09.1503

ex 0301 99 90

22

Ostrieže morské (Dicentrarchus labrax): živé; čerstvé alebo chladené: mrazené; sušené, solené alebo v slanom náleve, údené; filé a iné rybie mäso; múky, múčky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu

Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 20 ton

Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 20 ton

Bez cla

0302 69 94

ex 0303 77 00

10

ex 0304 10 38

85

ex 0304 10 98

79

ex 0304 20 94

60

ex 0304 90 97

84

ex 0305 10 00

40

ex 0305 30 90

80

ex 0305 49 80

50

ex 0305 59 80

67

ex 0305 69 80

67

09.1504

1604 13 11

Pripravené alebo konzervované sardinky

Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 100 ton

Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 100 ton

6 %

1604 13 19

ex 1604 20 50

10, 19

09.1505

1604 16 00

Pripravené alebo konzervované ančovičky

Od 1. decembra 2006 do 31. decembra 2006: 1 000 ton

Od 1. januára do 31. decembra 2007 a každý nasledujúci rok: 1 000 ton (1)

Bez cla

1604 20 40

---

(1)  Od 1. januára 2007 sa ročný objem kvóty zvyšuje o 200 ton pod podmienkou, že najmenej 80 % kvóty predchádzajúceho roku sa využilo do 31. decembra tohto roku. Tento mechanizmus sa uplatňuje dovtedy, kým ročný objem kvóty dosiahne 1 600 ton, alebo kým sa strany nedohodnú inak.

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/82 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/82

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1917/2006

z 19. decembra 2006,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1342/2003, ktorým sa ustanovujú osobitné podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií na obilniny a ryžu

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 2 a článok 12 ods. 1,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1785/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s ryžou (2), a najmä na jeho článok 10 ods. 2 a jeho článok 13 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1301/2006 z 31. augusta 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá pre správu dovozných colných kvót pre poľnohospodárske produkty spravovaných prostredníctvom systému dovozných licencií (3), sa uplatňuje na dovozné povolenia pre obdobia colných kvót začínajúce 1. januára 2007. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1301/2006 z 31. augusta 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá pre správu dovozných colných kvót pre poľnohospodárske produkty spravovaných prostredníctvom systému dovozných licencií (3), sa uplatňuje na dovozné povolenia pre obdobia colných kvót začínajúce 1. januára 2007.

| (2) | V sektore obilnín a ryže sa nariadením Komisie (ES) č. 1342/2003 (4) ustanovujú podrobné pravidlá, ktorými sa dopĺňajú alebo sa nimi ustanovujú výnimky k ustanoveniam nariadenia Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky (5), a ktoré sa odlišujú od všeobecných pravidiel ustanovených nariadením (ES) č. 1301/2006. V záujme väčšej zrozumiteľnosti a zjednodušenia pre hospodárske subjekty je vhodné upraviť nariadenie (ES) č. 1342/2003, s cieľom zohľadniť ustanovenia nariadenia (ES) č. 1301/2006, a upresniť, že nariadenia (ES) č. 1291/2000 a (ES) č. 1301/2006 sa uplatňujú na dovozné colné kvóty stanovené v nariadení (ES) č. 1342/2003, pokiaľ v uvedenom nariadení nie je ustanovené inak. |
| --- | --- |

(2)

V sektore obilnín a ryže sa nariadením Komisie (ES) č. 1342/2003 (4) ustanovujú podrobné pravidlá, ktorými sa dopĺňajú alebo sa nimi ustanovujú výnimky k ustanoveniam nariadenia Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky (5), a ktoré sa odlišujú od všeobecných pravidiel ustanovených nariadením (ES) č. 1301/2006. V záujme väčšej zrozumiteľnosti a zjednodušenia pre hospodárske subjekty je vhodné upraviť nariadenie (ES) č. 1342/2003, s cieľom zohľadniť ustanovenia nariadenia (ES) č. 1301/2006, a upresniť, že nariadenia (ES) č. 1291/2000 a (ES) č. 1301/2006 sa uplatňujú na dovozné colné kvóty stanovené v nariadení (ES) č. 1342/2003, pokiaľ v uvedenom nariadení nie je ustanovené inak.

| (3) | Okrem toho je vhodné pre dovozné colné kvóty spravované systémom dovozných povolení uviesť, aké osobitné alebo odchyľujúce sa ustanovenia sú na ne uplatniteľné a upresniť dotknuté osobitné riadiace a správne podrobné pravidlá. Je preto potrebné určiť osobitné podmienky uplatniteľné na postúpenia žiadostí hospodárskych subjektov Komisii, trvanie platnosti vydaných dovozných licencií, neprenosnosť týchto licencií a dátum vydania dovozných povolení, ktorý musí zodpovedať dátumu určenému v článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000. |
| --- | --- |

(3)

Okrem toho je vhodné pre dovozné colné kvóty spravované systémom dovozných povolení uviesť, aké osobitné alebo odchyľujúce sa ustanovenia sú na ne uplatniteľné a upresniť dotknuté osobitné riadiace a správne podrobné pravidlá. Je preto potrebné určiť osobitné podmienky uplatniteľné na postúpenia žiadostí hospodárskych subjektov Komisii, trvanie platnosti vydaných dovozných licencií, neprenosnosť týchto licencií a dátum vydania dovozných povolení, ktorý musí zodpovedať dátumu určenému v článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000.

| (4) | Tieto opatrenia by sa mali uplatňovať od 1. januára 2007, dňa, počnúc ktorým sú uplatniteľné opatrenia ustanovené nariadením (ES) č. 1301/2006. |
| --- | --- |

(4)

Tieto opatrenia by sa mali uplatňovať od 1. januára 2007, dňa, počnúc ktorým sú uplatniteľné opatrenia ustanovené nariadením (ES) č. 1301/2006.

| (5) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 1342/2003 sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | V článku 1 sa vkladá tento pododsek:
  „Ustanovenia nariadení Komisie (6) (ES) č. 1291/2000 a (ES) č. 1301/2006 sa uplatňujú, pokiaľ v tomto nariadení nie je ustanovené inak. |
| --- | --- |

1.

V článku 1 sa vkladá tento pododsek:

„Ustanovenia nariadení Komisie (6) (ES) č. 1291/2000 a (ES) č. 1301/2006 sa uplatňujú, pokiaľ v tomto nariadení nie je ustanovené inak.

| 2. | Článok 6 sa mení a dopĺňa takto:






  a) | odsek 1 sa nahrádza takto:
  „1.   Dovozné licencie pre produkty uvedené v článku 1 nariadenia (ES) č. 1784/2003 a v článku 1 nariadenia (ES) č. 1785/2003 sú platné odo dňa ich skutočného vydania v zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1291/2000 až do uplynutia období určených v prílohe I k tomuto nariadeniu.
  Avšak, pre dovozné colné kvóty otvorené v sektore obilnín a ryže, spravované systémom dovozných licencií, vydané dovozné licencie prestávajú byť platné po poslednom dni príslušného kvótového obdobia, v súlade s článkom 8 pododsek 1 nariadenia (ES) č. 1301/2006.“ |
| --- | --- | --- |

2.

Článok 6 sa mení a dopĺňa takto:

a)

odsek 1 sa nahrádza takto:

„1.   Dovozné licencie pre produkty uvedené v článku 1 nariadenia (ES) č. 1784/2003 a v článku 1 nariadenia (ES) č. 1785/2003 sú platné odo dňa ich skutočného vydania v zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1291/2000 až do uplynutia období určených v prílohe I k tomuto nariadeniu.

Avšak, pre dovozné colné kvóty otvorené v sektore obilnín a ryže, spravované systémom dovozných licencií, vydané dovozné licencie prestávajú byť platné po poslednom dni príslušného kvótového obdobia, v súlade s článkom 8 pododsek 1 nariadenia (ES) č. 1301/2006.“

| b) | pridáva sa tento odsek:
  „3.   Pre dovozné colné kvóty otvorené v sektore obilnín a ryže, spravované systémom dovozných licencií, práva vyplývajúce z licencie nie sú prenosné, odchylne od článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1291/2000.“ |
| --- | --- |

b)

pridáva sa tento odsek:

„3.   Pre dovozné colné kvóty otvorené v sektore obilnín a ryže, spravované systémom dovozných licencií, práva vyplývajúce z licencie nie sú prenosné, odchylne od článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1291/2000.“

| 3. | V článku 16 sa odsek 2 nahrádza takto:
  „2.   Pokiaľ ide o dovozné licencie iné ako tie, ktoré sú určené na správu dovozných colných kvót a spravované nariadením (ES) č. 1301/2006, členské štáty oznamujú Komisii každý deň, výlučne elektronickou formou, prostredníctvom formulárov, ktoré im Komisia poskytla a podľa požiadaviek zadaných informačným systémom, ktorý Komisia zaviedla, celkové množstvá spadajúce pod licencie podľa pôvodu a kódu produktu, a pre pšenicu obyčajnú podľa stupňa kvality. Pôvod sa uvádza taktiež v informáciách týkajúcich sa dovozných licencií na ryžu.“ |
| --- | --- |

3.

V článku 16 sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Pokiaľ ide o dovozné licencie iné ako tie, ktoré sú určené na správu dovozných colných kvót a spravované nariadením (ES) č. 1301/2006, členské štáty oznamujú Komisii každý deň, výlučne elektronickou formou, prostredníctvom formulárov, ktoré im Komisia poskytla a podľa požiadaviek zadaných informačným systémom, ktorý Komisia zaviedla, celkové množstvá spadajúce pod licencie podľa pôvodu a kódu produktu, a pre pšenicu obyčajnú podľa stupňa kvality. Pôvod sa uvádza taktiež v informáciách týkajúcich sa dovozných licencií na ryžu.“

| 4. | V prílohe I sa stĺpec „Doba platnosti“ mení a dopĺňa takto:






  a) | Znenie „Do konca štvrtého mesiaca nasledujúceho po mesiaci vydania licencie“ sa nahrádza znením „Do konca štvrtého mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola licencia skutočne vydaná v zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000“. |
| --- | --- | --- |

4.

V prílohe I sa stĺpec „Doba platnosti“ mení a dopĺňa takto:

a)

Znenie „Do konca štvrtého mesiaca nasledujúceho po mesiaci vydania licencie“ sa nahrádza znením „Do konca štvrtého mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola licencia skutočne vydaná v zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000“.

| b) | Znenie „Do konca druhého mesiaca nasledujúceho po mesiaci vydania licencie“ sa nahrádza znením „Do konca druhého mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola licencia skutočne vydaná v zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000“. |
| --- | --- |

b)

Znenie „Do konca druhého mesiaca nasledujúceho po mesiaci vydania licencie“ sa nahrádza znením „Do konca druhého mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola licencia skutočne vydaná v zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000“.

| c) | Znenie „Do konca tretieho mesiaca nasledujúceho po mesiaci vydania licencie“ sa nahrádza znením „Do konca tretieho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola licencia skutočne vydaná v zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000“. |
| --- | --- |

c)

Znenie „Do konca tretieho mesiaca nasledujúceho po mesiaci vydania licencie“ sa nahrádza znením „Do konca tretieho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola licencia skutočne vydaná v zmysle článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1291/2000“.

Článok 2

Toto nariadenia nadobúda účinnosť 1. januára 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli dňa 19. decembra 2006

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2006 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 96. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 797/2006 (Ú. v. EÚ L 144, 31.5.2006, s. 1).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 238, 1.9.2006, s. 13.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 189, 29.7.2003, s. 12. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1713/2006 (Ú. v. EÚ L 321, 21.11.2006, s. 11).

4

(5)  Ú. v. ES L 152, 24.6.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1713/2006.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 238, 1.9.2006, s. 13.“

6

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/84 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/84

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1918/2006

z 20. decembra 2006,

ktorým sa otvára colná kvóta a stanovuje spravovanie colnej kvóty na olivový olej s pôvodom v Tunisku

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 865/2004 z 29. apríla 2004 o spoločnej organizácii trhu s olivovým olejom a stolovými olivami, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 827/68 (1), a najmä na jeho článok 10 ods. 4,

keďže:

| (1) | Článkom 3 protokolu č. 1 k Euro-stredomorskej dohode vytvárajúcej združenie medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na druhej strane (2), ktorý bol zmenený a doplnený článkom 3 ods. 1 protokolu k Euro-stredomorskej dohode vytvárajúcej združenie medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na druhej strane s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii (3), schváleného rozhodnutím Rady č. 2005/720/ES (4), sa otvára colná kvóta na 56 700 ton pri nulovej sadzbe pre dovoz olivového oleja patriaceho pod číselný znak KN 1509 10 10 a 1509 10 90, úplne získaného v Tunisku a prepravovaného priamo z tejto krajiny do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(1)

Článkom 3 protokolu č. 1 k Euro-stredomorskej dohode vytvárajúcej združenie medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na druhej strane (2), ktorý bol zmenený a doplnený článkom 3 ods. 1 protokolu k Euro-stredomorskej dohode vytvárajúcej združenie medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Tuniskou republikou na druhej strane s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii (3), schváleného rozhodnutím Rady č. 2005/720/ES (4), sa otvára colná kvóta na 56 700 ton pri nulovej sadzbe pre dovoz olivového oleja patriaceho pod číselný znak KN 1509 10 10 a 1509 10 90, úplne získaného v Tunisku a prepravovaného priamo z tejto krajiny do Spoločenstva.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1301/2006 z 31. augusta 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá pre správu dovozných colných kvót pre poľnohospodárske produkty spravovaných prostredníctvom systému dovozných licencií (5), sa uplatňuje na dovozné licencie pre obdobia dovozných colných kvót začínajúce 1. januára 2007. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1301/2006 z 31. augusta 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá pre správu dovozných colných kvót pre poľnohospodárske produkty spravovaných prostredníctvom systému dovozných licencií (5), sa uplatňuje na dovozné licencie pre obdobia dovozných colných kvót začínajúce 1. januára 2007.

| (3) | V nariadení (ES) č. 1301/2006 sa ustanovujú najmä podrobné pravidlá týkajúce sa žiadostí, postavenie žiadateľov a vydávanie licencií. V nariadení sa obdobie platnosti licencií obmedzuje na posledný deň obdobia dovozných colných kvót. |
| --- | --- |

(3)

V nariadení (ES) č. 1301/2006 sa ustanovujú najmä podrobné pravidlá týkajúce sa žiadostí, postavenie žiadateľov a vydávanie licencií. V nariadení sa obdobie platnosti licencií obmedzuje na posledný deň obdobia dovozných colných kvót.

| (4) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky (6), nariadenie Komisie (ES) č. 1345/2005 zo 16. augusta 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie systému dovozných licencií v odvetví olivového oleja (7) a nariadenie Komisie (ES) č. 1301/2006 by sa mali uplatňovať bez toho, aby sa to dotklo ďalších podmienok a výnimiek stanovených v tomto nariadení. |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1291/2000 z 9. júna 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií a certifikátov s vopred stanovenou sadzbou náhrady pre poľnohospodárske výrobky (6), nariadenie Komisie (ES) č. 1345/2005 zo 16. augusta 2005, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie systému dovozných licencií v odvetví olivového oleja (7) a nariadenie Komisie (ES) č. 1301/2006 by sa mali uplatňovať bez toho, aby sa to dotklo ďalších podmienok a výnimiek stanovených v tomto nariadení.

| (5) | Dodávka olivového oleja na trh Spoločenstva umožňuje odbyt množstva v rámci colnej kvóty v zásade bez narušenia trhu za predpokladu, že dovoz nie je sústredený na krátke obdobie hospodárskeho roku. Malo by sa teda ustanoviť, že dovozné licencie sa budú od januára do októbra vydávať na základe mesačného rozvrhu. |
| --- | --- |

(5)

Dodávka olivového oleja na trh Spoločenstva umožňuje odbyt množstva v rámci colnej kvóty v zásade bez narušenia trhu za predpokladu, že dovoz nie je sústredený na krátke obdobie hospodárskeho roku. Malo by sa teda ustanoviť, že dovozné licencie sa budú od januára do októbra vydávať na základe mesačného rozvrhu.

| (6) | Vzhľadom na výhodu nulovej sadzby cla by sa mala zábezpeka za dovozné licencie vydané v rámci colných kvót otvorených v súlade s týmto nariadením stanoviť na čiastku vyššiu, ako je zábezpeka stanovená v nariadení (ES) č. 1345/2005. |
| --- | --- |

(6)

Vzhľadom na výhodu nulovej sadzby cla by sa mala zábezpeka za dovozné licencie vydané v rámci colných kvót otvorených v súlade s týmto nariadením stanoviť na čiastku vyššiu, ako je zábezpeka stanovená v nariadení (ES) č. 1345/2005.

| (7) | V záujme jasnosti by sa malo nariadenie Komisie (ES) č. 312/2001 z 15. februára 2001, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadení (ES) č. 1476/95 a (ES) č. 1291/2000 pri dovoze olivového oleja s pôvodom v Tunisku a udeľujú sa výnimky z určitých ustanovení týchto nariadení (8), zrušiť. |
| --- | --- |

(7)

V záujme jasnosti by sa malo nariadenie Komisie (ES) č. 312/2001 z 15. februára 2001, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadení (ES) č. 1476/95 a (ES) č. 1291/2000 pri dovoze olivového oleja s pôvodom v Tunisku a udeľujú sa výnimky z určitých ustanovení týchto nariadení (8), zrušiť.

| (8) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre osivá a Riadiaceho výboru pre olivový olej a stolové olivy, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre osivá a Riadiaceho výboru pre olivový olej a stolové olivy,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 1291/2000, nariadenie (ES) č. 1345/2005 a nariadenie (ES) č. 1301/2006 sa uplatňujú bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia tohto nariadenia.

Článok 2

1.   Colná kvóta spadajúca pod poradové číslo 09 4032 sa otvára na dovoz panenského olivového oleja patriaceho pod číselné znaky KN 1509 10 10 a 1509 10 90 úplne získaného v Tunisku a prepravovaného priamo z tejto krajiny do Spoločenstva, podľa podmienok ustanovených v tomto nariadení. Objem colnej kvóty je 56 700 ton. Uplatňuje 0 % colná sadzba.

2.   Colná kvóta je otvorená každý rok od 1. januára. Dovozné licencie sa môžu vydávať každý rok, bez toho, aby bol dotknutý objem colnej kvóty uvedený v článku 1 a to podľa týchto mesačných obmedzení:

| — | 1 000 ton na január a 1 000 ton na február, |
| --- | --- |

—

1 000 ton na január a 1 000 ton na február,

| — | 4 000 ton na marec, |
| --- | --- |

—

4 000 ton na marec,

| — | 8 000 ton na apríl, |
| --- | --- |

—

8 000 ton na apríl,

| — | 10 000 ton na každý mesiac od mája do októbra. |
| --- | --- |

—

10 000 ton na každý mesiac od mája do októbra.

Odchylne od článku 7 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1301/2006 sa množstvá nepoužité v priebehu daného mesiaca využijú v nasledujúcom mesiaci, ale v neskorších mesiacoch to už nie je možné.

3.   Na účely výpočtu množstva povoleného na každý mesiac sa v prípade, že týždeň začína v jednom mesiaci a končí v nasledujúcom mesiaci, musí tento týždeň považovať za súčasť toho mesiaca, do ktorého patrí štvrtok.

Článok 3

1.   Odchylne od článku 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1301/2006 môžu žiadatelia podať za týždeň len jednu žiadosť o dovoznú licenciu a to v pondelok alebo v utorok. Žiadosti o licenciu predložené žiadateľom raz za týždeň sa nemôžu vzťahovať na množstvo presahujúce mesačný limit uvedený v článku 2 ods. 2 tohto nariadenia.

2.   Každý týždeň oznámia členské štáty Komisii množstvá, na ktoré boli podané žiadosti o licencie, a to nasledujúci pracovný deň po utorku. Oznámenia sa rozpíšu podľa znaku KN.

3.   Dovozné licencie vydajú kompetentné orgány členských štátov na štvrtý pracovný deň po skončení obdobia určeného na posielanie oznamov ustanoveného v ods. 2.

4.   Odchylne od článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1345/2005 je suma zábezpeky 15 EUR na 100 kg netto.

Článok 4

Nariadenie (ES) č. 312/2001 sa zrušuje.

Článok 5

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 20. decembra 2006

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 161, 30.4.2004, s. 97. opravená verzia Ú. v. EÚ L 206, 9.6.2004, s. 37.

1

(2)  Ú. v. ES L 97, 30.3.1998, s. 2. Dohoda upravená ostatným Rozhodnutím Rady 2006/612/ES (Ú. v. EÚ L 260, 21.9.2006, s. 1).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 278, 21.10.2005, s. 3.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 278, 21.10.2005, s. 1.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 238, 1.9.2006, s. 13.

5

(6)  Ú. v. ES L 152, 24.6.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1713/2006 (Ú. v. EÚ L 321, 21.11.2006, s. 11).

6

(7)  Ú. v. EÚ L 212, 17.8.2005, s. 13.

7

(8)  Ú. v. ES L 46, 16.2.2001, s. 3. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1721/2005 (Ú. v. EÚ L 276, 21.10.2005, s. 3).

8

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Rada

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/86 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/86

---

ROZHODNUTIE RADY

z 19. decembra 2006

o poskytnutí Salvádorskej republike osobitného stimulačného dojednania pre trvalo udržateľný rozvoj a dobrú správu vecí verejných po 1. januári 2007

(2006/978/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 133,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 980/2005 z 27. júna 2005, ktorým sa uplatňuje systém všeobecných colných preferencií (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 2,

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

| (1) | Rozhodnutím Komisie 2005/924/ES (2) z 21. decembra 2005 bol Salvádor zaradený do zoznamu rozvojových krajín oprávnených na osobitné stimulačné dojednanie pre trvalo udržateľný rozvoj a dobrú správu vecí verejných podľa nariadenia (ES) č. 980/2005 na obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2008. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Komisie 2005/924/ES (2) z 21. decembra 2005 bol Salvádor zaradený do zoznamu rozvojových krajín oprávnených na osobitné stimulačné dojednanie pre trvalo udržateľný rozvoj a dobrú správu vecí verejných podľa nariadenia (ES) č. 980/2005 na obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2008.

| (2) | Podľa uvedeného nariadenia je poskytovanie osobitného stimulačného dojednania krajinám, ktoré čelia osobitným ústavným prekážkam pri ratifikácii najviac dvoch zo šestnástich dohovorov uvedených v časti A prílohy III k uvedenému nariadeniu podmienené rozhodnutím Komisie. |
| --- | --- |

(2)

Podľa uvedeného nariadenia je poskytovanie osobitného stimulačného dojednania krajinám, ktoré čelia osobitným ústavným prekážkam pri ratifikácii najviac dvoch zo šestnástich dohovorov uvedených v časti A prílohy III k uvedenému nariadeniu podmienené rozhodnutím Komisie.

| (3) | V súlade s uvedeným nariadením Komisia predložila 29. novembra 2006 Rade správu, podľa ktorej Salvádor dodržal záväzky podľa daného nariadenia a v ktorej navrhuje, aby sa osobitné stimuly poskytovali aj po 1. januári 2007, |
| --- | --- |

(3)

V súlade s uvedeným nariadením Komisia predložila 29. novembra 2006 Rade správu, podľa ktorej Salvádor dodržal záväzky podľa daného nariadenia a v ktorej navrhuje, aby sa osobitné stimuly poskytovali aj po 1. januári 2007,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Jediný článok

Salvádorská republika bude pokračovať vo využívaní osobitných stimulačných dojednaní pre trvalo udržateľný rozvoj a dobrú správu vecí verejných podľa článku 1 nariadenia (ES) č. 980/2005 od 1. januára 2007 do 31. decembra 2008.

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 19. decembra 2006

Za Radu

predseda

J. KORKEAOJA

---

(1)  Ú. v. EÚ L 169, 30.6.2005, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 337, 22.12.2005, s. 50.

2

---

Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/87 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/87

---

ROZHODNUTIE POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÉHO VÝBORU EUPM/1/2006

z 5. decembra 2006

o predĺžení mandátu veliteľa misie/policajného komisára policajnej misie Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine (BaH)

(2006/979/SZBP)

POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÝ VÝBOR,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na tretí odsek jej článku 25,

so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2005/824/SZBP z 24. novembra 2005 o policajnej misii Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine (BaH) (1), a najmä na jej článok 9 ods. 1,

keďže:

| (1) | Článok 9 ods. 1 jednotnej akcie 2005/824/SZBP stanovuje, že Rada poveruje Politický a bezpečnostný výbor prijímať príslušné rozhodnutia v súlade s článkom 25 zmluvy vrátane rozhodnutia vymenovať veliteľa misie/policajného komisára. |
| --- | --- |

(1)

Článok 9 ods. 1 jednotnej akcie 2005/824/SZBP stanovuje, že Rada poveruje Politický a bezpečnostný výbor prijímať príslušné rozhodnutia v súlade s článkom 25 zmluvy vrátane rozhodnutia vymenovať veliteľa misie/policajného komisára.

| (2) | Politický a bezpečnostný výbor 25. novembra 2005 prijal rozhodnutie EUPM/2/2005 (2) o vymenovaní brigádneho generála Vincenzo COPPOLU za veliteľa policajnej misie Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine. |
| --- | --- |

(2)

Politický a bezpečnostný výbor 25. novembra 2005 prijal rozhodnutie EUPM/2/2005 (2) o vymenovaní brigádneho generála Vincenzo COPPOLU za veliteľa policajnej misie Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine.

| (3) | Platnosť tohto rozhodnutia uplynie 31. decembra 2006. |
| --- | --- |

(3)

Platnosť tohto rozhodnutia uplynie 31. decembra 2006.

| (4) | Generálny tajomník/vysoký splnomocnenec navrhol predĺženie mandátu brigádneho generála Vincenzo COPPOLU ako veliteľa policajnej misie Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine na obdobie trvania misie. |
| --- | --- |

(4)

Generálny tajomník/vysoký splnomocnenec navrhol predĺženie mandátu brigádneho generála Vincenzo COPPOLU ako veliteľa policajnej misie Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine na obdobie trvania misie.

| (5) | Mandát veliteľa policajnej misie Európske únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine by sa preto mal predĺžiť do 31. decembra 2007, |
| --- | --- |

(5)

Mandát veliteľa policajnej misie Európske únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine by sa preto mal predĺžiť do 31. decembra 2007,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Mandát brigádneho generála Vincenzo COPPOLU ako veliteľa misie/policajného komisára policajnej misie Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine (BaH) sa týmto predlžuje do 31. decembra 2007.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

Uplatňuje sa do 31. decembra 2007.

V Bruseli 5. decembra 2006

Za Politický a bezpečnostný výbor

predseda

T. TANNER

---

(1)  Ú. v. EÚ L 307, 25.11.2005, s. 55.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 335, 21.12.2005, s. 58.

2

---

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/88 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/88

---

ROZHODNUTIE POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÉHO VÝBORU EUPT/2/2006

z 12. decembra 2006,

ktorým sa predlžuje mandát veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) pre možnú operáciu krízového riadenia EÚ v oblasti právneho štátu a možných ďalších oblastiach v Kosove

(2006/980/SZBP)

POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÝ VÝBOR,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na tretí pododsek jej článku 25,

so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2006/304/SZBP z 10. apríla 2006 o zriadení plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) pre možnú operáciu krízového riadenia EÚ v oblasti právneho štátu a možných ďalších oblastiach v Kosove (1), a najmä na jej článok 6 ods. 2,

keďže:

| (1) | Článok 6 jednotnej akcie 2006/304/SZBP ustanovuje, že Rada poveruje Politický a bezpečnostný výbor prijímať príslušné rozhodnutia v súlade s článkom 25 zmluvy vrátane rozhodnutia vymenovať na návrh generálneho tajomníka/vysokého splnomocnenca veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo). |
| --- | --- |

(1)

Článok 6 jednotnej akcie 2006/304/SZBP ustanovuje, že Rada poveruje Politický a bezpečnostný výbor prijímať príslušné rozhodnutia v súlade s článkom 25 zmluvy vrátane rozhodnutia vymenovať na návrh generálneho tajomníka/vysokého splnomocnenca veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo).

| (2) | Politický a bezpečnostný výbor 2. mája 2006 prijal rozhodnutie EUPT Kosovo/1/2006 (2), ktorým sa za veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) vymenúva Casper Klynge. |
| --- | --- |

(2)

Politický a bezpečnostný výbor 2. mája 2006 prijal rozhodnutie EUPT Kosovo/1/2006 (2), ktorým sa za veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) vymenúva Casper Klynge.

| (3) | Platnosť uvedeného rozhodnutia uplynie 31. decembra 2006. |
| --- | --- |

(3)

Platnosť uvedeného rozhodnutia uplynie 31. decembra 2006.

| (4) | Rada 11. decembra 2006 prijala jednotnú akciu 2006/918/SZBP, ktorou sa mení a dopĺňa a predlžuje jednotná akcia 2006/304/SZBP do 31. mája 2007. |
| --- | --- |

(4)

Rada 11. decembra 2006 prijala jednotnú akciu 2006/918/SZBP, ktorou sa mení a dopĺňa a predlžuje jednotná akcia 2006/304/SZBP do 31. mája 2007.

| (5) | Generálny tajomník/vysoký splnomocnenec navrhol predĺženie mandátu Caspera Klyngeho ako veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) do 31. mája 2007. |
| --- | --- |

(5)

Generálny tajomník/vysoký splnomocnenec navrhol predĺženie mandátu Caspera Klyngeho ako veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) do 31. mája 2007.

| (6) | Mandát veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) by sa preto mal predĺžiť do 31. mája 2007, |
| --- | --- |

(6)

Mandát veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) by sa preto mal predĺžiť do 31. mája 2007,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Mandát Caspera Klyngeho ako veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) pre možnú operáciu krízového riadenia EÚ v oblasti právneho štátu a možných ďalších oblastiach v Kosove sa týmto predlžuje do 31. mája 2007.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

Uplatňuje sa do 31. mája 2007.

V Bruseli 12. decembra 2006

Za Politický a bezpečnostný výbor

predseda

T. TANNER

---

(1)  Ú. v. EÚ L 112, 26.4.2006, s. 19. Jednotná akcia zmenená a doplnená jednotnou akciou 2006/918/SZBP (Ú. v. EÚ L 349, 12.12.2006, s. 57).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 130, 18.5.2006, s. 42.

2

---

21.12.2006

| 21.12.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 365/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 365/s3

---

OZNÁMENIE ČITATEĽOM

Od 1. januára 2007 sa mení štruktúra úradného vestníka s cieľom poskytnúť prehľadnejšiu klasifikáciu uverejňovaných aktov pri zachovaní nevyhnutnej kontinuity.

Novú štruktúru spolu s príkladmi ilustrujúcimi jej použitie pri triedení aktov možno pozrieť na webovej stránke EUR-Lexu na tejto adrese:

http://eur-lex.europa.eu/sk/index.htm

---