----

----

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 6. septembra 2005

o schéme štátnej pomoci, ktorú zaviedlo Taliansko v prospech niektorých podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov špecializovaných na akcie spoločností s nízkou alebo strednou kapitalizáciou kótovaných na regulovaných trhoch

[oznámené pod číslom K(2005) 3302]

(Iba text v talianskom jazyku je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2006/638/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zúčastnených strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (1),

keďže:

I.   KONANIE

II.   OPIS OPATRENIA

III.   DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA

IV.   PRIPOMIENKY TALIANSKA A ZÚČASTNENÝCH TRETÍCH STRÁN

V.   HODNOTENIE OPATRENIA

VI.   ZÁVER

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Schéma štátnej pomoci, poskytovaná v podobe daňových výhod v prospech podnikov kolektívneho investovania do cenných papierov špecializovaných na akcie spoločností s nízkou a strednou kapitalizáciou kótovaných na európskom regulovanom trhu, ustanovená v článku 12 vládneho nariadenia (Decreto Legge) 269/2003, ktoré Taliansko uplatňovalo v rozpore s článkom 88 ods. 3 zmluvy, je nezlučiteľná so spoločným trhom.

Článok 2

Taliansko zruší schému pomoci uvedenú v článku 1 do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia.

Článok 3

1.   Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Taliansko informuje všetkých finančných sprostredkovateľov, vrátane podnikov kolektívneho investovania do cenných papierov špecializovaných na akcie spoločností s nízkou a strednou kapitalizáciou a všetky ostatné subjekty zúčastnené na uplatňovaní schémy štátnej pomoci uvedenej v článku 1 o rozhodnutí Komisie považovať uvedenú schému nezlučiteľnú so spoločným trhom.

2.   Talianska republika príjme všetky opatrenia, ktoré sú potrebné na vrátenie pomoci uvedenej v článku 1, a ktoré boli nelegitímne poskytnuté príjemcom investičných nástrojov v podobe spoločnosti alebo prípadne spoločností, ktoré spravujú investičné nástroje v zmluvnej podobe, okrem prípadných opravných prostriedkov podľa národného práva.

Talianska republika informuje Komisiu do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia o totožnosti príjemcov, o výške poskytnutej pomoci v jednotlivých prípadoch a metódach, pomocou ktorých boli tieto sumy stanovené.

3.   Vrátenie je potrebné vykonať bez meškania a v súlade s konaniami podľa národného práva, za účelom okamžitého a efektívneho vykonania tohto rozhodnutia.

4.   Pomoc určená na vrátenie vynáša úroky odo dňa, kedy bola daná k dispozícii pre príjemcov do dňa skutočného vrátenia.

Úroky sa počítajú na základe ustanovení hlavy V nariadenia (ES) č. 794/2004.

Článok 4

Taliansko informuje Komisiu, v lehote dvoch mesiacov, odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia, o prijatých a plánovaných opatreniach na vykonanie tohto rozhodnutia. Tieto informácie budú oznámené prostredníctvom dotazníka, ktorý je uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu. Taliansko predloží v tej istej lehote všetky dokumenty potvrdzujúce skutočné začatie konania vrátenia voči príjemcom nelegitímnej pomoci.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 6. septembra 2005.

Za Komisiu

Neelie KROES

člen Komisie

----

(1)Ú. v. EÚ C 225, 9.9.2004, s. 8.

(2)Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.

(3)  Pozri pozn. 1.

(4)Ú. v. ES L 375, 31.12.1985, s. 3.

(5)  Hlavným rozdielom medzi SICAV (fondy v podobe spoločností) a investičných fondov zmluvného typu spočíva v absencii majetkového rozdelenia medzi investovaným kapitálom a základným imaním spoločnosti. Účastnícke podiely v SICAV (akcie) predstavujú základné imanie samotnej spoločnosti.

(6)  Daňová sadzba uplatňovaná na prevádzkové výnosy z dôchodkových fondov článok 12 vládneho nariadenia (DL) 269/2003 priamo neznižuje, pretože tieto výnosy sú predmetom zvláštnych daňových ustanovení. Avšak dôchodkové fondy, ktoré investujú do špecializovaných investičných nástrojov môžu využívať špecifický daňový kredit, ktorý im umožňuje uplatniť špecifickú sadzbu vo výške 5 % na časť ich výnosov pochádzajúcich zo špecializovaných investičných nástrojov.

(7)  Rozdiel medzi otvorenými a zatvorenými fondmi spočíva v skutočnosti, že v zatvorených fondoch je počet fondom vydaných účastí stanovený v zriaďovacej listine pre stanovený počet rokov, účastníci nemôžu kedykoľvek žiadať o vrátenie svojich účastí a nové emisie účastí sú tiež obmedzené. Na otvorené fondy sa nevzťahuje žiadne z uvedených opatrení (pozri „Opatrenie Guvernéra z 27. augusta 2003“ Talianskej národnej banky, ktoré mení a dopĺňa ustanovenia týkajúce sa PKIPCP upravené predchádzajúcim Opatrením Guvernéra z 20. septembra 1999, ktoré ich prispôsobuje novým normám zavedeným v oblasti zatvorených fondov ustanovenej dekrétom č. 47 z 31. januára 2003).

(8)  Tento limit je stanovený na 2 mesiace v prípade v zatvorených fondov.

(9)  Spoločnosť môže byť zaradená medzi spoločnosti s nízkou alebo strednou kapitalizáciou pre jeden alebo viac štvrťrokov, podľa fluktuácií akciových trhov.

(10)  Opatrenie priamo neovplyvňuje zdaňovanie zahraničných investičných nástrojov, ktoré nepatria do poľa pôsobnosti smernice 85/611/EHS.

(11)  Presnejšie povedané, zatiaľ čo zahraničné PKIPCP, ktoré rozdeľujú svoj prevádzkový výsledok jednotlivým talianskym investorom uplatňujú taliansku zrážkovú daň v sídle rozdeľovania, pre časť prevádzkového výsledku, ktorý dostávajú talianske investičné nástroje za ich účasť v zahraničných PKIPCP vzniká právo na daňovú úľavu z dôvodu dvojitého zdanenia, prostredníctvom oddelenia časti prevádzkového výsledku pochádzajúcich z týchto zahraničných PKIPCP.

(12)  Podľa ustanovení článku 10 b zákona L 77/1983, výnosy pochádzajúce z investičných nástrojov podľa zahraničného práva, ktoré nie sú právne upravené smernicou Rady 85/611/EHS sa tým, že nepodliehajú zrážkovej dani podieľajú na tvorení čistých aktív .

(13)  Vo všeobecnosti len 40 % prevádzkového výsledku, ktorý v investičnom nástroji podľa talianskeho práva pochádza z podielu na investičnom nástroji podľa zahraničného práva je zdaňovaných v Taliansku, čo znamená, že príjem pochádzajúci zo zahraničia prijatý investičným nástrojom podľa talianskeho práva je v skutočnosti zdaňovaný v rozsahu 5 % (uplatňovanie dane vo výške 12,5 % na 40 % príjmov zodpovedá uplatňovaniu daňovej sadzby vo výške 5 %). Okrem toho, po vylúčení z prevádzkového výsledku investičných nástrojov všetkých kapitálových príjmov pochádzajúcich zo špecializovaných investičných nástrojov podliehajúcich zníženej zdaňovacej úrovni 5 %, cieľom opatrenia je zabezpečiť rovnaké zaobchádzanie s upísaniami v špecializovaných investičných nástrojoch bez ohľadu na to, či podliehajú talianskemu alebo zahraničnému právu.

(14)  Článok 12 vládneho nariadenia DL 269/2003 v súčasnosti udržiava daňový kredit na úrovni 15 %, s cieľom zabrániť, aby daňová sadzba znížená na 5 % uplatnená na špecializované investičné nástroje nebola vyššia pre upisovateľov vykonávajúcich podnikateľskú činnosť. Tento by v skutočnosti podliehal vyššej osobnej zrážke, ak by namiesto 15 %, bol kredit obmedzený na úroveň 5 % (zhodujúci sa s daňovou sadzbou náhradnej dane zodpovedajúcej investičnému nástroju). V skutočnosti daňový kredit vo výške 15 % umožňuje zabrániť vyššiemu jednotlivému zdaňovaniu na úrovni upisovateľa, čím ponecháva celkovú zrážku na úrovni 5 %. S cieľom zabrániť, že v prípade odvodu dane len vo  výške 5 %, upisovatelia neprávom využijú celý daňový kredit vo výške 15 %, opatrenie ustanovuje, že daňový kredit predstavuje obmedzený daňový kredit pre časť, na ktorú sa nevzťahuje náhradná daň vzniknutého prevádzkového výsledku, to znamená pre 9 %, pre ktoré nie je možné vrátiť alebo použiť na daňové úľavy z príjmov splatné v daňových rokoch, v ktorých bol príjem prijatý. Nakoniec, na kompenzáciu zrážkovej dane, taliansky predpis ustanovuje platbu určitej sumy z titulu vrátenia zahraničným investorom (bez trvalého bydliska), ktorí upísali podiely v investičných nástrojoch podliehajúcich zdaňovaniu v Taliansku, ktorí majú právo na vrátenie dane vo výške 15 % výnosov rozdelených investičnými nástrojmi, z titulu kompenzácie predtým odvedenej dane. Opatrenie obmedzuje vrátanie na 6 %, ak boli výnosy rozdelené špecializovanými investičnými nástrojmi, ktorých sadzba bola znížená na 5 % v zmysle článku 12 vládneho nariadenia DL 269/2003.

(15)  V prípade dôchodkových fondov, táto reálna úroveň (5 %) vplyvu náhradného zdanenia na výsledok dosiahnutý účasťou dôchodkových fondov v špecializovaných investičných nástrojoch je realizovaná – v súlade so špecifickými daňovými ustanoveniami dôchodkových fondoch – prostredníctvom vylúčenia z prevádzkového výsledku, podliehajúceho náhradnej dani vo výške 11 %, 54,55 % výnosov pochádzajúcich zo špecializovaných investičných nástrojov podľa zahraničného práva, takže uplatnením náhradnej dane vo výške 11 % na 45,45 % prevádzkového výsledku dôchodkových fondov sa dosiahne výsledok zodpovedajúci uplatneniu sadzby 5 % na celkové výnosy. Na druhej strane vzniknuté výnosy dôchodkových fondov súvisiace so špecializovanými investičnými nástrojmi podľa talianskeho práva podliehajú náhradnej dani zodpovedajúcej 11 %, aj keď využívajú daňový kredit vo výške 6 %, prideleného na kompenzáciu daní, ktoré už boli odvedené týmito špecializovanými investičnými nástrojmi.

(16)Ú. v. ES C 235, 21.8.2001, s. 3, bod IV.1.

(17)  Vec C-8/03 BBL, body 42 a 43.

(18)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, 1977, s. 1), naposledy zmenená a doplnená smernicou 2004/66/ES (Ú. v. EÚ L 168, 1.5.2004, s. 35).

(19)  Vec 89/81, Hong-Kong Trade Development Council [1982] Zb. 1277, bod 6. Pozri tiež vec C-317/94, Elida Gibbs [1996] Zb. I-5339, bod 20.

(20)  Prvá smernica Rady 67/227/EHS z 11. apríla 1967 o harmonizácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa dane z obratu (Ú. v. ES L 71, 14.4.1967, s. 1301), naposledy zmenená a doplnená smernicou 77/388/ES (pozri poznámku 19).

(21)  Vec T-55/99 CETM/Komisia [2000] Zb. II-3207, bod 40 a spojené veci T-92/00 a T-103/00, Territorio Histórico de Álava a iní/Komisia [2002], Zb. II-1385, bod 58.

(22)  Vec C-156/98 Nemecko/Komisia [2000] Zb. I-6857, body 24-28, a vec T-93/02, Confédération nationale du Crédit mutue/Komisia, rozsudok z 18. januára 2005, bod 95.

(23)  Vec T-214/95 Het Vleemse Gewest/Komisia, Zb. 1998, s. II-717.

(24)  Vec C-142/87, Belgicko/Komisia, Zb. 1990, s. I-959.

(25)Ú. v. ES C 235, 21.8.2001, s. 3.

(26)  Vec C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. 2000, s. I-6857, bod 69.

(27)  Pozri pozn. 2.

(28)Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 30.

(29)Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.

----

PRÍLOHA

Informácie týkajúce sa vykonávania rozhodnutia Komisie o schéme štátnej pomoci C 19/2004 – Taliansko: Priame daňové výhody v prospech niektorých podnikov kolektívneho investovania do cenných papierov špecializovaných na akcie spoločností s nízkou a strednou kapitalizáciou kótovaných na regulovaných trhoch

1.   Celkový počet príjemcov a celková výška pomoci, ktorú je potrebné vrátiť

2.   Uskutočnené a plánované opatrenia na vrátenie pomoci

3.   Informácie o jednotlivých subjektoch, ktoré uplatňovali daňovú výhodu

Vyplňte priloženú tabuľku údajmi o každom príjemcovi, ktorý je povinný vrátiť nelegitímne poskytnutú pomoc v zmysle predmetnej schémy.

----

(1)  Výška pomoci, ktorá bola poskytnutá príjemcovi (zodpovedajúcej hrubej subvencii; ceny ...)

(2)

----

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 23. novembra 2005

štátnej pomoci, ktorú Taliansko plánuje uplatniť v prospech spoločnosti Fincantieri

[oznámené pod číslom K(2005) 4433]

(Iba taliansky text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2006/639/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1540/98, z 29. júna 1998 ustanovujúce nové pravidlá pomoci pre stavbu lodí (1),

po výzve zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými článkami (2) a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

I.   KONANIE

II.   PODROBNÝ OPIS POMOCI

III.   PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN

IV.   PRIPOMIENKY TALIANSKYCH ORGÁNOV

V.   HODNOTENIE POMOCI

VI.   ZÁVER

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Trojročnú lehotu dodávky ustanovenú v článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1540/98 nie je možné pre loď 6079 postavenú spoločnosťou Fincantieri predĺžiť.

Nie je preto možné poskytnúť prevádzkovú pomoc v súvislosti so zmluvou o tejto lodi.

Článok 2

Taliansko informuje Komisiu v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia o opatreniach, ktoré podniklo s cieľom uplatniť toto rozhodnutie.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 23. novembra 2005.

Za Komisiu

Neelie KROES

členka Komisie

----

(1)Ú. v. ES L 202, 18.7.1998, s. 1.

(2)Ú. v. EÚ C 30, 5.2.2005, s. 12.

(3)  Pozri poznámku pod čiarou na strane č. 2.

(4)Ú. v. ES C 238, 3.10.2002, s. 14, štátna pomoc č. N 843/01.

(5)  T-72/98, Astilleros Zamacona SA/Komisii, Zb. 2000, časť II, s. 1683.

(6)  Z administratívnych dôvodov išlo o iného experta ako o toho, ktorého služby Komisia využila pred začatím formálneho konania.

(7)  Podľa výročnej správy spoločnosti Fincantieri pre rok 2003, „rok 2003 bol rokom obzvlášť vysokej pracovnej aktivity pre Oddelenie výletných lodí, ktorá pracovala na dodávke troch lodí v krátkom časovom období“. (preklad z anglického originálu).

----

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 23. novembra 2005

o schémach štátnej pomoci, ktoré realizuje Slovinsko v rámci svojich právnych predpisov o environmentálnej dani z emisií oxidu uhličitého

[oznámené pod číslom K(2005) 4435]

(Iba slovinský text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2006/640/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na jej prvý pododsek článku 88 ods. 2,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zúčastnených strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými článkami (1),

keďže:

A)   SCHÉMA C 47/2004 (PREDTÝM SI 1/2003)

1.   POPIS SCHÉMY POMOCI

2.   POMOC DE MINIMIS

3.   HODNOTENIE

4.   ZÁVER

B)   SCHÉMA C 44/2004 (PREDTÝM N 402/2004): ZMENA SCHÉMY C47/2004

1.   POPIS SCHÉMY POMOCI

2.   HODNOTENIE

2.1   Existencia štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES

2.2   Zlučiteľnosť pomoci so Zmluvou o ES

PRIJALA NASLEDOVNÉ ROZHODNUTIE:

Článok 1

Opatrenia zníženia dane, ktoré predpokladá slovinské nariadenie o environmentálnej dani za znečistenie vzduchu emisiami oxidu uhličitého, ktoré nadobudlo účinnosť 1. mája 2005, sú zlučiteľné s článkom 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES.

Článok 2

Toto rozhodnutie zahŕňa zníženie dane schválené na základe nariadenia do 31. decembra 2009.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Slovinskej republike.

V Bruseli 23. novembra 2005.

Za Komisiu

Neelie KROES

členka Komisie

----

(1)Ú. v. EÚ C 46, 22.2.2005, s. 3.

(2)Ú. v. EÚ L 236, 23.9.2003.

(3)Ú. v. ES C 37, 3.2.2001, s. 3.

(4)Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2003, s. 51.

(5)Ú. v. EÚ L 275, 25.10.2003, s. 32.

(6)Ú. v. EÚ L 52, 21.2.2004, s. 50.

(7)Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.

(8)Ú. v. EÚ C 46, 22.2.2005, s. 3.

(9)  Nariadenie Komisie (ES) č. 69/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy ES pri pomoci de minimis.

(10)  Ur.l. RS 41/2004 (Úradný vestník Slovinskej republiky).

(11)  Ur.l. RS 42/2004 (Úradný vestník Slovinskej republiky).

(12)  Pozri list slovinských orgánov zo dňa 17. mája 2005.

(13)  Pozri poznámku 3.

----

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 21. decembra 2005

o štátnej pomoci č C 26/05 (ex N 580/B/03) ustanovenej v programe, ktorý predložila Sicília v rámci schémy intervencií v prospech pestovania citrusových plodov v Taliansku

[oznámené pod číslom K(2005) 5354]

(Iba text v talianskom jazyku je autentický)

(2006/641/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

po vyzvaní zúčastnených strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedeným článkom (1),

keďže:

I.   KONANIE

II.   OPIS

III.   ZAČATIE KONANIA PODĽA ČLÁNKU 88 ODS. 2 ZMLUVY

IV.   PRIPOMIENKY TALIANSKYCH ORGÁNOV

V.   HODNOTENIE

VI.   ZÁVER

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Financovanie výskumných činností ustanovených v sicílskom programe boja proti vírusu tristézy citrusov je zlučiteľné so spoločným trhom.

Preto sa povoľuje vykonávanie pomoci.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 21. decembra 2005.

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

----

(1)Ú. v. EÚ C 256, 15.10.2005, s. 18.

(2)  Pozri list GS (2003) D/228423 zo 7.2.2003.

(3)  Pozri list GS (2004)-Podateľňa D/203509 z 13.8.2004.

(4)  Pozri list GS (2005)-Podateľňa D/203803 z 22.7.2005.

(5)  Pozri pozn. 1.

(6)Ú. v. ES C 48, 13.2.1998, s. 2.

(7)Ú. v. ES L 336, 23.12.1994, s. 3.

(8)Ú. v. ES C 45, 17.2.1996, s. 5.

----

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 8. marca 2006

vo veci schémy pomoci, ktorú má Taliansko, región Veneto, v úmysle zaviesť na poskytovanie štátnej pomoci na zlepšenie spracovateľských a odbytových podmienok poľnohospodárskych výrobkov

[oznámené pod číslom K(2006) 639]

(Iba taliansky text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2006/642/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

potom, ako vyzvala všetky zúčastnené strany, aby predložili pripomienky podľa uvedeného článku (1)

keďže:

I.   POSTUP

II.   OPIS

III.   ARGUMENTY KOMISIE VZNESENÉ NA ZAČIATKU KONANIA

IV.   ZÁVERY TALIANSKA A OSTATNÝCH ZAINTERESOVANÝCH STRÁN

V.   VYHODNOTENIE POMOCI

VI.   ZÁVERY

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pomoc, ktorú má Talianska republika v úmysle poskytovať na základe ustanovení článku 35 regionálneho zákona regiónu Veneto č. 5/2000, je pri dodržiavaní podmienok uvedených v bode 2 zlučiteľná s pravidlami jednotného trhu.

Článok 2

Talianske orgány oznámia Komisii každé zvýšenie pôvodnej výšky dotácie schémy pomoci stanovenej článkom 35 regionálneho zákona č. 5/2000 presahujúce 20 %.

Článok 3

Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Taliansko oboznámi Komisiu s opatreniami, ktoré prijalo na dosiahnutie súladu s jeho ustanoveniami.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 8. marca 2006.

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

----

(1)Ú. v. ES C 140, 12.5.2001, s. 3.

(2)  Regionálny zákon regiónu Veneto č. 5 z 28.1.2000, o refinancovaní a zmene a doplnení regionálnych zákonov na vytvorenie ročného a viacročného regionálneho rozpočtu (zákon o rozpočte pre rok 2000).

(3)  Pozri poznámku pod čiarou 1.

(4)Ú. v. ES L 142, 2.6.1997, s. 22.

(5)  Schválenie operačného programu pre región Veneto bolo predmetom rozhodnutia Komisie z 2. októbra 1996.

(6)  Zákon č. 241 z 7.8.1990, Úradný vestník, všeobecná séria č.. 192, z 18.8.1990, ktorá stanovuje „Nové pravidlá administratívneho postupu a prístupu k verejným dokumentom“.

(7)  Podľa znenia článku 11 regionálneho zákona č. 1 z 8. januára 1991 (oznámeného Komisii ako štátna pomoc č. N100/91, schváleného Komisiou rozhodnutím SG (91) D/7024), realizácia iniciatív, pri ktorých sa žiada verejná podpora z akéhokoľvek dôvodu, musí byť začatá následne po predložení žiadosti o príspevok.

(8)  Úradný vestník regiónu Veneto č. 112 z 28.12.1999.

(9)  Uvedený zákon stanovuje pomoc v prospech štruktúr určených na valorizáciu a ochranu poľnohospodárskej a zootechnickej produkcie (pomoci schválené oznámením Komisie č. 16065 zo 17. októbra 1980).

(10)Ú. v. ES L 79, 23.3.1994, s. 29.

(11)Ú. v. ES C 232 zo dňa 12.8.2000, str. 19

(12)  Schválené Komisiou rozhodnutím č. K(2000) 2904 z 29. septembra 2000.

(13)  Pozri hlavne prípady: C1/98 (ex N750/B/95), ktorý sa týka schémy štátnej pomoci stanovenej Talianskom na výrobu, spracovanie a odbyt poľnohospodárskych výrobkov uvedených v prílohe I k Zmluve o založení ES (zákon regiónu Sicília č. 68 z 27. septembra 1995); C 36/98, ktorý sa vzťahuje na schému pomoci, ktorú Taliansko chce zriadiť v prospech malých a stredných podnikov, ktoré vykonávajú činnosť v oblastiach cieľa 1; C70/98, vzťahujúci sa na schému pomoci oznámenú Talianskom (región Marche), ktorý sa vzťahuje na zmeny jednotného dokumentu plánovania pre obdobie 1994-99 vo veci štátnej pomoci zo Štrukturálnych fondov Spoločenstva pre regióny cieľa 5b.

(14)  Pozri poznámku pod čiarou 6.

(15)  Talianske orgány sa uspokojili so zaslaním kópie listu (z 1. apríla 1999) správy regiónu Veneto, ktorým informovali potenciálnych príjemcov pomoci o prijatí ich žiadosti zo strany špeciálneho úradu (zodpovedného za štrukturálne intervencie v agropriemyselnom sektore), na účely bežného technicko-administratívneho prieskumu, čo bolo ich povinnosťou vyplývajúcou zo zákona o zverejňovaní administratívneho postupu (pozri poznámku pod čiarou 6).

(16)  Pozri najmä rozhodnutie Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 17. septembra 1980 vo veci C-730/79 Philip Morris proti Komisii, Zbierka [1980], s. 2671.

(17)  Položka 5 miliárd lír, ktorá bola daná k dispozícii regiónu, predstavuje menej ako 10 % celkovej investovanej čiastky realizovanej príjemcami pomoci (70 miliárd lír).

(18)  Nariadenie 951/97 povolilo maximálny podiel pomoci do 55 % pre investície realizované mimo oblastí regionov s cieľom 1.

(19)  Pozri bod 9 listu o začatí konania.

(20)Ú. v. ES L 91, 6.4.1990, s. 1.

(21)  Bod 3.6 usmernení ustanovuje, že „pomoc udelená so spätnou platnosťou na aktivity, ktoré začal prijímateľ pomoci, neobsahuje požadovanú motivačnú zložku, a preto bude posudzovaná ako prevádzková pomoc, pretože jej jediným cieľom je odbremeniť prijímateľa pomoci od finančného zaťaženia. Vo všetkých schémach pomoci, s výnimkou pomoci, ktorá ma kompenzačný charakter, pomoc nesmie byť poskytnutá na už začaté práce, alebo začatú činnosť predtým, ako bola žiadosť o pomoc riadne podaná kompetentným orgánom“.

(22)  Rozhodnutia z 28. novembra 2000 SG (2000) D/108799 (Pomoc N 226/2000), z 13. marca 2001, SG (2001) D 286857 (Pomoc N 729/a/2000), z 28. februára 2001 SG (2001) D/286508 a zo 4. augusta 2000, SG (2000) D/105958.

(23)  Článok 11 uvedeného zákona ustanovuje, že „realizácia iniciatív zaradených do podnikového plánu sa môže uskutočniť pred poskytnutím pomoci pod podmienkou, že sa začali realizovať po predložení žiadosti o vydanie príslušnú pomoc.“.

(24)  Pomoc N 63/2001 a pomoc N 24/2001.

(25)  Odvolací súd Spojené sekcie 500/1999.

(26)Ú. v. ES L 108, 25.4.1997, s. 9.

(27)  Najnovšie údaje Eurostatu pochádzajúce z roku 2003, t. j. EÚ-15.

(28)Ú. v EÚ L 1, 1.1.2004 s. 1.

(29)  Takto sa už vyslovila Komisia pri pomoci N 715/1999, listy SG (2000) D/105754 z 2. augusta 2000.

(30)  Na základe článku 17 nariadenia (ES) č. 1/2004, pozri poznámku pod čiarou 20.

(31)Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1.

----

----

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 4. apríla 2006

o státnej pomoci, ktorú Spojené kráľovstvo plánuje poskytnúť na zriadenie Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení

[oznámené pod číslom K(2006) 650]

(Iba anglický text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2006/643/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na prvý pododsek jej článku 88 ods. 2,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po výzve zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedeným(-i) článkom(-ami) (1) a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

1.   KONANIE

2.   PODROBNÝ OPIS POMOCI

3.   DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA

4.   PRIPOMIENKY ZÚČASTNENÝCH STRÁN

5.   PRIPOMIENKY SPOJENÉHO KRÁĽOVSTVA K ZAČATIU KONANIA

6.   ODPOVEDE SPOJENÉHO KRÁĽOVSTVA NA PRIPOMIENKY ZÚČASTNENÝCH STRÁN

7.   HODNOTENIE

7.1.   Zmluva o euratome

7.2.   Pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES – Uplatňovanie zásady „platí znečisťovateľ“.

7.3.   Pomoc v zmysle článku 87 ods. Zmluvy o ES – Nedostatok pomoci pre spoločnosť BNFL

7.3.1.   Analýza v rámci prvého referenčného systému (náklady na likvidáciu jadrových zariadení ako investičné náklady)

7.3.2.   Analýza v rámci druhého referenčného systému (náklady spojené so znečisťovaním ako prevádzkové náklady)

7.4.   Pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES – Existencia pomoci pre NDA.

7.5.   Hodnotenie zlučiteľnosti pomoci pre NDA podľa Zmluvy o ES

7.5.1.   Elektrárne s reaktormi typu Magnox

7.5.2.   THORP

7.5.3.   SMP

7.5.4.   Springfields

7.5.5.   Drigg

7.6.   Spoločnosť BNFL ako dočasná licencovaná spoločnosť

8.   ZÁVER

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Zriadenie Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení Spojeným kráľovstvom oznámené Komisii 22. decembra 2003, ktoré spočíva v prevode jadrových elektrární s reaktormi typu Magnox spoločnosti British Nuclear Fuels Limited, fyzických aktív zariadení v Capenhurste, Drigge, Sellafielde a Springfieldse, finančných aktív spojených s týmito zariadeniami a zodpovednosti za krytie ich jadrových záväzkov na spoločnosť British Nuclear Fuels Limited, nezahŕňa štátnu pomoc spoločnosti British Nuclear Fuels Limited v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.

2.   Zriadenie Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení opísané v odseku 1 zahŕňa pomoc Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, ktorá je zlučiteľná so spoločným trhom a s cieľmi Zmluvy o Euratome, podliehajúc splneniu podmienok uvedených v článkoch 2 až 9 tohto rozhodnutia.

Článok 2

Akonáhle výdavky zodpovedajúce jadrovým záväzkom uvedeným v článku 1 prekročia 15 100 000 000 GBP pri cenách z marca 2005, Spojené kráľovstvo predloží Komisii rozšírené doplnkové správy preukazujúce, že výdavky sú obmedzené na plnenie záväzkov uvedených v článku 1 a že sa urobili náležité kroky na obmedzenie výdavkov na minimum nevyhnutné na splnenie týchto záväzkov. Takéto správy sa predkladajú ročne

Na výpočet súm pri cenách z roku 2005 Spojené kráľovstvo použije referenčnú a diskontnú sadzbu, ktorú Komisia uverejňuje pre Spojené kráľovstvo s aktualizáciou tejto sadzby každých päť rokov.

Článok 3

1.   Spojené kráľovstvo požiada Úrad pre likvidáciu jadrových zariadení a spoločnosti vlastniace licenciu na zariadenia pre elektrárne, aby sa zaviazali, že nebudú ponúkať dodávky iným ako domácim konečným používateľom, ktorí kupujú elektrinu priamo od Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení a spoločností vlastniacich licenciu na zariadenia pre elektrárne za podmienok, ak cena za jednotku energie podľa zmluvy s používateľom je nižšia ako prevládajúca veľkoobchodná trhová cena. No za mimoriadnych trhových okolností, keď sú splnené podmienky objektívnych skúšok uvedených v článku 4 ods. 1, Úrad pre likvidáciu jadrových zariadení a spoločnosti vlastniace licenciu na zariadenia pre elektrárne môžu, kým naďalej prevládajú mimoriadne trhové okolnosti, určovať cenu za jednotku energie v zmluve nižšiu ako prevládajúca veľkoobchodná trhová cena v dobrej viere, ak je to nevyhnutné na to, aby Úrad pre likvidáciu jadrových zariadení a spoločnosti vlastniace licenciu na zariadenia pre elektrárne mohli reagovať na hospodársku súťaž, za podmienok uvedených v článku 4.

2.   Spojené kráľovstvo každý rok podá Komisii správu o plnení týchto podmienok zo strany Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení a spoločností vlastniacich licenciu na zariadenia pre elektrárne.

Článok 4

1.   Mimoriadne trhové okolnosti sa považujú za existujúce, ak:

2.   Ak sú splnené podmienky niektorej z týchto skúšok, Úrad pre likvidáciu jadrových zariadení a spoločnosti vlastniace licenciu na zariadenia pre elektrárne môžu predávať nové zmluvy až do [...] konečným používateľom pre zmluvy za ceny pod prevládajúcou veľkoobchodnou trhovou cenou za podmienky, že takéto cenové správanie sa je obchodnou nevyhnutnosťou počas takéhoto obdobia mimoriadnych trhových okolností.

3.   Obdobie mimoriadnych trhových okolností nemôže prekročiť [...]. Na to,. aby sa začalo ďalšie obdobie mimoriadnych trhových okolností, musia byť znovu splnené podmienky skúšky A alebo skúšky B.

Článok 5

1.   Spojené kráľovstvo požiada Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení a spoločnosti vlastniace licenciu na zariadenia pre závod na tepelnú regeneráciu oxidového paliva (THORP) a závod na výrobu zmiešaného oxidového paliva (MOX) v Sellafielde (SMP), aby neuzatvárali zmluvy na regeneráciu vyhoreného paliva a služby úložísk alebo na výrobu zmiešaného oxidového paliva za ceny nižšie, ako sú príslušné projektované prírastkové náklady na zásobovanie. Takéto prírastkové náklady zahŕňajú súvisiace prírastkové prevádzkové náklady a všetky súvisiace prírastkové náklady na likvidáciu jadrových zariadení a manipuláciu s odpadom a obsahujú takéto náklady projektované krátko pred uzavretím zmluvy.

2.   Odsek 1 sa nevzťahuje na zmluvy uzavreté pred dátumom tohto rozhodnutia alebo na zmluvy, ak formálne ponuky schválené Úradom pre likvidáciu jadrových zariadení a Ministerstvom obchodu a priemyslu Spojeného kráľovstva boli vydané zákazníkom a rokuje sa o nich pred týmto dátumom, alebo na zmluvy uzavreté po tomto dátume na základe predbežnej dohody uzavretej pred týmto dátumom.

Článok 6

Spojené kráľovstvo predkladá výročnú správu o uplatňovaní článkov 3 až 5. Táto správa uvádza najmä, či v príslušnom roku existovali mimoriadne trhové okolnosti, a špecifikuje podmienky výsledných zmlúv. Správa ďalej uvádza, či boli zmluvy v príslušnom roku podpísané s uplatňovaním ustanovení článku 5 ods. 1, a uvádza podmienky týchto zmlúv. Správa tiež komentuje, ak je to vhodné, vývoj odhadovaného budúceho finančného toku aktív, ktoré spoločnosť British Nuclear Fuels Limited previedla na Úrad pre likvidáciu jadrových zariadení. Komentuje tiež, či Úrad pre likvidáciu jadrových zariadení dosiahol svoj cieľ kryť podiel jadrových záväzkov elektrární, ktoré sú pripísateľné Úradu pre likvidáciu jadrových zariadení, ako aj dôvody, pre ktoré ho nedosiahla, ak sa tak stalo.

Článok 7

Toto rozhodnutie je určené Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska.

Brusel 4. apríla 2006.

Za Komisiu

Neelie KROES

členka Komisie

----

(1)Ú. v. EÚ C 315, 21.12.2004, s. 4.

(2)  Pozri poznámku pod čiarou č. 1.

(3)  Toto nezahŕňa záväzky spoločnosti British Energy, hoci Britský národný štatistický úrad klasifikoval túto spoločnosť po jej reštrukturalizácii ako spoločnosť verejného sektoru.

(4)  Poznámka: úhrnné čísla vo všetkých tabuľkách nemusia presne zodpovedať sumám jednotlivých položiek v dôsledku zaokrúhľovania.

(5)  Na rozdiel od ostatných elektrární s reaktorom typu magnox tieto dve elektrárne sú charakterizované určitými záväzkami z inej než obchodnej činnosti, pretože to boli pôvodne vojenské elektrárne.

(6)  Hodnoty sú diskontované pri nomináli 5,4 %.

(7)Ú. v. ES C 37, 3.2.2001, s. 3.

(8)  Vzhľadom na dátum oznámenia opatrenia uplatňované usmernenia budú tie, ktoré budú uverejnené v Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2.

(9)  Rozhodnutie Komisie 2005/407/ES z 22. septembra 2004 o štátnej pomoci, ktorú Spojené kráľovstvo plánuje poskytnúť spoločnosti British Energy plc (Ú. v. EÚ L 142, 6.6.2005, s. 26).

(10)  Spojené kráľovstvo neskôr predložilo aktualizované čísla, ktoré preukazujú, že podľa Spojeného kráľovstva je zahrnutých viac ako 100 % záväzkov.

(11)  Článok 305 ods. 2 Zmluvy o ES ustanovuje, že „ustanovenia tejto zmluvy sa neodchyľujú od ustanovení Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu“.

(12)  Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora z 10. decembra 2002 v prípade C-29/99.

(13)  Pozri v tejto súvislosti najmä usmernenia o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia (Ú. v. ES C 37, 3.2.2001, s. 3). Tento prístup podporil aj Európsky súdny dvor svojím rozsudkom z 20. novembra 2003 v prípade C-126/01.

(14)  Treba však poznamenať, že v mnohých členských štátoch s jadrovým odvetvím je otázka po sebe nasledujúcich vlastníkov elektrární teoretická, pretože všetky elektrárne vždy vlastnil jeden prevádzkovateľ.

(15)  V tomto rámci sa za hospodársky efektívny považuje elektráreň, ktorá vytvára dosť príjmu na krytie svojich nákladov, vrátane nákladov na jej likvidáciu.

(16)  Rozhodnutie Komisie v prípade štátnej pomoci N 34/90. List SG(90) D/2049.

(17)  Všetky správy predložené v tejto verejnej konzultácii možno nájsť na internetovej stránke http://www.defra.gov.uk/environment/consult/mox/.

(18)  V dôsledku rozdielov medzi diskontnými sadzbami, ktoré používajú konzultanti, a referenčnou sadzbou Komisie môže Komisia porovnávať len primeraný rad veľkosti a nie presné čísla.

(19)  Tieto odhady cien elektriny sú v rozmedzí od 28 GBP za MWH do 31 GBP za MWh. Ako referenčné hodnoty sa uvádzajú ceny základného zaťaženia pre apríl 2006 54,48 GBP za MWh a ceny základného zaťaženia pre rok 2007 (vypočítané ako priemer letných a zimných cien) 53,75 GBP za MWh. Zdroj: orgány Spojené kráľovstva citujúc Platts European Power Daily z 8. februára 2006).

(20)  Tento odhad sa uvádza ako základná línia životného cyklu 2.

(21)  Sumy sa nemusia presne zhodovať v dôsledku zaokrúhlenia.

(22)  Pozri finančnú správu vlády Spojených štátov za rok 2003, s. 11, http://fms.treas.gov/fr/03frusg.html.

(23)  Správa GAO predsedovi a členovi Ranking Minority, podvýboru rozvoj energetiky a vodného hospodárstva, Výbor pre prideľovanie, Snemovňa reprezentantov Nuclear Waste júl 2005.

(24)  Okrem zariadení THORP a SMP, ktoré sú riešené oddelene.

(25)  Pozri poznámku pod čiarou č. 9.

(26)  Pozri poznámku pod čiarou č. 8.

(27)  Pozri poznámku pod čiarou č. 9.

(28)  Obchodné tajomstvo.

(29)  Pozri OECD/NEA, „Ekonomika jadrového cyklu,“ 1994, ktorá je k dnešnému dňu jednou z najúplnejších štúdií o tomto aspekte.

----