# Eiropas Savienības L 305/2006

| | ISSN 1725-5112 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 305 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 49. sējums2006. gada 4. novembris |

ISSN 1725-5112

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 305

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

49. sējums2006. gada 4. novembris

---

| Saturs | | I   Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 1632/2006 (2006. gada 3. novembris), ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem | 1 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 1633/2006 (2006. gada 3. novembris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2771/1999 un (EK) Nr. 1898/2005 attiecībā uz pārdošanā laista sviesta nodošanu intervences glabāšanai | 3 |
| | * | Komisijas Direktīva 2006/89/EK (2006. gada 3. novembris), ar ko sesto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 94/55/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamo kravu pārvadāšanu pa autoceļiem (
  1
  ) | 4 |
| | * | Komisijas Direktīva 2006/90/EK (2006. gada 3. novembris), ar ko septīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 96/49/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu kravu pārvadāšanu pa dzelzceļu (
  1
  ) | 6 |

Saturs

I   Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta

Lappuse

Komisijas Regula (EK) Nr. 1632/2006 (2006. gada 3. novembris), ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

1

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 1633/2006 (2006. gada 3. novembris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2771/1999 un (EK) Nr. 1898/2005 attiecībā uz pārdošanā laista sviesta nodošanu intervences glabāšanai

3

*

Komisijas Direktīva 2006/89/EK (2006. gada 3. novembris), ar ko sesto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 94/55/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamo kravu pārvadāšanu pa autoceļiem (
  1
  )

1

4

*

Komisijas Direktīva 2006/90/EK (2006. gada 3. novembris), ar ko septīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 96/49/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu kravu pārvadāšanu pa dzelzceļu (
  1
  )

1

6

| | | II   Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta |
| --- | --- | --- |
| | | Komisija |
| | * | Komisijas Lēmums (2006. gada 27. oktobris), ar kuru groza Lēmumu 2000/147/EK, ar ko ievieš Padomes Direktīvu 89/106/EEK attiecībā uz būvizstrādājumu, būvkonstrukciju un to daļu ugunsdrošības klasifikāciju
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 5063)

   (
  1
  ) | 8 |
| | * | Komisijas Lēmums (2006. gada 3. novembris), ar ko nosaka Vīzu informācijas sistēmas atrašanās vietas tās izveides posmā
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 5161) | 13 |
| | * | Komisijas Lēmums (2006. gada 3. novembris), ar ko izbeidz antidempinga procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas, Honkongas un Malaizijas izcelsmes ierakstāmo kompaktdisku (CD+/-R) ievedumiem | 15 |

II   Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta

Komisija

*

Komisijas Lēmums (2006. gada 27. oktobris), ar kuru groza Lēmumu 2000/147/EK, ar ko ievieš Padomes Direktīvu 89/106/EEK attiecībā uz būvizstrādājumu, būvkonstrukciju un to daļu ugunsdrošības klasifikāciju
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 5063)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 5063)

1

8

*

Komisijas Lēmums (2006. gada 3. novembris), ar ko nosaka Vīzu informācijas sistēmas atrašanās vietas tās izveides posmā
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 5161)

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 5161)

13

*

Komisijas Lēmums (2006. gada 3. novembris), ar ko izbeidz antidempinga procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas, Honkongas un Malaizijas izcelsmes ierakstāmo kompaktdisku (CD+/-R) ievedumiem

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta

| 4.11.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 305/1

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1632/2006

(2006. gada 3. novembris),

ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 3223/94 par sīki izstrādātiem augļu un dārzeņu ievešanas režīma izpildes noteikumiem (1), un jo īpaši tās 4. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 3223/94, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 3223/94, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem.

| (2) | Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā, |
| --- | --- |

(2)

Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta ievešanas vērtības, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 3223/94 4. pantā, ir tādas, kā norādīts tabulā, kas pievienota pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2006. gada 4. novembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2006. gada 3. novembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 337, 24.12.1994., 66. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 386/2005 (OV L 62, 9.3.2005., 3. lpp.).

1

---

PIELIKUMS

Komisijas 2006. gada 3. novembra Regulai, ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | 052 | 62,9 |
| 096 | 40,4 |
| 204 | 53,3 |
| 999 | 52,2 |
| 0707 00 05 | 052 | 103,8 |
| 096 | 81,8 |
| 204 | 46,9 |
| 220 | 155,5 |
| 628 | 196,3 |
| 999 | 116,9 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,0 |
| 204 | 54,1 |
| 999 | 69,6 |
| 0805 50 10 | 052 | 68,1 |
| 388 | 49,1 |
| 524 | 46,0 |
| 528 | 42,9 |
| 999 | 51,5 |
| 0806 10 10 | 052 | 102,1 |
| 508 | 250,4 |
| 999 | 176,3 |
| 0808 10 80 | 388 | 81,9 |
| 400 | 99,0 |
| 800 | 160,2 |
| 804 | 103,2 |
| 999 | 111,1 |
| 0808 20 50 | 052 | 100,1 |
| 400 | 174,0 |
| 720 | 78,0 |
| 999 | 117,4 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

052

62,9

096

40,4

204

53,3

999

52,2

0707 00 05

052

103,8

096

81,8

204

46,9

220

155,5

628

196,3

999

116,9

0709 90 70

052

85,0

204

54,1

999

69,6

0805 50 10

052

68,1

388

49,1

524

46,0

528

42,9

999

51,5

0806 10 10

052

102,1

508

250,4

999

176,3

0808 10 80

388

81,9

400

99,0

800

160,2

804

103,2

999

111,1

0808 20 50

052

100,1

400

174,0

720

78,0

999

117,4

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 750/2005 (OV L 126, 19.5.2005., 12. lpp.). Kods “999” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

| 4.11.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 305/3

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1633/2006

(2006. gada 3. novembris),

ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2771/1999 un (EK) Nr. 1898/2005 attiecībā uz pārdošanā laista sviesta nodošanu intervences glabāšanai

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1999. gada 17. maija Regulu (EK) Nr. 1255/1999 par piena un piena produktu tirgus kopīgo organizāciju (1), un jo īpaši tās 10. pantu,

tā kā:

| (1) | Komisijas 1999. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 2771/1999, ar kuru paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EK) Nr. 1255/1999 attiecībā uz intervenci sviesta un krējuma tirgū (2), 21. pantā paredzēts, ka intervences sviests, kas laists pārdošanā, jānodod glabāšanai līdz 2006. gada 1. janvārim. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas 1999. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 2771/1999, ar kuru paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EK) Nr. 1255/1999 attiecībā uz intervenci sviesta un krējuma tirgū (2), 21. pantā paredzēts, ka intervences sviests, kas laists pārdošanā, jānodod glabāšanai līdz 2006. gada 1. janvārim.

| (2) | Saskaņā ar 1. panta a) punktu Komisijas 2005. gada 9. novembra Regulā (EK) Nr. 1898/2005, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1255/1999 īstenošanai attiecībā uz pasākumiem krējuma, sviesta un koncentrēta sviesta realizācijai Kopienas tirgū (3), intervences sviests, kas iepirkts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1255/1999 6. panta 2. punktu, lai to pārdotu par pazeminātām cenām, bija jānodod glabāšanā līdz 2006. gada 1. janvārim. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar 1. panta a) punktu Komisijas 2005. gada 9. novembra Regulā (EK) Nr. 1898/2005, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1255/1999 īstenošanai attiecībā uz pasākumiem krējuma, sviesta un koncentrēta sviesta realizācijai Kopienas tirgū (3), intervences sviests, kas iepirkts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1255/1999 6. panta 2. punktu, lai to pārdotu par pazeminātām cenām, bija jānodod glabāšanā līdz 2006. gada 1. janvārim.

| (3) | Ņemot vērā stāvokli sviesta tirgū un sviesta intervences krājumos esošā sviesta daudzumu, pārdošanā būtu jālaiž sviests, kas nodots glabāšanai pirms 2006. gada 1. maija. |
| --- | --- |

(3)

Ņemot vērā stāvokli sviesta tirgū un sviesta intervences krājumos esošā sviesta daudzumu, pārdošanā būtu jālaiž sviests, kas nodots glabāšanai pirms 2006. gada 1. maija.

| (4) | Tādēļ attiecīgi jāgroza Regulas (EK) Nr. 2771/1999 un (EK) Nr. 1898/2005. |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ attiecīgi jāgroza Regulas (EK) Nr. 2771/1999 un (EK) Nr. 1898/2005.

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Piena un piena produktu pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Piena un piena produktu pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 2771/1999 21. pantā datumu “2006. gada 1. janvāris” aizstāj ar “2006. gada 1. maijs”.

2. pants

Regulas (EK) Nr. 1898/2005 1. panta a) punktā datumu “2006. gada 1. janvāris” aizstāj ar “2006. gada 1. maijs”.

3. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2006. gada 3. novembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 160, 26.6.1999., 48. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1913/2005 (OV L 307, 25.11.2005., 2. lpp.).

1

(2)  OV L 333, 24.12.1999., 11. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1474/2006 (OV L 275, 6.10.2006., 44. lpp.).

2

(3)  OV L 308, 25.11.2005., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1474/2006.

3

---

| 4.11.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 305/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 305/4

---

KOMISIJAS DIREKTĪVA 2006/89/EK

(2006. gada 3. novembris),

ar ko sesto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 94/55/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamo kravu pārvadāšanu pa autoceļiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 21. novembra Direktīvu 94/55/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamo kravu pārvadāšanu pa autoceļiem (1), un jo īpaši tās 8. pantu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 94/55/EK A un B pielikumā ietvertas atsauces uz Eiropas Līguma par starptautiskiem bīstamu kravu autopārvadājumiem (ADR) A un B pielikumu, ko piemēro no 2005. gada 1. janvāra. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 94/55/EK A un B pielikumā ietvertas atsauces uz Eiropas Līguma par starptautiskiem bīstamu kravu autopārvadājumiem (ADR) A un B pielikumu, ko piemēro no 2005. gada 1. janvāra.

| (2) | ADR atjaunina reizi divos gados. Tādējādi grozītā versija būs spēkā no 2007. gada 1. janvāra, ar pārejas laiku līdz 2007. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(2)

ADR atjaunina reizi divos gados. Tādējādi grozītā versija būs spēkā no 2007. gada 1. janvāra, ar pārejas laiku līdz 2007. gada 30. jūnijam.

| (3) | Tādēļ ir jāgroza Direktīvas 94/55/EK A un B pielikums. |
| --- | --- |

(3)

Tādēļ ir jāgroza Direktīvas 94/55/EK A un B pielikums.

| (4) | Šajā direktīvā paredzētie pasākumi saskan ar atzinumu, ko sniegusi Direktīvas 94/55/EK 9. pantā minētā Bīstamo kravu transporta komiteja, |
| --- | --- |

(4)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi saskan ar atzinumu, ko sniegusi Direktīvas 94/55/EK 9. pantā minētā Bīstamo kravu transporta komiteja,

IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU.

1. pants

Direktīvas 94/55/EK A un B pielikumu groza šādi:

| 1) | Direktīvas A pielikumu aizstāj ar šādu:

  “A PIELIKUMS
  A pielikuma noteikumi Eiropas Līgumā par starptautiskiem bīstamu kravu autopārvadājumiem (ADR), kas piemērojami no 2007. gada 1. janvāra, terminu “līgumslēdzēja puse” aizstājot ar vārdu “dalībvalsts”.

  ADR A pielikuma 2007. gada versijas grozījumu tekstu publicē, tiklīdz tas ir pieejams visās Kopienas oficiālajās valodās.” |
| --- | --- |

1)

Direktīvas A pielikumu aizstāj ar šādu:

“A PIELIKUMS

A pielikuma noteikumi Eiropas Līgumā par starptautiskiem bīstamu kravu autopārvadājumiem (ADR), kas piemērojami no 2007. gada 1. janvāra, terminu “līgumslēdzēja puse” aizstājot ar vārdu “dalībvalsts”.

ADR A pielikuma 2007. gada versijas grozījumu tekstu publicē, tiklīdz tas ir pieejams visās Kopienas oficiālajās valodās.”

| 2) | Direktīvas B pielikumu aizstāj ar šādu:

  “B PIELIKUMS
  B pielikuma noteikumi Eiropas Līgumā par starptautiskiem bīstamu kravu autopārvadājumiem (ADR), kas piemērojami no 2007. gada 1. janvāra, terminu “līgumslēdzēja puse” aizstājot ar vārdu “dalībvalsts”.

  ADR B pielikuma 2007. gada versijas grozījumu tekstu publicē, tiklīdz tas ir pieejams visās Kopienas oficiālajās valodās.” |
| --- | --- |

2)

Direktīvas B pielikumu aizstāj ar šādu:

“B PIELIKUMS

B pielikuma noteikumi Eiropas Līgumā par starptautiskiem bīstamu kravu autopārvadājumiem (ADR), kas piemērojami no 2007. gada 1. janvāra, terminu “līgumslēdzēja puse” aizstājot ar vārdu “dalībvalsts”.

ADR B pielikuma 2007. gada versijas grozījumu tekstu publicē, tiklīdz tas ir pieejams visās Kopienas oficiālajās valodās.”

2. pants

1.   Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības ne vēlāk kā līdz 2007. gada 1. jūlijam. Dalībvalstis nekavējoties Komisijai dara zināmus minēto tiesību aktu noteikumus un minēto tiesību aktu un šīs direktīvas atbilstības tabulu.

Kad dalībvalstis pieņem šos aktus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai arī šādu atsauci pievieno to oficiālajai publikācijai. Dalībvalstis nosaka to, kā izdarīt šādas atsauces.

2.   Dalībvalstis dara zināmus Komisijai valsts tiesību aktu noteikumus, kurus tās pieņem šīs direktīvas jomā.

3. pants

Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

4. pants

Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm.

Briselē, 2006. gada 3. novembrī

Komisijas vārdā —

priekšsēdētāja vietnieks

Jacques BARROT

---

(1)  OV L 319, 12.12.1994., 7. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Direktīvu 2004/111/EK (OV L 365, 10.12.2004., 25. lpp.).

1

---

| 4.11.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 305/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 305/6

---

KOMISIJAS DIREKTĪVA 2006/90/EK

(2006. gada 3. novembris),

ar ko septīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 96/49/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu kravu pārvadāšanu pa dzelzceļu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1996. gada 23. jūlija Direktīvu 96/49/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamo kravu pārvadāšanu pa dzelzceļu (1), un jo īpaši tās 8. pantu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 96/49/EK pielikumā ietverta atsauce uz Bīstamo kravu starptautisko dzelzceļa pārvadājumu noteikumiem (RID), ko piemēro no 2005. gada 1. janvāra. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 96/49/EK pielikumā ietverta atsauce uz Bīstamo kravu starptautisko dzelzceļa pārvadājumu noteikumiem (RID), ko piemēro no 2005. gada 1. janvāra.

| (2) | RID atjaunina reizi divos gados. Tādējādi nākamā grozītā versija būs spēkā no 2007. gada 1. janvāra, ar pārejas laiku līdz 2007. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(2)

RID atjaunina reizi divos gados. Tādējādi nākamā grozītā versija būs spēkā no 2007. gada 1. janvāra, ar pārejas laiku līdz 2007. gada 30. jūnijam.

| (3) | Tādēļ jāgroza Direktīvas 96/49/EK pielikums. |
| --- | --- |

(3)

Tādēļ jāgroza Direktīvas 96/49/EK pielikums.

| (4) | Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Direktīvas 96/49/EK 9. pantā minētā Bīstamo kravu transporta komiteja, |
| --- | --- |

(4)

Šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Direktīvas 96/49/EK 9. pantā minētā Bīstamo kravu transporta komiteja,

IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU.

1. pants

Direktīvu 96/49/EK groza šādi:

Direktīvas 96/49/EK pielikumu aizstāj ar šādu:

“PIELIKUMS

Pielikums Bīstamo kravu starptautisko dzelzceļa pārvadājumu noteikumiem (RID) – Konvencijas par starptautiskajiem dzelzceļa pārvadājumiem (COTIF) C papildinājums, ko piemēro no 2007. gada 1. janvāra.

RID 2007. gada versijas grozījumu tekstu publicē, tiklīdz tas ir pieejams visās Kopienas oficiālajās valodās.”

2. pants

1.   Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības ne vēlāk kā līdz 2007. gada 1. jūlijam. Dalībvalstis nekavējoties Komisijai dara zināmus minēto tiesību aktu noteikumus un minēto tiesību aktu un šīs direktīvas atbilstības tabulu.

Kad dalībvalstis pieņem minētos tiesību aktus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai arī šādu atsauci pievieno to oficiālajai publikācijai. Dalībvalstis nosaka to, kā izdarīt šādas atsauces.

2.   Dalībvalstis dara zināmus Komisijai savu tiesību aktu galvenos noteikumus, ko tās pieņem jomā, uz kuru attiecas šī direktīva.

3. pants

Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

4. pants

Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm.

Briselē, 2006. gada 3. novembrī

Komisijas vārdā —

priekšsēdētāja vietnieks

Jacques BARROT

---

(1)  OV L 235, 17.9.1996., 25. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Direktīvu 2004/110/EK (OV L 365, 10.12.2004., 24. lpp.).

1

---

II Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta

Komisija

| 4.11.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 305/8

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2006. gada 27. oktobris),

ar kuru groza Lēmumu 2000/147/EK, ar ko ievieš Padomes Direktīvu 89/106/EEK attiecībā uz būvizstrādājumu, būvkonstrukciju un to daļu ugunsdrošības klasifikāciju

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 5063)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/751/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1988. gada 21. decembra Direktīvu 89/106/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz būvizstrādājumiem (1), un jo īpaši tās 20. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Lēmumu 2000/147/EK (2) ir noteikta būvizstrādājumu, būvkonstrukciju un to daļu ugunsdrošības klasifikācijas sistēma. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Lēmumu 2000/147/EK (2) ir noteikta būvizstrādājumu, būvkonstrukciju un to daļu ugunsdrošības klasifikācijas sistēma.

| (2) | Pēc dažu materiālu kategoriju pārskatīšanas jānosaka atsevišķas ugunsdrošības klases elektriskajiem kabeļiem. |
| --- | --- |

(2)

Pēc dažu materiālu kategoriju pārskatīšanas jānosaka atsevišķas ugunsdrošības klases elektriskajiem kabeļiem.

| (3) | Tāpēc Lēmums 2000/147/EK attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc Lēmums 2000/147/EK attiecīgi jāgroza.

| (4) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Būvniecības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(4)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Būvniecības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma 2000/147/EK pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma pielikumu.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2006. gada 27. oktobrī

Komisijas vārdā —

priekšsēdētāja vietnieks

Günter VERHEUGEN

---

(1)  OV L 40, 11.2.1989., 12. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1882/2003 (OV L 284, 31.10.2003., 1. lpp.).

1

(2)  OV L 50, 23.2.2000., 14. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Lēmuma 2000/147/EK pielikumu groza šādi:

| 1. | Pielikuma 1. tabulu aizstāj ar “BŪVIZSTRĀDĀJUMU UGUNSDROŠĪBAS KLASES, IZŅEMOT GRĪDAS SEGUMUS, LĪNIJVEIDA CAURUĻU SILTUMIZOLĀCIJAS IZSTRĀDĀJUMUS UN ELEKTRISKOS KABEĻUS”. |
| --- | --- |

1.

Pielikuma 1. tabulu aizstāj ar “BŪVIZSTRĀDĀJUMU UGUNSDROŠĪBAS KLASES, IZŅEMOT GRĪDAS SEGUMUS, LĪNIJVEIDA CAURUĻU SILTUMIZOLĀCIJAS IZSTRĀDĀJUMUS UN ELEKTRISKOS KABEĻUS”.

| 2. | Pielikuma 1. tabulas zemsvītras piezīmi (*) svītro. |
| --- | --- |

2.

Pielikuma 1. tabulas zemsvītras piezīmi (*) svītro.

| 3. | Pielikumu papildina ar šādu tekstu:
  “4.   tabula
  ELEKTRISKO KABEĻU DEGTSPĒJAS KLASES








  Klase | Testēšanas metode(s) | Klasifikācijas kritēriji | Papildu klasifikācija |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Aca | EN ISO 1716 | PCS ≤ 2,0 MJ/kg (1) | |
| B1ca | FIPEC20 Scen 2 (5)


  un | FS ≤ 1,75 m, un THR1 200s ≤ 10 MJ, un HRR maksimums ≤ 20 kW, un FIGRA ≤ 120 Ws– 1 | Dūmu (2)
   (6) un liesmojošu pilienu/daļiņu veidošanās (3), un skābums (4)
   (8) |
| EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm |
| B2ca | FIPEC20 Scen 1 (5)


  un | FS ≤ 1,5 m, un THR1 200s ≤ 15 MJ, un HRR maksimums ≤ 30 kW, un FIGRA ≤ 150 Ws– 1 | Dūmu (2)
   (7) un liesmojošu pilienu/daļu veidošanās (3), un skābums (4)
   (8) |
| EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm |
| Cca | FIPEC20 Scen 1 (5)


  un | FS ≤ 2,0 m, un THR1 200s ≤ 30 MJ, un HRR maksimums ≤ 60 kW, un FIGRA ≤ 300 Ws– 1 | Dūmu (2)
   (7) un liesmojošu pilienu/daļiņu veidošanās (3), un skābums (4)
   (8) |
| EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm |
| Dca | FIPEC20 Scen 1 (5)


  un | THR1 200s ≤ 70 MJ, un HRR maksimums ≤ 400 kW, un FIGRA ≤ 1 300 Ws– 1 | Dūmu (2)
   (7) un liesmojošu pilienu/daļiņu veidošanās (3), un skābums (4)
   (8) |
| EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm |
| Eca | EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm | |
| Fca | Efektivitāte nav noteikta |

3.

Pielikumu papildina ar šādu tekstu:

“4.   tabula

ELEKTRISKO KABEĻU DEGTSPĒJAS KLASES

Klase

Testēšanas metode(s)

Klasifikācijas kritēriji

Papildu klasifikācija

Aca

EN ISO 1716

PCS ≤ 2,0 MJ/kg (1)

B1ca

FIPEC20 Scen 2 (5)

un

FS ≤ 1,75 m, un THR1 200s ≤ 10 MJ, un HRR maksimums ≤ 20 kW, un FIGRA ≤ 120 Ws– 1

Dūmu (2)
   (6) un liesmojošu pilienu/daļiņu veidošanās (3), un skābums (4)
   (8)

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

B2ca

FIPEC20 Scen 1 (5)

un

FS ≤ 1,5 m, un THR1 200s ≤ 15 MJ, un HRR maksimums ≤ 30 kW, un FIGRA ≤ 150 Ws– 1

Dūmu (2)
   (7) un liesmojošu pilienu/daļu veidošanās (3), un skābums (4)
   (8)

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

Cca

FIPEC20 Scen 1 (5)

un

FS ≤ 2,0 m, un THR1 200s ≤ 30 MJ, un HRR maksimums ≤ 60 kW, un FIGRA ≤ 300 Ws– 1

Dūmu (2)
   (7) un liesmojošu pilienu/daļiņu veidošanās (3), un skābums (4)
   (8)

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

Dca

FIPEC20 Scen 1 (5)

un

THR1 200s ≤ 70 MJ, un HRR maksimums ≤ 400 kW, un FIGRA ≤ 1 300 Ws– 1

Dūmu (2)
   (7) un liesmojošu pilienu/daļiņu veidošanās (3), un skābums (4)
   (8)

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

Eca

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

Fca

Efektivitāte nav noteikta

MONTĀŽAS UN PIESTIPRINĀŠANAS NOTEIKUMI UN ELEKTRISKO KABEĻU TESTA PARAMETRU DEFINĪCIJAS (KĀ MINĒTS 4. TABULAS (5) PIEZĪMĒ)

1.   Montāžas un piestiprināšanas noteikumi

1.1.   Testa parauga montāža attiecībā uz B1ca, B2ca, Cca un Dca klasēm

Kabeļus montē uz standarta kāpņu priekšējās daļas (EN 50266-1). Izmanto 3,5 m garus kabeļus. Elektrokabeļu apakšējā daļa atrodas 20 cm zem degšanas kameras apakšējās malas. Kabeļi ir novietoti kāpņu vidus daļā (attiecībā uz platumu).

Katru testam paredzēto paraugu vai kūli atsevišķi piestiprina katram kāpņu pakāpienam, izmantojot metāla (tērauda vai vara) stiepli. Elektriskajiem kabeļiem, kuru diametrs nepārsniedz 50 mm ieskaitot, izmanto stiepli, kuras diametrs ir starp 0,5 mm un līdz 1,0 mm ieskaitot. Kabeļiem, kuru diametrs ir lielāks par 5 mm, izmanto stiepli, kuras diametrs ir starp 1,0 mm un 1,5 mm.

Montējot testam paredzētos paraugus, pirmo paraugu novieto apmēram kāpņu centrā un nākamos paraugus pievieno to katrā malā tā, lai visa testam paredzēto paraugu rinda būtu apmēram kāpņu centrā.

Skaidrojums par izvietojumu un salikšanu kūļos sniegts turpmāk tekstā.

Uz katra 25 cm augstuma iezīmē horizontālu līniju, lai mērītu liesmas izplatību atkarībā no laika. Pirmā līnija (t.i., nulles līnija) ir tādā paša augstumā kā degšanas kamera.

Kabeļus montē atkarībā no klasifikācijas, ko piemēro attiecībā uz:

1.1.1.   B2ca, Cca klasi and Dca klasi

Izvēlētā montāžas procedūra ir atkarīga no elektriskā kabeļa diametra saskaņā ar 4.1. tabulu.

4.1.   tabula

MONTĀŽA ATKARĪBĀ NO KABEĻA DIAMETRA

| Kabeļa diametrs | Montāža |
| --- | --- |
| Lielāks par vai vienāds ar 20 mm | 20 mm atstarpe starp kabeļiem |
| Starp 5 un 20 mm | Viena kabeļa diametra atstarpe starp kabeļiem |
| Mazāks par vai vienāds ar 5 mm | Kabeļus saliek kūlī, kura diametrs ir 10 mm. Kūļus nesavij. Atstarpe starp kūļiem ir 10 mm |

Kabeļa diametrs

Montāža

Lielāks par vai vienāds ar 20 mm

20 mm atstarpe starp kabeļiem

Starp 5 un 20 mm

Viena kabeļa diametra atstarpe starp kabeļiem

Mazāks par vai vienāds ar 5 mm

Kabeļus saliek kūlī, kura diametrs ir 10 mm. Kūļus nesavij. Atstarpe starp kūļiem ir 10 mm

Robežvērtības nosaka, diametru noapaļojot līdz tuvākajam diametram mm, izņemot tiem kabeļiem, kuru diametrs ir mazāks par 5 mm, diametru nenoapaļo.

Lai noteiktu kabeļa garumu skaitu katrā testā, izmanto šādas formulas:

1.1.1.1.   Attiecībā uz kabeļiem, kuru diametrs ir lielāks par vai vienāds ar 20 mm

kabeļu skaitu N aprēķina ar šādu formulu:

Formula ... 1. vienādība,

kur:

| | dc
  ir kabeļa diametrs (mm un noapaļots uz tuvāko diametru mm). |
| --- | --- |

dc
  ir kabeļa diametrs (mm un noapaļots uz tuvāko diametru mm).

| | int funkcija = rezultāta veselā skaitļa daļa (t.i., uz leju noapaļota vērtība). |
| --- | --- |

int funkcija = rezultāta veselā skaitļa daļa (t.i., uz leju noapaļota vērtība).

1.1.1.2.   Attiecībā uz kabeļiem, kuru diametrs ir lielāks par 5 mm, bet mazāks par 20 mm

kabeļu skaitu N aprēķina ar šādu formulu:

Formula ... 2. vienādība,

kur:

| | dc
  ir kabeļa diametrs (mm un noapaļots). |
| --- | --- |

dc
  ir kabeļa diametrs (mm un noapaļots).

| | int funkcija = rezultāta veselā skaitļa daļa (t.i., uz leju noapaļota vērtība). |
| --- | --- |

int funkcija = rezultāta veselā skaitļa daļa (t.i., uz leju noapaļota vērtība).

1.1.1.3.   Attiecībā uz kabeļiem, kuru diametrs ir mazāks par vai vienāds ar 5 mm

kabeļu Nbu 10 mm kūļu skaitu aprēķina ar šādu formulu:

Formula ... 3. vienādība.

Tādējādi montē 15 kūļus 10 mm attālumā starp kūļiem.

Kabeļu skaitu katrā kūlī (n) nosaka ar šādu formulu:

Formula ... 4. vienādība,

kur:

| | dc
  ir kabeļa diametrs (mm un
  ne
  noapaļots). |
| --- | --- |

dc
  ir kabeļa diametrs (mm un
  ne
  noapaļots).

| | Kabeļa garumu (CL) skaits attiecībā uz vadiem vai kabeļiem, kuru diametrs ir mazāks par 5 mm, tādējādi būs šāds:

  CL = n × 15 ... 5. vienādība. |
| --- | --- |

Kabeļa garumu (CL) skaits attiecībā uz vadiem vai kabeļiem, kuru diametrs ir mazāks par 5 mm, tādējādi būs šāds:

CL = n × 15 ... 5. vienādība.

1.1.1.4.   Katrā testā izmantotā kabeļa kopējais garums

Katrā testā izmantotais kopējais garums L (m) ir šāds:

| | L = n × 15, × 3,5, ja d
  c ≤ 5 mm
  vai |
| --- | --- |

L = n × 15, × 3,5, ja d
  c ≤ 5 mm

vai

| | L = n × 15 × 3,5, ja d
  c > 5 mm ... 6. vienādība. |
| --- | --- |

L = n × 15 × 3,5, ja d
  c > 5 mm ... 6. vienādība.

1.1.2.   Klase B1ca

Kabeļrenes apakšpusē piestiprina neuzliesmojošu kalcija silikāta plāksni, kuras blīvums ir 870 ± 50 kg/m3 un biezums ir 11 ± 2 mm. Šo plāksni var piemontēt divās daļās.

Visos citos aspektos kabeļu montāža ir identiska klasei B2ca, Cca un Dca.

2.   Testa parametru definīcijas

4.2.   tabula

TESTA PARAMETRU DEFINĪCIJAS FIPEC20 1. UN 2. SCENĀRIJĀ

Visus aprēķinātos parametrus novērtē 20 minūšu laikā, sākot no testa sākuma (degļa aizdedzināšana).

| Parametrs | Izskaidrojums |
| --- | --- |
| Testa sākums | Degļa aizdedzināšana |
| Testa beigas | 20 minūtes pēc degļa aizdedzināšanas (parametru aprēķināšanas perioda beigas) |
| HRRsm30, kW | Siltumenerģijas izdalīšanās intensitāte, ko aprēķina kā vidējo aritmētisko, izmantojot 30 sekunžu iedarbības vidējo vērtību |
| SPRsm60, m2/s | Dūmu veidošanās intensitāte, ko aprēķina kā vidējo aritmētisko, izmantojot 60 sekunžu iedarbības vidējo vērtību |
| HRR maksimums, kW | HRRsm30 maksimums starp testa sākumu un testa beigām, izņemot to, ko dod aizdegšanās avots |
| SPR maksimums, m2/s | SPRsm60 maksimums starp testa sākumu un testa beigām |
| THR1 200, MJ | Kopējās siltumenerģijas izdalīšanās (HRRsm30) no testa sākuma līdz testa beigām, izņemot to, ko dod aizdegšanās avots |
| TSP1 200, m2 | Kopējā dūmu veidošanās (HRRsm60) no testa sākuma līdz testa beigām. |
| FIGRA, W/s | Liesmas izplatīšanās intensitātes rādītājs kā koeficienta maksimālā vērtība starp HRRsm30, izņemot to, ko dod aizdegšanās avots un laiks. Robežvērtības HRRsm30 = 3 kW un THR = 0,4 MJ |
| SMOGRA, cm2/s2 | Dūmu izplatīšanās intensitātes rādītāju nosaka kā koeficienta maksimālo vērtību starp SPRsm60 un laiku, kas reizināta ar 10 000. Robežvērtība SPRsm60 0,1 m2/s un TSP = 6 m2 |
| PCS | Bruto siltumpotenciāls |
| FS | Liesmas izplatība (bojātais garums) |
| H | Liesmas izplatība |
| FIPEC | Elektrisko kabeļu degtspēja” |

Parametrs

Izskaidrojums

Testa sākums

Degļa aizdedzināšana

Testa beigas

20 minūtes pēc degļa aizdedzināšanas (parametru aprēķināšanas perioda beigas)

HRRsm30, kW

Siltumenerģijas izdalīšanās intensitāte, ko aprēķina kā vidējo aritmētisko, izmantojot 30 sekunžu iedarbības vidējo vērtību

SPRsm60, m2/s

Dūmu veidošanās intensitāte, ko aprēķina kā vidējo aritmētisko, izmantojot 60 sekunžu iedarbības vidējo vērtību

HRR maksimums, kW

HRRsm30 maksimums starp testa sākumu un testa beigām, izņemot to, ko dod aizdegšanās avots

SPR maksimums, m2/s

SPRsm60 maksimums starp testa sākumu un testa beigām

THR1 200, MJ

Kopējās siltumenerģijas izdalīšanās (HRRsm30) no testa sākuma līdz testa beigām, izņemot to, ko dod aizdegšanās avots

TSP1 200, m2

Kopējā dūmu veidošanās (HRRsm60) no testa sākuma līdz testa beigām.

FIGRA, W/s

Liesmas izplatīšanās intensitātes rādītājs kā koeficienta maksimālā vērtība starp HRRsm30, izņemot to, ko dod aizdegšanās avots un laiks. Robežvērtības HRRsm30 = 3 kW un THR = 0,4 MJ

SMOGRA, cm2/s2

Dūmu izplatīšanās intensitātes rādītāju nosaka kā koeficienta maksimālo vērtību starp SPRsm60 un laiku, kas reizināta ar 10 000. Robežvērtība SPRsm60 0,1 m2/s un TSP = 6 m2

PCS

Bruto siltumpotenciāls

FS

Liesmas izplatība (bojātais garums)

H

Liesmas izplatība

FIPEC

Elektrisko kabeļu degtspēja”

---

(1)  Attiecībā uz izstrādājumu kopumā, izņemot metāla materiālus, un izstrādājuma jebkuru ārējo sastāvdaļu (t.i., apvalku).

(2)

| s1 | = | TSP1 200 ≤ 50 m2
  un SPR maksimums ≤ 0,25 m2/s |
| --- | --- | --- |
| s1a | = | s1 un caurlaidība saskaņā ar EN 61034-2 ≥ 80 % |
| s1b | = | s1 un caurlaidība saskaņā ar EN 61034-2 ≥ 60 % < 80 % |
| s2 | = | TSP1 200 ≤ 400 m2 un SPR maksimums ≤ 1,5 m2/s |
| s3 | = | nav s1 vai s2. |

s1

=

TSP1 200 ≤ 50 m2
  un SPR maksimums ≤ 0,25 m2/s

s1a

=

s1 un caurlaidība saskaņā ar EN 61034-2 ≥ 80 %

s1b

=

s1 un caurlaidība saskaņā ar EN 61034-2 ≥ 60 % < 80 %

s2

=

TSP1 200 ≤ 400 m2 un SPR maksimums ≤ 1,5 m2/s

s3

=

nav s1 vai s2.

(3)  Attiecībā uz FIPEC20 1. un 2. scenārijs: d0 = nav liesmojošu pilienu/daļiņu 1 200 sekunžu laikā; d1 = nav tādu liesmojošu pilienu/daļiņu, kas 1 200 sekunžu laikā ir ilgāk nekā 10 sekundes; d2 = nav d0 vai d1.

(4)  EN 50267-2-3: a1 = vadītspēja < 2.5 μS/mm un pH > 4,3; a2 = vadītspēja < 10 μS/mm un pH > 4.3; a3 = nav a1 vai a2. Nav norādīts = rādītāji nav noteikti.

(5)  Gaisa plūsmu kamerā ieregulē uz 8 000 ± 800 l/min.

FIPEC20 1. scenārijs = prEN 50399-2-1, veicot montāžu un piestiprināšanu atbilstīgi turpmākajām norādēm.

FIPEC20 2. scenārijs = prEN 50399-2-2, veicot montāžu un piestiprināšanu atbilstīgi turpmākajām norādēm.

(6)  B1ca kabeļiem norādītā dūmošanas klase jānosaka ar FIPEC20 2. scenārija testu.

(7)  B2ca, Cca, Dca kabeļiem norādītā dūmošanas klase jānosaka ar FIPEC20 1. scenārija testu.

(8)  Tādu gāzu bīstamo īpašību mērīšana, kuras izplatās ugunsgrēka gadījumā, kas apdraud tam pakļauto personu spēju efektīvi rīkoties, lai glābtos, un neaprakstot šādu gāzu toksiskumu.

---

| 4.11.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 305/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 305/13

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2006. gada 3. novembris),

ar ko nosaka Vīzu informācijas sistēmas atrašanās vietas tās izveides posmā

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 5161)

(Autentiskas ir tikai versijas angļu, čehu, franču, grieķu, holandiešu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, poļu, portugāļu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu un zviedru valodā)

(2006/752/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2004. gada 8. jūnija Lēmumu 2004/512/EK, ar ko izveido Vīzu informācijas sistēmu (VIS) (1), un jo īpaši tā 3. pantu,

tā kā:

| (1) | VIS un tās komunikāciju tīkla izveidošanā ir svarīgi noteikt vietu, kur atradīsies tās centrālā sistēma un dublējošā centrālā sistēma. |
| --- | --- |

(1)

VIS un tās komunikāciju tīkla izveidošanā ir svarīgi noteikt vietu, kur atradīsies tās centrālā sistēma un dublējošā centrālā sistēma.

| (2) | Padomes 2004. gada 20. februāra secinājumos par Vīzu informācijas sistēmas (VIS) izveidošanu tika noteikts, ka VIS jābalstās uz centralizētu arhitektūru, tai jābūt kopīgai tehniskajai platformai ar SIS II un tā izvietojama turpat kur SIS II centrālā sistēma. |
| --- | --- |

(2)

Padomes 2004. gada 20. februāra secinājumos par Vīzu informācijas sistēmas (VIS) izveidošanu tika noteikts, ka VIS jābalstās uz centralizētu arhitektūru, tai jābūt kopīgai tehniskajai platformai ar SIS II un tā izvietojama turpat kur SIS II centrālā sistēma.

| (3) | Padomes 2004. gada 29. aprīļa secinājumos par Šengenas Informācijas sistēmu tika noteikts, ka SIS II centrālā vienība izvietojama Strasbūrā un dublējošā centrālā vienība izvietojama Zalcburgā. |
| --- | --- |

(3)

Padomes 2004. gada 29. aprīļa secinājumos par Šengenas Informācijas sistēmu tika noteikts, ka SIS II centrālā vienība izvietojama Strasbūrā un dublējošā centrālā vienība izvietojama Zalcburgā.

| (4) | Tādēļ ir jāpieņem atbilstoši pasākumi starp Komisiju un tām dalībvalstīm, kas VIS izveidošanas laikā uzņem tās centrālo sistēmu un dublējošo centrālo sistēmu. Šajos pasākumos cita starpā jāparedz nosacījumi, kas reglamentē attiecības starp dažādajām pusēm, attiecīgu iestāžu un personāla piekļuvi objektiem un to, kādu vietējo atbalstu nodrošina uzņemošās dalībvalstis. |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ ir jāpieņem atbilstoši pasākumi starp Komisiju un tām dalībvalstīm, kas VIS izveidošanas laikā uzņem tās centrālo sistēmu un dublējošo centrālo sistēmu. Šajos pasākumos cita starpā jāparedz nosacījumi, kas reglamentē attiecības starp dažādajām pusēm, attiecīgu iestāžu un personāla piekļuvi objektiem un to, kādu vietējo atbalstu nodrošina uzņemošās dalībvalstis.

| (5) | Šis lēmums neskar turpmāko likumdošanas aktu pieņemšanu attiecībā uz VIS izveidi, darbību, izmantošanu un izvietošanu. |
| --- | --- |

(5)

Šis lēmums neskar turpmāko likumdošanas aktu pieņemšanu attiecībā uz VIS izveidi, darbību, izmantošanu un izvietošanu.

| (6) | Apvienotā Karaliste saskaņā ar Padomes 2000. gada 29. maija Lēmumu 2000/365/EK par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā (2) nepiedalījās Lēmuma 2004/512/EK pieņemšanā, un minētais lēmums tai nav saistošs un nav jāpiemēro, jo tas pilnveido Šengenas acquis noteikumus. Tādēļ šis Komisijas lēmums neattiecas uz Apvienoto Karalisti. |
| --- | --- |

(6)

Apvienotā Karaliste saskaņā ar Padomes 2000. gada 29. maija Lēmumu 2000/365/EK par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā (2) nepiedalījās Lēmuma 2004/512/EK pieņemšanā, un minētais lēmums tai nav saistošs un nav jāpiemēro, jo tas pilnveido Šengenas acquis noteikumus. Tādēļ šis Komisijas lēmums neattiecas uz Apvienoto Karalisti.

| (7) | Īrija saskaņā ar Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/192/EK par Īrijas lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā (3) nepiedalījās Lēmuma 2004/512/EK pieņemšanā, un minētais lēmums tai nav saistošs un nav jāpiemēro, jo tas pilnveido Šengenas acquis noteikumus. Tādēļ šis Komisijas lēmums neattiecas uz Īriju. |
| --- | --- |

(7)

Īrija saskaņā ar Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/192/EK par Īrijas lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā (3) nepiedalījās Lēmuma 2004/512/EK pieņemšanā, un minētais lēmums tai nav saistošs un nav jāpiemēro, jo tas pilnveido Šengenas acquis noteikumus. Tādēļ šis Komisijas lēmums neattiecas uz Īriju.

| (8) | Dānija 2004. gada 13. augustā nolēma ieviest Lēmumu 2004/512/EK Dānijas tiesību aktos saskaņā ar 5. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kurš pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam. Lēmums 2004/512/EK ir tādējādi Dānijai saistošs saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. |
| --- | --- |

(8)

Dānija 2004. gada 13. augustā nolēma ieviest Lēmumu 2004/512/EK Dānijas tiesību aktos saskaņā ar 5. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kurš pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam. Lēmums 2004/512/EK ir tādējādi Dānijai saistošs saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.

| (9) | Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju Lēmums 2004/512/EK pilnveido Šengenas acquis noteikumus tā Nolīguma nozīmē, ko Eiropas Savienības Padome, Islandes Republika un Norvēģijas Karaliste noslēgusi par abu minēto valstu iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē (4), un tas pieder jomai, kas minēta Padomes 1999. gada 17. maija Lēmuma 1999/437/EK par dažiem pasākumiem, lai piemērotu Eiropas Savienības Padomes, Islandes Republikas un Norvēģijas Karalistes Nolīgumu par abu minēto valstu iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē (5), 1. panta B punktā. |
| --- | --- |

(9)

Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju Lēmums 2004/512/EK pilnveido Šengenas acquis noteikumus tā Nolīguma nozīmē, ko Eiropas Savienības Padome, Islandes Republika un Norvēģijas Karaliste noslēgusi par abu minēto valstu iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē (4), un tas pieder jomai, kas minēta Padomes 1999. gada 17. maija Lēmuma 1999/437/EK par dažiem pasākumiem, lai piemērotu Eiropas Savienības Padomes, Islandes Republikas un Norvēģijas Karalistes Nolīgumu par abu minēto valstu iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē (5), 1. panta B punktā.

| (10) | Attiecībā uz Šveici Lēmums 2004/512/EK pilnveido Šengenas acquis noteikumus tā Nolīguma nozīmē, ko noslēgusi Eiropas Savienība, Eiropas Kopiena un Šveices Konfederācija par Šveices asociēšanu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, un tas pieder jomai, kas minēta Padomes Lēmuma 2004/860/EK par Nolīguma parakstīšanu Eiropas Kopienas vārdā starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā un par dažu tā noteikumu provizorisku piemērošanu (6) 4. panta 1. punktā. |
| --- | --- |

(10)

Attiecībā uz Šveici Lēmums 2004/512/EK pilnveido Šengenas acquis noteikumus tā Nolīguma nozīmē, ko noslēgusi Eiropas Savienība, Eiropas Kopiena un Šveices Konfederācija par Šveices asociēšanu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, un tas pieder jomai, kas minēta Padomes Lēmuma 2004/860/EK par Nolīguma parakstīšanu Eiropas Kopienas vārdā starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā un par dažu tā noteikumu provizorisku piemērošanu (6) 4. panta 1. punktā.

| (11) | Šis lēmums ir dokuments, kura pamatā ir Šengenas acquis vai kas ir ar to citādi saistīts Pievienošanās akta 3. panta 2. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(11)

Šis lēmums ir dokuments, kura pamatā ir Šengenas acquis vai kas ir ar to citādi saistīts Pievienošanās akta 3. panta 2. punkta nozīmē.

| (12) | Šajā lēmuma paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniedza komiteja, kas izveidota ar 5. panta 1. punktu Padomes 2001. gada 6. decembra Regulā (EK) Nr. 2424/2001 par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izstrādi (7), |
| --- | --- |

(12)

Šajā lēmuma paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniedza komiteja, kas izveidota ar 5. panta 1. punktu Padomes 2001. gada 6. decembra Regulā (EK) Nr. 2424/2001 par otrās paaudzes Šengenas Informācijas sistēmas (SIS II) izstrādi (7),

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

1.   Sistēmas izveidošanas laikā centrālo vienību izvieto Strasbūrā (Francija).

2.   Sistēmas izveidošanas laikā dublējošo centrālo vienību izvieto Pongavas pilsētā Sanktjohannā (Austrija).

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Beļģijas Karalistei, Čehijas Republikai, Vācijas Federatīvajai Republikai, Igaunijas Republikai, Grieķijas Republikai, Spānijas Karalistei, Francijas Republikai, Īrijai, Itālijas Republikai, Kipras Republikai, Latvijas Republikai, Lietuvas Republikai, Luksemburgas Lielhercogistei, Ungārijas Republikai, Maltas Republikai, Nīderlandes Karalistei, Austrijas Republikai, Polijas Republikai, Portugāles Republikai, Slovēnijas Republikai, Slovākijas Republikai, Somijas Republikai un Zviedrijas Karalistei.

Briselē, 2006. gada 3. novembrī

Komisijas vārdā —

Komisijas priekšsēdētāja vietnieks

Franco FRATTINI

---

(1)  OV L 213, 15.6.2004., 5. lpp.

1

(2)  OV L 131, 1.6.2000., 43. lpp.

2

(3)  OV L 64, 7.3.2002., 20. lpp.

3

(4)  OV L 176, 10.7.1999., 36. lpp.

4

(5)  OV L 176, 10.7.1999., 31. lpp.

5

(6)  OV L 370, 17.12.2004., 78. lpp.

6

(7)  OV L 328, 13.12.2001., 4. lpp.

7

---

| 4.11.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 305/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 305/15

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2006. gada 3. novembris),

ar ko izbeidz antidempinga procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas, Honkongas un Malaizijas izcelsmes ierakstāmo kompaktdisku (CD+/-R) ievedumiem

(2006/753/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 9. pantu,

apspriedusies ar Padomdevēju komiteju,

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

1.1.   Uzsākšana

| (1) | Par antidempinga procedūras uzsākšanu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”), Honkongas un Malaizijas izcelsmes ierakstāmo kompaktdisku (“CD-R”) ievedumiem paziņoja 2005. gada 6. augustāEiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (2) (“paziņojums par procedūras uzsākšanu”). |
| --- | --- |

(1)

Par antidempinga procedūras uzsākšanu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”), Honkongas un Malaizijas izcelsmes ierakstāmo kompaktdisku (“CD-R”) ievedumiem paziņoja 2005. gada 6. augustāEiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (2) (“paziņojums par procedūras uzsākšanu”).

| (2) | Procedūra tika uzsākta pēc tam, kad 2005. gada 24. jūnijā Eiropas CD-R un DVD+/-R ražotāju padome “CECMA” (“sūdzības iesniedzējs”) iesniedza sūdzību ražotāju vairākuma vārdā, kas šajā gadījumā saražo vairāk nekā 60 % no CD-R produkcijas Kopienā. Sūdzībā tika sniegti pierādījumi par CD-R dempingu un tā radītu būtisku kaitējumu, kuri tika atzīti par pietiekamiem, lai pamatotu procedūras uzsākšanu. |
| --- | --- |

(2)

Procedūra tika uzsākta pēc tam, kad 2005. gada 24. jūnijā Eiropas CD-R un DVD+/-R ražotāju padome “CECMA” (“sūdzības iesniedzējs”) iesniedza sūdzību ražotāju vairākuma vārdā, kas šajā gadījumā saražo vairāk nekā 60 % no CD-R produkcijas Kopienā. Sūdzībā tika sniegti pierādījumi par CD-R dempingu un tā radītu būtisku kaitējumu, kuri tika atzīti par pietiekamiem, lai pamatotu procedūras uzsākšanu.

1.2.   Personas, uz kurām attiecas procedūra

| (3) | Par procedūras sākšanu Komisija oficiāli paziņoja sūdzības iesniedzējam, citiem Kopienas ražotājiem, ražotājiem eksportētājiem, importētājiem, piegādātājiem un lietotājiem, kā arī zināmajām attiecīgajām lietotāju asociācijām un ĶTR pārstāvjiem. Ieinteresētajām personām deva iespēju rakstveidā darīt zināmu savu viedokli un lūgt, lai tās uzklausa termiņā, kas noteikts paziņojumā par procedūras uzsākšanu. |
| --- | --- |

(3)

Par procedūras sākšanu Komisija oficiāli paziņoja sūdzības iesniedzējam, citiem Kopienas ražotājiem, ražotājiem eksportētājiem, importētājiem, piegādātājiem un lietotājiem, kā arī zināmajām attiecīgajām lietotāju asociācijām un ĶTR pārstāvjiem. Ieinteresētajām personām deva iespēju rakstveidā darīt zināmu savu viedokli un lūgt, lai tās uzklausa termiņā, kas noteikts paziņojumā par procedūras uzsākšanu.

| (4) | Sūdzības iesniedzēji ražotāji, citi sadarbībā iesaistītie Kopienas ražotāji, ražotāji eksportētāji, importētāji, piegādātāji, lietotāji un lietotāju asociācijas darīja zināmu savu viedokli. Tika uzklausītas visas ieinteresētās personas, kas to pieprasīja un norādīja konkrētus iemeslus, kādēļ tās jāuzklausa. |
| --- | --- |

(4)

Sūdzības iesniedzēji ražotāji, citi sadarbībā iesaistītie Kopienas ražotāji, ražotāji eksportētāji, importētāji, piegādātāji, lietotāji un lietotāju asociācijas darīja zināmu savu viedokli. Tika uzklausītas visas ieinteresētās personas, kas to pieprasīja un norādīja konkrētus iemeslus, kādēļ tās jāuzklausa.

| (5) | Lai ĶTR ražotāji eksportētāji varētu iesniegt prasību par tirgus ekonomikas režīma (turpmāk – TER) vai atsevišķa režīma (turpmāk – AR) piemērošanu, ja viņi to vēlētos, Komisija nosūtīja TER un AR pieprasījuma veidlapas zināmajiem attiecīgajiem Ķīnas uzņēmumiem. |
| --- | --- |

(5)

Lai ĶTR ražotāji eksportētāji varētu iesniegt prasību par tirgus ekonomikas režīma (turpmāk – TER) vai atsevišķa režīma (turpmāk – AR) piemērošanu, ja viņi to vēlētos, Komisija nosūtīja TER un AR pieprasījuma veidlapas zināmajiem attiecīgajiem Ķīnas uzņēmumiem.

| (6) | 13 ražotāju eksportētāju grupas (“ražotāji eksportētāji”) pieprasīja TER atbilstoši pamatregulas 2. panta 7. punktam vai AR atbilstoši pamatregulas 9. panta 5. punktam, ja izmeklēšanā konstatētu, ka tie neatbilst TER nosacījumiem. |
| --- | --- |

(6)

13 ražotāju eksportētāju grupas (“ražotāji eksportētāji”) pieprasīja TER atbilstoši pamatregulas 2. panta 7. punktam vai AR atbilstoši pamatregulas 9. panta 5. punktam, ja izmeklēšanā konstatētu, ka tie neatbilst TER nosacījumiem.

| (7) | Ņemot vērā lielo ražotāju eksportētāju skaitu ĶTR un Honkongā, paziņojumā par procedūras uzsākšanu tika paredzēta pārbaude izlases veidā, lai noteiktu dempingu saskaņā ar pamatregulas 17. pantu. Lai Komisija varētu izlemt, vai ir vajadzīga pārbaude izlases veidā un, ja tā ir nepieciešama, lai izvēlētos paraugu, visiem ražotājiem eksportētājiem bija jāpiesakās Komisijā un, kā norādīts procedūras uzsākšanas paziņojumā, jāsniedz pamatinformācija par savu darbību, kas saistīta ar attiecīgo ražojumu izmeklēšanas periodā (no 2004. gada 1. jūlija līdz 2005. gada 30. jūnijam). |
| --- | --- |

(7)

Ņemot vērā lielo ražotāju eksportētāju skaitu ĶTR un Honkongā, paziņojumā par procedūras uzsākšanu tika paredzēta pārbaude izlases veidā, lai noteiktu dempingu saskaņā ar pamatregulas 17. pantu. Lai Komisija varētu izlemt, vai ir vajadzīga pārbaude izlases veidā un, ja tā ir nepieciešama, lai izvēlētos paraugu, visiem ražotājiem eksportētājiem bija jāpiesakās Komisijā un, kā norādīts procedūras uzsākšanas paziņojumā, jāsniedz pamatinformācija par savu darbību, kas saistīta ar attiecīgo ražojumu izmeklēšanas periodā (no 2004. gada 1. jūlija līdz 2005. gada 30. jūnijam).

| (8) | Pēc iesniegtās informācijas izskatīšanas un, ņemot vērā ražotāju eksportētāju lielo skaitu ĶTR un Honkongā, kas izteica vēlmi sadarboties, tika pieņemts lēmums veikt pārbaudi izlases veidā. |
| --- | --- |

(8)

Pēc iesniegtās informācijas izskatīšanas un, ņemot vērā ražotāju eksportētāju lielo skaitu ĶTR un Honkongā, kas izteica vēlmi sadarboties, tika pieņemts lēmums veikt pārbaudi izlases veidā.

| (9) | Komisija nosūtīja anketas visām tai zināmajām attiecīgajām personām un visiem pārējiem uzņēmumiem, kas pieteicās termiņā, kurš noteikts paziņojumā par procedūras uzsākšanu. Atbildes tika saņemtas no visiem ražotājiem, kuri iesniedza sūdzību, viena Kopienas ražotāja, astoņiem nesaistītiem importētājiem, viena izplatītāja un septiņiem mazumtirgotājiem (viens no tiem ir gan mazumtirgotājs, gan vairumtirgotājs), sešiem ražotājiem eksportētājiem ĶTR, sešiem ražotājiem eksportētājiem Honkongā, četriem ražotājiem eksportētājiem Malaizijā, diviem tirgotājiem, kas ir saistīti ar Ķīnas ražotājiem eksportētājiem, un viena tirgotāja, kas ir saistīts ar Malaizijas ražotāju eksportētāju, kurš atrodas Taivānā, viena tirgotāja, kas ir saistīts ar Honkongas ražotājiem eksportētājiem, divpadsmit importētājiem, kas ir saistīti ar Ķīnas vai Malaizijas ražotājiem eksportētājiem un atrodas Kopienā. |
| --- | --- |

(9)

Komisija nosūtīja anketas visām tai zināmajām attiecīgajām personām un visiem pārējiem uzņēmumiem, kas pieteicās termiņā, kurš noteikts paziņojumā par procedūras uzsākšanu. Atbildes tika saņemtas no visiem ražotājiem, kuri iesniedza sūdzību, viena Kopienas ražotāja, astoņiem nesaistītiem importētājiem, viena izplatītāja un septiņiem mazumtirgotājiem (viens no tiem ir gan mazumtirgotājs, gan vairumtirgotājs), sešiem ražotājiem eksportētājiem ĶTR, sešiem ražotājiem eksportētājiem Honkongā, četriem ražotājiem eksportētājiem Malaizijā, diviem tirgotājiem, kas ir saistīti ar Ķīnas ražotājiem eksportētājiem, un viena tirgotāja, kas ir saistīts ar Malaizijas ražotāju eksportētāju, kurš atrodas Taivānā, viena tirgotāja, kas ir saistīts ar Honkongas ražotājiem eksportētājiem, divpadsmit importētājiem, kas ir saistīti ar Ķīnas vai Malaizijas ražotājiem eksportētājiem un atrodas Kopienā.

| (10) | Komisija ieguva un pārbaudīja visu informāciju, kas tika uzskatīta par vajadzīgu, lai noteiktu dempingu, tā radīto kaitējumu un Kopienas intereses, kā arī veica pārbaudes šajos uzņēmumos.






  a) | Kopienas ražotāji:






  — | Computer Support Italcard s.r.l. (Milāna, Itālija), |
| --- | --- | --- | --- |

(10)

Komisija ieguva un pārbaudīja visu informāciju, kas tika uzskatīta par vajadzīgu, lai noteiktu dempingu, tā radīto kaitējumu un Kopienas intereses, kā arī veica pārbaudes šajos uzņēmumos.

a)

Kopienas ražotāji:

—

Computer Support Italcard s.r.l. (Milāna, Itālija),

| — | Global Digital Disk GmbH & Co KG (Drēzdene, Vācija), |
| --- | --- |

—

Global Digital Disk GmbH & Co KG (Drēzdene, Vācija),

| — | Manufacturing Advanced Media S.A. (Milūza, Francija), |
| --- | --- |

—

Manufacturing Advanced Media S.A. (Milūza, Francija),

| — | Sony DADC AG (Zalcburga, Austrija), |
| --- | --- |

—

Sony DADC AG (Zalcburga, Austrija),

| — | TDK Recording Media Europe SA (Luksemburga). |
| --- | --- |

—

TDK Recording Media Europe SA (Luksemburga).

| b) | Ražotāji eksportētāji ĶTR:






  — | Fortune (Jiangsu) Multimedia Co., Ltd, Nantong |
| --- | --- | --- |

b)

Ražotāji eksportētāji ĶTR:

—

Fortune (Jiangsu) Multimedia Co., Ltd, Nantong

| — | Prodisc Technology. Inc. (“Prodisc China”), Ningbo |
| --- | --- |

—

Prodisc Technology. Inc. (“Prodisc China”), Ningbo

| c) | Ražotāji eksportētāji Honkongā:






  — | Audio Distributor’s/Artsome Ltd. |
| --- | --- | --- |

c)

Ražotāji eksportētāji Honkongā:

—

Audio Distributor’s/Artsome Ltd.

| — | Lead Data Inc. |
| --- | --- |

—

Lead Data Inc.

| — | Mediastar Technology Ltd. |
| --- | --- |

—

Mediastar Technology Ltd.

| — | MDA Technology Ltd. |
| --- | --- |

—

MDA Technology Ltd.

| d) | Ražotāji eksportētāji Malaizijā:






  — | Daxon Technologies Sdn Bhd, Kuala Lumpur, |
| --- | --- | --- |

d)

Ražotāji eksportētāji Malaizijā:

—

Daxon Technologies Sdn Bhd, Kuala Lumpur,

| — | Digital Data Technologies Sdn Bhd., Kuala Lumpur |
| --- | --- |

—

Digital Data Technologies Sdn Bhd., Kuala Lumpur

| — | Dragon Optical Media Technologies Sdn Bhd. Kuala Lumpur |
| --- | --- |

—

Dragon Optical Media Technologies Sdn Bhd. Kuala Lumpur

| — | Memory Tech Sdn Bhd., Kuala Lumpur |
| --- | --- |

—

Memory Tech Sdn Bhd., Kuala Lumpur

| e) | Saistītie tirgotāji:






  — | Daxon BenQ Inc. (Taivāna) |
| --- | --- | --- |

e)

Saistītie tirgotāji:

—

Daxon BenQ Inc. (Taivāna)

| — | Prodisc Technology Inc. (Taibeja, Taivāna) |
| --- | --- |

—

Prodisc Technology Inc. (Taibeja, Taivāna)

| — | Artsome Investment Ltd. (Hongkonga) |
| --- | --- |

—

Artsome Investment Ltd. (Hongkonga)

| f) | Nesaistītie importētāji un izplatītāji:






  — | Emtec International S.p.a. (Parīze, Francija) |
| --- | --- | --- |

f)

Nesaistītie importētāji un izplatītāji:

—

Emtec International S.p.a. (Parīze, Francija)

| — | Ingram Micro Distribution GmbH (Minhene, Vācija) |
| --- | --- |

—

Ingram Micro Distribution GmbH (Minhene, Vācija)

| — | Intenso GmbH (Vehta, Vācija) |
| --- | --- |

—

Intenso GmbH (Vehta, Vācija)

| — | Maxell Europe Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) |
| --- | --- |

—

Maxell Europe Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste)

| — | Philips Recordable Media (Vīzbādene, Vācija) |
| --- | --- |

—

Philips Recordable Media (Vīzbādene, Vācija)

| — | Sony France S.A. (Parīze, Francija) |
| --- | --- |

—

Sony France S.A. (Parīze, Francija)

| — | Verbatim Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) |
| --- | --- |

—

Verbatim Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste)

| g) | Saistītais izplatītājs:






  — | SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Vācija) |
| --- | --- | --- |

g)

Saistītais izplatītājs:

—

SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Vācija)

| h) | Vairumtirgotājs/mazumtirgotājs:






  — | Metro Group Buying GmbH (Diseldorfa, Vācija) |
| --- | --- | --- |

h)

Vairumtirgotājs/mazumtirgotājs:

—

Metro Group Buying GmbH (Diseldorfa, Vācija)

| i) | Mazumtirgotāji:






  — | Carrefour Marchandises Internationales (Parīze, Francija) |
| --- | --- | --- |

i)

Mazumtirgotāji:

—

Carrefour Marchandises Internationales (Parīze, Francija)

| — | El Corte Inglés S.A. (Madride, Spānija) |
| --- | --- |

—

El Corte Inglés S.A. (Madride, Spānija)

| — | FNAC S.A. (Parīze, Francija) |
| --- | --- |

—

FNAC S.A. (Parīze, Francija)

| j) | Citas ieinteresētās personas:






  — | Philips Intellectual Property & Standards, Eindhovena, Nīderlande |
| --- | --- | --- |

j)

Citas ieinteresētās personas:

—

Philips Intellectual Property & Standards, Eindhovena, Nīderlande

| (11) | Ņemot vērā vajadzību noteikt normālo vērtību tiem ĶTR ražotājiem eksportētājiem, kam nevarēja piešķirt TER, šādā uzņēmumā Japānā tika veikta pārbaude, kuras mērķis bija noteikt normālo vērtību, pamatojoties uz analogas valsts datiem:






  — | Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japāna) |
| --- | --- | --- |

(11)

Ņemot vērā vajadzību noteikt normālo vērtību tiem ĶTR ražotājiem eksportētājiem, kam nevarēja piešķirt TER, šādā uzņēmumā Japānā tika veikta pārbaude, kuras mērķis bija noteikt normālo vērtību, pamatojoties uz analogas valsts datiem:

—

Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japāna)

1.3.   Pārbaude izlases veidā

| (12) | Attiecībā uz ĶTR un Honkongas ražotājiem eksportētājiem Komisija saskaņā ar pamatregulas 17. pantu izvēlējās paraugu, pamatojoties uz lielāko reprezentatīvo eksporta apjomu uz Kopienu, kuru pieejamajā laikā varēja pamatoti pārbaudīt. |
| --- | --- |

(12)

Attiecībā uz ĶTR un Honkongas ražotājiem eksportētājiem Komisija saskaņā ar pamatregulas 17. pantu izvēlējās paraugu, pamatojoties uz lielāko reprezentatīvo eksporta apjomu uz Kopienu, kuru pieejamajā laikā varēja pamatoti pārbaudīt.

| (13) | Attiecībā uz Ķīnas ražotājiem eksportētājiem paraugā iekļāva četrus Ķīnas ražotājus eksportētājus, kas ir 85 % no personu, kuras sadarbojās, eksporta apjoma no ĶTR uz Kopienu. Turklāt divi eksportētāji tika iekļauti rezerves sarakstā. |
| --- | --- |

(13)

Attiecībā uz Ķīnas ražotājiem eksportētājiem paraugā iekļāva četrus Ķīnas ražotājus eksportētājus, kas ir 85 % no personu, kuras sadarbojās, eksporta apjoma no ĶTR uz Kopienu. Turklāt divi eksportētāji tika iekļauti rezerves sarakstā.

| (14) | Attiecībā uz Honkongas ražotājiem eksportētājiem paraugā iekļāva četrus uzņēmumus, kas ir vairāk nekā 90 % no Honkongas eksportētāju ražotāju, kuri sadarbojās, eksporta apjoma uz Kopienu. Turklāt divi uzņēmumi tika iekļauti rezerves sarakstā. |
| --- | --- |

(14)

Attiecībā uz Honkongas ražotājiem eksportētājiem paraugā iekļāva četrus uzņēmumus, kas ir vairāk nekā 90 % no Honkongas eksportētāju ražotāju, kuri sadarbojās, eksporta apjoma uz Kopienu. Turklāt divi uzņēmumi tika iekļauti rezerves sarakstā.

| (15) | Komisija saņēma atbildes no atlasītajiem eksportētājiem Ķīnā un Honkongā un no rezerves sarakstā iekļautajiem uzņēmumiem. |
| --- | --- |

(15)

Komisija saņēma atbildes no atlasītajiem eksportētājiem Ķīnā un Honkongā un no rezerves sarakstā iekļautajiem uzņēmumiem.

| (16) | Saskaņā ar pamatregulas 17. panta 2. punktu notika apspriedes ar Ķīnas un Honkongas iestādēm par šiem paraugiem, un tām nebija iebildumu. |
| --- | --- |

(16)

Saskaņā ar pamatregulas 17. panta 2. punktu notika apspriedes ar Ķīnas un Honkongas iestādēm par šiem paraugiem, un tām nebija iebildumu.

1.4.   Izmeklēšanas periods

| (17) | Dempinga un kaitējuma izmeklēšana notika laikposmā no 2004. gada 1. jūlija līdz 2005. gada 30. jūnijam (“izmeklēšanas periods” vai “IP”). Kaitējuma noteikšanai būtisko tendenču pārbaude aptvēra laikposmu no 2002. gada 1. janvāra līdz izmeklēšanas laika posma beigām (“pārskata periods”). |
| --- | --- |

(17)

Dempinga un kaitējuma izmeklēšana notika laikposmā no 2004. gada 1. jūlija līdz 2005. gada 30. jūnijam (“izmeklēšanas periods” vai “IP”). Kaitējuma noteikšanai būtisko tendenču pārbaude aptvēra laikposmu no 2002. gada 1. janvāra līdz izmeklēšanas laika posma beigām (“pārskata periods”).

1.5.   Pagaidu pasākumi

| (18) | Jāatgādina, ka ņemot vērā nepieciešamību turpmāk pārbaudīt atsevišķus kaitējuma, cēloņsakarību un Kopienas intereses aspektus, pašreizējās izmeklēšanas laikā nepiemēroja pagaidu pasākumus. Visas personas tika informētas par iepriekšējiem konstatējumiem, faktiem un apsvērumiem, kas pamato lēmumu nepiemērot pagaidu pasākumus. Visām personām piešķīra termiņu, kurā tās varēja iesniegt savas piezīmes. |
| --- | --- |

(18)

Jāatgādina, ka ņemot vērā nepieciešamību turpmāk pārbaudīt atsevišķus kaitējuma, cēloņsakarību un Kopienas intereses aspektus, pašreizējās izmeklēšanas laikā nepiemēroja pagaidu pasākumus. Visas personas tika informētas par iepriekšējiem konstatējumiem, faktiem un apsvērumiem, kas pamato lēmumu nepiemērot pagaidu pasākumus. Visām personām piešķīra termiņu, kurā tās varēja iesniegt savas piezīmes.

| (19) | Dažas ieinteresētās personas iesniedza piezīmes rakstveidā. Personām, kas to pieprasīja, bija iespēja izteikt savu viedokli mutiski. Komisija turpināja vākt un pārbaudīt visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu galīgajiem konstatējumiem. |
| --- | --- |

(19)

Dažas ieinteresētās personas iesniedza piezīmes rakstveidā. Personām, kas to pieprasīja, bija iespēja izteikt savu viedokli mutiski. Komisija turpināja vākt un pārbaudīt visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu galīgajiem konstatējumiem.

1.6.   Spēkā esošie pasākumi attiecībā uz CD-R ievedumiem no citām valstīm

| (20) | Galīgos antidempinga maksājumus CD-R ievedumiem no Taivānas noteica 2002. gada 19. jūnijā (3). Tie bija no 17,7 % līdz 38,5 %. |
| --- | --- |

(20)

Galīgos antidempinga maksājumus CD-R ievedumiem no Taivānas noteica 2002. gada 19. jūnijā (3). Tie bija no 17,7 % līdz 38,5 %.

| (21) | Turklāt galīgo kompensācijas maksājumu CD-R ievedumiem no Indijas noteica 2003. gada 6. jūnijā (4). Tas ir 7,3 % apmērā. |
| --- | --- |

(21)

Turklāt galīgo kompensācijas maksājumu CD-R ievedumiem no Indijas noteica 2003. gada 6. jūnijā (4). Tas ir 7,3 % apmērā.

1.7.   Attiecīgais ražojums un līdzīgs ražojums

1.7.1.   Attiecīgais ražojums

| (22) | Attiecīgais ražojums ir ĶTR, Honkongas un Malaizijas izcelsmes ierakstāmie kompaktdiski (CD-R), kas 2005. gadā klasificēti ar KN kodu ex 8523 90 00. Kombinētās nomenklatūras grozījumu rezultātā un tā kā nav tādu CD-R, kuru ierakstīšanas apjoms ir vairāk nekā 900 megabaiti, sākot no 2006. gada attiecīgo ražojumu klasificē ar KN kodu ex 8523 90 10. |
| --- | --- |

(22)

Attiecīgais ražojums ir ĶTR, Honkongas un Malaizijas izcelsmes ierakstāmie kompaktdiski (CD-R), kas 2005. gadā klasificēti ar KN kodu ex 8523 90 00. Kombinētās nomenklatūras grozījumu rezultātā un tā kā nav tādu CD-R, kuru ierakstīšanas apjoms ir vairāk nekā 900 megabaiti, sākot no 2006. gada attiecīgo ražojumu klasificē ar KN kodu ex 8523 90 10.

| (23) | Attiecīgais ražojums ir polikarbonāta disks, kas pārklāts ar krāsvielas slāni, ar atstarojoša materiāla slāni un ar aizsargkārtu. Lai gan šādos diskos informāciju var ierakstīt vairākos soļos, ierakstītā informācija nav dzēšama. Disks ir cipardatu vai mūzikas optiskais atmiņas nesējs. |
| --- | --- |

(23)

Attiecīgais ražojums ir polikarbonāta disks, kas pārklāts ar krāsvielas slāni, ar atstarojoša materiāla slāni un ar aizsargkārtu. Lai gan šādos diskos informāciju var ierakstīt vairākos soļos, ierakstītā informācija nav dzēšama. Disks ir cipardatu vai mūzikas optiskais atmiņas nesējs.

| (24) | Ierakstāmo kompaktdisku (CD-R) veidus izšķir pēc tā, kāda veida informāciju tajos uzglabā (datu CD-R vai mūzikas CD-R), pēc atmiņas ietilpības, atstarojošā metāla slāņa un pēc tā, vai uz ierakstāmā kompaktdiska ir iespiests uzraksts. Izmeklēšanā konstatēja, ka visiem CD-R veidiem ir vienādas fiziskās un tehniskās pamatīpašības, un tos izmanto tiem pašiem nolūkiem. Tāpēc tos uzskata par vienu ražojumu. |
| --- | --- |

(24)

Ierakstāmo kompaktdisku (CD-R) veidus izšķir pēc tā, kāda veida informāciju tajos uzglabā (datu CD-R vai mūzikas CD-R), pēc atmiņas ietilpības, atstarojošā metāla slāņa un pēc tā, vai uz ierakstāmā kompaktdiska ir iespiests uzraksts. Izmeklēšanā konstatēja, ka visiem CD-R veidiem ir vienādas fiziskās un tehniskās pamatīpašības, un tos izmanto tiem pašiem nolūkiem. Tāpēc tos uzskata par vienu ražojumu.

1.7.2.   Līdzīgi ražojumi

| (25) | Attiecīgajam ražojumam un CD-R, ko ražo un pārdod vietējā tirgū ĶTR, Honkongā, Malaizijā un Japānā, kas tika ņemta vērā kā analogā valsts, kā arī CD-R, ko Kopienas ražošanas nozare ražo un pārdod Kopienā, nekonstatēja nekādas atšķirības. Šiem ražojumiem ir vienas un tās pašas fiziskās un ķīmiskās īpašības un pielietojums. |
| --- | --- |

(25)

Attiecīgajam ražojumam un CD-R, ko ražo un pārdod vietējā tirgū ĶTR, Honkongā, Malaizijā un Japānā, kas tika ņemta vērā kā analogā valsts, kā arī CD-R, ko Kopienas ražošanas nozare ražo un pārdod Kopienā, nekonstatēja nekādas atšķirības. Šiem ražojumiem ir vienas un tās pašas fiziskās un ķīmiskās īpašības un pielietojums.

| (26) | Tāpēc jāsecina, ka visi CD-R veidi ir viens ražojums un ir uzskatāmi par līdzīgiem ražojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(26)

Tāpēc jāsecina, ka visi CD-R veidi ir viens ražojums un ir uzskatāmi par līdzīgiem ražojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē.

2.   DEMPINGS

| (27) | Izmeklēšanā konstatēja, ka dempinga līmenis ir augstāks nekā noteiktais minimālais līmenis katram attiecīgās valsts ražotājam eksportētājam, kas sadarbojās. Tomēr, ņemot vērā turpmāk izklāstītos secinājumus, šos konstatējumus nav nepieciešams precizēt. |
| --- | --- |

(27)

Izmeklēšanā konstatēja, ka dempinga līmenis ir augstāks nekā noteiktais minimālais līmenis katram attiecīgās valsts ražotājam eksportētājam, kas sadarbojās. Tomēr, ņemot vērā turpmāk izklāstītos secinājumus, šos konstatējumus nav nepieciešams precizēt.

3.   KAITĒJUMS

3.1.   Kopienas produkcija

| (28) | Saskaņā ar Kopienas ražošanas nozares definīciju pamatregulas 4. panta 1. punktā, uzsākot izmeklēšanu, Kopienas produkcijas definīcijā iekļāva šādu Kopienas ražotāju produkciju:






  — | pieci Kopienas ražotāji, kas iesniedza sūdzību:






  — | CDA Datenträger Albrechts GmbH (“CDA”) |
| --- | --- | --- | --- |

(28)

Saskaņā ar Kopienas ražošanas nozares definīciju pamatregulas 4. panta 1. punktā, uzsākot izmeklēšanu, Kopienas produkcijas definīcijā iekļāva šādu Kopienas ražotāju produkciju:

—

pieci Kopienas ražotāji, kas iesniedza sūdzību:

—

CDA Datenträger Albrechts GmbH (“CDA”)

| — | Computer Support Italcard s.r.l. (“CSI”) |
| --- | --- |

—

Computer Support Italcard s.r.l. (“CSI”)

| — | Global Digital Disc GmbH & Co KG (“GDD”) |
| --- | --- |

—

Global Digital Disc GmbH & Co KG (“GDD”)

| — | Manufacturing Advanced Media S.A. (“MAM-E”) |
| --- | --- |

—

Manufacturing Advanced Media S.A. (“MAM-E”)

| — | TDK Recording Media Europe S.A. (“TDK”) |
| --- | --- |

—

TDK Recording Media Europe S.A. (“TDK”)

| — | divi Kopienas ražotāji, kas pilnībā sadarbojās izmeklēšanā un atbalstīja procedūru:






  — | BOC SA |
| --- | --- | --- |

—

divi Kopienas ražotāji, kas pilnībā sadarbojās izmeklēšanā un atbalstīja procedūru:

—

BOC SA

| — | Sony DADC Austria AG (“Sony DADC”) |
| --- | --- |

—

Sony DADC Austria AG (“Sony DADC”)

| — | trīspadsmit citi ražotāji, kas uzskaitīti sūdzībā un kam tika nosūtītas anketas, bet kas nesniedza atbildes uz anketas jautājumiem. |
| --- | --- |

—

trīspadsmit citi ražotāji, kas uzskaitīti sūdzībā un kam tika nosūtītas anketas, bet kas nesniedza atbildes uz anketas jautājumiem.

3.1.1.   Kopienas ražotāju izslēgšana no Kopienas produkcijas definīcijas nozīmīgu ievedumu apjomu dēļ IP laikā vai pēc tā

3.1.1.1.   Uzņēmums A

| (29) | Saskaņā ar uzņēmuma A sniegtajām atbildēm konstatēja, ka papildus tā ražošanai Kopienā uzņēmums A ieveda attiecīgo ražojumu no attiecīgajām valstīm. Ievestā ražojuma apjoms, ko pārdeva Kopienas tirgū, būtiski pārsniedza līdzīgā ražojuma apjomu, kas ražots un pārdots Kopienā. |
| --- | --- |

(29)

Saskaņā ar uzņēmuma A sniegtajām atbildēm konstatēja, ka papildus tā ražošanai Kopienā uzņēmums A ieveda attiecīgo ražojumu no attiecīgajām valstīm. Ievestā ražojuma apjoms, ko pārdeva Kopienas tirgū, būtiski pārsniedza līdzīgā ražojuma apjomu, kas ražots un pārdots Kopienā.

| (30) | Pēc tam tika apsvērts, vai, neņemot vērā būtiskos ievedumu apjomus, uzņēmuma A interešu centrs aizvien ir Kopienā un/vai ievestie daudzumi varētu būt īslaicīgi. |
| --- | --- |

(30)

Pēc tam tika apsvērts, vai, neņemot vērā būtiskos ievedumu apjomus, uzņēmuma A interešu centrs aizvien ir Kopienā un/vai ievestie daudzumi varētu būt īslaicīgi.

| (31) | Tika konstatēts, ka uzņēmuma A ievedumi nebija īslaicīgi, bet gan to pamatā bija stratēģisks lēmums iegūt ražojumus no Original Design Manufacturers (“ODM”), kas ir uzņēmumi, kuri projektē un ražo ražojumus, kurus pēc tam pārdod ar citu zīmolu. Tāpēc nevarēja secināt, ka uzņēmuma A interešu centrs CD-R ražošanai aizvien bija Kopienā, jo šķiet, ka uzņēmums A joprojām turpinās ievest būtisku savu pārdevumu apjomu Kopienas tirgū no attiecīgajām valstīm. Turklāt tika konstatēts, ka IP laikā uzņēmuma A pārdevumi Kopienas tirgū lielākoties bija ievestie CD-R. Tādējādi uzņēmumu A drīzāk varētu uzskatīt par importētāju, nevis ražotāju. Turklāt tika norādīts, ka uzņēmuma A galvenais birojs un galvenais CD-R izpētes un attīstības centrs atrodas ārpus Kopienas. |
| --- | --- |

(31)

Tika konstatēts, ka uzņēmuma A ievedumi nebija īslaicīgi, bet gan to pamatā bija stratēģisks lēmums iegūt ražojumus no Original Design Manufacturers (“ODM”), kas ir uzņēmumi, kuri projektē un ražo ražojumus, kurus pēc tam pārdod ar citu zīmolu. Tāpēc nevarēja secināt, ka uzņēmuma A interešu centrs CD-R ražošanai aizvien bija Kopienā, jo šķiet, ka uzņēmums A joprojām turpinās ievest būtisku savu pārdevumu apjomu Kopienas tirgū no attiecīgajām valstīm. Turklāt tika konstatēts, ka IP laikā uzņēmuma A pārdevumi Kopienas tirgū lielākoties bija ievestie CD-R. Tādējādi uzņēmumu A drīzāk varētu uzskatīt par importētāju, nevis ražotāju. Turklāt tika norādīts, ka uzņēmuma A galvenais birojs un galvenais CD-R izpētes un attīstības centrs atrodas ārpus Kopienas.

| (32) | Tādējādi secināja, ka uzņēmums A nav jāiekļauj Kopienas ražošanas nozares definīcijā, un tāpēc šā uzņēmuma ražojumi jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas. |
| --- | --- |

(32)

Tādējādi secināja, ka uzņēmums A nav jāiekļauj Kopienas ražošanas nozares definīcijā, un tāpēc šā uzņēmuma ražojumi jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas.

| (33) | Turklāt uzņēmums A atsauca savu atbalstu sūdzībai un nolēma iebilst pret antidempinga pasākumu piemērošanu ievedumiem no attiecīgajām valstīm, kas savukārt apliecina iepriekš minēto novērtējumu par uzņēmuma A interešu maiņu. |
| --- | --- |

(33)

Turklāt uzņēmums A atsauca savu atbalstu sūdzībai un nolēma iebilst pret antidempinga pasākumu piemērošanu ievedumiem no attiecīgajām valstīm, kas savukārt apliecina iepriekš minēto novērtējumu par uzņēmuma A interešu maiņu.

3.1.1.2.   Uzņēmums B

| (34) | Saskaņā ar uzņēmuma B sniegtajām atbildēm konstatēja, ka uzņēmums B papildus tā ražošanai Kopienā pārskata periodā arī ieveda attiecīgo ražojumu. Tomēr IP laikā šie ievedumi samazinājās līdz pat mazāk kā 1 % no tā kopējiem pārdevumiem, un tādēļ tos neuzskatīja par nozīmīgiem. |
| --- | --- |

(34)

Saskaņā ar uzņēmuma B sniegtajām atbildēm konstatēja, ka uzņēmums B papildus tā ražošanai Kopienā pārskata periodā arī ieveda attiecīgo ražojumu. Tomēr IP laikā šie ievedumi samazinājās līdz pat mazāk kā 1 % no tā kopējiem pārdevumiem, un tādēļ tos neuzskatīja par nozīmīgiem.

| (35) | Turklāt Komisija saņēma atbildes uz anketas jautājumiem no cita uzņēmuma (“B-Rel”), kam, izrādījās, ir tas pats mātes uzņēmums (“uzņēmuma B sabiedrība”), kas uzņēmumam B. Tādējādi tiek uzskatīts, ka uzņēmums B-Rel un uzņēmums B ir saistīti pamatregulas 4. panta 2. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(35)

Turklāt Komisija saņēma atbildes uz anketas jautājumiem no cita uzņēmuma (“B-Rel”), kam, izrādījās, ir tas pats mātes uzņēmums (“uzņēmuma B sabiedrība”), kas uzņēmumam B. Tādējādi tiek uzskatīts, ka uzņēmums B-Rel un uzņēmums B ir saistīti pamatregulas 4. panta 2. punkta nozīmē.

| (36) | Uzņēmums B-Rel, būdams uzņēmuma B sabiedrības CD-R izplatītājs mazumtirdzniecības tirgū Kopienā, iepirka visus CD-R, ko uzņēmums B bija paredzējis mazumtirdzniecības tirgum. Turklāt uzņēmums B-Rel ieveda nozīmīgu apjomu no trešām valstīm, tostarp no attiecīgajām valstīm. |
| --- | --- |

(36)

Uzņēmums B-Rel, būdams uzņēmuma B sabiedrības CD-R izplatītājs mazumtirdzniecības tirgū Kopienā, iepirka visus CD-R, ko uzņēmums B bija paredzējis mazumtirdzniecības tirgum. Turklāt uzņēmums B-Rel ieveda nozīmīgu apjomu no trešām valstīm, tostarp no attiecīgajām valstīm.

| (37) | Salīdzinot uzņēmuma B-Rel CD-R pārdevumus, kuru izcelsme ir attiecīgajās valstīs, ar uzņēmuma B saražotajiem CD-R apjomiem (ko pēc tam uzņēmums B pārdeva komercklientiem tieši vai mazumtirgotājiem ar uzņēmuma B-Rel starpniecību), tika konstatēts, ka attiecībā uz uzņēmuma B sabiedrību ievestā ražojuma proporcija, ko pārdeva Kopienas tirgū, būtiski pārsniedza līdzīgā ražojuma apjomus, ko ražoja un pārdeva Kopienā. |
| --- | --- |

(37)

Salīdzinot uzņēmuma B-Rel CD-R pārdevumus, kuru izcelsme ir attiecīgajās valstīs, ar uzņēmuma B saražotajiem CD-R apjomiem (ko pēc tam uzņēmums B pārdeva komercklientiem tieši vai mazumtirgotājiem ar uzņēmuma B-Rel starpniecību), tika konstatēts, ka attiecībā uz uzņēmuma B sabiedrību ievestā ražojuma proporcija, ko pārdeva Kopienas tirgū, būtiski pārsniedza līdzīgā ražojuma apjomus, ko ražoja un pārdeva Kopienā.

| (38) | Pēc tam tika apsvērts, vai, neņemot vērā būtiskos ievedumu apjomus, uzņēmuma B sabiedrības interešu centrs aizvien ir Kopienā un/vai ievestie daudzumi varētu būt īslaicīgi. |
| --- | --- |

(38)

Pēc tam tika apsvērts, vai, neņemot vērā būtiskos ievedumu apjomus, uzņēmuma B sabiedrības interešu centrs aizvien ir Kopienā un/vai ievestie daudzumi varētu būt īslaicīgi.

| (39) | Izmeklēšanas konstatējumi norāda, ka ievedumus nevar uzskatīt par īslaicīgiem (jo pašu ražoto CD-R apjoms tuvākajā laikā būtiski nepalielināsies, pat ņemot vērā uzņēmuma B iespējamo ražošanas jaudas palielināšanos). Tādējādi šķiet, ka uzņēmuma B sabiedrība turpinās Kopienas tirgū ievest lielāko daļu pārdevumu no attiecīgajām valstīm. Turklāt tika norādīts, ka uzņēmuma B galvenais birojs un galvenais CD-R izpētes un attīstības centrs atrodas ārpus Kopienas. Tāpēc nevar uzskatīt, ka uzņēmuma B sabiedrības interešu centrs CD-R ražošanai ir Kopienā. |
| --- | --- |

(39)

Izmeklēšanas konstatējumi norāda, ka ievedumus nevar uzskatīt par īslaicīgiem (jo pašu ražoto CD-R apjoms tuvākajā laikā būtiski nepalielināsies, pat ņemot vērā uzņēmuma B iespējamo ražošanas jaudas palielināšanos). Tādējādi šķiet, ka uzņēmuma B sabiedrība turpinās Kopienas tirgū ievest lielāko daļu pārdevumu no attiecīgajām valstīm. Turklāt tika norādīts, ka uzņēmuma B galvenais birojs un galvenais CD-R izpētes un attīstības centrs atrodas ārpus Kopienas. Tāpēc nevar uzskatīt, ka uzņēmuma B sabiedrības interešu centrs CD-R ražošanai ir Kopienā.

| (40) | Tādējādi secināja, ka uzņēmums B nav jāiekļauj Kopienas ražošanas nozares definīcijā, un tāpēc šī uzņēmuma ražojumi jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas. |
| --- | --- |

(40)

Tādējādi secināja, ka uzņēmums B nav jāiekļauj Kopienas ražošanas nozares definīcijā, un tāpēc šī uzņēmuma ražojumi jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas.

3.1.1.3.   Uzņēmums C

| (41) | Komisija saņēma anketu no Kopienas ražotāja uzņēmuma C, kā arī no uzņēmuma C-Rel, kas ir CD-R izplatītājs un atrodas Vācijā. Konstatēja, ka uzņēmums C un uzņēmums C-Rel ir saistīti pamatregulas 4. panta 2. punkta nozīmē, jo tiem ir viens īpašnieks. |
| --- | --- |

(41)

Komisija saņēma anketu no Kopienas ražotāja uzņēmuma C, kā arī no uzņēmuma C-Rel, kas ir CD-R izplatītājs un atrodas Vācijā. Konstatēja, ka uzņēmums C un uzņēmums C-Rel ir saistīti pamatregulas 4. panta 2. punkta nozīmē, jo tiem ir viens īpašnieks.

| (42) | Izmeklēšanas periodā uzņēmums C-Rel izplatīja CD-R, ko ražoja uzņēmums C. Tomēr pēc izmeklēšanas perioda, t.i., no 2005. gada jūlija, pamatojoties uz papildu informāciju, ko pieprasīja no visiem Kopienas ražotājiem par laikposmu no 2005. gada jūlija līdz 2006. gada februārim, konstatēja, ka uzņēmums C-Rel ir sācis ievest būtisku CD-R apjomu (kas atbilst uzņēmuma C ražošanas apjomam IP laikā) no trešajām valstīm, tostarp arī būtisku apjomu no attiecīgajām valstīm. |
| --- | --- |

(42)

Izmeklēšanas periodā uzņēmums C-Rel izplatīja CD-R, ko ražoja uzņēmums C. Tomēr pēc izmeklēšanas perioda, t.i., no 2005. gada jūlija, pamatojoties uz papildu informāciju, ko pieprasīja no visiem Kopienas ražotājiem par laikposmu no 2005. gada jūlija līdz 2006. gada februārim, konstatēja, ka uzņēmums C-Rel ir sācis ievest būtisku CD-R apjomu (kas atbilst uzņēmuma C ražošanas apjomam IP laikā) no trešajām valstīm, tostarp arī būtisku apjomu no attiecīgajām valstīm.

| (43) | Lai pārbaudītu, vai šie ievedumi ir īslaicīgi, Komisija nosūtīja atkārtotu pieprasījumu sniegt papildu informāciju, šoreiz par laikposmu no 2006. gada marta līdz 2006. gada maijam. Tā kā aizvien ievedumu apjoms bija ievērojams, pamatojoties uz šo, secināja, ka šie ievedumi nav īslaicīgi, bet gan tas ir stratēģisks lēmums turpmāk pārdotos ražojumus ievest lielos apjomos. |
| --- | --- |

(43)

Lai pārbaudītu, vai šie ievedumi ir īslaicīgi, Komisija nosūtīja atkārtotu pieprasījumu sniegt papildu informāciju, šoreiz par laikposmu no 2006. gada marta līdz 2006. gada maijam. Tā kā aizvien ievedumu apjoms bija ievērojams, pamatojoties uz šo, secināja, ka šie ievedumi nav īslaicīgi, bet gan tas ir stratēģisks lēmums turpmāk pārdotos ražojumus ievest lielos apjomos.

| (44) | Saskaņā ar principiem, kas minēti iepriekš un piemēroti attiecībā uz uzņēmumu A un uzņēmumu B, un ņemot vērā, ka turpmāk uzņēmums C-Rel/uzņēmums C tiks pasargāts no jebkādas ietekmes, ko radījuši ievedumi par dempinga cenām, secināja, ka uzņēmums C nav jāiekļauj Kopienas produkcijas definīcijā. |
| --- | --- |

(44)

Saskaņā ar principiem, kas minēti iepriekš un piemēroti attiecībā uz uzņēmumu A un uzņēmumu B, un ņemot vērā, ka turpmāk uzņēmums C-Rel/uzņēmums C tiks pasargāts no jebkādas ietekmes, ko radījuši ievedumi par dempinga cenām, secināja, ka uzņēmums C nav jāiekļauj Kopienas produkcijas definīcijā.

3.1.2.   Kopienas ražotāju izslēgšana no Kopienas produkcijas definīcijas ražošanas izbeigšanas dēļ IP laikā vai pēc tā

3.1.2.1.   Uzņēmums D

| (45) | Pēc IP uzņēmums D – Kopienas ražotājs, kas iesniedza sūdzību, – tika likvidēts. Vairākas ieinteresētās personas iebilda, ka saskaņā ar Kopienas praksi uzņēmums D ir jāizslēdz no Kopienas ražošanas definīcijas. |
| --- | --- |

(45)

Pēc IP uzņēmums D – Kopienas ražotājs, kas iesniedza sūdzību, – tika likvidēts. Vairākas ieinteresētās personas iebilda, ka saskaņā ar Kopienas praksi uzņēmums D ir jāizslēdz no Kopienas ražošanas definīcijas.

| (46) | Likvidators 2006. gada janvārī paziņoja par nodomu pārdod visus uzņēmuma D aktīvus, tostarp visas tā ražošanas līnijas. Pēc tam sūdzības iesniedzējs informēja Komisiju, ka uzņēmuma D meitasuzņēmums – sūdzības iesniedzējs uzņēmums E – iegādāsies mātesuzņēmuma ražošanas līnijas un atkārtoti uzstādīs un izmantos tās, lai turpinātu CD-R ražošanu uzņēmuma E telpās. Šim nolūkam notiks uzņēmuma E rekapitalizācija, un to pārdos trešai personai. |
| --- | --- |

(46)

Likvidators 2006. gada janvārī paziņoja par nodomu pārdod visus uzņēmuma D aktīvus, tostarp visas tā ražošanas līnijas. Pēc tam sūdzības iesniedzējs informēja Komisiju, ka uzņēmuma D meitasuzņēmums – sūdzības iesniedzējs uzņēmums E – iegādāsies mātesuzņēmuma ražošanas līnijas un atkārtoti uzstādīs un izmantos tās, lai turpinātu CD-R ražošanu uzņēmuma E telpās. Šim nolūkam notiks uzņēmuma E rekapitalizācija, un to pārdos trešai personai.

| (47) | Tādējādi starpposma ziņojuma laikā nevarēja secināt, vai uzņēmumu D ir jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas, jo ražošanas līnijas, iespējams, tiks atkārtoti uzstādītas un izmantotas šī uzņēmuma meitasuzņēmuma Kopienā – uzņēmuma E – telpās. |
| --- | --- |

(47)

Tādējādi starpposma ziņojuma laikā nevarēja secināt, vai uzņēmumu D ir jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas, jo ražošanas līnijas, iespējams, tiks atkārtoti uzstādītas un izmantotas šī uzņēmuma meitasuzņēmuma Kopienā – uzņēmuma E – telpās.

| (48) | Tomēr, pamatojoties uz papildu informāciju, ko pieprasīja no Kopienas ražotājiem par laikposmu no 2005. gada jūlija līdz 2006. gada maijam (proti, pēc IP), šī papildu informācija norādīja, ka ražošanas līnijas faktiski nebija atkārtoti uzstādītas, jo ražošana un jauda atbilda tai, kāda tā bija pirms šo ražošanas līniju iegādes. Turklāt Komisijas dienestiem netika iesniegts spēkā esošs uzņēmējdarbības plāns, kas liecinātu par to, ka uzņēmuma D ražošanas līnijas būtu uzstādītas uzņēmuma E telpās. |
| --- | --- |

(48)

Tomēr, pamatojoties uz papildu informāciju, ko pieprasīja no Kopienas ražotājiem par laikposmu no 2005. gada jūlija līdz 2006. gada maijam (proti, pēc IP), šī papildu informācija norādīja, ka ražošanas līnijas faktiski nebija atkārtoti uzstādītas, jo ražošana un jauda atbilda tai, kāda tā bija pirms šo ražošanas līniju iegādes. Turklāt Komisijas dienestiem netika iesniegts spēkā esošs uzņēmējdarbības plāns, kas liecinātu par to, ka uzņēmuma D ražošanas līnijas būtu uzstādītas uzņēmuma E telpās.

| (49) | Saskaņā ar Kopienas praksi ražotājus, kas pilnībā pārtrauc ražošanu IP laikā vai pēc tā, neiekļauj Kopienas ražošanas nozares definīcijā pamatregulas 4. panta nozīmē. Tādēļ uzņēmuma D produkcija ir jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas, jo uzņēmuma D ražošanas līnijas tika galīgi slēgtas pēc IP, un nav norādīts, ka šīs ražošanas līnijas tiek atkāroti izmantotas. |
| --- | --- |

(49)

Saskaņā ar Kopienas praksi ražotājus, kas pilnībā pārtrauc ražošanu IP laikā vai pēc tā, neiekļauj Kopienas ražošanas nozares definīcijā pamatregulas 4. panta nozīmē. Tādēļ uzņēmuma D produkcija ir jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas, jo uzņēmuma D ražošanas līnijas tika galīgi slēgtas pēc IP, un nav norādīts, ka šīs ražošanas līnijas tiek atkāroti izmantotas.

3.1.2.2.   CDA un BOC SA

| (50) | Pēc paziņojuma par procedūras uzsākšanu publicēšanas divi uzņēmumi – CDA un BOC SA – informēja Komisiju, ka tuvākajā laikā tie izbeidz ražošanu Kopienā. |
| --- | --- |

(50)

Pēc paziņojuma par procedūras uzsākšanu publicēšanas divi uzņēmumi – CDA un BOC SA – informēja Komisiju, ka tuvākajā laikā tie izbeidz ražošanu Kopienā.

| (51) | Attiecīgi CDA un BOC SA tika izslēgti no Kopienas ražošanas nozares definīcijas, un to produkcija tika izslēgta no Kopienas produkcijas definīcijas. |
| --- | --- |

(51)

Attiecīgi CDA un BOC SA tika izslēgti no Kopienas ražošanas nozares definīcijas, un to produkcija tika izslēgta no Kopienas produkcijas definīcijas.

3.1.3.   Citi Kopienas ražotāji

| (52) | Sūdzības iesniedzējs iesniedza sarakstu, kurā ir iekļauti 13 citi Kopienas ražotāji. Izņemot BOC SA, neviens no šiem ražotājiem nesadarbojās izmeklēšanas gaitā. Tomēr tie ir jāņem vērā, definējot Kopienas produkciju. |
| --- | --- |

(52)

Sūdzības iesniedzējs iesniedza sarakstu, kurā ir iekļauti 13 citi Kopienas ražotāji. Izņemot BOC SA, neviens no šiem ražotājiem nesadarbojās izmeklēšanas gaitā. Tomēr tie ir jāņem vērā, definējot Kopienas produkciju.

| (53) | Pamatojoties uz sūdzībā sniegto informāciju, šo uzņēmumu produkcija tiek lēsta aptuveni 264 milj. vienību (2004. kalendārajā gadā). |
| --- | --- |

(53)

Pamatojoties uz sūdzībā sniegto informāciju, šo uzņēmumu produkcija tiek lēsta aptuveni 264 milj. vienību (2004. kalendārajā gadā).

| (54) | Sūdzības iesniedzēja nesen sniegtā informācija liecina, ka vismaz četri no šiem Kopienas ražotājiem pārtrauca ražošanu IP laikā vai pēc tā. |
| --- | --- |

(54)

Sūdzības iesniedzēja nesen sniegtā informācija liecina, ka vismaz četri no šiem Kopienas ražotājiem pārtrauca ražošanu IP laikā vai pēc tā.

| (55) | Kā minēts iepriekš, ražotājus, kas pilnībā pārtrauc ražošanu IP laikā vai pēc tā, neiekļauj Kopienas ražošanas nozares definīcijā. Tādēļ arī šo četru uzņēmumu produkcija jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas. |
| --- | --- |

(55)

Kā minēts iepriekš, ražotājus, kas pilnībā pārtrauc ražošanu IP laikā vai pēc tā, neiekļauj Kopienas ražošanas nozares definīcijā. Tādēļ arī šo četru uzņēmumu produkcija jāizslēdz no Kopienas produkcijas definīcijas.

| (56) | Visbeidzot CD-R ražošana Kopienā pamatregulas 4. panta 1. punkta nozīmē ir definēta šādi:






  — | CD-R, ko ražojuši sākotnējie 20 uzņēmumi, kas minēti 28. apsvērumā, atņemot






  — | CD-R, ko ražojuši trīs uzņēmumi, kas, kā norādīts no 29. līdz 44. apsvērumam, tika izslēgti ievedumu dēļ; |
| --- | --- | --- | --- |

(56)

Visbeidzot CD-R ražošana Kopienā pamatregulas 4. panta 1. punkta nozīmē ir definēta šādi:

—

CD-R, ko ražojuši sākotnējie 20 uzņēmumi, kas minēti 28. apsvērumā, atņemot

—

CD-R, ko ražojuši trīs uzņēmumi, kas, kā norādīts no 29. līdz 44. apsvērumam, tika izslēgti ievedumu dēļ;

| — | to triju uzņēmumu produkcija, kasi sadarbojās un, kā aprakstīts no 45. līdz 51. apsvērumam, tika izslēgti, jo to ražošana Kopienā tika izbeigta; |
| --- | --- |

—

to triju uzņēmumu produkcija, kasi sadarbojās un, kā aprakstīts no 45. līdz 51. apsvērumam, tika izslēgti, jo to ražošana Kopienā tika izbeigta;

| — | to četru uzņēmumu produkcija, kas nesadarbojās un, kā aprakstīts no 52. līdz 55. apsvērumam, tika izslēgta, jo to ražošana Kopienā tika izbeigta. |
| --- | --- |

—

to četru uzņēmumu produkcija, kas nesadarbojās un, kā aprakstīts no 52. līdz 55. apsvērumam, tika izslēgta, jo to ražošana Kopienā tika izbeigta.

| (57) | To atlikušo 10 ražotāju kopējā produkcija, kas veido Kopienas produkciju pamatregulas 4. panta 1. punkta nozīmē, tiek lēsta aptuveni 168 milj. vienību IP laikā. |
| --- | --- |

(57)

To atlikušo 10 ražotāju kopējā produkcija, kas veido Kopienas produkciju pamatregulas 4. panta 1. punkta nozīmē, tiek lēsta aptuveni 168 milj. vienību IP laikā.

3.2.   Kopienas ražošanas nozares definīcija

| (58) | Saskaņā ar iepriekšminēto 57. apsvērumu Kopienas produkciju pamatregulas 4. panta 1. punkta nozīmē veidoja 10 ražotāji, kuru kopējais produkcijas apjoms tiek lēsts 168 milj. vienību apmērā. |
| --- | --- |

(58)

Saskaņā ar iepriekšminēto 57. apsvērumu Kopienas produkciju pamatregulas 4. panta 1. punkta nozīmē veidoja 10 ražotāji, kuru kopējais produkcijas apjoms tiek lēsts 168 milj. vienību apmērā.

| (59) | Turklāt saskaņā ar 28. apsvērumu un turpmākajiem apsvērumiem vienīgais Kopienas ražotājs, kas izmeklēšanā sadarbojās ar Komisiju, bija Manufacturing Advanced Media (“MAM-E”). |
| --- | --- |

(59)

Turklāt saskaņā ar 28. apsvērumu un turpmākajiem apsvērumiem vienīgais Kopienas ražotājs, kas izmeklēšanā sadarbojās ar Komisiju, bija Manufacturing Advanced Media (“MAM-E”).

| (60) | Šā uzņēmuma kopējais produkcijas apjoms veidoja vairāk nekā 50 % no Kopienas produkcijas. Tādēļ uzskata, ka šis uzņēmums veido Kopienas ražošanas nozari pamatregulas 4. panta 1. punkta un 5. panta 4. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(60)

Šā uzņēmuma kopējais produkcijas apjoms veidoja vairāk nekā 50 % no Kopienas produkcijas. Tādēļ uzskata, ka šis uzņēmums veido Kopienas ražošanas nozari pamatregulas 4. panta 1. punkta un 5. panta 4. punkta nozīmē.

3.3.   Kopienas patēriņš

3.3.1.   Ievada piezīmes

3.3.1.1.   Dati par ievedumiem

| (61) | Statistika par CD-R ievedumiem ir iekļauta Eiropas Kopienu Statistikas biroja datos ar KN kodu 8523 90 00. Tomēr ar šo pašu kodu ir iekļauti arī citi ierakstāmie datu nesēji, piemēram, DVD-R, CD-ROM, utt. Turklāt ievedumi ar KN kodu 8523 90 00 tiek reģistrēti kilogramos, bet visas ieinteresētās personas CD-R ražošanu un pārdevumus reģistrē vienībās. Tādējādi statistikas informācija no Eiropas Kopienu Statistikas biroja bez turpmāka iegūto rādītāju sadalījuma nav uzticams datu avots. |
| --- | --- |

(61)

Statistika par CD-R ievedumiem ir iekļauta Eiropas Kopienu Statistikas biroja datos ar KN kodu 8523 90 00. Tomēr ar šo pašu kodu ir iekļauti arī citi ierakstāmie datu nesēji, piemēram, DVD-R, CD-ROM, utt. Turklāt ievedumi ar KN kodu 8523 90 00 tiek reģistrēti kilogramos, bet visas ieinteresētās personas CD-R ražošanu un pārdevumus reģistrē vienībās. Tādējādi statistikas informācija no Eiropas Kopienu Statistikas biroja bez turpmāka iegūto rādītāju sadalījuma nav uzticams datu avots.

| (62) | Tāpēc statistiku iedalīja sīkāk, izmantojot sūdzības iesniedzēja ieteikto metodi, un pamatoja ar rādītājiem, kas iegūti izmeklēšanā, t.i., eksportētāju datiem un citiem avotiem, lai nodrošinātu, ka rādītāji ir pēc iespējas pilnīgāki un precīzāki. |
| --- | --- |

(62)

Tāpēc statistiku iedalīja sīkāk, izmantojot sūdzības iesniedzēja ieteikto metodi, un pamatoja ar rādītājiem, kas iegūti izmeklēšanā, t.i., eksportētāju datiem un citiem avotiem, lai nodrošinātu, ka rādītāji ir pēc iespējas pilnīgāki un precīzāki.

3.3.1.2.   Dati par Kopienas produkciju

| (63) | Datus par Kopienas ražošanas nozari ieguva no pārbaudītām anketām, ko iesniedza vienīgais ražotājs Kopienā, kurš sadarbojās un kurš veido Kopienas ražošanas nozari. Papildu informāciju par Kopienas produkciju ieguva no anketu atbildēm, ko sniedza uzņēmumi, kas tika izslēgti no Kopienas produkcijas definīcijas, kā arī no datiem, kas ietverti sūdzībā. |
| --- | --- |

(63)

Datus par Kopienas ražošanas nozari ieguva no pārbaudītām anketām, ko iesniedza vienīgais ražotājs Kopienā, kurš sadarbojās un kurš veido Kopienas ražošanas nozari. Papildu informāciju par Kopienas produkciju ieguva no anketu atbildēm, ko sniedza uzņēmumi, kas tika izslēgti no Kopienas produkcijas definīcijas, kā arī no datiem, kas ietverti sūdzībā.

3.3.2.   Patēriņš

| (64) | Tādējādi patēriņš Kopienā tika noteikts, pamatojoties uz:






  — | attiecīgā ražojuma ievedumu kopapjomu Kopienā pēc Eiropas Kopienu Statistikas biroja datiem, kas izteikts vienībās; |
| --- | --- | --- |

(64)

Tādējādi patēriņš Kopienā tika noteikts, pamatojoties uz:

—

attiecīgā ražojuma ievedumu kopapjomu Kopienā pēc Eiropas Kopienu Statistikas biroja datiem, kas izteikts vienībās;

| — | Kopienas ražošanas nozares kopējo pārbaudīto pārdevumu apjomu Kopienas tirgū; |
| --- | --- |

—

Kopienas ražošanas nozares kopējo pārbaudīto pārdevumu apjomu Kopienas tirgū;

| — | citu Kopienas ražotāju, kas sadarbojās, kopējo pārdevumu apjomu Kopienas tirgū; |
| --- | --- |

—

citu Kopienas ražotāju, kas sadarbojās, kopējo pārdevumu apjomu Kopienas tirgū;

| — | citu Kopienas ražotāju, kas darbojas, kopējo paredzamo pārdevumu apjomu Kopienas tirgū. |
| --- | --- |

—

citu Kopienas ražotāju, kas darbojas, kopējo paredzamo pārdevumu apjomu Kopienas tirgū.

| (65) | Pamatojoties uz šo, Kopienas patēriņš attīstījās šādi:









  Patēriņš | 2002 | 2003 | 2004 | IP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Milj. vienību | 3 580 | 3 738 | 3 527 | 3 488 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 104 | 99 | 97 |

(65)

Pamatojoties uz šo, Kopienas patēriņš attīstījās šādi:

Patēriņš

2002

2003

2004

IP

Milj. vienību

3 580

3 738

3 527

3 488

Indekss: (2002 = 100)

100

104

99

97

| (66) | Pārskata periodā patēriņš Kopienas tirgū samazinājās par 3 %. Lielākais patēriņa apjoms bija 2003. gadā. Pēc tam Kopienas patēriņš samazinājās par 7 procentu punktiem. |
| --- | --- |

(66)

Pārskata periodā patēriņš Kopienas tirgū samazinājās par 3 %. Lielākais patēriņa apjoms bija 2003. gadā. Pēc tam Kopienas patēriņš samazinājās par 7 procentu punktiem.

3.4.   Ievedumi no attiecīgajām valstīm

3.4.1.   Ievedumu par dempinga cenām no attiecīgajām valstīm ietekmes kopējais novērtējums

| (67) | Komisija apsvēra, vai ievedumu par dempinga cenām no attiecīgajām valstīm ietekme ir jānovērtē kopumā, pamatojoties uz pamatregulas 3. panta 4. punktā izklāstītajiem kritērijiem. Šis pants paredz, ka to ievedumu ietekmi, kurus veic no divām vai vairāk valstīm un kuriem vienlaicīgi piemēro antidempinga izmeklēšanu, novērtē kopumā, ja konstatē, ka:






  — | dempinga starpība, ko nosaka saistībā ar ievedumiem no katras valsts, ir lielāka par minimālo, kā noteikts pamatregulas 9. panta 3. punktā; |
| --- | --- | --- |

(67)

Komisija apsvēra, vai ievedumu par dempinga cenām no attiecīgajām valstīm ietekme ir jānovērtē kopumā, pamatojoties uz pamatregulas 3. panta 4. punktā izklāstītajiem kritērijiem. Šis pants paredz, ka to ievedumu ietekmi, kurus veic no divām vai vairāk valstīm un kuriem vienlaicīgi piemēro antidempinga izmeklēšanu, novērtē kopumā, ja konstatē, ka:

—

dempinga starpība, ko nosaka saistībā ar ievedumiem no katras valsts, ir lielāka par minimālo, kā noteikts pamatregulas 9. panta 3. punktā;

| — | katras attiecīgās valsts ievedumu apjoms nav nenozīmīgs; |
| --- | --- |

—

katras attiecīgās valsts ievedumu apjoms nav nenozīmīgs;

| — | ievedumu radītās ietekmes novērtējums kopumā ir atbilstīgs, ņemot vērā konkurences nosacījumus starp ievestajiem ražojumiem un konkurences nosacījumus starp ievesto ražojumu un līdzīgo Kopienas ražojumu. |
| --- | --- |

—

ievedumu radītās ietekmes novērtējums kopumā ir atbilstīgs, ņemot vērā konkurences nosacījumus starp ievestajiem ražojumiem un konkurences nosacījumus starp ievesto ražojumu un līdzīgo Kopienas ražojumu.

| (68) | Sākotnēji tika noskaidrots, ka dempinga starpība, kas noteikta katrai attiecīgajai valstij, pārsniedz minimālo apjomu. Otrkārt, izmeklēšanā konstatēja, ka konkurences apstākļi starp attiecīgo ražojumu un pārdoto līdzīgo Kopienas ražojumu bija līdzīgi, ko norādīja fakts, ka no attiecīgajām valstīm ievestie CD-R ir visos aspektos vienādi, tie ir savstarpēji aizstājami un tos pārdod Kopienā, izmantojot salīdzināmu cenu kanālus un ar līdzīgiem tirdzniecības nosacījumiem, tādējādi tie konkurē savstarpēji un ar Kopienā ražotajiem CD-R. Turklāt konstatēja, ka katras attiecīgās valsts ievedumu apjoms pārsniedz 1% tirgus daļas slieksni, kas noteikts pamatregulas 5. panta 7. punktā. Pārskata periodā attiecīgā ražojuma ievedumu cenām no visām attiecīgajām valstīm bija vērojama līdzīga tendence samazināties. Turklāt lietotāji (izplatītāji un mazumtirgotāji) bija tie paši. Tāpēc secināja, ka ievedumu ietekmes kopējais novērtējums ir atbilstošs, un tas ir saskaņā ar pamatregulas 3. panta 4. punktu. |
| --- | --- |

(68)

Sākotnēji tika noskaidrots, ka dempinga starpība, kas noteikta katrai attiecīgajai valstij, pārsniedz minimālo apjomu. Otrkārt, izmeklēšanā konstatēja, ka konkurences apstākļi starp attiecīgo ražojumu un pārdoto līdzīgo Kopienas ražojumu bija līdzīgi, ko norādīja fakts, ka no attiecīgajām valstīm ievestie CD-R ir visos aspektos vienādi, tie ir savstarpēji aizstājami un tos pārdod Kopienā, izmantojot salīdzināmu cenu kanālus un ar līdzīgiem tirdzniecības nosacījumiem, tādējādi tie konkurē savstarpēji un ar Kopienā ražotajiem CD-R. Turklāt konstatēja, ka katras attiecīgās valsts ievedumu apjoms pārsniedz 1% tirgus daļas slieksni, kas noteikts pamatregulas 5. panta 7. punktā. Pārskata periodā attiecīgā ražojuma ievedumu cenām no visām attiecīgajām valstīm bija vērojama līdzīga tendence samazināties. Turklāt lietotāji (izplatītāji un mazumtirgotāji) bija tie paši. Tāpēc secināja, ka ievedumu ietekmes kopējais novērtējums ir atbilstošs, un tas ir saskaņā ar pamatregulas 3. panta 4. punktu.

3.4.2.   Attiecīgo valstu ievedumu apjoms un tirgus daļas

| (69) | Pamatojoties uz Eiropas Kopienu Statistikas biroja statistikas datiem, attiecīgajā laikposmā ievedumu apjoms ir attīstījies šādi:









  Milj. vienību | 2002 | 2003 | 2004 | IP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Honkonga | 146 | 250 | 262 | 274 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 171 | 179 | 188 |
| Tirgus daļa | 4 % | 7 % | 7 % | 8 % |
| ĶTR | 480 | 930 | 1 077 | 1 128 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 194 | 224 | 235 |
| Tirgus daļa | 13 % | 25 % | 30 % | 32 % |
| Malaizija | 148 | 324 | 312 | 277 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 219 | 210 | 188 |
| Tirgus daļa | 4 % | 8 % | 9 % | 8 % |
| Attiecīgās valstis | 774 | 1 504 | 1 651 | 1 679 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 194 | 213 | 217 |
| Tirgus daļa | 21 % | 40 % | 46 % | 48 % |

(69)

Pamatojoties uz Eiropas Kopienu Statistikas biroja statistikas datiem, attiecīgajā laikposmā ievedumu apjoms ir attīstījies šādi:

Milj. vienību

2002

2003

2004

IP

Honkonga

146

250

262

274

Indekss: (2002 = 100)

100

171

179

188

Tirgus daļa

4 %

7 %

7 %

8 %

ĶTR

480

930

1 077

1 128

Indekss: (2002 = 100)

100

194

224

235

Tirgus daļa

13 %

25 %

30 %

32 %

Malaizija

148

324

312

277

Indekss: (2002 = 100)

100

219

210

188

Tirgus daļa

4 %

8 %

9 %

8 %

Attiecīgās valstis

774

1 504

1 651

1 679

Indekss: (2002 = 100)

100

194

213

217

Tirgus daļa

21 %

40 %

46 %

48 %

| (70) | Pārskata periodā attiecīgo valstu ievedumi, kā arī tirgus daļas ir vienmērīgi palielinājušās. Pirmajā gadā no tirgus daļas 21 % apmērā pārskata periodā tirgus daļa ir palielinājusies vairāk nekā divas reizes, sasniedzot 48 % IP laikā. |
| --- | --- |

(70)

Pārskata periodā attiecīgo valstu ievedumi, kā arī tirgus daļas ir vienmērīgi palielinājušās. Pirmajā gadā no tirgus daļas 21 % apmērā pārskata periodā tirgus daļa ir palielinājusies vairāk nekā divas reizes, sasniedzot 48 % IP laikā.

3.4.3.   Vidējās cenas un attiecīgo valstu ievedumu samazinājuma līmenis

| (71) | Vidējās cenas līmenis un Kopienas ražošanas nozares pārdošanas cenu samazinājuma līmenis ir aprēķināts, pamatojoties uz informāciju, kura savākta no eksportētājiem, kas sadarbojās. | Vidējais samazinājuma līmenis |
| --- | --- | --- |
| Honkonga | 69,7 % |
| ĶTR | 43,9 % |
| Malaizija | 0 % |

(71)

Vidējās cenas līmenis un Kopienas ražošanas nozares pārdošanas cenu samazinājuma līmenis ir aprēķināts, pamatojoties uz informāciju, kura savākta no eksportētājiem, kas sadarbojās.

Vidējais samazinājuma līmenis

Honkonga

69,7 %

ĶTR

43,9 %

Malaizija

0 %

| (72) | Saskaņā ar iepriekšminēto konstatēja, ka ievedumi no Honkongas un ĶTR samazināja Kopienas ražošanas nozares pārdošanas cenas par 69,7 % un 43,9 %, savukārt Malaizijai samazinājums netika konstatēts. |
| --- | --- |

(72)

Saskaņā ar iepriekšminēto konstatēja, ka ievedumi no Honkongas un ĶTR samazināja Kopienas ražošanas nozares pārdošanas cenas par 69,7 % un 43,9 %, savukārt Malaizijai samazinājums netika konstatēts.

3.5.   Situācija Kopienas ražošanas nozarē

| (73) | Izmeklēšanā konstatēja, ka būtisks kaitējums ir radies vienīgajam Kopienas ražotājam, kas ir iekļauts Kopienas ražošanas nozares definīcijā. Tomēr, ņemot vērā turpmāk izklāstītos secinājumus, šos konstatējumus nav nepieciešams precizēt. |
| --- | --- |

(73)

Izmeklēšanā konstatēja, ka būtisks kaitējums ir radies vienīgajam Kopienas ražotājam, kas ir iekļauts Kopienas ražošanas nozares definīcijā. Tomēr, ņemot vērā turpmāk izklāstītos secinājumus, šos konstatējumus nav nepieciešams precizēt.

4.   CĒLOŅSAKARĪBAS

4.1.   Ievada piezīmes

| (74) | Saskaņā ar pamatregulas 3. panta 6. punktu tika pārbaudīts, vai Kopienas ražošanas nozares materiālos zaudējumus ir izraisījuši attiecīgo valstu ievedumi par dempinga cenām. Saskaņā ar pamatregulas 3. panta 7. punktu Komisija pārbaudīja citus faktorus, kas varēja nodarīt kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei, lai tādējādi nepieļautu, ka šādu pārējo faktoru radītie zaudējumi tiek saistīti ar ievedumiem par dempinga cenām. |
| --- | --- |

(74)

Saskaņā ar pamatregulas 3. panta 6. punktu tika pārbaudīts, vai Kopienas ražošanas nozares materiālos zaudējumus ir izraisījuši attiecīgo valstu ievedumi par dempinga cenām. Saskaņā ar pamatregulas 3. panta 7. punktu Komisija pārbaudīja citus faktorus, kas varēja nodarīt kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei, lai tādējādi nepieļautu, ka šādu pārējo faktoru radītie zaudējumi tiek saistīti ar ievedumiem par dempinga cenām.

4.2.   Ietekme, ko radījuši ievedumi par dempinga cenām no attiecīgajām valstīm

| (75) | Saskaņā ar 69. apsvērumu pārskata periodā ievedumu apjoms no ĶTR, Malaizijas un Honkongas ir palielinājies par 117 %, kas atbilst tirgus daļas pieaugumam no 21 % 2002. gadā līdz 48 % IP laikā. |
| --- | --- |

(75)

Saskaņā ar 69. apsvērumu pārskata periodā ievedumu apjoms no ĶTR, Malaizijas un Honkongas ir palielinājies par 117 %, kas atbilst tirgus daļas pieaugumam no 21 % 2002. gadā līdz 48 % IP laikā.

| (76) | 72. apsvērumā noteica, ka ĶTR un Honkongas izcelsmes ievedumi ir samazinājuši Kopienas ražošanas nozares cenas attiecīgi par 43,9 % un 69,7 %, savukārt Malaizijai samazinājums netika konstatēts. |
| --- | --- |

(76)

72. apsvērumā noteica, ka ĶTR un Honkongas izcelsmes ievedumi ir samazinājuši Kopienas ražošanas nozares cenas attiecīgi par 43,9 % un 69,7 %, savukārt Malaizijai samazinājums netika konstatēts.

| (77) | Turklāt 73. apsvērumā secināja, ka Kopienas ražošanas nozarei ir radies būtisks kaitējums, un ir skaidrs, ka zaudējumus radošā situācija atbilst laikposmam, kad palielinājās attiecīgo valstu ievedumi par dempinga cenām. |
| --- | --- |

(77)

Turklāt 73. apsvērumā secināja, ka Kopienas ražošanas nozarei ir radies būtisks kaitējums, un ir skaidrs, ka zaudējumus radošā situācija atbilst laikposmam, kad palielinājās attiecīgo valstu ievedumi par dempinga cenām.

| (78) | Ņemot vērā laika sakritību, kad palielinājās ievedumu apjoms par dempinga cenām un pasliktinājās Kopienas ražošanas nozares situācija, var secināt, ka ievedumi par dempinga cenām ir tieši ietekmējuši šo situāciju. |
| --- | --- |

(78)

Ņemot vērā laika sakritību, kad palielinājās ievedumu apjoms par dempinga cenām un pasliktinājās Kopienas ražošanas nozares situācija, var secināt, ka ievedumi par dempinga cenām ir tieši ietekmējuši šo situāciju.

4.3.   Citu faktoru ietekme

4.3.1.   Ievedumi no citām trešām valstīm

| (79) | Tika apstiprināts, ka kaitējumu, kas nodarīts Kopienas ražošanas nozarei, ir radījuši ievedumi no citām trešām valstīm. Pamatojoties uz šo pieņēmumu, tika pieprasīti dati no Eiropas Kopienu Statistikas biroja par turpmāk minēto trešo valstu ievedumu kopapjoma rādītājiem, izmantojot iepriekš 62. apsvērumā minēto iedalījuma metodi:









  Milj. vienību | 2002 | 2003 | 2004 | IP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Trešā valsts: Indija | 712 | 1 143 | 1 207 | 1 124 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 160 | 169 | 158 |
| Tirgus daļa | 20 % | 31 % | 34 % | 32 % |
| Trešā valsts: Taivāna | 1 206 | 163 | 89 | 53 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 13 | 7 | 4 |
| Tirgus daļa | 33 % | 4 % | 2 % | 1 % |
| Citas trešās valstis | 514 | 423 | 39 | 129 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 82 | 7 | 25 |
| Tirgus daļa | 14 % | 11 % | 1 % | 4 % |
| Trešās valstis kopā | 2 432 | 1 729 | 1 335 | 1 306 |
| Indekss: (2002 = 100) | 100 | 71 | 55 | 54 |
| Tirgus daļa | 67 % | 46 % | 37 % | 37 % |

(79)

Tika apstiprināts, ka kaitējumu, kas nodarīts Kopienas ražošanas nozarei, ir radījuši ievedumi no citām trešām valstīm. Pamatojoties uz šo pieņēmumu, tika pieprasīti dati no Eiropas Kopienu Statistikas biroja par turpmāk minēto trešo valstu ievedumu kopapjoma rādītājiem, izmantojot iepriekš 62. apsvērumā minēto iedalījuma metodi:

Milj. vienību

2002

2003

2004

IP

Trešā valsts: Indija

712

1 143

1 207

1 124

Indekss: (2002 = 100)

100

160

169

158

Tirgus daļa

20 %

31 %

34 %

32 %

Trešā valsts: Taivāna

1 206

163

89

53

Indekss: (2002 = 100)

100

13

7

4

Tirgus daļa

33 %

4 %

2 %

1 %

Citas trešās valstis

514

423

39

129

Indekss: (2002 = 100)

100

82

7

25

Tirgus daļa

14 %

11 %

1 %

4 %

Trešās valstis kopā

2 432

1 729

1 335

1 306

Indekss: (2002 = 100)

100

71

55

54

Tirgus daļa

67 %

46 %

37 %

37 %

| (80) | Saskaņā ar iepriekš minēto citu trešo valstu ievedumu kopapjoms ir samazinājies no 67 % no Kopienas patēriņa līdz 37 % no Kopienas patēriņa jeb par 30 procentu punktiem. Tomēr dažādām eksportētājām trešām valstīm tika konstatēti atšķirīgi rādītāji. Tas attaisnoja lielāko no šīm valstīm, proti, Taivānas un Indijas, sīkāku atsevišķu analīzi. |
| --- | --- |

(80)

Saskaņā ar iepriekš minēto citu trešo valstu ievedumu kopapjoms ir samazinājies no 67 % no Kopienas patēriņa līdz 37 % no Kopienas patēriņa jeb par 30 procentu punktiem. Tomēr dažādām eksportētājām trešām valstīm tika konstatēti atšķirīgi rādītāji. Tas attaisnoja lielāko no šīm valstīm, proti, Taivānas un Indijas, sīkāku atsevišķu analīzi.

| (81) | Saistībā ar šo statistikas dati par ievedumiem no Taivānas un Indijas tika salīdzināti ar informāciju, kas iegūta no importētājiem, kas sadarbojās. |
| --- | --- |

(81)

Saistībā ar šo statistikas dati par ievedumiem no Taivānas un Indijas tika salīdzināti ar informāciju, kas iegūta no importētājiem, kas sadarbojās.

4.3.1.1.   Taivāna

| (82) | Pēc antidempinga pasākumu ieviešanas ievedumi no Taivānas gandrīz izzuda no Kopienas tirgus. Sūdzībā ietvertā informācija norāda, ka pēc šo pasākumu ieviešanas 2001. gada decembrī, Taivānas ražotāji eksportētāji pārvietoja dažas ražošanas līnijas uz citām valstīm, tostarp uz ĶTR. |
| --- | --- |

(82)

Pēc antidempinga pasākumu ieviešanas ievedumi no Taivānas gandrīz izzuda no Kopienas tirgus. Sūdzībā ietvertā informācija norāda, ka pēc šo pasākumu ieviešanas 2001. gada decembrī, Taivānas ražotāji eksportētāji pārvietoja dažas ražošanas līnijas uz citām valstīm, tostarp uz ĶTR.

| (83) | Tādējādi var izskaidrot Taivānas ievedumu apjoma samazināšanos un ĶTR ievedumu apjoma atbilstīgu palielināšanos. |
| --- | --- |

(83)

Tādējādi var izskaidrot Taivānas ievedumu apjoma samazināšanos un ĶTR ievedumu apjoma atbilstīgu palielināšanos.

4.3.1.2.   Indija

| (84) | Jāatgādina, ka antidempinga izmeklēšanu attiecībā uz CD-R ievedumiem no Indijas izbeidza 2003. gada maijā, dempinga neesības dēļ. Turklāt jānorāda, ka pēc antisubsidēšanas izmeklēšanas 7,3 % kompensācijas maksājums tika noteikts Indijas izcelsmes CD-R ievedumiem. |
| --- | --- |

(84)

Jāatgādina, ka antidempinga izmeklēšanu attiecībā uz CD-R ievedumiem no Indijas izbeidza 2003. gada maijā, dempinga neesības dēļ. Turklāt jānorāda, ka pēc antisubsidēšanas izmeklēšanas 7,3 % kompensācijas maksājums tika noteikts Indijas izcelsmes CD-R ievedumiem.

| (85) | Turklāt ievedumi no Indijas būtiski palielinājās no 2002. gada līdz 2004. gadam, palielinot to tirgus daļu no 20 % līdz 34 %. IP laikā tirgus daļa nedaudz samazinājās. Tomēr aizvien Indijas izcelsmes ievedumiem ir liela nozīme Kopienas CD-R tirgū. |
| --- | --- |

(85)

Turklāt ievedumi no Indijas būtiski palielinājās no 2002. gada līdz 2004. gadam, palielinot to tirgus daļu no 20 % līdz 34 %. IP laikā tirgus daļa nedaudz samazinājās. Tomēr aizvien Indijas izcelsmes ievedumiem ir liela nozīme Kopienas CD-R tirgū.

| (86) | Turklāt, pamatojoties uz importētāju, kas sadarbojās, sniegto informāciju, vidējā Indijas ievedumu cena ir 12,7 euro centi par vienību (DDP). Salīdzinot šo Indijas ievedumu cenu ar to cenu, par kādu šie importētāji, kas sadarbojās, iepirka attiecīgo ražojumu no ĶTR, šis salīdzinājums norāda, ka Indijas ievedumu cenas bija tādas pašas kā ievedumiem no ĶTR. Tāpēc attiecībā uz Kopienas ražošanas nozari Indijas ievedumiem var konstatēt tādu pašu cenu samazinājumu, kāds ir ĶTR ievedumiem (43,9 %). Tādējādi nevar izslēgt, ka ievedumi no Indijas ir veicinājuši Kopienas ražošanas nozares sarežģīto finansiālo situāciju. |
| --- | --- |

(86)

Turklāt, pamatojoties uz importētāju, kas sadarbojās, sniegto informāciju, vidējā Indijas ievedumu cena ir 12,7 euro centi par vienību (DDP). Salīdzinot šo Indijas ievedumu cenu ar to cenu, par kādu šie importētāji, kas sadarbojās, iepirka attiecīgo ražojumu no ĶTR, šis salīdzinājums norāda, ka Indijas ievedumu cenas bija tādas pašas kā ievedumiem no ĶTR. Tāpēc attiecībā uz Kopienas ražošanas nozari Indijas ievedumiem var konstatēt tādu pašu cenu samazinājumu, kāds ir ĶTR ievedumiem (43,9 %). Tādējādi nevar izslēgt, ka ievedumi no Indijas ir veicinājuši Kopienas ražošanas nozares sarežģīto finansiālo situāciju.

4.3.2.   Kopējā patēriņa samazināšanās

| (87) | Saskaņā ar 66. apsvērumu CD-R patēriņš kopš 2003. gada ir samazinājies par 7 %. Tika izskatīts, vai šis samazinājums būtu varējis izraisīt kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei. Tāpēc tika salīdzināta Kopienas ražošanas nozares pārdevumu attīstība EK tirgū un Kopienas patēriņa kopējā attīstība. |
| --- | --- |

(87)

Saskaņā ar 66. apsvērumu CD-R patēriņš kopš 2003. gada ir samazinājies par 7 %. Tika izskatīts, vai šis samazinājums būtu varējis izraisīt kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei. Tāpēc tika salīdzināta Kopienas ražošanas nozares pārdevumu attīstība EK tirgū un Kopienas patēriņa kopējā attīstība.

| (88) | Konstatēja, ka Kopienas ražošanas nozares pārdevumu negatīvā attīstība EK tirgū ir cieši saistīta ar kopējo patēriņa samazināšanos. Tāpēc tiek secināts, ka kopējā patēriņa samazināšanās veicināja Kopienas ražošanas nozarei radīto kaitējumu. |
| --- | --- |

(88)

Konstatēja, ka Kopienas ražošanas nozares pārdevumu negatīvā attīstība EK tirgū ir cieši saistīta ar kopējo patēriņa samazināšanos. Tāpēc tiek secināts, ka kopējā patēriņa samazināšanās veicināja Kopienas ražošanas nozarei radīto kaitējumu.

4.3.3.   Īpašās nodevas

| (89) | Vairākās dalībvalstīs CD-R (kā arī citu ierakstāmo datu nesēju) pārdevumiem uzliek īpašu nodevu, ko iekļauj cenā, iegādājoties mazumtirdzniecības līmenī. Tika apgalvots, ka šī īpašā nodeva ir veicinājusi kaitējumu, kas radies Kopienas ražošanas nozarei. Tomēr šī īpašā nodeva tiek iekasēta vienlīdzīgi gan par ievesto CD-R pārdevumiem, gan par Kopienā ražotiem CD-R, tādējādi tā ir objektīva gan attiecībā uz ievestiem ražojumiem, gan Kopienā ražotiem ražojumiem. |
| --- | --- |

(89)

Vairākās dalībvalstīs CD-R (kā arī citu ierakstāmo datu nesēju) pārdevumiem uzliek īpašu nodevu, ko iekļauj cenā, iegādājoties mazumtirdzniecības līmenī. Tika apgalvots, ka šī īpašā nodeva ir veicinājusi kaitējumu, kas radies Kopienas ražošanas nozarei. Tomēr šī īpašā nodeva tiek iekasēta vienlīdzīgi gan par ievesto CD-R pārdevumiem, gan par Kopienā ražotiem CD-R, tādējādi tā ir objektīva gan attiecībā uz ievestiem ražojumiem, gan Kopienā ražotiem ražojumiem.

| (90) | Tomēr šīs īpašās nodevas apmērs būtiski atšķiras dalībvalstīs; īpašo nodevu nepiemēro, piemēram, Apvienotajā Karalistē un Luksemburgā, bet tā ir EUR 0,52 par vienību Francijā un EUR 0,29 par vienību Itālijā. Tā jāsalīdzina ar vidējo ieveduma cenu (DDP) EUR 0,12 par vienību ievedumiem no Indijas un ĶTR attiecīgajā laikposmā. Ņemot vērā preču brīvu apriti starp dalībvalstīm, tas iespējams veicinājis būtisku tirdzniecības novirzi, kaitējot mazumtirgotājiem un e-veikaliem, kas atrodas dalībvalstīs, kur nodeva ir augsta. Patiešām, CD-R pārdevumi saskaņā ar Kopienas ražotāju sniegto pārdevumu statistiku apstiprina, ka pārdevumu apjoms mazumtirgotājiem, kas atrodas dalībvalstīs, kur nodeva ir zema, bijis nozīmīgs, un tie ietver pārrobežu tirdzniecību. |
| --- | --- |

(90)

Tomēr šīs īpašās nodevas apmērs būtiski atšķiras dalībvalstīs; īpašo nodevu nepiemēro, piemēram, Apvienotajā Karalistē un Luksemburgā, bet tā ir EUR 0,52 par vienību Francijā un EUR 0,29 par vienību Itālijā. Tā jāsalīdzina ar vidējo ieveduma cenu (DDP) EUR 0,12 par vienību ievedumiem no Indijas un ĶTR attiecīgajā laikposmā. Ņemot vērā preču brīvu apriti starp dalībvalstīm, tas iespējams veicinājis būtisku tirdzniecības novirzi, kaitējot mazumtirgotājiem un e-veikaliem, kas atrodas dalībvalstīs, kur nodeva ir augsta. Patiešām, CD-R pārdevumi saskaņā ar Kopienas ražotāju sniegto pārdevumu statistiku apstiprina, ka pārdevumu apjoms mazumtirgotājiem, kas atrodas dalībvalstīs, kur nodeva ir zema, bijis nozīmīgs, un tie ietver pārrobežu tirdzniecību.

| (91) | Ņemot vērā to, ka Kopienas ražošanas nozare atrodas dalībvalstīs, kurās nodeva ir visaugstākā, dažas ieinteresētās personas uzskata, ka kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei ir radījusi šīs nodevas negatīvā ietekme uz patēriņu, pieņemot, ka Kopienas ražošanas nozare nespēja kompensēt šo zaudējumu no pārdevumu peļņas citās dalībvalstīs. |
| --- | --- |

(91)

Ņemot vērā to, ka Kopienas ražošanas nozare atrodas dalībvalstīs, kurās nodeva ir visaugstākā, dažas ieinteresētās personas uzskata, ka kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei ir radījusi šīs nodevas negatīvā ietekme uz patēriņu, pieņemot, ka Kopienas ražošanas nozare nespēja kompensēt šo zaudējumu no pārdevumu peļņas citās dalībvalstīs.

| (92) | Tiek norādīts, ka viens no Kopienas ražotājiem, kurš iesniedza sūdzību un kurš pēc tam tika izslēgts no Kopienas ražotāju definīcijas, 2005. gada martā pats apšaubīja šo nodevu likumīgumu un patiesi apgalvoja, ka šīs nodeva dēļ pārdevumu cena ir kritusies. Tādējādi tiek apstiprināts, ka nodevas ietekmēja Kopienas ražotāju pārdevumus. |
| --- | --- |

(92)

Tiek norādīts, ka viens no Kopienas ražotājiem, kurš iesniedza sūdzību un kurš pēc tam tika izslēgts no Kopienas ražotāju definīcijas, 2005. gada martā pats apšaubīja šo nodevu likumīgumu un patiesi apgalvoja, ka šīs nodeva dēļ pārdevumu cena ir kritusies. Tādējādi tiek apstiprināts, ka nodevas ietekmēja Kopienas ražotāju pārdevumus.

| (93) | Kā minēts 65. apsvērumā, CD-R patēriņš Kopienā pārskata periodā samazinājās par 3 %. Vienlaikus jānorāda, ka 88. apsvērumā tika minēts, ka Kopienas ražošanas nozares negatīvā tirdzniecības attīstība atbilst Kopienas patēriņa vispārējai negatīvai attīstībai. Tādējādi, tā kā nevar noteikt, vai īpašajā nodeva ir konkrēti un izmērāmi ietekmējusi Kopienas vispārējo pārdošanu (proti, papildus tās ietekmei uz Kopienas patēriņa vispārējo attīstību), nevar izslēgt, ka īpašajai nodevai ir bijusi nelabvēlīga ietekme uz patēriņu, jo īpaši dalībvalstīs, kur šī nodeva ir mazumtirdzniecības cenas būtiska daļa. |
| --- | --- |

(93)

Kā minēts 65. apsvērumā, CD-R patēriņš Kopienā pārskata periodā samazinājās par 3 %. Vienlaikus jānorāda, ka 88. apsvērumā tika minēts, ka Kopienas ražošanas nozares negatīvā tirdzniecības attīstība atbilst Kopienas patēriņa vispārējai negatīvai attīstībai. Tādējādi, tā kā nevar noteikt, vai īpašajā nodeva ir konkrēti un izmērāmi ietekmējusi Kopienas vispārējo pārdošanu (proti, papildus tās ietekmei uz Kopienas patēriņa vispārējo attīstību), nevar izslēgt, ka īpašajai nodevai ir bijusi nelabvēlīga ietekme uz patēriņu, jo īpaši dalībvalstīs, kur šī nodeva ir mazumtirdzniecības cenas būtiska daļa.

4.3.4.   Atlīdzība

| (94) | Uzskatīja, ka kaitējums Kopienas ražošanas nozarei ir radies to atlīdzību dēļ, kas jāmaksā licences turētājam Royal Philips Electronics Corporation par katru saražoto vienību, jo tādējādi palielinās izmaksas, ar kurām, iespējams, nav apgrūtināti ievestie ražojumi, un kuras nevar nodot pircējiem. |
| --- | --- |

(94)

Uzskatīja, ka kaitējums Kopienas ražošanas nozarei ir radies to atlīdzību dēļ, kas jāmaksā licences turētājam Royal Philips Electronics Corporation par katru saražoto vienību, jo tādējādi palielinās izmaksas, ar kurām, iespējams, nav apgrūtināti ievestie ražojumi, un kuras nevar nodot pircējiem.

| (95) | CD-R ražošanas metode ir patentēta. Patenta īpašnieki ir Sony Corporation, Taiyo Yuden un Royal Philips Electronics Corporations. Pirmie divi minētie uzņēmumi ir pilnvarojuši Royal Philips Electronics Corporations piešķirt licences (“(Kopējs) CD-R disku patenta licences nolīgums”) un iekasēt atlīdzību saskaņā ar katru licences nolīgumu. Parasti atlīdzība ir aptuveni 5 euro centi par katru saražoto vienību (USD 0,06). |
| --- | --- |

(95)

CD-R ražošanas metode ir patentēta. Patenta īpašnieki ir Sony Corporation, Taiyo Yuden un Royal Philips Electronics Corporations. Pirmie divi minētie uzņēmumi ir pilnvarojuši Royal Philips Electronics Corporations piešķirt licences (“(Kopējs) CD-R disku patenta licences nolīgums”) un iekasēt atlīdzību saskaņā ar katru licences nolīgumu. Parasti atlīdzība ir aptuveni 5 euro centi par katru saražoto vienību (USD 0,06).

| (96) | Jānorāda, ka faktiski maksājamās atlīdzības apmērs ir ievērojams, salīdzinot ar vidējo pārdošanas cenu izmeklēšanas periodā, proti, 30 %. |
| --- | --- |

(96)

Jānorāda, ka faktiski maksājamās atlīdzības apmērs ir ievērojams, salīdzinot ar vidējo pārdošanas cenu izmeklēšanas periodā, proti, 30 %.

| (97) | Tomēr izmeklēšanā konstatēja, ka, lai gan Kopienas ražošanas nozare ir parakstījusi licences nolīgumu ar Philips, tā acīmredzot ir atteikusies maksāt atlīdzību Philips licences nolīgumā noteiktajā apmērā. Tāpēc Kopienas ražošanas nozare pievienojās Federation of Interested Parties in Fair Competition in the Optical Media Sector (“FIPCOM”), kas 2006. gada februārī vienojās ar Royal Philips Electronics Corporations par jaunu zemāku atlīdzības likmi. Tomēr jānorāda, ka Kopienas ražošanas nozare aizvien nav samaksājusi atlīdzību, kas maksājama (kopš 2006. gada maija). |
| --- | --- |

(97)

Tomēr izmeklēšanā konstatēja, ka, lai gan Kopienas ražošanas nozare ir parakstījusi licences nolīgumu ar Philips, tā acīmredzot ir atteikusies maksāt atlīdzību Philips licences nolīgumā noteiktajā apmērā. Tāpēc Kopienas ražošanas nozare pievienojās Federation of Interested Parties in Fair Competition in the Optical Media Sector (“FIPCOM”), kas 2006. gada februārī vienojās ar Royal Philips Electronics Corporations par jaunu zemāku atlīdzības likmi. Tomēr jānorāda, ka Kopienas ražošanas nozare aizvien nav samaksājusi atlīdzību, kas maksājama (kopš 2006. gada maija).

| (98) | Visbeidzot, šķiet, ka gadījumā, ja Kopienas ražošanas nozare būtu samaksājusi maksājamo atlīdzību saskaņā ar parakstīto licences nolīgumu, tas būtu samērā nelabvēlīgi ietekmējis finansiālos rādītājus, pieņemot, ka izmaksas nevar novirzīt pircējiem. Tā kā konstatēja, ka tomēr Kopienas ražošanas nozare atlīdzību nemaksāja, šī atlīdzība nevarēja veicināt kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei. |
| --- | --- |

(98)

Visbeidzot, šķiet, ka gadījumā, ja Kopienas ražošanas nozare būtu samaksājusi maksājamo atlīdzību saskaņā ar parakstīto licences nolīgumu, tas būtu samērā nelabvēlīgi ietekmējis finansiālos rādītājus, pieņemot, ka izmaksas nevar novirzīt pircējiem. Tā kā konstatēja, ka tomēr Kopienas ražošanas nozare atlīdzību nemaksāja, šī atlīdzība nevarēja veicināt kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei.

4.4.   Secinājums par cēloņsakarību

| (99) | Iepriekš tika minēts, ka pastāv saistība starp ievedumiem par dempinga cenām un kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei. Turklāt iepriekš tika secināts, ka kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei lielā mērā varējuši radīt ievedumi no citām trešām valstīm (jo īpaši ievedumi no Indijas), kā arī kopējais EK patēriņa samazinājums. |
| --- | --- |

(99)

Iepriekš tika minēts, ka pastāv saistība starp ievedumiem par dempinga cenām un kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei. Turklāt iepriekš tika secināts, ka kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei lielā mērā varējuši radīt ievedumi no citām trešām valstīm (jo īpaši ievedumi no Indijas), kā arī kopējais EK patēriņa samazinājums.

| (100) | Šķiet, ka šie iemesli neattaisno cēloņsakarību starp ievedumiem par dempinga cenām un Kopienas ražošanas nozarei radīto kaitējumu, bet gan ir ievērojami veicinājuši kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei, tādējādi spēcīgi apšaubot iepriekš noteikto cēloņsakarību starp ievedumiem par dempinga cenām un kaitējumu radošo situāciju Kopienas ražošanas nozarē. |
| --- | --- |

(100)

Šķiet, ka šie iemesli neattaisno cēloņsakarību starp ievedumiem par dempinga cenām un Kopienas ražošanas nozarei radīto kaitējumu, bet gan ir ievērojami veicinājuši kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei, tādējādi spēcīgi apšaubot iepriekš noteikto cēloņsakarību starp ievedumiem par dempinga cenām un kaitējumu radošo situāciju Kopienas ražošanas nozarē.

5.   KOPIENAS INTERESES

| (101) | Tika pārbaudīts, vai pastāv neapgāžami pierādījumi, kas liktu secināt, ka antidempinga pasākumu ieviešana attiecībā uz attiecīgo valstu ievedumiem nav Kopienas interesēs. Šajā nolūkā un saskaņā ar pamatregulas 21. panta 1. punktu, nosakot Kopienas intereses, ņēma vērā visu iesaistīto personu intereses, t.i., Kopienas ražošanas nozares, importētāju/tirgotāju, izplatītāju, mazumtirgotāju un tiešo lietotāju (asociāciju un galapatērētāju) intereses. |
| --- | --- |

(101)

Tika pārbaudīts, vai pastāv neapgāžami pierādījumi, kas liktu secināt, ka antidempinga pasākumu ieviešana attiecībā uz attiecīgo valstu ievedumiem nav Kopienas interesēs. Šajā nolūkā un saskaņā ar pamatregulas 21. panta 1. punktu, nosakot Kopienas intereses, ņēma vērā visu iesaistīto personu intereses, t.i., Kopienas ražošanas nozares, importētāju/tirgotāju, izplatītāju, mazumtirgotāju un tiešo lietotāju (asociāciju un galapatērētāju) intereses.

| (102) | Komisijas sazinājās ar ievērojamu skaitu ieinteresēto personu, lai iegūtu to viedokli. Tika uzklausīta ne tikai Kopienas ražošanas nozare, bet arī visu lielāko tirdzniecības zīmolu pārstāvji tirgū, piemēram, Verbatim, Maxell, Philips, TDK un Sony, kā arī dažu mazumtirgotāju pārstāvji, piemēram, Carrefour, Tesco, Metro-Group, tostarp Media-Saturn, Fnac un El Corte Inglés. Visi importētāji, izplatītāji, vairumtirgotāji vai mazumtirgotāji ir izteikuši iebildumus jebkādu pasākumu noteikšanai. |
| --- | --- |

(102)

Komisijas sazinājās ar ievērojamu skaitu ieinteresēto personu, lai iegūtu to viedokli. Tika uzklausīta ne tikai Kopienas ražošanas nozare, bet arī visu lielāko tirdzniecības zīmolu pārstāvji tirgū, piemēram, Verbatim, Maxell, Philips, TDK un Sony, kā arī dažu mazumtirgotāju pārstāvji, piemēram, Carrefour, Tesco, Metro-Group, tostarp Media-Saturn, Fnac un El Corte Inglés. Visi importētāji, izplatītāji, vairumtirgotāji vai mazumtirgotāji ir izteikuši iebildumus jebkādu pasākumu noteikšanai.

| (103) | Pēc antidempinga pasākumu noteikšanas Taivānas izcelsmes CD-R ievedumiem (un kompensācijas pasākumu noteikšanas Indijas izcelsmes CD-R ievedumiem) Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa bija 2 % saskaņā ar šajā procedūrā gūtajiem konstatējumiem. Ņemot vērā šo nelielo tirgus daļu, tiek uzskatīts, ka pat pasākumu noteikšanas gadījumā Kopienas ražošanas nozare visticamāk nespēs paaugstināt cenas pietiekamā līmenī. |
| --- | --- |

(103)

Pēc antidempinga pasākumu noteikšanas Taivānas izcelsmes CD-R ievedumiem (un kompensācijas pasākumu noteikšanas Indijas izcelsmes CD-R ievedumiem) Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa bija 2 % saskaņā ar šajā procedūrā gūtajiem konstatējumiem. Ņemot vērā šo nelielo tirgus daļu, tiek uzskatīts, ka pat pasākumu noteikšanas gadījumā Kopienas ražošanas nozare visticamāk nespēs paaugstināt cenas pietiekamā līmenī.

| (104) | Sūdzības iesniedzējs iebilda, ka iepriekšējā apsvērumā minētās Kopienas ražošanas nozares negatīvās prognozes nebūs atbilstošas pamatojumam Padomes Regulā (EK) Nr. 1050/2002, ar ko piemēro galīgos antidempinga pasākumus Taivānas izcelsmes CD-R ievedumiem. |
| --- | --- |

(104)

Sūdzības iesniedzējs iebilda, ka iepriekšējā apsvērumā minētās Kopienas ražošanas nozares negatīvās prognozes nebūs atbilstošas pamatojumam Padomes Regulā (EK) Nr. 1050/2002, ar ko piemēro galīgos antidempinga pasākumus Taivānas izcelsmes CD-R ievedumiem.

| (105) | Salīdzinot ar situāciju 2000. gadā (kas bija izmeklēšanas periods saistībā ar antidempinga izmeklēšanu, kuras rezultātā pieņēma Padomes Regulu (EK) Nr. 1050/2002), ir konstatētas divas būtiskas atšķirības:






  — | tā kā iepriekšējā izmeklēšanā Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa bija 12,6 % (to veidoja 9 uzņēmumi), pašreizējā izmeklēšanā Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa bija tikai 2 % (to veidoja tikai viens uzņēmums). Ņemot vērā to, ka Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa ir tikai viena sestā daļa no tās tirgus daļas, kas tai piederēja 2000. gadā, un to veido tikai viens uzņēmums (pēc vairāku Kopienas ražotāju izslēgšanas, kuri paši veica ievedumus), Kopienas ražošanas nozares perspektīvu nelabvēlīgs novērtējums šajā izmeklēšanā ir pilnībā pamatots; |
| --- | --- | --- |

(105)

Salīdzinot ar situāciju 2000. gadā (kas bija izmeklēšanas periods saistībā ar antidempinga izmeklēšanu, kuras rezultātā pieņēma Padomes Regulu (EK) Nr. 1050/2002), ir konstatētas divas būtiskas atšķirības:

—

tā kā iepriekšējā izmeklēšanā Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa bija 12,6 % (to veidoja 9 uzņēmumi), pašreizējā izmeklēšanā Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa bija tikai 2 % (to veidoja tikai viens uzņēmums). Ņemot vērā to, ka Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa ir tikai viena sestā daļa no tās tirgus daļas, kas tai piederēja 2000. gadā, un to veido tikai viens uzņēmums (pēc vairāku Kopienas ražotāju izslēgšanas, kuri paši veica ievedumus), Kopienas ražošanas nozares perspektīvu nelabvēlīgs novērtējums šajā izmeklēšanā ir pilnībā pamatots;

| — | uzskatīja, ka līdz ar IP beigām attiecīgais ražojums dzīves ciklā ir ievērojami attīstītā posmā un to uzskata par mazumtirdzniecības pamatpreci. To apstiprināja izplatītāji un mazumtirgotāji, kas sadarbojās izmeklēšanas gaitā. Kā minēts iepriekš 65. apsvērumā kopš 2003. gada CD-R patēriņš ir samazinājies par 7 procentu punktiem, jo gala patērētājiem ir kļuvuši pieejamāki un pievilcīgāki citi alternatīvi datu nesēji (cietie diski, kopnes USB kartes, MP3 atskaņotāji, u.c.). Tika konstatēts, ka tehnoloģiskā attīstība datu nesēju izstrādājumu tirgū ir ātra, un jauno datu nesēju izstrādājumu priekšrocība (salīdzinot ar CD-R) ir lielā atmiņas ietilpība, kas, piemēram, zibatmiņas kartei, ir apvienota ar mazo izmēru. |
| --- | --- |

—

uzskatīja, ka līdz ar IP beigām attiecīgais ražojums dzīves ciklā ir ievērojami attīstītā posmā un to uzskata par mazumtirdzniecības pamatpreci. To apstiprināja izplatītāji un mazumtirgotāji, kas sadarbojās izmeklēšanas gaitā. Kā minēts iepriekš 65. apsvērumā kopš 2003. gada CD-R patēriņš ir samazinājies par 7 procentu punktiem, jo gala patērētājiem ir kļuvuši pieejamāki un pievilcīgāki citi alternatīvi datu nesēji (cietie diski, kopnes USB kartes, MP3 atskaņotāji, u.c.). Tika konstatēts, ka tehnoloģiskā attīstība datu nesēju izstrādājumu tirgū ir ātra, un jauno datu nesēju izstrādājumu priekšrocība (salīdzinot ar CD-R) ir lielā atmiņas ietilpība, kas, piemēram, zibatmiņas kartei, ir apvienota ar mazo izmēru.

| (106) | Ņemot vērā iepriekšējā apsvērumā minētos mainīgos apstākļus, Kopienas ražošanas nozares perspektīvu atšķirīgais novērtējums šajā izmeklēšanā, salīdzinot ar pamatojumu Padomes Regulā (EK) Nr. 1050/2002, tiek uzskatīts par pilnībā atbilstošu pamatregulai. |
| --- | --- |

(106)

Ņemot vērā iepriekšējā apsvērumā minētos mainīgos apstākļus, Kopienas ražošanas nozares perspektīvu atšķirīgais novērtējums šajā izmeklēšanā, salīdzinot ar pamatojumu Padomes Regulā (EK) Nr. 1050/2002, tiek uzskatīts par pilnībā atbilstošu pamatregulai.

| (107) | Turklāt sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka daži ražotāji, kas nesadarbojās un kas pārtrauca savu ražošanu IP laikā vai pēc tā, varētu atsākt ražošanu, ja tiktu ieviesti pasākumi. Tomēr, tā kā no šiem ražotājiem, kas nesadarbojās, nav gūta tieša informācija, kas apstiprinātu šos iespējamos nodomus, un nav citu pierādījumu, kas pamatotu šo pieņēmumu, šis arguments ir jānoraida. Arīdzan jānorāda, ka, pat ja šie uzņēmumi ražošanu atsāktu, to produkcijas apjoms, visticamāk, nebūtu ievērojams salīdzinājumā ar nozīmīgo ievedumu daudzumu no attiecīgajām valstīm. |
| --- | --- |

(107)

Turklāt sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka daži ražotāji, kas nesadarbojās un kas pārtrauca savu ražošanu IP laikā vai pēc tā, varētu atsākt ražošanu, ja tiktu ieviesti pasākumi. Tomēr, tā kā no šiem ražotājiem, kas nesadarbojās, nav gūta tieša informācija, kas apstiprinātu šos iespējamos nodomus, un nav citu pierādījumu, kas pamatotu šo pieņēmumu, šis arguments ir jānoraida. Arīdzan jānorāda, ka, pat ja šie uzņēmumi ražošanu atsāktu, to produkcijas apjoms, visticamāk, nebūtu ievērojams salīdzinājumā ar nozīmīgo ievedumu daudzumu no attiecīgajām valstīm.

| (108) | Vairākas personas apgalvoja, ka pasākumu piemērošanas gadījumā to dēļ pieaugušās izmaksas būtu jāuzņemas vienā vai vairākos izplatīšanas ķēdes līmeņos (tādējādi strauji samazinātos attiecīgās starpības) vai arī tās būtu jānodod patērētājiem (tādējādi, iespējams, nelabvēlīgi ietekmējot vispārējo CD-R patēriņu), vai šīs izmaksas būtu jādala abām pusēm. |
| --- | --- |

(108)

Vairākas personas apgalvoja, ka pasākumu piemērošanas gadījumā to dēļ pieaugušās izmaksas būtu jāuzņemas vienā vai vairākos izplatīšanas ķēdes līmeņos (tādējādi strauji samazinātos attiecīgās starpības) vai arī tās būtu jānodod patērētājiem (tādējādi, iespējams, nelabvēlīgi ietekmējot vispārējo CD-R patēriņu), vai šīs izmaksas būtu jādala abām pusēm.

| (109) | Iespējamā importētāju, izplatītāju vai mazumtirgotāju reakcija, palielinoties izmaksām pēc pasākumu piemērošanas, būtu atkarīga no situācijas katrā dalībvalstī. Dažās dalībvalstīs CD-R pieprasījumu jau ietekmē minētās “īpašās nodevas” ierakstāmajiem datu nesējiem (nodoklis, kas būtiski palielina mazumtirdzniecības cenu patērētājiem). Šādā gadījumā CD-R patērētāji, iespējams, nebūtu gatavi maksāt vairāk antidempinga maksājumu dēļ, jo tiek jau uzskatīts, ka mazumtirdzniecības cena ir augsta. Tādēļ šķiet, ka visas pasākumu izmaksas būs jāsedz izplatīšanas ķēdei, lai neveicinātu to, ka patērētāji izvēlas citus datu nesējus, piemēram, cietos diskus vai zibatmiņas kartes. Tā kā importētāju/vairumtirgotāju uzcenojums šajās valstīs tiek lēsts aptuveni 4 %, ieviešot antidempinga maksājumu, jau tā nelielā starpība būtiski samazinātos. |
| --- | --- |

(109)

Iespējamā importētāju, izplatītāju vai mazumtirgotāju reakcija, palielinoties izmaksām pēc pasākumu piemērošanas, būtu atkarīga no situācijas katrā dalībvalstī. Dažās dalībvalstīs CD-R pieprasījumu jau ietekmē minētās “īpašās nodevas” ierakstāmajiem datu nesējiem (nodoklis, kas būtiski palielina mazumtirdzniecības cenu patērētājiem). Šādā gadījumā CD-R patērētāji, iespējams, nebūtu gatavi maksāt vairāk antidempinga maksājumu dēļ, jo tiek jau uzskatīts, ka mazumtirdzniecības cena ir augsta. Tādēļ šķiet, ka visas pasākumu izmaksas būs jāsedz izplatīšanas ķēdei, lai neveicinātu to, ka patērētāji izvēlas citus datu nesējus, piemēram, cietos diskus vai zibatmiņas kartes. Tā kā importētāju/vairumtirgotāju uzcenojums šajās valstīs tiek lēsts aptuveni 4 %, ieviešot antidempinga maksājumu, jau tā nelielā starpība būtiski samazinātos.

| (110) | Pretēji tam, dalībvalstīs, kurās ir zemākās īpašās nodevas (vai to nav vispār), visticamāk liela izmaksu palielinājuma daļa tiks nodota patērētājiem. Tādēļ antidempinga pasākumu relatīvais efekts šajās valstīs būtu visbūtiskākais, jo cenu palielinājums būtu relatīvi lielāks. Tā rezultātā, iespējams, patēriņš samazinātos, jo patērētāji pievērstos alternatīviem ražojumiem. |
| --- | --- |

(110)

Pretēji tam, dalībvalstīs, kurās ir zemākās īpašās nodevas (vai to nav vispār), visticamāk liela izmaksu palielinājuma daļa tiks nodota patērētājiem. Tādēļ antidempinga pasākumu relatīvais efekts šajās valstīs būtu visbūtiskākais, jo cenu palielinājums būtu relatīvi lielāks. Tā rezultātā, iespējams, patēriņš samazinātos, jo patērētāji pievērstos alternatīviem ražojumiem.

| (111) | Saskaņā ar iepriekš minēto importētāju, izplatītāju un mazumtirgotāju cenu stratēģija atšķirsies atkarībā no situācijas katrā valstī. Taču ir skaidrs, ka antidempinga pasākumu ieviešana ietekmēs visus, vai nu samazinoties starpībām, vai samazinoties pārdevumu apjomiem. Tāpat saistībā ar antidempinga pasākumu izmaksu palielinājuma nodošanu patērētājiem, arī patērētāji tiks nelabvēlīgi ietekmēti. |
| --- | --- |

(111)

Saskaņā ar iepriekš minēto importētāju, izplatītāju un mazumtirgotāju cenu stratēģija atšķirsies atkarībā no situācijas katrā valstī. Taču ir skaidrs, ka antidempinga pasākumu ieviešana ietekmēs visus, vai nu samazinoties starpībām, vai samazinoties pārdevumu apjomiem. Tāpat saistībā ar antidempinga pasākumu izmaksu palielinājuma nodošanu patērētājiem, arī patērētāji tiks nelabvēlīgi ietekmēti.

| (112) | Bez tam tika apgalvots, ka šādu Kopienas ražošanas nozares stāvokli ir izraisījusi dažu dominējošu ražotāju eksportētāju ļaunprātīga darbība, proti, tie īstenoja tādu cenu stratēģiju, kas ir zemākas par izmaksām un kas novērsa Kopienas ražošanas nozares iespējas ievērojami paplašināt savu tirgus dalību. |
| --- | --- |

(112)

Bez tam tika apgalvots, ka šādu Kopienas ražošanas nozares stāvokli ir izraisījusi dažu dominējošu ražotāju eksportētāju ļaunprātīga darbība, proti, tie īstenoja tādu cenu stratēģiju, kas ir zemākas par izmaksām un kas novērsa Kopienas ražošanas nozares iespējas ievērojami paplašināt savu tirgus dalību.

| (113) | Pirmkārt, jānorāda, ka attiecīgais lēmums vai izmeklēšana saistībā ar dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu nav konstatēta atbilstoši ES konkurences noteikumiem, un sūdzības iesniedzējs nav arī norādījis uz kādu atbilstīgu lēmumu atbilstoši nacionālajiem konkurences noteikumiem. Otrkārt, izmeklēšanā atklāja, ka Eiropā un pasaulē attiecīgajā ražojuma tirgū darbojas virkne uzņēmēju. Saistībā ar šo izmeklēšanu netika pierādīts, ka kādam no uzņēmējiem atsevišķi vai kopā piederētu pietiekami nozīmīga tirgus daļa, ko varētu uzskatīt par dominējošu stāvokli. Nebija pierādīts arī tas, ka kāds no uzņēmumiem ir tik ekonomiski spēcīgs, lai kavētu efektīvu konkurenci. |
| --- | --- |

(113)

Pirmkārt, jānorāda, ka attiecīgais lēmums vai izmeklēšana saistībā ar dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu nav konstatēta atbilstoši ES konkurences noteikumiem, un sūdzības iesniedzējs nav arī norādījis uz kādu atbilstīgu lēmumu atbilstoši nacionālajiem konkurences noteikumiem. Otrkārt, izmeklēšanā atklāja, ka Eiropā un pasaulē attiecīgajā ražojuma tirgū darbojas virkne uzņēmēju. Saistībā ar šo izmeklēšanu netika pierādīts, ka kādam no uzņēmējiem atsevišķi vai kopā piederētu pietiekami nozīmīga tirgus daļa, ko varētu uzskatīt par dominējošu stāvokli. Nebija pierādīts arī tas, ka kāds no uzņēmumiem ir tik ekonomiski spēcīgs, lai kavētu efektīvu konkurenci.

| (114) | Treškārt, nav norādes, ka attiecīgie eksportētāji būtu radījuši būtisku zaudējumus, kas liecinātu par to, ka šie eksportētāji ir izmantojuši tādu cenu stratēģiju, kas ir zemākas par izmaksām. Tādēļ šo argumentu noraidīja. |
| --- | --- |

(114)

Treškārt, nav norādes, ka attiecīgie eksportētāji būtu radījuši būtisku zaudējumus, kas liecinātu par to, ka šie eksportētāji ir izmantojuši tādu cenu stratēģiju, kas ir zemākas par izmaksām. Tādēļ šo argumentu noraidīja.

| (115) | Turklāt, tā kā pamatregulas 21. pantā patiešām ir minēta nepieciešamība pievērst īpašu uzmanību vajadzībai novērst zaudējumus radošā dempinga izkropļojošo ietekmi uz tirdzniecību un atjaunot efektīvu konkurenci, šis noteikums ir jāaplūko kopumā saistībā ar Kopienas interešu pārbaudi, kā noteikts iepriekšminētajā pantā. Tādējādi jāizskata un jālīdzsvaro ietekme, kas visām personām rastos pasākumu piemērošanas vai nepiemērošanas gadījumā. Saistībā ar šo jāatgādina, ka pasaules tirgū un zināmā mērā arī Kopienas tirgū konkurē arī citi eksportētāji un ražotāji. Pat vidēja termiņa perspektīvā Komisijas ražošanas nozare visticamāk nespēs pilnībā izmantot iespējamās pasākumu priekšrocības, ņemot vērā to, ka citas trešās valstis būtiski varētu palielināt savu daļu Kopienas tirgū. |
| --- | --- |

(115)

Turklāt, tā kā pamatregulas 21. pantā patiešām ir minēta nepieciešamība pievērst īpašu uzmanību vajadzībai novērst zaudējumus radošā dempinga izkropļojošo ietekmi uz tirdzniecību un atjaunot efektīvu konkurenci, šis noteikums ir jāaplūko kopumā saistībā ar Kopienas interešu pārbaudi, kā noteikts iepriekšminētajā pantā. Tādējādi jāizskata un jālīdzsvaro ietekme, kas visām personām rastos pasākumu piemērošanas vai nepiemērošanas gadījumā. Saistībā ar šo jāatgādina, ka pasaules tirgū un zināmā mērā arī Kopienas tirgū konkurē arī citi eksportētāji un ražotāji. Pat vidēja termiņa perspektīvā Komisijas ražošanas nozare visticamāk nespēs pilnībā izmantot iespējamās pasākumu priekšrocības, ņemot vērā to, ka citas trešās valstis būtiski varētu palielināt savu daļu Kopienas tirgū.

5.1.   Secinājums par Kopienas interesēm

| (116) | Pamatojoties uz iepriekšminēto, var secināt, ka pasākumu noteikšana, no vienas puses, ļoti nelabvēlīgi ietekmētu attiecīgā ražojuma importētājus, izplatītājus, mazumtirgotājus un patērētājus un, no otras puses, ir maz ticams, ka Kopienas ražošanas nozare gūtu kādas būtiskas priekšrocības. Tādēļ uzskata, ka pasākumu noteikšana būtu nesamērīga un pretrunā Kopienas interesēm. |
| --- | --- |

(116)

Pamatojoties uz iepriekšminēto, var secināt, ka pasākumu noteikšana, no vienas puses, ļoti nelabvēlīgi ietekmētu attiecīgā ražojuma importētājus, izplatītājus, mazumtirgotājus un patērētājus un, no otras puses, ir maz ticams, ka Kopienas ražošanas nozare gūtu kādas būtiskas priekšrocības. Tādēļ uzskata, ka pasākumu noteikšana būtu nesamērīga un pretrunā Kopienas interesēm.

6.   PROCEDŪRAS IZBEIGŠANA

| (117) | Ņemot vērā secinājumus par Kopienas interesēm, procedūra jāpārtrauc attiecībā uz CD-R ievedumiem no attiecīgajām valstīm. |
| --- | --- |

(117)

Ņemot vērā secinājumus par Kopienas interesēm, procedūra jāpārtrauc attiecībā uz CD-R ievedumiem no attiecīgajām valstīm.

| (118) | Sūdzības iesniedzēju un visas pārējās ieinteresētās personas informēja par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata Komisija paredz izbeigt šo procedūru. Tādējādi sūdzības iesniedzējs darīja zināmu savu viedokli, kas tomēr nemainīja iepriekšminēto secinājumu būtību, |
| --- | --- |

(118)

Sūdzības iesniedzēju un visas pārējās ieinteresētās personas informēja par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata Komisija paredz izbeigt šo procedūru. Tādējādi sūdzības iesniedzējs darīja zināmu savu viedokli, kas tomēr nemainīja iepriekšminēto secinājumu būtību,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1. pants

Ar šo tiek izbeigta antidempinga procedūra saistībā ar Ķīnas Tautas Republikas, Honkongas un Malaizijas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku (“CD-R”) ievedumiem, kurus klasificē ar KN kodu ex 8523 90 10 (KN kods kopš 2006. gada 1. janvāra).

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2006. gada 3. novembrī

Komisijas vārdā —

Komisijas loceklis

Peter MANDELSON

---

(1)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).

1

(2)  OV C 192, 6.8.2005., 3. lpp.

2

(3)  OV L 160, 18.6.2002., 2. lpp.

3

(4)  OV L 138, 5.6.2003., 1. lpp.

4

---