# Euroopan unionin L 305/2006

| | ISSN 1725-261X |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 305 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 49. vuosikerta4. marraskuuta 2006 |

ISSN 1725-261X

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 305

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

49. vuosikerta4. marraskuuta 2006

---

| Sisältö | | I   Säädökset, jotka on julkaistava | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Komission asetus (EY) N:o 1632/2006, annettu 3 päivänä marraskuuta 2006, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 1 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 1633/2006, annettu 3 päivänä marraskuuta 2006, asetuksen (EY) N:o 2771/1999 ja (EY) N:o 1898/2005 muuttamisesta myyntiin pantavan interventiovoin varastoon saapumisen osalta | 3 |
| | * | Komission direktiivi 2006/89/EY, annettu 3 päivänä marraskuuta 2006, vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kuudennen kerran (
  1
  ) | 4 |
| | * | Komission direktiivi 2006/90/EY, annettu 3 päivänä marraskuuta 2006, vaarallisten aineiden rautatiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 96/49/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen seitsemännen kerran (
  1
  ) | 6 |

Sisältö

I   Säädökset, jotka on julkaistava

Sivu

Komission asetus (EY) N:o 1632/2006, annettu 3 päivänä marraskuuta 2006, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

1

*

Komission asetus (EY) N:o 1633/2006, annettu 3 päivänä marraskuuta 2006, asetuksen (EY) N:o 2771/1999 ja (EY) N:o 1898/2005 muuttamisesta myyntiin pantavan interventiovoin varastoon saapumisen osalta

3

*

Komission direktiivi 2006/89/EY, annettu 3 päivänä marraskuuta 2006, vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kuudennen kerran (
  1
  )

1

4

*

Komission direktiivi 2006/90/EY, annettu 3 päivänä marraskuuta 2006, vaarallisten aineiden rautatiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 96/49/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen seitsemännen kerran (
  1
  )

1

6

| | | II   Säädökset, joita ei tarvitse julkaista |
| --- | --- | --- |
| | | Komissio |
| | * | Komission päätös, tehty 27 päivänä lokakuuta 2006, neuvoston direktiivin 89/106/ETY soveltamisesta rakennustuotteiden paloteknistä käyttäytymistä koskevan luokituksen osalta tehdyn päätöksen 2000/147/EY muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5063)

   (
  1
  ) | 8 |
| | * | Komission päätös, tehty 3 päivänä marraskuuta 2006, viisumitietojärjestelmän (VIS) sijaintipaikoista kehittämisvaiheessa
  (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5161) | 13 |
| | * | Komission päätös, tehty 3 päivänä marraskuuta 2006, tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD+/-R-levyjen) tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä | 15 |

II   Säädökset, joita ei tarvitse julkaista

Komissio

*

Komission päätös, tehty 27 päivänä lokakuuta 2006, neuvoston direktiivin 89/106/ETY soveltamisesta rakennustuotteiden paloteknistä käyttäytymistä koskevan luokituksen osalta tehdyn päätöksen 2000/147/EY muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5063)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5063)

1

8

*

Komission päätös, tehty 3 päivänä marraskuuta 2006, viisumitietojärjestelmän (VIS) sijaintipaikoista kehittämisvaiheessa
  (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5161)

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5161)

13

*

Komission päätös, tehty 3 päivänä marraskuuta 2006, tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD+/-R-levyjen) tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

I Säädökset, jotka on julkaistava

| 4.11.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 305/1

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1632/2006,

annettu 3 päivänä marraskuuta 2006,

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontijärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta.

| (2) | Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, |
| --- | --- |

(2)

Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merkityllä tavalla.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 4 päivänä marraskuuta 2006.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2006.

Komission puolesta

Jean-Luc DEMARTY

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EYVL L 337, 24.12.1994, s. 66. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 386/2005 (EUVL L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

LIITE

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 3 päivänä marraskuuta 2006 annettuun komission asetukseen

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmannen maan koodi (1) | Tuonnin kiinteä arvo |
| 0702 00 00 | 052 | 62,9 |
| 096 | 40,4 |
| 204 | 53,3 |
| 999 | 52,2 |
| 0707 00 05 | 052 | 103,8 |
| 096 | 81,8 |
| 204 | 46,9 |
| 220 | 155,5 |
| 628 | 196,3 |
| 999 | 116,9 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,0 |
| 204 | 54,1 |
| 999 | 69,6 |
| 0805 50 10 | 052 | 68,1 |
| 388 | 49,1 |
| 524 | 46,0 |
| 528 | 42,9 |
| 999 | 51,5 |
| 0806 10 10 | 052 | 102,1 |
| 508 | 250,4 |
| 999 | 176,3 |
| 0808 10 80 | 388 | 81,9 |
| 400 | 99,0 |
| 800 | 160,2 |
| 804 | 103,2 |
| 999 | 111,1 |
| 0808 20 50 | 052 | 100,1 |
| 400 | 174,0 |
| 720 | 78,0 |
| 999 | 117,4 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmannen maan koodi (1)

Tuonnin kiinteä arvo

0702 00 00

052

62,9

096

40,4

204

53,3

999

52,2

0707 00 05

052

103,8

096

81,8

204

46,9

220

155,5

628

196,3

999

116,9

0709 90 70

052

85,0

204

54,1

999

69,6

0805 50 10

052

68,1

388

49,1

524

46,0

528

42,9

999

51,5

0806 10 10

052

102,1

508

250,4

999

176,3

0808 10 80

388

81,9

400

99,0

800

160,2

804

103,2

999

111,1

0808 20 50

052

100,1

400

174,0

720

78,0

999

117,4

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 750/2005 (EUVL L 126, 19.5.2005, s. 12) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

| 4.11.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 305/3

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1633/2006,

annettu 3 päivänä marraskuuta 2006,

asetuksen (EY) N:o 2771/1999 ja (EY) N:o 1898/2005 muuttamisesta myyntiin pantavan interventiovoin varastoon saapumisen osalta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä voin ja kerman markkinoiden interventiotoimenpiteiden osalta 16 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2771/1999 (2) 21 artiklassa säädetään, että myyntiin pantavan interventiovoin on pitänyt saapua varastoon ennen 1 päivää tammikuuta 2006. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä voin ja kerman markkinoiden interventiotoimenpiteiden osalta 16 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2771/1999 (2) 21 artiklassa säädetään, että myyntiin pantavan interventiovoin on pitänyt saapua varastoon ennen 1 päivää tammikuuta 2006.

| (2) | Asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kerman, voin ja voiöljyn myyntiä yhteisön markkinoilla koskevien toimenpiteiden osalta 9 päivänä marraskuuta 2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1898/2005 (3) 1 artiklan a alakohdassa säädetään, että asetuksen (EY) N:o 1255/1999 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti ostetun ja alennettuun hintaan myytävän interventiovoin on pitänyt saapua varastoon ennen 1 päivää tammikuuta 2006. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kerman, voin ja voiöljyn myyntiä yhteisön markkinoilla koskevien toimenpiteiden osalta 9 päivänä marraskuuta 2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1898/2005 (3) 1 artiklan a alakohdassa säädetään, että asetuksen (EY) N:o 1255/1999 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti ostetun ja alennettuun hintaan myytävän interventiovoin on pitänyt saapua varastoon ennen 1 päivää tammikuuta 2006.

| (3) | Voimarkkinoiden tilanteen ja interventiovarastoissa olevan voin määrän kannalta on aiheellista, että ennen 1 päivää toukokuuta 2006 varastoon saapunut voi on myynnissä. |
| --- | --- |

(3)

Voimarkkinoiden tilanteen ja interventiovarastoissa olevan voin määrän kannalta on aiheellista, että ennen 1 päivää toukokuuta 2006 varastoon saapunut voi on myynnissä.

| (4) | Sen vuoksi asetuksia (EY) N:o 2771/1999 ja (EY) N:o 1898/2005 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(4)

Sen vuoksi asetuksia (EY) N:o 2771/1999 ja (EY) N:o 1898/2005 olisi muutettava.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan asetuksen (EY) N:o 2771/1999 21 artiklassa päivämäärä ”1 päivää tammikuuta 2006” päivämäärällä ”1 päivää toukokuuta 2006”.

2 artikla

Korvataan asetuksen (EY) N:o 1898/2005 1 artiklan a alakohdassa päivämäärä ”1 päivää tammikuuta 2006” päivämäärällä ”1 päivää toukokuuta 2006”.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2006.

Komission puolesta

Jean-Luc DEMARTY

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 48. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1913/2005 (EUVL L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  EYVL L 333, 24.12.1999, s. 11. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1474/2006 (EUVL L 275, 6.10.2006, s. 44).

2

(3)  EUVL L 308, 25.11.2005, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1474/2006.

3

---

| 4.11.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 305/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 305/4

---

KOMISSION DIREKTIIVI 2006/89/EY,

annettu 3 päivänä marraskuuta 2006,

vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kuudennen kerran

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY (1) ja erityisesti sen 8 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Direktiivin 94/55/EY liitteet A ja B sisältävät vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä tiekuljetuksista tehdyn eurooppalaisen sopimuksen (ADR-sopimuksen) liitteet A ja B sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa 1 päivästä tammikuuta 2005. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivin 94/55/EY liitteet A ja B sisältävät vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä tiekuljetuksista tehdyn eurooppalaisen sopimuksen (ADR-sopimuksen) liitteet A ja B sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa 1 päivästä tammikuuta 2005.

| (2) | ADR-määräykset ajantasaistetaan joka toinen vuosi. Seuraavaa muutettua versiota sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2007, ja sitä koskeva siirtymäkausi kestää 30 päivään kesäkuuta 2007. |
| --- | --- |

(2)

ADR-määräykset ajantasaistetaan joka toinen vuosi. Seuraavaa muutettua versiota sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2007, ja sitä koskeva siirtymäkausi kestää 30 päivään kesäkuuta 2007.

| (3) | Tästä syystä direktiivin 94/55/EY liitteitä A ja B olisi muutettava. |
| --- | --- |

(3)

Tästä syystä direktiivin 94/55/EY liitteitä A ja B olisi muutettava.

| (4) | Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 94/55/EY 9 artiklalla perustetun vaarallisten aineiden kuljetuksia käsittelevän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(4)

Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 94/55/EY 9 artiklalla perustetun vaarallisten aineiden kuljetuksia käsittelevän komitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN DIREKTIIVIN:

1 artikla

Muutetaan direktiivin 94/55/EY liitteet A ja B seuraavasti:

| 1) | Korvataan liite A seuraavasti:

  ”LIITE A
  Vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä tiekuljetuksista tehdyn eurooppalaisen sopimuksen (ADR-sopimuksen), sellaisena kuin se on voimassa 1 päivästä tammikuuta 2007, liitteen A määräykset, joissa ilmaisu ’sopimuspuoli’ korvataan ilmaisulla ’jäsenvaltio’.
  ADR-sopimuksen liitteen A muutettu vuoden 2007 versio julkaistaan heti, kun se on saatavilla yhteisön kaikilla virallisilla kielillä.” |
| --- | --- |

1)

Korvataan liite A seuraavasti:

”LIITE A

Vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä tiekuljetuksista tehdyn eurooppalaisen sopimuksen (ADR-sopimuksen), sellaisena kuin se on voimassa 1 päivästä tammikuuta 2007, liitteen A määräykset, joissa ilmaisu ’sopimuspuoli’ korvataan ilmaisulla ’jäsenvaltio’.

ADR-sopimuksen liitteen A muutettu vuoden 2007 versio julkaistaan heti, kun se on saatavilla yhteisön kaikilla virallisilla kielillä.”

| 2) | Korvataan liite B seuraavasti:

  ”LIITE B
  Vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä tiekuljetuksista tehdyn eurooppalaisen sopimuksen (ADR-sopimuksen), sellaisena kuin se on voimassa 1 päivästä tammikuuta 2007, liitteen B määräykset, joissa ilmaisu ’sopimuspuoli’ korvataan ilmaisulla ’jäsenvaltio’.
  ADR-sopimuksen liitteen B muutettu vuoden 2007 versio julkaistaan heti, kun se on saatavilla yhteisön kaikilla virallisilla kielillä.” |
| --- | --- |

2)

Korvataan liite B seuraavasti:

”LIITE B

Vaarallisten tavaroiden kansainvälisistä tiekuljetuksista tehdyn eurooppalaisen sopimuksen (ADR-sopimuksen), sellaisena kuin se on voimassa 1 päivästä tammikuuta 2007, liitteen B määräykset, joissa ilmaisu ’sopimuspuoli’ korvataan ilmaisulla ’jäsenvaltio’.

ADR-sopimuksen liitteen B muutettu vuoden 2007 versio julkaistaan heti, kun se on saatavilla yhteisön kaikilla virallisilla kielillä.”

2 artikla

1.   Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 1 päivänä heinäkuuta 2007. Niiden on viipymättä toimitettava komissiolle kirjallisina nämä säännökset sekä kyseisiä säännöksiä ja tätä direktiiviä koskeva vastaavuustaulukko.

Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niihin on liitettävä tällainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan. Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset tehdään.

2.   Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa keskeiset kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.

3 artikla

Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

4 artikla

Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2006.

Komission puolesta

Jacques BARROT

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EYVL L 319, 12.12.1994, s. 7. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2004/111/EY (EUVL L 365, 10.12.2004, s. 25).

1

---

| 4.11.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 305/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 305/6

---

KOMISSION DIREKTIIVI 2006/90/EY,

annettu 3 päivänä marraskuuta 2006,

vaarallisten aineiden rautatiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 96/49/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen seitsemännen kerran

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon vaarallisten aineiden rautatiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/49/EY (1) ja erityisesti sen 8 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Direktiivin 96/49/EY liite sisältää vaarallisten aineiden kansainvälisiä rautatiekuljetuksia koskevat määräykset (RID), sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa 1 päivästä tammikuuta 2005. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivin 96/49/EY liite sisältää vaarallisten aineiden kansainvälisiä rautatiekuljetuksia koskevat määräykset (RID), sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa 1 päivästä tammikuuta 2005.

| (2) | RID-määräykset ajantasaistetaan joka toinen vuosi. Seuraavaa muutettua versiota sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2007, ja sitä koskeva siirtymäkausi kestää 30 päivään kesäkuuta 2007. |
| --- | --- |

(2)

RID-määräykset ajantasaistetaan joka toinen vuosi. Seuraavaa muutettua versiota sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2007, ja sitä koskeva siirtymäkausi kestää 30 päivään kesäkuuta 2007.

| (3) | Tästä syystä direktiivin 96/49/EY liitteitä olisi muutettava. |
| --- | --- |

(3)

Tästä syystä direktiivin 96/49/EY liitteitä olisi muutettava.

| (4) | Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 96/49/EY 9 artiklassa tarkoitetun vaarallisten aineiden kuljetuksia käsittelevän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(4)

Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivin 96/49/EY 9 artiklassa tarkoitetun vaarallisten aineiden kuljetuksia käsittelevän komitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN DIREKTIIVIN:

1 artikla

Muutetaan direktiivin 96/49/EY liite seuraavasti:

”LIITE

Kansainvälisiä rautatiekuljetuksia koskevan yleissopimuksen (COTIF) lisäyksessä C olevien vaarallisten aineiden kansainvälisiä rautatiekuljetuksia koskevien määräysten (RID-määräykset), sellaisina kuin niitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2007, liite.

RID-määräysten muutettu vuoden 2007 versio julkaistaan heti, kun se on saatavilla yhteisön kaikilla virallisilla kielillä.”

2 artikla

1.   Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 1 päivänä heinäkuuta 2007. Niiden on viipymättä toimitettava komissiolle kirjallisina nämä säännökset sekä kyseisiä säännöksiä ja tätä direktiiviä koskeva vastaavuustaulukko.

Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niihin on liitettävä tällainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan. Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset tehdään.

2.   Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa keskeiset kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.

3 artikla

Tämä direktiivi tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

4 artikla

Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2006.

Komission puolesta

Jacques BARROT

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EYVL L 235, 17.9.1996, s. 25. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2004/110/EY (EUVL L 365, 10.12.2004, s. 24).

1

---

II Säädökset, joita ei tarvitse julkaista

Komissio

| 4.11.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 305/8

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 27 päivänä lokakuuta 2006,

neuvoston direktiivin 89/106/ETY soveltamisesta rakennustuotteiden paloteknistä käyttäytymistä koskevan luokituksen osalta tehdyn päätöksen 2000/147/EY muuttamisesta

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5063)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2006/751/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon rakennusalan tuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/106/ETY (1) ja erityisesti sen 20 artiklan 2 kohdan

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission päätöksellä 2000/147/EY (2) perustettiin luokitusjärjestelmä rakennustuotteiden palotekniselle käyttäytymiselle. |
| --- | --- |

(1)

Komission päätöksellä 2000/147/EY (2) perustettiin luokitusjärjestelmä rakennustuotteiden palotekniselle käyttäytymiselle.

| (2) | Tiettyjen tuoteryhmien tarkastelun perusteella olisi vahvistettava erilliset paloteknistä käyttäytymistä koskevat luokat sähkökaapeleille. |
| --- | --- |

(2)

Tiettyjen tuoteryhmien tarkastelun perusteella olisi vahvistettava erilliset paloteknistä käyttäytymistä koskevat luokat sähkökaapeleille.

| (3) | Päätös 2000/147/EY olisi näin ollen muutettava vastaavasti. |
| --- | --- |

(3)

Päätös 2000/147/EY olisi näin ollen muutettava vastaavasti.

| (4) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän rakennusalan komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(4)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän rakennusalan komitean lausunnon mukaiset,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Muutetaan päätöksen 2000/147/EY liite tämän päätöksen liitteen mukaisesti.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 27 päivänä lokakuuta 2006.

Komission puolesta

Günter VERHEUGEN

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EYVL L 40, 11.2.1989, s. 12. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).

1

(2)  EYVL L 50, 23.2.2000, s. 14.

2

---

LIITE

Muutetaan päätöksen 2000/147/EY liite seuraavasti:

| 1. | Korvataan taulukon 1 otsikko seuraavasti: ”MUIDEN RAKENNUSTUOTTEIDEN KUIN LATTIANPÄÄLLYSTEIDEN, PUTKIMAISTEN LÄMMÖNERISTYSTUOTTEIDEN JA SÄHKÖKAAPELIEN PALOTEKNISTÄ KÄYTTÄYTYMISTÄ KUVAAVAT LUOKAT”. |
| --- | --- |

1.

Korvataan taulukon 1 otsikko seuraavasti: ”MUIDEN RAKENNUSTUOTTEIDEN KUIN LATTIANPÄÄLLYSTEIDEN, PUTKIMAISTEN LÄMMÖNERISTYSTUOTTEIDEN JA SÄHKÖKAAPELIEN PALOTEKNISTÄ KÄYTTÄYTYMISTÄ KUVAAVAT LUOKAT”.

| 2. | Poistetaan taulukosta 1 alaviite (*). |
| --- | --- |

2.

Poistetaan taulukosta 1 alaviite (*).

| 3. | Lisätään seuraava teksti:
  ”Taulukko 4
  SÄHKÖKAAPELEIDEN PALOTEKNISTÄ KÄYTTÄYTYMISTÄ KUVAAVAT LUOKAT








  Luokka | Testausmenetelmä(t) | Luokitusperusteet | Lisäluokitus |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Aca | EN ISO 1716 | PCS ≤ 2,0 MJ/kg (1) | |
| B1ca | FIPEC20 Scen 2 (5)


  ja | FS ≤ 1,75 m ja THR1 200s ≤ 10 MJ ja Huippu-HRR ≤ 20 kW ja FIGRA ≤ 120 Ws– 1 | Savuntuotto (2)
   (6) ja liekehtivät pisarat/osat (3) ja happamuus (4)
   (8) |
| EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm |
| B2ca | FIPEC20 Scen 1 (5)


  ja | FS ≤ 1,5 m ja THR1 200s ≤ 15 MJ; ja Huippu-HRR ≤ 30 kW; ja FIGRA ≤ 150 Ws– 1 | Savuntuotto (2)
   (7) ja liekehtivät pisarat/osat (3) ja happamuus (4)
   (8) |
| EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm |
| Cca | FIPEC20 Scen 1 (5)


  ja | FS ≤ 2,0 m ja THR1 200s ≤ 30 MJ; ja Huippu-HRR ≤ 60 kW; ja FIGRA ≤ 300 Ws– 1 | Savuntuotto (2)
   (7) ja liekehtivät pisarat/osat (3) ja happamuus (4)
   (8) |
| EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm |
| Dca | FIPEC20 Scen 1 (5)


  ja | THR1 200s ≤ 70 MJ; ja Huippu-HRR ≤ 400 kW; ja FIGRA ≤ 1 300 Ws– 1 | Savuntuotto (2)
   (7) ja liekehtivät pisarat/osat (3) ja happamuus (4)
   (8) |
| EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm |
| Eca | EN 60332-1-2 | H ≤ 425 mm | |
| Fca | Käyttäytymistä ei määritelty |

3.

Lisätään seuraava teksti:

”Taulukko 4

SÄHKÖKAAPELEIDEN PALOTEKNISTÄ KÄYTTÄYTYMISTÄ KUVAAVAT LUOKAT

Luokka

Testausmenetelmä(t)

Luokitusperusteet

Lisäluokitus

Aca

EN ISO 1716

PCS ≤ 2,0 MJ/kg (1)

B1ca

FIPEC20 Scen 2 (5)

ja

FS ≤ 1,75 m ja THR1 200s ≤ 10 MJ ja Huippu-HRR ≤ 20 kW ja FIGRA ≤ 120 Ws– 1

Savuntuotto (2)
   (6) ja liekehtivät pisarat/osat (3) ja happamuus (4)
   (8)

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

B2ca

FIPEC20 Scen 1 (5)

ja

FS ≤ 1,5 m ja THR1 200s ≤ 15 MJ; ja Huippu-HRR ≤ 30 kW; ja FIGRA ≤ 150 Ws– 1

Savuntuotto (2)
   (7) ja liekehtivät pisarat/osat (3) ja happamuus (4)
   (8)

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

Cca

FIPEC20 Scen 1 (5)

ja

FS ≤ 2,0 m ja THR1 200s ≤ 30 MJ; ja Huippu-HRR ≤ 60 kW; ja FIGRA ≤ 300 Ws– 1

Savuntuotto (2)
   (7) ja liekehtivät pisarat/osat (3) ja happamuus (4)
   (8)

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

Dca

FIPEC20 Scen 1 (5)

ja

THR1 200s ≤ 70 MJ; ja Huippu-HRR ≤ 400 kW; ja FIGRA ≤ 1 300 Ws– 1

Savuntuotto (2)
   (7) ja liekehtivät pisarat/osat (3) ja happamuus (4)
   (8)

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

Eca

EN 60332-1-2

H ≤ 425 mm

Fca

Käyttäytymistä ei määritelty

SÄHKÖKAAPELIEN ASENNUS- JA KIINNITYSEHDOT JA TESTAUSPARAMETRIEN MÄÄRITELMÄT (MAINITTU TAULUKON 4 HUOMAUTUKSESSA (5)

1   Asennus ja kiinnitys

1.1   Testinäytteen asentaminen – yleisohjeet luokille B1ca, B2ca, Cca ja Dca

Kaapelit asennetaan standarditikkaiden (EN 50266-1) etupuolelle. Käytetään 3,5 metrin mittaisia kaapelinpätkiä. Sähkökaapelien alempi osa asetetaan 20 cm polttimen alareunan alapuolelle. Kaapelit asetetaan tikkaiden keskelle (leveyssuunnassa).

Kukin testikappale tai -nippu kiinnitetään yksittäin tikkaan kuhunkin puolaan metallilangalla (terästä tai kuparia). Halkaisijaltaan enintään 50 mm:n kaapelien kiinnittämiseen käytetään 0,5–1,0 mm:n lankaa. Jos kaapelin halkaisija on yli 50 mm, käytetään 1,0–1,5 mm:n lankaa.

Kun testikappaleet asennetaan, ensimmäinen kappale asetetaan noin tikkaiden keskikohtaan ja muut vuorotellen sen kummallekin puolelle niin, että koko testikappalesarja sijaitsee kutakuinkin keskellä tikkaita.

Testikappaleiden sijoitteluväleistä ja niputuksesta kerrotaan tarkemmin jäljempänä.

Liekin leviämisen mittaamiseksi ajan suhteen piirretään päällekkäiset vaakaviivat 25 cm:n välein. Ensimmäinen viiva (nollaviiva) piirretään polttimen korkeudelle.

Kaapelit asennetaan haetun luokituksen mukaan seuraavassa esitetyllä tavalla.

1.1.1   Luokat B2ca, Cca ja Dca

Asennusmenettely valitaan sähkökaapelin halkaisijan mukaan taulukossa 4.1 esitetyllä tavalla.

Taulukko 4.1

ASENNUS KAAPELIN HALKAISIJAN MUKAAN

| Kaapelin halkaisija | Asennus |
| --- | --- |
| 20 mm tai yli | 20 mm:n raot kaapelien välillä |
| Yli 5 mm mutta alle 20 mm | Yhden kaapelin halkaisijan levyinen rako kaapelien välillä |
| 5 mm tai alle | Kaapelit sidotaan halkaisijaltaan 10 mm:n nippuihin. Nippuja ei saa taittaa. Nippujen väliin jätetään 10 mm:n rako. |

Kaapelin halkaisija

Asennus

20 mm tai yli

20 mm:n raot kaapelien välillä

Yli 5 mm mutta alle 20 mm

Yhden kaapelin halkaisijan levyinen rako kaapelien välillä

5 mm tai alle

Kaapelit sidotaan halkaisijaltaan 10 mm:n nippuihin. Nippuja ei saa taittaa. Nippujen väliin jätetään 10 mm:n rako.

Kynnysarvot määritetään pyöristämällä halkaisijan arvo lähimpään täyteen millimetriin. Alle 5 mm:n kaapeleiden halkaisijan arvoa ei kuitenkaan pyöristetä.

Testissä käytettävien kaapelien määrä määritetään seuraavien kaavojen avulla.

1.1.1.1   Kaapelin halkaisija 20 mm tai enemmän

Kaapelien määrä N lasketaan seuraavalla kaavalla:

Formula ... yhtälö 1

jossa:

| | dc
  on kaapelin halkaisija (mm, lähimpään millimetriin pyöristettynä) |
| --- | --- |

dc
  on kaapelin halkaisija (mm, lähimpään millimetriin pyöristettynä)

| | int-funktio = tulosarvon kokonaislukuosa (ts. arvo pyöristettynä alaspäin). |
| --- | --- |

int-funktio = tulosarvon kokonaislukuosa (ts. arvo pyöristettynä alaspäin).

1.1.1.2   Kaapelin halkaisija yli 5 mm mutta alle 20 mm

Kaapelien määrä N lasketaan seuraavalla kaavalla:

Formula ... yhtälö 2

jossa:

| | dc
  on kaapelin halkaisija (mm, pyöristettynä) |
| --- | --- |

dc
  on kaapelin halkaisija (mm, pyöristettynä)

| | int-funktio = tulosarvon kokonaislukuosa (ts. arvo pyöristettynä alaspäin). |
| --- | --- |

int-funktio = tulosarvon kokonaislukuosa (ts. arvo pyöristettynä alaspäin).

1.1.1.3   Kaapelin tai johdon halkaisija 5 mm tai vähemmän

10 mm:n kaapelinippujen määrä Nbu lasketaan seuraavalla kaavalla:

Formula ... yhtälö 3

Asennetaan 15 nippua 10 mm:n etäisyydelle toisistaan.

Kaapelien määrä n kussakin nipussa lasketaan seuraavalla kaavalla:

Formula ... yhtälö 4

jossa:

| | dc
  on kaapelin halkaisija (mm,
  ei
  pyöristettynä) |
| --- | --- |

dc
  on kaapelin halkaisija (mm,
  ei
  pyöristettynä)

| | Halkaisijaltaan alle 5 mm:n kaapelien tai johtojen määrä (CL) on siis

  CL = n × 15 ... yhtälö 5 |
| --- | --- |

Halkaisijaltaan alle 5 mm:n kaapelien tai johtojen määrä (CL) on siis

CL = n × 15 ... yhtälö 5

1.1.1.4   Kaapelin kokonaispituus testiä kohti

Kokonaispituus L (metriä) testiä kohti on

| | L = n × 15 × 3,5 kun d
  c ≤ 5 mm
  tai |
| --- | --- |

L = n × 15 × 3,5 kun d
  c ≤ 5 mm

tai

| | L = N × 3,5 kun d
  c > 5 mm ... yhtälö 6 |
| --- | --- |

L = N × 3,5 kun d
  c > 5 mm ... yhtälö 6

1.1.2   Luokka B1ca

Kaapeliradan takapuolelle asennetaan palamaton kalsiumsilikaattilevy, jonka tiheys on 870 ± 50 kg/m3 ja paksuus 11 ± 2 mm. Levy voidaan asentaa kahtena osana.

Asennus tapahtuu kaikilta muilta osiltaan samoin kuin luokkien B2ca, Cca ja Dca yhteydessä.

2.   Testiparametrien määritelmät

Taulukko 4.2

TESTIPARAMETRIT FIPEC20-SKENAARIOISSA 1 JA 2

Kaikkia laskettavia parametreja arvioidaan 20 minuutin ajan testin alusta (polttimen sytyttämisestä).

| Parametri | Selitys |
| --- | --- |
| Testin alku | Polttimen sytyttäminen |
| Testin loppu | 20 minuuttia polttimen sytyttämisestä (parametrien arvon määritysaika päättyy) |
| HRRsm30, kW | Lämmöntuottonopeus tasoitettuna 30 sekunnin liukuvalla keskiarvolla |
| SPRsm60, m2/s | Savuntuottonopeus tasoitettuna 60 sekunnin liukuvalla keskiarvolla |
| Huippu-HRR, kW | HRRsm30:n huippuarvo testin alun ja lopun välillä ilman sytytyslähteen vaikutusta |
| Huippu-SPR, m2/s | SPRsm60:n huippuarvo testin alun ja lopun välillä |
| THR1 200, MJ | Kokonaislämmöntuotto (HRRsm30) testin alun ja lopun välillä ilman sytytyslähteen vaikutusta |
| TSP1 200, m2 | Kokonaissavuntuotto (HRRsm60) testin alusta testin loppuun |
| FIGRA, W/s | Lämmöntuoton kasvunopeutta kuvaava FIGRA-indeksi: HRRsm30:n ja ajan osamäärän suurin arvo ilman sytytyslähteen vaikutusta. Kynnysarvot: HRRsm30 = 3 kW ja THR = 0,4 MJ. |
| SMOGRA, cm2/s2 | Savuntuoton kasvunopeutta kuvaava SMOGRA-indeksi. SPRsm60:n ja ajan osamäärän suurin arvo kerrottuna tekijällä 10 000. Kynnysarvot: SPRsm60 = 0,1 m2/s ja TSP = 6 m2. |
| PCS | Ylempi lämpöarvo |
| FS | Liekin leviäminen (vaurion pituus) |
| H | Liekin leviäminen |
| FIPEC | Sähkökaapelien palotekninen käyttäytyminen” |

Parametri

Selitys

Testin alku

Polttimen sytyttäminen

Testin loppu

20 minuuttia polttimen sytyttämisestä (parametrien arvon määritysaika päättyy)

HRRsm30, kW

Lämmöntuottonopeus tasoitettuna 30 sekunnin liukuvalla keskiarvolla

SPRsm60, m2/s

Savuntuottonopeus tasoitettuna 60 sekunnin liukuvalla keskiarvolla

Huippu-HRR, kW

HRRsm30:n huippuarvo testin alun ja lopun välillä ilman sytytyslähteen vaikutusta

Huippu-SPR, m2/s

SPRsm60:n huippuarvo testin alun ja lopun välillä

THR1 200, MJ

Kokonaislämmöntuotto (HRRsm30) testin alun ja lopun välillä ilman sytytyslähteen vaikutusta

TSP1 200, m2

Kokonaissavuntuotto (HRRsm60) testin alusta testin loppuun

FIGRA, W/s

Lämmöntuoton kasvunopeutta kuvaava FIGRA-indeksi: HRRsm30:n ja ajan osamäärän suurin arvo ilman sytytyslähteen vaikutusta. Kynnysarvot: HRRsm30 = 3 kW ja THR = 0,4 MJ.

SMOGRA, cm2/s2

Savuntuoton kasvunopeutta kuvaava SMOGRA-indeksi. SPRsm60:n ja ajan osamäärän suurin arvo kerrottuna tekijällä 10 000. Kynnysarvot: SPRsm60 = 0,1 m2/s ja TSP = 6 m2.

PCS

Ylempi lämpöarvo

FS

Liekin leviäminen (vaurion pituus)

H

Liekin leviäminen

FIPEC

Sähkökaapelien palotekninen käyttäytyminen”

---

(1)  Koko tuote ilman metalliosia sekä tuotteen mahdolliset ulkoiset komponentit (ts. vaippa).

(2)

| s1 | = | TSP1 200 ≤ 50 m2 ja Huippu-SPR ≤ 0,25 m2/s |
| --- | --- | --- |
| s1a | = | s1 ja läpäisevyys EN 61034-2:n mukaisesti ≥ 80 % |
| s1b | = | s1 ja läpäisevyys EN 61034-2:n mukaisesti ≥ 60 % < 80 % |
| s2 | = | TSP1 200 ≤ 400 m2 ja huippu-SPR ≤ 1,5 m2/s |
| s3 | = | ei s1 tai s2. |

s1

=

TSP1 200 ≤ 50 m2 ja Huippu-SPR ≤ 0,25 m2/s

s1a

=

s1 ja läpäisevyys EN 61034-2:n mukaisesti ≥ 80 %

s1b

=

s1 ja läpäisevyys EN 61034-2:n mukaisesti ≥ 60 % < 80 %

s2

=

TSP1 200 ≤ 400 m2 ja huippu-SPR ≤ 1,5 m2/s

s3

=

ei s1 tai s2.

(3)  FIPEC20 -skenaariot 1 ja 2: d0 = ei liekehtiviä pisaroita/osia 1 200 sekunnissa; d1 = pisaroiden/osien liekehtimisen kestoaika enintään 10 s 1 200 sekunnissa; d2 = ei d0 tai d1.

(4)  EN 50267-2-3: a1 = johtavuus < 2,5 μS/mm ja pH > 4,3; a2 = johtavuus < 10 μS/mm ja pH > 4,3; a3 = ei a1 tai a2. Ei ilmoitusta = käyttäytymistä ei määritelty.

(5)  Ilmavirtauksen kammioon on oltava 8 000 ± 800 l/min.

FIPEC20-skenaario 1 = prEN 50399-2-1, asennus ja kiinnitys jäljempänä esitetyn mukaisesti

FIPEC20-skenaario 2 = prEN 50399-2-2, asennus ja kiinnitys jäljempänä esitetyn mukaisesti

(6)  Luokkaan B1ca kuuluville kaapeleille ilmoitetun savuluokan on oltava peräisin FIPEC20 Scen 2 -testistä.

(7)  Luokkiin B2ca, Cca ja Dca kuuluville kaapeleille ilmoitetun savuluokan on oltava peräisin FIPEC20 Scen 1 -testistä.

(8)  Mitataan palon yhteydessä kehittyvien kaasujen vaaralliset ominaisuudet, jotka vaikuttavat niille altistuneiden kykyyn poistua tehokkaasti paikalta. Tämä ei kuvaa kaasujen myrkyllisyyttä.

---

| 4.11.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 305/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 305/13

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 3 päivänä marraskuuta 2006,

viisumitietojärjestelmän (VIS) sijaintipaikoista kehittämisvaiheessa

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 5161)

(Ainoastaan englannin-, espanjan-, hollannin-, italian-, kreikan-, latvian-, liettuan-, portugalin-, puolan-, ranskan-, ruotsin-, saksan-, slovakin-, sloveenin-, suomen-, tšekin-, unkarin- ja vironkieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

(2006/752/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon viisumitietojärjestelmän (VIS) perustamisesta 8 päivänä kesäkuuta 2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/512/EY (1), ja erityisesti sen 3 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | VIS-järjestelmän ja sen tietoliikenneverkon kehittämisen kannalta on välttämätöntä määrittää sen keskusjärjestelmän ja varakeskusjärjestelmän sijainti. |
| --- | --- |

(1)

VIS-järjestelmän ja sen tietoliikenneverkon kehittämisen kannalta on välttämätöntä määrittää sen keskusjärjestelmän ja varakeskusjärjestelmän sijainti.

| (2) | Viisumitietojärjestelmän (VIS) kehittämisestä 20 päivänä helmikuuta 2004 annetuissa neuvoston päätelmissä todetaan, että VIS-järjestelmän olisi perustuttava keskitettyyn arkkitehtuuriin, että sillä olisi oltava yhteinen tekninen alusta toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kanssa ja että sitä olisi ylläpidettävä samassa paikassa kuin SIS II:n keskusjärjestelmää. |
| --- | --- |

(2)

Viisumitietojärjestelmän (VIS) kehittämisestä 20 päivänä helmikuuta 2004 annetuissa neuvoston päätelmissä todetaan, että VIS-järjestelmän olisi perustuttava keskitettyyn arkkitehtuuriin, että sillä olisi oltava yhteinen tekninen alusta toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kanssa ja että sitä olisi ylläpidettävä samassa paikassa kuin SIS II:n keskusjärjestelmää.

| (3) | Schengenin tietojärjestelmästä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetuissa neuvoston päätelmissä todetaan, että SIS II:n keskusosan olisi sijaittava Strasbourgissa ja toiminnan jatkuvuuden hallintajärjestelmän Salzburgissa. |
| --- | --- |

(3)

Schengenin tietojärjestelmästä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetuissa neuvoston päätelmissä todetaan, että SIS II:n keskusosan olisi sijaittava Strasbourgissa ja toiminnan jatkuvuuden hallintajärjestelmän Salzburgissa.

| (4) | Komission ja niiden jäsenvaltioiden, joihin VIS:n keskusjärjestelmä ja varakeskusjärjestelmä kehittämisvaiheessa sijoitetaan, olisi tämän jälkeen toteutettava asianmukaiset järjestelyt. Näissä järjestelyissä olisi muun muassa määritettävä ehdot, jotka koskevat eri osapuolten välisiä suhteita, eri elinten ja henkilöstön pääsyä sijaintipaikkoihin ja järjestelmät vastaanottavien jäsenvaltioiden tarjoamaa paikallista tukea. |
| --- | --- |

(4)

Komission ja niiden jäsenvaltioiden, joihin VIS:n keskusjärjestelmä ja varakeskusjärjestelmä kehittämisvaiheessa sijoitetaan, olisi tämän jälkeen toteutettava asianmukaiset järjestelyt. Näissä järjestelyissä olisi muun muassa määritettävä ehdot, jotka koskevat eri osapuolten välisiä suhteita, eri elinten ja henkilöstön pääsyä sijaintipaikkoihin ja järjestelmät vastaanottavien jäsenvaltioiden tarjoamaa paikallista tukea.

| (5) | Tällä päätöksellä ei rajoiteta VIS II -järjestelmän perustamista, toimintaa, käyttöä ja sijaintia koskevan myöhemmän lainsäädännön antamista. |
| --- | --- |

(5)

Tällä päätöksellä ei rajoiteta VIS II -järjestelmän perustamista, toimintaa, käyttöä ja sijaintia koskevan myöhemmän lainsäädännön antamista.

| (6) | Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/365/EY (2) mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ei ole osallistunut päätöksen 2004/512/EY hyväksymiseen eikä päätös sen vuoksi sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa eikä sitä sovelleta siihen, koska päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä. Sen vuoksi tätä komission päätöstä ei ole osoitettu Yhdistyneelle kuningaskunnalle. |
| --- | --- |

(6)

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/365/EY (2) mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ei ole osallistunut päätöksen 2004/512/EY hyväksymiseen eikä päätös sen vuoksi sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa eikä sitä sovelleta siihen, koska päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä. Sen vuoksi tätä komission päätöstä ei ole osoitettu Yhdistyneelle kuningaskunnalle.

| (7) | Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 28 päivänä helmikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/192/EY (3) mukaisesti Irlanti ei ole osallistunut päätöksen 2004/512/EY hyväksymiseen eikä päätös sen vuoksi sido Irlantia eikä sitä sovelleta siihen, koska päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä. Sen vuoksi tätä komission päätöstä ei ole osoitettu Irlannille. |
| --- | --- |

(7)

Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin 28 päivänä helmikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/192/EY (3) mukaisesti Irlanti ei ole osallistunut päätöksen 2004/512/EY hyväksymiseen eikä päätös sen vuoksi sido Irlantia eikä sitä sovelleta siihen, koska päätöksellä kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä. Sen vuoksi tätä komission päätöstä ei ole osoitettu Irlannille.

| (8) | Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan 5 artiklan mukaisesti Tanska on 13 päivänä elokuuta 2004 päättänyt saattaa päätöksen 2004/512/EY osaksi Tanskan lainsäädäntöä. Päätös 2004/512/EY sitoo sen vuoksi Tanskaa kansainvälisoikeudellisesti. |
| --- | --- |

(8)

Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan 5 artiklan mukaisesti Tanska on 13 päivänä elokuuta 2004 päättänyt saattaa päätöksen 2004/512/EY osaksi Tanskan lainsäädäntöä. Päätös 2004/512/EY sitoo sen vuoksi Tanskaa kansainvälisoikeudellisesti.

| (9) | Islannin ja Norjan osalta päätöksellä 2004/512/EY kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen (4) mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan tietyistä Euroopan unionin neuvoston, Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä näiden kahden valtion osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 17 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/437/EY (5) 1 artiklan B alakohdassa. |
| --- | --- |

(9)

Islannin ja Norjan osalta päätöksellä 2004/512/EY kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen (4) mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan tietyistä Euroopan unionin neuvoston, Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä näiden kahden valtion osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 17 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/437/EY (5) 1 artiklan B alakohdassa.

| (10) | Sveitsin osalta päätöksellä 2004/512/EY kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan kyseisen sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta sekä sopimuksen tiettyjen määräysten väliaikaisesta soveltamisesta neuvoston päätöksen 2004/860/EY (6) 4 artiklan 1 kohdassa. |
| --- | --- |

(10)

Sveitsin osalta päätöksellä 2004/512/EY kehitetään Schengenin säännöstön määräyksiä Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyn sopimuksen mukaisesti aloilla, joita tarkoitetaan kyseisen sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta sekä sopimuksen tiettyjen määräysten väliaikaisesta soveltamisesta neuvoston päätöksen 2004/860/EY (6) 4 artiklan 1 kohdassa.

| (11) | Tämä asetus kuuluu säädöksiin, jotka perustuvat Schengenin säännöstöön tai muutoin liittyvät siihen liittymisasiakirjan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä. |
| --- | --- |

(11)

Tämä asetus kuuluu säädöksiin, jotka perustuvat Schengenin säännöstöön tai muutoin liittyvät siihen liittymisasiakirjan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.

| (12) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä 6 päivänä joulukuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 (7) 5 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaisia, |
| --- | --- |

(12)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä 6 päivänä joulukuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2424/2001 (7) 5 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaisia,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

1.   VIS-järjestelmää kehitettäessä sen keskusyksikkö sijaitsee Strasbourgissa (Ranskassa).

2.   Järjestelmää kehitettäessä sen varakeskusyksikkö sijaitsee Sankt Johann in Pongaussa (Itävallassa).

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Belgian kuningaskunnalle, Tšekin tasavallalle, Saksan liittotasavallalle, Viron tasavallalle, Helleenien tasavallalle, Espanjan kuningaskunnalle, Ranskan tasavallalle, Italian tasavallalle, Kyproksen tasavallalle, Latvian tasavallalle, Liettuan tasavallalle, Luxemburgin suurherttuakunnalle, Unkarin tasavallalle, Maltan tasavallalle, Alankomaiden kuningaskunnalle, Itävallan tasavallalle, Puolan tasavallalle, Portugalin tasavallalle, Slovenian tasavallalle, Slovakian tasavallalle, Suomen tasavallalle sekä Ruotsin kuningaskunnalle.

Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2006.

Komission puolesta

Franco FRATTINI

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EUVL L 213, 15.6.2004, s. 5.

1

(2)  EYVL L 131, 1.6.2000, s. 43.

2

(3)  EYVL L 64, 7.3.2002, s. 20.

3

(4)  EYVL L 176, 10.7.1999, s. 36.

4

(5)  EYVL L 176, 10.7.1999, s. 31.

5

(6)  EUVL L 370, 17.12.2004, s. 78.

6

(7)  EYVL L 328, 13.12.2001, s. 4.

7

---

| 4.11.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 305/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 305/15

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 3 päivänä marraskuuta 2006,

tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD+/-R-levyjen) tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä

(2006/753/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 9 artiklan,

on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

1.1   Menettelyn vireillepano

| (1) | Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD-R-levyjen) tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta ilmoitettiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä6 päivänä elokuuta 2005 (2) (jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’). |
| --- | --- |

(1)

Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD-R-levyjen) tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta ilmoitettiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä6 päivänä elokuuta 2005 (2) (jäljempänä ’menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus’).

| (2) | Menettely aloitettiin valituksen perusteella, jonka oli 24 päivänä kesäkuuta 2005 tehnyt CD-R- ja DVD+/-R-levyjen valmistajia edustava komitea CECMA, jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 60 prosenttia CD-R-levyjen koko tuotannosta yhteisössä. Valituksessa esitetty näyttö CD-R-levyjen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Menettely aloitettiin valituksen perusteella, jonka oli 24 päivänä kesäkuuta 2005 tehnyt CD-R- ja DVD+/-R-levyjen valmistajia edustava komitea CECMA, jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa pääosan eli tässä tapauksessa yli 60 prosenttia CD-R-levyjen koko tuotannosta yhteisössä. Valituksessa esitetty näyttö CD-R-levyjen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiseksi.

1.2   Menettelyn osapuolet

| (3) | Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti valituksen tekijälle, muille yhteisön tuottajille sekä niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, tavarantoimittajille, käyttäjille ja käyttäjäjärjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edustajille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(3)

Komissio ilmoitti menettelyn aloittamisesta virallisesti valituksen tekijälle, muille yhteisön tuottajille sekä niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, tavarantoimittajille, käyttäjille ja käyttäjäjärjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edustajille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.

| (4) | Valituksen tehneet tuottajat, muut tutkimuksessa yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat, vientiä harjoittavat tuottajat, tuojat, tavarantoimittajat, käyttäjät ja käyttäjäjärjestöt esittivät kantansa. Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä. |
| --- | --- |

(4)

Valituksen tehneet tuottajat, muut tutkimuksessa yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat, vientiä harjoittavat tuottajat, tuojat, tavarantoimittajat, käyttäjät ja käyttäjäjärjestöt esittivät kantansa. Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.

| (5) | Jotta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten niille kiinalaisille yrityksille, joita asian tiedettiin koskevan. |
| --- | --- |

(5)

Jotta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halutessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet pyyntöjen esittämistä varten niille kiinalaisille yrityksille, joita asian tiedettiin koskevan.

| (6) | 13 vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää (”vientiä harjoittavat tuottajat”) pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaista yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täytä markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytyksiä. |
| --- | --- |

(6)

13 vientiä harjoittavien tuottajien ryhmää (”vientiä harjoittavat tuottajat”) pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaista yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täytä markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytyksiä.

| (7) | Koska vientiä harjoittavia tuottajia on Kiinassa ja Hongkongissa ilmeisesti runsaasti, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin polkumyynnin määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti. Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja jotta se voisi tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan tutkimusajanjakson ajalta (1 päivästä heinäkuuta 200430 päivään kesäkuuta 2005). |
| --- | --- |

(7)

Koska vientiä harjoittavia tuottajia on Kiinassa ja Hongkongissa ilmeisesti runsaasti, menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa esitettiin polkumyynnin määrittämistä otantamenetelmällä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti. Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja jotta se voisi tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä toiminnastaan tutkimusajanjakson ajalta (1 päivästä heinäkuuta 200430 päivään kesäkuuta 2005).

| (8) | Toimitettujen tietojen perusteella ja yhteistyöhalukkuutensa ilmaisseiden Kiinassa ja Hongkongissa vientiä harjoittavien tuottajien monilukuisuuden vuoksi otanta katsottiin tarpeelliseksi. |
| --- | --- |

(8)

Toimitettujen tietojen perusteella ja yhteistyöhalukkuutensa ilmaisseiden Kiinassa ja Hongkongissa vientiä harjoittavien tuottajien monilukuisuuden vuoksi otanta katsottiin tarpeelliseksi.

| (9) | Komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille yrityksille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Vastaukset saatiin kaikilta valituksen tehneiltä yhteisön tuottajilta, yhdeltä muulta yhteisön tuottajalta, kahdeksalta etuyhteydettömältä tuojalta, yhdeltä jakelijalta ja seitsemältä vähittäismyyjältä (joista yksi toimii sekä tukkumyyjänä että vähittäismyyjänä), kuudelta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kuudelta hongkongilaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, neljältä malesialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kahdelta kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta Taiwanissa toimivalta kauppiaalta, yhdeltä malesialaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan etuyhteydessä olevalta Taiwanissa toimivalta kauppiaalta, yhdeltä hongkongilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta yhteisön alueella toimivalta kauppiaalta sekä 12:lta kiinalaisiin tai malesialaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta yhteisön alueella toimivalta tuojalta. |
| --- | --- |

(9)

Komissio lähetti kyselylomakkeen kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, ja kaikille muille yrityksille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Vastaukset saatiin kaikilta valituksen tehneiltä yhteisön tuottajilta, yhdeltä muulta yhteisön tuottajalta, kahdeksalta etuyhteydettömältä tuojalta, yhdeltä jakelijalta ja seitsemältä vähittäismyyjältä (joista yksi toimii sekä tukkumyyjänä että vähittäismyyjänä), kuudelta kiinalaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kuudelta hongkongilaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, neljältä malesialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta, kahdelta kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta Taiwanissa toimivalta kauppiaalta, yhdeltä malesialaiseen vientiä harjoittavaan tuottajaan etuyhteydessä olevalta Taiwanissa toimivalta kauppiaalta, yhdeltä hongkongilaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta yhteisön alueella toimivalta kauppiaalta sekä 12:lta kiinalaisiin tai malesialaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevalta yhteisön alueella toimivalta tuojalta.

| (10) | Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, vahingon ja yhteisön edun lopullisen määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:






  a) | Yhteisön tuottajat:






  — | Computer Support Italcard s.r.l. (Milano, Italia) |
| --- | --- | --- | --- |

(10)

Komissio hankki ja tarkasti kaikki polkumyynnin, vahingon ja yhteisön edun lopullisen määrittämisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:

a)

Yhteisön tuottajat:

—

Computer Support Italcard s.r.l. (Milano, Italia)

| — | Global Digital Disk GmbH & Co KG (Dresden, Saksa) |
| --- | --- |

—

Global Digital Disk GmbH & Co KG (Dresden, Saksa)

| — | Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, Ranska) |
| --- | --- |

—

Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, Ranska)

| — | Sony DADC AG (Salzburg, Itävalta) |
| --- | --- |

—

Sony DADC AG (Salzburg, Itävalta)

| — | TDK Recording Media Europe SA (Luxemburg) |
| --- | --- |

—

TDK Recording Media Europe SA (Luxemburg)

| b) | Vientiä harjoittavat kiinalaistuottajat:






  — | Fortune (Jiangsu) Multimedia Co., Ltd, Nantong |
| --- | --- | --- |

b)

Vientiä harjoittavat kiinalaistuottajat:

—

Fortune (Jiangsu) Multimedia Co., Ltd, Nantong

| — | Prodisc Technology. Inc. (”Prodisc Kiina”), Ningbo |
| --- | --- |

—

Prodisc Technology. Inc. (”Prodisc Kiina”), Ningbo

| c) | Hongkongissa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat






  — | Audio Distributor’s / Artsome Ltd. |
| --- | --- | --- |

c)

Hongkongissa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat

—

Audio Distributor’s / Artsome Ltd.

| — | Lead Data Inc. |
| --- | --- |

—

Lead Data Inc.

| — | Mediastar Technology Ltd. |
| --- | --- |

—

Mediastar Technology Ltd.

| — | MDA Technology Ltd. |
| --- | --- |

—

MDA Technology Ltd.

| d) | Malesialaiset vientiä harjoittavat tuottajat






  — | Daxon Technologies Sdn Bhd, Kuala Lumpur |
| --- | --- | --- |

d)

Malesialaiset vientiä harjoittavat tuottajat

—

Daxon Technologies Sdn Bhd, Kuala Lumpur

| — | Digital Data Technologies Sdn Bhd., Kuala Lumpur |
| --- | --- |

—

Digital Data Technologies Sdn Bhd., Kuala Lumpur

| — | Dragon Optical Media Technologies Sdn Bhd. Kuala Lumpur |
| --- | --- |

—

Dragon Optical Media Technologies Sdn Bhd. Kuala Lumpur

| — | Memory Tech Sdn Bhd., Kuala Lumpur |
| --- | --- |

—

Memory Tech Sdn Bhd., Kuala Lumpur

| e) | Etuyhteydessä olevat kauppiaat:






  — | Daxon BenQ Inc. (Taiwan) |
| --- | --- | --- |

e)

Etuyhteydessä olevat kauppiaat:

—

Daxon BenQ Inc. (Taiwan)

| — | Prodisc Technology Inc. (Taipei, Taiwan) |
| --- | --- |

—

Prodisc Technology Inc. (Taipei, Taiwan)

| — | Artsome Investment Ltd. (Hongkong) |
| --- | --- |

—

Artsome Investment Ltd. (Hongkong)

| f) | Etuyhteydettömät tuojat ja jakelijat






  — | Emtec International S.p.a. (Pariisi, Ranska) |
| --- | --- | --- |

f)

Etuyhteydettömät tuojat ja jakelijat

—

Emtec International S.p.a. (Pariisi, Ranska)

| — | Ingram Micro Distribution GmbH (München, Saksa) |
| --- | --- |

—

Ingram Micro Distribution GmbH (München, Saksa)

| — | Intenso GmbH (Vechta, Saksa) |
| --- | --- |

—

Intenso GmbH (Vechta, Saksa)

| — | Maxell Europe Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) |
| --- | --- |

—

Maxell Europe Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

| — | Philips Recordable Media (Wiesbaden, Saksa) |
| --- | --- |

—

Philips Recordable Media (Wiesbaden, Saksa)

| — | Sony France S.A. (Pariisi, Ranska) |
| --- | --- |

—

Sony France S.A. (Pariisi, Ranska)

| — | Verbatim Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) |
| --- | --- |

—

Verbatim Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

| g) | Etuyhteydessä oleva jakelija






  — | SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Saksa) |
| --- | --- | --- |

g)

Etuyhteydessä oleva jakelija

—

SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Saksa)

| h) | Tukkumyyjät/vähittäismyyjät






  — | Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Saksa) |
| --- | --- | --- |

h)

Tukkumyyjät/vähittäismyyjät

—

Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Saksa)

| i) | Vähittäiskauppiaat






  — | Carrefour Marchandises Internationales (Pariisi, Ranska) |
| --- | --- | --- |

i)

Vähittäiskauppiaat

—

Carrefour Marchandises Internationales (Pariisi, Ranska)

| — | El Corte Inglés S.A. (Madrid, Espanja) |
| --- | --- |

—

El Corte Inglés S.A. (Madrid, Espanja)

| — | FNAC S.A. (Pariisi, Ranska) |
| --- | --- |

—

FNAC S.A. (Pariisi, Ranska)

| j) | Muut sidosryhmät






  — | Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Alankomaat |
| --- | --- | --- |

j)

Muut sidosryhmät

—

Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Alankomaat

| (11) | Niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetä markkinatalouskohtelua, on tarpeen vahvistaa normaaliarvo vertailumaata koskevien tietojen perusteella, mistä syystä seuraavan japanilaisen yrityksen toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti tässä tarkoituksessa:






  — | Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japani) |
| --- | --- | --- |

(11)

Niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetä markkinatalouskohtelua, on tarpeen vahvistaa normaaliarvo vertailumaata koskevien tietojen perusteella, mistä syystä seuraavan japanilaisen yrityksen toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti tässä tarkoituksessa:

—

Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japani)

1.3   Otanta

| (12) | Komissio valitsi Kiinan ja Hongkongin vientiä harjoittavista tuottajista perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otoksen, joka perustui suurimpaan edustavaan vientimäärään, joka voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa. |
| --- | --- |

(12)

Komissio valitsi Kiinan ja Hongkongin vientiä harjoittavista tuottajista perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otoksen, joka perustui suurimpaan edustavaan vientimäärään, joka voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa.

| (13) | Kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittu otos muodostui neljästä kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta, jotka edustavat noin 85 prosenttia kiinalaisten yhteistyössä toimineiden osapuolten koko vientimäärästä yhteisöön. Lisäksi otettiin kaksi viejää varallaololuetteloon. |
| --- | --- |

(13)

Kiinalaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittu otos muodostui neljästä kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta, jotka edustavat noin 85 prosenttia kiinalaisten yhteistyössä toimineiden osapuolten koko vientimäärästä yhteisöön. Lisäksi otettiin kaksi viejää varallaololuetteloon.

| (14) | Hongkongilaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittu otos muodostui myös neljästä hongkongilaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta, jotka edustavat yli 90 prosenttia hongkongilaisten yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien koko vientimäärästä yhteisöön. Lisäksi otettiin kaksi yritystä varallaololuetteloon. |
| --- | --- |

(14)

Hongkongilaisista vientiä harjoittavista tuottajista valittu otos muodostui myös neljästä hongkongilaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta, jotka edustavat yli 90 prosenttia hongkongilaisten yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien koko vientimäärästä yhteisöön. Lisäksi otettiin kaksi yritystä varallaololuetteloon.

| (15) | Komissio sai vastaukset otokseen valituilta viejiltä Kiinassa ja Hongkongissa samoin kuin varallaololuettelossa olevilta yrityksiltä. |
| --- | --- |

(15)

Komissio sai vastaukset otokseen valituilta viejiltä Kiinassa ja Hongkongissa samoin kuin varallaololuettelossa olevilta yrityksiltä.

| (16) | Kiinan ja Hongkongin viranomaisia kuultiin otoksista perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti, eivätkä ne vastustaneet asiaa. |
| --- | --- |

(16)

Kiinan ja Hongkongin viranomaisia kuultiin otoksista perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti, eivätkä ne vastustaneet asiaa.

1.4   Tutkimusajanjakso

| (17) | Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2005 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’. Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2002 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’. |
| --- | --- |

(17)

Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinäkuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2005 välisen ajan, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’. Vahingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuuntausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2002 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä ’tarkastelujakso’.

1.5   Väliaikaiset toimenpiteet

| (18) | Muistutetaan, että kun otettiin huomioon tarve tarkastella tarkemmin tiettyjä vahingon, syy-yhteyden ja yhteisön etuun liittyviä näkökohtia, tässä tutkimuksessa ei otettu käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä. Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä alustavista päätelmistä, tosiasioista ja huomiosta, joiden perusteella päätettiin olla ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä. Kaikille osapuolille asetettiin määräaika huomautusten esittämiselle. |
| --- | --- |

(18)

Muistutetaan, että kun otettiin huomioon tarve tarkastella tarkemmin tiettyjä vahingon, syy-yhteyden ja yhteisön etuun liittyviä näkökohtia, tässä tutkimuksessa ei otettu käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä. Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä alustavista päätelmistä, tosiasioista ja huomiosta, joiden perusteella päätettiin olla ottamatta käyttöön väliaikaisia toimenpiteitä. Kaikille osapuolille asetettiin määräaika huomautusten esittämiselle.

| (19) | Jotkin asianomaiset osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia. Suullista kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi. Komissio jatkoi lopullisten päätelmiensä tekoon tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkistamista. |
| --- | --- |

(19)

Jotkin asianomaiset osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia. Suullista kuulemista pyytäneille osapuolille annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi. Komissio jatkoi lopullisten päätelmiensä tekoon tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkistamista.

1.6   Muista maista peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa voimassa olevat toimenpiteet

| (20) | Taiwanista peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnille määrättiin lopulliset polkumyyntitullit 19 päivänä kesäkuuta 2002 (3). Niiden määrä vaihteli 17,7 ja 38,5 prosentin välillä. |
| --- | --- |

(20)

Taiwanista peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnille määrättiin lopulliset polkumyyntitullit 19 päivänä kesäkuuta 2002 (3). Niiden määrä vaihteli 17,7 ja 38,5 prosentin välillä.

| (21) | Sen lisäksi Intiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnille määrättiin lopullinen tasoitustulli 6 päivänä kesäkuuta 2003 (4). Sen määrä on 7,3 prosenttia. |
| --- | --- |

(21)

Sen lisäksi Intiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnille määrättiin lopullinen tasoitustulli 6 päivänä kesäkuuta 2003 (4). Sen määrä on 7,3 prosenttia.

1.7   Tarkasteltavana oleva tuote ja samankaltainen tuote

1.7.1   Tarkasteltavana oleva tuote

| (22) | Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevat kirjoitettavat CD-levyt (CD-R-levyt), joka luokiteltiin vuonna 2005 CN-koodiin ex 8523 90 00. Yhdistetyn nimikkeistön muutosten vuoksi ja koska CD-R-levyjen tallennuskapasiteetti ei ylitä 900 megatavua, tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan vuodesta 2006 lähtien CN-koodiin ex 8523 90 10. |
| --- | --- |

(22)

Tarkasteltavana oleva tuote on Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevat kirjoitettavat CD-levyt (CD-R-levyt), joka luokiteltiin vuonna 2005 CN-koodiin ex 8523 90 00. Yhdistetyn nimikkeistön muutosten vuoksi ja koska CD-R-levyjen tallennuskapasiteetti ei ylitä 900 megatavua, tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan vuodesta 2006 lähtien CN-koodiin ex 8523 90 10.

| (23) | Tarkasteltavana oleva tuote on polykarbonaattilevy, joka on päällystetty väriainekerroksella, heijastavalla materiaalilla ja suojakerroksella. Vaikka tällaisille levyille voidaan tallentaa tietoa useassa vaiheessa, tallennettua tietoa ei voida poistaa. Levy on digitaalimuotoiselle tiedolle tai äänelle tarkoitettu optinen tiedontallennusväline. |
| --- | --- |

(23)

Tarkasteltavana oleva tuote on polykarbonaattilevy, joka on päällystetty väriainekerroksella, heijastavalla materiaalilla ja suojakerroksella. Vaikka tällaisille levyille voidaan tallentaa tietoa useassa vaiheessa, tallennettua tietoa ei voida poistaa. Levy on digitaalimuotoiselle tiedolle tai äänelle tarkoitettu optinen tiedontallennusväline.

| (24) | CD-R-levyjä on eri laatuja riippuen tallennetun tiedon lajista (data-CD-R ja musiikki-CD-R), tallennuskapasiteetista, heijastavan metallikerroksen koostumuksesta ja siitä, onko CD-R-levyyn painettu jotakin. Tutkimuksen mukaan kaikilla CD-R-levyillä on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet sekä sama käyttötarkoitus. Tästä syystä eri tuotteiden katsotaan muodostavan yhden ainoan tuotteen. |
| --- | --- |

(24)

CD-R-levyjä on eri laatuja riippuen tallennetun tiedon lajista (data-CD-R ja musiikki-CD-R), tallennuskapasiteetista, heijastavan metallikerroksen koostumuksesta ja siitä, onko CD-R-levyyn painettu jotakin. Tutkimuksen mukaan kaikilla CD-R-levyillä on samat fyysiset ja tekniset perusominaisuudet sekä sama käyttötarkoitus. Tästä syystä eri tuotteiden katsotaan muodostavan yhden ainoan tuotteen.

1.7.2.   Samankaltainen tuote

| (25) | Tarkasteltavana olevan tuotteen ja Kiinan kansantasavallan, Hongkongin ja Malesian sekä Japanin, jota käytettiin vertailumaana, kotimarkkinoilla tuotetun ja myydyn CD-R-levyn, samoin kuin yhteisön tuotannonalan yhteisössä tuottamien ja yhteisöön myymien CD-R-levyjen, välillä ei havaittu mitään eroja. Ne olivat fyysisiltä ja kemiallisilta ominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia. |
| --- | --- |

(25)

Tarkasteltavana olevan tuotteen ja Kiinan kansantasavallan, Hongkongin ja Malesian sekä Japanin, jota käytettiin vertailumaana, kotimarkkinoilla tuotetun ja myydyn CD-R-levyn, samoin kuin yhteisön tuotannonalan yhteisössä tuottamien ja yhteisöön myymien CD-R-levyjen, välillä ei havaittu mitään eroja. Ne olivat fyysisiltä ja kemiallisilta ominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia.

| (26) | Tästä syystä päätellään, että kaikki CD-R-levyt muodostavat vain yhden tuotteen, ja ne katsotaan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuiksi samankaltaisiksi tuotteiksi. |
| --- | --- |

(26)

Tästä syystä päätellään, että kaikki CD-R-levyt muodostavat vain yhden tuotteen, ja ne katsotaan perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuiksi samankaltaisiksi tuotteiksi.

2.   POLKUMYYNTI

| (27) | Tutkimuksessa todettiin vähimmäistasoa korkeampi polkumyynnin taso kullekin kyseisistä maista olevalle yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle. Jäljempänä esitettyjen päätelmien perusteella kyseistä tutkimustulosta ei kuitenkaan ole tarpeen täsmentää. |
| --- | --- |

(27)

Tutkimuksessa todettiin vähimmäistasoa korkeampi polkumyynnin taso kullekin kyseisistä maista olevalle yhteistyössä toimineelle vientiä harjoittavalle tuottajalle. Jäljempänä esitettyjen päätelmien perusteella kyseistä tutkimustulosta ei kuitenkaan ole tarpeen täsmentää.

3.   VAHINKO

3.1   Yhteisön tuotanto

| (28) | Perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa säädetyn yhteisön tuotannonalan määrittelyn mukaisesti seuraavien yhteisön tuottajien ilmoittamat tuotantotiedot otettiin huomioon, kun tutkimuksen alussa määriteltiin yhteisön tuotantoa:






  — | Viisi yhteisön tuottajaa, jotka tekivät valituksen:






  — | CDA Datenträger Albrechts GmbH (”CDA”) |
| --- | --- | --- | --- |

(28)

Perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa säädetyn yhteisön tuotannonalan määrittelyn mukaisesti seuraavien yhteisön tuottajien ilmoittamat tuotantotiedot otettiin huomioon, kun tutkimuksen alussa määriteltiin yhteisön tuotantoa:

—

Viisi yhteisön tuottajaa, jotka tekivät valituksen:

—

CDA Datenträger Albrechts GmbH (”CDA”)

| — | Computer Support Italcard s.r.l. (”CSI”) |
| --- | --- |

—

Computer Support Italcard s.r.l. (”CSI”)

| — | Global Digital Disc GmbH & Co KG (”GDD”) |
| --- | --- |

—

Global Digital Disc GmbH & Co KG (”GDD”)

| — | Manufacturing Advanced Media S.A. (”MAM-E”) |
| --- | --- |

—

Manufacturing Advanced Media S.A. (”MAM-E”)

| — | TDK Recording Media Europe S.A. (”TDK”) |
| --- | --- |

—

TDK Recording Media Europe S.A. (”TDK”)

| — | Kaksi muuta tutkimuksessa yhteisössä toimivaa tuottajaa, jotka toimivat yhteistyössä ja tukivat menettelyä:






  — | BOC SA |
| --- | --- | --- |

—

Kaksi muuta tutkimuksessa yhteisössä toimivaa tuottajaa, jotka toimivat yhteistyössä ja tukivat menettelyä:

—

BOC SA

| — | Sony DADC Austria AG (”Sony DADC”) |
| --- | --- |

—

Sony DADC Austria AG (”Sony DADC”)

| — | 13 muuta valmistajaa, jotka on lueteltu valituksessa ja joille lähetettiin kyselylomakkeet, mutta jotka eivät vastanneet niihin. |
| --- | --- |

—

13 muuta valmistajaa, jotka on lueteltu valituksessa ja joille lähetettiin kyselylomakkeet, mutta jotka eivät vastanneet niihin.

3.1.1   Yhteisön tuottajien sulkeminen yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle sen vuoksi, että ne olivat tuoneet merkittävästi tuotteita tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen.

3.1.1.1   Yritys A

| (29) | Yritys A:n kysymyslomakkeeseen antamasta vastauksesta käy ilmi, että yritys A oli oman yhteisössä tapahtuvan tuotannon lisäksi tuonut tarkasteltavana olevia tuotteita kyseisistä maista. Tuotujen ja yhteisön markkinoilla myytyjen tuotteiden osuus ylitti merkittävästi samankaltaisten tuotteiden yhteisön alueella tuotetun ja myydyn määrän. |
| --- | --- |

(29)

Yritys A:n kysymyslomakkeeseen antamasta vastauksesta käy ilmi, että yritys A oli oman yhteisössä tapahtuvan tuotannon lisäksi tuonut tarkasteltavana olevia tuotteita kyseisistä maista. Tuotujen ja yhteisön markkinoilla myytyjen tuotteiden osuus ylitti merkittävästi samankaltaisten tuotteiden yhteisön alueella tuotetun ja myydyn määrän.

| (30) | Sen vuoksi tarkasteltiin, oliko yritys A:n toiminnan keskus yhteisön alueella siitä huolimatta, että se toi merkittävän määrän tuotteita, ja/tai voitiinko tuotuja määriä pitää tilapäisinä. |
| --- | --- |

(30)

Sen vuoksi tarkasteltiin, oliko yritys A:n toiminnan keskus yhteisön alueella siitä huolimatta, että se toi merkittävän määrän tuotteita, ja/tai voitiinko tuotuja määriä pitää tilapäisinä.

| (31) | Oli ilmeistä, että yritys A:n tuonti ei ollut luonteeltaan tilapäistä, vaan se perustui strategiseen päätökseen, jonka mukaan tuotanto siirretään suunnittelupalveluyrityksille (Original Design Manufacturers), jotka ovat yrityksiä, jotka suunnittelevat ja tuottavat tuotteita jotka sitten myydään toisilla tuotenimillä. Siksi ei voitu päätellä, että yritys A:n toiminnan keskus CD-R-levyjen tuotannon osalta olisi edelleen yhteisön alueella, koska vaikutti todennäköiseltä, että yritys A jatkaa merkittävää tuotteidensa tuontia yhteisön markkinoille kyseisistä maista. Tutkimusajanjakson aikana todettiin myös, että yritys A:n myynti yhteisön markkinoilla muodostui suurimmaksi osaksi tuoduista CD-R-levyistä. Sen vuoksi yritys A on paremminkin tuoja kuin tuottaja. Havaittiin myös, että yritys A:n pääkonttori ja merkittävin tutkimus- ja kehittämiskeskus CD-R-levyjen osalta sijaitsevat yhteisön ulkopuolella. |
| --- | --- |

(31)

Oli ilmeistä, että yritys A:n tuonti ei ollut luonteeltaan tilapäistä, vaan se perustui strategiseen päätökseen, jonka mukaan tuotanto siirretään suunnittelupalveluyrityksille (Original Design Manufacturers), jotka ovat yrityksiä, jotka suunnittelevat ja tuottavat tuotteita jotka sitten myydään toisilla tuotenimillä. Siksi ei voitu päätellä, että yritys A:n toiminnan keskus CD-R-levyjen tuotannon osalta olisi edelleen yhteisön alueella, koska vaikutti todennäköiseltä, että yritys A jatkaa merkittävää tuotteidensa tuontia yhteisön markkinoille kyseisistä maista. Tutkimusajanjakson aikana todettiin myös, että yritys A:n myynti yhteisön markkinoilla muodostui suurimmaksi osaksi tuoduista CD-R-levyistä. Sen vuoksi yritys A on paremminkin tuoja kuin tuottaja. Havaittiin myös, että yritys A:n pääkonttori ja merkittävin tutkimus- ja kehittämiskeskus CD-R-levyjen osalta sijaitsevat yhteisön ulkopuolella.

| (32) | Näin ollen todettiin, että yritys A:ta ei voida ottaa mukaan yhteisön tuotannonalan määritelmään, ja että sen tuotanto on sen vuoksi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(32)

Näin ollen todettiin, että yritys A:ta ei voida ottaa mukaan yhteisön tuotannonalan määritelmään, ja että sen tuotanto on sen vuoksi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle.

| (33) | Sen lisäksi yritys A on tällä välin vetäytynyt tukemasta valitusta ja päättänyt vastustaa polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, jotka kohdistuvat kyseisistä maista peräisin olevaan tuontiin, mikä vahvistaa edellä kuvatun arvion yritys A:n toiminnan keskuksen vaihtumisesta. |
| --- | --- |

(33)

Sen lisäksi yritys A on tällä välin vetäytynyt tukemasta valitusta ja päättänyt vastustaa polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, jotka kohdistuvat kyseisistä maista peräisin olevaan tuontiin, mikä vahvistaa edellä kuvatun arvion yritys A:n toiminnan keskuksen vaihtumisesta.

3.1.1.2   Yritys B

| (34) | Yritys B:n kysymyslomakkeeseen antamasta vastauksesta käy ilmi, että yritys B oli oman yhteisössä tapahtuvan tuotannon lisäksi tuonut tarkasteltavana olevia tuotteita tarkastelujaksolla. Tutkimusajanjakson aikana tuonti kuitenkin laski alle 1 prosentin osuuteen yrityksen kokonaismyynnistä, joten se katsottiin merkityksettömän pieneksi. |
| --- | --- |

(34)

Yritys B:n kysymyslomakkeeseen antamasta vastauksesta käy ilmi, että yritys B oli oman yhteisössä tapahtuvan tuotannon lisäksi tuonut tarkasteltavana olevia tuotteita tarkastelujaksolla. Tutkimusajanjakson aikana tuonti kuitenkin laski alle 1 prosentin osuuteen yrityksen kokonaismyynnistä, joten se katsottiin merkityksettömän pieneksi.

| (35) | Komissio sai lisäksi vastauksen kyselylomakkeeseen toiselta yritykseltä (”B-Rel”), ja kävi ilmi, että sillä oli sama emoyhtiö (”B-yhtymä”) kuin yritys B:llä. Yritys B-Rel ja yritys B ovat näin etuyhteydessä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. |
| --- | --- |

(35)

Komissio sai lisäksi vastauksen kyselylomakkeeseen toiselta yritykseltä (”B-Rel”), ja kävi ilmi, että sillä oli sama emoyhtiö (”B-yhtymä”) kuin yritys B:llä. Yritys B-Rel ja yritys B ovat näin etuyhteydessä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.

| (36) | Koska yritys B-Rel on B-yhtymän CD-R-levyjen jakelija yhteisön vähittäismarkkinoilla, yritys B-Rel on ostanut kaikki vähittäismarkkinoille tarkoitetut CD-R-levyt yritys B:ltä. Sen lisäksi B-Rel on tuonut merkittäviä määriä levyjä kolmansista maista, asianomaiset maat mukaan luettuina. |
| --- | --- |

(36)

Koska yritys B-Rel on B-yhtymän CD-R-levyjen jakelija yhteisön vähittäismarkkinoilla, yritys B-Rel on ostanut kaikki vähittäismarkkinoille tarkoitetut CD-R-levyt yritys B:ltä. Sen lisäksi B-Rel on tuonut merkittäviä määriä levyjä kolmansista maista, asianomaiset maat mukaan luettuina.

| (37) | Kun verrataan yritys B-Rel:n niiden CD-R-levyjen myyntiä, jotka ovat peräisin asianomaisista maista, niiden levyjen myyntiin, jotka yritys B on valmistanut (ja jotka yritys B myi suoraan yritysasiakkaille tai yritys B-Rel:n kautta vähittäismyyjille), vaikutti B-yhtymän osalta siltä, että yhteisön alueella myytyjen tuotujen tuotteiden osuus oli selkeästi suurempi kuin yhteisön alueella valmistettujen ja myytyjen samankaltaisten tuotteiden. |
| --- | --- |

(37)

Kun verrataan yritys B-Rel:n niiden CD-R-levyjen myyntiä, jotka ovat peräisin asianomaisista maista, niiden levyjen myyntiin, jotka yritys B on valmistanut (ja jotka yritys B myi suoraan yritysasiakkaille tai yritys B-Rel:n kautta vähittäismyyjille), vaikutti B-yhtymän osalta siltä, että yhteisön alueella myytyjen tuotujen tuotteiden osuus oli selkeästi suurempi kuin yhteisön alueella valmistettujen ja myytyjen samankaltaisten tuotteiden.

| (38) | Sen vuoksi tarkasteltiin, oliko B-yhtymän toiminnan keskus yhteisön alueella siitä huolimatta, että se toi merkittävän määrän tuotteita, ja/tai voitiinko tuotuja määriä pitää tilapäisinä. |
| --- | --- |

(38)

Sen vuoksi tarkasteltiin, oliko B-yhtymän toiminnan keskus yhteisön alueella siitä huolimatta, että se toi merkittävän määrän tuotteita, ja/tai voitiinko tuotuja määriä pitää tilapäisinä.

| (39) | Tutkimustulokset osoittavat, että tuontia ei voitu katsoa luonteeltaan vain tilapäiseksi (koska itse valmistettujen CD-R-levyjen määrä ei nousisi merkittävässä määrin ennustettavissa olevassa tulevaisuudessa, vaikka otettaisiin huomioon yritys B:n mahdollinen tuotantokapasiteetin kasvattaminen). Näin ollen vaikutti todennäköiseltä, että B-yhtymä hankkii jatkossakin suuren osan yhteisön markkinoiden myynnistään asianomaisista maista. Havaittiin myös, että B-yhtymän pääkonttori ja merkittävin tutkimus- ja kehittämiskeskus CD-R-levyjen osalta sijaitsevat yhteisön ulkopuolella. Sen vuoksi ei voitu päätellä, että B-yhtymän toiminnan keskus CD-R-levyjen tuotannon osalta olisi edelleen yhteisön alueella. |
| --- | --- |

(39)

Tutkimustulokset osoittavat, että tuontia ei voitu katsoa luonteeltaan vain tilapäiseksi (koska itse valmistettujen CD-R-levyjen määrä ei nousisi merkittävässä määrin ennustettavissa olevassa tulevaisuudessa, vaikka otettaisiin huomioon yritys B:n mahdollinen tuotantokapasiteetin kasvattaminen). Näin ollen vaikutti todennäköiseltä, että B-yhtymä hankkii jatkossakin suuren osan yhteisön markkinoiden myynnistään asianomaisista maista. Havaittiin myös, että B-yhtymän pääkonttori ja merkittävin tutkimus- ja kehittämiskeskus CD-R-levyjen osalta sijaitsevat yhteisön ulkopuolella. Sen vuoksi ei voitu päätellä, että B-yhtymän toiminnan keskus CD-R-levyjen tuotannon osalta olisi edelleen yhteisön alueella.

| (40) | Näin ollen todettiin, että yritys B:tä ei voida ottaa mukaan yhteisön tuotannonalan määritelmään, ja että sen tuotanto on sen vuoksi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(40)

Näin ollen todettiin, että yritys B:tä ei voida ottaa mukaan yhteisön tuotannonalan määritelmään, ja että sen tuotanto on sen vuoksi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle.

3.1.1.3   Yritys C

| (41) | Komissio vastaanotti kyselylomakkeen yhteisön tuottajalta, yritys C:ltä, ja yritys C-Rel:ltä, joka on CD-R-levyjen jakelija Saksassa. Vaikutti siltä, että yritys C ja yritys C-Rel ovat etuyhteydessä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti, koska niillä on sama omistaja. |
| --- | --- |

(41)

Komissio vastaanotti kyselylomakkeen yhteisön tuottajalta, yritys C:ltä, ja yritys C-Rel:ltä, joka on CD-R-levyjen jakelija Saksassa. Vaikutti siltä, että yritys C ja yritys C-Rel ovat etuyhteydessä perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti, koska niillä on sama omistaja.

| (42) | Tutkimusajanjakson aikana yritys C-Rel toimi yritys C:n valmistamien CD-R-levyjen jakelijana. Kuitenkin tutkimusajanjakson päätyttyä, eli heinäkuusta 2005 lähtien, kaikilta yhteisön tuottajilta heinäkuusta 2005 helmikuuhun 2006 ulottuvalta ajanjaksolta pyydettyjen lisätietojen mukaan on havaittu, että yritys C-Rel on alkanut tuoda merkittäviä määriä (määrä vastaa yritys C:n tuotantoa tutkimusajanjaksona) CD-R-levyjä kolmansista maista. Tämä sisältää myös merkittäviä määriä asianomaisista maista. |
| --- | --- |

(42)

Tutkimusajanjakson aikana yritys C-Rel toimi yritys C:n valmistamien CD-R-levyjen jakelijana. Kuitenkin tutkimusajanjakson päätyttyä, eli heinäkuusta 2005 lähtien, kaikilta yhteisön tuottajilta heinäkuusta 2005 helmikuuhun 2006 ulottuvalta ajanjaksolta pyydettyjen lisätietojen mukaan on havaittu, että yritys C-Rel on alkanut tuoda merkittäviä määriä (määrä vastaa yritys C:n tuotantoa tutkimusajanjaksona) CD-R-levyjä kolmansista maista. Tämä sisältää myös merkittäviä määriä asianomaisista maista.

| (43) | Varmistaakseen, onko tuonti luonteeltaan tilapäistä, komissio lähetti ylimääräisen lisätietopyynnön, tällä kertaa maaliskuusta 2006 toukokuuhun 2006 ulottuvalta ajanjaksolta. Koska tuonnin määrä jatkui merkittävänä, oli pääteltävä, että tuonti ei ollut luonteeltaan tilapäistä, vaan se perustui strategiseen päätökseen, jonka mukaan merkittävä osa tulevasta myynnistä on peräisin tuonnista. |
| --- | --- |

(43)

Varmistaakseen, onko tuonti luonteeltaan tilapäistä, komissio lähetti ylimääräisen lisätietopyynnön, tällä kertaa maaliskuusta 2006 toukokuuhun 2006 ulottuvalta ajanjaksolta. Koska tuonnin määrä jatkui merkittävänä, oli pääteltävä, että tuonti ei ollut luonteeltaan tilapäistä, vaan se perustui strategiseen päätökseen, jonka mukaan merkittävä osa tulevasta myynnistä on peräisin tuonnista.

| (44) | Edellä kuvattujen periaatteiden mukaan, kun niitä sovelletaan yrityksiin A ja B, ja otetaan huomioon, että yritys C-Rel/yritys C säästyvät polkumyyntituonnin vaikutuksilta vastaisuudessa, todettiin, että yhtiö C:tä ei voida sisällyttää yhteisön tuotannon määritelmään. |
| --- | --- |

(44)

Edellä kuvattujen periaatteiden mukaan, kun niitä sovelletaan yrityksiin A ja B, ja otetaan huomioon, että yritys C-Rel/yritys C säästyvät polkumyyntituonnin vaikutuksilta vastaisuudessa, todettiin, että yhtiö C:tä ei voida sisällyttää yhteisön tuotannon määritelmään.

3.1.2   Yhteisön tuottajien sulkeminen yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle sen vuoksi, että ne olivat lopettaneet tuotannon tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen

3.1.2.1   Yritys D

| (45) | Tutkimusajanjakson jälkeen valituksen tekijänä toiminut yhteisön tuottaja yritys D hakeutui selvitystilaan. Useat osapuolet väittivät, että yhteisön käytännön mukaisesti yritys D olisi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(45)

Tutkimusajanjakson jälkeen valituksen tekijänä toiminut yhteisön tuottaja yritys D hakeutui selvitystilaan. Useat osapuolet väittivät, että yhteisön käytännön mukaisesti yritys D olisi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle.

| (46) | Selvitysmies ilmoitti tammikuussa 2006 aikovansa myydä yritys D:n kaiken varallisuuden kaikki tuotantolinjat mukaan luettuina. Valituksen tekijä ilmoitti sen jälkeen komissiolle, että yritys D:n tytäryritys, joka on valituksen tekijänä toimiva yhteisön tuottaja yritys E, aikoo hankkia emoyhtiönsä tuotantolinjat, asentaa ne uudelleen ja käyttää niitä jatkuvaan CD-R-levyjen tuotantoon yritys E:n tiloissa. Tätä tarkoitusta varten yritys E:n pääomapohjaa vahvistettaisiin ja se myytäisiin ulkopuoliselle. |
| --- | --- |

(46)

Selvitysmies ilmoitti tammikuussa 2006 aikovansa myydä yritys D:n kaiken varallisuuden kaikki tuotantolinjat mukaan luettuina. Valituksen tekijä ilmoitti sen jälkeen komissiolle, että yritys D:n tytäryritys, joka on valituksen tekijänä toimiva yhteisön tuottaja yritys E, aikoo hankkia emoyhtiönsä tuotantolinjat, asentaa ne uudelleen ja käyttää niitä jatkuvaan CD-R-levyjen tuotantoon yritys E:n tiloissa. Tätä tarkoitusta varten yritys E:n pääomapohjaa vahvistettaisiin ja se myytäisiin ulkopuoliselle.

| (47) | Näin ollen välikertomusta laadittaessa ei voitu päätellä, että yritys D olisi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle, koska väitteen mukaan tuotantolinjat asennettaisiin uudelleen ja ne otettaisiin uudelleen käyttöön yritys D:n yhteisössä toimivan tytäryhtiön, yritys E:n tiloissa. |
| --- | --- |

(47)

Näin ollen välikertomusta laadittaessa ei voitu päätellä, että yritys D olisi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle, koska väitteen mukaan tuotantolinjat asennettaisiin uudelleen ja ne otettaisiin uudelleen käyttöön yritys D:n yhteisössä toimivan tytäryhtiön, yritys E:n tiloissa.

| (48) | Kuitenkin yhteisön tuottajilta heinäkuusta 2005 helmikuuhun 2006 ulottuvalta ajanjaksolta (eli tutkimusajanjakson päätyttyä) pyydettyjen lisätietojen mukaan on havaittu, että tuotantolinjoja ei kuitenkaan ollut asennettu uudelleen tuotantoon ja että kapasiteetti oli sama kuin se oli ennen tuotantolinjojen hankkimista. Lisäksi komissiolle ei ollut esitetty voimassa olevaa liiketoimintasuunnitelmaa, jonka mukaan yritys D:n tuotantolinjoja oltaisiin asentamassa yritys E:n toimitiloihin. |
| --- | --- |

(48)

Kuitenkin yhteisön tuottajilta heinäkuusta 2005 helmikuuhun 2006 ulottuvalta ajanjaksolta (eli tutkimusajanjakson päätyttyä) pyydettyjen lisätietojen mukaan on havaittu, että tuotantolinjoja ei kuitenkaan ollut asennettu uudelleen tuotantoon ja että kapasiteetti oli sama kuin se oli ennen tuotantolinjojen hankkimista. Lisäksi komissiolle ei ollut esitetty voimassa olevaa liiketoimintasuunnitelmaa, jonka mukaan yritys D:n tuotantolinjoja oltaisiin asentamassa yritys E:n toimitiloihin.

| (49) | Komission käytäntönä on, että valmistajat, jotka lopullisesti lopettavat tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen, olisi suljettava yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle siinä tarkoituksessa kuin perusasetuksen 4 artiklassa säädetään. Näin ollen yritys D:n tuotanto olisi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle, koska yritys D:n tuotantolinjat suljettiin lopullisesti tutkimusajanjakson päätyttyä, eikä ole osoitettu, että kyseiset tuotantolinjat olisi otettu uudelleen käyttöön. |
| --- | --- |

(49)

Komission käytäntönä on, että valmistajat, jotka lopullisesti lopettavat tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen, olisi suljettava yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle siinä tarkoituksessa kuin perusasetuksen 4 artiklassa säädetään. Näin ollen yritys D:n tuotanto olisi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle, koska yritys D:n tuotantolinjat suljettiin lopullisesti tutkimusajanjakson päätyttyä, eikä ole osoitettu, että kyseiset tuotantolinjat olisi otettu uudelleen käyttöön.

3.1.2.2   CDA ja BOC SA

| (50) | Sen jälkeen kun menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus julkaistiin, CDA ja BOC SA ilmoittivat komissiolle, että ne ovat lopettaneet tuotantonsa yhteisössä toistaiseksi. |
| --- | --- |

(50)

Sen jälkeen kun menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus julkaistiin, CDA ja BOC SA ilmoittivat komissiolle, että ne ovat lopettaneet tuotantonsa yhteisössä toistaiseksi.

| (51) | Tämän vuoksi CDA ja BOC SA suljettiin yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle ja niiden tuotanto suljettiin yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(51)

Tämän vuoksi CDA ja BOC SA suljettiin yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle ja niiden tuotanto suljettiin yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle.

3.1.3   Muut yhteisön tuottajat

| (52) | Valituksen tekijä oli toimittanut luettelon 13 muusta yhteisön tuottajasta. BOC SA:ta lukuun ottamatta yksikään kyseisistä tuottajista ei toiminut yhteistyössä tutkimuksen aikana. Ne olisi kuitenkin otettava huomioon yhteisön tuotantoa määriteltäessä. |
| --- | --- |

(52)

Valituksen tekijä oli toimittanut luettelon 13 muusta yhteisön tuottajasta. BOC SA:ta lukuun ottamatta yksikään kyseisistä tuottajista ei toiminut yhteistyössä tutkimuksen aikana. Ne olisi kuitenkin otettava huomioon yhteisön tuotantoa määriteltäessä.

| (53) | Valituksesta ilmi käyvien tietojen perusteella kyseisten yritysten tuotannon arvioidaan olevan noin 264 miljoonaa yksikköä (kalenterivuonna 2004). |
| --- | --- |

(53)

Valituksesta ilmi käyvien tietojen perusteella kyseisten yritysten tuotannon arvioidaan olevan noin 264 miljoonaa yksikköä (kalenterivuonna 2004).

| (54) | Valituksen tekijältä hiljattain saatujen tietojen perusteella kyseisistä muista yhteisön tuottajista ainakin neljä lopetti tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen. |
| --- | --- |

(54)

Valituksen tekijältä hiljattain saatujen tietojen perusteella kyseisistä muista yhteisön tuottajista ainakin neljä lopetti tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen.

| (55) | Kuten edellä todetaan, valmistajat, jotka lopullisesti lopettavat tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen, olisi suljettava yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle. Näin ollen myös kyseisten neljän yrityksen tuotanto olisi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(55)

Kuten edellä todetaan, valmistajat, jotka lopullisesti lopettavat tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen, olisi suljettava yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle. Näin ollen myös kyseisten neljän yrityksen tuotanto olisi suljettava yhteisön tuotannon määritelmän ulkopuolelle.

| (56) | Yhteenvetona todetaan, että yhteisön CD-R-levyjen tuotanto perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaan määritellään seuraavasti:






  — | alkuperäisten johdanto-osan 28 kappaleessa lueteltujen 20 yrityksen tuottamat CD-R-levyt, joista vähennetään seuraavat CD-R-levyt:






  — | niiden kolmen yrityksen tuottamat CD-R-levyt, jotka 29–44 kappaleessa kuvatulla tavalla on suljettu pois tuonnin vuoksi sekä |
| --- | --- | --- | --- |

(56)

Yhteenvetona todetaan, että yhteisön CD-R-levyjen tuotanto perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaan määritellään seuraavasti:

—

alkuperäisten johdanto-osan 28 kappaleessa lueteltujen 20 yrityksen tuottamat CD-R-levyt, joista vähennetään seuraavat CD-R-levyt:

—

niiden kolmen yrityksen tuottamat CD-R-levyt, jotka 29–44 kappaleessa kuvatulla tavalla on suljettu pois tuonnin vuoksi sekä

| — | niiden kolmen yhteistyössä toimineen yrityksen tuotanto, jotka 45–51 kappaleessa kuvatulla tavalla on suljettu pois, koska niiden yhteisön tuotanto on lakannut |
| --- | --- |

—

niiden kolmen yhteistyössä toimineen yrityksen tuotanto, jotka 45–51 kappaleessa kuvatulla tavalla on suljettu pois, koska niiden yhteisön tuotanto on lakannut

| — | niiden neljän yhteistyöstä kieltäytyneen yrityksen tuotanto, jotka johdanto-osan 52–55 kappaleessa kuvatulla tavalla on suljettu pois, koska niiden yhteisön tuotanto on lakannut. |
| --- | --- |

—

niiden neljän yhteistyöstä kieltäytyneen yrityksen tuotanto, jotka johdanto-osan 52–55 kappaleessa kuvatulla tavalla on suljettu pois, koska niiden yhteisön tuotanto on lakannut.

| (57) | Jäljellejäävien 10 tuottajan kokonaistuotannon, joka muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisen yhteisön tuotannon, on arvioitu olevan 168 miljoonaa yksikköä tutkimusajanjaksona. |
| --- | --- |

(57)

Jäljellejäävien 10 tuottajan kokonaistuotannon, joka muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisen yhteisön tuotannon, on arvioitu olevan 168 miljoonaa yksikköä tutkimusajanjaksona.

3.2   Yhteisön tuotannonalan määritelmä

| (58) | Edellä 57 kappaleessa käy ilmi, että perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisen yhteisön tuotannon muodosti 10 tuottajaa, joiden yhteinen tuotanto oli arviolta 168 miljoonaa yksikköä. |
| --- | --- |

(58)

Edellä 57 kappaleessa käy ilmi, että perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan mukaisen yhteisön tuotannon muodosti 10 tuottajaa, joiden yhteinen tuotanto oli arviolta 168 miljoonaa yksikköä.

| (59) | Sen lisäksi 28 kappaleesta ja sen jälkeisistä kappaleista ilmenee, että ainoa yhteisön tuottaja, joka toimi yhteistyössä komission kanssa tutkimuksessa, oli Manufacturing Advanced Media (”MAM-E”). |
| --- | --- |

(59)

Sen lisäksi 28 kappaleesta ja sen jälkeisistä kappaleista ilmenee, että ainoa yhteisön tuottaja, joka toimi yhteistyössä komission kanssa tutkimuksessa, oli Manufacturing Advanced Media (”MAM-E”).

| (60) | Tämän yrityksen yhteinen tuotos oli yli 50 prosenttia yhteisön tuotannosta. Tämä yritys muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan. |
| --- | --- |

(60)

Tämän yrityksen yhteinen tuotos oli yli 50 prosenttia yhteisön tuotannosta. Tämä yritys muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan.

3.3   Yhteisön kulutus

3.3.1   Alustavat huomiot

3.3.1.1   Tuontia koskevat tiedot

| (61) | CD-R-levyjen tuontimääriä koskevat tilastot ovat Eurostatissa CN-koodilla 8523 90 00. Samaan CN-koodiin luokitellaan kuitenkin muitakin tallennusvälinetuotteita, kuten DVD-R- ja CD-rom-levyt jne. Sen lisäksi CN-koodiin 8523 90 00 luokitellut tuontitavarat kirjataan kiloina, kun kaikki asianomaiset osapuolet kirjaavat CD-R-levyjen tuotannon ja myynnin yksiköinä. Näin ollen Eurostatista peräisin oleva tilastotieto ei ole luotettava tietolähde, jollei saatuja lukuja jaotella tarkemmin. |
| --- | --- |

(61)

CD-R-levyjen tuontimääriä koskevat tilastot ovat Eurostatissa CN-koodilla 8523 90 00. Samaan CN-koodiin luokitellaan kuitenkin muitakin tallennusvälinetuotteita, kuten DVD-R- ja CD-rom-levyt jne. Sen lisäksi CN-koodiin 8523 90 00 luokitellut tuontitavarat kirjataan kiloina, kun kaikki asianomaiset osapuolet kirjaavat CD-R-levyjen tuotannon ja myynnin yksiköinä. Näin ollen Eurostatista peräisin oleva tilastotieto ei ole luotettava tietolähde, jollei saatuja lukuja jaotella tarkemmin.

| (62) | Sen vuoksi tilastoluvut jaoteltiin tarkemmin käyttäen menetelmää, jota valituksen tekijä ehdotti, ja niitä vahvistettiin vielä tutkimuksen aikana saaduilla luvuilla eli viejien tiedoilla ja muilla lähteillä sen varmistamiseksi, että luvut ovat niin täydellisiä ja täsmällisiä kuin mahdollista. |
| --- | --- |

(62)

Sen vuoksi tilastoluvut jaoteltiin tarkemmin käyttäen menetelmää, jota valituksen tekijä ehdotti, ja niitä vahvistettiin vielä tutkimuksen aikana saaduilla luvuilla eli viejien tiedoilla ja muilla lähteillä sen varmistamiseksi, että luvut ovat niin täydellisiä ja täsmällisiä kuin mahdollista.

3.3.1.2   Yhteisön tuotantoa koskevat tiedot

| (63) | Yhteisön tuotannonalaa koskevat tiedot saatiin yhden ainoan yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan, joka muodostaa yhteisön tuotannonalan, kyselylomakkeissa esittämistä ja tarkistetuista vastauksista. Lisätiedot yhteisön tuotannosta saatiin päättelemällä niiden yritysten, jotka oli jätetty yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle, kysymyslomakkeisiin antamista vastauksista sekä valituksessa olleista tiedoista. |
| --- | --- |

(63)

Yhteisön tuotannonalaa koskevat tiedot saatiin yhden ainoan yhteistyössä toimineen yhteisön tuottajan, joka muodostaa yhteisön tuotannonalan, kyselylomakkeissa esittämistä ja tarkistetuista vastauksista. Lisätiedot yhteisön tuotannosta saatiin päättelemällä niiden yritysten, jotka oli jätetty yhteisön tuotannonalan määritelmän ulkopuolelle, kysymyslomakkeisiin antamista vastauksista sekä valituksessa olleista tiedoista.

3.3.2   Kulutus

| (64) | Kulutus yhteisössä laskettiin seuraavien tietojen pohjalta:






  — | tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuneen tuonnin kokonaismäärä Eurostatin tietojen mukaan ja yksiköiksi muunnettuna, |
| --- | --- | --- |

(64)

Kulutus yhteisössä laskettiin seuraavien tietojen pohjalta:

—

tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuneen tuonnin kokonaismäärä Eurostatin tietojen mukaan ja yksiköiksi muunnettuna,

| — | yhteisön tuotannonalan todennettu kokonaismyynti yhteisön markkinoilla, |
| --- | --- |

—

yhteisön tuotannonalan todennettu kokonaismyynti yhteisön markkinoilla,

| — | yhteisön muiden yhteistyössä toimineiden valmistajien kokonaismyynti yhteisön markkinoilla, |
| --- | --- |

—

yhteisön muiden yhteistyössä toimineiden valmistajien kokonaismyynti yhteisön markkinoilla,

| — | yhteisön muiden edelleen toimineiden valmistajien arvioitu kokonaismyynti yhteisön markkinoilla. |
| --- | --- |

—

yhteisön muiden edelleen toimineiden valmistajien arvioitu kokonaismyynti yhteisön markkinoilla.

| (65) | Tämän perusteella yhteisön kulutus kehittyi seuraavasti:









  Kulutus | 2002 | 2003 | 2004 | Tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Miljoonaa yksikköä | 3 580 | 3 738 | 3 527 | 3 488 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 104 | 99 | 97 |

(65)

Tämän perusteella yhteisön kulutus kehittyi seuraavasti:

Kulutus

2002

2003

2004

Tutkimusajanjakso

Miljoonaa yksikköä

3 580

3 738

3 527

3 488

Indeksi: (2002 = 100)

100

104

99

97

| (66) | Yhteisön kulutus pieneni tarkastelujakson aikana 3 prosenttia. Kulutus nousi huippuunsa vuonna 2003. Sen jälkeen yhteisön kulutus on laskenut 7 prosenttiyksikköä. |
| --- | --- |

(66)

Yhteisön kulutus pieneni tarkastelujakson aikana 3 prosenttia. Kulutus nousi huippuunsa vuonna 2003. Sen jälkeen yhteisön kulutus on laskenut 7 prosenttiyksikköä.

3.4   Asianomaisista maista tuleva tuonti

3.4.1   Asianomaisista maista peräisin olevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi

| (67) | Komissio tutki, olisiko asianomaisista maista tulevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutuksia arvioitava perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädettyjen arviointiperusteiden mukaan kumulatiivisesti. Kyseisessä artiklassa säädetään, että jos useammasta kuin yhdestä maasta tapahtuvaa tuotteen tuontia tutkitaan samanaikaisesti polkumyynnin vuoksi, tällaisen tuonnin vaikutuksia voidaan arvioida kumulatiivisesti vain,






  — | jos kustakin maasta tapahtuvan tuonnin suhteen osoitettu polkumyyntimarginaali on perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi, |
| --- | --- | --- |

(67)

Komissio tutki, olisiko asianomaisista maista tulevan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin vaikutuksia arvioitava perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa säädettyjen arviointiperusteiden mukaan kumulatiivisesti. Kyseisessä artiklassa säädetään, että jos useammasta kuin yhdestä maasta tapahtuvaa tuotteen tuontia tutkitaan samanaikaisesti polkumyynnin vuoksi, tällaisen tuonnin vaikutuksia voidaan arvioida kumulatiivisesti vain,

—

jos kustakin maasta tapahtuvan tuonnin suhteen osoitettu polkumyyntimarginaali on perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua vähimmäistasoa suurempi,

| — | jos yhdestäkään maasta tapahtuvan tuonnin määrä ei ole vähäpätöinen, |
| --- | --- |

—

jos yhdestäkään maasta tapahtuvan tuonnin määrä ei ole vähäpätöinen,

| — | jos tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi on asianmukaista ottaen huomioon tuotavien tuotteiden väliset kilpailuedellytykset ja tuotavien tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset. |
| --- | --- |

—

jos tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi on asianmukaista ottaen huomioon tuotavien tuotteiden väliset kilpailuedellytykset ja tuotavien tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset.

| (68) | Ensiksi kaikille asianomaisille maille vahvistettujen polkumyyntimarginaalien todettiin olevan vähimmäistasoa suuremmat. Toiseksi tutkimukset osoittivat, että kyseisten tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset olivat samanlaiset, minkä osoituksena oli se, että asianomaisista maista tuodut CD-R-levyt olivat kaikin tavoin samanlaisia, ne voidaan vaihtaa keskenään ja niitä markkinoidaan yhteisössä verrattavissa olevien myyntikanavien kautta ja samanlaisissa kaupallisissa olosuhteissa, ja ne näin ollen ovat toistensa ja yhteisössä tuotettujen CD-R-levyjen kilpailijoita. Kustakin asianomaisesta maasta tuodut määrät ylittivät perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdassa säädetyn yhden prosentin markkinaosuuden. Kaikista asianomaisista maista tuotujen tuotteiden hinnat olivat samanlaisessa laskusuuntauksessa koko tarkastelujakson ajan. Sen lisäksi käyttäjät (jakelijat ja jälleenmyyjät) olivat samoja. Siksi tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi katsottiin perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan nojalla asianmukaiseksi. |
| --- | --- |

(68)

Ensiksi kaikille asianomaisille maille vahvistettujen polkumyyntimarginaalien todettiin olevan vähimmäistasoa suuremmat. Toiseksi tutkimukset osoittivat, että kyseisten tuotteiden ja yhteisön samankaltaisen tuotteen väliset kilpailuedellytykset olivat samanlaiset, minkä osoituksena oli se, että asianomaisista maista tuodut CD-R-levyt olivat kaikin tavoin samanlaisia, ne voidaan vaihtaa keskenään ja niitä markkinoidaan yhteisössä verrattavissa olevien myyntikanavien kautta ja samanlaisissa kaupallisissa olosuhteissa, ja ne näin ollen ovat toistensa ja yhteisössä tuotettujen CD-R-levyjen kilpailijoita. Kustakin asianomaisesta maasta tuodut määrät ylittivät perusasetuksen 5 artiklan 7 kohdassa säädetyn yhden prosentin markkinaosuuden. Kaikista asianomaisista maista tuotujen tuotteiden hinnat olivat samanlaisessa laskusuuntauksessa koko tarkastelujakson ajan. Sen lisäksi käyttäjät (jakelijat ja jälleenmyyjät) olivat samoja. Siksi tuonnin vaikutusten kumulatiivinen arviointi katsottiin perusasetuksen 3 artiklan 4 kohdan nojalla asianmukaiseksi.

3.4.2   Asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä ja markkinaosuus

| (69) | Eurostatin tilastojen perusteella tuonnin määrä on kehittynyt seuraavasti tarkastelujakson aikana:









  Miljoonaa yksikköä | 2002 | 2003 | 2004 | Tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Hongkong | 146 | 250 | 262 | 274 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 171 | 179 | 188 |
| Markkinaosuus | 4 % | 7 % | 7 % | 8 % |
| Kiina | 480 | 930 | 1 077 | 1 128 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 194 | 224 | 235 |
| Markkinaosuus | 13 % | 25 % | 30 % | 32 % |
| Malesia | 148 | 324 | 312 | 277 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 219 | 210 | 188 |
| Markkinaosuus | 4 % | 8 % | 9 % | 8 % |
| Asianomaiset maat | 774 | 1 504 | 1 651 | 1 679 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 194 | 213 | 217 |
| Markkinaosuus | 21 % | 40 % | 46 % | 48 % |

(69)

Eurostatin tilastojen perusteella tuonnin määrä on kehittynyt seuraavasti tarkastelujakson aikana:

Miljoonaa yksikköä

2002

2003

2004

Tutkimusajanjakso

Hongkong

146

250

262

274

Indeksi: (2002 = 100)

100

171

179

188

Markkinaosuus

4 %

7 %

7 %

8 %

Kiina

480

930

1 077

1 128

Indeksi: (2002 = 100)

100

194

224

235

Markkinaosuus

13 %

25 %

30 %

32 %

Malesia

148

324

312

277

Indeksi: (2002 = 100)

100

219

210

188

Markkinaosuus

4 %

8 %

9 %

8 %

Asianomaiset maat

774

1 504

1 651

1 679

Indeksi: (2002 = 100)

100

194

213

217

Markkinaosuus

21 %

40 %

46 %

48 %

| (70) | Asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä ja kyseisten maiden markkinaosuus kasvoivat tasaisesti tarkastelujaksolla. Tarkastelujakson ensimmäisenä vuonna markkinaosuus oli 21 prosenttia, ja se on yli kaksinkertaistunut 48 prosenttiin tarkastelujakson aikana. |
| --- | --- |

(70)

Asianomaisista maista tulevan tuonnin määrä ja kyseisten maiden markkinaosuus kasvoivat tasaisesti tarkastelujaksolla. Tarkastelujakson ensimmäisenä vuonna markkinaosuus oli 21 prosenttia, ja se on yli kaksinkertaistunut 48 prosenttiin tarkastelujakson aikana.

3.4.3   Asianomaisista maista tulevan tuonnin keskihinnat ja hinnan alittavuuden taso

| (71) | Yhteisön tuotannonalan myyntihintojen keskihinnat ja hinnan alittavuuden taso tutkimusajanjaksona on laskettu yhteistyössä toimineilta viejiltä saatujen tietojen perusteella. | Hinnan alittavuuden keskimääräinen taso |
| --- | --- | --- |
| Hongkong | 69,7 % |
| Kiina | 43,9 % |
| Malesia | 0 % |

(71)

Yhteisön tuotannonalan myyntihintojen keskihinnat ja hinnan alittavuuden taso tutkimusajanjaksona on laskettu yhteistyössä toimineilta viejiltä saatujen tietojen perusteella.

Hinnan alittavuuden keskimääräinen taso

Hongkong

69,7 %

Kiina

43,9 %

Malesia

0 %

| (72) | Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että Hongkong ja Kiina alittivat yhteisön tuotannonalan myyntihinnat 69,7 ja 43,9 prosentilla, mutta Malesia ei alittanut hintoja. |
| --- | --- |

(72)

Edellä olevasta taulukosta käy ilmi, että Hongkong ja Kiina alittivat yhteisön tuotannonalan myyntihinnat 69,7 ja 43,9 prosentilla, mutta Malesia ei alittanut hintoja.

3.5   Yhteisön tuotannonalan tilanne

| (73) | Tutkimus vahvisti, että ainoa yhteisön tuottaja, joka muodostaa yhteisön tuotannonalan, on kärsinyt merkittävää vahinkoa. Jäljempänä esitettyjen päätelmien perusteella kyseistä tutkimustulosta ei kuitenkaan ole tarpeen täsmentää. |
| --- | --- |

(73)

Tutkimus vahvisti, että ainoa yhteisön tuottaja, joka muodostaa yhteisön tuotannonalan, on kärsinyt merkittävää vahinkoa. Jäljempänä esitettyjen päätelmien perusteella kyseistä tutkimustulosta ei kuitenkaan ole tarpeen täsmentää.

4.   SYY-YHTEYS

4.1   Alustavat huomiot

| (74) | Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti, johtuiko yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko asianomaisista maista peräisin olevasta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista. Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti myös muita tekijöitä, jotka olisivat saattaneet vahingoittaa yhteisön tuotannonalaa, sen varmistamiseksi, ettei kyseisten tekijöiden mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsottaisi aiheutuneen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista. |
| --- | --- |

(74)

Komissio tutki perusasetuksen 3 artiklan 6 kohdan mukaisesti, johtuiko yhteisön tuotannonalalle aiheutunut merkittävä vahinko asianomaisista maista peräisin olevasta polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista. Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdan mukaisesti myös muita tekijöitä, jotka olisivat saattaneet vahingoittaa yhteisön tuotannonalaa, sen varmistamiseksi, ettei kyseisten tekijöiden mahdollisesti aiheuttaman vahingon katsottaisi aiheutuneen polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista.

4.2   Polkumyynnillä asianomaisista maista tapahtuneen tuonnin vaikutukset

| (75) | Kiinasta, Malesiasta ja Hongkongista peräisin olevan tuonnin määrä on 69 kappaleen mukaan kasvanut 117 prosentilla tarkastelujakson aikana, ja se merkitsee markkinaosuuden kasvua 21 prosentista vuonna 2002 48 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana. |
| --- | --- |

(75)

Kiinasta, Malesiasta ja Hongkongista peräisin olevan tuonnin määrä on 69 kappaleen mukaan kasvanut 117 prosentilla tarkastelujakson aikana, ja se merkitsee markkinaosuuden kasvua 21 prosentista vuonna 2002 48 prosenttiin tutkimusajanjakson aikana.

| (76) | Kiinasta ja Hongkongista peräisin olevan tuonnin vahvistetaan 72 kappaleessa alittavan yhteisön tuotannonalan hinnat 43,9 (Kiina) ja 69,7 (Hongkong) prosentilla, mutta Malesian ei ole todettu alittavan hintoja. |
| --- | --- |

(76)

Kiinasta ja Hongkongista peräisin olevan tuonnin vahvistetaan 72 kappaleessa alittavan yhteisön tuotannonalan hinnat 43,9 (Kiina) ja 69,7 (Hongkong) prosentilla, mutta Malesian ei ole todettu alittavan hintoja.

| (77) | Edelleen 73 kappaleessa todetaan, että yhteisön tuotannonalalle aiheutui merkittävää vahinkoa, ja vaikuttaa siltä, että vahingollinen tilanne esiintyi samaan aikaan, kun asianomaisista maista peräisin oleva polkumyynnillä tapahtuva tuonti lisääntyi. |
| --- | --- |

(77)

Edelleen 73 kappaleessa todetaan, että yhteisön tuotannonalalle aiheutui merkittävää vahinkoa, ja vaikuttaa siltä, että vahingollinen tilanne esiintyi samaan aikaan, kun asianomaisista maista peräisin oleva polkumyynnillä tapahtuva tuonti lisääntyi.

| (78) | Kun otetaan huomioon se, että polkumyyntihinnoilla tapahtuneen tuonnin lisäys ja yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkeneminen tapahtuivat samaan aikaan, voidaan päätellä, että polkumyynnillä tapahtuvalla tuonnilla oli suora vaikutus tilanteeseen. |
| --- | --- |

(78)

Kun otetaan huomioon se, että polkumyyntihinnoilla tapahtuneen tuonnin lisäys ja yhteisön tuotannonalan tilanteen heikkeneminen tapahtuivat samaan aikaan, voidaan päätellä, että polkumyynnillä tapahtuvalla tuonnilla oli suora vaikutus tilanteeseen.

4.3   Muiden tekijöiden vaikutukset

4.3.1   Muista kolmansista maista tuleva tuonti

| (79) | On väitetty, että osa yhteisön tuotannonalan kärsimistä vahingoista aiheutui muista kolmansista maista peräsin olevasta tuonnista. Tämän väitteen perusteella Eurostatista on hankittu muista kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kokonaismäärä käyttäen edellä 62 kappaleessa kuvattua jaottelumenetelmää:









  Miljoonaa yksikköä | 2002 | 2003 | 2004 | Tutkimusajanjakso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kolmas maa: Intia | 712 | 1 143 | 1 207 | 1 124 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 160 | 169 | 158 |
| Markkinaosuus | 20 % | 31 % | 34 % | 32 % |
| Kolmas maa: Taiwan | 1 206 | 163 | 89 | 53 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 13 | 7 | 4 |
| Markkinaosuus | 33 % | 4 % | 2 % | 1 % |
| Muut yhteisön ulkopuoliset maat | 514 | 423 | 39 | 129 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 82 | 7 | 25 |
| Markkinaosuus | 14 % | 11 % | 1 % | 4 % |
| Kolmannet maat yhteensä | 2 432 | 1 729 | 1 335 | 1 306 |
| Indeksi: (2002 = 100) | 100 | 71 | 55 | 54 |
| Markkinaosuus | 67 % | 46 % | 37 % | 37 % |

(79)

On väitetty, että osa yhteisön tuotannonalan kärsimistä vahingoista aiheutui muista kolmansista maista peräsin olevasta tuonnista. Tämän väitteen perusteella Eurostatista on hankittu muista kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kokonaismäärä käyttäen edellä 62 kappaleessa kuvattua jaottelumenetelmää:

Miljoonaa yksikköä

2002

2003

2004

Tutkimusajanjakso

Kolmas maa: Intia

712

1 143

1 207

1 124

Indeksi: (2002 = 100)

100

160

169

158

Markkinaosuus

20 %

31 %

34 %

32 %

Kolmas maa: Taiwan

1 206

163

89

53

Indeksi: (2002 = 100)

100

13

7

4

Markkinaosuus

33 %

4 %

2 %

1 %

Muut yhteisön ulkopuoliset maat

514

423

39

129

Indeksi: (2002 = 100)

100

82

7

25

Markkinaosuus

14 %

11 %

1 %

4 %

Kolmannet maat yhteensä

2 432

1 729

1 335

1 306

Indeksi: (2002 = 100)

100

71

55

54

Markkinaosuus

67 %

46 %

37 %

37 %

| (80) | Edellä esitetystä käy ilmi, että muista kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kokonaismäärä on laskenut 67 prosentista 37 prosenttiin yhteisön kulutuksesta, eli 30 prosenttiyksiköllä. Näiden eri vientiä harjoittavien kolmansien maiden välillä havaittiin kuitenkin eriäviä kehityssuuntia. Sen vuoksi katsottiin aiheelliseksi tutkia erikseen kyseisistä maista kahta suurinta, Taiwania ja Intiaa. |
| --- | --- |

(80)

Edellä esitetystä käy ilmi, että muista kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kokonaismäärä on laskenut 67 prosentista 37 prosenttiin yhteisön kulutuksesta, eli 30 prosenttiyksiköllä. Näiden eri vientiä harjoittavien kolmansien maiden välillä havaittiin kuitenkin eriäviä kehityssuuntia. Sen vuoksi katsottiin aiheelliseksi tutkia erikseen kyseisistä maista kahta suurinta, Taiwania ja Intiaa.

| (81) | Taiwania ja Intiaa koskevat tuontitilastot on myös tarkistettu ristiin yhteistyössä toimineilta tuojilta saadun tiedon kanssa. |
| --- | --- |

(81)

Taiwania ja Intiaa koskevat tuontitilastot on myös tarkistettu ristiin yhteistyössä toimineilta tuojilta saadun tiedon kanssa.

4.3.1.1   Taiwan

| (82) | Taiwanista peräisin oleva tuonti yhteisön markkinoille lähes lakkasi käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden seurauksena. Valituksen tekijältä saatujen tietojen mukaan sen jälkeen kun kyseiset toimenpiteet otettiin käyttöön joulukuussa 2001, taiwanilaiset tuottajat siirsivät osan tuotantolinjoistaan muihin maihin, kuten Kiinaan. |
| --- | --- |

(82)

Taiwanista peräisin oleva tuonti yhteisön markkinoille lähes lakkasi käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden seurauksena. Valituksen tekijältä saatujen tietojen mukaan sen jälkeen kun kyseiset toimenpiteet otettiin käyttöön joulukuussa 2001, taiwanilaiset tuottajat siirsivät osan tuotantolinjoistaan muihin maihin, kuten Kiinaan.

| (83) | Se voi selittää miksi Taiwanista peräisin olevan tuonnin määrä putosi ja Kiinasta peräisin olevan tuonnin määrä vastaavasti nousi. |
| --- | --- |

(83)

Se voi selittää miksi Taiwanista peräisin olevan tuonnin määrä putosi ja Kiinasta peräisin olevan tuonnin määrä vastaavasti nousi.

4.3.1.2   Intia

| (84) | On huomattava, että Intiasta peräisin olevaa CD-R-levyjen tuontia koskeva polkumyyntitutkimus lopetettiin toukokuussa 2003, koska polkumyyntiä ei ollut. On myös huomattava, että tukien vastaisen tutkimuksen seurauksena Intiasta peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnille määrättiin 7,3 prosentin tasoitustulli. |
| --- | --- |

(84)

On huomattava, että Intiasta peräisin olevaa CD-R-levyjen tuontia koskeva polkumyyntitutkimus lopetettiin toukokuussa 2003, koska polkumyyntiä ei ollut. On myös huomattava, että tukien vastaisen tutkimuksen seurauksena Intiasta peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnille määrättiin 7,3 prosentin tasoitustulli.

| (85) | Siitä huolimatta Intiasta peräisin olevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi vuosina 2002–2004, ja markkinaosuus kasvoi 20 prosentista 34 prosenttiin. Tutkimusajanjakson aikana markkinaosuus pieneni hieman. Intiasta peräisin oleva tuonti on kuitenkin edelleen merkittävää yhteisön CD-R-levyjen markkinoilla. |
| --- | --- |

(85)

Siitä huolimatta Intiasta peräisin olevan tuonnin määrä kasvoi merkittävästi vuosina 2002–2004, ja markkinaosuus kasvoi 20 prosentista 34 prosenttiin. Tutkimusajanjakson aikana markkinaosuus pieneni hieman. Intiasta peräisin oleva tuonti on kuitenkin edelleen merkittävää yhteisön CD-R-levyjen markkinoilla.

| (86) | Lisäksi yhteistyössä toimineiden tuojien antamien tietojen perusteella keskimääräinen tuontihinta Intiasta on noin 12,7 senttiä yksikköä kohden (DDP). Kun verrataan tätä Intian tuontihintaa siihen hintaan, jolla samat yhteistyössä toimineet tuojat ostivat kyseistä tuotetta Kiinasta, havaitaan että Intian tuontihinnat olivat samalla hintatasolla kuin Kiinan tuontihinnat. Näin ollen Intiasta peräisin olevat tuontituotteet alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat samalla prosenttitasolla kuin Kiinasta peräisin olevat tuontituotteet (43,9 prosenttia). Sen vuoksi ei ole poissuljettua, että Intiasta peräisin oleva tuonti olisi vaikuttanut yhteisön tuotannonalan vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen. |
| --- | --- |

(86)

Lisäksi yhteistyössä toimineiden tuojien antamien tietojen perusteella keskimääräinen tuontihinta Intiasta on noin 12,7 senttiä yksikköä kohden (DDP). Kun verrataan tätä Intian tuontihintaa siihen hintaan, jolla samat yhteistyössä toimineet tuojat ostivat kyseistä tuotetta Kiinasta, havaitaan että Intian tuontihinnat olivat samalla hintatasolla kuin Kiinan tuontihinnat. Näin ollen Intiasta peräisin olevat tuontituotteet alittivat yhteisön tuotannonalan hinnat samalla prosenttitasolla kuin Kiinasta peräisin olevat tuontituotteet (43,9 prosenttia). Sen vuoksi ei ole poissuljettua, että Intiasta peräisin oleva tuonti olisi vaikuttanut yhteisön tuotannonalan vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen.

4.3.2   Kokonaiskulutuksen väheneminen

| (87) | CD-R-levyjen kulutus on laskenut 7 prosentilla vuodesta 2003, kuten johdanto-osan 66 kappaleesta käy ilmi. On tutkittu, voiko tämä kulutuksen lasku olla syynä yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon. Sen selvittämiseksi verrattiin yhteisön tuotannonalan myynnin kehitystä yhteisön markkinoilla ja yhteisön kulutuksen kokonaiskehitystä. |
| --- | --- |

(87)

CD-R-levyjen kulutus on laskenut 7 prosentilla vuodesta 2003, kuten johdanto-osan 66 kappaleesta käy ilmi. On tutkittu, voiko tämä kulutuksen lasku olla syynä yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon. Sen selvittämiseksi verrattiin yhteisön tuotannonalan myynnin kehitystä yhteisön markkinoilla ja yhteisön kulutuksen kokonaiskehitystä.

| (88) | Havaittiin, että yhteisön tuotannonalan yhteisön myynnin heikkeneminen on yhteydessä kulutuksen yleiseen heikkenemiseen. Voidaan siis päätellä, että kulutuksen vähenemisestä on osaltaan aiheutunut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle. |
| --- | --- |

(88)

Havaittiin, että yhteisön tuotannonalan yhteisön myynnin heikkeneminen on yhteydessä kulutuksen yleiseen heikkenemiseen. Voidaan siis päätellä, että kulutuksen vähenemisestä on osaltaan aiheutunut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.

4.3.3   Veronkaltaiset maksut

| (89) | Useissa jäsenvaltioissa CD-R-levyjen (ja myös muiden tallennusvälineiden) myyntiin kohdistuu veronkaltainen maksu, joka sisältyy tuotteen hintaan kun se ostetaan vähittäismyyntitasolla. On väitetty, että kyseinen veronkaltainen maksu on osaltaan aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle. Kyseinen veronluonteinen maksu kohdistuu kuitenkin yhtäläisin perustein tuotujen ja yhteisössä valmistettujen CD-R-levyjen myyntiin, joten se on neutraali kun verrataan tuontituotteita yhteisössä valmistettuihin tuotteisiin. |
| --- | --- |

(89)

Useissa jäsenvaltioissa CD-R-levyjen (ja myös muiden tallennusvälineiden) myyntiin kohdistuu veronkaltainen maksu, joka sisältyy tuotteen hintaan kun se ostetaan vähittäismyyntitasolla. On väitetty, että kyseinen veronkaltainen maksu on osaltaan aiheuttanut vahinkoa yhteisön tuotannonalalle. Kyseinen veronluonteinen maksu kohdistuu kuitenkin yhtäläisin perustein tuotujen ja yhteisössä valmistettujen CD-R-levyjen myyntiin, joten se on neutraali kun verrataan tuontituotteita yhteisössä valmistettuihin tuotteisiin.

| (90) | Tämän veronluonteisen maksun määrä vaihtelee kuitenkin merkittävästi jäsenvaltioiden välillä siten, että esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Luxemburgissa maksua ei ole, Ranskassa se on 0,52 euroa yksikköä kohden ja Italiassa 0,29 euroa yksikköä kohden. Tätä olisi tarkasteltava ottaen huomioon, että Intiasta ja Kiinasta tuotujen tuotteiden keskimääräinen tuontihinta (DDP) oli 0,12 euroa yksikköä kohden tarkastelujaksolla. Kun otetaan huomioon tavaroiden vapaa liikkuvuus jäsenvaltioiden välillä, voidaan väittää että tämä on johtanut merkittävään kaupan vinoutumiseen niiden vähittäismyyjien vahingoksi, jotka ovat sijoittautuneet korkeaa veronluonteista maksua periviin jäsenvaltioihin. Yhteisön tuottajilta saatujen myyntitilastojen mukaan CD-R-levyjen myynti vahvistaakin sen, että niille vähittäismyyjille tai verkkokaupoille, jotka ovat sijoittautuneet alhaista veronluonteista maksua periviin jäsenvaltioihin, suuntautuva myynti on merkittävän suurta ja se sisältää ilmeisesti merkittävää rajat ylittävää kauppaa. |
| --- | --- |

(90)

Tämän veronluonteisen maksun määrä vaihtelee kuitenkin merkittävästi jäsenvaltioiden välillä siten, että esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Luxemburgissa maksua ei ole, Ranskassa se on 0,52 euroa yksikköä kohden ja Italiassa 0,29 euroa yksikköä kohden. Tätä olisi tarkasteltava ottaen huomioon, että Intiasta ja Kiinasta tuotujen tuotteiden keskimääräinen tuontihinta (DDP) oli 0,12 euroa yksikköä kohden tarkastelujaksolla. Kun otetaan huomioon tavaroiden vapaa liikkuvuus jäsenvaltioiden välillä, voidaan väittää että tämä on johtanut merkittävään kaupan vinoutumiseen niiden vähittäismyyjien vahingoksi, jotka ovat sijoittautuneet korkeaa veronluonteista maksua periviin jäsenvaltioihin. Yhteisön tuottajilta saatujen myyntitilastojen mukaan CD-R-levyjen myynti vahvistaakin sen, että niille vähittäismyyjille tai verkkokaupoille, jotka ovat sijoittautuneet alhaista veronluonteista maksua periviin jäsenvaltioihin, suuntautuva myynti on merkittävän suurta ja se sisältää ilmeisesti merkittävää rajat ylittävää kauppaa.

| (91) | Koska yhteisön tuotannonala on sijoittunut korkeinta veronluonteista maksua periviin jäsenvaltioihin, jotkin asianomaiset osapuolet ovat väittäneet, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko on aiheutunut kyseisen veronluonteisen maksun aiheuttaman kulutusta hillitsevän vaikutuksen kautta, kun oletetaan, että yhteisön tuotannonala ei ole kyennyt korvaamaan tätä menetystä myyntituotoilla muissa jäsenvaltioissa. |
| --- | --- |

(91)

Koska yhteisön tuotannonala on sijoittunut korkeinta veronluonteista maksua periviin jäsenvaltioihin, jotkin asianomaiset osapuolet ovat väittäneet, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko on aiheutunut kyseisen veronluonteisen maksun aiheuttaman kulutusta hillitsevän vaikutuksen kautta, kun oletetaan, että yhteisön tuotannonala ei ole kyennyt korvaamaan tätä menetystä myyntituotoilla muissa jäsenvaltioissa.

| (92) | On huomattava, että eräs valituksen tekijänä toimivista yhteisön tuottajista, joka myöhemmin suljettiin määritelmän ulkopuolelle, kyseenalaisti maaliskuussa 2005 veronluonteisten maksujen laillisuuden ja väitti, että ne ovat aiheuttaneet hintojen ”romahduksen”. Tämä vahvistaa, että veronluonteisilla maksuilla on vaikutusta yhteisön tuottajien myyntiin. |
| --- | --- |

(92)

On huomattava, että eräs valituksen tekijänä toimivista yhteisön tuottajista, joka myöhemmin suljettiin määritelmän ulkopuolelle, kyseenalaisti maaliskuussa 2005 veronluonteisten maksujen laillisuuden ja väitti, että ne ovat aiheuttaneet hintojen ”romahduksen”. Tämä vahvistaa, että veronluonteisilla maksuilla on vaikutusta yhteisön tuottajien myyntiin.

| (93) | Johdanto-osan 65 kappaleesta käy ilmi, että CD-R-levyjen kulutus yhteisössä on laskenut 3 prosentilla tarkastelujakson aikana. On myös huomattava, että 88 kappaleessa todettiin, että yhteisön tuotannonalan myynnin kielteinen kehitys ajoittui samaan aikaan yleisen yhteisön kulutuksen kielteisen kehityksen kanssa. Ei siis voida todeta, että veronluonteiselle maksulla olisi ollut erityinen ja mitattavissa oleva vaikutus yhteisön kokonaismyyntiin (eli sen lisäksi, mikä vaikutus sillä on yhteisön kulutuksen yleiseen kehitykseen), mutta ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että veronluonteisella maksulla on ollut kielteinen vaikutus kulutukseen erityisesti niissä jäsenvaltioissa, joissa kyseinen maksu muodostaa merkittävän osan vähittäismyyntihinnasta. |
| --- | --- |

(93)

Johdanto-osan 65 kappaleesta käy ilmi, että CD-R-levyjen kulutus yhteisössä on laskenut 3 prosentilla tarkastelujakson aikana. On myös huomattava, että 88 kappaleessa todettiin, että yhteisön tuotannonalan myynnin kielteinen kehitys ajoittui samaan aikaan yleisen yhteisön kulutuksen kielteisen kehityksen kanssa. Ei siis voida todeta, että veronluonteiselle maksulla olisi ollut erityinen ja mitattavissa oleva vaikutus yhteisön kokonaismyyntiin (eli sen lisäksi, mikä vaikutus sillä on yhteisön kulutuksen yleiseen kehitykseen), mutta ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että veronluonteisella maksulla on ollut kielteinen vaikutus kulutukseen erityisesti niissä jäsenvaltioissa, joissa kyseinen maksu muodostaa merkittävän osan vähittäismyyntihinnasta.

4.3.4   Rojaltit

| (94) | On väitetty, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko johtuu lisenssinhaltijalle, Royal Philips Electronics Corporationille, jokaisesta tuotetusta yksiköstä maksettavasta rojaltista, koska se johtaa sellaiseen kustannusten kasvamiseen, joka ei väitteen mukaan rasita tuontituotteita ja jota ei voitu siirtää edelleen kuluttajille. |
| --- | --- |

(94)

On väitetty, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko johtuu lisenssinhaltijalle, Royal Philips Electronics Corporationille, jokaisesta tuotetusta yksiköstä maksettavasta rojaltista, koska se johtaa sellaiseen kustannusten kasvamiseen, joka ei väitteen mukaan rasita tuontituotteita ja jota ei voitu siirtää edelleen kuluttajille.

| (95) | CD-R-levyjen tuottamistekniikka on patentoitu. Patentinhaltijat ovat Sony Corporation, Taiyo Yuden ja Royal Philips Electronics Corporations. Viimeksi mainittu on saanut kahdelta ensin mainitulta valtuutuksen myöntää lisenssejä (”CD-R Disc Patent License Agreement (Joint)”) ja kerätä lisenssisopimusten perusteella maksettavia rojalteja. Rojaltien suuruus on yleensä noin 5 senttiä tuotettua yksikköä kohden (0,06 Yhdysvaltain dollaria). |
| --- | --- |

(95)

CD-R-levyjen tuottamistekniikka on patentoitu. Patentinhaltijat ovat Sony Corporation, Taiyo Yuden ja Royal Philips Electronics Corporations. Viimeksi mainittu on saanut kahdelta ensin mainitulta valtuutuksen myöntää lisenssejä (”CD-R Disc Patent License Agreement (Joint)”) ja kerätä lisenssisopimusten perusteella maksettavia rojalteja. Rojaltien suuruus on yleensä noin 5 senttiä tuotettua yksikköä kohden (0,06 Yhdysvaltain dollaria).

| (96) | On huomattava, että rojaltien määrä on merkittävä kun verrataan sitä keskimyyntihintaan tutkimusajanjakson aikana eli 30 prosenttia. |
| --- | --- |

(96)

On huomattava, että rojaltien määrä on merkittävä kun verrataan sitä keskimyyntihintaan tutkimusajanjakson aikana eli 30 prosenttia.

| (97) | Tutkimuksessa kuitenkin paljastui, että vaikka yhteisön tuotannonala oli allekirjoittanut lisenssisopimuksen Philipsin kanssa, se oli ilmeisesti kieltäytynyt maksamasta Philipsille rojalteja lisenssisopimuksessa sovitulla tasolla. Tämän vuoksi yhteisön tuotannonala oli jäsenenä optisen tallennusvälinealan oikeudenmukaista kilpailua tavoittelevassa asianomaisten osapuolten yhteenliittymässä (Federation of Interested Parties in fair Competition in the Optical Media sector ”FIPCOM”), joka sai helmikuussa 2006 aikaan sopimuksen Royal Philips Electronics Corporationin kanssa uusien, pienempien rojaltien maksamisesta. On kuitenkin huomattava, että yhteisön tuotannonala ei ole vieläkään (toukokuussa 2006) maksanut erääntyneitä rojalteja. |
| --- | --- |

(97)

Tutkimuksessa kuitenkin paljastui, että vaikka yhteisön tuotannonala oli allekirjoittanut lisenssisopimuksen Philipsin kanssa, se oli ilmeisesti kieltäytynyt maksamasta Philipsille rojalteja lisenssisopimuksessa sovitulla tasolla. Tämän vuoksi yhteisön tuotannonala oli jäsenenä optisen tallennusvälinealan oikeudenmukaista kilpailua tavoittelevassa asianomaisten osapuolten yhteenliittymässä (Federation of Interested Parties in fair Competition in the Optical Media sector ”FIPCOM”), joka sai helmikuussa 2006 aikaan sopimuksen Royal Philips Electronics Corporationin kanssa uusien, pienempien rojaltien maksamisesta. On kuitenkin huomattava, että yhteisön tuotannonala ei ole vieläkään (toukokuussa 2006) maksanut erääntyneitä rojalteja.

| (98) | Yhteenvetona on osoittautunut, että jos yhteisön tuotannonala olisi maksanut sen allekirjoittaman lisenssisopimuksen mukaiset rojaltimaksut, olisi se voinut vaikuttaa kielteisesti taloudelliseen suorituskykyyn, olettaen että yhteisön tuotannonala ei olisi voinut siirtää näitä kustannuksia asiakkailleen. Kun on kuitenkin käynyt ilmi, että yhteisön tuotannonala ei maksanut, sen vuoksi rojaltit eivät ole voineet vaikuttaa yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon. |
| --- | --- |

(98)

Yhteenvetona on osoittautunut, että jos yhteisön tuotannonala olisi maksanut sen allekirjoittaman lisenssisopimuksen mukaiset rojaltimaksut, olisi se voinut vaikuttaa kielteisesti taloudelliseen suorituskykyyn, olettaen että yhteisön tuotannonala ei olisi voinut siirtää näitä kustannuksia asiakkailleen. Kun on kuitenkin käynyt ilmi, että yhteisön tuotannonala ei maksanut, sen vuoksi rojaltit eivät ole voineet vaikuttaa yhteisön tuotannonalan kärsimään vahinkoon.

4.4   Syy-yhteyttä koskevat päätelmät

| (99) | Edellä on vahvistettu, että polkumyynnillä tulevan tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä on yhteys. Edellä on myös todettu, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko voi jopa merkittävässä määrin johtua muista kolmansista maista (erityisesti Intiasta) peräisin olevasta tuonnista ja kulutuksen kokonaislaskusta EY:ssä. |
| --- | --- |

(99)

Edellä on vahvistettu, että polkumyynnillä tulevan tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välillä on yhteys. Edellä on myös todettu, että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko voi jopa merkittävässä määrin johtua muista kolmansista maista (erityisesti Intiasta) peräisin olevasta tuonnista ja kulutuksen kokonaislaskusta EY:ssä.

| (100) | Nämä syyt eivät ilmeisestikään katkaise polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välistä syy-yhteyttä, mutta ne ovat merkittävästi vaikuttaneet yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon heikentäen merkittävästi edellä vahvistettua polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalan vahingollisen tilanteen välistä syy-yhteyttä. |
| --- | --- |

(100)

Nämä syyt eivät ilmeisestikään katkaise polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon välistä syy-yhteyttä, mutta ne ovat merkittävästi vaikuttaneet yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon heikentäen merkittävästi edellä vahvistettua polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja yhteisön tuotannonalan vahingollisen tilanteen välistä syy-yhteyttä.

5.   YHTEISÖN ETU

| (101) | Selvitettiin lisäksi, oliko olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella olisi pääteltävä, ettei polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto asianomaisista maista peräisin olevassa tuonnissa olisi yhteisön edun mukaista. Tässä tarkoituksessa määritettiin yhteisön etu perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti arvioimalla kaikkia asiaan liittyviä etunäkökohtia eli yhteisön tuotannonalan sekä tarkasteltavana olevan tuotteen tuojien/kauppiaiden, jakelijoiden, vähittäismyyjien ja loppukäyttäjien (järjestöjen ja loppukäyttäjien) etuja. |
| --- | --- |

(101)

Selvitettiin lisäksi, oliko olemassa pakottavia syitä, joiden perusteella olisi pääteltävä, ettei polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto asianomaisista maista peräisin olevassa tuonnissa olisi yhteisön edun mukaista. Tässä tarkoituksessa määritettiin yhteisön etu perusasetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaisesti arvioimalla kaikkia asiaan liittyviä etunäkökohtia eli yhteisön tuotannonalan sekä tarkasteltavana olevan tuotteen tuojien/kauppiaiden, jakelijoiden, vähittäismyyjien ja loppukäyttäjien (järjestöjen ja loppukäyttäjien) etuja.

| (102) | Komissio otti yhteyttä lukuisiin asianomaisiin osapuoliin saadakseen niiden näkemyksen. Yhteisön tuotannonalan lisäksi kuultiin kaikkien suurinten myynnissä olevien merkkien edustajia, kuten Verbatim, Maxell, Philips, TDK ja Sony, sekä joitakin edustavia vähittäismyyjiä kuten Carrefour, Tesco, Metro-Group (Media-Saturn mukaan luettuna), Fnac ja El Corte Inglés. Kaikki tuojat, jakelijat sekä tukku- ja vähittäismyyjät ilmaisivat vastustavansa toimenpiteiden käyttöönottoa. |
| --- | --- |

(102)

Komissio otti yhteyttä lukuisiin asianomaisiin osapuoliin saadakseen niiden näkemyksen. Yhteisön tuotannonalan lisäksi kuultiin kaikkien suurinten myynnissä olevien merkkien edustajia, kuten Verbatim, Maxell, Philips, TDK ja Sony, sekä joitakin edustavia vähittäismyyjiä kuten Carrefour, Tesco, Metro-Group (Media-Saturn mukaan luettuna), Fnac ja El Corte Inglés. Kaikki tuojat, jakelijat sekä tukku- ja vähittäismyyjät ilmaisivat vastustavansa toimenpiteiden käyttöönottoa.

| (103) | Kun Taiwanista peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa oli otettu käyttöön polkumyyntitoimenpiteet (ja Intiasta peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa oli otettu käyttöön tasoitustulli), yhteisön tuotannonalan markkinaosuus oli, kuten tässä menettelyssä on todettu, 2 prosenttia. Kun otetaan huomioon markkinaosuuden pienuus, todetaan, että vaikka toimet olisi otettu käyttöön, yhteisön tuotannonala ei olisi todennäköisesti voinut nostaa hintojaan riittävälle tasolle. |
| --- | --- |

(103)

Kun Taiwanista peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa oli otettu käyttöön polkumyyntitoimenpiteet (ja Intiasta peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa oli otettu käyttöön tasoitustulli), yhteisön tuotannonalan markkinaosuus oli, kuten tässä menettelyssä on todettu, 2 prosenttia. Kun otetaan huomioon markkinaosuuden pienuus, todetaan, että vaikka toimet olisi otettu käyttöön, yhteisön tuotannonala ei olisi todennäköisesti voinut nostaa hintojaan riittävälle tasolle.

| (104) | Valituksen tekijä on esittänyt väitteen, jonka mukaan edellisessä kappaleessa esitetyt yhteisön tuotannonalan kielteiset tulevaisuudennäkymät eivät olisi johdonmukaisia niiden perustelujen kanssa, jotka esitetään lopullisen polkumyyntitoimien käyttöönotosta Taiwanista peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1050/2002. |
| --- | --- |

(104)

Valituksen tekijä on esittänyt väitteen, jonka mukaan edellisessä kappaleessa esitetyt yhteisön tuotannonalan kielteiset tulevaisuudennäkymät eivät olisi johdonmukaisia niiden perustelujen kanssa, jotka esitetään lopullisen polkumyyntitoimien käyttöönotosta Taiwanista peräisin olevien CD-R-levyjen tuonnissa annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1050/2002.

| (105) | Kun tilannetta verrataan vuonna 2000 vallinneeseen tilanteeseen (joka oli neuvoston asetuksen (EY) N:o 1050/2002 antamiseen johtaneen polkumyyntitutkimuksen tutkimusajanjakso), on ilmaantunut kaksi merkittävää muutosta:






  — | Kun yhteisön tuotannonalan markkinaosuus edellisessä tutkimuksessa oli 12,6 prosenttia (ja sen muodosti 9 yritystä), yhteisön tuotannonalan markkinaosuus nyt käsiteltävänä olevassa tutkimuksessa oli vain 2 prosenttia (ja sen muodosti vain yksi yritys). Kun otetaan huomioon, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuus on vain kuudesosa siitä mikä sillä oli vuonna 2000, ja että sen muodostaa vain yksi yritys (sen seurauksena, että useita yhteisön tuottajia suljettiin määritelmän ulkopuolelle, koska niiden havaittiin harjoittaneen itse tuontia), yhteisön tuotannonalan tulevaisuudennäkymien kielteisempi arvio tässä tutkimuksessa on täysin perusteltua. |
| --- | --- | --- |

(105)

Kun tilannetta verrataan vuonna 2000 vallinneeseen tilanteeseen (joka oli neuvoston asetuksen (EY) N:o 1050/2002 antamiseen johtaneen polkumyyntitutkimuksen tutkimusajanjakso), on ilmaantunut kaksi merkittävää muutosta:

—

Kun yhteisön tuotannonalan markkinaosuus edellisessä tutkimuksessa oli 12,6 prosenttia (ja sen muodosti 9 yritystä), yhteisön tuotannonalan markkinaosuus nyt käsiteltävänä olevassa tutkimuksessa oli vain 2 prosenttia (ja sen muodosti vain yksi yritys). Kun otetaan huomioon, että yhteisön tuotannonalan markkinaosuus on vain kuudesosa siitä mikä sillä oli vuonna 2000, ja että sen muodostaa vain yksi yritys (sen seurauksena, että useita yhteisön tuottajia suljettiin määritelmän ulkopuolelle, koska niiden havaittiin harjoittaneen itse tuontia), yhteisön tuotannonalan tulevaisuudennäkymien kielteisempi arvio tässä tutkimuksessa on täysin perusteltua.

| — | Tutkimusajanjaksoon mennessä tuotteen katsotaan saavuttaneen elinkaarensa kypsän vaiheen ja sitä käsitellään hyödykkeenä vähittäiskaupan tasolla. Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet jakelijat ja vähittäiskauppiaat ovat vahvistaneet tämän. Kuten edellä 65 kappaleessa esitetään, CD-R-levyjen kulutus on laskenut 7 prosenttiyksiköllä vuodesta 2003, koska vaihtoehtoisista tallennusmenetelmistä (kovalevyt, USB-muistitikut, Mp3-soittimet jne.) on tullut helpommin saatavia ja kiinnostavampia loppukäyttäjille. Teknologian kehitys on tallennusvälineiden markkinoilla nopeaa ja uudet tallennusvälineet ovat (CD-R-levyihin verrattuna) tallennuskapasiteetiltaan suurempia ja muistitikkujen osalta myös kooltaan pieniä. |
| --- | --- |

—

Tutkimusajanjaksoon mennessä tuotteen katsotaan saavuttaneen elinkaarensa kypsän vaiheen ja sitä käsitellään hyödykkeenä vähittäiskaupan tasolla. Tutkimuksessa yhteistyössä toimineet jakelijat ja vähittäiskauppiaat ovat vahvistaneet tämän. Kuten edellä 65 kappaleessa esitetään, CD-R-levyjen kulutus on laskenut 7 prosenttiyksiköllä vuodesta 2003, koska vaihtoehtoisista tallennusmenetelmistä (kovalevyt, USB-muistitikut, Mp3-soittimet jne.) on tullut helpommin saatavia ja kiinnostavampia loppukäyttäjille. Teknologian kehitys on tallennusvälineiden markkinoilla nopeaa ja uudet tallennusvälineet ovat (CD-R-levyihin verrattuna) tallennuskapasiteetiltaan suurempia ja muistitikkujen osalta myös kooltaan pieniä.

| (106) | Edellisessä kappaleessa esitetyt muuttuneet olosuhteet huomioon ottaen katsotaan, että on täysin perusasetuksen mukaista arvioida yhteisön tuotannonalan tulevaisuudennäkymiä tässä tutkimuksessa eri tavalla kuin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1050/2002 perusteluissa. |
| --- | --- |

(106)

Edellisessä kappaleessa esitetyt muuttuneet olosuhteet huomioon ottaen katsotaan, että on täysin perusasetuksen mukaista arvioida yhteisön tuotannonalan tulevaisuudennäkymiä tässä tutkimuksessa eri tavalla kuin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1050/2002 perusteluissa.

| (107) | Valituksen tekijä on lisäksi väittänyt, että jotkin yhteistyöhön osallistumattomat tuottajat, jotka ovat lopettaneet tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen, saattavat aloittaa tuotannon uudelleen, jos toimenpiteet otetaan käyttöön. Koska kyseiset yhteistyöhön osallistumattomat tuottajat eivät itse ole toimittaneet tietoa näiden väitettyjen aikomusten vahvistamiseksi eikä muita väitettä tukevia todisteita ole esitetty, väite on hylättävä. Todetaan myös, että vaikka kyseiset yritykset aloittaisivatkin tuotantonsa uudelleen, se ei luultavasti olisi kovin merkittävää verrattuna asianomaisista maista tuleviin tuontimääriin. |
| --- | --- |

(107)

Valituksen tekijä on lisäksi väittänyt, että jotkin yhteistyöhön osallistumattomat tuottajat, jotka ovat lopettaneet tuotantonsa tutkimusajanjakson aikana tai sen jälkeen, saattavat aloittaa tuotannon uudelleen, jos toimenpiteet otetaan käyttöön. Koska kyseiset yhteistyöhön osallistumattomat tuottajat eivät itse ole toimittaneet tietoa näiden väitettyjen aikomusten vahvistamiseksi eikä muita väitettä tukevia todisteita ole esitetty, väite on hylättävä. Todetaan myös, että vaikka kyseiset yritykset aloittaisivatkin tuotantonsa uudelleen, se ei luultavasti olisi kovin merkittävää verrattuna asianomaisista maista tuleviin tuontimääriin.

| (108) | Lukuisat osapuolet ovat väittäneet, että mahdollisesta toimenpiteiden käyttöönotosta aiheutuvat kustannukset jäisivät yhden tai useamman jakeluketjun osan maksettavaksi (ja pienentäisivät siten huomattavasti marginaaleja) tai siirrettäisiin kuluttajille (ja saattaisivat siten vaikuttaa kielteisesti CD-R-levyjen kokonaiskulutukseen) taikka jaettaisiin kyseisten tahojen kesken. |
| --- | --- |

(108)

Lukuisat osapuolet ovat väittäneet, että mahdollisesta toimenpiteiden käyttöönotosta aiheutuvat kustannukset jäisivät yhden tai useamman jakeluketjun osan maksettavaksi (ja pienentäisivät siten huomattavasti marginaaleja) tai siirrettäisiin kuluttajille (ja saattaisivat siten vaikuttaa kielteisesti CD-R-levyjen kokonaiskulutukseen) taikka jaettaisiin kyseisten tahojen kesken.

| (109) | Tuojien, jakelijoiden ja vähittäismyyjien todennäköinen suhtautuminen toimenpiteiden käyttöönotosta johtuvaan kustannusten nousuun riippuisi kyseisen jäsenvaltion tilanteesta. Joissakin jäsenvaltioissa tallennusvälineistä kannettavat edellä mainitut veronkaltaiset maksut aiheuttavatkin jo paineita CD-R-levyjen kysyntään (kyseinen vero nostaa kuluttajan maksamaa vähittäismyyntihintaa merkittävästi). Kuluttajat eivät todennäköisesti olisi valmiita maksamaan enemmän polkumyynnin vastaisen tullin käyttöönoton vuoksi, sillä vähittäismyyntihintaa pidetään jo nyt korkeana. Toimenpiteiden aiheuttama hinnan nousu jäisi siten todennäköisesti kokonaisuudessaan jakeluketjun maksettavaksi, jotta kuluttajat eivät ryhtyisi aikaisempaa enemmän käyttämään muita tallennusvälineitä kuten kovalevyjä ja muistitikkuja. Koska näissä maissa tuojien/tukkumyyjien hintaan lisäämä korotus arvioidaan noin 4 prosentiksi, polkumyynnin vastaisen tullin käyttöönotto pienentäisi merkittävästi jo ennestään pientä marginaalia. |
| --- | --- |

(109)

Tuojien, jakelijoiden ja vähittäismyyjien todennäköinen suhtautuminen toimenpiteiden käyttöönotosta johtuvaan kustannusten nousuun riippuisi kyseisen jäsenvaltion tilanteesta. Joissakin jäsenvaltioissa tallennusvälineistä kannettavat edellä mainitut veronkaltaiset maksut aiheuttavatkin jo paineita CD-R-levyjen kysyntään (kyseinen vero nostaa kuluttajan maksamaa vähittäismyyntihintaa merkittävästi). Kuluttajat eivät todennäköisesti olisi valmiita maksamaan enemmän polkumyynnin vastaisen tullin käyttöönoton vuoksi, sillä vähittäismyyntihintaa pidetään jo nyt korkeana. Toimenpiteiden aiheuttama hinnan nousu jäisi siten todennäköisesti kokonaisuudessaan jakeluketjun maksettavaksi, jotta kuluttajat eivät ryhtyisi aikaisempaa enemmän käyttämään muita tallennusvälineitä kuten kovalevyjä ja muistitikkuja. Koska näissä maissa tuojien/tukkumyyjien hintaan lisäämä korotus arvioidaan noin 4 prosentiksi, polkumyynnin vastaisen tullin käyttöönotto pienentäisi merkittävästi jo ennestään pientä marginaalia.

| (110) | Sitä vastoin on todennäköistä, että niissä jäsenvaltioissa, joissa veronkaltaiset maksut ovat matalimpia (tai niitä ei ole ollenkaan), merkittävä osa hinnankorotuksesta jäisi kuluttajien maksettavaksi. Tämän vuoksi polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden vaikutus olisi näissä maissa suhteellisesti suurempi, koska hinnan korotus olisi suurempi. Kulutus voisi sen seurauksena entisestään vähentyä, koska hinnan nousu kannustaisi kuluttajia etsimään korvaavia tuotteita. |
| --- | --- |

(110)

Sitä vastoin on todennäköistä, että niissä jäsenvaltioissa, joissa veronkaltaiset maksut ovat matalimpia (tai niitä ei ole ollenkaan), merkittävä osa hinnankorotuksesta jäisi kuluttajien maksettavaksi. Tämän vuoksi polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden vaikutus olisi näissä maissa suhteellisesti suurempi, koska hinnan korotus olisi suurempi. Kulutus voisi sen seurauksena entisestään vähentyä, koska hinnan nousu kannustaisi kuluttajia etsimään korvaavia tuotteita.

| (111) | Edellä esitetyn perusteella tuojien, jakelijoiden ja vähittäismyyjien hintastrategia vaihtelee riippuen kyseisen jäsenvaltion tilanteesta. On ilmeistä, että kaikki edellä mainitut osapuolet kärsivät polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotosta joko marginaalien pienenemisenä tai myyntimäärien vähenemisenä. Tilanne vaikuttaa kielteisesti myös kuluttajiin silloin, kun polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä johtuva kustannusten nousu siirretään heidän maksettavakseen. |
| --- | --- |

(111)

Edellä esitetyn perusteella tuojien, jakelijoiden ja vähittäismyyjien hintastrategia vaihtelee riippuen kyseisen jäsenvaltion tilanteesta. On ilmeistä, että kaikki edellä mainitut osapuolet kärsivät polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotosta joko marginaalien pienenemisenä tai myyntimäärien vähenemisenä. Tilanne vaikuttaa kielteisesti myös kuluttajiin silloin, kun polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä johtuva kustannusten nousu siirretään heidän maksettavakseen.

| (112) | On myös väitetty, että yhteisön tuotannonalan tilanne johtuu tiettyjen hallitsevien vientiä harjoittavien tuottajien hintaväärinkäytöksistä, joilla tarkoitetaan niiden noudattamaa kustannukset alittavaa hintastrategiaa, joka on estänyt yhteisön tuotannonalaa saavuttamasta merkittävää markkina-asemaa. |
| --- | --- |

(112)

On myös väitetty, että yhteisön tuotannonalan tilanne johtuu tiettyjen hallitsevien vientiä harjoittavien tuottajien hintaväärinkäytöksistä, joilla tarkoitetaan niiden noudattamaa kustannukset alittavaa hintastrategiaa, joka on estänyt yhteisön tuotannonalaa saavuttamasta merkittävää markkina-asemaa.

| (113) | Ensinnäkin on todettava, että tällaista hallitsevan aseman väärinkäyttöä koskevaa päätöstä tai tutkimusta ei ole tehty EY:n kilpailusääntöjen yhteydessä, eikä valituksen tekijä ole viitannut mihinkään kansallisiin kilpailusääntöihin perustuvaan vastaavaan päätökseen. Toiseksi tutkimuksessa on tullut esille, että asiaan kuuluvilla markkinoilla toimii suuri joukko eurooppalaisia ja kansainvälisiä toimijoita. Tutkimuksen yhteydessä ei ole esitetty näyttöä siitä, että jollakin toimijalla, yksin tai yhdessä toisen toimijan kanssa, olisi niin merkittävä markkinaosuus, että sen voisi katsoa muodostavan hallitsevan aseman. Ei myöskään ole esitetty näyttöä siitä, että jokin yritys olisi taloudellisesti niin vahva, että se voisi estää tehokasta kilpailua. |
| --- | --- |

(113)

Ensinnäkin on todettava, että tällaista hallitsevan aseman väärinkäyttöä koskevaa päätöstä tai tutkimusta ei ole tehty EY:n kilpailusääntöjen yhteydessä, eikä valituksen tekijä ole viitannut mihinkään kansallisiin kilpailusääntöihin perustuvaan vastaavaan päätökseen. Toiseksi tutkimuksessa on tullut esille, että asiaan kuuluvilla markkinoilla toimii suuri joukko eurooppalaisia ja kansainvälisiä toimijoita. Tutkimuksen yhteydessä ei ole esitetty näyttöä siitä, että jollakin toimijalla, yksin tai yhdessä toisen toimijan kanssa, olisi niin merkittävä markkinaosuus, että sen voisi katsoa muodostavan hallitsevan aseman. Ei myöskään ole esitetty näyttöä siitä, että jokin yritys olisi taloudellisesti niin vahva, että se voisi estää tehokasta kilpailua.

| (114) | Kolmanneksi ei ole merkkejä asianomaisten viejien merkittävistä tappioista, jotka viittaisivat siihen, että viejät noudattivat kustannukset alittavaa hintastrategiaa. Tämän vuoksi väite hylättiin. |
| --- | --- |

(114)

Kolmanneksi ei ole merkkejä asianomaisten viejien merkittävistä tappioista, jotka viittaisivat siihen, että viejät noudattivat kustannukset alittavaa hintastrategiaa. Tämän vuoksi väite hylättiin.

| (115) | Vaikka perusasetuksen 21 artiklassa todetaan, että on aihetta kiinnittää erityistä huomiota tarpeeseen poistaa vahingollisen polkumyynnin vinouttavat vaikutukset ja palauttaa tehokas kilpailu, kyseinen säännös on edellä mainitun artiklan mukaisesti ymmärrettävä yhteisön edun puitteissa. Sen vuoksi toimenpiteiden käyttöönoton tai niistä luopumisen vaikutukset kaikkiin osapuoliin on tutkittava ja tasapainotettava. Tässä yhteydessä on huomattava, että maailmanmarkkinoilla ja tietyssä määrin myös yhteisön markkinoilla toimii joukko muita kilpailevia viejiä ja tuottajia. Yhteisön tuotannonala ei todennäköisesti hyötyisi toimenpiteiden käyttöönotosta täysin edes keskipitkällä aikavälillä, koska voidaan olettaa, että tällöin muut kolmannet maat lisäisivät huomattavasti osuuttaan yhteisön markkinoilla. |
| --- | --- |

(115)

Vaikka perusasetuksen 21 artiklassa todetaan, että on aihetta kiinnittää erityistä huomiota tarpeeseen poistaa vahingollisen polkumyynnin vinouttavat vaikutukset ja palauttaa tehokas kilpailu, kyseinen säännös on edellä mainitun artiklan mukaisesti ymmärrettävä yhteisön edun puitteissa. Sen vuoksi toimenpiteiden käyttöönoton tai niistä luopumisen vaikutukset kaikkiin osapuoliin on tutkittava ja tasapainotettava. Tässä yhteydessä on huomattava, että maailmanmarkkinoilla ja tietyssä määrin myös yhteisön markkinoilla toimii joukko muita kilpailevia viejiä ja tuottajia. Yhteisön tuotannonala ei todennäköisesti hyötyisi toimenpiteiden käyttöönotosta täysin edes keskipitkällä aikavälillä, koska voidaan olettaa, että tällöin muut kolmannet maat lisäisivät huomattavasti osuuttaan yhteisön markkinoilla.

5.1   Yhteisön etua koskevat päätelmät

| (116) | Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että toimenpiteiden käyttöönotolla olisi toisaalta huomattavia kielteisiä vaikutuksia tarkasteltavana olevan tuotteen tuojiin, jakelijoihin, vähittäismyyjiin ja kuluttajiin ja että toisaalta yhteisön tuotannonala ei todennäköisesti hyötyisi merkittävästi niiden käyttöönotosta. Tämän vuoksi katsotaan, että toimenpiteiden käyttöönotto olisi suhteetonta ja yhteisön edun vastaista. |
| --- | --- |

(116)

Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että toimenpiteiden käyttöönotolla olisi toisaalta huomattavia kielteisiä vaikutuksia tarkasteltavana olevan tuotteen tuojiin, jakelijoihin, vähittäismyyjiin ja kuluttajiin ja että toisaalta yhteisön tuotannonala ei todennäköisesti hyötyisi merkittävästi niiden käyttöönotosta. Tämän vuoksi katsotaan, että toimenpiteiden käyttöönotto olisi suhteetonta ja yhteisön edun vastaista.

6.   MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN

| (117) | Yhteisön etua koskevien päätelmien perusteella asianomaisista maista tapahtuvaa CD-R-levyjen tuontia koskeva menettely olisi päätettävä. |
| --- | --- |

(117)

Yhteisön etua koskevien päätelmien perusteella asianomaisista maista tapahtuvaa CD-R-levyjen tuontia koskeva menettely olisi päätettävä.

| (118) | Valituksen tekijälle ja muille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella komissio aikoo päättää tarkasteltavana olevan menettelyn. Valituksen tekijä ilmoitti näkemyksensä, jotka eivät kuitenkaan olleet sen luonteisia, että niiden perusteella olisi muutettu edellä mainittuja päätelmiä, |
| --- | --- |

(118)

Valituksen tekijälle ja muille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella komissio aikoo päättää tarkasteltavana olevan menettelyn. Valituksen tekijä ilmoitti näkemyksensä, jotka eivät kuitenkaan olleet sen luonteisia, että niiden perusteella olisi muutettu edellä mainittuja päätelmiä,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 artikla

Päätetään Kiinan kansantasavallasta, Hongkongista ja Malesiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen (CD-R-levyjen), jotka luokitellaan CN-koodiin ex 8523 90 10 (uusi CN-koodi 1 päivästä tammikuuta 2006 alkaen), tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 3 päivänä marraskuuta 2006.

Komission puolesta

Peter MANDELSON

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EUVL C 192, 6.8.2005, s. 3.

2

(3)  EYVL L 160, 18.6.2002, s. 2.

3

(4)  EUVL L 138, 5.6.2003, s. 1.

4

---