# U ni te d S ta te s Co ur t of A pp ea ls For the Eig hth Circu it

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _ No. 1 3- 37 31

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _ Uni te d S ta te s o f Am eri ca

ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll l Pla in ti

ff - App el le e

v.

Ri ck y Lee Lau gh li n

ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll l Defe nd

an t - Ap pe ll an t

__ __ __ __ __ __ App eal fro m

Uni te d S ta te s Di st ric t Co ur t fo r th e Eas te rn Dis tri ct of M is so ur i - St . Lou is

__ __ __ __ __ __ Su bm it te d: May 23, 2 01 4 Fil ed : J ul y

14 , 20 14 [Un pu bl is he d]

__ __ __ __ __ __ Befo re BYE, COLLOTON, an d GRUENDER, Ci rcu it Ju dg es

.

__ __ __ __ __ __
PER CURI AM.Ri ck y Lau gh li n ap pe al s hi s se nt en ce, ch al le ng in g th e di st ric t co ur t’s de ci si on 1
to ha v e t h e s e n t e nc e ru n co ns ecu ti ve to a st at e se nt en ce an d to im po se a pe rio d of

su pe rv is ed rel eas e. W e aff irm.

W hi le on su pe rv is ed rel eas e im po se d pu rs ua nt t o a pr io r fed eral co nv ic ti on , Lau gh li n s to le a gr ai n h op pe r. Duri ng th e st at e tri al co nc ern in g th e th eft , Laug hl in twi ce th reat en ed a wit ne ss

. Lau gh li n pl ead ed gu il ty to rece iv in g st ol en pr op ert y fo r whi ch he was se nt en ced to fiv e y ears of in carc erat io n. W hi le th e st at e ch arg es were pe nd in g, Lau gh li n’s fed eral pr ob at io n of fic er fil ed a pe ti ti on fo r rev oc at io n of Lau gh l i n ’s su pe rv is ed rel eas e. At th e rev oc at io n he ari ng , Lau gh li n ad m it te d to vi ol at in g th e te rm s of hi s su pe rv is ed rel eas e. In cal cu la ti ng Lau gh li n’s se nt en ce, th e di st ric t co ur t refe rred to th e pr e-s en te nc e in ve st ig at io n rep or t, whi ch de ta il ed La u g h l i n ’s hi st or y of su bs ta nc e ab us e. Bas ed on Lau gh li n’s cat eg or y VI cri m in al hi st or y , th e di st ric t co ur t cal cu la te d a gu id el in es ran ge of twen ty-on e to twen ty-sev en

m on th s of im

pr is on m en t un de r t h e U ni te d St at es Sen te nc in g Gui de li ne s Man ua l ( U.S.S.G.). The di st ric t co ur t im po se d a se nt en ce of twen ty-sev en m on th s o f i mp r is on m en t an d twen ty-on e m on th s of ad di ti on al su pe rv is ed rel eas e, to ru n

co ns ecu ti ve to th e st at e se nt en ce.

Lau gh li n as ke d th e di st ric t co ur t to reco ns id er th e su pe rv is ed rel eas e an d to ru n hi s se nt en c e co nc ur ren t to th e st at e se nt en ce. The di st ric t co ur t ex pl ai ne d th e

se nt en ce “ wou ld se em to ad dr es s th e se nt en ci ng ob je c t i v e s of jus t pu ni sh m en t,
ge ne ral de te rren ce an d in cap aci ta ti on ” an d de ni ed Lau gh li n’s req ue st fo r

reco ns id erat io n. The di st ric t co ur t al so no te d th e su bs ta nc e ab us e tre at m en t pr og ram s

an d ad di ti on al res ou rces av ai la bl e to Lau gh li n th ro ug h su pe rv is ed rel eas e. Lau gh li n

no w app eal s h is sen te nc e arg ui ng it is su bs ta nt iv el y un reas on ab le

.

The Hon or ab le Je an C. Ham il to n, Uni te d St at es Dis tri ct Ju dg e fo r th e East ern 1 Dis tri ct of M is so ur i.

-2

-W e rev ie w th e su bs ta nt iv e reas on ab le ne ss of Lau gh li n’s se nt en ce fo r an ab us e

of di sc ret io n. Uni te d St at es v. Mer riv al , 52 1 F.3 d 88 9, 89 0 (8 th Ci r. 20 08 ). Here, we fin d no ne

. Our rev ie w of th e reco rd in di cat es th e d is tri ctco ur t p ro pe rly con si de red th e 18 U.S.C. § 35 53 (a) fact or s an d im po se d a wit hi n- gu id el in es se nt en ce, whi ch we pr es um e to be reas on ab le . Uni te d S ta te s v . Rub as hk in , 65 5 F .3d 84 9, 8 69 (8t h C ir. 20 11 ). In ad di ti on , th e gu id el in es recom m en d co nse cutiv e se nte nc es fo r in carc erat io n te rm s im po se d du rin g rev oc at io n of su pe rv is ed rel eas e. U.S.S.G. § 7 B1 .3(f ). The di st ric t co u rt di d no t ab us e it s di sc ret io n in ch oo si ng to im po se th e se nt en ce

co ns ecu ti ve to th e st at e se nt en ce.

Lau gh li n al so ch al le ng es th e im po si ti on of a ne w pe rio d of su pe rv is ed rel eas e. W hi le Lau gh li n al le ge s a de cad e of so br ie ty, he ha s an ot he rwis e ex te ns iv e hi st or y of su bs ta nc e ab us e. Giv en th is hi st or y , an d th e di st ric t co ur t’s ob se rv at io ns ab ou t th e tre at m e n t pr og ram s av ai la bl e to Lau gh li n whi le on su pe rv is ed rel eas e, th e di st ric t

co ur t di d no t ab us e it s di sc ret io n in im po si ng a ne w pe rio d of su pe rv is ed rel eas e. Cf. U.S.S.G. § 5D1 .1 cmt. n.3 ( C) (rec omm en di ng su pe rv is ed rel eas e whe re su bs ta nc e ab us er re cei ve s t erm

of i m pr is on m en t).

The jud gm en t o f th e d is tri ct co ur t i s af fir m ed

.

__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __

-3

-