# Dziennik Urzędowy L 45/2010

| | ISSN 1725-5139
  doi:10.3000/17255139.L_2010.045.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 45 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5320 lutego 2010 |

ISSN 1725-5139

doi:10.3000/17255139.L_2010.045.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 45

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5320 lutego 2010

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 143/2010 z dnia 15 lutego 2010 r. czasowo wycofujące szczególne rozwiązanie motywacyjne dotyczące zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 732/2008 w odniesieniu do Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 144/2010 z dnia 19 lutego 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 3 |
| | | DECYZJE |
| | | 2010/98/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 16 lutego 2010 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 5 |
| | | 2010/99/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady z dnia 16 lutego 2010 r. upoważniająca Republikę Litewską do przedłużenia stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej | 10 |
| | | 2010/100/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 19 lutego 2010 r. zezwalająca Finlandii na przyznanie pomocy w odniesieniu do nasion i materiału siewnego zbóż na rok zbioru plonów 2010
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 946) | 12 |
| | | ZALECENIA |
| | | 2010/101/UE |
| | * | Zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (siódmy EFR) za rok budżetowy 2008 | 14 |
| | | 2010/102/UE |
| | * | Zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (ósmy EFR) za rok budżetowy 2008 | 15 |
| | | 2010/103/UE |
| | * | Zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (dziewiąty EFR) za rok budżetowy 2008 | 16 |
| | | 2010/104/UE |
| | * | Zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (dziesiąty EFR) za rok budżetowy 2008 | 17 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 143/2010 z dnia 15 lutego 2010 r. czasowo wycofujące szczególne rozwiązanie motywacyjne dotyczące zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 732/2008 w odniesieniu do Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki

1

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 144/2010 z dnia 19 lutego 2010 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

3

DECYZJE

2010/98/UE

*

Decyzja Rady z dnia 16 lutego 2010 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

5

2010/99/UE

*

Decyzja wykonawcza Rady z dnia 16 lutego 2010 r. upoważniająca Republikę Litewską do przedłużenia stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

10

2010/100/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 19 lutego 2010 r. zezwalająca Finlandii na przyznanie pomocy w odniesieniu do nasion i materiału siewnego zbóż na rok zbioru plonów 2010
  (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 946)

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 946)

12

ZALECENIA

2010/101/UE

*

Zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (siódmy EFR) za rok budżetowy 2008

14

2010/102/UE

*

Zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (ósmy EFR) za rok budżetowy 2008

15

2010/103/UE

*

Zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (dziewiąty EFR) za rok budżetowy 2008

16

2010/104/UE

*

Zalecenie Rady z dnia 16 lutego 2010 r. dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (dziesiąty EFR) za rok budżetowy 2008

17

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 143/2010

z dnia 15 lutego 2010 r.

czasowo wycofujące szczególne rozwiązanie motywacyjne dotyczące zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 732/2008 w odniesieniu do Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 732/2008 z dnia 22 lipca 2008 r. wprowadzające ogólny system preferencji taryfowych na okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. (1), w szczególności jego art. 19 ust. 4,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy rozporządzenia (WE) nr 732/2008, w szczególności jego art. 9 i art. 10 ust. 6, Demokratyczno-Socjalistyczna Republika Sri Lanki (zwana dalej „Sri Lanką”) jest państwem beneficjentem szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów przyznanego w ramach ogólnego systemu preferencji taryfowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy rozporządzenia (WE) nr 732/2008, w szczególności jego art. 9 i art. 10 ust. 6, Demokratyczno-Socjalistyczna Republika Sri Lanki (zwana dalej „Sri Lanką”) jest państwem beneficjentem szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów przyznanego w ramach ogólnego systemu preferencji taryfowych Unii Europejskiej.

| (2) | W decyzji Komisji 2008/938/WE (2) uwzględniającej Sri Lankę w wykazie państw beneficjentów szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów w okresie od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2011 r., odnotowano, że spełnienie przez Sri Lankę kryteriów kwalifikacji w odniesieniu do rozwiązania dotyczących trzech konwencji praw człowieka było przedmiotem dochodzenia wszczętego na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 980/2005 z dnia 27 czerwca 2005 r. wprowadzającego plan ogólnych preferencji taryfowych (3). |
| --- | --- |

(2)

W decyzji Komisji 2008/938/WE (2) uwzględniającej Sri Lankę w wykazie państw beneficjentów szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów w okresie od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2011 r., odnotowano, że spełnienie przez Sri Lankę kryteriów kwalifikacji w odniesieniu do rozwiązania dotyczących trzech konwencji praw człowieka było przedmiotem dochodzenia wszczętego na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 980/2005 z dnia 27 czerwca 2005 r. wprowadzającego plan ogólnych preferencji taryfowych (3).

| (3) | Ze sprawozdań, oświadczeń i informacji Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz innych publicznie dostępnych sprawozdań i informacji z innych dostępnych Komisji Europejskiej (zwanej dalej „Komisją”) właściwych źródeł, w tym od organizacji pozarządowych, wynika, że prawodawstwo krajowe Sri Lanki włączające Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych, Konwencję w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania oraz Konwencję o prawach dziecka, nie było skutecznie wdrażane. Trzy wymienione konwencje są wymienione jako podstawowe konwencje praw człowieka odpowiednio w pkt 1, 5 i 6 części A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 732/2008. |
| --- | --- |

(3)

Ze sprawozdań, oświadczeń i informacji Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz innych publicznie dostępnych sprawozdań i informacji z innych dostępnych Komisji Europejskiej (zwanej dalej „Komisją”) właściwych źródeł, w tym od organizacji pozarządowych, wynika, że prawodawstwo krajowe Sri Lanki włączające Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych, Konwencję w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania oraz Konwencję o prawach dziecka, nie było skutecznie wdrażane. Trzy wymienione konwencje są wymienione jako podstawowe konwencje praw człowieka odpowiednio w pkt 1, 5 i 6 części A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 732/2008.

| (4) | Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 732/2008 przewiduje czasowe wycofanie szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów przyznanego na mocy tego rozporządzenia, w szczególności gdy prawodawstwo krajowe włączające konwencje, o których mowa w załączniku III do tego rozporządzenia, ratyfikowane zgodnie z wymogami art. 8 ust. 1 i 2 tego rozporządzenia, nie jest skutecznie wdrażane. |
| --- | --- |

(4)

Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 732/2008 przewiduje czasowe wycofanie szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów przyznanego na mocy tego rozporządzenia, w szczególności gdy prawodawstwo krajowe włączające konwencje, o których mowa w załączniku III do tego rozporządzenia, ratyfikowane zgodnie z wymogami art. 8 ust. 1 i 2 tego rozporządzenia, nie jest skutecznie wdrażane.

| (5) | Decyzją Komisji 2008/803/WE (4) wszczęto dochodzenie w celu „ustalenia, czy przepisy włączające Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych, Konwencję w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania oraz Konwencję o prawach dziecka do krajowego prawodawstwa Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki są skutecznie wprowadzane w życie”. |
| --- | --- |

(5)

Decyzją Komisji 2008/803/WE (4) wszczęto dochodzenie w celu „ustalenia, czy przepisy włączające Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych, Konwencję w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania oraz Konwencję o prawach dziecka do krajowego prawodawstwa Demokratyczno-Socjalistycznej Republiki Sri Lanki są skutecznie wprowadzane w życie”.

| (6) | Przez cały czas trwania dochodzenia Komisja zapewniała Sri Lance wszelkie możliwości współpracy w ramach dochodzenia, w tym możliwość przedstawienia przez Sri Lankę uwag dotyczących kompleksowych ustaleń ekspertów powołanych przez Komisję w celu przeprowadzenia niezależnej oceny prawnej kwestii będących przedmiotem dochodzenia. Mimo że Sri Lanka postanowiła nie współpracować ani nie uczestniczyć w dochodzeniu, Komisja utrzymywała regularne kontakty ze Sri Lanką poza ramami dochodzenia, aby umożliwić jej przekazywanie Komisji wszelkich informacji istotnych dla dochodzenia. Informacje otrzymane w ten sposób od Sri Lanki zostały w pełni uwzględnione przez Komisję i wykorzystane przy ocenie. |
| --- | --- |

(6)

Przez cały czas trwania dochodzenia Komisja zapewniała Sri Lance wszelkie możliwości współpracy w ramach dochodzenia, w tym możliwość przedstawienia przez Sri Lankę uwag dotyczących kompleksowych ustaleń ekspertów powołanych przez Komisję w celu przeprowadzenia niezależnej oceny prawnej kwestii będących przedmiotem dochodzenia. Mimo że Sri Lanka postanowiła nie współpracować ani nie uczestniczyć w dochodzeniu, Komisja utrzymywała regularne kontakty ze Sri Lanką poza ramami dochodzenia, aby umożliwić jej przekazywanie Komisji wszelkich informacji istotnych dla dochodzenia. Informacje otrzymane w ten sposób od Sri Lanki zostały w pełni uwzględnione przez Komisję i wykorzystane przy ocenie.

| (7) | W dniu 19 października 2009 r. Komisja przyjęła sprawozdanie zawierające jej wnioski (zwane dalej „sprawozdaniem”). W sprawozdaniu stwierdza się, że prawodawstwo krajowe Sri Lanki włączające Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych, Konwencję w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania oraz Konwencję o prawach dziecka nie jest skutecznie wprowadzane w życie. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 19 października 2009 r. Komisja przyjęła sprawozdanie zawierające jej wnioski (zwane dalej „sprawozdaniem”). W sprawozdaniu stwierdza się, że prawodawstwo krajowe Sri Lanki włączające Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych, Konwencję w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania oraz Konwencję o prawach dziecka nie jest skutecznie wprowadzane w życie.

| (8) | Sri Lance przekazano wymienione sprawozdanie zawierające wnioski z dochodzenia i przypomniano, że na podstawie tych wniosków Komisja zamierza podjąć decyzję o ewentualnym zaleceniu czasowego wycofania szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów. Sri Lance przyznano również czas na złożenie oświadczeń w tej sprawie lub ściśle w odniesieniu do sprawozdania. |
| --- | --- |

(8)

Sri Lance przekazano wymienione sprawozdanie zawierające wnioski z dochodzenia i przypomniano, że na podstawie tych wniosków Komisja zamierza podjąć decyzję o ewentualnym zaleceniu czasowego wycofania szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów. Sri Lance przyznano również czas na złożenie oświadczeń w tej sprawie lub ściśle w odniesieniu do sprawozdania.

| (9) | Sri Lanka przekazała Komisji kilka uwag dotyczących przedmiotu sprawozdania i przebiegu dochodzenia. Uwagi te obejmowały również fakty i ustalenia, w odniesieniu do których Sri Lanka miała możliwość przedstawienia swoich uwag podczas dochodzenia, lecz nie skorzystała z niej. Mimo to Komisja skrupulatnie przeanalizowała uwagi Sri Lanki, w szczególności te odnoszące się do decyzji o czasowym wycofaniu. Ocena Komisji, o której poinformowano Sri Lankę, doprowadziła do stwierdzenia, że żaden z argumentów Sri Lanki nie wpłynąłby znacząco na wnioski z dochodzenia. |
| --- | --- |

(9)

Sri Lanka przekazała Komisji kilka uwag dotyczących przedmiotu sprawozdania i przebiegu dochodzenia. Uwagi te obejmowały również fakty i ustalenia, w odniesieniu do których Sri Lanka miała możliwość przedstawienia swoich uwag podczas dochodzenia, lecz nie skorzystała z niej. Mimo to Komisja skrupulatnie przeanalizowała uwagi Sri Lanki, w szczególności te odnoszące się do decyzji o czasowym wycofaniu. Ocena Komisji, o której poinformowano Sri Lankę, doprowadziła do stwierdzenia, że żaden z argumentów Sri Lanki nie wpłynąłby znacząco na wnioski z dochodzenia.

| (10) | W dniu 17 listopada 2009 r. Komisja przedłożyła sprawozdanie w sprawie wniosków z dochodzenia Komitetowi ds. Preferencji Ogólnych, zgodnie z art. 19 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 732/2008. |
| --- | --- |

(10)

W dniu 17 listopada 2009 r. Komisja przedłożyła sprawozdanie w sprawie wniosków z dochodzenia Komitetowi ds. Preferencji Ogólnych, zgodnie z art. 19 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 732/2008.

| (11) | W związku z powyższym należy czasowo wycofać szczególne rozwiązanie motywacyjne dotyczące zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów w odniesieniu do wszystkich produktów pochodzących ze Sri Lanki aż do czasu podjęcia decyzji, że nie występują już przyczyny uzasadniające czasowe wycofanie. |
| --- | --- |

(11)

W związku z powyższym należy czasowo wycofać szczególne rozwiązanie motywacyjne dotyczące zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów w odniesieniu do wszystkich produktów pochodzących ze Sri Lanki aż do czasu podjęcia decyzji, że nie występują już przyczyny uzasadniające czasowe wycofanie.

| (12) | Niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w terminie sześciu miesięcy od jego przyjęcia, chyba że przed upływem tego terminu Rada, na wniosek Komisji, podejmie decyzję uznającą, iż przyczyny uzasadniające to rozporządzenie już nie występują, |
| --- | --- |

(12)

Niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w terminie sześciu miesięcy od jego przyjęcia, chyba że przed upływem tego terminu Rada, na wniosek Komisji, podejmie decyzję uznającą, iż przyczyny uzasadniające to rozporządzenie już nie występują,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Czasowo wycofuje się szczególne rozwiązanie motywacyjne dotyczące zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów w odniesieniu do produktów pochodzących ze Sri Lanki, przewidziane rozporządzeniem (WE) nr 732/2008.

Artykuł 2

Uwzględniając okres stosowania rozporządzenia (WE) nr 732/2008, Rada, stanowiąc kwalifikowaną większością głosów i na wniosek Komisji, przywraca szczególne rozwiązanie motywacyjne w odniesieniu do produktów pochodzących ze Sri Lanki, jeśli przyczyny uzasadniające czasowe wycofanie tego rozwiązania już nie występują.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w terminie sześciu miesięcy od jego przyjęcia, chyba że, zgodnie z art. 19 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 732/2008, przed upływem tego terminu Rada, na wniosek Komisji, zdecyduje inaczej.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie zostaje opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 lutego 2010 r.

W imieniu Rady

Á. GABILONDO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 211 z 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  Decyzja Komisji 2008/938/WE z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wykazu państw beneficjentów, które kwalifikują się do szczególnego rozwiązania motywacyjnego dotyczącego zrównoważonego rozwoju i dobrych rządów, przewidzianego rozporządzeniem Rady (WE) nr 732/2008 wprowadzającym ogólny system preferencji taryfowych na okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. (Dz.U. L 334 z 12.12.2008, s. 90).

2

(3)  Dz.U. L 169 z 30.6.2005, s. 1.

3

(4)  Decyzja Komisji 2008/803/WE z dnia 14 października 2008 r. przewidująca wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 18 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 980/2005 w odniesieniu do skutecznego wprowadzenia w życie pewnych konwencji praw człowieka w Sri Lance (Dz.U. L 277 z 18.10.2008, s. 34).

4

---

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 144/2010

z dnia 19 lutego 2010 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 20 lutego 2010 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lutego 2010 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | IL | 126,1 |
| JO | 92,1 |
| MA | 83,9 |
| TN | 123,5 |
| TR | 103,3 |
| ZZ | 105,8 |
| 0707 00 05 | EG | 233,5 |
| JO | 152,5 |
| MA | 83,3 |
| TR | 115,8 |
| ZZ | 146,3 |
| 0709 90 70 | MA | 127,6 |
| TR | 132,4 |
| ZZ | 130,0 |
| 0709 90 80 | EG | 69,8 |
| ZZ | 69,8 |
| 0805 10 20 | EG | 47,0 |
| IL | 51,3 |
| MA | 50,3 |
| TN | 56,1 |
| TR | 58,2 |
| ZZ | 52,6 |
| 0805 20 10 | EG | 76,8 |
| IL | 151,8 |
| MA | 89,0 |
| TR | 84,2 |
| ZZ | 100,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 54,9 |
| EG | 70,4 |
| IL | 89,5 |
| JM | 106,6 |
| MA | 107,2 |
| PE | 62,6 |
| PK | 57,6 |
| TR | 61,9 |
| ZZ | 76,3 |
| 0805 50 10 | EG | 76,3 |
| IL | 75,6 |
| MA | 68,8 |
| TR | 70,6 |
| ZZ | 72,8 |
| 0808 10 80 | CA | 65,8 |
| CL | 59,9 |
| CN | 75,9 |
| MK | 24,7 |
| US | 121,2 |
| ZZ | 69,5 |
| 0808 20 50 | AR | 94,8 |
| CL | 75,8 |
| CN | 58,8 |
| US | 97,1 |
| ZA | 106,8 |
| ZZ | 86,7 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

IL

126,1

JO

92,1

MA

83,9

TN

123,5

TR

103,3

ZZ

105,8

0707 00 05

EG

233,5

JO

152,5

MA

83,3

TR

115,8

ZZ

146,3

0709 90 70

MA

127,6

TR

132,4

ZZ

130,0

0709 90 80

EG

69,8

ZZ

69,8

0805 10 20

EG

47,0

IL

51,3

MA

50,3

TN

56,1

TR

58,2

ZZ

52,6

0805 20 10

EG

76,8

IL

151,8

MA

89,0

TR

84,2

ZZ

100,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

54,9

EG

70,4

IL

89,5

JM

106,6

MA

107,2

PE

62,6

PK

57,6

TR

61,9

ZZ

76,3

0805 50 10

EG

76,3

IL

75,6

MA

68,8

TR

70,6

ZZ

72,8

0808 10 80

CA

65,8

CL

59,9

CN

75,9

MK

24,7

US

121,2

ZZ

69,5

0808 20 50

AR

94,8

CL

75,8

CN

58,8

US

97,1

ZA

106,8

ZZ

86,7

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/5

---

DECYZJA RADY

z dnia 16 lutego 2010 r.

w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

(2010/98/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady 2003/C 218/01 z dnia 22 lipca 2003 r. ustanawiającą Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy (1), w szczególności jej art. 3,

uwzględniając listy kandydatur przedstawione Radzie przez rządy państw członkowskich,

a także mając na uwadze, że członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy mianuje się na okres trzech lat,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Następujące osoby zostają mianowane członkami i zastępcami członków Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na okres od dnia 1 marca 2010 r. do dnia 28 lutego 2013 r.:

I.   PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW

| Państwo | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Belgia | pan Christian DENEVE | pan Willy IMBRECHTS
  pan Xavier LEBICHOT |
| Bułgaria | pani Waska SEMERDJIEWA | pani Darina KONOWA
  pan Atanas KOŁCZAKOW |
| Republika Czeska | pani Daniela KUBÍČKOVÁ | pani Anežka SIXTOVÁ
  pan Jaroslav HLAVIN |
| Dania | pani Charlotte SKJOLDAGER | pani Tove LOFT
  pani Annemarie KNUDSEN |
| Niemcy | pan Michael KOLL | pan Ulrich RIESE
  pan Kai SCHÄFER |
| Estonia | pan Ivar RAIK | pan Tiit KAADU
  pani Pille STRAUSS-RAATS |
| Irlandia | pani Mary DORGAN | pani Paula GOUGH
  pan Daniel KELLY |
| Grecja | pani Elissavet GALANOPOULOU | pan Antonios CHRISTODOULOU
  pan Trifon GINALAS |
| Hiszpania | pani Concepción PASCUAL-LIZANA | pan Mario GRAU RÍOS
  pani Pilar CASLA-BENITO |
| Francja | pani Mireille JARRY | pan Hervé LANOUZIÈRE
  pan Laurent GRANGERET |
| Włochy | | |
| Cypr | pan Leandros NICOLAIDES | pan Marios KOURTELLIS
  pan Anastasios YIANNAKI |
| Łotwa | pani Inta LAGANOVSKA-DĪRIŅA | pan Renārs LŪSIS
  pani Jolanta GEDUŠA |
| Litwa | pani Aldona SABAITIENĖ | pani Aušra STANKIUVIENĖ
  pani Vilija KONDROTIENĖ |
| Luksemburg | | |
| Węgry | pan András BÉKÉS | pani Mária GROSZMANN
  pan János GÁDOR |
| Malta | pan Mark GAUCI | pan David SALIBA
  pan Vince ATTARD |
| Niderlandy | pan Martin P. FLIER | pan M.G. DEN HELD
  pan H.C.J. GOUDSMIT |
| Austria | pani Eva-Elisabeth SZYMANSKI | pani Gertrud BREINDL
  pani Gerlinde ZINIEL |
| Polska | pani Danuta KORADECKA | pani Magdalena KLIMCZAK-NOWACKA
  pan Daniel Andrzej PODGÓRSKI |
| Portugalia | pan Luís Nascimento LOPES | pan José Manuel SANTOS
  pani Alice RODRIGUES |
| Rumunia | pani Livia COJOCARU | pani Daniela MARINESCU
  pan Marian TÃNASE |
| Słowenia | pani Tatjana PETRIČEK | pan Jože HAUKO |
| Słowacja | pani Elena PALIKOVÁ | pani Eleonóra FABIÁNOVÁ
  pani Laurencia JANČUROVÁ |
| Finlandia | pan Leo SUOMAA | pan Erkki YRJÄNHEIKKI
  pani Kristiina MUKALA |
| Szwecja | pan Bertil REMAEUS | pan Stefan HULT
  pan Mikael SJÖBERG |
| Zjednoczone Królestwo | pan Stuart BRISTOW | pan Clive FLEMING
  pan Stephen TAYLOR |

Państwo

Członkowie

Zastępcy członków

Belgia

pan Christian DENEVE

pan Willy IMBRECHTS

pan Xavier LEBICHOT

Bułgaria

pani Waska SEMERDJIEWA

pani Darina KONOWA

pan Atanas KOŁCZAKOW

Republika Czeska

pani Daniela KUBÍČKOVÁ

pani Anežka SIXTOVÁ

pan Jaroslav HLAVIN

Dania

pani Charlotte SKJOLDAGER

pani Tove LOFT

pani Annemarie KNUDSEN

Niemcy

pan Michael KOLL

pan Ulrich RIESE

pan Kai SCHÄFER

Estonia

pan Ivar RAIK

pan Tiit KAADU

pani Pille STRAUSS-RAATS

Irlandia

pani Mary DORGAN

pani Paula GOUGH

pan Daniel KELLY

Grecja

pani Elissavet GALANOPOULOU

pan Antonios CHRISTODOULOU

pan Trifon GINALAS

Hiszpania

pani Concepción PASCUAL-LIZANA

pan Mario GRAU RÍOS

pani Pilar CASLA-BENITO

Francja

pani Mireille JARRY

pan Hervé LANOUZIÈRE

pan Laurent GRANGERET

Włochy

Cypr

pan Leandros NICOLAIDES

pan Marios KOURTELLIS

pan Anastasios YIANNAKI

Łotwa

pani Inta LAGANOVSKA-DĪRIŅA

pan Renārs LŪSIS

pani Jolanta GEDUŠA

Litwa

pani Aldona SABAITIENĖ

pani Aušra STANKIUVIENĖ

pani Vilija KONDROTIENĖ

Luksemburg

Węgry

pan András BÉKÉS

pani Mária GROSZMANN

pan János GÁDOR

Malta

pan Mark GAUCI

pan David SALIBA

pan Vince ATTARD

Niderlandy

pan Martin P. FLIER

pan M.G. DEN HELD

pan H.C.J. GOUDSMIT

Austria

pani Eva-Elisabeth SZYMANSKI

pani Gertrud BREINDL

pani Gerlinde ZINIEL

Polska

pani Danuta KORADECKA

pani Magdalena KLIMCZAK-NOWACKA

pan Daniel Andrzej PODGÓRSKI

Portugalia

pan Luís Nascimento LOPES

pan José Manuel SANTOS

pani Alice RODRIGUES

Rumunia

pani Livia COJOCARU

pani Daniela MARINESCU

pan Marian TÃNASE

Słowenia

pani Tatjana PETRIČEK

pan Jože HAUKO

Słowacja

pani Elena PALIKOVÁ

pani Eleonóra FABIÁNOVÁ

pani Laurencia JANČUROVÁ

Finlandia

pan Leo SUOMAA

pan Erkki YRJÄNHEIKKI

pani Kristiina MUKALA

Szwecja

pan Bertil REMAEUS

pan Stefan HULT

pan Mikael SJÖBERG

Zjednoczone Królestwo

pan Stuart BRISTOW

pan Clive FLEMING

pan Stephen TAYLOR

II.   PRZEDSTAWICIELE ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH

| Państwo | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Belgia | pan François PHILIPS | pan Herman FONCK
  pan Stéphane LEPOUTRE |
| Bułgaria | pan Iwan KOKAŁOW | pani Emilia DIMITROWA
  pan Aleksander ZAGOROW |
| Republika Czeska | pan Jaroslav ZAVADIL | pan Miroslav KOSINA
  pan Vlastimil ALTNER |
| Dania | pani Lone JACOBSEN | pan Jan KAHR FREDERIKSEN |
| Niemcy | pani Marina SCHRÖDER | pan Thomas VEIT
  pan Horst RIESENBERG-MORDEJA |
| Estonia | pan Argo SOON | pan Ülo KRISTJUHAN
  pan Peeter ROSS |
| Irlandia | pan Sylvester CRONIN | pani Esther LYNCH
  pani Dessie ROBINSON |
| Grecja | pan Ioannis ADAMAKIS | pan Ioannis KONSTANTINIDIS
  pan Ioannis VASSILOPOULOS |
| Hiszpania | pan Dionis OÑA | pan Pedro J. LINARES
  pani Marisa RUFINO |
| Francja | pan Gilles SEITZ | pan Henri FOREST
  pan Marc-Antoine MARCANTONI |
| Włochy | | |
| Cypr | pan Nicos ANDREOU | pani Maria THEOCHARIDOU
  pan Stelios CHRISTODOULOU |
| Łotwa | pan Ziedonis ANTAPSONS | pan Mārtiņš PUŽULS
  pan Vladimirs NOVIKOVS |
| Litwa | pan Rimantas KUMPIS | pan Vitalius JARMONTOVIČIUS
  pan Gediminas MOZŪRA |
| Luksemburg | | |
| Węgry | pan Károly GYÖRGY | pani Erika KOLLER
  pani Szilvia BORBÉLY |
| Malta | | |
| Niderlandy | pan W. VAN VEELEN | pan H. VAN STEENBERGEN
  pani S. BALJEU |
| Austria | pani Ingrid REIFINGER | pani Julia NEDJELIK-LISCHKA
  pan Alexander HEIDER |
| Polska | | |
| Portugalia | pan José Manuel DA LUZ CORDEIRO | pani Maria DA CONCEIÇÃO RACHA MEIRO VIEIRA
  pan Fernando José GOMES |
| Rumunia | pan Cornel CONSTANTINOAIA | pani Lavinia IONITA
  pan Liviu APOSTOIU |
| Słowenia | pan Lučka BÖHM | pani Andreja MRAK
  pan Bojan GOLJEVŠČEK |
| Słowacja | pan Alexander ŤAŽÍK | pan Jaroslav BOBELA
  pan Bohuslav BENDÍK |
| Finlandia | pani Raili PERIMÄKI | pani Paula ILVESKIVI
  pan Erkki AUVINEN |
| Szwecja | pani Christina JÄRNSTEDT | pani Karin KARLSTRÖM
  pan Börje SJÖHOLM |
| Zjednoczone Królestwo | pan Hugh ROBERTSON | pani Liz SNAPE |

Państwo

Członkowie

Zastępcy członków

Belgia

pan François PHILIPS

pan Herman FONCK

pan Stéphane LEPOUTRE

Bułgaria

pan Iwan KOKAŁOW

pani Emilia DIMITROWA

pan Aleksander ZAGOROW

Republika Czeska

pan Jaroslav ZAVADIL

pan Miroslav KOSINA

pan Vlastimil ALTNER

Dania

pani Lone JACOBSEN

pan Jan KAHR FREDERIKSEN

Niemcy

pani Marina SCHRÖDER

pan Thomas VEIT

pan Horst RIESENBERG-MORDEJA

Estonia

pan Argo SOON

pan Ülo KRISTJUHAN

pan Peeter ROSS

Irlandia

pan Sylvester CRONIN

pani Esther LYNCH

pani Dessie ROBINSON

Grecja

pan Ioannis ADAMAKIS

pan Ioannis KONSTANTINIDIS

pan Ioannis VASSILOPOULOS

Hiszpania

pan Dionis OÑA

pan Pedro J. LINARES

pani Marisa RUFINO

Francja

pan Gilles SEITZ

pan Henri FOREST

pan Marc-Antoine MARCANTONI

Włochy

Cypr

pan Nicos ANDREOU

pani Maria THEOCHARIDOU

pan Stelios CHRISTODOULOU

Łotwa

pan Ziedonis ANTAPSONS

pan Mārtiņš PUŽULS

pan Vladimirs NOVIKOVS

Litwa

pan Rimantas KUMPIS

pan Vitalius JARMONTOVIČIUS

pan Gediminas MOZŪRA

Luksemburg

Węgry

pan Károly GYÖRGY

pani Erika KOLLER

pani Szilvia BORBÉLY

Malta

Niderlandy

pan W. VAN VEELEN

pan H. VAN STEENBERGEN

pani S. BALJEU

Austria

pani Ingrid REIFINGER

pani Julia NEDJELIK-LISCHKA

pan Alexander HEIDER

Polska

Portugalia

pan José Manuel DA LUZ CORDEIRO

pani Maria DA CONCEIÇÃO RACHA MEIRO VIEIRA

pan Fernando José GOMES

Rumunia

pan Cornel CONSTANTINOAIA

pani Lavinia IONITA

pan Liviu APOSTOIU

Słowenia

pan Lučka BÖHM

pani Andreja MRAK

pan Bojan GOLJEVŠČEK

Słowacja

pan Alexander ŤAŽÍK

pan Jaroslav BOBELA

pan Bohuslav BENDÍK

Finlandia

pani Raili PERIMÄKI

pani Paula ILVESKIVI

pan Erkki AUVINEN

Szwecja

pani Christina JÄRNSTEDT

pani Karin KARLSTRÖM

pan Börje SJÖHOLM

Zjednoczone Królestwo

pan Hugh ROBERTSON

pani Liz SNAPE

III.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACODAWCÓW

| Państwo | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Belgia | pan Kris DE MEESTER | pan Thierry VANMOL
  pan André PELEGRIN |
| Bułgaria | pan Georgi STOJEW | pan Ewgienij EWGIENIEW
  pani Petia GEOREWA |
| Republika Czeska | pan Karel PETRŽELKA | pan Martin RÖHRICH
  pan Jan BRÁDLER |
| Dania | pan Thomas PHILBERT NIELSEN | pani Christina SODE HASLUND
  pan Sven-Peter NYGAARD |
| Niemcy | pan Eckhard METZE | pan Walter HERMÜLHEIM
  pan Herbert BENDER |
| Estonia | pan Marek SEPP | pani Veronika KAIDIS
  pani Kristi JÕEORG |
| Irlandia | pan Kevin ENRIGHT | pani Theresa DOYLE |
| Grecja | | |
| Hiszpania | pan Pere TEIXIDÓ CAMPAS | pani Pilar IGLESIAS VALCARCE
  pani Laura CASTRILLO NÚÑEZ |
| Francja | pani Nathalie BUET | pan Patrick LÉVY
  pan Franck GAMBELLI |
| Włochy | | |
| Cypr | pan Polyvios POLYVIOU | pan Lefteris KARYDIS
  pani Lena PANAGIOTOU |
| Łotwa | pani Liene VANCĀNE | pan Aleksandrs GRIGORJEVS
  pan Pēteris DRUĶIS |
| Litwa | pan Vaidotas LEVICKIS | pan Jonas GUZAVIČIUS
  pani Nadežda FILIPOVA |
| Luksemburg | | |
| Węgry | pan Géza BOMBERA | pan Dezső SZEIFERT
  pan István MANDRIK |
| Malta | | |
| Niderlandy | pan W.M.J.M. VAN MIERLO | pan G.O.H. MEIJER
  pan J.J.H. KONING |
| Austria | pani Alexandra SCHÖNGRUNDNER | pani Christa SCHWENG
  pani Ruth LIST |
| Polska | | |
| Portugalia | pan Luís HENRIQUE | pan Manuel Marcelino PENA COSTA
  pan Luís Miguel CORREIA MIRA |
| Rumunia | pan Adrian IZVORANU | pan Ovidiu NICOLESCU
  pan Ion BERCIU |
| Słowenia | pan Igor ANTAUER | pani Maja SKORUPAN
  pani Tatjana ČERIN |
| Słowacja | pan Róbert MAJTNER | pan Štefan PETKANIČ
  pan Juraj UHEREK |
| Finlandia | pan Jyrki HOLLMÉN | pani Katja LEPPÄNEN
  pan Rauno TOIVONEN |
| Szwecja | pani Bodil MELLBLOM | pan Ned CARTER
  pani Cecilia ANDERSSON |
| Zjednoczone Królestwo | pan Neil CARBERRY | pan Robert CUMMINGS
  pan Keith SEXTON |

Państwo

Członkowie

Zastępcy członków

Belgia

pan Kris DE MEESTER

pan Thierry VANMOL

pan André PELEGRIN

Bułgaria

pan Georgi STOJEW

pan Ewgienij EWGIENIEW

pani Petia GEOREWA

Republika Czeska

pan Karel PETRŽELKA

pan Martin RÖHRICH

pan Jan BRÁDLER

Dania

pan Thomas PHILBERT NIELSEN

pani Christina SODE HASLUND

pan Sven-Peter NYGAARD

Niemcy

pan Eckhard METZE

pan Walter HERMÜLHEIM

pan Herbert BENDER

Estonia

pan Marek SEPP

pani Veronika KAIDIS

pani Kristi JÕEORG

Irlandia

pan Kevin ENRIGHT

pani Theresa DOYLE

Grecja

Hiszpania

pan Pere TEIXIDÓ CAMPAS

pani Pilar IGLESIAS VALCARCE

pani Laura CASTRILLO NÚÑEZ

Francja

pani Nathalie BUET

pan Patrick LÉVY

pan Franck GAMBELLI

Włochy

Cypr

pan Polyvios POLYVIOU

pan Lefteris KARYDIS

pani Lena PANAGIOTOU

Łotwa

pani Liene VANCĀNE

pan Aleksandrs GRIGORJEVS

pan Pēteris DRUĶIS

Litwa

pan Vaidotas LEVICKIS

pan Jonas GUZAVIČIUS

pani Nadežda FILIPOVA

Luksemburg

Węgry

pan Géza BOMBERA

pan Dezső SZEIFERT

pan István MANDRIK

Malta

Niderlandy

pan W.M.J.M. VAN MIERLO

pan G.O.H. MEIJER

pan J.J.H. KONING

Austria

pani Alexandra SCHÖNGRUNDNER

pani Christa SCHWENG

pani Ruth LIST

Polska

Portugalia

pan Luís HENRIQUE

pan Manuel Marcelino PENA COSTA

pan Luís Miguel CORREIA MIRA

Rumunia

pan Adrian IZVORANU

pan Ovidiu NICOLESCU

pan Ion BERCIU

Słowenia

pan Igor ANTAUER

pani Maja SKORUPAN

pani Tatjana ČERIN

Słowacja

pan Róbert MAJTNER

pan Štefan PETKANIČ

pan Juraj UHEREK

Finlandia

pan Jyrki HOLLMÉN

pani Katja LEPPÄNEN

pan Rauno TOIVONEN

Szwecja

pani Bodil MELLBLOM

pan Ned CARTER

pani Cecilia ANDERSSON

Zjednoczone Królestwo

pan Neil CARBERRY

pan Robert CUMMINGS

pan Keith SEXTON

Artykuł 2

Rada przystąpi w późniejszym terminie do mianowania członków oraz zastępców członków, którzy jak dotąd nie zostali wyznaczeni.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja zostaje do celów informacyjnych opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lutego 2010 r.

W imieniu Rady

E. SALGADO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 218 z 13.9.2003, s. 1.

1

---

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/10

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY

z dnia 16 lutego 2010 r.

upoważniająca Republikę Litewską do przedłużenia stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

(Jedynie tekst w języku litewskim jest autentyczny)

(2010/99/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 291 ust. 2,

uwzględniając dyrektywę Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (1), w szczególności jej art. 395 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W piśmie zarejestrowanym przez Sekretariat Generalny Komisji w dniu 9 września 2009 r. Litwa zwróciła się o upoważnienie do dalszego stosowania środka stanowiącego odstępstwo od przepisów dyrektywy 2006/112/WE dotyczących określenia podatnika zobowiązanego do zapłaty organom podatkowym podatku od wartości dodanej (VAT). |
| --- | --- |

(1)

W piśmie zarejestrowanym przez Sekretariat Generalny Komisji w dniu 9 września 2009 r. Litwa zwróciła się o upoważnienie do dalszego stosowania środka stanowiącego odstępstwo od przepisów dyrektywy 2006/112/WE dotyczących określenia podatnika zobowiązanego do zapłaty organom podatkowym podatku od wartości dodanej (VAT).

| (2) | Zgodnie z art. 395 ust. 2 dyrektywy 2006/112/WE pismem z dnia 27 października 2009 r. Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie o wniosku złożonym przez Litwę. Pismem z dnia 29 października 2009 r. Komisja zawiadomiła Litwę, że posiada wszystkie informacje, które uważa za konieczne do rozpatrzenia wniosku. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 395 ust. 2 dyrektywy 2006/112/WE pismem z dnia 27 października 2009 r. Komisja poinformowała pozostałe państwa członkowskie o wniosku złożonym przez Litwę. Pismem z dnia 29 października 2009 r. Komisja zawiadomiła Litwę, że posiada wszystkie informacje, które uważa za konieczne do rozpatrzenia wniosku.

| (3) | Celem środka jest, by do zapłaty podatku VAT należnego od dostawy towarów i świadczenia usług w przypadku postępowań dotyczących niewypłacalności lub postępowań restrukturyzacyjnych pod nadzorem sądowym oraz transakcji dotyczących drewna nadal zobowiązani byli odbiorcy. |
| --- | --- |

(3)

Celem środka jest, by do zapłaty podatku VAT należnego od dostawy towarów i świadczenia usług w przypadku postępowań dotyczących niewypłacalności lub postępowań restrukturyzacyjnych pod nadzorem sądowym oraz transakcji dotyczących drewna nadal zobowiązani byli odbiorcy.

| (4) | Trudności finansowe często uniemożliwiają podatnikom, w stosunku do których toczy się postępowanie dotyczące niewypłacalności lub postępowanie restrukturyzacyjne pod nadzorem sądowym, zapłatę organom podatkowym podatku VAT z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług. Jednakże odbiorca, o ile jest podatnikiem mającym prawo do odliczania podatku VAT, może odliczyć ten podatek, nawet jeśli dostawca nie zapłacił go organom podatkowym. |
| --- | --- |

(4)

Trudności finansowe często uniemożliwiają podatnikom, w stosunku do których toczy się postępowanie dotyczące niewypłacalności lub postępowanie restrukturyzacyjne pod nadzorem sądowym, zapłatę organom podatkowym podatku VAT z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług. Jednakże odbiorca, o ile jest podatnikiem mającym prawo do odliczania podatku VAT, może odliczyć ten podatek, nawet jeśli dostawca nie zapłacił go organom podatkowym.

| (5) | Ze względu na charakter rynku oraz działających na nim przedsiębiorstw, Litwa napotkała trudności na rynku drewna, zdominowanym przez małe przedsiębiorstwa, będące często odsprzedawcami i pośrednikami, które okazały się trudne do kontrolowania przez organy podatkowe. Najbardziej rozpowszechnioną formą uchylania się od zobowiązań jest wystawienie faktury przez przedsiębiorstwo, które następnie znika nie płacąc podatku, pozostawiając klientom ważną fakturę dającą podstawę do odliczenia VAT. |
| --- | --- |

(5)

Ze względu na charakter rynku oraz działających na nim przedsiębiorstw, Litwa napotkała trudności na rynku drewna, zdominowanym przez małe przedsiębiorstwa, będące często odsprzedawcami i pośrednikami, które okazały się trudne do kontrolowania przez organy podatkowe. Najbardziej rozpowszechnioną formą uchylania się od zobowiązań jest wystawienie faktury przez przedsiębiorstwo, które następnie znika nie płacąc podatku, pozostawiając klientom ważną fakturę dającą podstawę do odliczenia VAT.

| (6) | Poprzez wyznaczenie jako osoby zobowiązanej do uiszczenia podatku VAT w wymienionych powyżej przypadkach odbiorcy – o ile ma on status podatnika - odstępstwo likwiduje trudności związane z poborem VAT, nie wpływając na kwotę należnego podatku. Rezultatem tego jest, z jednej strony, ułatwienie pracy organów podatkowych przy poborze podatku oraz, z drugiej strony, zapobieżenie niektórym rodzajom uchylania się od opodatkowania lub unikania opodatkowania. W tym względzie, środek ten stanowi odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE, stanowiącego, że do zapłaty podatku jest zwykle obowiązany podatnik dokonujący dostawy towarów lub świadczenia usług. |
| --- | --- |

(6)

Poprzez wyznaczenie jako osoby zobowiązanej do uiszczenia podatku VAT w wymienionych powyżej przypadkach odbiorcy – o ile ma on status podatnika - odstępstwo likwiduje trudności związane z poborem VAT, nie wpływając na kwotę należnego podatku. Rezultatem tego jest, z jednej strony, ułatwienie pracy organów podatkowych przy poborze podatku oraz, z drugiej strony, zapobieżenie niektórym rodzajom uchylania się od opodatkowania lub unikania opodatkowania. W tym względzie, środek ten stanowi odstępstwo od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE, stanowiącego, że do zapłaty podatku jest zwykle obowiązany podatnik dokonujący dostawy towarów lub świadczenia usług.

| (7) | Upoważnienie do stosowania tego środka zostało wcześniej przyznane na mocy decyzji Rady 2006/388/WE (2), zgodnie z mającą wówczas zastosowanie dyrektywą Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (3). |
| --- | --- |

(7)

Upoważnienie do stosowania tego środka zostało wcześniej przyznane na mocy decyzji Rady 2006/388/WE (2), zgodnie z mającą wówczas zastosowanie dyrektywą Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (3).

| (8) | Stan prawny i faktyczny uzasadniający obecne zastosowanie przedmiotowego środka upraszczającego pozostaje wciąż bez zmian. Należy zatem upoważnić Litwę do stosowania środka w kolejnym określonym przedziale czasowym. |
| --- | --- |

(8)

Stan prawny i faktyczny uzasadniający obecne zastosowanie przedmiotowego środka upraszczającego pozostaje wciąż bez zmian. Należy zatem upoważnić Litwę do stosowania środka w kolejnym określonym przedziale czasowym.

| (9) | Niniejsze odstępstwo nie wpłynie negatywnie na zasoby własne Unii uzyskane z tytułu VAT, |
| --- | --- |

(9)

Niniejsze odstępstwo nie wpłynie negatywnie na zasoby własne Unii uzyskane z tytułu VAT,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W drodze odstępstwa od art. 193 dyrektywy 2006/112/WE, upoważnia się Litwę do dalszego wyznaczania podatników, na rzecz których dokonywane są następujące dostawy towarów i świadczenia usług, jako osób zobowiązanych do zapłaty podatku VAT:

| a) | dostawy towarów i świadczenia usług przez podatnika, w stosunku do którego toczy się postępowanie dotyczące niewypłacalności lub postępowanie restrukturyzacyjne pod nadzorem sądowym; |
| --- | --- |

a)

dostawy towarów i świadczenia usług przez podatnika, w stosunku do którego toczy się postępowanie dotyczące niewypłacalności lub postępowanie restrukturyzacyjne pod nadzorem sądowym;

| b) | dostawy drewna. |
| --- | --- |

b)

dostawy drewna.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem powiadomienia o niej.

Niniejszą decyzję stosuje się ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2012 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Litewskiej.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lutego 2010 r.

W imieniu Rady

E. SALGADO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 347 z 11.12.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 150 z 3.6.2006, s. 13.

2

(3)  Dz.U. L 145 z 13.6.1977, s. 1.

3

---

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/12

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 19 lutego 2010 r.

zezwalająca Finlandii na przyznanie pomocy w odniesieniu do nasion i materiału siewnego zbóż na rok zbioru plonów 2010

(notyfikowana jako dokument nr C(2010) 946)

(Jedynie teksty w języku fińskim i szwedzkim są autentyczne)

(2010/100/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku) (1), w szczególności jego art. 182 ust. 2 akapit pierwszy w związku z jego art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Pismem z dnia 6 października 2009 r. rząd Finlandii zwrócił się z wnioskiem o zezwolenie na przyznanie pomocy rolnikom w 2010 r. w odniesieniu do określonych ilości odmian nasion i materiału siewnego zbóż, produkowanych wyłącznie w Finlandii ze względu na jej specyficzne warunki klimatyczne. |
| --- | --- |

(1)

Pismem z dnia 6 października 2009 r. rząd Finlandii zwrócił się z wnioskiem o zezwolenie na przyznanie pomocy rolnikom w 2010 r. w odniesieniu do określonych ilości odmian nasion i materiału siewnego zbóż, produkowanych wyłącznie w Finlandii ze względu na jej specyficzne warunki klimatyczne.

| (2) | Wniosek Finlandii dotyczy zezwolenia na przyznanie pomocy na hektar w odniesieniu do określonych obszarów uprawy nasion gatunków należących do Gramineae (trawy) i Leguminosae (rośliny strączkowe), wymienionych w załączniku XIII do rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (2), z wyjątkiem Phleum pratense L. (Tymotka), oraz w odniesieniu do określonych obszarów uprawy materiału siewnego zbóż. |
| --- | --- |

(2)

Wniosek Finlandii dotyczy zezwolenia na przyznanie pomocy na hektar w odniesieniu do określonych obszarów uprawy nasion gatunków należących do Gramineae (trawy) i Leguminosae (rośliny strączkowe), wymienionych w załączniku XIII do rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (2), z wyjątkiem Phleum pratense L. (Tymotka), oraz w odniesieniu do określonych obszarów uprawy materiału siewnego zbóż.

| (3) | Pomoc, której dotyczy wniosek, musi spełniać wymogi określone w art. 182 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007. Pomoc dotyczy nasion i materiału siewnego odmian zbóż przeznaczonych do uprawy w Finlandii, które zostały przystosowane do warunków klimatycznych tego kraju i nie są uprawiane w pozostałych państwach członkowskich. Zezwolenie Komisji powinno ograniczać się do odmian zawartych w wykazie odmian fińskich, które są uprawiane jedynie w Finlandii. |
| --- | --- |

(3)

Pomoc, której dotyczy wniosek, musi spełniać wymogi określone w art. 182 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007. Pomoc dotyczy nasion i materiału siewnego odmian zbóż przeznaczonych do uprawy w Finlandii, które zostały przystosowane do warunków klimatycznych tego kraju i nie są uprawiane w pozostałych państwach członkowskich. Zezwolenie Komisji powinno ograniczać się do odmian zawartych w wykazie odmian fińskich, które są uprawiane jedynie w Finlandii.

| (4) | Należy przewidzieć wymóg przedłożenia Komisji informacji na temat środków podjętych przez Finlandię celem zapewnienia zgodności z limitami określonymi w niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(4)

Należy przewidzieć wymóg przedłożenia Komisji informacji na temat środków podjętych przez Finlandię celem zapewnienia zgodności z limitami określonymi w niniejszej decyzji.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Finlandii zezwala się, w okresie od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2010 r., na przyznanie pomocy producentom prowadzącym działalność na jej terytorium i produkującym kwalifikowane nasiona oraz kwalifikowany materiał siewny zbóż, o których mowa w załączniku, w ramach limitów ilościowych określonych w tym załączniku.

Zezwolenie dotyczy wyłącznie odmian wymienionych w krajowym rejestrze Finlandii i uprawianych jedynie w Finlandii.

Artykuł 2

Finlandia zapewnia, za pomocą odpowiedniego systemu kontroli, przyznawanie pomocy wyłącznie w odniesieniu do odmian, o których mowa w załączniku.

Artykuł 3

Finlandia przekazuje Komisji wykaz odnośnych kwalifikowanych odmian i informuje o wszelkich zmianach dokonanych w tym wykazie oraz przekazuje Komisji informacje na temat obszarów i ilości nasion oraz materiału siewnego zbóż, w odniesieniu do których przyznano pomoc.

Artykuł 4

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2010 r.

Artykuł 5

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Finlandii.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lutego 2010 r.

W imieniu Komisji

Dacian CIOLOŞ

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 30 z 31.1.2009, s. 16.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Nasiona

Kwalifikuje się: obszar uprawy kwalifikowanych nasion gatunków należących do Gramineae (trawa) i Leguminosae (rośliny strączkowe), wymienionych w załączniku XIII do rozporządzenia (WE) nr 73/2009, z wyjątkiem Phleum pratense L. (Tymotka).

Maksymalna kwota pomocy na hektar: 220 EUR

Maksymalny budżet: 442 200 EUR

Materiał siewny zbóż

Kwalifikuje się: obszar uprawy kwalifikowanego materiału siewnego pszenicy, owsa, jęczmienia i żyta.

Maksymalna kwota pomocy na hektar: 73 EUR

Maksymalny budżet: 2 190 000 EUR

---

ZALECENIA

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/14

---

ZALECENIE RADY

z dnia 16 lutego 2010 r.

dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (siódmy EFR) za rok budżetowy 2008

(2010/101/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając czwartą Konwencję AKP-EWG podpisaną w Lomé dnia 15 grudnia 1989 r. (1) i zmienioną Umową zawartą na Mauritiusie dnia 4 listopada 1995 r. (2),

uwzględniając Umowę wewnętrzną w sprawie finansowania i zarządzania pomocą Wspólnoty na mocy czwartej Konwencji AKP-EWG (3), zwaną dalej „Umową wewnętrzną”, ustanawiającą, między innymi, siódmy Europejski Fundusz Rozwoju (siódmy EFR), a w szczególności jej art. 32 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie finansowe z dnia 29 lipca 1991 r. dotyczące rozwoju współpracy finansowej w ramach czwartej Konwencji AKP-EWG (4), a w szczególności jego art. 69-77,

po zbadaniu rachunku dochodów i wydatków oraz bilansu dotyczących operacji siódmego EFR na dzień 31 grudnia 2008 r., a także sprawozdania Trybunału Obrachunkowego dotyczącego roku budżetowego 2008 wraz z odpowiedziami Komisji (5),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 32 ust. 3 Umowy wewnętrznej, Parlament Europejski, na zalecenie Rady, udziela Komisji absolutorium z zarządzania finansowego siódmym EFR. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 32 ust. 3 Umowy wewnętrznej, Parlament Europejski, na zalecenie Rady, udziela Komisji absolutorium z zarządzania finansowego siódmym EFR.

| (2) | Ogólna realizacja operacji siódmego EFR przez Komisję w roku budżetowym 2008 była zadowalająca, |
| --- | --- |

(2)

Ogólna realizacja operacji siódmego EFR przez Komisję w roku budżetowym 2008 była zadowalająca,

NINIEJSZYM ZALECA Parlamentowi Europejskiemu udzielenie Komisji absolutorium z realizacji operacji siódmego EFR za rok budżetowy 2008.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lutego 2010 r.

W imieniu Rady

E. SALGADO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 229 z 17.8.1991, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 156 z 29.5.1998, s. 3.

2

(3)  Dz.U. L 229 z 17.8.1991, s. 288.

3

(4)  Dz.U. L 266 z 21.9.1991, s. 1.

4

(5)  Dz.U. C 269 z 10.11.2009, s. 257.

5

---

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/15

---

ZALECENIE RADY

z dnia 16 lutego 2010 r.

dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (ósmy EFR) za rok budżetowy 2008

(2010/102/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając czwartą Konwencję AKP-EWG podpisaną w Lomé dnia 15 grudnia 1989 r. (1) i zmienioną Umową zawartą na Mauritiusie dnia 4 listopada 1995 r. (2),

uwzględniając Umowę wewnętrzną między przedstawicielami rządów państw członkowskich zebranych w Radzie w sprawie finansowania i zarządzania pomocą Wspólnoty na mocy drugiego protokołu finansowego do czwartej Konwencji AKP-WE (3), dalej zwaną „Umową wewnętrzną”, ustanawiającą, między innymi, ósmy Europejski Fundusz Rozwoju (ósmy EFR), a w szczególności jej art. 33 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie finansowe z dnia 16 czerwca 1998 r. dotyczące rozwoju współpracy finansowej w ramach czwartej Konwencji AKP-WE (4), a w szczególności jego art. 66–74,

po zbadaniu rachunku dochodów i wydatków oraz bilansu dotyczących operacji ósmego EFR na dzień 31 grudnia 2008 r., a także sprawozdania Trybunału Obrachunkowego dotyczącego roku budżetowego 2008 wraz z odpowiedziami Komisji (5),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 33 ust. 3 Umowy wewnętrznej, Parlament Europejski, na zalecenie Rady, udziela Komisji absolutorium z zarządzania finansowego ósmym EFR. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 33 ust. 3 Umowy wewnętrznej, Parlament Europejski, na zalecenie Rady, udziela Komisji absolutorium z zarządzania finansowego ósmym EFR.

| (2) | Ogólna realizacja operacji ósmego EFR przez Komisję w roku budżetowym 2008 była zadowalająca, |
| --- | --- |

(2)

Ogólna realizacja operacji ósmego EFR przez Komisję w roku budżetowym 2008 była zadowalająca,

NINIEJSZYM ZALECA Parlamentowi Europejskiemu udzielenie Komisji absolutorium z realizacji operacji ósmego EFR za rok budżetowy 2008.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lutego 2010 r.

W imieniu Rady

E. SALGADO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 229 z 17.8.1991, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 156 z 29.5.1998, s. 3.

2

(3)  Dz.U. L 156 z 29.5.1998, s. 108.

3

(4)  Dz.U. L 191 z 7.7.1998, s. 53.

4

(5)  Dz.U. C 269 z 10.11.2009, s. 257.

5

---

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/16

---

ZALECENIE RADY

z dnia 16 lutego 2010 r.

dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (dziewiąty EFR) za rok budżetowy 2008

(2010/103/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Umowę o Partnerstwie AKP-WE podpisaną w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. (1) i zmienioną umową podpisaną w Luksemburgu w dniu 25 czerwca 2005 r. (2),

uwzględniając Umowę wewnętrzną (3) w sprawie finansowania i zarządzania pomocą wspólnotową na mocy Protokołu Finansowego do Umowy AKP-WE, dalej zwaną „Umową wewnętrzną”, ustanawiającą, między innymi, dziewiąty Europejski Fundusz Rozwoju (dziewiąty EFR), a w szczególności jej art. 32 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie finansowe z dnia 27 marca 2003 r. mające zastosowanie do 9. Europejskiego Funduszu Rozwoju (4), a w szczególności jego art. 96–103,

po zbadaniu rachunku dochodów i wydatków oraz bilansu dotyczących operacji dziewiątego EFR na dzień 31 grudnia 2008 r., a także sprawozdania Trybunału Obrachunkowego dotyczącego roku budżetowego 2008 wraz z odpowiedziami Komisji (5),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 32 ust. 3 Umowy wewnętrznej, Parlament Europejski, na zalecenie Rady, udziela Komisji absolutorium z zarządzania finansowego dziewiątym EFR. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 32 ust. 3 Umowy wewnętrznej, Parlament Europejski, na zalecenie Rady, udziela Komisji absolutorium z zarządzania finansowego dziewiątym EFR.

| (2) | Ogólna realizacja operacji dziewiątego EFR przez Komisję w roku budżetowym 2008 była zadowalająca, |
| --- | --- |

(2)

Ogólna realizacja operacji dziewiątego EFR przez Komisję w roku budżetowym 2008 była zadowalająca,

NINIEJSZYM ZALECA Parlamentowi Europejskiemu udzielenie Komisji absolutorium z realizacji operacji dziewiątego EFR za rok budżetowy 2008.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lutego 2010 r.

W imieniu Rady

E. SALGADO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 287 z 28.10.2005, s. 4.

2

(3)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, s. 355.

3

(4)  Dz.U. L 83 z 1.4.2003, s. 1.

4

(5)  Dz.U. C 269 z 10.11.2009, s. 257.

5

---

| 20.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 45/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 45/17

---

ZALECENIE RADY

z dnia 16 lutego 2010 r.

dotyczące udzielenia Komisji absolutorium z realizacji operacji Europejskiego Funduszu Rozwoju (dziesiąty EFR) za rok budżetowy 2008

(2010/104/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Umowę o partnerstwie AKP-WE podpisaną w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. (1) i zmienioną umową podpisaną w Luksemburgu w dniu 25 czerwca 2005 r. (2),

uwzględniając Umowę wewnętrzną między przedstawicielami rządów państw członkowskich, zebranymi w Radzie w sprawie finansowania pomocy wspólnotowej na podstawie wieloletnich ram finansowych na lata 2008–2013 zgodnie z umową o partnerstwie AKP-WE (3), dalej zwaną „Umową wewnętrzną”, ustanawiającą, między innymi, dziesiąty Europejski Fundusz Rozwoju (dziesiąty EFR), w szczególności jej art. 11 ust. 8,

uwzględniając rozporządzenie finansowe z dnia 18 lutego 2008 r. mające zastosowanie do 10. Europejskiego Funduszu Rozwoju (4), w szczególności jego art. 142–144,

po zbadaniu rachunku dochodów i wydatków oraz bilansu dotyczących operacji dziesiątego EFR na dzień 31 grudnia 2008 r., a także sprawozdania Trybunału Obrachunkowego dotyczącego roku budżetowego 2008 wraz z odpowiedziami Komisji (5),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 11 ust. 8 Umowy wewnętrznej, Parlament Europejski, na zalecenie Rady, udziela Komisji absolutorium z zarządzania finansowego dziesiątym EFR. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 11 ust. 8 Umowy wewnętrznej, Parlament Europejski, na zalecenie Rady, udziela Komisji absolutorium z zarządzania finansowego dziesiątym EFR.

| (2) | Ogólna realizacja operacji dziesiątego EFR przez Komisję w roku budżetowym 2008 była zadowalająca, |
| --- | --- |

(2)

Ogólna realizacja operacji dziesiątego EFR przez Komisję w roku budżetowym 2008 była zadowalająca,

NINIEJSZYM ZALECA Parlamentowi Europejskiemu udzielenie Komisji absolutorium z realizacji operacji dziesiątego EFR za rok budżetowy 2008.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lutego 2010 r.

W imieniu Rady

E. SALGADO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 317 z 15.12.2000, s. 3.

1

(2)  Dz.U. L 287 z 28.10.2005, s. 4.

2

(3)  Dz.U. L 247 z 9.9.2006, s. 32.

3

(4)  Dz.U. L 78 z 19.3.2008, s. 1.

4

(5)  Dz.U. C 269 z 10.11.2009, s. 257.

5

---