# Europeiska unionens L 149/2010

| | ISSN 1725-2628
  doi:10.3000/17252628.L_2010.149.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 149 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 53 årgången15 juni 2010 |

ISSN 1725-2628

doi:10.3000/17252628.L_2010.149.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

L 149

Svensk utgåva

Lagstiftning

53 årgången15 juni 2010

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 505/2010 av den 14 juni 2010 om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 854/2004 om fastställande av särskilda bestämmelser för genomförandet av offentlig kontroll av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel (
  1
  ) | 1 |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 506/2010 av den 14 juni 2010 om ändring av bilagan till rådets förordning (EG) nr 21/2004 vad gäller får och getter som hålls i djurparker (
  1
  ) | 3 |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 507/2010 av den 11 juni 2010 om ändring för hundratjugonionde gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter | 5 |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 508/2010 av den 14 juni 2010 om förbud mot fiske efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45° V samt i Medelhavet med snörpvadsfartyg som för spansk flag | 7 |
| | | Kommissionens förordning (EU) nr 509/2010 av den 14 juni 2010 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 9 |
| | | BESLUT |
| | * | Rådets beslut 2010/329/Gusp av den 14 juni 2010 om ändring och förlängning av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp om Europeiska unionens polisuppdrag inom ramen för reformen av säkerhetssektorn och dess samverkan med rättsväsendet i Demokratiska republiken Kongo (Eupol RD Congo) | 11 |
| | * | Rådets beslut 2010/330/Gusp av den 14 juni 2010 om Europeiska unionens samordnade rättsstatsuppdrag i Irak, EUJUST LEX–IRAK | 12 |
| | | 2010/331/EU |
| | * | Kommissionens beslut av den 14 juni 2010 om tillstånd för utsläppande på marknaden av järn(III)natrium-EDTA som ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97
  [delgivet med nr K(2010) 3729] | 16 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Kommissionens förordning (EU) nr 505/2010 av den 14 juni 2010 om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 854/2004 om fastställande av särskilda bestämmelser för genomförandet av offentlig kontroll av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel (
  1
  )

1

1

*

Kommissionens förordning (EU) nr 506/2010 av den 14 juni 2010 om ändring av bilagan till rådets förordning (EG) nr 21/2004 vad gäller får och getter som hålls i djurparker (
  1
  )

1

3

*

Kommissionens förordning (EU) nr 507/2010 av den 11 juni 2010 om ändring för hundratjugonionde gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter

5

*

Kommissionens förordning (EU) nr 508/2010 av den 14 juni 2010 om förbud mot fiske efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45° V samt i Medelhavet med snörpvadsfartyg som för spansk flag

7

Kommissionens förordning (EU) nr 509/2010 av den 14 juni 2010 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

9

BESLUT

*

Rådets beslut 2010/329/Gusp av den 14 juni 2010 om ändring och förlängning av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp om Europeiska unionens polisuppdrag inom ramen för reformen av säkerhetssektorn och dess samverkan med rättsväsendet i Demokratiska republiken Kongo (Eupol RD Congo)

11

*

Rådets beslut 2010/330/Gusp av den 14 juni 2010 om Europeiska unionens samordnade rättsstatsuppdrag i Irak, EUJUST LEX–IRAK

12

2010/331/EU

*

Kommissionens beslut av den 14 juni 2010 om tillstånd för utsläppande på marknaden av järn(III)natrium-EDTA som ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97
  [delgivet med nr K(2010) 3729]

[delgivet med nr K(2010) 3729]

16

| | | IV   Akter som antagits före den 1 december 2009 enligt EG-fördraget, EU-fördraget och Euratomfördraget |
| --- | --- | --- |
| | | 2010/332/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 10 december 2008 om det statliga stöd C 31/06 (f.d. N 621/05) som Italien har genomfört till förmån för brådskande åtgärder för att förebygga fågelinfluensa
  [delgivet med nr K(2008) 7802] | 20 |

IV   Akter som antagits före den 1 december 2009 enligt EG-fördraget, EU-fördraget och Euratomfördraget

2010/332/EG

*

Kommissionens beslut av den 10 december 2008 om det statliga stöd C 31/06 (f.d. N 621/05) som Italien har genomfört till förmån för brådskande åtgärder för att förebygga fågelinfluensa
  [delgivet med nr K(2008) 7802]

[delgivet med nr K(2008) 7802]

20

| | | Rättelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Rättelse till kommissionens förordning (EG) nr 948/2009 av den 30 september 2009 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 287 av den 31.10.2009) | 27 |
| | * | Rättelse till Europaparlamentets och rådets direktiv 97/24/EG av den 17 juni 1997 om vissa komponenter och karakteristiska egenskaper hos två- eller trehjuliga motorfordon (EGT L 226 av den 18.8.1997) | 28 |

Rättelser

*

Rättelse till kommissionens förordning (EG) nr 948/2009 av den 30 september 2009 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 287 av den 31.10.2009)

(EUT L 287 av den 31.10.2009)

27

*

Rättelse till Europaparlamentets och rådets direktiv 97/24/EG av den 17 juni 1997 om vissa komponenter och karakteristiska egenskaper hos två- eller trehjuliga motorfordon (EGT L 226 av den 18.8.1997)

(EGT L 226 av den 18.8.1997)

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/1

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 505/2010

av den 14 juni 2010

om ändring av bilaga II till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 854/2004 om fastställande av särskilda bestämmelser för genomförandet av offentlig kontroll av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 854/2004 av den 29 april 2004 om fastställande av särskilda bestämmelser för genomförandet av offentlig kontroll av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel (1), särskilt artikel 17.1, och

av följande skäl:

| (1) | I förordning (EG) nr 854/2004 fastställs särskilda bestämmelser för genomförandet av offentlig kontroll av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel. |
| --- | --- |

(1)

I förordning (EG) nr 854/2004 fastställs särskilda bestämmelser för genomförandet av offentlig kontroll av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel.

| (2) | Enligt förordning (EG) nr 854/2004 ska medlemsstaterna se till att produktionen och utsläppandet på marknaden av levande musslor, samt i analogi därmed levande tagghudingar, levande manteldjur och levande marina snäckor, genomgår offentlig kontroll i enlighet med bilaga II. I kapitel II i bilagan fastställs bestämmelser rörande klassificering av produktionsområden och tillsyn över dessa områden. |
| --- | --- |

(2)

Enligt förordning (EG) nr 854/2004 ska medlemsstaterna se till att produktionen och utsläppandet på marknaden av levande musslor, samt i analogi därmed levande tagghudingar, levande manteldjur och levande marina snäckor, genomgår offentlig kontroll i enlighet med bilaga II. I kapitel II i bilagan fastställs bestämmelser rörande klassificering av produktionsområden och tillsyn över dessa områden.

| (3) | Produktionsområden klassificeras efter halten av fekal förorening. Filtrerare såsom musslor kan ackumulera mikroorganismer som utgör en risk för folkhälsan. Detta är anledningen till att klassificeringen av produktionsområdena baseras på förekomsten av vissa mikroorganismer som förknippas med fekal förorening. |
| --- | --- |

(3)

Produktionsområden klassificeras efter halten av fekal förorening. Filtrerare såsom musslor kan ackumulera mikroorganismer som utgör en risk för folkhälsan. Detta är anledningen till att klassificeringen av produktionsområdena baseras på förekomsten av vissa mikroorganismer som förknippas med fekal förorening.

| (4) | Marina snäckor är i allmänhet inte filtrerare, och därför bör risken för ackumulering av mikroorganismer som förknippas med fekal förorening betraktas som ytterst liten. Det har inte heller lagts fram några epidemiologiska uppgifter som kan binda klassificeringen av produktionsområden till risker för folkhälsan när det gäller marina snäckor som inte är filtrerare. |
| --- | --- |

(4)

Marina snäckor är i allmänhet inte filtrerare, och därför bör risken för ackumulering av mikroorganismer som förknippas med fekal förorening betraktas som ytterst liten. Det har inte heller lagts fram några epidemiologiska uppgifter som kan binda klassificeringen av produktionsområden till risker för folkhälsan när det gäller marina snäckor som inte är filtrerare.

| (5) | Mot bakgrund av dessa vetenskapliga rön bör marina snäckor som inte är filtrerare undantas från bestämmelserna om klassificering av produktionsområden. |
| --- | --- |

(5)

Mot bakgrund av dessa vetenskapliga rön bör marina snäckor som inte är filtrerare undantas från bestämmelserna om klassificering av produktionsområden.

| (6) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(6)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga II till förordning (EG) nr 854/2004 ska ändras enligt bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 14 juni 2010.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 139, 30.4.2004, s. 206.

1

---

BILAGA

Bilaga II till förordning (EG) nr 854/2004 ska ändras på följande sätt:

”KAPITEL III: OFFENTLIG KONTROLL AV KAMMUSSLOR (PECTINIDAE) OCH LEVANDE MARINA SNÄCKOR SOM INTE ÄR FILTRERARE, NÄR DESSA TAGITS UPP UTANFÖR KLASSIFICERADE PRODUKTIONSOMRÅDEN

Offentlig kontroll av kammusslor (Pectinidae) och levande marina snäckor som inte är filtrerare, ska när dessa tagits upp utanför klassificerade produktionsområden göras i fiskauktionshallar, leveransanläggningar och anläggningar för bearbetning.

Sådan offentlig kontroll syftar till att övervaka efterlevnaden av de hälsonormer för levande musslor som fastställs i avsnitt VII kapitel V i bilaga III till förordning (EG) nr 853/2004 samt efterlevnaden av andra krav i avsnitt VII kapitel IX i bilaga III till den förordningen.”

---

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/3

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 506/2010

av den 14 juni 2010

om ändring av bilagan till rådets förordning (EG) nr 21/2004 vad gäller får och getter som hålls i djurparker

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 21/2004 av den 17 december 2003 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av får och getter och om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 samt direktiven 92/102/EEG och 64/432/EEG (1), särskilt artikel 10.1 första stycket, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 1 i förordning (EG) nr 21/2004 ska varje medlemsstat upprätta ett system för identifiering och registrering av får och getter i enlighet med bestämmelserna i den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 1 i förordning (EG) nr 21/2004 ska varje medlemsstat upprätta ett system för identifiering och registrering av får och getter i enlighet med bestämmelserna i den förordningen.

| (2) | Syftet med förordning (EG) nr 21/2004 är att säkerställa spårbarheten för enskilda får och getter under hela deras livstid. Enligt artikel 4.2 i samt avsnitt A i bilagan till den förordningen ska dessa djur identifieras genom synliga identifieringsmärken, såsom ett öronmärke, ett märke på foten eller en tatuering. |
| --- | --- |

(2)

Syftet med förordning (EG) nr 21/2004 är att säkerställa spårbarheten för enskilda får och getter under hela deras livstid. Enligt artikel 4.2 i samt avsnitt A i bilagan till den förordningen ska dessa djur identifieras genom synliga identifieringsmärken, såsom ett öronmärke, ett märke på foten eller en tatuering.

| (3) | Särskilda djurhälsokrav för exotiska djur som hålls i djurparker anges i rådets direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992 om fastställande av djurhälsokrav i handeln inom och importen till gemenskapen av djur, sperma, ägg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastställs i de specifika gemenskapsregler som avses i bilaga A.I till direktiv 90/425/EEG (2). I det direktivet fastställs även bestämmelser om identifiering och registrering, vilket innebär att de flesta får och getter som hålls i godkända djurparker redan omfattas av krav som syftar till individuell identifiering och spårbarhet. |
| --- | --- |

(3)

Särskilda djurhälsokrav för exotiska djur som hålls i djurparker anges i rådets direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992 om fastställande av djurhälsokrav i handeln inom och importen till gemenskapen av djur, sperma, ägg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastställs i de specifika gemenskapsregler som avses i bilaga A.I till direktiv 90/425/EEG (2). I det direktivet fastställs även bestämmelser om identifiering och registrering, vilket innebär att de flesta får och getter som hålls i godkända djurparker redan omfattas av krav som syftar till individuell identifiering och spårbarhet.

| (4) | Det stora flertalet får och getter som hålls i djurparker tillhör exotiska arter. Det kan dock vara praktiskt omöjligt att använda synliga identifieringsmärken när djuren visas upp för allmänheten i djurparker, eftersom märkena kan påverka djurens, särskilt exotiska arters, autentiska utseende. |
| --- | --- |

(4)

Det stora flertalet får och getter som hålls i djurparker tillhör exotiska arter. Det kan dock vara praktiskt omöjligt att använda synliga identifieringsmärken när djuren visas upp för allmänheten i djurparker, eftersom märkena kan påverka djurens, särskilt exotiska arters, autentiska utseende.

| (5) | I syfte att minska den administrativa belastningen och med tanke på de särskilda förhållanden som gäller för djurparksdjur, nämligen det mycket begränsade antalet berörda djur och deras särskilda uppvisningssyfte, skulle det vara ändamålsenligt att medge undantag från vissa delar av förordning (EG) nr 21/2004 som rör identifiering, särskilt kravet på synliga eller elektroniska identifieringsmärken. |
| --- | --- |

(5)

I syfte att minska den administrativa belastningen och med tanke på de särskilda förhållanden som gäller för djurparksdjur, nämligen det mycket begränsade antalet berörda djur och deras särskilda uppvisningssyfte, skulle det vara ändamålsenligt att medge undantag från vissa delar av förordning (EG) nr 21/2004 som rör identifiering, särskilt kravet på synliga eller elektroniska identifieringsmärken.

| (6) | De behöriga myndigheterna i medlemsstaterna bör därför tillåtas att undanta får och getter som hålls i och flyttas mellan djurparker som godkänts i enlighet med artikel 13.2 i direktiv 92/65/EEG från kravet på synliga eller elektroniska identifieringsmärken, om de berörda djuren redan kan identifieras och spåras individuellt på grundval av bestämmelserna i det direktivet. Om djuren flyttas till en annan anläggning än en godkänd djurpark måste de dock identifieras i enlighet med artikel 4.1 i förordning (EG) nr 21/2004. |
| --- | --- |

(6)

De behöriga myndigheterna i medlemsstaterna bör därför tillåtas att undanta får och getter som hålls i och flyttas mellan djurparker som godkänts i enlighet med artikel 13.2 i direktiv 92/65/EEG från kravet på synliga eller elektroniska identifieringsmärken, om de berörda djuren redan kan identifieras och spåras individuellt på grundval av bestämmelserna i det direktivet. Om djuren flyttas till en annan anläggning än en godkänd djurpark måste de dock identifieras i enlighet med artikel 4.1 i förordning (EG) nr 21/2004.

| (7) | Avsnitt A i bilagan till förordning (EG) nr 21/2004 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(7)

Avsnitt A i bilagan till förordning (EG) nr 21/2004 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (8) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(8)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilagan till förordning (EG) nr 21/2004 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 14 juni 2010.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 5, 9.1.2004, s. 8.

1

(2)  EGT L 268, 14.9.1992, s. 54.

2

---

BILAGA

I avsnitt A i bilagan till förordning (EG) nr 21/2004 ska följande punkt läggas till efter punkt 7:

| ”8. | Genom avvikelse från identifieringskravet i artikel 4.1 får den behöriga myndigheten besluta att bestämmelserna i avsnitt A inte ska gälla för får och getter som hålls i och flyttas mellan djurparker som godkänts i enlighet med artikel 13.2 i rådets direktiv 92/65/EEG (1), förutsatt att djuren kan identifieras och spåras individuellt. |
| --- | --- |

”8.

Genom avvikelse från identifieringskravet i artikel 4.1 får den behöriga myndigheten besluta att bestämmelserna i avsnitt A inte ska gälla för får och getter som hålls i och flyttas mellan djurparker som godkänts i enlighet med artikel 13.2 i rådets direktiv 92/65/EEG (1), förutsatt att djuren kan identifieras och spåras individuellt.

---

(1)  EGT L 268, 14.9.1992, s. 54.”

1

---

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/5

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 507/2010

av den 11 juni 2010

om ändring för hundratjugonionde gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (1), särskilt artikel 7.1 a och 7a.5 (2) och

av följande skäl:

| (1) | I bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 förtecknas de personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar (tidigare även kallat penningmedel) och ekonomiska resurser enligt den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 förtecknas de personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar (tidigare även kallat penningmedel) och ekonomiska resurser enligt den förordningen.

| (2) | Den 4 juni 2010 beslutade FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté att ta bort en fysisk person från förteckningen över personer, grupper och enheter som bör omfattas av frysningen av tillgångar och ekonomiska resurser. |
| --- | --- |

(2)

Den 4 juni 2010 beslutade FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté att ta bort en fysisk person från förteckningen över personer, grupper och enheter som bör omfattas av frysningen av tillgångar och ekonomiska resurser.

| (3) | Bilaga I bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(3)

Bilaga I bör därför ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I till rådets förordning (EG) nr 881/2002 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 11 juni 2010.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

João VALE DE ALMEIDA

Generaldirektör för yttre förbindelser

---

(1)  EGT L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

(2)  Artikel 7a infördes genom Rådets förordning (EU) nr 1286/2009 (EUT L 346, 23.12.2009, s. 42).

2

---

BILAGA

Bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 ska ändras på följande sätt:

Under rubriken ”Fysiska personer” ska följande utgå:

”Mohamed El Mahfoudi. Adress: via Puglia 22, Gallarate (Varese), Italien. Född den 24 september 1964 i Agadir, Marocko. Övriga upplysningar: a) skatteregistreringsnummer: LMH MMD 64P24 Z330F, b) dömd den 3 december 2004 av Milanos förstainstansrätt till fängelse i ett år och fyra månader med uppskjuten påföljd efter ett ’förkortat rättegångsförfarande’. Överklagandeförfarandet vid Milanos appellationsdomstol pågick fortfarande i september 2007. Han befann sig i Marocko i september 2007.”

---

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/7

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 508/2010

av den 14 juni 2010

om förbud mot fiske efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45° V samt i Medelhavet med snörpvadsfartyg som för spansk flag

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), särskilt artikel 36.2, och

av följande skäl:

| (1) | I rådets förordning (EU) nr 53/2010 av den 14 januari 2010 om fastställande för år 2010 av fiskemöjligheterna för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i EU-vatten och, för EU-fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (2), fastställs kvoter för 2010. |
| --- | --- |

(1)

I rådets förordning (EU) nr 53/2010 av den 14 januari 2010 om fastställande för år 2010 av fiskemöjligheterna för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i EU-vatten och, för EU-fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (2), fastställs kvoter för 2010.

| (2) | Enligt de uppgifter som kommissionen har mottagit har fångsterna av det bestånd som anges i bilagan till den här förordningen, gjorda av snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien, eller som seglar under spansk flagg, medfört att deras kvot för 2010 är uppfiskad. |
| --- | --- |

(2)

Enligt de uppgifter som kommissionen har mottagit har fångsterna av det bestånd som anges i bilagan till den här förordningen, gjorda av snörpvadsfartyg som är registrerade i Spanien, eller som seglar under spansk flagg, medfört att deras kvot för 2010 är uppfiskad.

| (3) | Det är därför nödvändigt att förbjuda fiske efter detta bestånd med snörpvadsfartyg som seglar under den medlemsstatens flagg eller är registrerade i den medlemsstaten. |
| --- | --- |

(3)

Det är därför nödvändigt att förbjuda fiske efter detta bestånd med snörpvadsfartyg som seglar under den medlemsstatens flagg eller är registrerade i den medlemsstaten.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Uppfiskad kvot

Den fiskekvot för 2010 som tilldelats snörpvadsfartyg i den medlemsstat som anges i bilagan till denna förordning för det bestånd som anges i samma bilaga ska anses vara uppfiskad från och med den dag som fastställs i bilagan.

Artikel 2

Förbud

Fiske efter det bestånd som anges i bilagan till denna förordning, och som bedrivs av snörpvadsfartyg som är registrerade i den medlemsstat som anges i samma bilaga, eller som för den medlemsstatens flagg, är förbjudet från och med den dag som fastställs i bilagan. Det är också förbjudet att förvara ombord, placera i kassar för uppfödning eller gödning, omlasta eller landa fisk ur detta bestånd som fångas av de ovannämnda fartygen från och med den dagen.

Artikel 3

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 14 juni 2010.

För kommissionen,

på ordförandens vägnar

Fokion FOTIADIS

Generaldirektör för fiske och havsfrågor

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  EUT L 21, 26.1.2010, s. 1.

2

---

BILAGA

| Medlemsstat | Spanien |
| --- | --- |
| Bestånd | BFT/AE045W |
| Redskap | Snörpvadsfartyg |
| Art | Blåfenad tonfisk (Thunnus thynnus) |
| Område | Atlanten öster om longitud 45° V samt Medelhavet |
| Datum | 10.6.2010 |

Medlemsstat

Spanien

Bestånd

BFT/AE045W

Redskap

Snörpvadsfartyg

Art

Blåfenad tonfisk (Thunnus thynnus)

Område

Atlanten öster om longitud 45° V samt Medelhavet

Datum

10.6.2010

---

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/9

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 509/2010

av den 14 juni 2010

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1580/2007 av den 21 december 2007 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordningar (EG) nr 2200/96, (EG) nr 2201/96 och (EG) nr 1182/2007 avseende sektorn för frukt och grönsaker (2), särskilt artikel 138.1, och

av följande skäl:

I förordning (EG) nr 1580/2007 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilaga XV, del A till den förordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 138 i förordning (EG) nr 1580/2007 ska fastställas i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 15 juni 2010.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 14 juni 2010.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAGA

Fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | MA | 44,4 |
| MK | 34,9 |
| TR | 65,0 |
| ZZ | 48,1 |
| 0707 00 05 | MA | 37,3 |
| MK | 43,1 |
| TR | 117,0 |
| ZZ | 65,8 |
| 0709 90 70 | MA | 68,1 |
| TR | 82,9 |
| ZZ | 75,5 |
| 0805 50 10 | AR | 93,3 |
| BR | 112,1 |
| TR | 102,9 |
| US | 83,4 |
| ZA | 108,4 |
| ZZ | 100,0 |
| 0808 10 80 | AR | 92,0 |
| BR | 78,2 |
| CL | 84,8 |
| CN | 54,0 |
| NZ | 114,4 |
| US | 127,7 |
| UY | 123,8 |
| ZA | 92,4 |
| ZZ | 95,9 |
| 0809 10 00 | TN | 380,0 |
| TR | 182,0 |
| ZZ | 281,0 |
| 0809 20 95 | SY | 245,9 |
| TR | 389,9 |
| US | 576,0 |
| ZZ | 403,9 |
| 0809 30 | TR | 174,9 |
| ZZ | 174,9 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

MA

44,4

MK

34,9

TR

65,0

ZZ

48,1

0707 00 05

MA

37,3

MK

43,1

TR

117,0

ZZ

65,8

0709 90 70

MA

68,1

TR

82,9

ZZ

75,5

0805 50 10

AR

93,3

BR

112,1

TR

102,9

US

83,4

ZA

108,4

ZZ

100,0

0808 10 80

AR

92,0

BR

78,2

CL

84,8

CN

54,0

NZ

114,4

US

127,7

UY

123,8

ZA

92,4

ZZ

95,9

0809 10 00

TN

380,0

TR

182,0

ZZ

281,0

0809 20 95

SY

245,9

TR

389,9

US

576,0

ZZ

403,9

0809 30

TR

174,9

ZZ

174,9

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

BESLUT

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/11

---

RÅDETS BESLUT 2010/329/GUSP

av den 14 juni 2010

om ändring och förlängning av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp om Europeiska unionens polisuppdrag inom ramen för reformen av säkerhetssektorn och dess samverkan med rättsväsendet i Demokratiska republiken Kongo (Eupol RD Congo)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artiklarna 28 och 43.2, och

av följande skäl:

| (1) | Den 12 juni 2007 antog rådet gemensam åtgärd 2007/405/Gusp (1) om inrättande av Europeiska unionens polisuppdrag inom ramen för reformen av säkerhetssektorn och dess samverkan med rättsväsendet i Demokratiska republiken Kongo (Eupol RD Congo). |
| --- | --- |

(1)

Den 12 juni 2007 antog rådet gemensam åtgärd 2007/405/Gusp (1) om inrättande av Europeiska unionens polisuppdrag inom ramen för reformen av säkerhetssektorn och dess samverkan med rättsväsendet i Demokratiska republiken Kongo (Eupol RD Congo).

| (2) | Den 23 juni 2008 antog rådet gemensam åtgärd 2008/485/Gusp (2) om ändring och förlängning av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp till och med den 30 juni 2009. |
| --- | --- |

(2)

Den 23 juni 2008 antog rådet gemensam åtgärd 2008/485/Gusp (2) om ändring och förlängning av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp till och med den 30 juni 2009.

| (3) | Den 15 juni 2009 antog rådet gemensam åtgärd 2009/466/Gusp (3) om ändring och förlängning av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp till och med den 30 juni 2010. I gemensam åtgärd 2009/466/Gusp föreskrevs det att rådet skulle fastställa ett nytt finansiellt referensbelopp för att täcka utgifterna för uppdraget för perioden 1 november 2009–30 juni 2010, vilket gjordes genom gemensam åtgärd 2009/769/Gusp (4) om ändring av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp. |
| --- | --- |

(3)

Den 15 juni 2009 antog rådet gemensam åtgärd 2009/466/Gusp (3) om ändring och förlängning av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp till och med den 30 juni 2010. I gemensam åtgärd 2009/466/Gusp föreskrevs det att rådet skulle fastställa ett nytt finansiellt referensbelopp för att täcka utgifterna för uppdraget för perioden 1 november 2009–30 juni 2010, vilket gjordes genom gemensam åtgärd 2009/769/Gusp (4) om ändring av gemensam åtgärd 2007/405/Gusp.

| (4) | Den 13 april 2010, efter samråd med de kongolesiska myndigheterna och andra berörda parter, godkände kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik en förlängning av uppdraget med tre månader, dvs. från och med den 1 juli till och med den 30 september 2010. |
| --- | --- |

(4)

Den 13 april 2010, efter samråd med de kongolesiska myndigheterna och andra berörda parter, godkände kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik en förlängning av uppdraget med tre månader, dvs. från och med den 1 juli till och med den 30 september 2010.

| (5) | Uppdragets mandat genomförs i ett säkerhetsläge som kan komma att försämras och skada målen för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken enligt artikel 24 i EU-fördraget. |
| --- | --- |

(5)

Uppdragets mandat genomförs i ett säkerhetsläge som kan komma att försämras och skada målen för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken enligt artikel 24 i EU-fördraget.

| (6) | Gemensam åtgärd 2007/405/Gusp bör ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Gemensam åtgärd 2007/405/Gusp bör ändras i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Gemensam åtgärd 2007/405/Gusp ska ändras på följande sätt:

| 1. | I artikel 9.1 ska följande stycke läggas till:
  ”Det finansiella referensbelopp som är avsett att täcka utgifterna för uppdraget för perioden1 juli 2010–30 september 2010 ska vara 2 020 000 EUR.” |
| --- | --- |

1.

I artikel 9.1 ska följande stycke läggas till:

”Det finansiella referensbelopp som är avsett att täcka utgifterna för uppdraget för perioden1 juli 2010–30 september 2010 ska vara 2 020 000 EUR.”

| 2. | I artikel 16 ska andra stycket ersättas med följande:
  ”Den ska upphöra att gälla den 30 september 2010.” |
| --- | --- |

2.

I artikel 16 ska andra stycket ersättas med följande:

”Den ska upphöra att gälla den 30 september 2010.”

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Luxemburg den 14 juni 2010.

På rådets vägnar

C. ASHTON

Ordförande

---

(1)  EUT L 151, 13.6.2007, s. 46.

1

(2)  EUT L 164, 25.6.2008, s. 44.

2

(3)  EUT L 151, 16.6.2009, s. 40.

3

(4)  EUT L 274, 20.10.2009, s. 45.

4

---

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/12

---

RÅDETS BESLUT 2010/330/GUSP

av den 14 juni 2010

om Europeiska unionens samordnade rättsstatsuppdrag i Irak, EUJUST LEX–IRAK

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artiklarna 28 och 43.2, och

av följande skäl:

| (1) | Den 7 mars 2005 antog rådet gemensam åtgärd 2005/190/Gusp om Europeiska unionens samordnade rättsstatsuppdrag i Irak, Eujust Lex–Irak (1). Den gemensamma åtgärden, så som den senare ändrats och förlängts, löpte ut den 30 juni 2009. |
| --- | --- |

(1)

Den 7 mars 2005 antog rådet gemensam åtgärd 2005/190/Gusp om Europeiska unionens samordnade rättsstatsuppdrag i Irak, Eujust Lex–Irak (1). Den gemensamma åtgärden, så som den senare ändrats och förlängts, löpte ut den 30 juni 2009.

| (2) | Den 24 mars 2009 samtyckte kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) till att Eujust Lex bör förlängas med ytterligare tolv månader till och med den 30 juni 2010. Under den perioden skulle Eujust Lex utöver sitt huvuduppdrag genomföra en pilotetapp som inbegriper verksamhet i Irak. |
| --- | --- |

(2)

Den 24 mars 2009 samtyckte kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) till att Eujust Lex bör förlängas med ytterligare tolv månader till och med den 30 juni 2010. Under den perioden skulle Eujust Lex utöver sitt huvuduppdrag genomföra en pilotetapp som inbegriper verksamhet i Irak.

| (3) | Den 21 maj 2010 samtyckte Kusp till att Eujust Lex–Irak bör förlängas med ytterligare tolv månader till och med den 30 juni 2012. Under denna period bör Eujust Lex–Irak gradvis flytta sina aktiviteter och relevanta strukturer till Irak, med fokus på specialiserad utbildning, samtidigt som aktiviteterna utanför landet upprätthålls. |
| --- | --- |

(3)

Den 21 maj 2010 samtyckte Kusp till att Eujust Lex–Irak bör förlängas med ytterligare tolv månader till och med den 30 juni 2012. Under denna period bör Eujust Lex–Irak gradvis flytta sina aktiviteter och relevanta strukturer till Irak, med fokus på specialiserad utbildning, samtidigt som aktiviteterna utanför landet upprätthålls.

| (4) | Uppdraget kommer att genomföras under säkerhetsförhållanden som kan förvärras och som sannolikt kan undergräva målen för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken enligt artikel 21 i fördraget om Europeiska unionen. |
| --- | --- |

(4)

Uppdraget kommer att genomföras under säkerhetsförhållanden som kan förvärras och som sannolikt kan undergräva målen för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken enligt artikel 21 i fördraget om Europeiska unionen.

| (5) | Uppdragets befäls- och kontrollstruktur bör inte påverka uppdragschefens avtalsenliga ansvar gentemot kommissionen för att genomföra uppdragets budget. |
| --- | --- |

(5)

Uppdragets befäls- och kontrollstruktur bör inte påverka uppdragschefens avtalsenliga ansvar gentemot kommissionen för att genomföra uppdragets budget.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Uppdrag

1.   Europeiska unionens samordnade rättsstatsuppdrag för Irak, som inrättades genom gemensam åtgärd 2005/190/Gusp (Eujust Lex–Irak eller uppdraget), ska drivas vidare från och med den 1 juli 2010.

2.   Eujust Lex–Irak ska verka i enlighet med de mål och andra bestämmelser som anges i uppdragsbeskrivningen i artikel 2.

Artikel 2

Uppdragsbeskrivning

1.   Eujust Lex–Irak ska även fortsatt åtgärda behoven i det straffrättsliga systemet i Irak genom att ge utbildning åt tjänstemän på hög nivå och på mellannivå inom förvaltning och brottsutredningar. Syftet med denna utbildning är att förbättra kapaciteten hos liksom samordningen och samarbetet mellan de olika delarna av det straffrättsliga systemet i Irak.

2.   Eujust Lex–Irak ska, med fullständig respekt för rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter, främja ett närmare samarbete mellan de olika aktörerna i det straffrättsliga systemet i Irak, stärka den administrativa kompetensen hos höga och blivande högre tjänstemän inom i första hand polisen, rättsväsendet och kriminalvården samt förbättra kompetensen och förfarandena vid brottsutredningar.

3.   Eujust Lex–Irak ska, när säkerhetsförhållanden och medel så tillåter, fortsätta att tillhandahålla strategisk handledning och rådgivning med utgångspunkt i säkerställda irakiska behov, med beaktande av övrig internationell närvaro och det mervärde som unionen kan tillföra i området.

4.   Utbildningsverksamheten ska bedrivas i Irak och i regionen liksom i unionen. Eujust Lex–Irak ska ha kontor i Bryssel och Bagdad, inklusive en antenn i Basra, som förberedelse för att eventuellt öppna ett kontor där med förbehåll för att det relevanta beslutet fattas. Eujust Lex-Irak ska också ha ett kontor i Erbil (den kurdiska regionen). Med hänsyn till hur situationen i Irak utvecklas under den tid som detta nya uppdrag genomförs, ska uppdragschefen och merparten av personalen flytta från Bryssel till Irak för utplacering till Bagdad så snart som situationen tillåter detta.

5.   Med beaktande av hur säkerhetsförhållandena i Irak utvecklas och resultaten av uppdragets verksamhet i Irak, ska rådet granska resultaten av detta nya uppdrag och besluta om uppdragets framtid efter den 30 juni 2012.

6.   Ett effektivt strategiskt och tekniskt partnerskap med de irakiska kollegerna ska utvecklas under hela uppdraget, särskilt vad gäller utformningen av kursplanen under planeringsfasen. Eujust Lex–Irak bör i sin verksamhet fortsatt säkerställa att Iraks befolkning representeras på ett sätt som är väl avvägt, baserat på en strategi grundad på mänskliga rättigheter och jämställdhet. Deltagarna ska kunna fortsätta att medverka i relevanta insatser i landet, oavsett var de äger rum. Samordning kommer också att behövas för urval, prövning, utvärdering, uppföljning och samordning av personal som deltar i utbildningen, så att irakierna löpande kan ta över ansvaret själva. Nära samordning mellan Eujust Lex–Irak och de medlemsstater som tillhandahåller utbildning under planerings- och genomförandefaserna kommer också att krävas. Denna ska inbegripa de berörda medlemsstaternas diplomatiska beskickningar i Irak och samarbete med de medlemsstater som har färsk erfarenhet av att tillhandahålla relevant utbildning för uppdraget.

7.   Eujust Lex–Irak ska vara oberoende och distinkt, men ska samtidigt komplettera och ge ett mervärde åt de insatser som görs av Iraks regering och det internationella samfundet, särskilt sådana som genomförs av Förenta nationerna (FN) och Amerikas förenta stater. Det ska även utveckla synergier med relevanta insatser från unionen och medlemsstaterna. I detta sammanhang ska Eujust Lex–Irak etablera samband med berörda irakiska myndigheter, och ska fördjupa samarbetet, och undvika dubbelarbete, med de internationella aktörer som redan är aktiva i såväl i landet som i de medlemsstater som för närvarande genomför utbildingsprojekt i Irak.

Artikel 3

Struktur

Eujust Lex–Irak ska ha kontor i Bryssel och Irak och ska, i princip, ha följande struktur:

| a) | Uppdragschefen. |
| --- | --- |

a)

Uppdragschefen.

| b) | Ett samordningskontor i Bryssel. |
| --- | --- |

b)

Ett samordningskontor i Bryssel.

| c) | Ett kontor i Bagdad med en antenn i Basra. |
| --- | --- |

c)

Ett kontor i Bagdad med en antenn i Basra.

| d) | Ett kontor i Erbil (den kurdiska regionen). |
| --- | --- |

d)

Ett kontor i Erbil (den kurdiska regionen).

| e) | Utbildningsresurser, utbildare och experter som tillhandahålls av medlemsstaterna och samordnas av Eujust Lex–Irak. |
| --- | --- |

e)

Utbildningsresurser, utbildare och experter som tillhandahålls av medlemsstaterna och samordnas av Eujust Lex–Irak.

Dessa delar ska utformas i det operativa konceptet (Conops) och i operationsplanen (Oplan).

Artikel 4

Civil operationschef

1.   Direktören för den civila planerings- och ledningskapaciteten ska vara den civila operationschefen för Eujust Lex–Irak.

2.   Den civila operationschefen ska, under politisk kontroll och strategisk ledning av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) samt under överinseende av unionens höga representant för utrikes- och säkerhetspolitik, utöva ledning av Eujust Lex–Irak på strategisk nivå.

3.   Den civila operationschefen ska ansvara för att både rådets och Kusps beslut genomförs på ett korrekt och effektivt sätt, bland annat genom att vid behov ge instruktioner på strategisk nivå till uppdragschefen.

4.   Den fullständiga ledningen över all utstationerad personal ska kvarstå hos de nationella myndigheterna i den utstationerande staten eller unionsinstitutionen. De nationella myndigheterna ska överföra den operativa ledningen av personal, grupper och enheter till den civila operationschefen.

5.   Den civila operationschefen ska ha det övergripande ansvaret för att garantera att unionens aktsamhetsförfaranden fullgörs på ett korrekt sätt.

Artikel 5

Uppdragschef

1.   Uppdragschefen ska ansvara för och leda uppdraget på insatsområdet.

2.   Uppdragschefen ska utöva ledning av och kontroll över personal, grupper och enheter från de sändande staterna på uppdrag av den civila operationschefen och även ha det administrativa och logistiska ansvaret bland annat för tillgångar, resurser och information som ställs till uppdragets förfogande.

3.   Uppdragschefen ska ge instruktioner till all uppdragspersonal, även samordningskontoret i Bryssel, Erbil- och Bagdadkontoret och antennen i Basra, för ett effektivt genomförande av Eujust Lex–Irak och ansvara för samordningen och den dagliga ledningen i enlighet med instruktionerna på strategisk nivå från den civila operationschefen.

4.   Uppdragschefen ska ansvara för genomförandet av uppdragets budget. I detta syfte ska uppdragschefen teckna ett avtal med kommissionen.

5.   Uppdragschefen ska ansvara för den disciplinära kontrollen över personalen. När det gäller utstationerad personal, ska disciplinära åtgärder vidtas av den berörda nationella myndigheten eller unionsinstitutionen.

6.   Uppdragschefen ska företräda Eujust Lex–Irak och ska se till att EU:s närvaro synliggörs på lämpligt sätt.

Artikel 6

Personal

1.   Personalen för Eujust Lex–Irak ska till antal och kompetens överensstämma med den uppdragsbeskrivning som anges i artikel 2 och den struktur som anges i artikel 3.

2.   Eujust Lex–Irak ska huvudsakligen bestå av personal utstationerad från medlemsstater eller unionsinstitutioner.

3.   Varje medlemsstat eller unionsinstitution ska svara för kostnaderna för all personal som den utstationerar, inbegripet kostnader för resor till och från platsen för utplaceringen, löner, sjukförsäkring och andra traktamenten än tillämpliga dagtraktamenten samt ersättning för påfrestande arbete och risker.

4.   Internationella tjänstemän och lokalanställda får också vid behov rekryteras på kontraktsbasis av Eujust Lex–Irak, om den nödvändiga kompetensen inte kan tillgodoses med personal som utstationerats av medlemsstaterna.

5.   All personal ska utföra sina uppgifter och agera i uppdragets intresse. All personal ska respektera de säkerhetsprinciper och miniminormer som fastställs i rådets beslut 2001/264/EG av den 19 mars 2001 om antagande av rådets säkerhetsbestämmelser (2).

Artikel 7

Status för personal

1.   När så erfordras ska statusen för Eujust Lex–Irak-personal, inbegripet eventuella privilegier, immunitet och andra garantier som krävs för att Eujust Lex–Irak ska kunna fungera smidigt och fullt ut, fastställas i enlighet med förfarandet i artikel 37 i fördraget om Europeiska unionen.

2.   Den stat eller unionsinstitution som har utstationerat en medlem av personalen ska vara ansvarig för att hantera alla anspråk från eller rörande denna person i samband med utstationeringen. Staten eller unionsinstitutionen i fråga ska vara ansvarig för att i förekommande fall väcka talan mot den utstationerade personen.

Artikel 8

Befälsordning

1.   Eujust Lex–Irak ska, i egenskap av krishanteringsinsats, ha en enhetlig befälsordning.

2.   Kusp ska på rådets och den höga representantens ansvar utöva den politiska kontrollen och den strategiska ledningen av Eujust Lex–Irak.

3.   Den civila operationschefen är, under politisk kontroll och strategisk ledning av Kusp och under överinseende av den höga representanten, chef för Eujust Lex–Irak på strategisk nivå och ska som sådan utfärda instruktioner till uppdragschefen samt ge honom råd och tekniskt stöd.

4.   Den civila operationschefen ska rapportera till rådet genom den höga representanten.

5.   Uppdragschefen ska leda Eujust Lex–Irak på insatsområdet och ska vara direkt ansvarig gentemot den civila operationschefen.

Artikel 9

Politisk kontroll och strategisk ledning

1.   Kusp ska utöva den politiska kontrollen och den strategiska ledningen av uppdraget på rådets och den höga representantens ansvar. Rådet bemyndigar härmed Kusp att fatta lämpliga beslut för detta ändamål enligt artikel 38 tredje stycket i fördraget om Europeiska unionen.

2.   Detta bemyndigande ska innefatta befogenheten att ändra det operativa konceptet och operationsplanen. Det ska även innefatta befogenheter att fatta beslut om utnämning av uppdragschefen. Beslutsbefogenheterna när det gäller uppdragets mål och avslutande ska fortfarande ligga hos rådet.

3.   Kusp ska regelbundet rapportera till rådet.

4.   Kusp ska regelbundet och vid behov erhålla rapporter från den civila operationschefen och uppdragschefen om frågor inom deras ansvarsområden.

Artikel 10

Säkerhet

1.   Den civila operationschefen ska ge anvisningar om uppdragschefens planering av säkerhetsåtgärder och se till att de genomförs på ett korrekt och effektivt sätt för Eujust Lex–Irak, i enlighet med artiklarna 4 och 8 och i samordning med rådets säkerhetsavdelning.

2.   Uppdragschefen ska ansvara för uppdragets säkerhet och se till att minimisäkerhetskraven för uppdraget följs i enlighet med Europeiska unionens säkerhetsstrategi för personal som utstationeras utanför EU i en operativ insats enligt avdelning V i fördraget om Europeiska unionen samt därtill hörande dokument.

3.   För de delar av uppdraget som genomförs i medlemsstaterna ska värdstaten vidta alla erforderliga och lämpliga åtgärder för att garantera deltagarnas och utbildarnas säkerhet på dess territorium.

4.   För samordningskontoret i Bryssel ska erforderliga och lämpliga åtgärder vidtas av generalsekretariatets säkerhetsavdelning, i samarbete med myndigheterna i värdmedlemsstaten.

5.   Om utbildningen äger rum i en tredjestat ska unionen, tillsammans med berörda medlemsstater, anmoda myndigheterna i tredjestaten att vidta lämpliga åtgärder när det gäller deltagarnas, utbildarnas respektive experternas säkerhet på dess territorium.

6.   Eujust Lex–Irak ska ha en särskilt utsedd säkerhetsansvarig för uppdraget som ska rapportera till uppdragschefen.

7.   Uppdragschefen ska samråda med Kusp om säkerhetsfrågor som påverkar genomförandet av uppdraget i enlighet med instruktionerna från den höge representanten.

8.   Eujust Lex-Irak-personalen, utbildarna och experterna ska genomgå obligatorisk säkerhetsutbildning anordnad av säkerhetsavdelningen vid rådets generalsekretariat samt, i tillämpliga fall, hälsokontroll före utplacering i eller resa till Irak.

9.   Medlemsstaterna ska vinnlägga sig om att förse Eujust Lex–Irak och i synnerhet kontoren i Irak samt personal, utbildare och experter som reser till och i Irak med säker inkvartering, skyddsvästar och närskydd samt, i förekommande fall, annat för att uppfylla säkerhetskrav i Irak. I detta syfte får uppdragschefen vid behov komma överens om lämpliga arrangemang med medlemsstater eller lokala myndigheter.

Artikel 11

Finansiella arrangemang

1.   Det finansiella referensbelopp som är avsett att täcka utgifterna för uppdraget mellan den 1 juli 2010 och den 30 juni 2011 ska vara 17 500 000 EUR.

2.   Det finansiella referensbeloppet för efterföljande perioder ska fastställas av rådet.

3.   Alla utgifter ska förvaltas i enlighet med de regler och förfaranden som gäller för Europeiska unionens allmänna budget.

4.   Med tanke på det speciella säkerhetsläget i Irak ska tjänster i Bagdad och Basra tillhandahållas genom de kontrakt som ingåtts av Förenade kungariket och, i förekommande fall, andra medlemsstater eller genom arrangemang som ingåtts mellan de irakiska myndigheterna och de företag som tillhandahåller och fakturerar dessa tjänster. Budgeten för Eujust Lex–Irak ska täcka dessa utgifter. Förenade kungariket eller andra berörda medlemsstater ska i samråd med uppdragschefen lämna adekvat information till rådet om dessa utgifter.

5.   Uppdragschefen ska lämna fullständig rapport till kommissionen, och övervakas av denna, när det gäller den verksamhet som bedrivs inom ramen för hans kontrakt.

6.   I de finansiella arrangemangen ska de operativa kraven för Eujust Lex–Irak respekteras, inklusive överensstämmelse i fråga om utrustning.

7.   Utgifterna ska vara stödberättigande från och med den dag då detta beslut träder i kraft.

8.   Utrustning och varor för samordningskontoret i Bryssel ska köpas eller hyras på unionens vägnar.

Artikel 12

Tredjestaters deltagande

1.   Utan att det påverkar självständigheten i unionens beslutsfattande och dess gemensamma institutionella ramar, kan kandidatstater och andra tredjestater inbjudas att bidra till Eujust Lex–Irak, förutsatt att de står för kostnaderna för av dem utstationerade polisexperter och/eller civil personal, inbegripet löner, traktamenten, sjukförsäkring, högriskförsäkring och kostnader för resor till och från Irak, och att de på lämpligt sätt bidrar till Eujust Lex–Irak löpande kostnader.

2.   Rådet bemyndigar härmed Kusp att fatta vederbörliga beslut om godtagande av föreslagna bidrag.

3.   Tredjestater som lämnar bidrag till Eujust Lex–Irak ska ha samma rättigheter och skyldigheter när det gäller den dagliga ledningen av uppdraget som de medlemsstater som deltar i uppdraget.

4.   Kusp ska på lämpligt sätt organisera formerna för deltagande och, om så krävs, förelägga rådet ett förslag som även ska inbegripa eventuellt finansiellt deltagande eller bidrag in natura från tredjestater.

5.   Detaljerade arrangemang för tredjestaters deltagande ska fastställas i avtal som ska ingås i enlighet med artikel 37 i fördraget om Europeiska unionen samt, om så behövs, i kompletterande tekniska arrangemang. När unionen och en tredjestat har ingått ett avtal om ramen för den tredjestatens deltagande i EU:s krishanteringsinsatser, ska bestämmelserna i detta avtal tillämpas i samband med detta uppdrag.

Artikel 13

Samordning

1.   Utan att det påverkar befälsordningen ska uppdragschefen i nära samordning med EU-delegationen till Irak verka för att säkerställa konsekvens i unionens åtgärder till stöd för Irak.

2.   Uppdragschefen ska ha en nära samordning med chefer för de berörda medlemsstaternas beskickningar.

3.   Uppdragschefen ska samarbeta med övriga internationella aktörer i landet, särskilt FN.

Artikel 14

Förmedling av sekretessbelagda uppgifter

Den höga representanten är bemyndigad att, alltefter uppdragets operativa behov, i enlighet med rådets säkerhetsbestämmelser, till värdstaten och i förekommande fall till FN förmedla sekretessbelagda EU-uppgifter och EU-handlingar som uppdraget gett upphov till, upp till nivån ”RESTREINT UE”. Lokala arrangemang ska utformas för detta ändamål.

Den höga representanten ska bemyndigas att till tredjestater som är associerade till detta beslut lämna ut icke-sekretessbelagda unionshandlingar med anknytning till rådets överläggningar om uppdraget, vilka omfattas av sekretess enligt artikel 6.1 i rådets arbetsordning (3).

Artikel 15

Vaktkapacitet

Vakthållningskapaciteten ska aktiveras för Eujust Lex–Irak.

Artikel 16

Ikraftträdande

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Det ska tillämpas från och med den 1 juli 2010 till och med den 30 juni 2012.

Utfärdat i Luxemburg den 14 juni 2010.

På rådets vägnar

C. ASHTON

Ordförande

---

(1)  EUT L 62, 9.3.2005, s. 37.

1

(2)  EGT L 101, 11.4.2001, s. 1.

2

(3)  Rådets beslut 2009/937/EU av den 1 december 2009 om antagande av rådets arbetsordning (EUT L 325, 11.12.2009, s. 35).

3

---

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/16

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 14 juni 2010

om tillstånd för utsläppande på marknaden av järn(III)natrium-EDTA som ny livsmedelsingrediens enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97

[delgivet med nr K(2010) 3729]

(Endast den tyska texten är giltig)

(2010/331/EU)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser (1), särskilt artikel 7, och

av följande skäl:

| (1) | Den 4 september 2006 ansökte företaget Akzo Nobel Chemicals GmbH hos de behöriga myndigheterna i Förenade kungariket om att få släppa ut järn(III)natrium-EDTA på marknaden som ny livsmedelsingrediens. |
| --- | --- |

(1)

Den 4 september 2006 ansökte företaget Akzo Nobel Chemicals GmbH hos de behöriga myndigheterna i Förenade kungariket om att få släppa ut järn(III)natrium-EDTA på marknaden som ny livsmedelsingrediens.

| (2) | Den 11 september 2006 utfärdade det behöriga organet för utvärdering av livsmedel i Förenade kungariket sin första utvärderingsrapport. Den slutsats som drogs i rapporten var att en ny utvärdering var nödvändig. |
| --- | --- |

(2)

Den 11 september 2006 utfärdade det behöriga organet för utvärdering av livsmedel i Förenade kungariket sin första utvärderingsrapport. Den slutsats som drogs i rapporten var att en ny utvärdering var nödvändig.

| (3) | Kommissionen informerade alla medlemsstater om ansökan den 27 november 2006. Den 22 december 2006 ombads Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) att utföra utvärderingen. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen informerade alla medlemsstater om ansökan den 27 november 2006. Den 22 december 2006 ombads Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) att utföra utvärderingen.

| (4) | Efter en begäran från kommissionen antog den vetenskapliga panelen för näringsstillsatser och andra livsmedelstillsatser den 26 november 2009 ett yttrande om säkerheten hos järn(III)natrium-EDTA. I sitt yttrande drog Efsa slutsatsen att EDTA inte medför någon säkerhetsrisk så länge intaget av EDTA inte överskrider 1,9 mg EDTA/kg kroppsvikt och dag. |
| --- | --- |

(4)

Efter en begäran från kommissionen antog den vetenskapliga panelen för näringsstillsatser och andra livsmedelstillsatser den 26 november 2009 ett yttrande om säkerheten hos järn(III)natrium-EDTA. I sitt yttrande drog Efsa slutsatsen att EDTA inte medför någon säkerhetsrisk så länge intaget av EDTA inte överskrider 1,9 mg EDTA/kg kroppsvikt och dag.

| (5) | Kommissionens förordning (EG) nr 953/2009 av den 13 oktober 2009 om ämnen som för särskilda näringsändamål får tillsättas i livsmedel för särskilda näringsändamål (2), Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/46/EG av den 10 juni 2002 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosttillskott (3) och/eller Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1925/2006 av den 20 december 2006 om tillsättning av vitaminer och mineralämnen samt vissa andra ämnen i livsmedel (4) fastställer särskilda bestämmelser för användning av vitaminer, mineral och andra ämnen i livsmedel. Användningen av järn(III)natrium-EDTA bör godkännas utan att det påverkar tillämpningen av kraven i denna lagstiftning. Gränsvärdena i bilaga II till detta beslut avser enbart EDTA som sådant och ska inte påverka tillämpningen av eventuella gränsvärden för tillsats av järn i livsmedel. På grundval av den vetenskapliga utvärderingen fastställs att järn(III)natrium-EDTA uppfyller kraven i artikel 3.1 i förordning (EG) nr 258/97. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionens förordning (EG) nr 953/2009 av den 13 oktober 2009 om ämnen som för särskilda näringsändamål får tillsättas i livsmedel för särskilda näringsändamål (2), Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/46/EG av den 10 juni 2002 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosttillskott (3) och/eller Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1925/2006 av den 20 december 2006 om tillsättning av vitaminer och mineralämnen samt vissa andra ämnen i livsmedel (4) fastställer särskilda bestämmelser för användning av vitaminer, mineral och andra ämnen i livsmedel. Användningen av järn(III)natrium-EDTA bör godkännas utan att det påverkar tillämpningen av kraven i denna lagstiftning. Gränsvärdena i bilaga II till detta beslut avser enbart EDTA som sådant och ska inte påverka tillämpningen av eventuella gränsvärden för tillsats av järn i livsmedel. På grundval av den vetenskapliga utvärderingen fastställs att järn(III)natrium-EDTA uppfyller kraven i artikel 3.1 i förordning (EG) nr 258/97.

| (6) | För att säkerställa att barn inte överskrider det acceptabla dagliga intaget (ADI) för EDTA bör det fastställas gränsvärden för tillsats av EDTA i livsmedel. |
| --- | --- |

(6)

För att säkerställa att barn inte överskrider det acceptabla dagliga intaget (ADI) för EDTA bör det fastställas gränsvärden för tillsats av EDTA i livsmedel.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Järn(III)natrium-EDTA som en källa för järn enligt specifikationen i bilaga I får släppas ut på marknaden i unionen som en ny livsmedelsingrediens för användning i livsmedel utan att det påverkar tillämpningen av de särskilda bestämmelserna i förordning (EG) nr 953/2009, direktiv 2002/46/EG och/eller förordning (EG) nr 1925/2006.

Den högsta halten järn(III)natrium-EDTA (uttryckt som vattenfri EDTA) som får användas i livsmedel anges i bilaga II.

Artikel 2

Den nya livsmedelsingrediens som godkänns genom detta beslut ska vid märkning av livsmedel i vilka den ingår benämnas ”järn(III)natrium-EDTA”.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till Akzo Nobel Chemicals GmbH, Kreuzauer Strasse 46, 52355 Düren, Tyskland.

Utfärdat i Bryssel den 14 juni 2010.

På kommissionens vägnar

John DALLI

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 43, 14.2.1997, s. 1.

1

(2)  EUT L 269, 14.10.2009, s. 9.

2

(3)  EGT L 183, 12.7.2002, s. 51.

3

(4)  EUT L 404, 30.12.2006, s. 26.

4

---

BILAGA I

Specifikation för järn(III)natrium-EDTA

BESKRIVNING

Järn(III)natrium-EDTA (etylendiamintetraättiksyra) är ett luktfritt, lättrinnande, gult till brunt pulver med en kemisk renhetsgrad på över 99 % (viktprocent). Det är fullständigt lösligt i vatten.

| CAS-nr | : | 18154–32–0 (CAS vattenfri 15708–41–5) |
| --- | --- | --- |
| Kemisk formel | : | C10H12FeN2NaO8 * 3H2O |
| Strukturformel | : | |

CAS-nr

:

18154–32–0 (CAS vattenfri 15708–41–5)

Kemisk formel

:

C10H12FeN2NaO8 * 3H2O

Strukturformel

:

Image

| Kemisk specifikation för järn(III)natrium-EDTA utan att det påverkar tillämpningen av bestämmelserna i förordning (EG) nr 953/2009, direktiv 2002/46/EG och/eller förordning (EG) nr 1925/2006 |
| --- |
| pH i 1 % lösning | 3,5–5,5 |
| Järn | 12,5–13,5 % |
| Natrium | 5,5 % |
| Vatten | 12,8 % |
| Organiskt material (CHNO) | 68,4 % |
| EDTA | 65,5–70,5 % |
| Vattenolösliga ämnen | högst 0,1 % |
| Nitrilotriättiksyra | högst 0,1 % |

Kemisk specifikation för järn(III)natrium-EDTA utan att det påverkar tillämpningen av bestämmelserna i förordning (EG) nr 953/2009, direktiv 2002/46/EG och/eller förordning (EG) nr 1925/2006

pH i 1 % lösning

3,5–5,5

Järn

12,5–13,5 %

Natrium

5,5 %

Vatten

12,8 %

Organiskt material (CHNO)

68,4 %

EDTA

65,5–70,5 %

Vattenolösliga ämnen

högst 0,1 %

Nitrilotriättiksyra

högst 0,1 %

---

BILAGA II

Högsta halter av järn(III)natrium-EDTA (uttryckt som vattenfri EDTA)

| Kosttillskott (i enlighet med direktiv 2002/46/EG) | Barn: 18 mg/dag enligt rekommendation från tillverkaren |
| --- | --- |
| Vuxna: 75 mg/dag enligt rekommendation från tillverkaren |
| Dietlivsmedel (i enlighet med förordning (EG) nr 953/2009) | 12 mg EDTA/100 g slutprodukt |
| Berikade livsmedel (i enlighet med förordning (EG) nr 1925/2006) | 12 mg EDTA/100 g slutprodukt |

Kosttillskott (i enlighet med direktiv 2002/46/EG)

Barn: 18 mg/dag enligt rekommendation från tillverkaren

Vuxna: 75 mg/dag enligt rekommendation från tillverkaren

Dietlivsmedel (i enlighet med förordning (EG) nr 953/2009)

12 mg EDTA/100 g slutprodukt

Berikade livsmedel (i enlighet med förordning (EG) nr 1925/2006)

12 mg EDTA/100 g slutprodukt

---

IV Akter som antagits före den 1 december 2009 enligt EG-fördraget, EU-fördraget och Euratomfördraget

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/20

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 10 december 2008

om det statliga stöd C 31/06 (f.d. N 621/05) som Italien har genomfört till förmån för brådskande åtgärder för att förebygga fågelinfluensa

[delgivet med nr K(2008) 7802]

(Endast den italienska texten är giltig)

(2010/332/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket,

efter att i enlighet med nämnda artikel ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter, och

av följande skäl:

I.   FÖRFARANDE

| (1) | Genom en skrivelse av den 9 december 2005, registrerad den 13 december 2005, anmälde Italiens ständiga representation vid Europeiska unionen till kommissionen, enligt artikel 88.3 i EG-fördraget, artikel 5 i lag nr 244 av den 30 november 2005 (nedan kallad lag 244/05). |
| --- | --- |

(1)

Genom en skrivelse av den 9 december 2005, registrerad den 13 december 2005, anmälde Italiens ständiga representation vid Europeiska unionen till kommissionen, enligt artikel 88.3 i EG-fördraget, artikel 5 i lag nr 244 av den 30 november 2005 (nedan kallad lag 244/05).

| (2) | Genom telex av den 14 februari 2006 (ref. AGR 4535) och av den 20 mars 2006 (ref. AGR 7800) begärde kommissionen ytterligare upplysningar. |
| --- | --- |

(2)

Genom telex av den 14 februari 2006 (ref. AGR 4535) och av den 20 mars 2006 (ref. AGR 7800) begärde kommissionen ytterligare upplysningar.

| (3) | Genom e-post av den 2 mars 2006, registrerat den 3 mars 2006 underrättade de italienska myndigheterna kommissionen om artikel 1a, punkterna 8 och 10–14, i förslag till lag om omvandling av lagdekret nr 2 av den 10 januari 2006. Detta lagdekret har, med ändringar, omvandlats till lag nr 81 av den 11 mars 2006 (nedan kallad lag 81/06). Genom lagen införs ändringar i artikel 5 i lag 244/05. Bestämmelserna i artikel 1a om inrättande av en krisfond för fjäderfäsektorn har granskats inom ramen för statligt stöd N 322/06. |
| --- | --- |

(3)

Genom e-post av den 2 mars 2006, registrerat den 3 mars 2006 underrättade de italienska myndigheterna kommissionen om artikel 1a, punkterna 8 och 10–14, i förslag till lag om omvandling av lagdekret nr 2 av den 10 januari 2006. Detta lagdekret har, med ändringar, omvandlats till lag nr 81 av den 11 mars 2006 (nedan kallad lag 81/06). Genom lagen införs ändringar i artikel 5 i lag 244/05. Bestämmelserna i artikel 1a om inrättande av en krisfond för fjäderfäsektorn har granskats inom ramen för statligt stöd N 322/06.

| (4) | Genom e-post av den 20 april 2006, registrerat den 25 april 2006, inkom de italienska myndigheterna med ytterligare upplysningar. |
| --- | --- |

(4)

Genom e-post av den 20 april 2006, registrerat den 25 april 2006, inkom de italienska myndigheterna med ytterligare upplysningar.

| (5) | Genom en skrivelse av den 13 juni 2006 bad kommissionen de italienska myndigheterna om en förlängning med 30 dagar av den tidsfrist som fastställs i artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 (1) för att kunna fatta sitt beslut, dvs. fram till den 26 juli 2006. Detta med hänsyn till tidsfristen för beslutets översättning. |
| --- | --- |

(5)

Genom en skrivelse av den 13 juni 2006 bad kommissionen de italienska myndigheterna om en förlängning med 30 dagar av den tidsfrist som fastställs i artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 (1) för att kunna fatta sitt beslut, dvs. fram till den 26 juli 2006. Detta med hänsyn till tidsfristen för beslutets översättning.

| (6) | Genom e-post av den 22 juni 2006, registrerat den 23 juni 2006, gav de italienska myndigheterna sitt samtycke till den förlängning av tidsfristen som kommissionen begärt. |
| --- | --- |

(6)

Genom e-post av den 22 juni 2006, registrerat den 23 juni 2006, gav de italienska myndigheterna sitt samtycke till den förlängning av tidsfristen som kommissionen begärt.

| (7) | Genom en skrivelse av den 5 juli 2006 underrättade kommissionen Italien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende en del av åtgärderna i detta stöd. |
| --- | --- |

(7)

Genom en skrivelse av den 5 juli 2006 underrättade kommissionen Italien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende en del av åtgärderna i detta stöd.

| (8) | Genom en skrivelse av den 19 juli 2006, registrerad den 3 augusti 2006, översände Italiens ständiga representation vid Europeiska unionen till kommissionen de italienska myndigheternas kommentarer rörande beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet. |
| --- | --- |

(8)

Genom en skrivelse av den 19 juli 2006, registrerad den 3 augusti 2006, översände Italiens ständiga representation vid Europeiska unionen till kommissionen de italienska myndigheternas kommentarer rörande beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet.

| (9) | Kommissionens beslut att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga. |
| --- | --- |

(9)

Kommissionens beslut att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.

| (10) | Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter.

| (11) | Genom en skrivelse av den 7 maj 2008 begärde kommissionen ytterligare upplysningar från de italienska myndigheterna för att kunna avsluta förfarandet. De italienska myndigheterna har inte besvarat denna begäran. |
| --- | --- |

(11)

Genom en skrivelse av den 7 maj 2008 begärde kommissionen ytterligare upplysningar från de italienska myndigheterna för att kunna avsluta förfarandet. De italienska myndigheterna har inte besvarat denna begäran.

| (12) | Genom en skrivelse av den 30 oktober 2008 översände kommissionen en påminnelse till de italienska myndigheterna. Genom skrivelser av den 4 november 2008 översände de italienska myndigheterna till kommissionen de upplysningar som begärdes genom skrivelsen av den 7 maj 2008, varvid Italien bekräftade att man inte genomfört de åtgärder som föreskrivs i artikel 5 punkterna 1, 3a och 3c i lagdekret nr 202 av den 1 oktober 2005 (nedan kallat lagdekret 202/05), ändrad genom artikel 1a.7 i lag 81/06. |
| --- | --- |

(12)

Genom en skrivelse av den 30 oktober 2008 översände kommissionen en påminnelse till de italienska myndigheterna. Genom skrivelser av den 4 november 2008 översände de italienska myndigheterna till kommissionen de upplysningar som begärdes genom skrivelsen av den 7 maj 2008, varvid Italien bekräftade att man inte genomfört de åtgärder som föreskrivs i artikel 5 punkterna 1, 3a och 3c i lagdekret nr 202 av den 1 oktober 2005 (nedan kallat lagdekret 202/05), ändrad genom artikel 1a.7 i lag 81/06.

II.   BESKRIVNING

| (13) | Brådskande åtgärder för att förebygga fågelinfluensa. |
| --- | --- |

(13)

Brådskande åtgärder för att förebygga fågelinfluensa.

| (14) | Artikel 5 i lagdekret nr 202 av den 1 oktober 2005 omvandlat till lag nr 244 av den 30 november 2005 (3), ändrad genom artikel 1a.7 i lag nr 81 av den 11 mars 2006 om omvandling av lagdekret nr 2 av den 10 januari 2006. |
| --- | --- |

(14)

Artikel 5 i lagdekret nr 202 av den 1 oktober 2005 omvandlat till lag nr 244 av den 30 november 2005 (3), ändrad genom artikel 1a.7 i lag nr 81 av den 11 mars 2006 om omvandling av lagdekret nr 2 av den 10 januari 2006.

| (15) | Dekret från jordbruksministeriet av den 13 januari 2006 (nedan kallat dekret av den 13 januari 2006) om tillämpningsföreskrifter för återtag från marknaden för fjäderfäkött enligt artikel 5.1 och 5.2 i lag 244/05 (4). |
| --- | --- |

(15)

Dekret från jordbruksministeriet av den 13 januari 2006 (nedan kallat dekret av den 13 januari 2006) om tillämpningsföreskrifter för återtag från marknaden för fjäderfäkött enligt artikel 5.1 och 5.2 i lag 244/05 (4).

| (16) | Artikel 1a, punkterna 8, 10, 11 och 12, i lag 81/06 (5). |
| --- | --- |

(16)

Artikel 1a, punkterna 8, 10, 11 och 12, i lag 81/06 (5).

| (17) | De olika åtgärderna finansieras med hjälp av medel från den nationella budgeten. De italienska myndigheterna har uppgett ett anslag på 120 miljoner euro, fördelade enligt följande: 20 miljoner euro avsedda för livsmedelsbistånd och 100 miljoner euro för inrättandet av en krisfond för fjäderfäsektorn. |
| --- | --- |

(17)

De olika åtgärderna finansieras med hjälp av medel från den nationella budgeten. De italienska myndigheterna har uppgett ett anslag på 120 miljoner euro, fördelade enligt följande: 20 miljoner euro avsedda för livsmedelsbistånd och 100 miljoner euro för inrättandet av en krisfond för fjäderfäsektorn.

| (18) | De italienska myndigheterna avsåg att bevilja stöd fram till den 1 januari 2007. Hittills har dock inget stöd beviljats inom ramen för denna stödordning. |
| --- | --- |

(18)

De italienska myndigheterna avsåg att bevilja stöd fram till den 1 januari 2007. Hittills har dock inget stöd beviljats inom ramen för denna stödordning.

| (19) | Uppfödningsföretag, slakterier och bearbetningsföretag inom fjäderfäsektorn, samt grossister som handlar med fjäderfäkött och företag som producerar foder för fjäderfän. |
| --- | --- |

(19)

Uppfödningsföretag, slakterier och bearbetningsföretag inom fjäderfäsektorn, samt grossister som handlar med fjäderfäkött och företag som producerar foder för fjäderfän.

| (20) | I artikel 5 i lagdekret 202/05, ändrad genom artikel 1a.7 i lag 81/06, föreskrivs följande:






  a) | Ageas uppköp av 17 000 ton fjäderfäkött och andra fjäderfäprodukter för humanitärt bistånd (punkterna 1 och 2). |
| --- | --- | --- |

(20)

I artikel 5 i lagdekret 202/05, ändrad genom artikel 1a.7 i lag 81/06, föreskrivs följande:

a)

Ageas uppköp av 17 000 ton fjäderfäkött och andra fjäderfäprodukter för humanitärt bistånd (punkterna 1 och 2).

| b) | Tillfälligt upphörande av betalning av skatter, sociala avgifter och växlar för aktörer inom fjäderfäsektorn (punkt 3a). |
| --- | --- |

b)

Tillfälligt upphörande av betalning av skatter, sociala avgifter och växlar för aktörer inom fjäderfäsektorn (punkt 3a).

| c) | Stöd för lån för omställning och omstrukturering av företag inom fjäderfäsektorn som berörs av nödsituationen (punkt 3c). |
| --- | --- |

c)

Stöd för lån för omställning och omstrukturering av företag inom fjäderfäsektorn som berörs av nödsituationen (punkt 3c).

| (21) | Enligt artikel 1a, punkterna 8, 10, 11 och 12, i lag 81/06 ska det vid jordbruksministeriet inrättas en krisfond för fjäderfäsektorn (nedan kallad fonden), vilken har ett anslag på 100 miljoner euro för år 2006 och är avsedd för följande ändamål:






  a) | Undsättnings- och omstruktureringsstöd inom fjäderfäsektorn (i enlighet med gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (6)), |
| --- | --- | --- |

(21)

Enligt artikel 1a, punkterna 8, 10, 11 och 12, i lag 81/06 ska det vid jordbruksministeriet inrättas en krisfond för fjäderfäsektorn (nedan kallad fonden), vilken har ett anslag på 100 miljoner euro för år 2006 och är avsedd för följande ändamål:

a)

Undsättnings- och omstruktureringsstöd inom fjäderfäsektorn (i enlighet med gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (6)),

| b) | Kompensation till uppfödare för inkomstförluster eller extra utgifter i samband med genomförandet av planer för att förebygga och utrota fågelinfluensa som införts av gemenskapen eller på nationell eller regional nivå, samt för indirekta skador orsakade av restriktioner när det gäller förflyttning av djur eller perioder av produktionsstopp som införts av hälsovårdsmyndigheter. |
| --- | --- |

b)

Kompensation till uppfödare för inkomstförluster eller extra utgifter i samband med genomförandet av planer för att förebygga och utrota fågelinfluensa som införts av gemenskapen eller på nationell eller regional nivå, samt för indirekta skador orsakade av restriktioner när det gäller förflyttning av djur eller perioder av produktionsstopp som införts av hälsovårdsmyndigheter.

| c) | Stöd till nedläggning av produktionskapacitet (enligt punkt 9 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn (7), nedan kallade riktlinjerna). |
| --- | --- |

c)

Stöd till nedläggning av produktionskapacitet (enligt punkt 9 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn (7), nedan kallade riktlinjerna).

| d) | Investeringar i fjäderfäföretag som rör biologisk säkerhet och sanitära åtgärder. |
| --- | --- |

d)

Investeringar i fjäderfäföretag som rör biologisk säkerhet och sanitära åtgärder.

| e) | Slakt av djur på uppmaning av hälsovårdsmyndighet, i syfte att förbättra djurens välbefinnande vid överpopulation i produktionsanläggningar eller vid förbud mot förflyttning av djur. |
| --- | --- |

e)

Slakt av djur på uppmaning av hälsovårdsmyndighet, i syfte att förbättra djurens välbefinnande vid överpopulation i produktionsanläggningar eller vid förbud mot förflyttning av djur.

| (22) | Enligt artikel 1a.12 i lag 81/06 ska tillämpningsåtgärder för stöd som finansieras genom fonden antas av jordbruksministeriet och hälsovårdsministeriet. De italienska myndigheterna har genom e-post av den 20 april 2006 åtagit sig att underrätta kommissionen om nämnda dekret, i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(22)

Enligt artikel 1a.12 i lag 81/06 ska tillämpningsåtgärder för stöd som finansieras genom fonden antas av jordbruksministeriet och hälsovårdsministeriet. De italienska myndigheterna har genom e-post av den 20 april 2006 åtagit sig att underrätta kommissionen om nämnda dekret, i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget.

| (23) | Genom e-post av den 23 maj 2006, registrerat samma dag, anmälde Italiens ständiga representation vid Europeiska unionen till kommissionen, enligt artikel 88.3 i EG-fördraget, förslaget till ministerdekret om tillämpningsåtgärder för det stöd som ska finansieras genom fonden. Dessa åtgärder har godkänts inom ramen för statligt stöd N 322/06 (8). |
| --- | --- |

(23)

Genom e-post av den 23 maj 2006, registrerat samma dag, anmälde Italiens ständiga representation vid Europeiska unionen till kommissionen, enligt artikel 88.3 i EG-fördraget, förslaget till ministerdekret om tillämpningsåtgärder för det stöd som ska finansieras genom fonden. Dessa åtgärder har godkänts inom ramen för statligt stöd N 322/06 (8).

| (24) | Kommissionen har vid ett flertal tillfällen rekommenderat de italienska myndigheterna att inte fullfölja den åtgärd som föreskrivs i artikel 5 i lagdekret 202/05 rörande inköp av djupfryst kött för humanitärt bistånd (9). |
| --- | --- |

(24)

Kommissionen har vid ett flertal tillfällen rekommenderat de italienska myndigheterna att inte fullfölja den åtgärd som föreskrivs i artikel 5 i lagdekret 202/05 rörande inköp av djupfryst kött för humanitärt bistånd (9).

| (25) | I dekretet av den 13 januari 2006, om de förfaranden som Agea ska tillämpa vid uppköp av fjäderfäprodukter med ursprung i gemenskapen, föreskrivs följande uppköpspriser:







  Slaktkroppar och styckningsdelar av kött | Färskt
  EUR/kg | Djupfryst
  EUR/kg |
| --- | --- | --- | --- |
| Kyckling av typerna Golden och/eller Livorno | 2,40 | 2,10 |
| Kyckling av typen Vallespluga | 2,40 | 2,10 |
| Kyckling | 1,40 | 1,20 |
| Kycklinglår | 1,40 | 1,20 |
| Kycklingvingar | 1,00 | 0,80 |
| Kalkonben | 1,00 | 0,80 |
| Kalkonklubba | 1,10 | 0,90 |
| Kalkonvingar | 1,00 | 0,80 |
| Kalkon (bröst) | 1,30 | 1,10 |
| Pärlhöns och ankor | 2,40 | 2,10 |

(25)

I dekretet av den 13 januari 2006, om de förfaranden som Agea ska tillämpa vid uppköp av fjäderfäprodukter med ursprung i gemenskapen, föreskrivs följande uppköpspriser:

Slaktkroppar och styckningsdelar av kött

Färskt

EUR/kg

Djupfryst

EUR/kg

Kyckling av typerna Golden och/eller Livorno

2,40

2,10

Kyckling av typen Vallespluga

2,40

2,10

Kyckling

1,40

1,20

Kycklinglår

1,40

1,20

Kycklingvingar

1,00

0,80

Kalkonben

1,00

0,80

Kalkonklubba

1,10

0,90

Kalkonvingar

1,00

0,80

Kalkon (bröst)

1,30

1,10

Pärlhöns och ankor

2,40

2,10

| (26) | Alla fysiska eller juridiska personer som har varit verksamma inom uppfödning och bearbetning av fjäderfäkött i mer än 12 månader vid ikraftträdandet av dekretet av den 13 januari 2006 och som är inskrivna för denna verksamhet i det företagsregister som förs av handelskammaren, kan inom ramen för humanitärt bistånd erbjuda sina produkter. |
| --- | --- |

(26)

Alla fysiska eller juridiska personer som har varit verksamma inom uppfödning och bearbetning av fjäderfäkött i mer än 12 månader vid ikraftträdandet av dekretet av den 13 januari 2006 och som är inskrivna för denna verksamhet i det företagsregister som förs av handelskammaren, kan inom ramen för humanitärt bistånd erbjuda sina produkter.

III.   BESKRIVNING AV DE SKÄL SOM LEGAT TILL GRUND FÖR INLEDANDET AV FÖRFARANDET

| (27) | De åtgärder som föreskrivs i artikel 1a, punkterna 8, 10, 11 och 12, i lag 81/06 om inrättandet av en fond som ska användas för att finansiera de åtgärder som anges i skäl 21 a–e i detta slutliga beslut, har granskats inom ramen för statligt stöd N 322/06 och förklarats vara förenliga med den gemensamma marknaden (10), eftersom de uppfyller de relevanta villkoren i punkterna 4.1, 4.2, 9 och 11.4 i riktlinjerna (11). |
| --- | --- |

(27)

De åtgärder som föreskrivs i artikel 1a, punkterna 8, 10, 11 och 12, i lag 81/06 om inrättandet av en fond som ska användas för att finansiera de åtgärder som anges i skäl 21 a–e i detta slutliga beslut, har granskats inom ramen för statligt stöd N 322/06 och förklarats vara förenliga med den gemensamma marknaden (10), eftersom de uppfyller de relevanta villkoren i punkterna 4.1, 4.2, 9 och 11.4 i riktlinjerna (11).

| (28) | Detta beslut gäller följaktligen de delåtgärder som anges i skäl 20 a, b och c och som gäller Ageas uppköp av 17 000 ton fjäderfäkött och andra fjäderfäprodukter för humanitärt bistånd; tillfälligt upphörande av betalning av skatter, sociala avgifter och växlar för aktörer inom fjäderfäsektorn; samt stöd för lån för omställning och omstrukturering av företag inom fjädersektorn som berörs av nödsituationen. |
| --- | --- |

(28)

Detta beslut gäller följaktligen de delåtgärder som anges i skäl 20 a, b och c och som gäller Ageas uppköp av 17 000 ton fjäderfäkött och andra fjäderfäprodukter för humanitärt bistånd; tillfälligt upphörande av betalning av skatter, sociala avgifter och växlar för aktörer inom fjäderfäsektorn; samt stöd för lån för omställning och omstrukturering av företag inom fjädersektorn som berörs av nödsituationen.

| (29) | De åtgärder som beskrivs i skäl 20 verkar motsvara definitionen av statligt stöd, i den meningen att de ges med hjälp av statliga medel, dels i form av förlorade skatteintäkter för de offentliga myndigheterna, dels i form av de priser som ska betalas för uppköp av fjäderfäkött. Detta kan påverka handeln, mot bakgrund av den marknadsposition som Italien har när det gäller produktionen i fråga (Italien var den fjärde största producenten av fjäderfäkött i Europeiska unionen under 2004). |
| --- | --- |

(29)

De åtgärder som beskrivs i skäl 20 verkar motsvara definitionen av statligt stöd, i den meningen att de ges med hjälp av statliga medel, dels i form av förlorade skatteintäkter för de offentliga myndigheterna, dels i form av de priser som ska betalas för uppköp av fjäderfäkött. Detta kan påverka handeln, mot bakgrund av den marknadsposition som Italien har när det gäller produktionen i fråga (Italien var den fjärde största producenten av fjäderfäkött i Europeiska unionen under 2004).

| (30) | De italienska myndigheterna har inte inkommit med några upplysningar som kan motivera dessa åtgärder mot bakgrund av de regler som är tillämpliga på statligt stöd, särskilt punkt 11.4 i riktlinjerna (12) och gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (13). Kommissionen kan följaktligen inte utesluta att det stöd som föreskrivs kan utgöra ett driftsstöd, det vill säga ett stöd som syftar till att befria ett företag från kostnader som det normalt har att bära inom ramen för sin löpande drift eller normala verksamhet. |
| --- | --- |

(30)

De italienska myndigheterna har inte inkommit med några upplysningar som kan motivera dessa åtgärder mot bakgrund av de regler som är tillämpliga på statligt stöd, särskilt punkt 11.4 i riktlinjerna (12) och gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (13). Kommissionen kan följaktligen inte utesluta att det stöd som föreskrivs kan utgöra ett driftsstöd, det vill säga ett stöd som syftar till att befria ett företag från kostnader som det normalt har att bära inom ramen för sin löpande drift eller normala verksamhet.

| (31) | Kommissionen har följaktligen inlett ett förfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget eftersom den tvivlade på förenligheten hos de åtgärder som föreskrivs i artikel 5 i lagdekret 202/05, ändrad genom artikel 1a.7 i lag 81/06. Enligt ovannämnda artikel 88 kan stöd för att främja utvecklingen av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner anses vara förenligt, när det inte påverkar handeln i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(31)

Kommissionen har följaktligen inlett ett förfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget eftersom den tvivlade på förenligheten hos de åtgärder som föreskrivs i artikel 5 i lagdekret 202/05, ändrad genom artikel 1a.7 i lag 81/06. Enligt ovannämnda artikel 88 kan stöd för att främja utvecklingen av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner anses vara förenligt, när det inte påverkar handeln i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.

IV.   SYNPUNKTER FRÅN BERÖRDA PARTER

| (32) | Kommissionen har sedan förfarandet inleddes inte mottagit några synpunkter. |
| --- | --- |

(32)

Kommissionen har sedan förfarandet inleddes inte mottagit några synpunkter.

V.   KOMMENTARER FRÅN ITALIEN

| (33) | De italienska myndigheterna översände sina kommentarer rörande förfarandets inledande genom en skrivelse av den 19 juli 2006, registrerad den 3 augusti 2006. |
| --- | --- |

(33)

De italienska myndigheterna översände sina kommentarer rörande förfarandets inledande genom en skrivelse av den 19 juli 2006, registrerad den 3 augusti 2006.

| (34) | De italienska myndigheterna inleder med att uppmärksamma kommissionen på att de specifika åtgärderna, trots nödsituationen, ännu inte har vidtagits. |
| --- | --- |

(34)

De italienska myndigheterna inleder med att uppmärksamma kommissionen på att de specifika åtgärderna, trots nödsituationen, ännu inte har vidtagits.

| (35) | De hänvisar sedan till punkt 18 i beslutet att inleda förfarandet, där det i enlighet med artikel 87.1 i EG-fördraget fastställs att stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, är oförenligt med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(35)

De hänvisar sedan till punkt 18 i beslutet att inleda förfarandet, där det i enlighet med artikel 87.1 i EG-fördraget fastställs att stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, är oförenligt med den gemensamma marknaden.

| (36) | De italienska myndigheterna drar av detta slutsatsen att enligt den tolkning som görs av andan och bokstaven i bestämmelsen är statligt stöd inte systematiskt och absolut förbjudet, utan bara i den utsträckning det påverkar handeln och ger de stödmottagande företagen en gynnad ställning på marknaden. |
| --- | --- |

(36)

De italienska myndigheterna drar av detta slutsatsen att enligt den tolkning som görs av andan och bokstaven i bestämmelsen är statligt stöd inte systematiskt och absolut förbjudet, utan bara i den utsträckning det påverkar handeln och ger de stödmottagande företagen en gynnad ställning på marknaden.

| (37) | De italienska myndigheterna anser att den typen av påverkan i detta fall kan betraktas som helt utesluten, eftersom lagstiftarens avsikt bara har varit att inrätta en stödordning för delkompensation efter förluster som orsakats av krisen inom sektorn i fråga. |
| --- | --- |

(37)

De italienska myndigheterna anser att den typen av påverkan i detta fall kan betraktas som helt utesluten, eftersom lagstiftarens avsikt bara har varit att inrätta en stödordning för delkompensation efter förluster som orsakats av krisen inom sektorn i fråga.

| (38) | De understryker i detta sammanhang särskilt att de åtgärder som avses i skäl 20 b (tillfälligt upphörande av betalning av skatter, sociala avgifter och växlar för aktörer inom fjäderfäsektorn samt stycke 3a i artikel 1a.7 i lag 81/06) skulle tillämpas i egenskap av stöd av mindre betydelse om den treåriga budget som anslagits för Italien inte hade utnyttjats i sin helhet för en annan åtgärd. |
| --- | --- |

(38)

De understryker i detta sammanhang särskilt att de åtgärder som avses i skäl 20 b (tillfälligt upphörande av betalning av skatter, sociala avgifter och växlar för aktörer inom fjäderfäsektorn samt stycke 3a i artikel 1a.7 i lag 81/06) skulle tillämpas i egenskap av stöd av mindre betydelse om den treåriga budget som anslagits för Italien inte hade utnyttjats i sin helhet för en annan åtgärd.

| (39) | De italienska myndigheterna citerar punkt 22 i beslutet att inleda förfarandet, där det hänvisas till ett möjligt undantag enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget. Enligt det undantaget kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, anses som förenligt med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(39)

De italienska myndigheterna citerar punkt 22 i beslutet att inleda förfarandet, där det hänvisas till ett möjligt undantag enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget. Enligt det undantaget kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, anses som förenligt med den gemensamma marknaden.

| (40) | De preciserar i detta sammanhang att omständigheterna i ärendet i fråga otvivelaktigt är väl kända och att enligt de principer som är väl etablerade i doktrinen och rådande rättspraxis behöver omständigheter som är väl kända inte styrkas på grundval av bevis. Sådana beviskrav föreligger endast när det råder tvivel och osäkerhet kring omständigheterna eller fastställandet av fakta. |
| --- | --- |

(40)

De preciserar i detta sammanhang att omständigheterna i ärendet i fråga otvivelaktigt är väl kända och att enligt de principer som är väl etablerade i doktrinen och rådande rättspraxis behöver omständigheter som är väl kända inte styrkas på grundval av bevis. Sådana beviskrav föreligger endast när det råder tvivel och osäkerhet kring omständigheterna eller fastställandet av fakta.

| (41) | De italienska myndigheterna uppmärksammar dessutom kommissionen på att om den bedömer att artikel 87.3 c i EG-fördraget inte är tillämplig på den föreslagna åtgärden, bör den tillåtas på grundval av artikel 87.2 b, enligt vilken stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser är förenliga med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(41)

De italienska myndigheterna uppmärksammar dessutom kommissionen på att om den bedömer att artikel 87.3 c i EG-fördraget inte är tillämplig på den föreslagna åtgärden, bör den tillåtas på grundval av artikel 87.2 b, enligt vilken stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser är förenliga med den gemensamma marknaden.

| (42) | Enligt de italienska myndigheterna har i detta ärende händelsens exceptionella natur redan uttryckligen erkänts av ministerrådet, eftersom det har antagit förordning (EG) nr 679/2006 av den 25 april 2006 om ändring av förordningarna (EEG) nr 2771/75 och (EEG) nr 2777/75 i fråga om tillämpningen av undantagsåtgärder till stöd för marknaden (14). |
| --- | --- |

(42)

Enligt de italienska myndigheterna har i detta ärende händelsens exceptionella natur redan uttryckligen erkänts av ministerrådet, eftersom det har antagit förordning (EG) nr 679/2006 av den 25 april 2006 om ändring av förordningarna (EEG) nr 2771/75 och (EEG) nr 2777/75 i fråga om tillämpningen av undantagsåtgärder till stöd för marknaden (14).

| (43) | De italienska myndigheterna anser att en händelse som bedöms vara exceptionell vid antagandet av extraordinarie marknadsåtgärder, inte bör bedömas som normal vid utvärderingen av statligt stöd avsett att bemöta en likadan nödsituation. |
| --- | --- |

(43)

De italienska myndigheterna anser att en händelse som bedöms vara exceptionell vid antagandet av extraordinarie marknadsåtgärder, inte bör bedömas som normal vid utvärderingen av statligt stöd avsett att bemöta en likadan nödsituation.

| (44) | Slutligen påpekar de italienska myndigheterna att kommissionen för övrigt själv har erkänt händelsens exceptionella natur eftersom den har antagit förordning (EG) nr 1010/2006 av den 3 juli 2006 om vissa undantagsåtgärder för att stödja ägg- och fjäderfämarknaden i vissa medlemsstater (15). |
| --- | --- |

(44)

Slutligen påpekar de italienska myndigheterna att kommissionen för övrigt själv har erkänt händelsens exceptionella natur eftersom den har antagit förordning (EG) nr 1010/2006 av den 3 juli 2006 om vissa undantagsåtgärder för att stödja ägg- och fjäderfämarknaden i vissa medlemsstater (15).

VI.   BEDÖMNING AV STÖDET

1.   Förbud mot statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget

| (45) | Enligt artikel 87.1 i EG-fördraget är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(45)

Enligt artikel 87.1 i EG-fördraget är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.

| (46) | De åtgärder som beskrivs i skäl 20 i detta beslut motsvarar definitionen av statligt stöd, eftersom de ger en ekonomisk fördel (i form av förlorade skatteintäkter för staten och i form av de priser som ska betalas för uppköp av fjäderfäkött som det på grund av fågelinfluensan inte finns några avsättningsmöjligheter för på den gemensamma marknaden) till en viss sektor (fjäderfäsektorn). Det rör sig också om en finansiering med offentliga medel (nationella) och stödet i fråga kan påverka handeln. |
| --- | --- |

(46)

De åtgärder som beskrivs i skäl 20 i detta beslut motsvarar definitionen av statligt stöd, eftersom de ger en ekonomisk fördel (i form av förlorade skatteintäkter för staten och i form av de priser som ska betalas för uppköp av fjäderfäkött som det på grund av fågelinfluensan inte finns några avsättningsmöjligheter för på den gemensamma marknaden) till en viss sektor (fjäderfäsektorn). Det rör sig också om en finansiering med offentliga medel (nationella) och stödet i fråga kan påverka handeln.

| (47) | Enligt domstolens rättspraxis innebär en förstärkning av ett företags konkurrensställning på grundval av ett statligt stöd i allmänhet en snedvridning av konkurrensen i förhållande till andra konkurrerande företag som inte mottar ett sådant stöd (16). Enligt rättspraxis kan stödets relativt obetydliga belopp eller det mottagande företagets relativt ringa storlek inte på förhand utesluta möjligheten att handeln mellan medlemsstaterna kan påverkas (17). |
| --- | --- |

(47)

Enligt domstolens rättspraxis innebär en förstärkning av ett företags konkurrensställning på grundval av ett statligt stöd i allmänhet en snedvridning av konkurrensen i förhållande till andra konkurrerande företag som inte mottar ett sådant stöd (16). Enligt rättspraxis kan stödets relativt obetydliga belopp eller det mottagande företagets relativt ringa storlek inte på förhand utesluta möjligheten att handeln mellan medlemsstaterna kan påverkas (17).

| (48) | En åtgärd påverkar handeln mellan medlemsstaterna från det ögonblick då den utgör ett hinder för import från andra medlemsstater eller då den underlättar export till andra medlemsstater. Det avgörande är den omständigheten att handeln inom gemenskapen utvecklas eller riskerar att utvecklas på ett annat sätt på grund av åtgärden i fråga. |
| --- | --- |

(48)

En åtgärd påverkar handeln mellan medlemsstaterna från det ögonblick då den utgör ett hinder för import från andra medlemsstater eller då den underlättar export till andra medlemsstater. Det avgörande är den omständigheten att handeln inom gemenskapen utvecklas eller riskerar att utvecklas på ett annat sätt på grund av åtgärden i fråga.

| (49) | Den produkt som är stödberättigande inom ramen för stödordningen är föremål för handel mellan medlemsstaterna och följaktligen utsatt för konkurrens. |
| --- | --- |

(49)

Den produkt som är stödberättigande inom ramen för stödordningen är föremål för handel mellan medlemsstaterna och följaktligen utsatt för konkurrens.

| (50) | Kriterierna rörande inverkan på handeln och snedvridning av konkurrensen är följaktligen till fullo uppfyllda. |
| --- | --- |

(50)

Kriterierna rörande inverkan på handeln och snedvridning av konkurrensen är följaktligen till fullo uppfyllda.

| (51) | Denna åtgärd utgör alltså utan tvekan statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(51)

Denna åtgärd utgör alltså utan tvekan statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.

| (52) | Att ändamålet med åtgärden är att kompensera fjäderfäsektorn för förluster orsakade av fågelinfluensan innebär ingen förändring av stödets natur, om detta uppfyller de villkor som anges i artikel 87.1, vilket är fallet när det gäller åtgärden i fråga. Tvärtom föreskrivs i de riktlinjer som är tillämpliga i ärendet i fråga (eftersom stödet anmäldes 2005) samt gemenskapens nya riktlinjer för statligt stöd till jordbruk och skogsbruk 2007–2013 (18) särskilt möjligheten att bevilja stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser, samt djur- eller växtsjukdomar. |
| --- | --- |

(52)

Att ändamålet med åtgärden är att kompensera fjäderfäsektorn för förluster orsakade av fågelinfluensan innebär ingen förändring av stödets natur, om detta uppfyller de villkor som anges i artikel 87.1, vilket är fallet när det gäller åtgärden i fråga. Tvärtom föreskrivs i de riktlinjer som är tillämpliga i ärendet i fråga (eftersom stödet anmäldes 2005) samt gemenskapens nya riktlinjer för statligt stöd till jordbruk och skogsbruk 2007–2013 (18) särskilt möjligheten att bevilja stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser, samt djur- eller växtsjukdomar.

2.   Bedömning av stödets förenlighet

| (53) | Det förbud som anges i artikel 87.1 i EG-fördraget är inte ovillkorligt. För att betraktas som förenligt med den gemensamma marknaden måste den föreslagna åtgärden omfattas av något av de undantag som föreskrivs i artikel 87.2 och 87.3 i EG-fördraget. Kommissionen kommer nedan att granska villkoren för tillämplighet av artikel 87.2 b i EG-fördraget och av bestämmelserna om djursjukdomar i riktlinjerna för statligt stöd till jordbruk 2000–2006, som gällde under 2005 då åtgärden i fråga anmäldes. |
| --- | --- |

(53)

Det förbud som anges i artikel 87.1 i EG-fördraget är inte ovillkorligt. För att betraktas som förenligt med den gemensamma marknaden måste den föreslagna åtgärden omfattas av något av de undantag som föreskrivs i artikel 87.2 och 87.3 i EG-fördraget. Kommissionen kommer nedan att granska villkoren för tillämplighet av artikel 87.2 b i EG-fördraget och av bestämmelserna om djursjukdomar i riktlinjerna för statligt stöd till jordbruk 2000–2006, som gällde under 2005 då åtgärden i fråga anmäldes.

| (54) | De italienska myndigheterna hänvisar till artikel 87.2 b i EG-fördraget, enligt vilken stöd för att avhjälpa skador som orsakas av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser är förenligt med den gemensamma marknaden. I sin svarsskrivelse av den 19 juli 2006 hänvisar de till fågelinfluensan som en sådan exceptionell händelse. |
| --- | --- |

(54)

De italienska myndigheterna hänvisar till artikel 87.2 b i EG-fördraget, enligt vilken stöd för att avhjälpa skador som orsakas av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser är förenligt med den gemensamma marknaden. I sin svarsskrivelse av den 19 juli 2006 hänvisar de till fågelinfluensan som en sådan exceptionell händelse.

| (55) | Eftersom ingen definition av termerna ”exceptionell händelse” eller ”naturkatastrof” ges i EG-fördraget, är det lämpligt att kontrollera om den fågelinfluensa som drabbat Italien kan anses vara en naturkatastrof i den mening som avses i artikel 87.2 b i fördraget. När det gäller undantag från den allmänna principen att statligt stöd är oförenligt med den gemensamma marknaden, vilket slås fast i artikel 87.1 i fördraget, har kommissionen som praxis att göra en restriktiv tolkning av begreppen ”naturkatastrofer” och ”exceptionella händelser” enligt artikel 87.2 b, som återges i punkt 11.2 i riktlinjerna. |
| --- | --- |

(55)

Eftersom ingen definition av termerna ”exceptionell händelse” eller ”naturkatastrof” ges i EG-fördraget, är det lämpligt att kontrollera om den fågelinfluensa som drabbat Italien kan anses vara en naturkatastrof i den mening som avses i artikel 87.2 b i fördraget. När det gäller undantag från den allmänna principen att statligt stöd är oförenligt med den gemensamma marknaden, vilket slås fast i artikel 87.1 i fördraget, har kommissionen som praxis att göra en restriktiv tolkning av begreppen ”naturkatastrofer” och ”exceptionella händelser” enligt artikel 87.2 b, som återges i punkt 11.2 i riktlinjerna.

| (56) | Nödvändigheten av en sådan restriktiv tolkning har genomgående bekräftats av domstolen (19). |
| --- | --- |

(56)

Nödvändigheten av en sådan restriktiv tolkning har genomgående bekräftats av domstolen (19).

| (57) | Hittills har kommissionen betraktat jordskalv, laviner, jordskred och översvämningar som naturkatastrofer. Som exceptionella händelser har den godkänt krig, inre oroligheter och strejker samt, med vissa förbehåll och beroende på deras omfattning, större kärnkraftsolyckor eller industriella olyckor och bränder som resulterar i omfattande förluster. |
| --- | --- |

(57)

Hittills har kommissionen betraktat jordskalv, laviner, jordskred och översvämningar som naturkatastrofer. Som exceptionella händelser har den godkänt krig, inre oroligheter och strejker samt, med vissa förbehåll och beroende på deras omfattning, större kärnkraftsolyckor eller industriella olyckor och bränder som resulterar i omfattande förluster.

| (58) | Generellt sett godtar kommissionen inte att utbrott av djur- eller växtsjukdomar betraktas som naturkatastrofer eller exceptionella händelser. I ett fall har kommissionen emellertid erkänt ett mycket omfattande utbrott av en helt ny djursjukdom som en exceptionell händelse (20). |
| --- | --- |

(58)

Generellt sett godtar kommissionen inte att utbrott av djur- eller växtsjukdomar betraktas som naturkatastrofer eller exceptionella händelser. I ett fall har kommissionen emellertid erkänt ett mycket omfattande utbrott av en helt ny djursjukdom som en exceptionell händelse (20).

| (59) | Kommissionens praxis är att betrakta fågelinfluensan som en djursjukdom (21) och att utgå från de sedan länge etablerade principerna i riktlinjerna när det gäller kampen mot djur- och växtsjukdomar. |
| --- | --- |

(59)

Kommissionens praxis är att betrakta fågelinfluensan som en djursjukdom (21) och att utgå från de sedan länge etablerade principerna i riktlinjerna när det gäller kampen mot djur- och växtsjukdomar.

| (60) | I allmänhet måste en exceptionell händelse åtminstone ha sådana inslag som gör att händelsen på grund av sin art och sina följder för berörda aktörer tydligt skiljer sig från vanliga förhållanden och spränger ramen för vanliga marknadsvillkor. |
| --- | --- |

(60)

I allmänhet måste en exceptionell händelse åtminstone ha sådana inslag som gör att händelsen på grund av sin art och sina följder för berörda aktörer tydligt skiljer sig från vanliga förhållanden och spränger ramen för vanliga marknadsvillkor.

| (61) | Dessutom ger inte de uppgifter som lämnats av Italien fog för slutsatsen att ovannämnda sjukdom är exceptionell till sin karaktär, utan snarare att det rör sig om ett återkommande fenomen. |
| --- | --- |

(61)

Dessutom ger inte de uppgifter som lämnats av Italien fog för slutsatsen att ovannämnda sjukdom är exceptionell till sin karaktär, utan snarare att det rör sig om ett återkommande fenomen.

| (62) | Enligt de italienska myndigheterna har händelsens exceptionella natur uttryckligen erkänts av ministerrådet, eftersom det har antagit förordning (EG) nr 679/2006, samt av förordning (EG) nr 1010/2006. |
| --- | --- |

(62)

Enligt de italienska myndigheterna har händelsens exceptionella natur uttryckligen erkänts av ministerrådet, eftersom det har antagit förordning (EG) nr 679/2006, samt av förordning (EG) nr 1010/2006.

| (63) | I ovannämnda fall hade krisen med fågelinfluensan lett till en minskning av konsumtionen av fjäderfä och ägg i ett visst antal medlemsstater, vilket förde med sig en kraftig prissänkning. Enligt lagstiftningen om ägg- och fjäderfämarknaden fick Europeiska unionen bara samfinansiera kompensationsåtgärder vid utbrott av fågelinfluensa på en anläggning eller vid restriktioner för djurtransporter som uppfödaren åläggs på begäran av en veterinär. Det fanns ingen möjlighet att bevilja gemenskapsstöd för att svara på marknadsproblem som beror på minskad försäljning till följd av ett minskat förtroende hos konsumenterna. På grund av marknadskrisens allvar i vissa länder 2006 tillät kommissionen en samfinansiering med upp till 50 % av kostnaderna för åtgärder i form av marknadsstöd, varvid resten av kostnaderna vilade på de nationella budgetarna. |
| --- | --- |

(63)

I ovannämnda fall hade krisen med fågelinfluensan lett till en minskning av konsumtionen av fjäderfä och ägg i ett visst antal medlemsstater, vilket förde med sig en kraftig prissänkning. Enligt lagstiftningen om ägg- och fjäderfämarknaden fick Europeiska unionen bara samfinansiera kompensationsåtgärder vid utbrott av fågelinfluensa på en anläggning eller vid restriktioner för djurtransporter som uppfödaren åläggs på begäran av en veterinär. Det fanns ingen möjlighet att bevilja gemenskapsstöd för att svara på marknadsproblem som beror på minskad försäljning till följd av ett minskat förtroende hos konsumenterna. På grund av marknadskrisens allvar i vissa länder 2006 tillät kommissionen en samfinansiering med upp till 50 % av kostnaderna för åtgärder i form av marknadsstöd, varvid resten av kostnaderna vilade på de nationella budgetarna.

| (64) | Kommissionen vill betona att det prisras som sektorn drabbats av inte i sig är en exceptionell händelse i fördragets mening. Det handlar snarare om en konjunkturell omständighet som är väl känd inom vissa jordbrukssektorer och som har sin grund i en mångfald faktorer, såsom ett dåligt planerat utbud i förhållande till efterfrågan (vilket de cykliska prisfallen inom sektorn för griskött bevisar) eller faktorer som är rent kommersiella och vars orsak inte kan betecknas som en exceptionell händelse (till exempel omorienteringen av konsumenternas preferenser i riktning mot ersättningsprodukter). I linje med detta kan den rena förekomsten av en i dag välkänd sjukdom som fågelinfluensa inte längre utgöra en exceptionell händelse. Sjukdomens utbredning och den kris inom fjäderfäsektorn som detta lett till skulle tvärtom i vissa fall till och med vara en konsekvens av att de nationella myndigheterna inte strikt tillämpat de säkerhetsnormer och förebyggande åtgärder som föreskrivs och som är nödvändiga för att kontrollera sjukdomen. |
| --- | --- |

(64)

Kommissionen vill betona att det prisras som sektorn drabbats av inte i sig är en exceptionell händelse i fördragets mening. Det handlar snarare om en konjunkturell omständighet som är väl känd inom vissa jordbrukssektorer och som har sin grund i en mångfald faktorer, såsom ett dåligt planerat utbud i förhållande till efterfrågan (vilket de cykliska prisfallen inom sektorn för griskött bevisar) eller faktorer som är rent kommersiella och vars orsak inte kan betecknas som en exceptionell händelse (till exempel omorienteringen av konsumenternas preferenser i riktning mot ersättningsprodukter). I linje med detta kan den rena förekomsten av en i dag välkänd sjukdom som fågelinfluensa inte längre utgöra en exceptionell händelse. Sjukdomens utbredning och den kris inom fjäderfäsektorn som detta lett till skulle tvärtom i vissa fall till och med vara en konsekvens av att de nationella myndigheterna inte strikt tillämpat de säkerhetsnormer och förebyggande åtgärder som föreskrivs och som är nödvändiga för att kontrollera sjukdomen.

| (65) | Genom de åtgärder för marknadsstöd som föreslås i ovannämnda bestämmelser har kommissionen velat bemöta problemet med fågelinfluensans negativa inverkan på marknaden. Genom att tillgripa detta instrument har kommissionen gett uttryck för sin fasta avsikt att ingripa i krisen och helt utesluta alla andra interventionsåtgärder som anses påverka handelsvillkoren i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(65)

Genom de åtgärder för marknadsstöd som föreslås i ovannämnda bestämmelser har kommissionen velat bemöta problemet med fågelinfluensans negativa inverkan på marknaden. Genom att tillgripa detta instrument har kommissionen gett uttryck för sin fasta avsikt att ingripa i krisen och helt utesluta alla andra interventionsåtgärder som anses påverka handelsvillkoren i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.

| (66) | De italienska myndigheterna har dock inte inkommit med något som motiverar att ärendet i fråga skulle skilja sig från andra fall av fågelinfluensa som inte har betraktats som exceptionella händelser. Följaktligen kan det stöd som föreslås av de italienska myndigheterna inte tillåtas på den rättsliga grunden, eftersom de undantag som föreskrivs i artikel 87.2 inte är tillämpliga. Närmare bestämt är bestämmelserna i led b, enligt vilka stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser, inte tillämpliga. |
| --- | --- |

(66)

De italienska myndigheterna har dock inte inkommit med något som motiverar att ärendet i fråga skulle skilja sig från andra fall av fågelinfluensa som inte har betraktats som exceptionella händelser. Följaktligen kan det stöd som föreslås av de italienska myndigheterna inte tillåtas på den rättsliga grunden, eftersom de undantag som föreskrivs i artikel 87.2 inte är tillämpliga. Närmare bestämt är bestämmelserna i led b, enligt vilka stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser, inte tillämpliga.

| (67) | Det är lämpligt att undersöka om de föreslagna åtgärderna kan anses vara förenliga med den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 87.3 i fördraget. Närmare bestämt är bestämmelserna i led c relevanta. Enligt dessa bestämmelser kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, anses som förenligt med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(67)

Det är lämpligt att undersöka om de föreslagna åtgärderna kan anses vara förenliga med den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 87.3 i fördraget. Närmare bestämt är bestämmelserna i led c relevanta. Enligt dessa bestämmelser kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, anses som förenligt med den gemensamma marknaden.

| (68) | I punkt 11.4 i riktlinjerna regleras statligt stöd med ändamålet att kompensera jordbrukare för förluster till följd av djursjukdomar. |
| --- | --- |

(68)

I punkt 11.4 i riktlinjerna regleras statligt stöd med ändamålet att kompensera jordbrukare för förluster till följd av djursjukdomar.

| (69) | I riktlinjerna fastställs att om en jordbrukare förlorar boskap till följd av en djursjukdom eller om jordbrukarens grödor angrips av en växtsjukdom, utgör detta normalt inte naturkatastrof eller en exceptionell händelse i fördragets mening. I dessa fall kan kommissionen bara tillåta stöd för att kompensera förlusterna och stöd för att förebygga framtida förluster på grundval av artikel 87.3 c i fördraget. I den artikeln föreskrivs att stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(69)

I riktlinjerna fastställs att om en jordbrukare förlorar boskap till följd av en djursjukdom eller om jordbrukarens grödor angrips av en växtsjukdom, utgör detta normalt inte naturkatastrof eller en exceptionell händelse i fördragets mening. I dessa fall kan kommissionen bara tillåta stöd för att kompensera förlusterna och stöd för att förebygga framtida förluster på grundval av artikel 87.3 c i fördraget. I den artikeln föreskrivs att stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.

| (70) | För att detta undantag ska vara tillämpligt måste medlemsstaten visa att de planerade åtgärderna uppfyller villkoren för förenlighet. |
| --- | --- |

(70)

För att detta undantag ska vara tillämpligt måste medlemsstaten visa att de planerade åtgärderna uppfyller villkoren för förenlighet.

| (71) | Kommissionen anser i enlighet med punkt 11.4 i riktlinjerna att stöd till jordbrukare för att kompensera dem för förluster till följd av djur- eller växtsjukdomar bara är godtagbart om det utgår som en del av ett lämpligt program på gemenskapsnivå eller på nationell eller regional nivå för att förebygga, kontrollera eller utrota den aktuella sjukdomen. Stöd som bara kompenserar jordbrukare för deras förluster utan att åtgärder vidtas för att avhjälpa problemet vid dess källa måste anses utgöra rent driftsstöd, och är därmed oförenligt med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(71)

Kommissionen anser i enlighet med punkt 11.4 i riktlinjerna att stöd till jordbrukare för att kompensera dem för förluster till följd av djur- eller växtsjukdomar bara är godtagbart om det utgår som en del av ett lämpligt program på gemenskapsnivå eller på nationell eller regional nivå för att förebygga, kontrollera eller utrota den aktuella sjukdomen. Stöd som bara kompenserar jordbrukare för deras förluster utan att åtgärder vidtas för att avhjälpa problemet vid dess källa måste anses utgöra rent driftsstöd, och är därmed oförenligt med den gemensamma marknaden.

| (72) | Kommissionen anser följaktligen att de italienska myndigheterna inte har lämnat tillräckliga uppgifter för att motivera tillämpningen av ett sådant undantag i ljuset av tillämpliga regler när det gäller statligt stöd, särskilt ovannämnda punkt 11.4 i riktlinjerna. |
| --- | --- |

(72)

Kommissionen anser följaktligen att de italienska myndigheterna inte har lämnat tillräckliga uppgifter för att motivera tillämpningen av ett sådant undantag i ljuset av tillämpliga regler när det gäller statligt stöd, särskilt ovannämnda punkt 11.4 i riktlinjerna.

| (73) | Följaktligen kan det stöd som föreslås av de italienska myndigheterna inte tillåtas på den rättsliga grunden. |
| --- | --- |

(73)

Följaktligen kan det stöd som föreslås av de italienska myndigheterna inte tillåtas på den rättsliga grunden.

| (74) | De italienska myndigheterna har inte angett några andra åtgärder som rättslig grund för stödet. |
| --- | --- |

(74)

De italienska myndigheterna har inte angett några andra åtgärder som rättslig grund för stödet.

| (75) | Även om de italienska myndigheterna aldrig har åberopat tillämpningen av riktlinjerna för undsättning och omstrukturering, undersöker kommissionen för fullständighetens skull om gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (22) är tillämpliga i detta ärende. Det första villkoret för att kunna motta stöd till undsättning eller omstrukturering är att företaget i fråga anses vara i svårigheter i den mening som avses i ovannämnda riktlinjer. Det framgår inte av de uppgifter som kommissionen har tillgång till att de berörda företagen är i svårigheter i den mening som avses i dessa riktlinjer. |
| --- | --- |

(75)

Även om de italienska myndigheterna aldrig har åberopat tillämpningen av riktlinjerna för undsättning och omstrukturering, undersöker kommissionen för fullständighetens skull om gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (22) är tillämpliga i detta ärende. Det första villkoret för att kunna motta stöd till undsättning eller omstrukturering är att företaget i fråga anses vara i svårigheter i den mening som avses i ovannämnda riktlinjer. Det framgår inte av de uppgifter som kommissionen har tillgång till att de berörda företagen är i svårigheter i den mening som avses i dessa riktlinjer.

| (76) | Kommissionen vill i varje fall betona att för att uppfylla sin samarbetsskyldighet gentemot kommissionen ska den berörda medlemsstaten lämna alla uppgifter som kan göra det möjligt för denna institution att kontrollera att villkoren för det begärda undantaget är uppfyllda (23). De italienska myndigheterna har aldrig lämnat in någon handling som gör det möjligt för kommissionen att granska uppgifterna i ljuset av riktlinjerna, och detta trots kommissionens anvisningar i punkt 24 i beslutet att inleda förfarandet (punkt 30 i det slutliga beslutet). |
| --- | --- |

(76)

Kommissionen vill i varje fall betona att för att uppfylla sin samarbetsskyldighet gentemot kommissionen ska den berörda medlemsstaten lämna alla uppgifter som kan göra det möjligt för denna institution att kontrollera att villkoren för det begärda undantaget är uppfyllda (23). De italienska myndigheterna har aldrig lämnat in någon handling som gör det möjligt för kommissionen att granska uppgifterna i ljuset av riktlinjerna, och detta trots kommissionens anvisningar i punkt 24 i beslutet att inleda förfarandet (punkt 30 i det slutliga beslutet).

VII.   SLUTSATSER

| (77) | Kommissionen kan med hänsyn till ovanstående dra slutsatsen att det stöd som Italien planerar att genomföra till förmån för fjäderfäsektorn utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1, som inte omfattas av något av de undantag som fastställs i artikel 87.2–87.3. |
| --- | --- |

(77)

Kommissionen kan med hänsyn till ovanstående dra slutsatsen att det stöd som Italien planerar att genomföra till förmån för fjäderfäsektorn utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1, som inte omfattas av något av de undantag som fastställs i artikel 87.2–87.3.

| (78) | Eftersom åtgärden har anmälts i enlighet med artikel 88.3 i fördraget och de italienska myndigheterna inte har genomfört den, är det inte nödvändigt att återkräva stödet. |
| --- | --- |

(78)

Eftersom åtgärden har anmälts i enlighet med artikel 88.3 i fördraget och de italienska myndigheterna inte har genomfört den, är det inte nödvändigt att återkräva stödet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det statliga stöd som Italien planerar att genomföra till förmån för förebyggande av fågelinfluensa är oförenligt med den gemensamma marknaden.

Detta stöd får därför inte genomföras.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Republiken Italien.

Utfärdat i Bryssel den 10 december 2008.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 83, 27.3.1999, s. 1.

1

(2)  EUT C 233, 28.9.2006, s. 5.

2

(3)  Italiens officiella tidning, 30.11.2005, allmänna serien nr 279, s. 44.

3

Italiens officiella tidning

(4)  Italiens officiella tidning, 26.1.2006, allmänna serien nr 21, s. 50.

4

Italiens officiella tidning

(5)  Italiens officiella tidning, 11.3.2006, ordinarie tillägg nr 58.

5

Italiens officiella tidning

(6)  EUT C 244, 1.10.2004, s. 2.

6

(7)  EGT C 28, 1.2.2000, s. 2.

7

(8)  Vad beträffar avdelning A genom skrivelse K(2007) 3249 av den 10 juli 2007, och vad beträffar avdelning B genom skrivelse D(2008) 13797 av den 13 maj 2008 (ref. AGR 11275).

8

(9)  Genom skrivelse D(2005) 38372 av den 12 december 2005 (ref. AGR 31606), genom telex D(2006) 9256 av den 20 mars 2006 (ref AGRI 7800) och genom skrivelse D(2006) 1927 av den 12 april 2006 (generaldirektoratet för bistånd).

9

(10)  Se fotnot 7.

10

(11)  Se fotnot 6.

11

(12)  Se fotnot 6.

12

(13)  Se fotnot 5.

13

(14)  EUT L 119, 4.5.2006, s. 1.

14

(15)  EUT L 180, 4.7.2006, s. 3.

15

(16)  Dom av den 17 september 1980 i mål C-730/79, REG 1980, s. 2671, punkterna 11 och 12.

16

(17)  Dom av den 21 mars 1990 i mål C-142/87, REG 1990, s. I-959, punkt 43; och dom av den 14 september 1994 i de förenade målen C-278/92 och C-280/92, REG 1994, s. I-4103, punkterna 40–42.

17

(18)  EUT C 319, 27.12.2006, s. 1.

18

(19)  Dom av den 11 november 2004 i mål C-73/03, Spanien mot kommissionen, punkt 37; och dom av den 23 februari 2006 i de förenade målen C-346/03 och C-529/03, Giuseppe Atzeni m.fl. mot Regione autonoma della Sardegna, punkt 79.

19

Spanien

kommissionen

Giuseppe Atzeni m.fl

Regione autonoma della Sardegna

(20)  Avseende stöd till uppfödare som drabbats av BSE-krisen – se skrivelse D(2001) 290558 av den 27 juli 2001 (ref. AGR 25807) ärende NN46/01, skrivelse D(2001) 292096 av den 9 november 2001 (ref. AGR 37860) ärende N 657/01, och skrivelse D(2001) 290526 av den 27 juli 2001 (ref. AGR 25798) ärende N 437/01.

20

(21)  Den nämns för övrigt i den lista över djursjukdomar som förs av den internationella smittskyddsorganisationen för djur (Office International des Épizooties – OIE).

21

(22)  Se fotnot 5.

22

(23)  Dom av den 15 juni 2005 i mål T-171/02, Regione autonoma della Sardegna mot kommissionen, REG 2005, s. II-2123, punkt 129.

23

Regione autonoma della Sardegna

kommissionen

---

Rättelser

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/27

---

Rättelse till kommissionens förordning (EG) nr 948/2009 av den 30 september 2009 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan

(
  Europeiska unionens officiella tidning L 287 av den 31 oktober 2009
  )

På sidan 171, raden under KN-nummer 2204 29 82, kolumn 3, ska ”l” strykas.

På sidan 313, KN-nummer 4412 99 40, kolumn 3, ska det

i stället för:

”10 (1)”

vara:

”10”.

På sidan 313, KN-nummer 4412 99 50, kolumn 3, ska det

i stället för:

”10 (1)”

vara:

”10”.

På sidan 809, kolumn 1, ska det

i stället för:

”3003 90 10”

vara:

”3003 90 00”.

På sidan 809, kolumn 1, ska det

i stället för:

”3003 90 90”

vara:

”3003 90 00”.

På sidan 811, kolumn 1, ska det

i stället för:

”3907 20 21”

vara:

”3907 20 20”.

På sidan 811, kolumn 1, ska det

i stället för:

”3907 99 19”

vara:

”3907 99 90”.

På sidan 812, kolumn 1, ska det

i stället för:

”3912 39 80”

vara:

”3912 39 85”.

---

| 15.6.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 149/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.6.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 149/28

---

Rättelse till Europaparlamentets och rådets direktiv 97/24/EG av den 17 juni 1997 om vissa komponenter och karakteristiska egenskaper hos två- eller trehjuliga motorfordon

(
  Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 226 av den 18 augusti 1997
  )

På sidan 287, kapitel 7 ÅTGÄRDER MOT OTILLÅTEN FÖRÄNDRING AV TVÅHJULIGA MOPEDER OCH MOTORCYKLAR, i bilagan, punkt 2.2, ska det

i stället för:

| ”2.2 | Tillverkaren skall intyga att förändringar av följande slag inte ökar motorcykelns maximieffekt med mer än 10 % eller ...” |
| --- | --- |

”2.2

Tillverkaren skall intyga att förändringar av följande slag inte ökar motorcykelns maximieffekt med mer än 10 % eller ...”

vara:

| ”2.2 | Tillverkaren ska intyga att förändringar av följande slag inte ökar maximieffekten för en motorcykel i kategori B med mer än 10 % eller ...”. |
| --- | --- |

”2.2

Tillverkaren ska intyga att förändringar av följande slag inte ökar maximieffekten för en motorcykel i kategori B med mer än 10 % eller ...”.

---