# Euroopa Liidu L 24/2010

| | ISSN 1725-5082
  doi:10.3000/17255082.L_2010.024.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 24 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 53. köide28. jaanuar 2010 |

ISSN 1725-5082

doi:10.3000/17255082.L_2010.024.est

Euroopa Liidu

Teataja

L 24

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

53. köide28. jaanuar 2010

---

| Sisukord | | II   Muud kui seadusandlikud aktid | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MÄÄRUSED |
| | * | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 77/2010, 19. jaanuar 2010, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 452/2007, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Hiina Rahvavabariigist pärit triikimislaudade impordi suhtes | 1 |
| | * | Komisjoni määrus (EL) nr 78/2010, 27. jaanuar 2010, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 33/2008 seoses reguleerimisalaga ja tavamenetluse korras kindlaks määratud tähtajaga, mille jooksul peab toiduohutusamet vastu võtma otsuse teatavate toimeainete lisamise kohta direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse (
  1
  ) | 7 |
| | | Komisjoni määrus (EL) nr 79/2010, 27. jaanuar 2010, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril | 9 |
| | | DIREKTIIVID |
| | * | Komisjoni direktiiv 2010/2/EL, 27. jaanuar 2010, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ seoses toimeaine kloormekvaadi kasutuse laiendamisega (
  1
  ) | 11 |

Sisukord

II   Muud kui seadusandlikud aktid

Lehekülg

MÄÄRUSED

*

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 77/2010, 19. jaanuar 2010, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 452/2007, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Hiina Rahvavabariigist pärit triikimislaudade impordi suhtes

1

*

Komisjoni määrus (EL) nr 78/2010, 27. jaanuar 2010, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 33/2008 seoses reguleerimisalaga ja tavamenetluse korras kindlaks määratud tähtajaga, mille jooksul peab toiduohutusamet vastu võtma otsuse teatavate toimeainete lisamise kohta direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse (
  1
  )

1

7

Komisjoni määrus (EL) nr 79/2010, 27. jaanuar 2010, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

9

DIREKTIIVID

*

Komisjoni direktiiv 2010/2/EL, 27. jaanuar 2010, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ seoses toimeaine kloormekvaadi kasutuse laiendamisega (
  1
  )

1

11

| | | Parandused |
| --- | --- | --- |
| | * | Nõukogu 14. jaanuari 2010. aasta määruse (EL) nr 23/2010 (millega määratakse 2010. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused, mida kohaldatakse liidu vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes ning millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 1359/2008, (EÜ) nr 754/2009, (EÜ) nr 1226/2009 ja (EÜ) nr 1287/2009) parandus (ELT L 21, 26.1.2010) | 14 |

Parandused

*

Nõukogu 14. jaanuari 2010. aasta määruse (EL) nr 23/2010 (millega määratakse 2010. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused, mida kohaldatakse liidu vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes ning millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 1359/2008, (EÜ) nr 754/2009, (EÜ) nr 1226/2009 ja (EÜ) nr 1287/2009) parandus (ELT L 21, 26.1.2010)

ELT L 21, 26.1.2010

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

II Muud kui seadusandlikud aktid

MÄÄRUSED

| 28.1.2010 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 24/1

---

NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS (EL) nr 77/2010,

19. jaanuar 2010,

millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 452/2007, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Hiina Rahvavabariigist pärit triikimislaudade impordi suhtes

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, (1) millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (2) (edaspidi „algmäärus”), eriti määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõiget 4,

võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,

ning arvestades järgmist:

A.   KEHTIVAD MEETMED

| (1) | Muu hulgas Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit triikimislaudade impordi suhtes praegu kehtivad meetmed on nõukogu määrusega (EÜ) nr 452/2007 (3) kehtestatud lõplikud dumpinguvastased tollimaksud. Sama määrusega kehtestati dumpinguvastased tollimaksud ka Ukrainast pärit triikimislaudade impordi suhtes. |
| --- | --- |

(1)

Muu hulgas Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit triikimislaudade impordi suhtes praegu kehtivad meetmed on nõukogu määrusega (EÜ) nr 452/2007 (3) kehtestatud lõplikud dumpinguvastased tollimaksud. Sama määrusega kehtestati dumpinguvastased tollimaksud ka Ukrainast pärit triikimislaudade impordi suhtes.

B.   KÄESOLEV UURIMINE

1.   Läbivaatamistaotlus

| (2) | Kõnealune uue eksportijaga seotud läbivaatamine algatati vastavalt Hiina eksportija Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (edaspidi „taotluse esitaja”) esitatud taotlusele ja teabele. Taotluse esitaja väitis, et ta ei olnud seotud ühegi Hiina eksportiva tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse triikimislaudade suhtes kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid. Lisaks sellele väitis ta, et ta ei eksportinud triikimislaudu ühendusse esialgse uurimisperioodi jooksul (st ajavahemikus 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005), vaid alustas triikimislaudade eksportimist liitu pärast seda. |
| --- | --- |

(2)

Kõnealune uue eksportijaga seotud läbivaatamine algatati vastavalt Hiina eksportija Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (edaspidi „taotluse esitaja”) esitatud taotlusele ja teabele. Taotluse esitaja väitis, et ta ei olnud seotud ühegi Hiina eksportiva tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse triikimislaudade suhtes kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid. Lisaks sellele väitis ta, et ta ei eksportinud triikimislaudu ühendusse esialgse uurimisperioodi jooksul (st ajavahemikus 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005), vaid alustas triikimislaudade eksportimist liitu pärast seda.

2.   Läbivaatamise algatamine seoses uue eksportijaga

| (3) | Komisjon tutvus taotluse esitaja esitatud tõendusmaterjalidega ning pidas neid piisavaks põhjuseks, et algatada läbivaatamine kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 4. Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist ja pärast seda, kui liidu tootjatele oli antud võimalus esitada märkusi, algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 356/2009 (4) määruse (EÜ) nr 452/2007 läbivaatamise taotluse esitaja suhtes ning alustas uurimist. |
| --- | --- |

(3)

Komisjon tutvus taotluse esitaja esitatud tõendusmaterjalidega ning pidas neid piisavaks põhjuseks, et algatada läbivaatamine kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 4. Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist ja pärast seda, kui liidu tootjatele oli antud võimalus esitada märkusi, algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 356/2009 (4) määruse (EÜ) nr 452/2007 läbivaatamise taotluse esitaja suhtes ning alustas uurimist.

| (4) | Vastavalt komisjoni määrusele, millega algatati läbivaatamine, tühistati 38,1 % dumpinguvastane tollimaks, mis oli kehtestatud määrusega (EÜ) nr 452/2007 taotluse esitaja toodetud triikimislaudade impordi suhtes. Samal ajal anti tolliasutustele vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5 korraldus võtta asjakohased meetmed kõnealuse impordi registreerimiseks. |
| --- | --- |

(4)

Vastavalt komisjoni määrusele, millega algatati läbivaatamine, tühistati 38,1 % dumpinguvastane tollimaks, mis oli kehtestatud määrusega (EÜ) nr 452/2007 taotluse esitaja toodetud triikimislaudade impordi suhtes. Samal ajal anti tolliasutustele vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5 korraldus võtta asjakohased meetmed kõnealuse impordi registreerimiseks.

3.   Vaatlusalune toode

| (5) | Käesoleva läbivaatamise vaatlusalune toode on sama, mis uurimise käigus, mis viis kehtivate meetmete kehtestamiseni muu hulgas Hiinast pärit triikimislaudade impordi suhtes, st Hiinast pärit triikimislaud koos varrukalauaga, kas tugijalgadel või ilma, auru sisseimamisega ja/või kuumuti ja/või puhuriga või ilma, ja selle olulised osad nagu tugijalad, triikimispind ja triikraua alusrest, mis kuuluvad CN-koodide ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 ja ex 8516 90 00 alla. |
| --- | --- |

(5)

Käesoleva läbivaatamise vaatlusalune toode on sama, mis uurimise käigus, mis viis kehtivate meetmete kehtestamiseni muu hulgas Hiinast pärit triikimislaudade impordi suhtes, st Hiinast pärit triikimislaud koos varrukalauaga, kas tugijalgadel või ilma, auru sisseimamisega ja/või kuumuti ja/või puhuriga või ilma, ja selle olulised osad nagu tugijalad, triikimispind ja triikraua alusrest, mis kuuluvad CN-koodide ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 ja ex 8516 90 00 alla.

4.   Huvitatud isikud

| (6) | Komisjon teatas taotluse esitajale, liidu tootmisharule selle esindajate kaudu ja eksportiva riigi esindajatele ametlikult läbivaatamise algatamisest. Huvitatud isikutele anti võimalus oma seisukohad kirjalikult ja suuliselt teatavaks teha. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon teatas taotluse esitajale, liidu tootmisharule selle esindajate kaudu ja eksportiva riigi esindajatele ametlikult läbivaatamise algatamisest. Huvitatud isikutele anti võimalus oma seisukohad kirjalikult ja suuliselt teatavaks teha.

| (7) | Komisjon saatis taotluse esitajale ka turumajandusliku/individuaalse kohtlemise taotluse vormi ja küsimustiku ning sai ettenähtud tähtaja jooksul vastuse. |
| --- | --- |

(7)

Komisjon saatis taotluse esitajale ka turumajandusliku/individuaalse kohtlemise taotluse vormi ja küsimustiku ning sai ettenähtud tähtaja jooksul vastuse.

| (8) | Komisjon hankis kõik andmed, mida ta seoses turumajandusliku/individuaalse kohtlemise ja dumpingu kindlakstegemisega vajalikuks pidas, ning kontrollis neid. Kontrollkäigud toimusid järgmiselt:






  a) | Hiina eksportiv tootja:
  Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Hiina Rahvavabariik; |
| --- | --- | --- |

(8)

Komisjon hankis kõik andmed, mida ta seoses turumajandusliku/individuaalse kohtlemise ja dumpingu kindlakstegemisega vajalikuks pidas, ning kontrollis neid. Kontrollkäigud toimusid järgmiselt:

a)

Hiina eksportiv tootja:

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Hiina Rahvavabariik;

| b) | eksportiva tootjaga seotud äriühingud:
  Brabantia S&S, Hongkong;
  Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Belgia;
  Brabantia Belgium NV, Overpelt, Belgia;
  Brabantia International BV, Valkenswaard, Madalmaad;
  Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Madalmaad;
  Brabantia Export, Valkenswaard, Madalmaad;
  Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Ühendkuningriik;
  Brabantia UK Limited, Bristol, Ühendkuningriik. |
| --- | --- |

b)

eksportiva tootjaga seotud äriühingud:

Brabantia S&S, Hongkong;

Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Belgia;

Brabantia Belgium NV, Overpelt, Belgia;

Brabantia International BV, Valkenswaard, Madalmaad;

Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Madalmaad;

Brabantia Export, Valkenswaard, Madalmaad;

Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Ühendkuningriik;

Brabantia UK Limited, Bristol, Ühendkuningriik.

| (9) | Pidades silmas vajadust määrata kindlaks normaalväärtus nende Hiina eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes turumajanduslikku kohtlemist võib-olla ei kohaldata, kontrolliti normaalväärtuse kindlakstegemiseks liidu tootmisharu tootja andmetest lähtudes järgmise äriühingu valdusi:
  Vale Mill Ltd, Rochdale, Ühendkuningriik. |
| --- | --- |

(9)

Pidades silmas vajadust määrata kindlaks normaalväärtus nende Hiina eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes turumajanduslikku kohtlemist võib-olla ei kohaldata, kontrolliti normaalväärtuse kindlakstegemiseks liidu tootmisharu tootja andmetest lähtudes järgmise äriühingu valdusi:

Vale Mill Ltd, Rochdale, Ühendkuningriik.

5.   Uurimisperiood

| (10) | Dumpingut käsitlev uurimine käsitles perioodi 1. oktoobrist 2007 kuni 31. märtsini 2009 (edaspidi „uurimisperiood”). 18 kuu pikkune uurimisperiood valiti seepärast, et andmeid saaks kasutada ka samal ajal toimunud uurimisel, mis käsitles taotluse esitajaga seotud tagasimakseid. |
| --- | --- |

(10)

Dumpingut käsitlev uurimine käsitles perioodi 1. oktoobrist 2007 kuni 31. märtsini 2009 (edaspidi „uurimisperiood”). 18 kuu pikkune uurimisperiood valiti seepärast, et andmeid saaks kasutada ka samal ajal toimunud uurimisel, mis käsitles taotluse esitajaga seotud tagasimakseid.

C.   UURIMISE TULEMUSED

1.   Uue eksportija vastavus tingimustele

| (11) | Uurimine kinnitas, et taotluse esitaja ei olnud vaatlusalust toodet esialgse uurimisperioodi jooksul eksportinud ning et ta oli alustanud liitu eksportimist pärast nimetatud ajavahemikku. Esialgse uurimisperioodi jooksul eksportis taotluse esitajaga seotud kaubandusettevõtja ühelt teiselt Hiina tootjalt ostetud triikimislaudu. See oli vaid kauplemistegevus, mis ei ole vastuolus algmääruse artikli 11 lõikega 4. |
| --- | --- |

(11)

Uurimine kinnitas, et taotluse esitaja ei olnud vaatlusalust toodet esialgse uurimisperioodi jooksul eksportinud ning et ta oli alustanud liitu eksportimist pärast nimetatud ajavahemikku. Esialgse uurimisperioodi jooksul eksportis taotluse esitajaga seotud kaubandusettevõtja ühelt teiselt Hiina tootjalt ostetud triikimislaudu. See oli vaid kauplemistegevus, mis ei ole vastuolus algmääruse artikli 11 lõikega 4.

| (12) | Lisaks sellele suutis taotluse esitaja tõendada, et ta ei ole seotud ühegi Hiina eksportija või tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse Hiinast pärit triikimislaudade impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid. |
| --- | --- |

(12)

Lisaks sellele suutis taotluse esitaja tõendada, et ta ei ole seotud ühegi Hiina eksportija või tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse Hiinast pärit triikimislaudade impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid.

| (13) | Sellest tulenevalt kinnitatakse, et vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4 tuleb äriühingut käsitleda uue eksportijana. |
| --- | --- |

(13)

Sellest tulenevalt kinnitatakse, et vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4 tuleb äriühingut käsitleda uue eksportijana.

2.   Turumajanduslik kohtlemine

| (14) | Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga b määratakse Hiinast pärit importi käsitlevates dumpinguvastastes uurimistes normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 1–6 nende eksportivate tootjate puhul, kes on näidanud, et nad vastavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud kriteeriumidele, st juhul kui sellised eksportivad tootjad on tõendanud, et samasuguste toodete valmistamisel ja müügil valitsevad turumajanduslikud tingimused. Lühidalt ja ülevaatlikult on kõnealused tingimused järgmised:






  1. | majandustegevust ja kulusid käsitlevad otsused tehakse lähtuvalt turutingimustest ja ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta ning kulud peegeldavad turuväärtusi; |
| --- | --- | --- |

(14)

Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga b määratakse Hiinast pärit importi käsitlevates dumpinguvastastes uurimistes normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 1–6 nende eksportivate tootjate puhul, kes on näidanud, et nad vastavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud kriteeriumidele, st juhul kui sellised eksportivad tootjad on tõendanud, et samasuguste toodete valmistamisel ja müügil valitsevad turumajanduslikud tingimused. Lühidalt ja ülevaatlikult on kõnealused tingimused järgmised:

1.

majandustegevust ja kulusid käsitlevad otsused tehakse lähtuvalt turutingimustest ja ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta ning kulud peegeldavad turuväärtusi;

| 2. | äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega (edaspidi „IAS”) ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel; |
| --- | --- |

2.

äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega (edaspidi „IAS”) ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel;

| 3. | puuduvad varasemale mitteturumajanduslikule süsteemile iseloomulikud märkimisväärsed moonutused; |
| --- | --- |

3.

puuduvad varasemale mitteturumajanduslikule süsteemile iseloomulikud märkimisväärsed moonutused;

| 4. | pankroti- ja asjaõigusega on tagatud õiguskindlus ja stabiilsus; |
| --- | --- |

4.

pankroti- ja asjaõigusega on tagatud õiguskindlus ja stabiilsus;

| 5. | valuutavahetuskursse arvestatakse turukursside alusel. |
| --- | --- |

5.

valuutavahetuskursse arvestatakse turukursside alusel.

| (15) | Taotluse esitaja taotles algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti b alusel turumajanduslikku kohtlemist ja tal paluti täita turumajandusliku kohtlemise taotluse vorm. Äriühing tagastas turumajanduse kohtlemise taotluse vormi ettenähtud tähtaja jooksul. |
| --- | --- |

(15)

Taotluse esitaja taotles algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti b alusel turumajanduslikku kohtlemist ja tal paluti täita turumajandusliku kohtlemise taotluse vorm. Äriühing tagastas turumajanduse kohtlemise taotluse vormi ettenähtud tähtaja jooksul.

| (16) | Komisjon hankis kõik andmed, mida peeti vajalikuks, ning kontrollis kõiki turumajandusliku kohtlemise taotlusega esitatud andmeid kõnealuse äriühingu valdustes. |
| --- | --- |

(16)

Komisjon hankis kõik andmed, mida peeti vajalikuks, ning kontrollis kõiki turumajandusliku kohtlemise taotlusega esitatud andmeid kõnealuse äriühingu valdustes.

| (17) | Tõdeti, et taotluse esitaja suhtes ei saa kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, sest äriühing ei vasta algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud teisele ja kolmandale kriteeriumile. |
| --- | --- |

(17)

Tõdeti, et taotluse esitaja suhtes ei saa kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, sest äriühing ei vasta algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud teisele ja kolmandale kriteeriumile.

| (18) | Teise kriteeriumi puhul tuvastati kohapeal, et nii äriühingu raamatupidamises kui ka raamatupidamisaruannete auditeerimisel on eiratud rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite peamisi põhimõtteid (st tekkepõhisuse põhimõte, tasaarvestused, tehingute ebausaldusväärne kajastamine, valede alusandmete esitamine äriühingu suhtes kohaldatava maksusüsteemi kohta), mis seab kahtluse alla äriühingu raamatupidamise usaldusväärsuse. Sellest tulenevalt järeldati, et äriühing ei ole tõendanud oma vastavust teisele kriteeriumile. |
| --- | --- |

(18)

Teise kriteeriumi puhul tuvastati kohapeal, et nii äriühingu raamatupidamises kui ka raamatupidamisaruannete auditeerimisel on eiratud rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite peamisi põhimõtteid (st tekkepõhisuse põhimõte, tasaarvestused, tehingute ebausaldusväärne kajastamine, valede alusandmete esitamine äriühingu suhtes kohaldatava maksusüsteemi kohta), mis seab kahtluse alla äriühingu raamatupidamise usaldusväärsuse. Sellest tulenevalt järeldati, et äriühing ei ole tõendanud oma vastavust teisele kriteeriumile.

| (19) | Kolmanda kriteeriumi puhul tuvastati kohapeal, et äriühingu suhtes kohaldati mitteturumajanduslikust süsteemist üle võetud erilist maksuskeemi. Kohapealse kontrolli käigus selgus, et esialgsel uurimisperioodil ei maksnud taotluse esitaja tulumaksu, sest veel ei olnud möödunud äriühingu kaks esimest kasumlikku aastat, mil tema suhtes kehtis välismaiste äriühingute suhtes kohaldatav eriline maksuskeem (kaks aastat ilma maksudeta, kolm aastat pool maksudest), mille kohaselt on äriühingud esimese kahe kasumliku aasta jooksul tulumaksust vabastatud ning järgmise kolme aasta jooksul maksavad vaid pool kohaldatavast maksutasemest (mis on 25 %), mis erijuhtumite korral tähendab, et äriühingute suhtes kohaldatakse 50 % tulumaksuvabastust kuni 2012. aastani. Äriühing oli vabastatud ka mitmete muude maksude maksmisest, sh linna heakorra maks, kaldakindlustuste lõiv, seadmete hankimisega seotud tolli- ja käibemaks. Uurimise käigus ilmnesid veel olulised moonutused seoses taotluse esitaja suhtes kehtiva maakasutusõigusega, millest lähtudes järeldati, et maakasutusõigus ei vasta turumajanduse tingimustele. Eespool toodut arvesse võttes jõuti järeldusele, et äriühing ei ole tõendanud oma vastavust kolmandale kriteeriumile. |
| --- | --- |

(19)

Kolmanda kriteeriumi puhul tuvastati kohapeal, et äriühingu suhtes kohaldati mitteturumajanduslikust süsteemist üle võetud erilist maksuskeemi. Kohapealse kontrolli käigus selgus, et esialgsel uurimisperioodil ei maksnud taotluse esitaja tulumaksu, sest veel ei olnud möödunud äriühingu kaks esimest kasumlikku aastat, mil tema suhtes kehtis välismaiste äriühingute suhtes kohaldatav eriline maksuskeem (kaks aastat ilma maksudeta, kolm aastat pool maksudest), mille kohaselt on äriühingud esimese kahe kasumliku aasta jooksul tulumaksust vabastatud ning järgmise kolme aasta jooksul maksavad vaid pool kohaldatavast maksutasemest (mis on 25 %), mis erijuhtumite korral tähendab, et äriühingute suhtes kohaldatakse 50 % tulumaksuvabastust kuni 2012. aastani. Äriühing oli vabastatud ka mitmete muude maksude maksmisest, sh linna heakorra maks, kaldakindlustuste lõiv, seadmete hankimisega seotud tolli- ja käibemaks. Uurimise käigus ilmnesid veel olulised moonutused seoses taotluse esitaja suhtes kehtiva maakasutusõigusega, millest lähtudes järeldati, et maakasutusõigus ei vasta turumajanduse tingimustele. Eespool toodut arvesse võttes jõuti järeldusele, et äriühing ei ole tõendanud oma vastavust kolmandale kriteeriumile.

| (20) | Taotluse esitajale ja liidu tootmisharule anti võimalus kommenteerida eespool esitatud järeldusi. Liidu tootmisharu nõustus eespool esitatud järeldustega, kuid väitis lisaks, et komisjon oleks pidanud arvesse võtma ka terase moonutatud hinda Hiina turul. Seoses teise kriteeriumiga väitis taotluse esitaja, et ta vastab rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõuetele, ning seoses kolmanda kriteeriumiga esitas ta märkused ja selgitused komisjoni tõstatatud küsimuste kohta, mis olid seotud maksuskeemi ja maakasutusõigusega. |
| --- | --- |

(20)

Taotluse esitajale ja liidu tootmisharule anti võimalus kommenteerida eespool esitatud järeldusi. Liidu tootmisharu nõustus eespool esitatud järeldustega, kuid väitis lisaks, et komisjon oleks pidanud arvesse võtma ka terase moonutatud hinda Hiina turul. Seoses teise kriteeriumiga väitis taotluse esitaja, et ta vastab rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõuetele, ning seoses kolmanda kriteeriumiga esitas ta märkused ja selgitused komisjoni tõstatatud küsimuste kohta, mis olid seotud maksuskeemi ja maakasutusõigusega.

| (21) | Seoses liidu tootmisharu märkustega terase moonutatud hinna kohta Hiina turul tuleb märkida, et seda ei uuritud, kuna seoses turumajandusliku kohtlemisega leiti muid selgeid puudusi. Seepärast ei tehtud selle küsimusega seoses mingeid järeldusi. |
| --- | --- |

(21)

Seoses liidu tootmisharu märkustega terase moonutatud hinna kohta Hiina turul tuleb märkida, et seda ei uuritud, kuna seoses turumajandusliku kohtlemisega leiti muid selgeid puudusi. Seepärast ei tehtud selle küsimusega seoses mingeid järeldusi.

| (22) | Komisjon vaatas taotluse esitaja esitatud märkused läbi ja kontrollis neid hoolikalt. Teise kriteeriumiga seotud selgitused ei lükanud ümber fakte, millest lähtudes tehti kindlaks raamatupidamiskirjete lahknevused ning selgitusi kohaldatavate raamatupidamisstandardite kohta ei peetud asjakohaseks. Kolmanda kriteeriumi puhul võeti arvesse taotluse esitaja selgitusi ja teavet, eelkõige tõkketammi lõivu, tollimaksu ja käibemaksuvabastuse kohta. Samas ei suutnud taotluse esitaja selgitused ja teave lükata ümber arvamust kolmanda kriteeriumiga seotud selgete puuduste kohta, eelkõige peeti sobimatuks, et maakasutus on seotud äritegevusega, ühiskondlikke hooneid ehitati ilma kompensatsioonita ning maakasutusõiguse hind aja jooksul ei muutunud. Kuna kolmanda kriteeriumiga seotud selged puudused jäid kõrvaldamata, on selle kriteeriumi tingimused endiselt täitmata. |
| --- | --- |

(22)

Komisjon vaatas taotluse esitaja esitatud märkused läbi ja kontrollis neid hoolikalt. Teise kriteeriumiga seotud selgitused ei lükanud ümber fakte, millest lähtudes tehti kindlaks raamatupidamiskirjete lahknevused ning selgitusi kohaldatavate raamatupidamisstandardite kohta ei peetud asjakohaseks. Kolmanda kriteeriumi puhul võeti arvesse taotluse esitaja selgitusi ja teavet, eelkõige tõkketammi lõivu, tollimaksu ja käibemaksuvabastuse kohta. Samas ei suutnud taotluse esitaja selgitused ja teave lükata ümber arvamust kolmanda kriteeriumiga seotud selgete puuduste kohta, eelkõige peeti sobimatuks, et maakasutus on seotud äritegevusega, ühiskondlikke hooneid ehitati ilma kompensatsioonita ning maakasutusõiguse hind aja jooksul ei muutunud. Kuna kolmanda kriteeriumiga seotud selged puudused jäid kõrvaldamata, on selle kriteeriumi tingimused endiselt täitmata.

| (23) | Ülaltoodust tulenevalt jõuti järeldusele, et taotluse esitaja ei ole tõendanud, et ta vastab kõigile algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele, ning seetõttu ei saa tema suhtes turumajanduslikku kohtlemist kohaldada. |
| --- | --- |

(23)

Ülaltoodust tulenevalt jõuti järeldusele, et taotluse esitaja ei ole tõendanud, et ta vastab kõigile algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele, ning seetõttu ei saa tema suhtes turumajanduslikku kohtlemist kohaldada.

3.   Individuaalne kohtlemine

| (24) | Algmääruse artikli 9 lõike 5 kohaselt kehtestatakse artikli 2 lõike 7 punktiga a hõlmatud riikide suhtes üleriigiline tollimaks, välja arvatud juhtudel, kui äriühingud suudavad tõendada, et nad vastavad kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud kriteeriumidele ning neile võimaldatakse individuaalset kohtlemist. |
| --- | --- |

(24)

Algmääruse artikli 9 lõike 5 kohaselt kehtestatakse artikli 2 lõike 7 punktiga a hõlmatud riikide suhtes üleriigiline tollimaks, välja arvatud juhtudel, kui äriühingud suudavad tõendada, et nad vastavad kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud kriteeriumidele ning neile võimaldatakse individuaalset kohtlemist.

| (25) | Äriühing Greenwood Houseware taotles individuaalset kohtlemist juhul, kui turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata. |
| --- | --- |

(25)

Äriühing Greenwood Houseware taotles individuaalset kohtlemist juhul, kui turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata.

| (26) | Olemasolevast teabest lähtudes leiti, et äriühing täitis kõik individuaalse kohtlemise nõuded, nagu need on sätestatud algmääruse artikli 9 lõikes 5. Seepärast jõuti järeldusele, et äriühingu suhtes tuleks kohaldada individuaalset kohtlemist. |
| --- | --- |

(26)

Olemasolevast teabest lähtudes leiti, et äriühing täitis kõik individuaalse kohtlemise nõuded, nagu need on sätestatud algmääruse artikli 9 lõikes 5. Seepärast jõuti järeldusele, et äriühingu suhtes tuleks kohaldada individuaalset kohtlemist.

4.   Normaalväärtus

4.1.   Võrdlusriik

| (27) | Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a tuleb importimise korral mitteturumajanduslikest riikidest ja algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis b nimetatud riikide puhul, kelle suhtes ei olnud võimalik kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, määrata normaalväärtus kindlaks võrdlusriigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse põhjal. |
| --- | --- |

(27)

Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a tuleb importimise korral mitteturumajanduslikest riikidest ja algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis b nimetatud riikide puhul, kelle suhtes ei olnud võimalik kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, määrata normaalväärtus kindlaks võrdlusriigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse põhjal.

| (28) | Algatamisteates esitas komisjon oma kavatsuse kasutada Hiina jaoks normaalväärtuse määramisel asjakohase võrdlusriigina Türgit ning huvitatud isikutel paluti esitada selle kohta oma märkused. Türgi oli võrdlusriik juba esialgse uurimise ajal. |
| --- | --- |

(28)

Algatamisteates esitas komisjon oma kavatsuse kasutada Hiina jaoks normaalväärtuse määramisel asjakohase võrdlusriigina Türgit ning huvitatud isikutel paluti esitada selle kohta oma märkused. Türgi oli võrdlusriik juba esialgse uurimise ajal.

| (29) | Türgi valimise kohta võrdlusriigiks normaalväärtuse kindlaksmääramisel ei esitatud ühtegi märkust. |
| --- | --- |

(29)

Türgi valimise kohta võrdlusriigiks normaalväärtuse kindlaksmääramisel ei esitatud ühtegi märkust.

| (30) | Komisjon soovis teha koostööd tootjatega Türgis. Kirjad ja asjakohased küsimustikud saadeti kolmele Türgi äriühingule. Ükski nendest äriühingutest ei teinud uurimise ajal koostööd ega esitanud mingit asjakohast teavet. Komisjon võttis veel kord ühendust kõigi teadaolevate tootjatega Türgis, kuid ühtegi vastust ei esitatud. Liidu tootmisharu ja taotluse esitajat teavitati tekkinud olukorrast ning neil paluti esitada asjakohased märkused meetodi kohta, mida tuleks kolmanda turumajandusliku riigi valikul kasutada. Ühtegi märkust ei esitatud. |
| --- | --- |

(30)

Komisjon soovis teha koostööd tootjatega Türgis. Kirjad ja asjakohased küsimustikud saadeti kolmele Türgi äriühingule. Ükski nendest äriühingutest ei teinud uurimise ajal koostööd ega esitanud mingit asjakohast teavet. Komisjon võttis veel kord ühendust kõigi teadaolevate tootjatega Türgis, kuid ühtegi vastust ei esitatud. Liidu tootmisharu ja taotluse esitajat teavitati tekkinud olukorrast ning neil paluti esitada asjakohased märkused meetodi kohta, mida tuleks kolmanda turumajandusliku riigi valikul kasutada. Ühtegi märkust ei esitatud.

| (31) | Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a peeti eespool toodust lähtuvalt asjakohaseks küsida liidu tootmisharult, kas tal on kavas koostööd teha, et komisjon saaks normaalväärtuse kindlakstegemiseks vajaliku teabe. |
| --- | --- |

(31)

Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a peeti eespool toodust lähtuvalt asjakohaseks küsida liidu tootmisharult, kas tal on kavas koostööd teha, et komisjon saaks normaalväärtuse kindlakstegemiseks vajaliku teabe.

| (32) | Liidu tootmisharu tootjatele saadeti kirjad ja asjakohased küsimustikud, et hankida normaalväärtuse kindlaksmääramiseks vajalikku teavet ning äriühingul Greenwood Houseware paluti esitada oma märkused. |
| --- | --- |

(32)

Liidu tootmisharu tootjatele saadeti kirjad ja asjakohased küsimustikud, et hankida normaalväärtuse kindlaksmääramiseks vajalikku teavet ning äriühingul Greenwood Houseware paluti esitada oma märkused.

| (33) | Äriühing Greenwood Houseware ei esitanud mingeid märkusi liidu tootmisharult saadud teabe kasutamise kohta normaalväärtuse kindlaksmääramiseks. |
| --- | --- |

(33)

Äriühing Greenwood Houseware ei esitanud mingeid märkusi liidu tootmisharult saadud teabe kasutamise kohta normaalväärtuse kindlaksmääramiseks.

| (34) | Üks Euroopa tootja esitas õigeaegselt kogu normaalväärtuse kindlaksmääramiseks vajaliku teabe ning soostus tegema uurimise käigus koostööd. Seepärast otsustati arvutada normaalväärtus esitatud teabest lähtudes. |
| --- | --- |

(34)

Üks Euroopa tootja esitas õigeaegselt kogu normaalväärtuse kindlaksmääramiseks vajaliku teabe ning soostus tegema uurimise käigus koostööd. Seepärast otsustati arvutada normaalväärtus esitatud teabest lähtudes.

4.2.   Normaalväärtuse kindlaksmääramine

| (35) | Pärast seda, kui otsustati kasutada liidu tootmisharu andmeid, arvutati normaalväärtus välja koostööd teinud liidu tootja Vale Mill Ltd valdustes kontrollitud andmete alusel. |
| --- | --- |

(35)

Pärast seda, kui otsustati kasutada liidu tootmisharu andmeid, arvutati normaalväärtus välja koostööd teinud liidu tootja Vale Mill Ltd valdustes kontrollitud andmete alusel.

| (36) | Liidu tootja samasuguse toote omamaine müük leiti olevat tüüpiline võrreldes Hiinas asuvate eksportivate tootjate liitu eksporditava vaatlusaluse tootega. |
| --- | --- |

(36)

Liidu tootja samasuguse toote omamaine müük leiti olevat tüüpiline võrreldes Hiinas asuvate eksportivate tootjate liitu eksporditava vaatlusaluse tootega.

| (37) | Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a määrati Hiina jaoks normaalväärtus kindlaks ainsana koostööd teinud liidu tootjalt saadud kontrollitud teabe alusel, st tavapärase kaubandustegevuse käigus liidu turul võrreldavate tooteliikide eest makstud või makstavate hindade põhjal või arvestusliku normaalväärtuse põhjal, kui tavapärase kaubandustegevuse käigus ei olnud võrreldavate tooteliikide omamaist müüki toimunud, st arvestades liidu tootja toodetud triikimislaudade tootmiskulusid, millele lisati põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum. Kasutati sama kasumimarginaali, mida kasutati ka esialgse uurimise käigus. |
| --- | --- |

(37)

Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a määrati Hiina jaoks normaalväärtus kindlaks ainsana koostööd teinud liidu tootjalt saadud kontrollitud teabe alusel, st tavapärase kaubandustegevuse käigus liidu turul võrreldavate tooteliikide eest makstud või makstavate hindade põhjal või arvestusliku normaalväärtuse põhjal, kui tavapärase kaubandustegevuse käigus ei olnud võrreldavate tooteliikide omamaist müüki toimunud, st arvestades liidu tootja toodetud triikimislaudade tootmiskulusid, millele lisati põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum. Kasutati sama kasumimarginaali, mida kasutati ka esialgse uurimise käigus.

5.   Ekspordihind

| (38) | Taotluse esitaja kogu eksportmüük liitu toimus nii liidust väljaspool (üks Hongkongis registreeritud äriühing) kui ka liidus (25 äriühingut, mis on registreeritud liidu mitmes liikmesriigis) asuvate kaubandusega tegelevate sidusettevõtjate ja maaklerifirmade kaudu. |
| --- | --- |

(38)

Taotluse esitaja kogu eksportmüük liitu toimus nii liidust väljaspool (üks Hongkongis registreeritud äriühing) kui ka liidus (25 äriühingut, mis on registreeritud liidu mitmes liikmesriigis) asuvate kaubandusega tegelevate sidusettevõtjate ja maaklerifirmade kaudu.

| (39) | Kuna kogu eksportmüük liitu toimus kaubandusega tegelevate sidusettevõtete kaudu, määrati ekspordihind kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt toote hindade järgi, millega kaubandusega tegelevad sidusettevõtted müüsid toote esimesele sõltumatule ostjale. |
| --- | --- |

(39)

Kuna kogu eksportmüük liitu toimus kaubandusega tegelevate sidusettevõtete kaudu, määrati ekspordihind kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt toote hindade järgi, millega kaubandusega tegelevad sidusettevõtted müüsid toote esimesele sõltumatule ostjale.

| (40) | Äriühing Greenwood Houseware müüs toodet esimesele sõltumatule ostjale väga paljude kaubandusega tegelevate sidusettevõtete kaudu. Vaatlusalune toode jõudis liidus vabasse ringlusse taotluse esitajaga seotud ühe sidusettevõtja kaudu ning seejärel müüdi toodet mitmele sidusettevõtjale, kes tegelesid taotluse esitaja nimel müügi ja muu tegevusega liidu mitmes liikmesriigis. Taotluse esitaja taotles, et hinna kindlaksmääramisel võetaks arvesse ainult kolme olulisema sidusettevõtja tehinguid, kes müüvad toodet Madalmaades, Ühendkuningriigis ja Belgias ning kelle müük moodustab suurema osa taotluse esitaja müügist liidus. Võttes arvesse sidusettevõtjate suurt arvu ja uurimise ajalist piiratust, peeti asjakohaseks lähtuda dumpingu kohta järelduste tegemisel eespool nimetatud kolme olulisema turuga seotud andmetest. Komisjon kontrollis täies ulatuses Hongkongi kaudu toimunud Hiina eksportmüüki, kuni vaatlusaluse toote vabasse ringlusse laskmiseni liidus ja selle edasimüümiseni erinevatele kaubandusettevõtjatele. Just sellest etapist alates piirdus komisjon dumpingu hindamisel eespool nimetatud kolme turuga. |
| --- | --- |

(40)

Äriühing Greenwood Houseware müüs toodet esimesele sõltumatule ostjale väga paljude kaubandusega tegelevate sidusettevõtete kaudu. Vaatlusalune toode jõudis liidus vabasse ringlusse taotluse esitajaga seotud ühe sidusettevõtja kaudu ning seejärel müüdi toodet mitmele sidusettevõtjale, kes tegelesid taotluse esitaja nimel müügi ja muu tegevusega liidu mitmes liikmesriigis. Taotluse esitaja taotles, et hinna kindlaksmääramisel võetaks arvesse ainult kolme olulisema sidusettevõtja tehinguid, kes müüvad toodet Madalmaades, Ühendkuningriigis ja Belgias ning kelle müük moodustab suurema osa taotluse esitaja müügist liidus. Võttes arvesse sidusettevõtjate suurt arvu ja uurimise ajalist piiratust, peeti asjakohaseks lähtuda dumpingu kohta järelduste tegemisel eespool nimetatud kolme olulisema turuga seotud andmetest. Komisjon kontrollis täies ulatuses Hongkongi kaudu toimunud Hiina eksportmüüki, kuni vaatlusaluse toote vabasse ringlusse laskmiseni liidus ja selle edasimüümiseni erinevatele kaubandusettevõtjatele. Just sellest etapist alates piirdus komisjon dumpingu hindamisel eespool nimetatud kolme turuga.

| (41) | Seetõttu ning kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 9 määrati ekspordihinnad hindade alusel, millega imporditud toode müüdi esimest korda edasi sõltumatutele ostjatele Madalmaades, Ühendkuningriigis ja Belgias. Hindu korrigeeriti, võttes arvesse kõiki impordi ja edasimüügi vahelisel ajal tekkinud kulusid, sealhulgas importivate ettevõtete müügi-, üld- ja halduskulusid uurimisperioodil. Kulusid kontrolliti äriühingutes kohapeal. |
| --- | --- |

(41)

Seetõttu ning kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 9 määrati ekspordihinnad hindade alusel, millega imporditud toode müüdi esimest korda edasi sõltumatutele ostjatele Madalmaades, Ühendkuningriigis ja Belgias. Hindu korrigeeriti, võttes arvesse kõiki impordi ja edasimüügi vahelisel ajal tekkinud kulusid, sealhulgas importivate ettevõtete müügi-, üld- ja halduskulusid uurimisperioodil. Kulusid kontrolliti äriühingutes kohapeal.

| (42) | Samuti korrigeeriti taotluse esitaja kasumimarginaali seoses vaatlusaluse tootega seotud tegevusega uurimisperioodil. Kasumimarginaali puhul ei olnud arvutuses võimalik kasutada seotud hulgimüüjate tegelikku kasumit, sest eksportiva tootja ja seotud hulgimüüja omavahelise seose tõttu ei olnud kasumitase usaldusväärne. Lisaks selgitas äriühing kohapealse kontrolli ajal, et tavaliselt ei arvutata kõnealust kasumitaset uurimises kasutatud meetodil. Seepärast soovitas taotluse esitaja, et komisjon kasutaks eelmise uurimise ajal kasutatud normaalset kasumitaset. Kuna eespool kirjeldatud põhjustel puudusid muud andmed, otsustati kasutada esialgsel uurimisel kindlaks määratud kasumitaset. |
| --- | --- |

(42)

Samuti korrigeeriti taotluse esitaja kasumimarginaali seoses vaatlusaluse tootega seotud tegevusega uurimisperioodil. Kasumimarginaali puhul ei olnud arvutuses võimalik kasutada seotud hulgimüüjate tegelikku kasumit, sest eksportiva tootja ja seotud hulgimüüja omavahelise seose tõttu ei olnud kasumitase usaldusväärne. Lisaks selgitas äriühing kohapealse kontrolli ajal, et tavaliselt ei arvutata kõnealust kasumitaset uurimises kasutatud meetodil. Seepärast soovitas taotluse esitaja, et komisjon kasutaks eelmise uurimise ajal kasutatud normaalset kasumitaset. Kuna eespool kirjeldatud põhjustel puudusid muud andmed, otsustati kasutada esialgsel uurimisel kindlaks määratud kasumitaset.

6.   Võrdlus

| (43) | Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 kehtestati äriühingu Greenwood Houseware puhul dumpingumarginaal iga tooteliigi kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemisel kaalutud keskmise ekspordihinnaga, mis määrati kindlaks nii, nagu eespool kirjeldatud. |
| --- | --- |

(43)

Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 kehtestati äriühingu Greenwood Houseware puhul dumpingumarginaal iga tooteliigi kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemisel kaalutud keskmise ekspordihinnaga, mis määrati kindlaks nii, nagu eespool kirjeldatud.

| (44) | Võrdlus tehti tehasest hankimise tasandil ning samal kaubandustasandil. |
| --- | --- |

(44)

Võrdlus tehti tehasest hankimise tasandil ning samal kaubandustasandil.

| (45) | Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 korrigeerimiste näol nõuetekohaselt arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi. Võimaluse korral ja juhul, kui see oli põhjendatud, võeti arvesse erinevusi kaudsete maksude, transpordi- ja kindlustuskulude osas, käitlemis-, laadimis- ja lisakulude osas, pakendamiskulude, laenukulude, garantiide ja tagatistega seotud kulude ning komisjonitasude osas. |
| --- | --- |

(45)

Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 korrigeerimiste näol nõuetekohaselt arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi. Võimaluse korral ja juhul, kui see oli põhjendatud, võeti arvesse erinevusi kaudsete maksude, transpordi- ja kindlustuskulude osas, käitlemis-, laadimis- ja lisakulude osas, pakendamiskulude, laenukulude, garantiide ja tagatistega seotud kulude ning komisjonitasude osas.

7.   Dumpingumarginaal

| (46) | Võrdlus näitas dumpingu olemasolu. Dumpingumarginaal, väljendatud protsendina CIF-hinnast Euroopa Liidu piiril ilma tollimaksu tasumata, oli 22,7 %. |
| --- | --- |

(46)

Võrdlus näitas dumpingu olemasolu. Dumpingumarginaal, väljendatud protsendina CIF-hinnast Euroopa Liidu piiril ilma tollimaksu tasumata, oli 22,7 %.

D.   DUMPINGUVASTASE TOLLIMAKSU TAGASIULATUV SISSENÕUDMINE

| (47) | Eespool nimetatud uurimistulemustest lähtudes kehtestatakse taotluse esitaja suhtes tagasiulatuva jõuga dumpinguvastane tollimaks vaatlusaluse toote eest, mis kuulub registreerimisele vastavalt määruse (EÜ) nr 356/2009 artiklile 3. |
| --- | --- |

(47)

Eespool nimetatud uurimistulemustest lähtudes kehtestatakse taotluse esitaja suhtes tagasiulatuva jõuga dumpinguvastane tollimaks vaatlusaluse toote eest, mis kuulub registreerimisele vastavalt määruse (EÜ) nr 356/2009 artiklile 3.

E.   AVALIKUSTAMINE

| (48) | Huvitatud isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti taotluse esitaja toodetud triikimislaudade impordile kehtestada muudetud lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõuda see tollimaks registreeritud impordilt sisse tagasiulatuvalt. |
| --- | --- |

(48)

Huvitatud isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti taotluse esitaja toodetud triikimislaudade impordile kehtestada muudetud lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõuda see tollimaks registreeritud impordilt sisse tagasiulatuvalt.

| (49) | Kõigile huvitatud isikutele anti võimalus esitada märkusi. Nende märkusi kaaluti ja võeti arvesse, kui need olid asjakohased. |
| --- | --- |

(49)

Kõigile huvitatud isikutele anti võimalus esitada märkusi. Nende märkusi kaaluti ja võeti arvesse, kui need olid asjakohased.

| (50) | Käesolev läbivaatamine ei mõjuta kuupäeva, mil nõukogu määrusega (EÜ) nr 452/2007 kehtestatud meetmed kaotavad kehtivuse algmääruse artikli 11 lõike 2 alusel, |
| --- | --- |

(50)

Käesolev läbivaatamine ei mõjuta kuupäeva, mil nõukogu määrusega (EÜ) nr 452/2007 kehtestatud meetmed kaotavad kehtivuse algmääruse artikli 11 lõike 2 alusel,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määruse (EÜ) nr 452/2007 artikli 1 lõikes 2 esitatud tabelit muudetakse, lisades sinna järgmise kirje:

| „Riik | Tootja | Tollimaksu määr
  (%) | TARICi lisakood |
| --- | --- | --- | --- |
| Hiina Rahvavabariik | Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd | 22,7
   (5) | A953 |

„Riik

Tootja

Tollimaksu määr

(%)

TARICi lisakood

Hiina Rahvavabariik

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd

22,7
   (5)

A953

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Euroopa Liidu Teatajas

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõigis liikmesriikides.

Brüssel, 19. jaanuar 2010

Nõukogu nimel

eesistuja

E. SALGADO

---

(1)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.

1

(2)  EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1.

2

(3)  ELT L 109, 26.4.2007, lk 12.

3

(4)  ELT L 109, 30.4.2009, lk 6.

4

(5)  Kehtestatud tollimaksuga maksustatakse tagasiulatuvalt vaatlusaluse toote import, mis on registreeritud vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 356/2009 () artiklile 3. Tolliasutused peavad käesolevaga lõpetama Hiina Rahvavabariigist pärit ja äriühingu Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd toodetud vaatlusaluse toote impordi registreerimise.

5

(6)  ELT L 109, 30.4.2009, lk 6.”

---

| 28.1.2010 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 24/7

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 78/2010,

27. jaanuar 2010,

millega muudetakse määrust (EÜ) nr 33/2008 seoses reguleerimisalaga ja tavamenetluse korras kindlaks määratud tähtajaga, mille jooksul peab toiduohutusamet vastu võtma otsuse teatavate toimeainete lisamise kohta direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (1) eriti selle artikli 6 lõiget 5,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrust (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, (2) kohaldatakse kolmanda ja neljanda etapiga hõlmatud toimeainete suhtes, mida on küll hinnatud, kuid mida ei kantud 31. detsembriks 2008 direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Kõnealust määrust ei kohaldata kolmanda ja neljanda etapiga hõlmatud toimeainete suhtes, mida on hinnatud pärast nimetatud kuupäeva. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrust (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, (2) kohaldatakse kolmanda ja neljanda etapiga hõlmatud toimeainete suhtes, mida on küll hinnatud, kuid mida ei kantud 31. detsembriks 2008 direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Kõnealust määrust ei kohaldata kolmanda ja neljanda etapiga hõlmatud toimeainete suhtes, mida on hinnatud pärast nimetatud kuupäeva.

| (2) | Komisjoni määrust (EÜ) nr 2076/2002 (3) ja komisjoni otsust 2003/565/EÜ (4) on siiski muudetud, et pikendada kolmanda ja neljanda etapiga hõlmatud toimeainete puhul kindlaks määratud tööprogrammi tähtaega kuni 31. detsembrini 2009. Määruses (EÜ) nr 33/2008 sätestatud vastavat tähtaega on vaja muuta. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni määrust (EÜ) nr 2076/2002 (3) ja komisjoni otsust 2003/565/EÜ (4) on siiski muudetud, et pikendada kolmanda ja neljanda etapiga hõlmatud toimeainete puhul kindlaks määratud tööprogrammi tähtaega kuni 31. detsembrini 2009. Määruses (EÜ) nr 33/2008 sätestatud vastavat tähtaega on vaja muuta.

| (3) | Seoses tavamenetlusega on saanud selgeks, et tähtaega, mille jooksul peab toiduohutusamet oma otsuse langetama, tuleks pikendada tulenevalt töö keerukusest ja hulgast. Pikendatud tähtaega tuleks kohaldada ainult selliste toimeainete suhtes, mille kohta on komisjonile esitatud esialgne hindamisaruanne pärast käesoleva määruse jõustumist. |
| --- | --- |

(3)

Seoses tavamenetlusega on saanud selgeks, et tähtaega, mille jooksul peab toiduohutusamet oma otsuse langetama, tuleks pikendada tulenevalt töö keerukusest ja hulgast. Pikendatud tähtaega tuleks kohaldada ainult selliste toimeainete suhtes, mille kohta on komisjonile esitatud esialgne hindamisaruanne pärast käesoleva määruse jõustumist.

| (4) | Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 33/2008 vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(4)

Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 33/2008 vastavalt muuta.

| (5) | Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(5)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määrust (EÜ) nr 33/2008 muudetakse järgmiselt.

| 1) | Artiklis 1 asendatakse punkt c järgmisega:






  „c) | kolmanda ja neljanda etapiga hõlmatud toimeained 31. detsembriks 2009.” |
| --- | --- | --- |

1)

Artiklis 1 asendatakse punkt c järgmisega:

„c)

kolmanda ja neljanda etapiga hõlmatud toimeained 31. detsembriks 2009.”

| 2) | Artikkel 10 asendatakse järgmisega:
  „Artikkel 10
  Toiduohutusameti otsus
  1.   Toiduohutusamet langetab otsuse selle kohta, kas toimeaine vastab eeldatavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 nõuetele, kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse artikli 9 kolmandas lõigus nimetatud tähtaja lõppu ja teatab otsusest taotlejale, liikmesriikidele ja komisjonile.
  Vajaduse korral käsitleb toiduohutusamet oma otsuses riskide vähendamise võimalusi seoses esialgses hindamisaruandes välja toodud kavandatavate kasutusviisidega.
  2.   Kui toiduohutusamet vajab täiendavat teavet, määrab ta referentliikmesriigiga konsulteerides maksimaalselt üheksakümne päeva pikkuse tähtaja, mille jooksul taotleja peab esitama teabe toiduohutusametile ja referentliikmesriigile. Toiduohutusamet teatab pikendamisest komisjonile ja liikmesriikidele. Arvesse võetakse ainult seda teavet, mis on esitatud kindlaksmääratud tähtaja jooksul.
  Referentliikmesriik hindab täiendavat teavet ja esitab selle viivitamata ja hiljemalt kuuekümne päeva jooksul pärast täiendava teabe saamist toiduohutusametile.
  Sellisel juhul pikendatakse lõikega 1 ette nähtud tähtaega, mille kohaselt peab toiduohutusamet otsuse langetama kuue kuu jooksul, kuni selle hetkeni, kui toiduohutusamet saab kätte täiendavale teabele antud hinnangu.
  3.   Komisjon ja toiduohutusamet lepivad töö kavandamise hõlbustamiseks kokku otsuse esitamise ajakavas. Komisjon ja toiduohutusamet lepivad omavahel kokku, millises vormis toiduohutusameti otsus esitatakse.” |
| --- | --- |

2)

Artikkel 10 asendatakse järgmisega:

„Artikkel 10

Toiduohutusameti otsus

1.   Toiduohutusamet langetab otsuse selle kohta, kas toimeaine vastab eeldatavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 nõuetele, kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse artikli 9 kolmandas lõigus nimetatud tähtaja lõppu ja teatab otsusest taotlejale, liikmesriikidele ja komisjonile.

Vajaduse korral käsitleb toiduohutusamet oma otsuses riskide vähendamise võimalusi seoses esialgses hindamisaruandes välja toodud kavandatavate kasutusviisidega.

2.   Kui toiduohutusamet vajab täiendavat teavet, määrab ta referentliikmesriigiga konsulteerides maksimaalselt üheksakümne päeva pikkuse tähtaja, mille jooksul taotleja peab esitama teabe toiduohutusametile ja referentliikmesriigile. Toiduohutusamet teatab pikendamisest komisjonile ja liikmesriikidele. Arvesse võetakse ainult seda teavet, mis on esitatud kindlaksmääratud tähtaja jooksul.

Referentliikmesriik hindab täiendavat teavet ja esitab selle viivitamata ja hiljemalt kuuekümne päeva jooksul pärast täiendava teabe saamist toiduohutusametile.

Sellisel juhul pikendatakse lõikega 1 ette nähtud tähtaega, mille kohaselt peab toiduohutusamet otsuse langetama kuue kuu jooksul, kuni selle hetkeni, kui toiduohutusamet saab kätte täiendavale teabele antud hinnangu.

3.   Komisjon ja toiduohutusamet lepivad töö kavandamise hõlbustamiseks kokku otsuse esitamise ajakavas. Komisjon ja toiduohutusamet lepivad omavahel kokku, millises vormis toiduohutusameti otsus esitatakse.”

Artikkel 2

Üleminekusätted

Määruse (EÜ) nr 33/2008 artiklit 10 kohaldatakse muutmata kujul toimeainete suhtes, mille kohta on referentliikmesriik esitanud komisjonile esialgse hindamisaruande vastavalt määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 8 lõikele 1 enne käesoleva määruse jõustumist.

Artikkel 3

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 27. jaanuar 2010

Komisjoni nimel

president

José Manuel BARROSO

---

(1)  EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1.

1

(2)  ELT L 15, 18.1.2008, lk 5.

2

(3)  EÜT L 319, 23.11.2002, lk 3.

3

(4)  ELT L 192, 31.7.2003, lk 40.

4

---

| 28.1.2010 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 24/9

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EL) nr 79/2010,

27. jaanuar 2010,

millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus) (1),

võttes arvesse komisjoni 21. detsembri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1580/2007, millega kehtestatakse nõukogu määruste (EÜ) nr 2200/96, (EÜ) nr 2201/96 ja (EÜ) nr 1182/2007 rakenduseeskirjad puu- ja köögiviljasektoris, (2) eriti selle artikli 138 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

Määruses (EÜ) nr 1580/2007 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel kehtestab komisjon kindlad impordiväärtused kolmandatest riikidest importimisel kõnealuse määruse XV lisa A osas osutatud toodete ja ajavahemike puhul,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Käesoleva määruse lisas määratakse kindlaks määruse (EÜ) nr 1580/2007 artikliga 138 ette nähtud kindlad impordiväärtused.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 28. jaanuaril 2010.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 27. jaanuar 2010

Komisjoni nimel, presidendi eest

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 350, 31.12.2007, lk 1.

2

---

LISA

Kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-kood | Kolmanda riigi kood (1) | Kindel impordiväärtus |
| 0702 00 00 | JO | 73,2 |
| MA | 73,5 |
| TN | 112,2 |
| TR | 99,1 |
| ZZ | 89,5 |
| 0707 00 05 | MA | 76,9 |
| TR | 127,7 |
| ZZ | 102,3 |
| 0709 90 70 | MA | 135,7 |
| TR | 140,1 |
| ZZ | 137,9 |
| 0709 90 80 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0805 10 20 | EG | 50,2 |
| IL | 54,1 |
| MA | 53,2 |
| TN | 55,2 |
| TR | 58,3 |
| ZZ | 54,2 |
| 0805 20 10 | IL | 166,5 |
| MA | 80,5 |
| ZZ | 123,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 48,6 |
| EG | 76,6 |
| IL | 72,6 |
| JM | 106,6 |
| MA | 100,8 |
| PK | 46,5 |
| TR | 86,7 |
| ZZ | 76,9 |
| 0805 50 10 | EG | 65,9 |
| IL | 88,6 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 77,9 |
| 0808 10 80 | CA | 75,7 |
| CL | 60,5 |
| CN | 76,1 |
| MK | 24,7 |
| US | 120,9 |
| ZZ | 71,6 |
| 0808 20 50 | CN | 73,6 |
| US | 115,1 |
| ZA | 90,0 |
| ZZ | 92,9 |

(EUR/100 kg)

CN-kood

Kolmanda riigi kood (1)

Kindel impordiväärtus

0702 00 00

JO

73,2

MA

73,5

TN

112,2

TR

99,1

ZZ

89,5

0707 00 05

MA

76,9

TR

127,7

ZZ

102,3

0709 90 70

MA

135,7

TR

140,1

ZZ

137,9

0709 90 80

EG

82,2

ZZ

82,2

0805 10 20

EG

50,2

IL

54,1

MA

53,2

TN

55,2

TR

58,3

ZZ

54,2

0805 20 10

IL

166,5

MA

80,5

ZZ

123,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

48,6

EG

76,6

IL

72,6

JM

106,6

MA

100,8

PK

46,5

TR

86,7

ZZ

76,9

0805 50 10

EG

65,9

IL

88,6

TR

79,1

ZZ

77,9

0808 10 80

CA

75,7

CL

60,5

CN

76,1

MK

24,7

US

120,9

ZZ

71,6

0808 20 50

CN

73,6

US

115,1

ZA

90,0

ZZ

92,9

---

(1)  Riikide nomenklatuur on sätestatud komisjoni määruses (EÜ) nr 1833/2006 (ELT L 354, 14.12.2006, lk 19). Kood „ZZ” tähistab „muud päritolu”.

---

DIREKTIIVID

| 28.1.2010 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 24/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 24/11

---

KOMISJONI DIREKTIIV 2010/2/EL,

27. jaanuar 2010,

millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ seoses toimeaine kloormekvaadi kasutuse laiendamisega

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (1) eriti selle artikli 6 lõike 1 teise lõigu teist taanet,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni direktiivi 2009/37/EÜ (2) alusel kanti kloormekvaat toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni direktiivi 2009/37/EÜ (2) alusel kanti kloormekvaat toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

| (2) | Kloormekvaadi I lisasse kandmise taotlemise käigus esitas teavitaja CCC Task Force taimekasvuregulaatorina kasutamise kohta andmeid, mille põhjal võis üldiselt järeldada, et kloormekvaati sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad eeldatavasti direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud ohutusnõuetele. Siiski kanti kloormekvaat kõnealuse direktiivi I lisasse erisättega, et liikmesriigid võivad lubada selle kasutamist üksnes teraviljade puhul. |
| --- | --- |

(2)

Kloormekvaadi I lisasse kandmise taotlemise käigus esitas teavitaja CCC Task Force taimekasvuregulaatorina kasutamise kohta andmeid, mille põhjal võis üldiselt järeldada, et kloormekvaati sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad eeldatavasti direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud ohutusnõuetele. Siiski kanti kloormekvaat kõnealuse direktiivi I lisasse erisättega, et liikmesriigid võivad lubada selle kasutamist üksnes teraviljade puhul.

| (3) | Lisaks sellele kasutusalale on Belgia ja Rootsi taotlenud erisätte muutmist, et lubada kloormekvaadi kasutamist dekoratiivtaimede ja rohuseemne puhul. 29. oktoobril 2009 ja 4. novembril 2009 teatasid need liikmesriigid komisjonile oma seisukoha, et kasutusala taotletud laiendamine ei kujuta endast ohtu lisaks nendele ohtudele, mida on juba arvesse võetud kloormekvaati käsitlevates erisätetes direktiivi 91/414/EMÜ I lisas ning komisjoni läbivaatamisaruandes kõnealuse toimeaine kohta. Laiendus on seotud kasutamisega mittesöödavatel kultuuridel ning seega ei teki probleeme selle aine jääkidega toidus. Lisaks jäävad muud direktiivi 91/414/EMÜ I lisa erisätetega ette nähtud kasutusparameetrid samaks. |
| --- | --- |

(3)

Lisaks sellele kasutusalale on Belgia ja Rootsi taotlenud erisätte muutmist, et lubada kloormekvaadi kasutamist dekoratiivtaimede ja rohuseemne puhul. 29. oktoobril 2009 ja 4. novembril 2009 teatasid need liikmesriigid komisjonile oma seisukoha, et kasutusala taotletud laiendamine ei kujuta endast ohtu lisaks nendele ohtudele, mida on juba arvesse võetud kloormekvaati käsitlevates erisätetes direktiivi 91/414/EMÜ I lisas ning komisjoni läbivaatamisaruandes kõnealuse toimeaine kohta. Laiendus on seotud kasutamisega mittesöödavatel kultuuridel ning seega ei teki probleeme selle aine jääkidega toidus. Lisaks jäävad muud direktiivi 91/414/EMÜ I lisa erisätetega ette nähtud kasutusparameetrid samaks.

| (4) | Seepärast on kloormekvaati käsitlevate erisätete muutmine õigustatud. |
| --- | --- |

(4)

Seepärast on kloormekvaati käsitlevate erisätete muutmine õigustatud.

| (5) | Seega on asjakohane direktiivi 91/414/EMÜ vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(5)

Seega on asjakohane direktiivi 91/414/EMÜ vastavalt muuta.

| (6) | Käesoleva direktiiviga ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(6)

Käesoleva direktiiviga ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA DIREKTIIVI:

Artikkel 1

Direktiivi 91/414/EMÜ I lisa muudetakse käesoleva direktiivi lisa kohaselt.

Artikkel 2

Liikmesriigid võtavad vastu ja avaldavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 28. maiks 2010. Liikmesriigid edastavad kõnealuste õigusnormide teksti ning kõnealuste normide ja käesoleva direktiivi vahelise vastavustabeli viivitamata komisjonile.

Liikmesriigid kohaldavad neid sätteid alates 29. maist 2010.

Kui liikmesriigid need normid vastu võtavad, lisavad nad nendesse normidesse või nende normide ametliku avaldamise korral nende juurde viite käesolevale direktiivile. Sellise viitamise viisi näevad ette liikmesriigid.

Artikkel 3

Käesolev direktiiv jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamisest Euroopa Liidu Teatajas.

Artikkel 4

Käesolev direktiiv on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 27. jaanuar 2010

Komisjoni nimel

president

José Manuel BARROSO

---

(1)  EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1.

1

(2)  ELT L 104, 24.4.2009, lk 23.

2

---

LISA

Direktiivi 91/414/EMÜ I lisa rida 281 asendatakse järgmisega:

| Nr | Üldnimetus, tunnuskood | IUPACi nimetus | Puhtus (1) | Jõustumine | Lisamise aegumine | Erisätted |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „281 | kloormekvaat
  CASi nr 7003-89-6 (kloormekvaat)
  CASi nr 999-81-5 (kloormekvaatkloriid)
  CIPACi nr 143 (kloormekvaat)
  CIPACi nr 143.302 (kloormekvaatkloriid) | 2-kloroetüültrimetüülammoonium (kloormekvaat)


  2-kloroetüültrimetüülammooniumkloriid


  (kloormekvaatkloriid) | ≥ 636 g/kg
  Lisandid
  1,2-dikloroetaan: maksimaalselt 0,1 g/kg (kuiva kloormekvaatkloriidi sisaldusest)
  Kloroeteen (vinüükloriid): maksimaalselt 0,0005 g/kg (kuiva kloormekvaatkloriidi sisaldusest) | 1. detsember 2009 | 30. november 2019 | A   OSA
  Lubatud kasutada ainult teraviljade ja mittesöödavate kultuuride kasvuregulaatorina.
  B   OSA
  Hinnates taotlusi loa saamiseks kloormekvaati sisaldavate taimekaitsevahendite kasutamiseks muuks otstarbeks kui rukki ja tritikale puhul, pööravad liikmesriigid eelkõige tarbijate kokkupuute osas erilist tähelepanu artikli 4 lõike 1 punktis b nimetatud kriteeriumidele ja tagavad, et enne loa andmist on vajalikud andmed ja teave esitatud.
  VI lisas sätestatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees 23. jaanuaril 2009 kloormekvaadi kohta lõplikult vormistatud läbivaatamisaruande järeldusi ning eelkõige selle aruande I ja II liidet.
  Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu






  — | kasutajate ohutusele ja tagama, et kasutustingimustega nähtaks ette piisavad isikukaitsevahendid; |

Nr

Üldnimetus, tunnuskood

IUPACi nimetus

Puhtus (1)

Jõustumine

Lisamise aegumine

Erisätted

„281

kloormekvaat

CASi nr 7003-89-6 (kloormekvaat)

CASi nr 999-81-5 (kloormekvaatkloriid)

CIPACi nr 143 (kloormekvaat)

CIPACi nr 143.302 (kloormekvaatkloriid)

2-kloroetüültrimetüülammoonium (kloormekvaat)

2-kloroetüültrimetüülammooniumkloriid

(kloormekvaatkloriid)

≥ 636 g/kg

Lisandid

1,2-dikloroetaan: maksimaalselt 0,1 g/kg (kuiva kloormekvaatkloriidi sisaldusest)

Kloroeteen (vinüükloriid): maksimaalselt 0,0005 g/kg (kuiva kloormekvaatkloriidi sisaldusest)

1. detsember 2009

30. november 2019

A   OSA

Lubatud kasutada ainult teraviljade ja mittesöödavate kultuuride kasvuregulaatorina.

B   OSA

Hinnates taotlusi loa saamiseks kloormekvaati sisaldavate taimekaitsevahendite kasutamiseks muuks otstarbeks kui rukki ja tritikale puhul, pööravad liikmesriigid eelkõige tarbijate kokkupuute osas erilist tähelepanu artikli 4 lõike 1 punktis b nimetatud kriteeriumidele ja tagavad, et enne loa andmist on vajalikud andmed ja teave esitatud.

VI lisas sätestatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees 23. jaanuaril 2009 kloormekvaadi kohta lõplikult vormistatud läbivaatamisaruande järeldusi ning eelkõige selle aruande I ja II liidet.

Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu

—

kasutajate ohutusele ja tagama, et kasutustingimustega nähtaks ette piisavad isikukaitsevahendid;

| — | lindude ja imetajate kaitsele. |
| --- | --- |

—

lindude ja imetajate kaitsele.

Kasutusloa tingimustega nähakse vajaduse korral ette ohu vähendamise meetmed.

Seetõttu peavad asjaomased liikmesriigid nõudma täiendavaid andmeid kloormekvaadi säilimise ja leviku kohta keskkonnas (uurida neeldumist temperatuuril 20 °C, uuesti arvutada eeldatavad kontsentratsioonid põhjavees, pinnavees ja setetes), järelevalvemeetodeid, et kindlaks teha aine olemasolu loomsetes saadustes ja vees ning hinnata ohtu veeorganismidele, lindudele ja imetajatele. Liikmesriigid tagavad, et teavitaja, kelle taotlusel kloormekvaat käesolevasse lisasse kanti, esitab komisjonile selle teabe hiljemalt 30. novembriks 2011.”

---

(1)  Täiendavad andmed toimeaine ja selle näitajate kohta on esitatud läbivaatamisaruandes.

1

---

Parandused

| 28.1.2010 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 24/14

---

Nõukogu 14. jaanuari 2010. aasta määruse (EL) nr 23/2010 (millega määratakse 2010. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused, mida kohaldatakse liidu vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes ning millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 1359/2008, (EÜ) nr 754/2009, (EÜ) nr 1226/2009 ja (EÜ) nr 1287/2009) parandus

(
  Euroopa Liidu Teataja L 21, 26. jaanuar 2010
  )

Kaanel ja leheküljel 1 määruse pealkirjas

asendatakse

„nõukogu määrus (EL) nr 23/2010”

järgmisega:

„nõukogu määrus (EL) nr 53/2010”.

---