# Den Europæiske Unions L 63/2010

| | ISSN 1725-2520
  doi:10.3000/17252520.L_2010.063.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 63 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 53. årgang12. marts 2010 |

ISSN 1725-2520

doi:10.3000/17252520.L_2010.063.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 63

Dansk udgave

Retsforskrifter

53. årgang12. marts 2010

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens forordning (EU) nr. 207/2010 af 10. marts 2010 om 121. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban | 1 |
| | | Kommissionens forordning (EU) nr. 208/2010 af 11. marts 2010 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 3 |
| | | Kommissionens forordning (EU) nr. 209/2010 af 11. marts 2010 om ændring af de repræsentative priser og den tillægsimporttold for visse produkter inden for sukkersektoren, der er fastsat ved forordning (EF) nr. 877/2009 for produktionsåret 2009/10 | 5 |
| | | AFGØRELSER |
| | | 2010/152/EU |
| | * | Kommissionens afgørelse af 11. marts 2010 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
  (meddelt under nummer K(2010) 1317) | 7 |
| | | 2010/153/EU |
| | * | Kommissionens afgørelse af 11. marts 2010 om forlængelse af gyldigheden af beslutning 2009/251/EF om et krav til medlemsstaterne om at sørge for, at produkter indeholdende biocidet dimethylfumarat ikke bringes i omsætning eller gøres tilgængelige på markedet
  (meddelt under nummer K(2010) 1337)

   (
  1
  ) | 21 |
| | | RETNINGSLINJER |
| | | 2010/154/EU |
| | * | Den Europæiske Centralbanks retningslinje af 4. marts 2010 om ændring af retningslinje ECB/2000/7 om Eurosystemets pengepolitiske instrumenter og procedurer (ECB/2010/1) | 22 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens forordning (EU) nr. 207/2010 af 10. marts 2010 om 121. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban

1

Kommissionens forordning (EU) nr. 208/2010 af 11. marts 2010 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

3

Kommissionens forordning (EU) nr. 209/2010 af 11. marts 2010 om ændring af de repræsentative priser og den tillægsimporttold for visse produkter inden for sukkersektoren, der er fastsat ved forordning (EF) nr. 877/2009 for produktionsåret 2009/10

5

AFGØRELSER

2010/152/EU

*

Kommissionens afgørelse af 11. marts 2010 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
  (meddelt under nummer K(2010) 1317)

(meddelt under nummer K(2010) 1317)

7

2010/153/EU

*

Kommissionens afgørelse af 11. marts 2010 om forlængelse af gyldigheden af beslutning 2009/251/EF om et krav til medlemsstaterne om at sørge for, at produkter indeholdende biocidet dimethylfumarat ikke bringes i omsætning eller gøres tilgængelige på markedet
  (meddelt under nummer K(2010) 1337)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2010) 1337)

1

21

RETNINGSLINJER

2010/154/EU

*

Den Europæiske Centralbanks retningslinje af 4. marts 2010 om ændring af retningslinje ECB/2000/7 om Eurosystemets pengepolitiske instrumenter og procedurer (ECB/2010/1)

(ECB/2010/1)

22

| | | IV   Retsakter vedtaget inden den 1. december 2009 i henhold til EF-traktaten, EU-traktaten og Euratomtraktaten |
| --- | --- | --- |
| | | 2010/155/EF |
| | * | Kommissionens afgørelse af 28. oktober 2009 om støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), (hvad angår landbrugssektoren) og artikel 124, stk. 1 og 2, (ændret) i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000 om bestemmelser om gennemførelsen af det regionale driftsprogram 2000-2006 og ændrede betingelser i støtteordninger for foretagender (støttesag C 21/04 — ex N 590/B/01)
  (meddelt under nummer K(2009) 8064) | 24 |

IV   Retsakter vedtaget inden den 1. december 2009 i henhold til EF-traktaten, EU-traktaten og Euratomtraktaten

2010/155/EF

*

Kommissionens afgørelse af 28. oktober 2009 om støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), (hvad angår landbrugssektoren) og artikel 124, stk. 1 og 2, (ændret) i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000 om bestemmelser om gennemførelsen af det regionale driftsprogram 2000-2006 og ændrede betingelser i støtteordninger for foretagender (støttesag C 21/04 — ex N 590/B/01)
  (meddelt under nummer K(2009) 8064)

(meddelt under nummer K(2009) 8064)

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 12.3.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 63/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 63/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 207/2010

af 10. marts 2010

om 121. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan (1), særlig artikel 7, stk. 1, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indeholder en liste over de personer, grupper og enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer. |
| --- | --- |

(1)

Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indeholder en liste over de personer, grupper og enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.

| (2) | Sanktionskomitéen under FN’s Sikkerhedsråd besluttede den 1. marts 2010 at fjerne to juridiske personer, grupper eller enheder fra listen over de personer, grupper og enheder, over for hvem indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer skal gælde. |
| --- | --- |

(2)

Sanktionskomitéen under FN’s Sikkerhedsråd besluttede den 1. marts 2010 at fjerne to juridiske personer, grupper eller enheder fra listen over de personer, grupper og enheder, over for hvem indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer skal gælde.

| (3) | Bilag I bør derfor ajourføres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(3)

Bilag I bør derfor ajourføres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres som angivet i bilaget til denne forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 10. marts 2010.

For Kommissionens På formanden vegne

João VALE DE ALMEIDA

Generaldirektør for eksterne forbindelser

---

(1)  EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.

1

---

BILAG

I bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 foretages følgende ændringer:

Følgende punkter under overskriften »juridiske personer, grupper og enheder« udgår:

| (a) | »BA Taqwa for Commerce and Real Estate Company Limited (alias Hochburg AG), Vaduz, Liechtenstein (tidligere c/o Astat Trust reg.).« |
| --- | --- |

(a)

»BA Taqwa for Commerce and Real Estate Company Limited (alias Hochburg AG), Vaduz, Liechtenstein (tidligere c/o Astat Trust reg.).«

| (b) | »Nada International Anstalt. Adresse: Vaduz, Liechtenstein (tidligere c/o Asat Trust reg.). Andre oplysninger: Trådt i likvidation og slettet af handelsregistret. Den i artikel 2a, stk. 4, litra b), omhandlede dato: 3.9.2002.« |
| --- | --- |

(b)

»Nada International Anstalt. Adresse: Vaduz, Liechtenstein (tidligere c/o Asat Trust reg.). Andre oplysninger: Trådt i likvidation og slettet af handelsregistret. Den i artikel 2a, stk. 4, litra b), omhandlede dato: 3.9.2002.«

---

| 12.3.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 63/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 63/3

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 208/2010

af 11. marts 2010

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1580/2007 af 21. december 2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1182/2007 vedrørende frugt og grøntsager (2), og

ud fra følgende betragtning:

Ved forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes der, på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden, kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XV til nævnte forordning —

VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 138 i forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 12. marts 2010.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 11. marts 2010.

For Kommissionen På formandens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350 af 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | IL | 174,7 |
| JO | 62,0 |
| MA | 129,8 |
| TN | 160,4 |
| TR | 132,6 |
| ZZ | 131,9 |
| 0707 00 05 | EG | 227,8 |
| JO | 138,7 |
| MK | 134,1 |
| TR | 143,9 |
| ZZ | 161,1 |
| 0709 90 70 | JO | 80,1 |
| MA | 200,7 |
| TR | 128,7 |
| ZZ | 136,5 |
| 0709 90 80 | EG | 32,4 |
| ZZ | 32,4 |
| 0805 10 20 | CL | 52,4 |
| EG | 45,2 |
| IL | 52,1 |
| MA | 57,0 |
| TN | 55,1 |
| TR | 61,5 |
| ZZ | 53,9 |
| 0805 50 10 | EG | 76,3 |
| IL | 72,8 |
| TR | 65,4 |
| ZZ | 71,5 |
| 0808 10 80 | CA | 102,4 |
| CN | 73,4 |
| MK | 24,7 |
| US | 108,0 |
| UY | 70,1 |
| ZZ | 75,7 |
| 0808 20 50 | AR | 98,3 |
| CL | 108,7 |
| CN | 64,4 |
| US | 95,6 |
| ZA | 92,2 |
| ZZ | 91,8 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

IL

174,7

JO

62,0

MA

129,8

TN

160,4

TR

132,6

ZZ

131,9

0707 00 05

EG

227,8

JO

138,7

MK

134,1

TR

143,9

ZZ

161,1

0709 90 70

JO

80,1

MA

200,7

TR

128,7

ZZ

136,5

0709 90 80

EG

32,4

ZZ

32,4

0805 10 20

CL

52,4

EG

45,2

IL

52,1

MA

57,0

TN

55,1

TR

61,5

ZZ

53,9

0805 50 10

EG

76,3

IL

72,8

TR

65,4

ZZ

71,5

0808 10 80

CA

102,4

CN

73,4

MK

24,7

US

108,0

UY

70,1

ZZ

75,7

0808 20 50

AR

98,3

CL

108,7

CN

64,4

US

95,6

ZA

92,2

ZZ

91,8

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

| 12.3.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 63/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 63/5

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 209/2010

af 11. marts 2010

om ændring af de repræsentative priser og den tillægsimporttold for visse produkter inden for sukkersektoren, der er fastsat ved forordning (EF) nr. 877/2009 for produktionsåret 2009/10

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (2), særlig artikel 36, stk. 2, andet afsnit, andet punktum, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | De repræsentative priser og tillægsimporttolden for hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2009/10 er fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 877/2009 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 205/2010 (4). |
| --- | --- |

(1)

De repræsentative priser og tillægsimporttolden for hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2009/10 er fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 877/2009 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 205/2010 (4).

| (2) | De oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, medfører, at de pågældende priser og beløb skal ændres efter bestemmelserne og reglerne i forordning (EF) nr. 951/2006 — |
| --- | --- |

(2)

De oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, medfører, at de pågældende priser og beløb skal ændres efter bestemmelserne og reglerne i forordning (EF) nr. 951/2006 —

VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De repræsentative priser og tillægsimporttolden for de produkter, der er omhandlet i artikel 36 i forordning (EF) nr. 951/2006, og fastsat ved forordning (EF) nr. 877/2009 for produktionsåret 2009/10, ændres og er anført i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 12. marts 2010.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 11. marts 2010.

For Kommissionen På formandens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 178 af 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  EUT L 253 af 25.9.2009, s. 3.

3

(4)  EUT L 61 af 11.3.2010, s. 33.

4

---

BILAG

De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 1702 90 95, der er gældende fra den 12. marts 2010

| (EUR) |
| --- |
| KN-kode | Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt | Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt |
| 1701 11 10 (1) | 37,60 | 0,01 |
| 1701 11 90 (1) | 37,60 | 3,62 |
| 1701 12 10 (1) | 37,60 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 37,60 | 3,33 |
| 1701 91 00 (2) | 39,49 | 5,62 |
| 1701 99 10 (2) | 39,49 | 2,49 |
| 1701 99 90 (2) | 39,49 | 2,49 |
| 1702 90 95 (3) | 0,39 | 0,29 |

(EUR)

KN-kode

Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt

Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt

1701 11 10 (1)

37,60

0,01

1701 11 90 (1)

37,60

3,62

1701 12 10 (1)

37,60

0,00

1701 12 90 (1)

37,60

3,33

1701 91 00 (2)

39,49

5,62

1701 99 10 (2)

39,49

2,49

1701 99 90 (2)

39,49

2,49

1702 90 95 (3)

0,39

0,29

---

(1)  Fastsættelse for standardkvaliteten som defineret i bilag IV, punkt III, til forordning (EF) nr. 1234/2007.

(2)  Fastsættelse for standardkvaliteten som defineret i bilag IV, punkt II, til forordning (EF) nr. 1234/2007.

(3)  Fastsættelse pr. 1 % af indhold af saccharose.

---

AFGØRELSER

| 12.3.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 63/7

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 11. marts 2010

om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)

(meddelt under nummer K(2010) 1317)

(Kun den bulgarske, den danske, den engelske, den estiske, den finske, den franske, den græske, den italienske, den nederlandske, den polske, den portugisiske, den slovakiske, den spanske, den svenske, den tyske og den ungarske udgave er autentiske)

(2010/152/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17. maj 1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (1), særlig artikel 7, stk. 4,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (2), særlig artikel 31,

efter høring af Komitéen for Landbrugsfondene og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1258/1999 og artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005 skal Kommissionen foretage de nødvendige undersøgelser, meddele medlemsstaterne resultaterne af disse undersøgelser, tage hensyn til de bemærkninger, som medlemsstaterne fremsætter, indkalde til bilaterale drøftelser med henblik på at nå til enighed med de pågældende medlemsstater og officielt meddele dem sine konklusioner. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1258/1999 og artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005 skal Kommissionen foretage de nødvendige undersøgelser, meddele medlemsstaterne resultaterne af disse undersøgelser, tage hensyn til de bemærkninger, som medlemsstaterne fremsætter, indkalde til bilaterale drøftelser med henblik på at nå til enighed med de pågældende medlemsstater og officielt meddele dem sine konklusioner.

| (2) | Medlemsstaterne har haft mulighed for at anmode om, at der indledes en forligsprocedure. Denne mulighed er i visse tilfælde blevet udnyttet, og som afslutning herpå er der blevet udarbejdet rapporter, som Kommissionen har gennemgået. |
| --- | --- |

(2)

Medlemsstaterne har haft mulighed for at anmode om, at der indledes en forligsprocedure. Denne mulighed er i visse tilfælde blevet udnyttet, og som afslutning herpå er der blevet udarbejdet rapporter, som Kommissionen har gennemgået.

| (3) | I henhold til forordning (EF) nr. 1258/1999 og (EF) nr. 1290/2006 kan der kun finansieres landbrugsudgifter, der er afholdt i overensstemmelse med EU-reglerne. |
| --- | --- |

(3)

I henhold til forordning (EF) nr. 1258/1999 og (EF) nr. 1290/2006 kan der kun finansieres landbrugsudgifter, der er afholdt i overensstemmelse med EU-reglerne.

| (4) | Som et resultat af de gennemførte undersøgelser, de bilaterale drøftelser og forligsprocedurerne er det blevet klart, at en del af de udgifter, som medlemsstaterne har anmeldt, ikke opfylder dette krav og derfor ikke kan finansieres af EUGFL, Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (i det følgende benævnt »EGFL«) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (i det følgende benævnt »ELFUL«). |
| --- | --- |

(4)

Som et resultat af de gennemførte undersøgelser, de bilaterale drøftelser og forligsprocedurerne er det blevet klart, at en del af de udgifter, som medlemsstaterne har anmeldt, ikke opfylder dette krav og derfor ikke kan finansieres af EUGFL, Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (i det følgende benævnt »EGFL«) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (i det følgende benævnt »ELFUL«).

| (5) | Det bør angives, hvilke beløb der ikke godkendes til at blive finansieret af EUGFL, Garantisektionen, EGFL og ELFUL. Der må ikke være tale om udgifter, som er afholdt mere end to år før Kommissionens skriftlige meddelelse til medlemsstaterne om undersøgelsesresultaterne. |
| --- | --- |

(5)

Det bør angives, hvilke beløb der ikke godkendes til at blive finansieret af EUGFL, Garantisektionen, EGFL og ELFUL. Der må ikke være tale om udgifter, som er afholdt mere end to år før Kommissionens skriftlige meddelelse til medlemsstaterne om undersøgelsesresultaterne.

| (6) | I de tilfælde, der er omhandlet i denne afgørelse, har Kommissionen i form af en sammenfattende rapport givet medlemsstaterne meddelelse om, hvilke beløb der må afvises, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-reglerne. |
| --- | --- |

(6)

I de tilfælde, der er omhandlet i denne afgørelse, har Kommissionen i form af en sammenfattende rapport givet medlemsstaterne meddelelse om, hvilke beløb der må afvises, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-reglerne.

| (7) | Denne afgørelse foregriber ikke de finansielle konklusioner, som Kommissionen eventuelt drager af Domstolens domme i sager, som endnu ikke var afgjort den 30. september 2009, og som vedrører områder, der berøres af denne afgørelse — |
| --- | --- |

(7)

Denne afgørelse foregriber ikke de finansielle konklusioner, som Kommissionen eventuelt drager af Domstolens domme i sager, som endnu ikke var afgjort den 30. september 2009, og som vedrører områder, der berøres af denne afgørelse —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

De udgifter, der er anført i bilaget til denne afgørelse, og som medlemsstaternes godkendte betalingsorganer har afholdt og anmeldt over for EUGFL, Garantisektionen, EGFL eller ELFUL, udelukkes fra EU-finansiering, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-reglerne.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til Kongeriget Belgien, Republikken Bulgarien, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Republikken Estland, Irland, Den Hellenske Republik, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Republikken Cypern, Storhertugdømmet Luxembourg, Republikken Ungarn, Kongeriget Nederlandene, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Den Slovakiske Republik, Republikken Finland, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.

Udfærdiget i Bruxelles, den 11. marts 2010.

På Kommissionens vegne

Dacian CIOLOŞ

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1.

2

---

BILAG

BUDGETKONTO 6701

| MS | Foranstaltning | RÅ | Grund | Type | % | Valuta | Beløb | Foretagne fradrag | Finansiel indvirkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | – 593,30 | – 593,30 | 0,00 |
| I alt BE | – 593,30 | – 593,30 | 0,00 |
| BG | Finansiel revision — betalingsfrister | 2008 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | punktvis | | EUR | –10 969,94 | –10 969,94 | 0,00 |
| I alt BG | –10 969,94 | –10 969,94 | 0,00 |
| CY | Direkte betalinger | 2005 | Lav kvalitet og ukorrekte tidspunkter for kontrollen på stedet, mangler ved GAEC-kriteriekontrollerne. Generelt svagt kontrolmiljø | fast sats | 10,00 | EUR | – 756 946,49 | 0,00 | – 756 946,49 |
| I alt CY | – 756 946,49 | 0,00 | – 756 946,49 |
| DE | Direkte betalinger | 2006 | Forkert anvendelse af nedsættelser og udelukkelser | punktvis | | EUR | –6 712 699,14 | 0,00 | –6 712 699,14 |
| DE | Finansiel revision — betalingsfrister | 2008 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | punktvis | | EUR | –37 390,29 | –37 390,29 | 0,00 |
| I alt DE | –6 750 089,43 | –37 390,29 | –6 712 699,14 |
| DK | Krydsoverensstemmelse | 2006 | Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig | fast sats | 5,00 | DKK | –10 302 438,99 | 0,00 | –10 302 438,99 |
| DK | Krydsoverensstemmelse | 2006 | Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig | punktvis | | DKK | – 495 596,61 | 0,00 | – 495 596,61 |
| DK | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Kompensation som følge af medlemsstatens justeringer i de årlige anmeldelser | | | DKK | 16 823,86 | 0,00 | 16 823,86 |
| DK | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig | fast sats | 5,00 | EUR | –2 912 878,81 | 0,00 | –2 912 878,81 |
| DK | Kødpræmier — oksekød | 2003 | Mængden ved kontrollerne på stedet er utilstrækkelig | fast sats | 2,00 | DKK | –8 883 403,83 | 0,00 | –8 883 403,83 |
| DK | Kødpræmier — oksekød | 2005 | Mængden ved kontrollerne på stedet er utilstrækkelig | fast sats | 2,00 | DKK | –40 706,28 | 0,00 | –40 706,28 |
| DK | Kødpræmier — oksekød | 2005 | Ammekodefinitionen er ikke overholdt | punktvis | | EUR | – 229 600,00 | 0,00 | – 229 600,00 |
| DK | Kødpræmier — oksekød | 2004 | Mængden ved kontrollerne på stedet er utilstrækkelig | fast sats | 2,00 | DKK | –7 410,47 | 0,00 | –7 410,47 |
| DK | Kødpræmier — oksekød | 2004 | Kompensation som følge af medlemsstatens justeringer i de årlige anmeldelser | | | EUR | 1 363,55 | 0,00 | 1 363,55 |
| DK | Kødpræmier — oksekød | 2004 | Ammekodefinitionen er ikke overholdt | punktvis | | EUR | – 164 800,00 | 0,00 | – 164 800,00 |
| DK | Kødpræmier — oksekød | 2005 | Kompensation som følge af medlemsstatens justeringer i de årlige anmeldelser | | | EUR | 2 519,93 | 0,00 | 2 519,93 |
| DK | Kødpræmier — oksekød | 2006 | Kompensation som følge af medlemsstatens justeringer i de årlige anmeldelser | | | DKK | 9 238,20 | 0,00 | 9 238,20 |
| I alt DK (EUR) | –3 303 395,33 | 0,00 | –3 303 395,33 |
| I alt DK (DKK) | –19 703 494,12 | 0,00 | –19 703 494,12 |
| EE | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | –30 242,24 | –30 242,24 | 0,00 |
| I alt EE | –30 242,24 | –30 242,24 | 0,00 |
| ES | Regnskabsafslutning | 2004 | Uinddrivelige fordringer | punktvis | | EUR | –12 466,39 | 0,00 | –12 466,39 |
| ES | Krydsoverensstemmelse | 2006 | Manglende kontrol på stedet | fast sats | 10,00 | EUR | –2 226 313,51 | 0,00 | –2 226 313,51 |
| ES | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Manglende kontrol på stedet | fast sats | 10,00 | EUR | –18 615,65 | 0,00 | –18 615,65 |
| ES | Finansiel revision — betalingsfrister | 2008 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | punktvis | | EUR | –3 919 231,56 | –4 103 814,39 | 184 582,83 |
| ES | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Ikke-støtteberettigede udgifter, mælkeafgift og manglende tilbagebetaling af beløb som følge af krydsoverensstemmelse | punktvis | | EUR | 8 318,45 | 8 318,45 | 0,00 |
| ES | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | – 823 800,98 | – 823 800,98 | 0,00 |
| ES | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2004 | Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage | punktvis | | EUR | –3 929 919,02 | 0,00 | –3 929 919,02 |
| ES | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2005 | Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage | punktvis | | EUR | –14 719 270,21 | 0,00 | –14 719 270,21 |
| ES | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2006 | Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage | punktvis | | EUR | –17 337 716,29 | 0,00 | –17 337 716,29 |
| ES | Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger | 2003 | Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage | punktvis | | EUR | –1 243 226,69 | 0,00 | –1 243 226,69 |
| ES | Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger | 2003 | Svagheder i hovedkontrollen (utilstrækkelig kontrol af dobbeltfinansiering) | fast sats | 5,00 | EUR | –2 130 607,74 | 0,00 | –2 130 607,74 |
| ES | Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger | 2004 | Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage | punktvis | | EUR | –1 096 997,97 | 0,00 | –1 096 997,97 |
| ES | Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger | 2004 | Svagheder i hovedkontrollen (utilstrækkelig kontrol af dobbeltfinansiering) | fast sats | 5,00 | EUR | –2 496 111,63 | 0,00 | –2 496 111,63 |
| ES | Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger | 2005 | Svagheder i hovedkontrollen (utilstrækkelig kontrol af dobbeltfinansiering) | fast sats | 5,00 | EUR | –2 359 546,06 | 0,00 | –2 359 546,06 |
| ES | Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger | 2006 | Svagheder i hovedkontrollen (utilstrækkelig kontrol af dobbeltfinansiering) | fast sats | 5,00 | EUR | –2 148 564,48 | 0,00 | –2 148 564,48 |
| ES | Hamp — producentstøtte | 1997 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05 | fast sats | 10,00 | EUR | 112 677,49 | 0,00 | 112 677,49 |
| ES | Hamp — producentstøtte | 1998 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05 | fast sats | 10,00 | EUR | 290 132,36 | 0,00 | 290 132,36 |
| ES | Hamp — producentstøtte | 1999 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05 | fast sats | 10,00 | EUR | 220,24 | 0,00 | 220,24 |
| ES | Hamp — producentstøtte | 1999 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05 | fast sats | 25,00 | EUR | 3 135 672,08 | 0,00 | 3 135 672,08 |
| ES | Hamp — producentstøtte | 2000 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05 | fast sats | 25,00 | EUR | 1 417 423,82 | 0,00 | 1 417 423,82 |
| ES | Hamp — producentstøtte | 2001 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05 | fast sats | 25,00 | EUR | 331 466,05 | 0,00 | 331 466,05 |
| ES | Hamp — producentstøtte | 2002 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05 | fast sats | 25,00 | EUR | –1 014,83 | 0,00 | –1 014,83 |
| I alt ES | –49 167 492,52 | –4 919 296,92 | –44 248 195,60 |
| FI | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | –2 432,42 | –2 432,42 | 0,00 |
| I alt FI | –2 432,42 | –2 432,42 | 0,00 |
| FR | Regnskabsafslutning | 2002 | Gældsstyring: manglende inddrivelse af fordringer | punktvis | | EUR | – 256 801,47 | 0,00 | – 256 801,47 |
| FR | Regnskabsafslutning | 2002 | Overskridelse af lofter | punktvis | | EUR | – 464 310,98 | 0,00 | – 464 310,98 |
| FR | Regnskabsafslutning | 2004 | Den mest sandsynlige fejl (most likely error) | punktvis | | EUR | – 178 075,49 | 0,00 | – 178 075,49 |
| FR | Regnskabsafslutning | 2005 | Gældsstyring: manglende inddrivelse af fordringer | punktvis | | EUR | –66 012,51 | 0,00 | –66 012,51 |
| FR | Regnskabsafslutning | 2005 | Systematisk fejl | punktvis | | EUR | –62 342,03 | 0,00 | –62 342,03 |
| FR | Tørret foder | 2005 | Utilstrækkelig mængde i stikprøverne og lav kvalitet af deres behandling | fast sats | 2,00 | EUR | – 680 596,08 | 0,00 | – 680 596,08 |
| FR | Tørret foder | 2006 | Utilstrækkelig mængde i stikprøverne og lav kvalitet af deres behandling | fast sats | 2,00 | EUR | –1 514 646,79 | 0,00 | –1 514 646,79 |
| FR | Tørret foder | 2007 | Utilstrækkelig mængde i stikprøverne og lav kvalitet af deres behandling | fast sats | 2,00 | EUR | – 849 968,48 | 0,00 | – 849 968,48 |
| FR | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2006 | Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage. Personaleomkostninger for høje. Utilstrækkelig begrundelse for særlige omkostninger for certificerede planter | punktvis | | EUR | – 205 654,66 | 0,00 | – 205 654,66 |
| FR | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2007 | Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage. Personaleomkostninger for høje. Utilstrækkelig begrundelse for særlige omkostninger for certificerede planter | punktvis | | EUR | –4 402 146,53 | 0,00 | –4 402 146,53 |
| FR | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2008 | Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage. Personaleomkostninger for høje. Utilstrækkelig begrundelse for særlige omkostninger for certificerede planter | punktvis | | EUR | –2 250 805,13 | 0,00 | –2 250 805,13 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2003 | Svaghed ved anvendelsen af sanktioner på nationalt plan | punktvis | | EUR | –2 175 736,00 | 0,00 | –2 175 736,00 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2004 | Svaghed ved anvendelsen af sanktioner på nationalt plan | punktvis | | EUR | –1 586 850,00 | 0,00 | –1 586 850,00 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2004 | Meget svagt kontrolmiljø og besætningen havde ikke ammekostatus | fast sats | 25,00 | EUR | –1 825 745,07 | 0,00 | –1 825 745,07 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2004 | Meget svagt kontrolmiljø | fast sats | 10,00 | EUR | – 161 858,24 | 0,00 | – 161 858,24 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2005 | Meget svagt kontrolmiljø og besætningen havde ikke ammekostatus | fast sats | 25,00 | EUR | –1 835 682,64 | 0,00 | –1 835 682,64 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2005 | Meget svagt kontrolmiljø | fast sats | 10,00 | EUR | – 171 143,00 | 0,00 | – 171 143,00 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2006 | Meget svagt kontrolmiljø | fast sats | 25,00 | EUR | –8 361,56 | 0,00 | –8 361,56 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2006 | Meget svagt kontrolmiljø | fast sats | 5,00 | EUR | –86 986,20 | 0,00 | –86 986,20 |
| FR | Kødpræmier — oksekød | 2006 | Meget svagt kontrolmiljø | fast sats | 10,00 | EUR | – 722 979,52 | 0,00 | – 722 979,52 |
| I alt FR | –19 506 702,38 | 0,00 | –19 506 702,38 |
| GB | Direkte betalinger | 2006 | Forkert anvendelse af nedsættelser og udelukkelser | punktvis | | GBP | –8 122,33 | 0,00 | –8 122,33 |
| GB | Direkte betalinger | 2007 | Forkert anvendelse af nedsættelser og udelukkelser | punktvis | | GBP | –9 623,98 | 0,00 | –9 623,98 |
| GB | Finansiel revision — betalingsfrister | 2008 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | punktvis | | EUR | –14 180 950,72 | –14 311 495,63 | 130 544,91 |
| GB | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | – 262 732,55 | – 262 732,55 | 0,00 |
| GB | Landdistriktsudvikling EUGFL akse 2 | 2005 | Svagheder ved hovedkontroller og administrative kontroller. Utilstrækkelig kontrol af GAEC-kriterier og krydskontrol med husdyrdatabasen | fast sats | 5,00 | GBP | –36 364,00 | 0,00 | –36 364,00 |
| GB | Landdistriktsudvikling EUGFL akse 2 | 2006 | Svagheder ved hovedkontroller og administrative kontroller. Utilstrækkelig kontrol af GAEC-kriterier og krydskontrol med husdyrdatabasen | fast sats | 5,00 | GBP | –3 254 010,00 | 0,00 | –3 254 010,00 |
| I alt GB (GBP) | –3 308 120,31 | 0,00 | –3 308 120,31 |
| I alt GB (EUR) | –14 443 683,27 | –14 574 228,18 | 130 544,91 |
| GR | Fødevarehjælp i EU | 2005 | Ikke-støtteberettigede oplagringsomkostninger som følge af sene tilbagekøb | punktvis | | EUR | –1 310 306,02 | 0,00 | –1 310 306,02 |
| GR | Fødevarehjælp i EU | 2006 | Ikke-støtteberettigede oplagringsomkostninger som følge af sene tilbagekøb | punktvis | | EUR | –6 799 511,68 | 0,00 | –6 799 511,68 |
| GR | Fødevarehjælp i EU | 2007 | Ikke-støtteberettigede oplagringsomkostninger som følge af sene tilbagekøb | punktvis | | EUR | – 220 830,34 | 0,00 | – 220 830,34 |
| GR | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2005 | Værdien af den afsatte produktion, der anvendes til beregning af EU-støtten, er fastsat forkert | punktvis | | EUR | –38 933,40 | 0,00 | –38 933,40 |
| GR | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2006 | Værdien af den afsatte produktion, der anvendes til beregning af EU-støtten, er fastsat forkert | punktvis | | EUR | – 127 757,63 | 0,00 | – 127 757,63 |
| GR | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2007 | Værdien af den afsatte produktion, der anvendes til beregning af EU-støtten, er fastsat forkert | punktvis | | EUR | – 148 714,80 | 0,00 | – 148 714,80 |
| GR | Bomuld | 2004 | Svagt kontrolsystem. Mangler ved kontrollen af areal og miljøforanstaltninger | fast sats | 5,00 | EUR | –12 022,67 | 0,00 | –12 022,67 |
| GR | Bomuld | 2004 | Overskridelser af de i forordningerne tilladte produktionsmængder | punktvis | | EUR | –37 392,00 | 0,00 | –37 392,00 |
| GR | Bomuld | 2005 | Svagt kontrolsystem. Mangler ved kontrollen af areal og miljøforanstaltninger | fast sats | 5,00 | EUR | –34 573 887,48 | 0,00 | –34 573 887,48 |
| GR | Bomuld | 2005 | Overskridelser af de i forordningerne tilladte produktionsmængder | punktvis | | EUR | –1 284 276,00 | 0,00 | –1 284 276,00 |
| GR | Bomuld | 2006 | Svagt kontrolsystem. Mangler ved kontrollen af areal og miljøforanstaltninger | fast sats | 5,00 | EUR | –68 134 305,29 | 0,00 | –68 134 305,29 |
| GR | Bomuld | 2006 | Svagt kontrolsystem. Mangler ved kontrollen af areal og miljøforanstaltninger | punktvis | | EUR | –1 411 287,00 | 0,00 | –1 411 287,00 |
| GR | Olivenolie — forbrugsstøtte | 1996 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-243/05 | punktvis | | EUR | 67 626,66 | 0,00 | 67 626,66 |
| GR | Olivenolie — forbrugsstøtte | 1997 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-243/05 | punktvis | | EUR | 116 091,92 | 0,00 | 116 091,92 |
| GR | Olivenolie — forbrugsstøtte | 1998 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-243/05 | punktvis | | EUR | 16 428,10 | 0,00 | 16 428,10 |
| GR | Landdistriktsudvikling, garanti (arealrelaterede foranstaltninger) | 2005 | Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet | fast sats | 10,00 | EUR | –8 498 907,00 | 0,00 | –8 498 907,00 |
| GR | Landdistriktsudvikling, garanti (arealrelaterede foranstaltninger) | 2006 | Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet | fast sats | 5,00 | EUR | – 349 453,00 | 0,00 | – 349 453,00 |
| GR | Landdistriktsudvikling, garanti (arealrelaterede foranstaltninger) | 2006 | Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet | fast sats | 10,00 | EUR | –6 168 408,00 | 0,00 | –6 168 408,00 |
| GR | Landdistriktsudvikling, garanti (nye foranstaltninger) | 2005 | Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet | fast sats | 10,00 | EUR | – 690 219,00 | 0,00 | – 690 219,00 |
| GR | Landdistriktsudvikling, garanti (nye foranstaltninger) | 2006 | Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet | fast sats | 10,00 | EUR | –2 816 729,00 | 0,00 | –2 816 729,00 |
| I alt GR | – 132 422 793,63 | 0,00 | – 132 422 793,63 |
| HU | Landdistriktsudvikling, garanti | 2005 | Tilbagebetaling som følge af dobbelt korrektion (under Kommissionens beslutning 2009/721/EF og indtægtsordre GFO.09.025 vedrørende MIUL-program 2004HU06GDO001) | punktvis | | HUF | 42 638 662,00 | 0,00 | 42 638 662,00 |
| I alt HU | 42 638 662,00 | 0,00 | 42 638 662,00 |
| IE | Mælkepræmie | 2005 | Manglende anvendelse af støttenedsættelse for landbrugere, der har indgivet deres ansøgninger efter fristens udløb | punktvis | | EUR | – 367 181,29 | 0,00 | – 367 181,29 |
| IE | Finansiel revision — betalingsfrister | 2008 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | punktvis | | EUR | – 152 676,24 | – 152 676,24 | 0,00 |
| I alt IE | – 519 857,53 | – 152 676,24 | – 367 181,29 |
| IT | Finansiel revision — betalingsfrister | 2008 | Ikke-støtteberettigede udgifter | punktvis | | EUR | –9 345,00 | –9 345,00 | 0,00 |
| IT | Finansiel revision — betalingsfrister | 2008 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | punktvis | | EUR | –1 877 812,65 | –1 877 812,65 | 0,00 |
| IT | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2007 | Ikke-støtteberettigede udgifter | | | EUR | –18 750,00 | 0,00 | –18 750,00 |
| I alt IT | –1 905 907,65 | –1 887 157,65 | –18 750,00 |
| LU | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | –1 273,90 | –1 273,90 | 0,00 |
| LU | Kødpræmier — oksekød | 2001 | Mangel på administrativ kontrol af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften. Manglende kontrol på stedet. Uhensigtsmæssig sanktionsberegning | punktvis | | EUR | –18 292,47 | 0,00 | –18 292,47 |
| LU | Kødpræmier — oksekød | 2002 | Mangel på administrativ kontrol af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften. Manglende kontrol på stedet. Uhensigtsmæssig sanktionsberegning | punktvis | | EUR | –3 973,52 | 0,00 | –3 973,52 |
| LU | Kødpræmier — oksekød | 2003 | Mangel på administrativ kontrol af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften. Manglende kontrol på stedet. Uhensigtsmæssig sanktionsberegning | punktvis | | EUR | – 150 184,70 | 0,00 | – 150 184,70 |
| LU | Kødpræmier — oksekød | 2004 | Mangel på administrativ kontrol af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften. Manglende kontrol på stedet. Uhensigtsmæssig sanktionsberegning | punktvis | | EUR | – 190 950,23 | 0,00 | – 190 950,23 |
| I alt LU | – 364 674,82 | –1 273,90 | – 363 400,92 |
| NL | Regnskabsafslutning | 2000-04 | Fejl i den testede population | punktvis | | EUR | – 481 542,94 | 0,00 | – 481 542,94 |
| NL | Regnskabsafslutning | 2004 | Fejl i den testede population | punktvis | | EUR | –46 697,81 | 0,00 | –46 697,81 |
| NL | Regnskabsafslutning | 2005 | Fejl i den testede population | punktvis | | EUR | – 402 695,00 | 0,00 | – 402 695,00 |
| NL | Eksportrestitutioner | 2003 | Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller | fast sats | 2,00 | EUR | –4 037 899,76 | 0,00 | –4 037 899,76 |
| NL | Eksportrestitutioner | 2003 | Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller | fast sats | 5,00 | EUR | –4 083 396,09 | 0,00 | –4 083 396,09 |
| NL | Eksportrestitutioner | 2004 | Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller | fast sats | 2,00 | EUR | –1 062 605,20 | 0,00 | –1 062 605,20 |
| NL | Eksportrestitutioner | 2004 | Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller | fast sats | 5,00 | EUR | –1 193 119,34 | 0,00 | –1 193 119,34 |
| NL | Eksportrestitutioner | 2005 | Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller | fast sats | 5,00 | EUR | –31 195,10 | 0,00 | –31 195,10 |
| NL | Finansiel revision — overskridelser | 2007 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | – 914,70 | 0,00 | – 914,70 |
| NL | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Ikke-støtteberettigede udgifter | punktvis | | EUR | –91 807,12 | –91 807,12 | 0,00 |
| NL | Kødpræmier — oksekød | 2004 | Svagheder ved forvaltningen af besætningsregistrene og støttedokumenterne | fast sats | 2,00 | EUR | –3 214 925,84 | 0,00 | –3 214 925,84 |
| NL | Kødpræmier — oksekød | 2005 | Svagheder ved forvaltningen af besætningsregistrene og støttedokumenterne | fast sats | 2,00 | EUR | –3 559 908,74 | 0,00 | –3 559 908,74 |
| NL | Kødpræmier — oksekød | 2006 | Svagheder ved forvaltningen af besætningsregistrene og støttedokumenterne | fast sats | 2,00 | EUR | –19 171,10 | 0,00 | –19 171,10 |
| I alt NL | –18 225 878,74 | –91 807,12 | –18 134 071,62 |
| PL | Direkte betalinger | 2005 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | fast sats | 5,00 | PLN | –1 408 667,08 | 0,00 | –1 408 667,08 |
| PL | Direkte betalinger | 2006 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | punktvis | 2,70 | PLN | –18 510 167,85 | 0,00 | –18 510 167,85 |
| PL | Direkte betalinger | 2006 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | punktvis | 3,00 | PLN | –87 534 475,32 | 0,00 | –87 534 475,32 |
| PL | Direkte betalinger | 2006 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | fast sats | 5,00 | PLN | –80 963 313,58 | 0,00 | –80 963 313,58 |
| PL | Direkte betalinger | 2007 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | punktvis | 2,20 | PLN | –12 919 019,99 | 0,00 | –12 919 019,99 |
| PL | Direkte betalinger | 2007 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | punktvis | 2,50 | EUR | –23 256 069,07 | 0,00 | –23 256 069,07 |
| PL | Direkte betalinger | 2007 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | punktvis | 2,70 | PLN | –24 369,25 | 0,00 | –24 369,25 |
| PL | Direkte betalinger | 2007 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | punktvis | 3,00 | EUR | –34 508,87 | 0,00 | –34 508,87 |
| PL | Direkte betalinger | 2007 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | fast sats | 5,00 | EUR | –2 293 418,87 | 0,00 | –2 293 418,87 |
| PL | Direkte betalinger | 2007 | Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse | fast sats | 5,00 | PLN | –78 434 429,08 | 0,00 | –78 434 429,08 |
| PL | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | 0,00 | –1 894 213,61 | 1 894 213,61 |
| I alt PL (PLN) | – 279 794 442,15 | 0,00 | – 279 794 442,15 |
| I alt PL (EUR) | –25 583 996,81 | –1 894 213,61 | –23 689 783,20 |
| SE | Krydsoverensstemmelse | 2006 | Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig | fast sats | 5,00 | SEK | –9 218 825,98 | 0,00 | –9 218 825,98 |
| SE | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig | fast sats | 5,00 | EUR | –2 137 710,17 | 0,00 | –2 137 710,17 |
| SE | Finansiel revision — betalingsfrister | 2008 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | punktvis | | EUR | –35 584,38 | –35 584,38 | 0,00 |
| SE | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | –44,84 | –44,84 | 0,00 |
| I alt SE (SEK) | –9 218 825,98 | 0,00 | –9 218 825,98 |
| I alt SE (EUR) | –2 173 339,39 | –35 629,22 | –2 137 710,17 |

MS

Foranstaltning

RÅ

Grund

Type

%

Valuta

Beløb

Foretagne fradrag

Finansiel indvirkning

BE

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

– 593,30

– 593,30

0,00

I alt BE

– 593,30

– 593,30

0,00

BG

Finansiel revision — betalingsfrister

2008

Manglende overholdelse af betalingsfrister

punktvis

EUR

–10 969,94

–10 969,94

0,00

I alt BG

–10 969,94

–10 969,94

0,00

CY

Direkte betalinger

2005

Lav kvalitet og ukorrekte tidspunkter for kontrollen på stedet, mangler ved GAEC-kriteriekontrollerne. Generelt svagt kontrolmiljø

fast sats

10,00

EUR

– 756 946,49

0,00

– 756 946,49

I alt CY

– 756 946,49

0,00

– 756 946,49

DE

Direkte betalinger

2006

Forkert anvendelse af nedsættelser og udelukkelser

punktvis

EUR

–6 712 699,14

0,00

–6 712 699,14

DE

Finansiel revision — betalingsfrister

2008

Manglende overholdelse af betalingsfrister

punktvis

EUR

–37 390,29

–37 390,29

0,00

I alt DE

–6 750 089,43

–37 390,29

–6 712 699,14

DK

Krydsoverensstemmelse

2006

Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig

fast sats

5,00

DKK

–10 302 438,99

0,00

–10 302 438,99

DK

Krydsoverensstemmelse

2006

Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig

punktvis

DKK

– 495 596,61

0,00

– 495 596,61

DK

Krydsoverensstemmelse

2007

Kompensation som følge af medlemsstatens justeringer i de årlige anmeldelser

DKK

16 823,86

0,00

16 823,86

DK

Krydsoverensstemmelse

2007

Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig

fast sats

5,00

EUR

–2 912 878,81

0,00

–2 912 878,81

DK

Kødpræmier — oksekød

2003

Mængden ved kontrollerne på stedet er utilstrækkelig

fast sats

2,00

DKK

–8 883 403,83

0,00

–8 883 403,83

DK

Kødpræmier — oksekød

2005

Mængden ved kontrollerne på stedet er utilstrækkelig

fast sats

2,00

DKK

–40 706,28

0,00

–40 706,28

DK

Kødpræmier — oksekød

2005

Ammekodefinitionen er ikke overholdt

punktvis

EUR

– 229 600,00

0,00

– 229 600,00

DK

Kødpræmier — oksekød

2004

Mængden ved kontrollerne på stedet er utilstrækkelig

fast sats

2,00

DKK

–7 410,47

0,00

–7 410,47

DK

Kødpræmier — oksekød

2004

Kompensation som følge af medlemsstatens justeringer i de årlige anmeldelser

EUR

1 363,55

0,00

1 363,55

DK

Kødpræmier — oksekød

2004

Ammekodefinitionen er ikke overholdt

punktvis

EUR

– 164 800,00

0,00

– 164 800,00

DK

Kødpræmier — oksekød

2005

Kompensation som følge af medlemsstatens justeringer i de årlige anmeldelser

EUR

2 519,93

0,00

2 519,93

DK

Kødpræmier — oksekød

2006

Kompensation som følge af medlemsstatens justeringer i de årlige anmeldelser

DKK

9 238,20

0,00

9 238,20

I alt DK (EUR)

–3 303 395,33

0,00

–3 303 395,33

I alt DK (DKK)

–19 703 494,12

0,00

–19 703 494,12

EE

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

–30 242,24

–30 242,24

0,00

I alt EE

–30 242,24

–30 242,24

0,00

ES

Regnskabsafslutning

2004

Uinddrivelige fordringer

punktvis

EUR

–12 466,39

0,00

–12 466,39

ES

Krydsoverensstemmelse

2006

Manglende kontrol på stedet

fast sats

10,00

EUR

–2 226 313,51

0,00

–2 226 313,51

ES

Krydsoverensstemmelse

2007

Manglende kontrol på stedet

fast sats

10,00

EUR

–18 615,65

0,00

–18 615,65

ES

Finansiel revision — betalingsfrister

2008

Manglende overholdelse af betalingsfrister

punktvis

EUR

–3 919 231,56

–4 103 814,39

184 582,83

ES

Finansiel revision — overskridelser

2008

Ikke-støtteberettigede udgifter, mælkeafgift og manglende tilbagebetaling af beløb som følge af krydsoverensstemmelse

punktvis

EUR

8 318,45

8 318,45

0,00

ES

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

– 823 800,98

– 823 800,98

0,00

ES

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2004

Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage

punktvis

EUR

–3 929 919,02

0,00

–3 929 919,02

ES

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2005

Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage

punktvis

EUR

–14 719 270,21

0,00

–14 719 270,21

ES

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2006

Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage

punktvis

EUR

–17 337 716,29

0,00

–17 337 716,29

ES

Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger

2003

Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage

punktvis

EUR

–1 243 226,69

0,00

–1 243 226,69

ES

Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger

2003

Svagheder i hovedkontrollen (utilstrækkelig kontrol af dobbeltfinansiering)

fast sats

5,00

EUR

–2 130 607,74

0,00

–2 130 607,74

ES

Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger

2004

Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage

punktvis

EUR

–1 096 997,97

0,00

–1 096 997,97

ES

Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger

2004

Svagheder i hovedkontrollen (utilstrækkelig kontrol af dobbeltfinansiering)

fast sats

5,00

EUR

–2 496 111,63

0,00

–2 496 111,63

ES

Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger

2005

Svagheder i hovedkontrollen (utilstrækkelig kontrol af dobbeltfinansiering)

fast sats

5,00

EUR

–2 359 546,06

0,00

–2 359 546,06

ES

Frugt og grøntsager — producentsammenslutninger

2006

Svagheder i hovedkontrollen (utilstrækkelig kontrol af dobbeltfinansiering)

fast sats

5,00

EUR

–2 148 564,48

0,00

–2 148 564,48

ES

Hamp — producentstøtte

1997

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05

fast sats

10,00

EUR

112 677,49

0,00

112 677,49

ES

Hamp — producentstøtte

1998

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05

fast sats

10,00

EUR

290 132,36

0,00

290 132,36

ES

Hamp — producentstøtte

1999

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05

fast sats

10,00

EUR

220,24

0,00

220,24

ES

Hamp — producentstøtte

1999

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05

fast sats

25,00

EUR

3 135 672,08

0,00

3 135 672,08

ES

Hamp — producentstøtte

2000

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05

fast sats

25,00

EUR

1 417 423,82

0,00

1 417 423,82

ES

Hamp — producentstøtte

2001

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05

fast sats

25,00

EUR

331 466,05

0,00

331 466,05

ES

Hamp — producentstøtte

2002

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-259/05

fast sats

25,00

EUR

–1 014,83

0,00

–1 014,83

I alt ES

–49 167 492,52

–4 919 296,92

–44 248 195,60

FI

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

–2 432,42

–2 432,42

0,00

I alt FI

–2 432,42

–2 432,42

0,00

FR

Regnskabsafslutning

2002

Gældsstyring: manglende inddrivelse af fordringer

punktvis

EUR

– 256 801,47

0,00

– 256 801,47

FR

Regnskabsafslutning

2002

Overskridelse af lofter

punktvis

EUR

– 464 310,98

0,00

– 464 310,98

FR

Regnskabsafslutning

2004

Den mest sandsynlige fejl (most likely error)

punktvis

EUR

– 178 075,49

0,00

– 178 075,49

FR

Regnskabsafslutning

2005

Gældsstyring: manglende inddrivelse af fordringer

punktvis

EUR

–66 012,51

0,00

–66 012,51

FR

Regnskabsafslutning

2005

Systematisk fejl

punktvis

EUR

–62 342,03

0,00

–62 342,03

FR

Tørret foder

2005

Utilstrækkelig mængde i stikprøverne og lav kvalitet af deres behandling

fast sats

2,00

EUR

– 680 596,08

0,00

– 680 596,08

FR

Tørret foder

2006

Utilstrækkelig mængde i stikprøverne og lav kvalitet af deres behandling

fast sats

2,00

EUR

–1 514 646,79

0,00

–1 514 646,79

FR

Tørret foder

2007

Utilstrækkelig mængde i stikprøverne og lav kvalitet af deres behandling

fast sats

2,00

EUR

– 849 968,48

0,00

– 849 968,48

FR

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2006

Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage. Personaleomkostninger for høje. Utilstrækkelig begrundelse for særlige omkostninger for certificerede planter

punktvis

EUR

– 205 654,66

0,00

– 205 654,66

FR

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2007

Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage. Personaleomkostninger for høje. Utilstrækkelig begrundelse for særlige omkostninger for certificerede planter

punktvis

EUR

–4 402 146,53

0,00

–4 402 146,53

FR

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2008

Ikke-støtteberettigede omkostninger ved miljøvenlig håndtering af emballage. Personaleomkostninger for høje. Utilstrækkelig begrundelse for særlige omkostninger for certificerede planter

punktvis

EUR

–2 250 805,13

0,00

–2 250 805,13

FR

Kødpræmier — oksekød

2003

Svaghed ved anvendelsen af sanktioner på nationalt plan

punktvis

EUR

–2 175 736,00

0,00

–2 175 736,00

FR

Kødpræmier — oksekød

2004

Svaghed ved anvendelsen af sanktioner på nationalt plan

punktvis

EUR

–1 586 850,00

0,00

–1 586 850,00

FR

Kødpræmier — oksekød

2004

Meget svagt kontrolmiljø og besætningen havde ikke ammekostatus

fast sats

25,00

EUR

–1 825 745,07

0,00

–1 825 745,07

FR

Kødpræmier — oksekød

2004

Meget svagt kontrolmiljø

fast sats

10,00

EUR

– 161 858,24

0,00

– 161 858,24

FR

Kødpræmier — oksekød

2005

Meget svagt kontrolmiljø og besætningen havde ikke ammekostatus

fast sats

25,00

EUR

–1 835 682,64

0,00

–1 835 682,64

FR

Kødpræmier — oksekød

2005

Meget svagt kontrolmiljø

fast sats

10,00

EUR

– 171 143,00

0,00

– 171 143,00

FR

Kødpræmier — oksekød

2006

Meget svagt kontrolmiljø

fast sats

25,00

EUR

–8 361,56

0,00

–8 361,56

FR

Kødpræmier — oksekød

2006

Meget svagt kontrolmiljø

fast sats

5,00

EUR

–86 986,20

0,00

–86 986,20

FR

Kødpræmier — oksekød

2006

Meget svagt kontrolmiljø

fast sats

10,00

EUR

– 722 979,52

0,00

– 722 979,52

I alt FR

–19 506 702,38

0,00

–19 506 702,38

GB

Direkte betalinger

2006

Forkert anvendelse af nedsættelser og udelukkelser

punktvis

GBP

–8 122,33

0,00

–8 122,33

GB

Direkte betalinger

2007

Forkert anvendelse af nedsættelser og udelukkelser

punktvis

GBP

–9 623,98

0,00

–9 623,98

GB

Finansiel revision — betalingsfrister

2008

Manglende overholdelse af betalingsfrister

punktvis

EUR

–14 180 950,72

–14 311 495,63

130 544,91

GB

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

– 262 732,55

– 262 732,55

0,00

GB

Landdistriktsudvikling EUGFL akse 2

2005

Svagheder ved hovedkontroller og administrative kontroller. Utilstrækkelig kontrol af GAEC-kriterier og krydskontrol med husdyrdatabasen

fast sats

5,00

GBP

–36 364,00

0,00

–36 364,00

GB

Landdistriktsudvikling EUGFL akse 2

2006

Svagheder ved hovedkontroller og administrative kontroller. Utilstrækkelig kontrol af GAEC-kriterier og krydskontrol med husdyrdatabasen

fast sats

5,00

GBP

–3 254 010,00

0,00

–3 254 010,00

I alt GB (GBP)

–3 308 120,31

0,00

–3 308 120,31

I alt GB (EUR)

–14 443 683,27

–14 574 228,18

130 544,91

GR

Fødevarehjælp i EU

2005

Ikke-støtteberettigede oplagringsomkostninger som følge af sene tilbagekøb

punktvis

EUR

–1 310 306,02

0,00

–1 310 306,02

GR

Fødevarehjælp i EU

2006

Ikke-støtteberettigede oplagringsomkostninger som følge af sene tilbagekøb

punktvis

EUR

–6 799 511,68

0,00

–6 799 511,68

GR

Fødevarehjælp i EU

2007

Ikke-støtteberettigede oplagringsomkostninger som følge af sene tilbagekøb

punktvis

EUR

– 220 830,34

0,00

– 220 830,34

GR

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2005

Værdien af den afsatte produktion, der anvendes til beregning af EU-støtten, er fastsat forkert

punktvis

EUR

–38 933,40

0,00

–38 933,40

GR

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2006

Værdien af den afsatte produktion, der anvendes til beregning af EU-støtten, er fastsat forkert

punktvis

EUR

– 127 757,63

0,00

– 127 757,63

GR

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2007

Værdien af den afsatte produktion, der anvendes til beregning af EU-støtten, er fastsat forkert

punktvis

EUR

– 148 714,80

0,00

– 148 714,80

GR

Bomuld

2004

Svagt kontrolsystem. Mangler ved kontrollen af areal og miljøforanstaltninger

fast sats

5,00

EUR

–12 022,67

0,00

–12 022,67

GR

Bomuld

2004

Overskridelser af de i forordningerne tilladte produktionsmængder

punktvis

EUR

–37 392,00

0,00

–37 392,00

GR

Bomuld

2005

Svagt kontrolsystem. Mangler ved kontrollen af areal og miljøforanstaltninger

fast sats

5,00

EUR

–34 573 887,48

0,00

–34 573 887,48

GR

Bomuld

2005

Overskridelser af de i forordningerne tilladte produktionsmængder

punktvis

EUR

–1 284 276,00

0,00

–1 284 276,00

GR

Bomuld

2006

Svagt kontrolsystem. Mangler ved kontrollen af areal og miljøforanstaltninger

fast sats

5,00

EUR

–68 134 305,29

0,00

–68 134 305,29

GR

Bomuld

2006

Svagt kontrolsystem. Mangler ved kontrollen af areal og miljøforanstaltninger

punktvis

EUR

–1 411 287,00

0,00

–1 411 287,00

GR

Olivenolie — forbrugsstøtte

1996

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-243/05

punktvis

EUR

67 626,66

0,00

67 626,66

GR

Olivenolie — forbrugsstøtte

1997

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-243/05

punktvis

EUR

116 091,92

0,00

116 091,92

GR

Olivenolie — forbrugsstøtte

1998

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-243/05

punktvis

EUR

16 428,10

0,00

16 428,10

GR

Landdistriktsudvikling, garanti (arealrelaterede foranstaltninger)

2005

Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet

fast sats

10,00

EUR

–8 498 907,00

0,00

–8 498 907,00

GR

Landdistriktsudvikling, garanti (arealrelaterede foranstaltninger)

2006

Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet

fast sats

5,00

EUR

– 349 453,00

0,00

– 349 453,00

GR

Landdistriktsudvikling, garanti (arealrelaterede foranstaltninger)

2006

Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet

fast sats

10,00

EUR

–6 168 408,00

0,00

–6 168 408,00

GR

Landdistriktsudvikling, garanti (nye foranstaltninger)

2005

Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet

fast sats

10,00

EUR

– 690 219,00

0,00

– 690 219,00

GR

Landdistriktsudvikling, garanti (nye foranstaltninger)

2006

Vedvarende svagheder i IACS-systemet. Mangler i kontrolrapporterne. Forsinkede kontroller på stedet

fast sats

10,00

EUR

–2 816 729,00

0,00

–2 816 729,00

I alt GR

– 132 422 793,63

0,00

– 132 422 793,63

HU

Landdistriktsudvikling, garanti

2005

Tilbagebetaling som følge af dobbelt korrektion (under Kommissionens beslutning 2009/721/EF og indtægtsordre GFO.09.025 vedrørende MIUL-program 2004HU06GDO001)

punktvis

HUF

42 638 662,00

0,00

42 638 662,00

I alt HU

42 638 662,00

0,00

42 638 662,00

IE

Mælkepræmie

2005

Manglende anvendelse af støttenedsættelse for landbrugere, der har indgivet deres ansøgninger efter fristens udløb

punktvis

EUR

– 367 181,29

0,00

– 367 181,29

IE

Finansiel revision — betalingsfrister

2008

Manglende overholdelse af betalingsfrister

punktvis

EUR

– 152 676,24

– 152 676,24

0,00

I alt IE

– 519 857,53

– 152 676,24

– 367 181,29

IT

Finansiel revision — betalingsfrister

2008

Ikke-støtteberettigede udgifter

punktvis

EUR

–9 345,00

–9 345,00

0,00

IT

Finansiel revision — betalingsfrister

2008

Manglende overholdelse af betalingsfrister

punktvis

EUR

–1 877 812,65

–1 877 812,65

0,00

IT

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2007

Ikke-støtteberettigede udgifter

EUR

–18 750,00

0,00

–18 750,00

I alt IT

–1 905 907,65

–1 887 157,65

–18 750,00

LU

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

–1 273,90

–1 273,90

0,00

LU

Kødpræmier — oksekød

2001

Mangel på administrativ kontrol af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften. Manglende kontrol på stedet. Uhensigtsmæssig sanktionsberegning

punktvis

EUR

–18 292,47

0,00

–18 292,47

LU

Kødpræmier — oksekød

2002

Mangel på administrativ kontrol af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften. Manglende kontrol på stedet. Uhensigtsmæssig sanktionsberegning

punktvis

EUR

–3 973,52

0,00

–3 973,52

LU

Kødpræmier — oksekød

2003

Mangel på administrativ kontrol af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften. Manglende kontrol på stedet. Uhensigtsmæssig sanktionsberegning

punktvis

EUR

– 150 184,70

0,00

– 150 184,70

LU

Kødpræmier — oksekød

2004

Mangel på administrativ kontrol af den periode, hvor dyrene skal holdes på bedriften. Manglende kontrol på stedet. Uhensigtsmæssig sanktionsberegning

punktvis

EUR

– 190 950,23

0,00

– 190 950,23

I alt LU

– 364 674,82

–1 273,90

– 363 400,92

NL

Regnskabsafslutning

2000-04

Fejl i den testede population

punktvis

EUR

– 481 542,94

0,00

– 481 542,94

NL

Regnskabsafslutning

2004

Fejl i den testede population

punktvis

EUR

–46 697,81

0,00

–46 697,81

NL

Regnskabsafslutning

2005

Fejl i den testede population

punktvis

EUR

– 402 695,00

0,00

– 402 695,00

NL

Eksportrestitutioner

2003

Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller

fast sats

2,00

EUR

–4 037 899,76

0,00

–4 037 899,76

NL

Eksportrestitutioner

2003

Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller

fast sats

5,00

EUR

–4 083 396,09

0,00

–4 083 396,09

NL

Eksportrestitutioner

2004

Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller

fast sats

2,00

EUR

–1 062 605,20

0,00

–1 062 605,20

NL

Eksportrestitutioner

2004

Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller

fast sats

5,00

EUR

–1 193 119,34

0,00

–1 193 119,34

NL

Eksportrestitutioner

2005

Utilstrækkeligt antal ombytningskontroller

fast sats

5,00

EUR

–31 195,10

0,00

–31 195,10

NL

Finansiel revision — overskridelser

2007

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

– 914,70

0,00

– 914,70

NL

Finansiel revision — overskridelser

2008

Ikke-støtteberettigede udgifter

punktvis

EUR

–91 807,12

–91 807,12

0,00

NL

Kødpræmier — oksekød

2004

Svagheder ved forvaltningen af besætningsregistrene og støttedokumenterne

fast sats

2,00

EUR

–3 214 925,84

0,00

–3 214 925,84

NL

Kødpræmier — oksekød

2005

Svagheder ved forvaltningen af besætningsregistrene og støttedokumenterne

fast sats

2,00

EUR

–3 559 908,74

0,00

–3 559 908,74

NL

Kødpræmier — oksekød

2006

Svagheder ved forvaltningen af besætningsregistrene og støttedokumenterne

fast sats

2,00

EUR

–19 171,10

0,00

–19 171,10

I alt NL

–18 225 878,74

–91 807,12

–18 134 071,62

PL

Direkte betalinger

2005

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

fast sats

5,00

PLN

–1 408 667,08

0,00

–1 408 667,08

PL

Direkte betalinger

2006

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

punktvis

2,70

PLN

–18 510 167,85

0,00

–18 510 167,85

PL

Direkte betalinger

2006

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

punktvis

3,00

PLN

–87 534 475,32

0,00

–87 534 475,32

PL

Direkte betalinger

2006

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

fast sats

5,00

PLN

–80 963 313,58

0,00

–80 963 313,58

PL

Direkte betalinger

2007

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

punktvis

2,20

PLN

–12 919 019,99

0,00

–12 919 019,99

PL

Direkte betalinger

2007

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

punktvis

2,50

EUR

–23 256 069,07

0,00

–23 256 069,07

PL

Direkte betalinger

2007

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

punktvis

2,70

PLN

–24 369,25

0,00

–24 369,25

PL

Direkte betalinger

2007

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

punktvis

3,00

EUR

–34 508,87

0,00

–34 508,87

PL

Direkte betalinger

2007

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

fast sats

5,00

EUR

–2 293 418,87

0,00

–2 293 418,87

PL

Direkte betalinger

2007

Markidentifikationssystemet er ikke helt vektoriseret. Ikke-støtteberettigede arealer accepteres for betalinger. Antallet af kontroller på stedet er for lavt i områder med høje fejlprocenter. Forkert anvendelse af bestemmelser om forsætlig manglende overholdelse

fast sats

5,00

PLN

–78 434 429,08

0,00

–78 434 429,08

PL

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

0,00

–1 894 213,61

1 894 213,61

I alt PL (PLN)

– 279 794 442,15

0,00

– 279 794 442,15

I alt PL (EUR)

–25 583 996,81

–1 894 213,61

–23 689 783,20

SE

Krydsoverensstemmelse

2006

Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig

fast sats

5,00

SEK

–9 218 825,98

0,00

–9 218 825,98

SE

Krydsoverensstemmelse

2007

Hoved- og støttekontrollernes mængde og kvalitet er utilstrækkelig

fast sats

5,00

EUR

–2 137 710,17

0,00

–2 137 710,17

SE

Finansiel revision — betalingsfrister

2008

Manglende overholdelse af betalingsfrister

punktvis

EUR

–35 584,38

–35 584,38

0,00

SE

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

–44,84

–44,84

0,00

I alt SE (SEK)

–9 218 825,98

0,00

–9 218 825,98

I alt SE (EUR)

–2 173 339,39

–35 629,22

–2 137 710,17

BUDGETKONTO 6500

| MS | Program | RÅ | Grund | Type | % | Valuta | Beløb | Foretagne fradrag | Finansiel indvirkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SK | Landdistriktsudvikling, garanti (program 2004 SK 06 GDO 001) | 2005 | Ukorrekt kontrolprocedure som følge af utilstrækkelig kontrol af de udvalgte stikprøver | fast sats | 2,00 | EUR | –1 249 561,00 | 0,00 | –1 249 561,00 |
| SK | Landdistriktsudvikling, garanti (program 2004 SK 06 GDO 001) | 2006 | Ukorrekt kontrolprocedure som følge af utilstrækkelig kontrol af de udvalgte stikprøver | fast sats | 2,00 | EUR | –1 784 419,00 | 0,00 | –1 784 419,00 |
| SK | Landdistriktsudvikling, garanti (program 2004 SK 06 GDO 001) | 2007 | Ukorrekt kontrolprocedure som følge af utilstrækkelig kontrol af de udvalgte stikprøver | fast sats | 2,00 | EUR | – 933,00 | 0,00 | – 933,00 |
| I alt SK | –3 034 913,00 | 0,00 | –3 034 913,00 |

MS

Program

RÅ

Grund

Type

%

Valuta

Beløb

Foretagne fradrag

Finansiel indvirkning

SK

Landdistriktsudvikling, garanti (program 2004 SK 06 GDO 001)

2005

Ukorrekt kontrolprocedure som følge af utilstrækkelig kontrol af de udvalgte stikprøver

fast sats

2,00

EUR

–1 249 561,00

0,00

–1 249 561,00

SK

Landdistriktsudvikling, garanti (program 2004 SK 06 GDO 001)

2006

Ukorrekt kontrolprocedure som følge af utilstrækkelig kontrol af de udvalgte stikprøver

fast sats

2,00

EUR

–1 784 419,00

0,00

–1 784 419,00

SK

Landdistriktsudvikling, garanti (program 2004 SK 06 GDO 001)

2007

Ukorrekt kontrolprocedure som følge af utilstrækkelig kontrol af de udvalgte stikprøver

fast sats

2,00

EUR

– 933,00

0,00

– 933,00

I alt SK

–3 034 913,00

0,00

–3 034 913,00

BUDGETKONTO 6711

| MS | Program | RÅ | Grund | Type | % | Valuta | Beløb | Foretagne fradrag | Finansiel indvirkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GB | Landdistriktsudviklingsprogram 2007UK06RPO001 | 2007 | Svagheder ved hovedkontroller og administrative kontroller. Utilstrækkelig kontrol af GAEC-kriterier og krydskontrol med husdyrdatabasen | fast sats | 5,00 | EUR | –39 244,00 | 0,00 | –39 244,00 |
| I alt GB | –39 244,00 | 0,00 | –39 244,00 |

MS

Program

RÅ

Grund

Type

%

Valuta

Beløb

Foretagne fradrag

Finansiel indvirkning

GB

Landdistriktsudviklingsprogram 2007UK06RPO001

2007

Svagheder ved hovedkontroller og administrative kontroller. Utilstrækkelig kontrol af GAEC-kriterier og krydskontrol med husdyrdatabasen

fast sats

5,00

EUR

–39 244,00

0,00

–39 244,00

I alt GB

–39 244,00

0,00

–39 244,00

BUDGETKONTO 05 07 01 07

| MS | Program | RÅ | Grund | Type | % | Valuta | Beløb | Foretagne fradrag | Finansiel indvirkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Ikke-støtteberettigede udgifter | punktvis | | EUR | –5 622,81 | –5 622,81 | 0,00 |
| HU | Finansiel revision — overskridelser | 2008 | Overskridelse af de finansielle lofter | punktvis | | EUR | 21 511,01 | –5 432,55 | 26 943,56 |
| I alt HU (EUR) | 15 888,20 | –11 055,36 | 26 943,56 |
| PT | Direkte betalinger | 2004 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-50/07 | punktvis | | EUR | 1 983 698,00 | 0,00 | 1 983 698,00 |
| PT | Hør — producentstøtte | 2001 | Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-183/06 | punktvis | | EUR | 3 135 348,71 | | 3 135 348,71 |
| I alt PT | 5 119 046,71 | 0,00 | 5 119 046,71 |

MS

Program

RÅ

Grund

Type

%

Valuta

Beløb

Foretagne fradrag

Finansiel indvirkning

HU

Finansiel revision — overskridelser

2008

Ikke-støtteberettigede udgifter

punktvis

EUR

–5 622,81

–5 622,81

0,00

HU

Finansiel revision — overskridelser

2008

Overskridelse af de finansielle lofter

punktvis

EUR

21 511,01

–5 432,55

26 943,56

I alt HU (EUR)

15 888,20

–11 055,36

26 943,56

PT

Direkte betalinger

2004

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-50/07

punktvis

EUR

1 983 698,00

0,00

1 983 698,00

PT

Hør — producentstøtte

2001

Tilbagebetaling som følge af Domstolens dom i sag T-183/06

punktvis

EUR

3 135 348,71

3 135 348,71

I alt PT

5 119 046,71

0,00

5 119 046,71

---

| 12.3.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 63/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 63/21

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 11. marts 2010

om forlængelse af gyldigheden af beslutning 2009/251/EF om et krav til medlemsstaterne om at sørge for, at produkter indeholdende biocidet dimethylfumarat ikke bringes i omsætning eller gøres tilgængelige på markedet

(meddelt under nummer K(2010) 1337)

(EØS-relevant tekst)

(2010/153/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/95/EF af 3. december 2001 om produktsikkerhed i almindelighed (1), særlig artikel 13, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge Kommissionens beslutning 2009/251/EF (2) skal medlemsstaterne sørge for, at produkter indeholdende biocidet dimethylfumarat ikke bringes i omsætning eller gøres tilgængelige på markedet. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge Kommissionens beslutning 2009/251/EF (2) skal medlemsstaterne sørge for, at produkter indeholdende biocidet dimethylfumarat ikke bringes i omsætning eller gøres tilgængelige på markedet.

| (2) | Beslutning 2009/251/EF blev vedtaget i overensstemmelse med artikel 13 i direktiv 2001/95/EF, der begrænser beslutningens gyldighedsperiode til højst et år, men giver mulighed for at forlænge gyldigheden med yderligere perioder, hver gang med højst et år. |
| --- | --- |

(2)

Beslutning 2009/251/EF blev vedtaget i overensstemmelse med artikel 13 i direktiv 2001/95/EF, der begrænser beslutningens gyldighedsperiode til højst et år, men giver mulighed for at forlænge gyldigheden med yderligere perioder, hver gang med højst et år.

| (3) | På baggrund af de hidtil høstede erfaringer og i mangel af en permanent foranstaltning vedrørende forbrugsvarer indeholdende biocidet dimethylfumarat er det nødvendigt at forlænge gyldigheden af beslutning 2009/251/EF med 12 måneder og ændre beslutningen i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(3)

På baggrund af de hidtil høstede erfaringer og i mangel af en permanent foranstaltning vedrørende forbrugsvarer indeholdende biocidet dimethylfumarat er det nødvendigt at forlænge gyldigheden af beslutning 2009/251/EF med 12 måneder og ændre beslutningen i overensstemmelse hermed.

| (4) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra udvalget, der er nedsat ved direktiv 2001/95/EF — |
| --- | --- |

(4)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra udvalget, der er nedsat ved direktiv 2001/95/EF —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Artikel 4 i beslutning 2009/251/EF affattes således:

»Denne beslutning anvendes indtil den 15. marts 2011.«

Artikel 2

Medlemsstaterne træffer de fornødne foranstaltninger for at efterkomme denne afgørelse senest den 15. marts 2010 og offentliggør foranstaltningerne. De underretter straks Kommissionen herom.

Artikel 3

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 11. marts 2010.

På Kommissionens vegne

John DALLI

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 11 af 15.1.2002, s. 4.

1

(2)  EUT L 74 af 20.3.2009, s. 32.

2

---

RETNINGSLINJER

| 12.3.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 63/22

---

DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS RETNINGSLINJE

af 4. marts 2010

om ændring af retningslinje ECB/2000/7 om Eurosystemets pengepolitiske instrumenter og procedurer

(ECB/2010/1)

(2010/154/EU)

STYRELSESRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde, særlig artikel 127, stk. 2, første led,

under henvisning til statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank (i det følgende benævnt »ESCB-statutten«), særlig artikel 12.1 og artikel 14.3, sammenholdt med artikel 3.1, første led, samt artikel 18.2 og artikel 20, første afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Til indførelse af en fælles pengepolitik kræves definition af de instrumenter og procedurer, der skal anvendes af Eurosystemet bestående af de nationale centralbanker i de medlemsstater, der har indført euroen (i det følgende benævnt »de deltagende medlemsstater«), og Den Europæiske Centralbank (ECB), således at denne politik kan gennemføres på en ensartet måde i de deltagende medlemsstater. |
| --- | --- |

(1)

Til indførelse af en fælles pengepolitik kræves definition af de instrumenter og procedurer, der skal anvendes af Eurosystemet bestående af de nationale centralbanker i de medlemsstater, der har indført euroen (i det følgende benævnt »de deltagende medlemsstater«), og Den Europæiske Centralbank (ECB), således at denne politik kan gennemføres på en ensartet måde i de deltagende medlemsstater.

| (2) | Den seneste udvikling i markederne for værdipapirer af asset-backed-typen har gjort det nødvendigt at ændre Eurosystemets rammer for kreditvurdering (ECAF) for at sikre, at Eurosystemets krav om høje kreditstandarder opfyldes. Navnlig er det nødvendigt at ændre vurderingskravene for værdipapirer af asset-backed-typen, for at de er belånbare i Eurosystemets lånetransaktioner og kunne opfylde betingelserne i artikel 18.1 i ESCB-statutten om, at lånetransaktioner med kreditinstitutter og andre markedsdeltagere er baseret på passende sikkerhed ud fra et pengepolitisk aspekt i Eurosystemet. Ud over det foran anførte tilsigter ændringerne også at bidrage yderligere til genskabelse af et velfungerende marked for værdipapirer af asset-backed-typen. |
| --- | --- |

(2)

Den seneste udvikling i markederne for værdipapirer af asset-backed-typen har gjort det nødvendigt at ændre Eurosystemets rammer for kreditvurdering (ECAF) for at sikre, at Eurosystemets krav om høje kreditstandarder opfyldes. Navnlig er det nødvendigt at ændre vurderingskravene for værdipapirer af asset-backed-typen, for at de er belånbare i Eurosystemets lånetransaktioner og kunne opfylde betingelserne i artikel 18.1 i ESCB-statutten om, at lånetransaktioner med kreditinstitutter og andre markedsdeltagere er baseret på passende sikkerhed ud fra et pengepolitisk aspekt i Eurosystemet. Ud over det foran anførte tilsigter ændringerne også at bidrage yderligere til genskabelse af et velfungerende marked for værdipapirer af asset-backed-typen.

| (3) | For at gennemføre ECB’s Styrelsesråds afgørelse af 22. oktober 2009 er det nødvendigt at ændre retningslinje ECB/2000/7 af 31. august 2000 om Eurosystemets pengepolitiske instrumenter og procedurer (1) — |
| --- | --- |

(3)

For at gennemføre ECB’s Styrelsesråds afgørelse af 22. oktober 2009 er det nødvendigt at ændre retningslinje ECB/2000/7 af 31. august 2000 om Eurosystemets pengepolitiske instrumenter og procedurer (1) —

VEDTAGET FØLGENDE RETNINGSLINJE:

Artikel 1

Ændringer til bilag I til retningslinje ECB/2000/7

I afsnit 6.3.2 indsættes følgende led efter første led om »Kreditvurdering foretaget af et eksternt kreditvurderingsbureau«:

| »— | Kreditvurdering af værdipapirer af asset-backed typen foretaget af et eksternt kreditvurderingsbureau: For værdipapirer af asset-backed-typen udstedt den 1. marts 2010 eller senere kræver Eurosystemet mindst to kreditvurderinger foretaget af et eksternt kreditvurderingsbureau, som er godkendt til udstedelsen. Til afgørelse af belånbarheden af disse værdipapirer af asset-backed-typen anvendes »second-best rule« (reglen om den næstbedste), hvilket betyder, at ikke blot den bedste men også den næstbedste tilgængelige kreditvurdering foretaget af et eksternt kreditvurderingsbureau skal opfylde grænseværdien for kvaliteten af værdipapirer af asset-backed-typen. På grundlag af denne regel kræver Eurosystemet for begge kreditvurderinger et »AAA«/»Aaa«-niveau ved udstedelsen og et »single A«-niveau i værdipapirets løbetid som betingelse for at værdipapirerne kan være belånbare.
  Fra 1. marts 2011 skal alle værdipapirer af asset-backed-typen uanset deres udstedelsestidspunkt have mindst to kreditvurderinger fra eksterne kreditvurderingsbureauer, som er godkendt til den pågældende udstedelse, og reglen om den næstbedste skal være opfyldt, for at værdipapirerne kan vedblive med at være belånbare.
  For så vidt angår værdipapirer af asset-backed-typen, der er udstedt før 1. marts 2010, som kun har én kreditvurdering, skal endnu en kreditvurdering foreligge inden 1. marts 2011. For værdipapirer af asset-backed-typen, der er udstedt før 1. marts 2009, skal begge kreditvurderinger opfylde »single A«-niveauet i hele værdipapirets løbetid. For så vidt angår værdipapirer af asset-backed-typen, der er udstedt mellem 1. marts 2009 og 28. februar 2010, skal den første kreditvurdering opfylde »AAA«/»Aaa«-niveauet ved udstedelsen og »single A«-niveuauet i værdipapirets løbetid, medens den anden kreditvurdering skal opfylde »single A«-niveauet både ved afgivelsen heraf (2) og i værdipapirets løbetid.
  ECB offentliggør grænseværdierne for kreditvurderingskvaliteten for alle godkendte eksterne kreditvurderingsbureauer, som oprettet under afsnit 6.3.1 (3). |
| --- | --- |

»—

Kreditvurdering af værdipapirer af asset-backed typen foretaget af et eksternt kreditvurderingsbureau: For værdipapirer af asset-backed-typen udstedt den 1. marts 2010 eller senere kræver Eurosystemet mindst to kreditvurderinger foretaget af et eksternt kreditvurderingsbureau, som er godkendt til udstedelsen. Til afgørelse af belånbarheden af disse værdipapirer af asset-backed-typen anvendes »second-best rule« (reglen om den næstbedste), hvilket betyder, at ikke blot den bedste men også den næstbedste tilgængelige kreditvurdering foretaget af et eksternt kreditvurderingsbureau skal opfylde grænseværdien for kvaliteten af værdipapirer af asset-backed-typen. På grundlag af denne regel kræver Eurosystemet for begge kreditvurderinger et »AAA«/»Aaa«-niveau ved udstedelsen og et »single A«-niveau i værdipapirets løbetid som betingelse for at værdipapirerne kan være belånbare.

Fra 1. marts 2011 skal alle værdipapirer af asset-backed-typen uanset deres udstedelsestidspunkt have mindst to kreditvurderinger fra eksterne kreditvurderingsbureauer, som er godkendt til den pågældende udstedelse, og reglen om den næstbedste skal være opfyldt, for at værdipapirerne kan vedblive med at være belånbare.

For så vidt angår værdipapirer af asset-backed-typen, der er udstedt før 1. marts 2010, som kun har én kreditvurdering, skal endnu en kreditvurdering foreligge inden 1. marts 2011. For værdipapirer af asset-backed-typen, der er udstedt før 1. marts 2009, skal begge kreditvurderinger opfylde »single A«-niveauet i hele værdipapirets løbetid. For så vidt angår værdipapirer af asset-backed-typen, der er udstedt mellem 1. marts 2009 og 28. februar 2010, skal den første kreditvurdering opfylde »AAA«/»Aaa«-niveauet ved udstedelsen og »single A«-niveuauet i værdipapirets løbetid, medens den anden kreditvurdering skal opfylde »single A«-niveauet både ved afgivelsen heraf (2) og i værdipapirets løbetid.

ECB offentliggør grænseværdierne for kreditvurderingskvaliteten for alle godkendte eksterne kreditvurderingsbureauer, som oprettet under afsnit 6.3.1 (3).

Artikel 2

Ikrafttræden

Denne retningslinje træder i kraft den 1. marts 2010.

Artikel 3

Adressater

1.   Denne retningslinje er rettet til de deltagende medlemsstaters nationale centralbanker.

2.   De i stk. 1 angivne nationale centralbanker skal senest den 11. marts 2010 fremsende de foranstaltninger til ECB, hvormed de tilsigter at opfylde denne retningslinje.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 4. marts 2010.

For ECB's Styrelsesråd

Jean-Claude TRICHET

Formand for ECB

---

(1)  EFT L 310 af 11.12.2000, s. 1.

1

(2)  Med hensyn til den krævede anden kreditvurdering foretaget af et eksternt kreditvurderingsbureau for disse værdipapirer af asset-backed-typen refererer »kreditvurdering ved udstedelsen« til kreditvurderingen ved den første udstedelse eller offentliggjort af det eksterne kreditvurderingsbureau.

2

asset-backed

(3)  Disse oplysninger offentliggøres på ECB’s websted (www.ecb.europa.eu).«

3

---

IV Retsakter vedtaget inden den 1. december 2009 i henhold til EF-traktaten, EU-traktaten og Euratomtraktaten

| 12.3.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 63/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 63/24

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 28. oktober 2009

om støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), (hvad angår landbrugssektoren) og artikel 124, stk. 1 og 2, (ændret) i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000 om bestemmelser om gennemførelsen af det regionale driftsprogram 2000-2006 og ændrede betingelser i støtteordninger for foretagender (støttesag C 21/04 — ex N 590/B/01)

(meddelt under nummer K(2009) 8064)

(Kun den italienske udgave er autentisk)

(2010/155/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit,

efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med nævnte artikel og

ud fra følgende betragtninger:

I.   SAGSFORLØB

| (1) | Ved brev af 28. august 2001 (registreret den 29. august 2001) anmeldte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen, i henhold til artikel 88, stk. 3, i traktaten, bestemmelserne i artikel 99, 107, 110, 111, 112, 120, 122, 123 og 124 og artikel 135, stk. 3 og 4, i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000 om gennemførelsesbestemmelser for det regionale driftsprogram 2000-2006 og ændrede betingelser i støtteordninger for foretagender (i det følgende benævnt »lov nr. 32/2000«). |
| --- | --- |

(1)

Ved brev af 28. august 2001 (registreret den 29. august 2001) anmeldte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen, i henhold til artikel 88, stk. 3, i traktaten, bestemmelserne i artikel 99, 107, 110, 111, 112, 120, 122, 123 og 124 og artikel 135, stk. 3 og 4, i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000 om gennemførelsesbestemmelser for det regionale driftsprogram 2000-2006 og ændrede betingelser i støtteordninger for foretagender (i det følgende benævnt »lov nr. 32/2000«).

| (2) | Ved brev af 17. maj 2002 (registreret den 21. maj 2002) og 10. oktober 2002 (registreret den 11. oktober 2002) meddelte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de supplerende oplysninger, som de italienske myndigheder var blevet anmodet om ved brev af 24. oktober 2001 og 18. juli 2002. |
| --- | --- |

(2)

Ved brev af 17. maj 2002 (registreret den 21. maj 2002) og 10. oktober 2002 (registreret den 11. oktober 2002) meddelte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de supplerende oplysninger, som de italienske myndigheder var blevet anmodet om ved brev af 24. oktober 2001 og 18. juli 2002.

| (3) | I brevet af 10. oktober 2002 fremkom de italienske myndigheder kun med supplerende oplysninger til den støtte, der omhandles i artikel 123 i lov nr. 32/2000, da der er tale om støtteforanstaltninger af uopsættelig karakter. |
| --- | --- |

(3)

I brevet af 10. oktober 2002 fremkom de italienske myndigheder kun med supplerende oplysninger til den støtte, der omhandles i artikel 123 i lov nr. 32/2000, da der er tale om støtteforanstaltninger af uopsættelig karakter.

| (4) | Den omhandlede støtte i artikel 123 i lov nr. 32/2000 blev adskilt fra de øvrige påtænkte støtteforanstaltninger i de anmeldte artikler og blev erklæret forenelig med fællesmarkedet inden for rammerne af støttesag N 590/A/2001 (1). |
| --- | --- |

(4)

Den omhandlede støtte i artikel 123 i lov nr. 32/2000 blev adskilt fra de øvrige påtænkte støtteforanstaltninger i de anmeldte artikler og blev erklæret forenelig med fællesmarkedet inden for rammerne af støttesag N 590/A/2001 (1).

| (5) | Eftersom de italienske myndigheders brev af 10. oktober 2002 kun vedrørte artikel 123 i nævnte regionallov, sendte Kommissionen ved brev af 11. februar 2003 de italienske myndigheder en rykkerskrivelse, hvori den anmodede de italienske myndigheder om at svare på de øvrige spørgsmål i brevet af 18. juli 2002. |
| --- | --- |

(5)

Eftersom de italienske myndigheders brev af 10. oktober 2002 kun vedrørte artikel 123 i nævnte regionallov, sendte Kommissionen ved brev af 11. februar 2003 de italienske myndigheder en rykkerskrivelse, hvori den anmodede de italienske myndigheder om at svare på de øvrige spørgsmål i brevet af 18. juli 2002.

| (6) | Ved brev af 5. marts 2003, der blev registreret den 6. marts 2003, sendte Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på spørgsmålene i brevet af 18. juli 2002. |
| --- | --- |

(6)

Ved brev af 5. marts 2003, der blev registreret den 6. marts 2003, sendte Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på spørgsmålene i brevet af 18. juli 2002.

| (7) | Efter gennemgangen af svaret anmodede Kommissionen ved brev af 2. maj 2003 de italienske myndigheder om supplerende oplysninger. |
| --- | --- |

(7)

Efter gennemgangen af svaret anmodede Kommissionen ved brev af 2. maj 2003 de italienske myndigheder om supplerende oplysninger.

| (8) | Ved brev af 13. august 2003, der blev registreret den 18. august 2003, sendte Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på brevet af 2. maj 2003. I svaret meddelte de italienske myndigheder, at artikel 111 i lov nr. 32/2000 skulle trækkes tilbage og anmodede Kommissionen om at træffe en særskilt afgørelse om nogle af artiklerne i loven. |
| --- | --- |

(8)

Ved brev af 13. august 2003, der blev registreret den 18. august 2003, sendte Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på brevet af 2. maj 2003. I svaret meddelte de italienske myndigheder, at artikel 111 i lov nr. 32/2000 skulle trækkes tilbage og anmodede Kommissionen om at træffe en særskilt afgørelse om nogle af artiklerne i loven.

| (9) | Ved brev af 1. oktober 2003 forklarede Kommissionen de italienske myndigheder, at der ville blive truffet en afgørelse om hele støttesagen (N 590/B/2001) og anmodede de italienske myndigheder om præciseringer vedrørende en af artiklerne i lov nr. 32/2000. |
| --- | --- |

(9)

Ved brev af 1. oktober 2003 forklarede Kommissionen de italienske myndigheder, at der ville blive truffet en afgørelse om hele støttesagen (N 590/B/2001) og anmodede de italienske myndigheder om præciseringer vedrørende en af artiklerne i lov nr. 32/2000.

| (10) | Ved brev af 7. januar 2004, der blev registreret den 14. januar 2004, sendte Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på brevet af 1. oktober 2003. |
| --- | --- |

(10)

Ved brev af 7. januar 2004, der blev registreret den 14. januar 2004, sendte Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på brevet af 1. oktober 2003.

| (11) | Ved brev af 10. marts 2004 anmodede Kommissionen officielt de italienske myndigheder om de supplerende oplysninger, som der allerede var anmodet om under uformelle kontakter. |
| --- | --- |

(11)

Ved brev af 10. marts 2004 anmodede Kommissionen officielt de italienske myndigheder om de supplerende oplysninger, som der allerede var anmodet om under uformelle kontakter.

| (12) | Ved brev af 20. april 2004 (registreret den 21. april 2004) og 24. maj 2004 (registreret den 25. maj 2004) sendte de italienske myndigheder Kommissionen de supplerende oplysninger, der nævnes i betragtning 11. |
| --- | --- |

(12)

Ved brev af 20. april 2004 (registreret den 21. april 2004) og 24. maj 2004 (registreret den 25. maj 2004) sendte de italienske myndigheder Kommissionen de supplerende oplysninger, der nævnes i betragtning 11.

| (13) | Ved brev af 21. juni 2004 (2) og 10. september 2004 (berigtigelse til nævnte brev, der var udfærdiget på grundlag af de bemærkninger, som de italienske myndigheder havde fremsat i et brev til Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union den 7. juli 2004 (registreret den 12. juli 2004)) (3) meddelte Kommissionen Italien, at den havde truffet afgørelse om ikke at gøre indsigelse med hensyn til artikel 107, 110 (4), 112, 120, 122 og 135 i lov nr. 32/2000 og om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten, hvad angår støtte i medfør af lovens artikel 99, stk. 2, litra a), (hvad angår landbrugssektoren) og artikel 124, stk. 1 og 2 (for visse producentorganisationer) (5). |
| --- | --- |

(13)

Ved brev af 21. juni 2004 (2) og 10. september 2004 (berigtigelse til nævnte brev, der var udfærdiget på grundlag af de bemærkninger, som de italienske myndigheder havde fremsat i et brev til Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union den 7. juli 2004 (registreret den 12. juli 2004)) (3) meddelte Kommissionen Italien, at den havde truffet afgørelse om ikke at gøre indsigelse med hensyn til artikel 107, 110 (4), 112, 120, 122 og 135 i lov nr. 32/2000 og om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten, hvad angår støtte i medfør af lovens artikel 99, stk. 2, litra a), (hvad angår landbrugssektoren) og artikel 124, stk. 1 og 2 (for visse producentorganisationer) (5).

| (14) | Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (6). Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede støtte. |
| --- | --- |

(14)

Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (6). Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede støtte.

| (15) | Kommissionen har ikke modtaget nogen bemærkninger fra interesserede parter. |
| --- | --- |

(15)

Kommissionen har ikke modtaget nogen bemærkninger fra interesserede parter.

II.   BESKRIVELSE

| (16) | Artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 indeholder en bestemmelse om støtte til fordel for direkte og indirekte lånekonsortier (consorzi fidi) (med andre ord lånekonsortier og sammenslutninger heraf) til oprettelse af eller supplement til risikofonde for garantistillelse med henblik på at fremme, at de kan opnå finansiering fra kreditselskaber og -institutter, leasingselskaber, erhvervslånsafståelsesselskaber og banklignende foretagender (7). |
| --- | --- |

(16)

Artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 indeholder en bestemmelse om støtte til fordel for direkte og indirekte lånekonsortier (consorzi fidi) (med andre ord lånekonsortier og sammenslutninger heraf) til oprettelse af eller supplement til risikofonde for garantistillelse med henblik på at fremme, at de kan opnå finansiering fra kreditselskaber og -institutter, leasingselskaber, erhvervslånsafståelsesselskaber og banklignende foretagender (7).

| (17) | Denne støtte, som ikke kan kombineres med andre ordninger med lignende formål, finansieres med en del af den bevilling på 20 000 000 EUR, der er øremærket til alle de nævnte foranstaltninger i artikel 99, og ydes til lånekonsortier, der ansøger herom. Værdien må ikke overstige det beløb, som sammenlagt tegnes af konsortiedeltagerne og af konsortiernes støtteorganer. |
| --- | --- |

(17)

Denne støtte, som ikke kan kombineres med andre ordninger med lignende formål, finansieres med en del af den bevilling på 20 000 000 EUR, der er øremærket til alle de nævnte foranstaltninger i artikel 99, og ydes til lånekonsortier, der ansøger herom. Værdien må ikke overstige det beløb, som sammenlagt tegnes af konsortiedeltagerne og af konsortiernes støtteorganer.

| (18) | Formålet med garantierne er i snæver forstand at lette adgangen til kredit for støttemodtagerne (eftersom cirka 70 % af bedrifterne inden for landbrugssektoren på Sicilien er små, kan de ikke stille den nødvendige sikkerhed til dækning for lån eller opnå garanti). Garantierne er udformet således:






  — | bruttosubventionsækvivalenten beregnes efter den metode, der er anført i punkt 3.2, andet led, i Kommissionens meddelelse om anvendelsen af EF-traktatens artikel 87 og 88 angående statsstøtte i form af garantier (8) |
| --- | --- | --- |

(18)

Formålet med garantierne er i snæver forstand at lette adgangen til kredit for støttemodtagerne (eftersom cirka 70 % af bedrifterne inden for landbrugssektoren på Sicilien er små, kan de ikke stille den nødvendige sikkerhed til dækning for lån eller opnå garanti). Garantierne er udformet således:

—

bruttosubventionsækvivalenten beregnes efter den metode, der er anført i punkt 3.2, andet led, i Kommissionens meddelelse om anvendelsen af EF-traktatens artikel 87 og 88 angående statsstøtte i form af garantier (8)

| — | de må højst dække 80 % af lånet, jf. bestemmelserne i punkt 3.3 og 3.4 i meddelelsen |
| --- | --- |

—

de må højst dække 80 % af lånet, jf. bestemmelserne i punkt 3.3 og 3.4 i meddelelsen

| — | de må kun ydes til transaktioner, hvis karakteristika (støtteintensitet, støttemodtagere og mål) er på linje med EF-rammebestemmelser for statsstøtte i landbrugssektoren (9), og til levedygtige, økonomisk velfunderede virksomheder i henhold til bestemmelserne i punkt 3.5 og 5.2 i ovennævnte meddelelse |
| --- | --- |

—

de må kun ydes til transaktioner, hvis karakteristika (støtteintensitet, støttemodtagere og mål) er på linje med EF-rammebestemmelser for statsstøtte i landbrugssektoren (9), og til levedygtige, økonomisk velfunderede virksomheder i henhold til bestemmelserne i punkt 3.5 og 5.2 i ovennævnte meddelelse

| — | de må kun vedrøre lån, der bevilges i denne sammenhæng og i henhold til betingelserne for ordninger, der er godkendt af Kommissionen |
| --- | --- |

—

de må kun vedrøre lån, der bevilges i denne sammenhæng og i henhold til betingelserne for ordninger, der er godkendt af Kommissionen

| — | udbetalingen afhænger af, om der er indledt retslig forfølgning mod debitor i tilfælde af insolvens (konkurserklæring for det støttemodtagende foretagende, osv.) |
| --- | --- |

—

udbetalingen afhænger af, om der er indledt retslig forfølgning mod debitor i tilfælde af insolvens (konkurserklæring for det støttemodtagende foretagende, osv.)

| — | de kan også udnyttes af parter, der ikke er medlem af et konsortium (medlemskab af konsortier er åbent for alle aktører inden for landbrugssektoren uden restriktioner) (10). |
| --- | --- |

—

de kan også udnyttes af parter, der ikke er medlem af et konsortium (medlemskab af konsortier er åbent for alle aktører inden for landbrugssektoren uden restriktioner) (10).

| (19) | Artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 indeholder bestemmelser om igangsættelsesstøtte til producentorganisationer, der er anerkendt i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 af 18. maj 1972 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager (11). Støtten, som ydes i fem år, dækker det første år 100 % af sammenslutningens afholdte udgifter og falder i de efterfølgende år med 20 % hvert år, så den ligger på nul ved udløbet af perioden. Desuden kan der ikke ydes støtte efter det femte år eller efter, at organisationen har været anerkendt i syv år. Støtten finansieres med en del af den bevilling på 3 615 198 EUR, der afsættes til alle de omhandlede foranstaltninger i artikel 124. |
| --- | --- |

(19)

Artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 indeholder bestemmelser om igangsættelsesstøtte til producentorganisationer, der er anerkendt i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 af 18. maj 1972 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager (11). Støtten, som ydes i fem år, dækker det første år 100 % af sammenslutningens afholdte udgifter og falder i de efterfølgende år med 20 % hvert år, så den ligger på nul ved udløbet af perioden. Desuden kan der ikke ydes støtte efter det femte år eller efter, at organisationen har været anerkendt i syv år. Støtten finansieres med en del af den bevilling på 3 615 198 EUR, der afsættes til alle de omhandlede foranstaltninger i artikel 124.

| (20) | Ved brev af 13. august 2003 meddelte de italienske myndigheder, at de havde til hensigt at ændre loven for at bringe proceduren for støttetildeling i overensstemmelse med den procedure, der er fastlagt i forordning (EØF) nr. 1035/72. De påpegede også, at kun følgende organisationer ville være støtteberettigede:






  — | organisationen ASPROSUD di Messina (anerkendt den 13. marts 1992) for fjerde og femte år efter anerkendelsen (1995 og 1996) |
| --- | --- | --- |

(20)

Ved brev af 13. august 2003 meddelte de italienske myndigheder, at de havde til hensigt at ændre loven for at bringe proceduren for støttetildeling i overensstemmelse med den procedure, der er fastlagt i forordning (EØF) nr. 1035/72. De påpegede også, at kun følgende organisationer ville være støtteberettigede:

—

organisationen ASPROSUD di Messina (anerkendt den 13. marts 1992) for fjerde og femte år efter anerkendelsen (1995 og 1996)

| — | organisationen Sicilia Verde di Bagheria (anerkendt den 8. juli 1993) for tredje, fjerde og femte år efter anerkendelsen (1996, 1997 og 1998) |
| --- | --- |

—

organisationen Sicilia Verde di Bagheria (anerkendt den 8. juli 1993) for tredje, fjerde og femte år efter anerkendelsen (1996, 1997 og 1998)

| — | organisationen AGRISUD di Vittoria (anerkendt den 15. november 1994) for andet, tredje, fjerde og femte år efter anerkendelsen (1996, 1997, 1998 og 1999) |
| --- | --- |

—

organisationen AGRISUD di Vittoria (anerkendt den 15. november 1994) for andet, tredje, fjerde og femte år efter anerkendelsen (1996, 1997, 1998 og 1999)

| — | organisationen APRO FRUS di Capo d’Orlando (anerkendt den 23. november 1990) for fjerde og femte år efter anerkendelsen (1994-1995 og 1995-1996). |
| --- | --- |

—

organisationen APRO FRUS di Capo d’Orlando (anerkendt den 23. november 1990) for fjerde og femte år efter anerkendelsen (1994-1995 og 1995-1996).

III.   INDLEDNING AF PROCEDUREN EFTER EF-TRAKTATENS ARTIKEL 88, STK. 2

| (21) | Kommissionen indledte procedure i EF-traktatens artikel 88, stk. 2, hvad angår den støtte, der omhandles i artikel 99, stk. 2, litra a), og artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 (hvad angår landbrugssektoren i det første tilfælde og organisationerne ASPROSUD, Sicilia Verde og APRO FRUS i det andet), eftersom den betvivlede, at støtten var forenelig med fællesmarkedet. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen indledte procedure i EF-traktatens artikel 88, stk. 2, hvad angår den støtte, der omhandles i artikel 99, stk. 2, litra a), og artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 (hvad angår landbrugssektoren i det første tilfælde og organisationerne ASPROSUD, Sicilia Verde og APRO FRUS i det andet), eftersom den betvivlede, at støtten var forenelig med fællesmarkedet.

| (22) | Hvad angår støtte til landbrugssektoren i medfør af artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 er selve forudsætningen for ydelse af garanti, at der foreligger et lån. I den fortegnelse over støtteordninger, hvortil der kan ydes garanti, og som de italienske myndigheder har fremsendt på anmodning af Kommissionen, fremgår nogle ordninger, der kun vanskeligt lader sig finansiere gennem lån (det er f.eks. vanskeligt at forestille sig, at støtte til dækning af forsikringspræmier inden for landbrugssektoren skulle gives i form af et lån). |
| --- | --- |

(22)

Hvad angår støtte til landbrugssektoren i medfør af artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 er selve forudsætningen for ydelse af garanti, at der foreligger et lån. I den fortegnelse over støtteordninger, hvortil der kan ydes garanti, og som de italienske myndigheder har fremsendt på anmodning af Kommissionen, fremgår nogle ordninger, der kun vanskeligt lader sig finansiere gennem lån (det er f.eks. vanskeligt at forestille sig, at støtte til dækning af forsikringspræmier inden for landbrugssektoren skulle gives i form af et lån).

| (23) | Et andet element, som fik Kommissionen til at tvivle på, at den nævnte støtte i artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 er forenelig med fællesmarkedet, er muligheden for, at den kan ydes i kombination med anvendelsen af de foranstaltninger, der omhandles i lovens artikel 124, stk. 1 og 2. Kommissionen kunne ikke undgå at nære tvivl om støttens forenelighed, eftersom der også var forbehold vedrørende berettigelsen af den støtte, der omhandles i artikel 124, stk. 1 og 2. |
| --- | --- |

(23)

Et andet element, som fik Kommissionen til at tvivle på, at den nævnte støtte i artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 er forenelig med fællesmarkedet, er muligheden for, at den kan ydes i kombination med anvendelsen af de foranstaltninger, der omhandles i lovens artikel 124, stk. 1 og 2. Kommissionen kunne ikke undgå at nære tvivl om støttens forenelighed, eftersom der også var forbehold vedrørende berettigelsen af den støtte, der omhandles i artikel 124, stk. 1 og 2.

| (24) | Endelig havde Kommissionen ikke oplysninger om, hvordan de italienske myndigheder ville kontrollere, at kombinationen af garantiens potentielle element af støtte og støtten til ordninger, hvortil nævnte garantier anvendtes, ikke førte til, at de tilladte støttesatser under de nævnte ordninger blev overskredet. |
| --- | --- |

(24)

Endelig havde Kommissionen ikke oplysninger om, hvordan de italienske myndigheder ville kontrollere, at kombinationen af garantiens potentielle element af støtte og støtten til ordninger, hvortil nævnte garantier anvendtes, ikke førte til, at de tilladte støttesatser under de nævnte ordninger blev overskredet.

| (25) | Hvad angår støtten i henhold til artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000, havde de italienske myndigheder præciseret, at den udelukkende skulle anvendes til at betale udestående betalinger af støtte til de producentorganisationer, der er anerkendt i medfør af forordning (EØF) nr. 1035/72. Disse tilskud skulle allerede have været udbetalt, men det var ikke tilfældet, fordi EUGFL ikke havde garanteret finansiel dækning for de finansielle forpligtelser, der var indgået af Italien. |
| --- | --- |

(25)

Hvad angår støtten i henhold til artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000, havde de italienske myndigheder præciseret, at den udelukkende skulle anvendes til at betale udestående betalinger af støtte til de producentorganisationer, der er anerkendt i medfør af forordning (EØF) nr. 1035/72. Disse tilskud skulle allerede have været udbetalt, men det var ikke tilfældet, fordi EUGFL ikke havde garanteret finansiel dækning for de finansielle forpligtelser, der var indgået af Italien.

| (26) | De italienske myndigheder havde tilføjet, at støtten kunne modtages af ansøgere, der havde erhvervet ret til støtte før den 21. november 1996 (ikrafttrædelsesdatoen for Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager (12), som erstattede forordning (EØF) nr. 1035/72), og ikke fortabt denne ret. |
| --- | --- |

(26)

De italienske myndigheder havde tilføjet, at støtten kunne modtages af ansøgere, der havde erhvervet ret til støtte før den 21. november 1996 (ikrafttrædelsesdatoen for Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager (12), som erstattede forordning (EØF) nr. 1035/72), og ikke fortabt denne ret.

| (27) | I forbindelse med undersøgelsen af sagen havde Kommissionen kunnet konstatere, at i medfør af artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96 ville alle rettigheder, som producentorganisationerne havde erhvervet inden forordningens ikrafttrædelse, i henhold til artikel 14 og afsnit IIa i forordning (EØF) nr. 1035/72, blive opretholdt indtil de ikke gjaldt længere. Kommissionen konstaterede også, at såfremt alle de fastsatte betingelser i artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72 var opfyldt, ville national støtte, der var ydet i medfør af samme artikel, ipso iure være forenelig med reglerne vedrørende den fælles markedsordning for frugt og grøntsager og ikke skulle længere være genstand for yderligere undersøgelse i lyset af bestemmelserne om statsstøtte (13). |
| --- | --- |

(27)

I forbindelse med undersøgelsen af sagen havde Kommissionen kunnet konstatere, at i medfør af artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96 ville alle rettigheder, som producentorganisationerne havde erhvervet inden forordningens ikrafttrædelse, i henhold til artikel 14 og afsnit IIa i forordning (EØF) nr. 1035/72, blive opretholdt indtil de ikke gjaldt længere. Kommissionen konstaterede også, at såfremt alle de fastsatte betingelser i artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72 var opfyldt, ville national støtte, der var ydet i medfør af samme artikel, ipso iure være forenelig med reglerne vedrørende den fælles markedsordning for frugt og grøntsager og ikke skulle længere være genstand for yderligere undersøgelse i lyset af bestemmelserne om statsstøtte (13).

| (28) | På baggrund af disse overvejelser påtog de italienske myndigheder sig at ændre fremgangsmåden for ydelse af den planlagte støtte for at bringe dem i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 1035/72 (se betragtning 19 og 20). Ud fra den liste over støttemodtagere, som de italienske myndigheder havde fremsendt, havde Kommissionen imidlertid kunnet konstatere, at hvad angår de sammenslutninger, der nævnes i betragtning 21, var den pågældende støtte blevet udbetalt længe efter, at fristen på syv år efter sammenslutningens anerkendelse var udløbet. Som følge heraf ville alle betingelserne i artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72 ikke længere være opfyldt (eftersom en af betingelserne er, at støtten skal udbetales over fem år inden for de syv efterfølgende år efter anerkendelsen), og derfor skulle støtte undersøges i lyset af artikel 87 og 88 i traktaten. |
| --- | --- |

(28)

På baggrund af disse overvejelser påtog de italienske myndigheder sig at ændre fremgangsmåden for ydelse af den planlagte støtte for at bringe dem i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 1035/72 (se betragtning 19 og 20). Ud fra den liste over støttemodtagere, som de italienske myndigheder havde fremsendt, havde Kommissionen imidlertid kunnet konstatere, at hvad angår de sammenslutninger, der nævnes i betragtning 21, var den pågældende støtte blevet udbetalt længe efter, at fristen på syv år efter sammenslutningens anerkendelse var udløbet. Som følge heraf ville alle betingelserne i artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72 ikke længere være opfyldt (eftersom en af betingelserne er, at støtten skal udbetales over fem år inden for de syv efterfølgende år efter anerkendelsen), og derfor skulle støtte undersøges i lyset af artikel 87 og 88 i traktaten.

| (29) | Ved undersøgelsen i lyset af artikel 87 og 88 i traktaten har Kommissionen konstateret, at eftersom forordning (EØF) nr. 1035/72 var ophævet ved forordning (EF) nr. 2200/96, ville ydelse af støtte på baggrund af en bestemmelse, der ikke længere eksisterede, til sammenslutninger, hvis rettigheder var ophørt (hvorved artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96, som der henvises til i betragtning 27, ikke længere fandt anvendelse), have haft indflydelse på virkemåden af mekanismerne for den fælles markedsordning for frugt og grøntsager, der indførtes ved forordning (EF) nr. 2200/96. Kommissionen kan i kraft af punkt 3.2 i EF-rammebestemmelser for statsstøtte til landbrugssektoren under ingen omstændigheder godkende en støtteforanstaltning, der ikke er forenelig med de bestemmelser, der regulerer en fælles markedsordning, eller som hindrer denne i at fungere tilfredsstillende. |
| --- | --- |

(29)

Ved undersøgelsen i lyset af artikel 87 og 88 i traktaten har Kommissionen konstateret, at eftersom forordning (EØF) nr. 1035/72 var ophævet ved forordning (EF) nr. 2200/96, ville ydelse af støtte på baggrund af en bestemmelse, der ikke længere eksisterede, til sammenslutninger, hvis rettigheder var ophørt (hvorved artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96, som der henvises til i betragtning 27, ikke længere fandt anvendelse), have haft indflydelse på virkemåden af mekanismerne for den fælles markedsordning for frugt og grøntsager, der indførtes ved forordning (EF) nr. 2200/96. Kommissionen kan i kraft af punkt 3.2 i EF-rammebestemmelser for statsstøtte til landbrugssektoren under ingen omstændigheder godkende en støtteforanstaltning, der ikke er forenelig med de bestemmelser, der regulerer en fælles markedsordning, eller som hindrer denne i at fungere tilfredsstillende.

| (30) | Kommissionen havde derfor grund til at betvivle støttens forenelighed med fællesmarkedet. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen havde derfor grund til at betvivle støttens forenelighed med fællesmarkedet.

| (31) | Tvivlen blev bestyrket af den kendsgerning, at støtte, som ydes under nævnte omstændigheder, ville udgøre støtte med tilbagevirkende kraft, hvilket der er udtrykkeligt forbud mod i punkt 3.6 i EF-rammebestemmelser for statsstøtte til landbrugssektoren, da den ikke indeholder det nødvendige incitament, som skal karakterisere en støtte inden for landbrugssektoren, bortset fra støtte af kompenserende karakter. |
| --- | --- |

(31)

Tvivlen blev bestyrket af den kendsgerning, at støtte, som ydes under nævnte omstændigheder, ville udgøre støtte med tilbagevirkende kraft, hvilket der er udtrykkeligt forbud mod i punkt 3.6 i EF-rammebestemmelser for statsstøtte til landbrugssektoren, da den ikke indeholder det nødvendige incitament, som skal karakterisere en støtte inden for landbrugssektoren, bortset fra støtte af kompenserende karakter.

| (32) | Endelig betvivlede Kommissionen også berettigelsen af argumentet om, at EUGFL ikke havde garanteret finansiel dækning af de forpligtelser, der var indgået i Italien, eftersom medfinansiering ved producentorganisationers oprettelse medfører automatisk godtgørelse fra EUGFL's side af en del af den støtte, der er godkendt inden for rammerne af den fælles markedsordning. |
| --- | --- |

(32)

Endelig betvivlede Kommissionen også berettigelsen af argumentet om, at EUGFL ikke havde garanteret finansiel dækning af de forpligtelser, der var indgået i Italien, eftersom medfinansiering ved producentorganisationers oprettelse medfører automatisk godtgørelse fra EUGFL's side af en del af den støtte, der er godkendt inden for rammerne af den fælles markedsordning.

IV.   BEMÆRKNINGER FRA DE ITALIENSKE MYNDIGHEDER

| (33) | Ved brev af 26. august 2004 (registreret 30. august 2004), 24. november 2004 (registreret 26. november 2004) og 26. oktober 2005 (registreret 28. oktober 2005) meddelte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på indledningen af proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten med hensyn til støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), og artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 (hvad angår landbrugssektoren i det første tilfælde og sammenslutningerne ASPROSUD, Sicilia Verde og APRO FRUS i det andet). |
| --- | --- |

(33)

Ved brev af 26. august 2004 (registreret 30. august 2004), 24. november 2004 (registreret 26. november 2004) og 26. oktober 2005 (registreret 28. oktober 2005) meddelte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de italienske myndigheders svar på indledningen af proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten med hensyn til støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), og artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 (hvad angår landbrugssektoren i det første tilfælde og sammenslutningerne ASPROSUD, Sicilia Verde og APRO FRUS i det andet).

| (34) | Ved brev af 26. august 2004 sendte de italienske myndigheder følgende anmodninger og bemærkninger i forbindelse med støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000:






  — | de anmodede om, at nogle af de ordninger, der var nævnt på listen i betragtning 22, blev fjernet herfra, da de havde fastslået, at disse ordninger faktisk ikke kunne finansieres gennem lån |
| --- | --- | --- |

(34)

Ved brev af 26. august 2004 sendte de italienske myndigheder følgende anmodninger og bemærkninger i forbindelse med støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000:

—

de anmodede om, at nogle af de ordninger, der var nævnt på listen i betragtning 22, blev fjernet herfra, da de havde fastslået, at disse ordninger faktisk ikke kunne finansieres gennem lån

| — | de understregede, at for de ordninger, der stadig optrådte på førnævnte liste, ville garantien kun berøre den private del af investeringen, hvor ordningen allerede var blevet godkendt og finansieret, og hele det støtteberettigede beløb, hvor ordningen allerede var godkendt, men endnu ikke finansieret, men at uanset, hvilket tilfælde det drejede sig om, kunne garantiens bruttosubventionsækvivalent ikke overstige det maksimale støttebeløb, der var tilladt efter den pågældende ordning (der var en bestemmelse om kontrol af en stikprøve af mindst 5 % af de egenerklæringer, som støttemodtagerne var blevet anmodet om) |
| --- | --- |

—

de understregede, at for de ordninger, der stadig optrådte på førnævnte liste, ville garantien kun berøre den private del af investeringen, hvor ordningen allerede var blevet godkendt og finansieret, og hele det støtteberettigede beløb, hvor ordningen allerede var godkendt, men endnu ikke finansieret, men at uanset, hvilket tilfælde det drejede sig om, kunne garantiens bruttosubventionsækvivalent ikke overstige det maksimale støttebeløb, der var tilladt efter den pågældende ordning (der var en bestemmelse om kontrol af en stikprøve af mindst 5 % af de egenerklæringer, som støttemodtagerne var blevet anmodet om)

| — | de bekræftede, at ville fastsætte gennemførelsesbestemmelser for artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000, og at disse bestemmelser ville omfatte førnævnte liste. |
| --- | --- |

—

de bekræftede, at ville fastsætte gennemførelsesbestemmelser for artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000, og at disse bestemmelser ville omfatte førnævnte liste.

| (35) | I samme brev fremkom de italienske myndigheder med følgende bemærkninger til den støtte, der nævnes i artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000, til de tre sammenslutninger, der nævnes under betragtning 21:






  — | de gjorde gældende at efter deres opfattelse burde det synspunkt, som Kommissionen havde indtaget i forbindelse med sag N 157/2000, også følges i den foreliggende sag, og at den påtænkte støtte til de tre sammenslutninger ikke skulle undersøges i lyset af artikel 87 og 88 i traktaten |
| --- | --- | --- |

(35)

I samme brev fremkom de italienske myndigheder med følgende bemærkninger til den støtte, der nævnes i artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000, til de tre sammenslutninger, der nævnes under betragtning 21:

—

de gjorde gældende at efter deres opfattelse burde det synspunkt, som Kommissionen havde indtaget i forbindelse med sag N 157/2000, også følges i den foreliggende sag, og at den påtænkte støtte til de tre sammenslutninger ikke skulle undersøges i lyset af artikel 87 og 88 i traktaten

| — | de henviste til bestemmelserne i artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96, på baggrund af hvilke de rettigheder, som producentorganisationerne har erhvervet, opretholdes, indtil de bortfalder (og dermed indtil den endelige afvikling af lånet), for at understrege, at retten erhvervedes, når sammenslutningen indgav en anmodning i behørig form, og at i den foreliggende sag var alle anmodninger blevet indgivet inden udløbet af fristen på de syv år fra anerkendelsen, og at retten ikke kunne krænkes på grund af en forsinkelse hos de offentlige myndigheder generelt under arbejdet med at søge passende midler til udbetaling af støtten |
| --- | --- |

—

de henviste til bestemmelserne i artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96, på baggrund af hvilke de rettigheder, som producentorganisationerne har erhvervet, opretholdes, indtil de bortfalder (og dermed indtil den endelige afvikling af lånet), for at understrege, at retten erhvervedes, når sammenslutningen indgav en anmodning i behørig form, og at i den foreliggende sag var alle anmodninger blevet indgivet inden udløbet af fristen på de syv år fra anerkendelsen, og at retten ikke kunne krænkes på grund af en forsinkelse hos de offentlige myndigheder generelt under arbejdet med at søge passende midler til udbetaling af støtten

| — | de bekræftede den ændring af lov nr. 32/2000, som nævnes under betragtning 20. |
| --- | --- |

—

de bekræftede den ændring af lov nr. 32/2000, som nævnes under betragtning 20.

| (36) | Ved brev modtaget den 24. november 2004 fremsendte de italienske myndigheder en kopi af artikel 12 i regionallov nr. 15 af 5. november 2004 (i det følgende benævnt »lov nr. 15/2004«), som blandt andet ændrer artikel 99 og 124 i lov nr. 32/2000. |
| --- | --- |

(36)

Ved brev modtaget den 24. november 2004 fremsendte de italienske myndigheder en kopi af artikel 12 i regionallov nr. 15 af 5. november 2004 (i det følgende benævnt »lov nr. 15/2004«), som blandt andet ændrer artikel 99 og 124 i lov nr. 32/2000.

| (37) | Hvad angår artikel 99 i lov nr. 32/2000, øgede artikel 12, stk. 2 og 4, i lov nr. 15/2004 antallet af potentielle modtagere af de påtænkte foranstaltninger ved at omfatte foretagender, der ikke tilhører sammenslutninger, og som påtager sig den administrative byrde i form af udgifter forbundet med stillelse af garanti, og fastsatte, at for perioden 2000-2006 er det maksimumsbeløb, der er øremærket til de foranstaltninger, der er fastsat i artiklen, 20 mio. EUR. |
| --- | --- |

(37)

Hvad angår artikel 99 i lov nr. 32/2000, øgede artikel 12, stk. 2 og 4, i lov nr. 15/2004 antallet af potentielle modtagere af de påtænkte foranstaltninger ved at omfatte foretagender, der ikke tilhører sammenslutninger, og som påtager sig den administrative byrde i form af udgifter forbundet med stillelse af garanti, og fastsatte, at for perioden 2000-2006 er det maksimumsbeløb, der er øremærket til de foranstaltninger, der er fastsat i artiklen, 20 mio. EUR.

| (38) | Hvad angår artikel 124 i lov nr. 32/2000, indførte artikel 12, stk. 8, i lov nr. 15/2004 et nyt stk. 2, hvorved proceduren for støttetildeling, som nævnes under betragtning 19, erstattes med regler, der er i tråd med artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72. |
| --- | --- |

(38)

Hvad angår artikel 124 i lov nr. 32/2000, indførte artikel 12, stk. 8, i lov nr. 15/2004 et nyt stk. 2, hvorved proceduren for støttetildeling, som nævnes under betragtning 19, erstattes med regler, der er i tråd med artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72.

| (39) | Det nye stk. 2, som blev føjet til artikel 124 i lov nr. 32/2000 for at afløse det eksisterende stykke, som de italienske myndigheder påtog sig at ændre (se betragtning 20), er affattet således:
  »I overensstemmelse med artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72 er det maksimale støttebeløb, der kan ydes i første, andet, tredje, fjerde og femte år henholdsvis 5 %, 5 %, 4 %, 3 % og 2 % af værdien af den markedsførte produktion, som er omfattet af producentsammenslutningens aktiviteter. Støttebeløbet må under ingen omstændigheder overstige sammenslutningens reelle udgifter til oprettelse og drift. Der kan ikke ydes støtte til udgifter, som afholdes efter det femte år, og der kan ikke ydes støtte efter det syvende år efter anerkendelsen«. |
| --- | --- |

(39)

Det nye stk. 2, som blev føjet til artikel 124 i lov nr. 32/2000 for at afløse det eksisterende stykke, som de italienske myndigheder påtog sig at ændre (se betragtning 20), er affattet således:

»I overensstemmelse med artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72 er det maksimale støttebeløb, der kan ydes i første, andet, tredje, fjerde og femte år henholdsvis 5 %, 5 %, 4 %, 3 % og 2 % af værdien af den markedsførte produktion, som er omfattet af producentsammenslutningens aktiviteter. Støttebeløbet må under ingen omstændigheder overstige sammenslutningens reelle udgifter til oprettelse og drift. Der kan ikke ydes støtte til udgifter, som afholdes efter det femte år, og der kan ikke ydes støtte efter det syvende år efter anerkendelsen«.

| (40) | Ved brev modtaget den 26. oktober 2005 meddelte de italienske myndigheder, at artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 var blevet ophævet ved artikel 23 i regionallov nr. 11 af 21. september 2005, og at de trak anmeldelsen heraf tilbage. |
| --- | --- |

(40)

Ved brev modtaget den 26. oktober 2005 meddelte de italienske myndigheder, at artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 var blevet ophævet ved artikel 23 i regionallov nr. 11 af 21. september 2005, og at de trak anmeldelsen heraf tilbage.

V.   VURDERING

| (41) | Ifølge artikel 87, stk. 1, i traktaten er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne. |
| --- | --- |

(41)

Ifølge artikel 87, stk. 1, i traktaten er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne.

| (42) | De foranstaltninger, der er undersøgt i den foreliggende sag, opfylder denne definition, eftersom de med offentlige midler begunstiger produktionen af visse produkter (f.eks. frugt og grønt) og kan påvirke samhandelen på grund af den position, Italien indtager på de pågældende markeder (i 2005 producerede Italien 11,443 mio. tons frugt, heri undtaget citrusfrugter, og var dermed den største frugtproducent i EU). |
| --- | --- |

(42)

De foranstaltninger, der er undersøgt i den foreliggende sag, opfylder denne definition, eftersom de med offentlige midler begunstiger produktionen af visse produkter (f.eks. frugt og grønt) og kan påvirke samhandelen på grund af den position, Italien indtager på de pågældende markeder (i 2005 producerede Italien 11,443 mio. tons frugt, heri undtaget citrusfrugter, og var dermed den største frugtproducent i EU).

| (43) | I de tilfælde, der er omhandlet i artikel 87, stk. 2 og 3, i traktaten, kan visse foranstaltninger imidlertid undtagelsesvis betragtes som forenelige med fællesmarkedet. |
| --- | --- |

(43)

I de tilfælde, der er omhandlet i artikel 87, stk. 2 og 3, i traktaten, kan visse foranstaltninger imidlertid undtagelsesvis betragtes som forenelige med fællesmarkedet.

| (44) | Med tanke på ovennævnte støtteforanstaltninger er den eneste mulige undtagelse den, som er fastlagt i traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), ifølge hvilken støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, hvis den har til formål at fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse. |
| --- | --- |

(44)

Med tanke på ovennævnte støtteforanstaltninger er den eneste mulige undtagelse den, som er fastlagt i traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), ifølge hvilken støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, hvis den har til formål at fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.

| (45) | Kommissionen bemærker først og fremmest, at artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 blev ophævet uden at være anvendt (på grund af den opsættende virkning forbundet med indledningen af proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten), og at de italienske myndigheder har trukket den behørige anmeldelse tilbage. Derved overflødiggøres undersøgelsen af, hvorvidt undtagelsesbestemmelserne i artikel 87, stk. 3, litra c), i traktaten, finder anvendelse. |
| --- | --- |

(45)

Kommissionen bemærker først og fremmest, at artikel 99, stk. 2, litra a), i lov nr. 32/2000 blev ophævet uden at være anvendt (på grund af den opsættende virkning forbundet med indledningen af proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten), og at de italienske myndigheder har trukket den behørige anmeldelse tilbage. Derved overflødiggøres undersøgelsen af, hvorvidt undtagelsesbestemmelserne i artikel 87, stk. 3, litra c), i traktaten, finder anvendelse.

| (46) | Hvad angår støtte i medfør af artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 konstaterer Kommissionen, at proceduren for støttetildeling er blevet bragt i overensstemmelse med bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 3284/83 af 14. november 1983 om ændring af forordning (EØF) nr. 1035/72 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager (14) ved hjælp af bestemmelserne i det nye stk. 2 i artikel 124 i lov nr. 32/2000, der er indført ved artikel 12 i lov nr. 15/2004. |
| --- | --- |

(46)

Hvad angår støtte i medfør af artikel 124, stk. 1 og 2, i lov nr. 32/2000 konstaterer Kommissionen, at proceduren for støttetildeling er blevet bragt i overensstemmelse med bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 3284/83 af 14. november 1983 om ændring af forordning (EØF) nr. 1035/72 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager (14) ved hjælp af bestemmelserne i det nye stk. 2 i artikel 124 i lov nr. 32/2000, der er indført ved artikel 12 i lov nr. 15/2004.

| (47) | På tidspunktet for lovens vedtagelse blev støtte til producentorganisationer reguleret af forordning (EF) nr. 2200/96. |
| --- | --- |

(47)

På tidspunktet for lovens vedtagelse blev støtte til producentorganisationer reguleret af forordning (EF) nr. 2200/96.

| (48) | Som anført under betragtning 27 fastsætter artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96, at de rettigheder, som producentsammenslutningerne havde erhvervet inden forordningens ikrafttræden, i henhold til artikel 14 og afsnit IIa i forordning (EØF) nr. 1035/72, opretholdtes indtil de bortfaldt, når blot alle de fastsatte betingelser i artikel 14 var opfyldt. |
| --- | --- |

(48)

Som anført under betragtning 27 fastsætter artikel 53 i forordning (EF) nr. 2200/96, at de rettigheder, som producentsammenslutningerne havde erhvervet inden forordningens ikrafttræden, i henhold til artikel 14 og afsnit IIa i forordning (EØF) nr. 1035/72, opretholdtes indtil de bortfaldt, når blot alle de fastsatte betingelser i artikel 14 var opfyldt.

| (49) | Bestemmelserne i det nye stk. 2 i artikel 124 i lov nr. 32/2000, der indførtes ved artikel 12 i lov nr. 15/2004, er i overensstemmelse med betingelserne i førnævnte artikel 14, og sikrer i praksis, at enhver producentorganisation, der ikke opfylder disse betingelser, udelukkes. Eftersom reglerne i forordning (EØF) nr. 1035/72 om statsstøtte kun fandt anvendelse med de restriktioner, som var fastsat af Rådet, og at forordningens artikel 14 indeholdt en umiddelbart gældende bestemmelse, som bemyndigede udbetaling af national støtte under forudsætning af, at visse betingelser var opfyldt, skal den pågældende nationale støtte ikke længere undersøges i lyset af de regler, der gælder vedrørende statsstøtte. |
| --- | --- |

(49)

Bestemmelserne i det nye stk. 2 i artikel 124 i lov nr. 32/2000, der indførtes ved artikel 12 i lov nr. 15/2004, er i overensstemmelse med betingelserne i førnævnte artikel 14, og sikrer i praksis, at enhver producentorganisation, der ikke opfylder disse betingelser, udelukkes. Eftersom reglerne i forordning (EØF) nr. 1035/72 om statsstøtte kun fandt anvendelse med de restriktioner, som var fastsat af Rådet, og at forordningens artikel 14 indeholdt en umiddelbart gældende bestemmelse, som bemyndigede udbetaling af national støtte under forudsætning af, at visse betingelser var opfyldt, skal den pågældende nationale støtte ikke længere undersøges i lyset af de regler, der gælder vedrørende statsstøtte.

| (50) | Følgelig er den tvivl, som Kommissionen havde næret, da proceduren blev indledt, også blevet grundløs. |
| --- | --- |

(50)

Følgelig er den tvivl, som Kommissionen havde næret, da proceduren blev indledt, også blevet grundløs.

VI.   KONKLUSION

| (51) | Eftersom artikel 99, stk. 2, litra a) i lov nr. 32/2000 er ophævet, behøver Kommissionen ikke udtale sig om, hvorvidt den i artiklen omhandlede støtte, er forenelig med fællesmarkedet. Den procedure, der blev indledt i forbindelse med disse bestemmelser, er derfor blevet overflødig og kan afsluttes. |
| --- | --- |

(51)

Eftersom artikel 99, stk. 2, litra a) i lov nr. 32/2000 er ophævet, behøver Kommissionen ikke udtale sig om, hvorvidt den i artiklen omhandlede støtte, er forenelig med fællesmarkedet. Den procedure, der blev indledt i forbindelse med disse bestemmelser, er derfor blevet overflødig og kan afsluttes.

| (52) | Eftersom artikel 124, stk. 2, i regionallov nr. 32/2000 i dens ændrede ordlyd i henhold til artikel 12 i lov nr. 15/2004 indebærer, at støtte til producentorganisationer bringes i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72, og at en sådan støtte følgelig automatisk anses for at være forenelig med reglerne om den fælles markedsordning og ikke længere skal undersøges på baggrund af bestemmelserne om statsstøtte, er den procedure, som indledtes i denne henseende, ikke længere nødvendig og kan også afsluttes. — |
| --- | --- |

(52)

Eftersom artikel 124, stk. 2, i regionallov nr. 32/2000 i dens ændrede ordlyd i henhold til artikel 12 i lov nr. 15/2004 indebærer, at støtte til producentorganisationer bringes i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 14 i forordning (EØF) nr. 1035/72, og at en sådan støtte følgelig automatisk anses for at være forenelig med reglerne om den fælles markedsordning og ikke længere skal undersøges på baggrund af bestemmelserne om statsstøtte, er den procedure, som indledtes i denne henseende, ikke længere nødvendig og kan også afsluttes. —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Proceduren i traktatens artikel 88, stk. 2, der blev indledt med hensyn til støtte i henhold til artikel 99, stk. 2, litra a), (hvad angår landbrugssektoren) i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000, afsluttes, eftersom den er blevet overflødig, fordi Italien har trukket anmeldelsen tilbage.

Artikel 2

Proceduren i traktatens artikel 88, stk. 2, der blev indledt med hensyn til støtte i henhold til artikel 124, stk. 1 og 2, (ændret) i Siciliens regionallov nr. 32 af 23. december 2000, er blevet overflødig og afsluttes derfor.

Artikel 3

Denne afgørelse er rettet til Den Italienske Republik.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. oktober 2009.

På Kommissionens vegne

Mariann FISCHER BOEL

Medlem af Kommissionen

---

(1)  Brev SG(2002) D/233133 af 18.12.2002.

1

(2)  Brev SG-Greffe (2004) D/202440 af 21.6.2004.

2

(3)  Brev SG-Greffe (2004) D/203974 af 10.9.2004.

3

(4)  Beslutningen indeholder imidlertid henstillinger vedrørende denne artikel.

4

(5)  Artikel 124 i lov nr. 32/2000 indeholdt også en støtteforanstaltning i stk. 3, men Kommissionen konstaterede, at det drejede sig om en national støtteforanstaltning, der udtrykkelig var tilladt på grundlag af en forordning om en fælles landbrugsordning og som derfor ikke længere skulle undersøges.

5

(6)  EUT C 52 af 2.3.2005, s. 23.

6

(7)  Bestemmelserne finder anvendelse for såvel landbrugssektoren som fiskerisektoren. Grunden til, at det kun er landbrugssektoren, der henvises til i beslutningen om indledningen af proceduren efter artikel 88, stk. 2, i traktaten og i denne afgørelse er, at Siciliens fiskeridepartement i det under punkt 12 nævnte brev af 24. maj 2005 meddelte, at der efterfølgende ville blive indgivet en særskilt anmeldelse for fiskerisektoren.

7

(8)  EFT C 71 af 11.3.2000, s. 14.

8

(9)  EFT C 232 af 12.8.2000, s. 17.

9

(10)  Disse kriterier angives ikke i artikel 99, men anmeldtes i de supplerende oplysninger, som de italienske myndigheder fremkom med.

10

(11)  EFT L 118 af 20.5.1972, s. 1.

11

(12)  EFT L 297 af 21.11.1996, s. 1.

12

(13)  Denne fremgangsmåde var allerede blevet anvendt ved påtænkt støtte på nationalt plan til producentsammenslutninger i medfør af artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 — jf. støttesag nr. N 157/02, afsluttet ved brev SG(2001) D/288558 af 16.5.2001.

13

(14)  EFT L 325 af 22.11.1983, s. 1.

14

---