# Az Európai Unió L 92/2010

| | ISSN 1725-5090
  doi:10.3000/17255090.L_2010.092.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 92 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 53. évfolyam2010. április 13. |

ISSN 1725-5090

doi:10.3000/17255090.L_2010.092.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 92

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

53. évfolyam2010. április 13.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság 300/2010/EU rendelete (2010. április 12.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Gentse azalea [OFJ]) | 1 |
| | | A Bizottság 301/2010/EU rendelete (2010. április 12.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 6 |
| | | A Bizottság 302/2010/EU rendelete (2010. április 12.) a cukorágazat egyes termékeire a 2009/10-es gazdasági évben alkalmazandó, a 877/2009/EK rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 8 |
| | | HATÁROZATOK |
| | | 2010/214/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2010. április 12.) a 2009-ben Olaszországban bekövetkezett földrengés károsultjainak ingyen szétosztandó vagy rendelkezésére bocsátandó áruk vámmentes behozataláról
  (az értesítés a C(2010) 2227. számú dokumentummal történt) | 10 |
| | | BELSŐ SZABÁLYZATOK ÉS ELJÁRÁSI SZABÁLYZATOK |
| | * | A Bíróság eljárási szabályzatának módosításai | 12 |
| | * | Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatának módosításai | 14 |
| | * | Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke eljárási szabályzatának módosításai | 17 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság 300/2010/EU rendelete (2010. április 12.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Gentse azalea [OFJ])

1

A Bizottság 301/2010/EU rendelete (2010. április 12.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

6

A Bizottság 302/2010/EU rendelete (2010. április 12.) a cukorágazat egyes termékeire a 2009/10-es gazdasági évben alkalmazandó, a 877/2009/EK rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

8

HATÁROZATOK

2010/214/EU

*

A Bizottság határozata (2010. április 12.) a 2009-ben Olaszországban bekövetkezett földrengés károsultjainak ingyen szétosztandó vagy rendelkezésére bocsátandó áruk vámmentes behozataláról
  (az értesítés a C(2010) 2227. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2010) 2227. számú dokumentummal történt)

10

BELSŐ SZABÁLYZATOK ÉS ELJÁRÁSI SZABÁLYZATOK

*

A Bíróság eljárási szabályzatának módosításai

12

*

Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatának módosításai

14

*

Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke eljárási szabályzatának módosításai

17

| | | IV   Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | | 2010/215/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2009. szeptember 30.) az Olaszország által a Sandretto Industrie srl javára végrehajtott C 19/08 (ex NN 13/08) intézkedésről
  (az értesítés a C(2009) 7184. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 19 |

IV   Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok

2010/215/EK

*

A Bizottság határozata (2009. szeptember 30.) az Olaszország által a Sandretto Industrie srl javára végrehajtott C 19/08 (ex NN 13/08) intézkedésről
  (az értesítés a C(2009) 7184. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2009) 7184. számú dokumentummal történt)

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 13.4.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 92/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 92/1

---

A BIZOTTSÁG 300/2010/EU RENDELETE

(2010. április 12.)

egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Gentse azalea [OFJ])

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 2006. március 20-i 510/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (5) bekezdésének harmadik és negyedik albekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 510/2006/EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban és 17. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette Belgium kérelmét a Gentse azalea elnevezés bejegyzésére (2). |
| --- | --- |

(1)

Az 510/2006/EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban és 17. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette Belgium kérelmét a Gentse azalea elnevezés bejegyzésére (2).

| (2) | Németország az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen. A kifogás az említett rendelet 7. cikkének (3) bekezdése alapján elfogadhatónak bizonyult. |
| --- | --- |

(2)

Németország az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen. A kifogás az említett rendelet 7. cikkének (3) bekezdése alapján elfogadhatónak bizonyult.

| (3) | Kifogásában Németország jelezte, hogy a szóban forgó elnevezés bejegyzése ellentétes lenne az 510/2006/EK rendelet 2. cikkével, és veszélyeztetné az olyan elnevezések, védjegyek, illetve termékek létét, amelyek már legalább öt évvel a kifogás közzétételének napját megelőzően jogszerűen forgalomban voltak. |
| --- | --- |

(3)

Kifogásában Németország jelezte, hogy a szóban forgó elnevezés bejegyzése ellentétes lenne az 510/2006/EK rendelet 2. cikkével, és veszélyeztetné az olyan elnevezések, védjegyek, illetve termékek létét, amelyek már legalább öt évvel a kifogás közzétételének napját megelőzően jogszerűen forgalomban voltak.

| (4) | 2009. március 6-án kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek megállapodásra jutni egymás között. |
| --- | --- |

(4)

2009. március 6-án kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek megállapodásra jutni egymás között.

| (5) | Mivel Németország és Belgium között az előírt határidőig nem jött létre megegyezés, a Bizottságnak az 510/2006/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerint határozatot kell hoznia. |
| --- | --- |

(5)

Mivel Németország és Belgium között az előírt határidőig nem jött létre megegyezés, a Bizottságnak az 510/2006/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerint határozatot kell hoznia.

| (6) | A Németország által szolgáltatott információk alapján és a megfelelő vizsgálatokat követően a Bizottság nem tudja kijelenteni, hogy a Gentse azalea elnevezés bejegyzése ellentétes lenne az 510/2006/EK rendelet 2. és 3. cikkével. Németország szerint a kérelemben meghatározott földrajzi terület túlmutat Gent városán, nincs kapcsolat a Gentse azaleá-nak tulajdonított jellemzők és a földrajzi terület között, valamint az elnevezés nincs használatban. A kérelemben szereplő bizonyíték alapján megállapítható, hogy Gent városhatárain kívül is jelen van a Gentse azalea termesztése a meghatározott földrajzi területen, és az elnevezésnek a kereskedelemben történő használatát bizonyító címkék is a kérelem részét képezik. A bejegyzésre irányuló kérelem a Gentse azalea cserepes növények esetében használt elnevezés bizonyított hírnevén alapul. |
| --- | --- |

(6)

A Németország által szolgáltatott információk alapján és a megfelelő vizsgálatokat követően a Bizottság nem tudja kijelenteni, hogy a Gentse azalea elnevezés bejegyzése ellentétes lenne az 510/2006/EK rendelet 2. és 3. cikkével. Németország szerint a kérelemben meghatározott földrajzi terület túlmutat Gent városán, nincs kapcsolat a Gentse azaleá-nak tulajdonított jellemzők és a földrajzi terület között, valamint az elnevezés nincs használatban. A kérelemben szereplő bizonyíték alapján megállapítható, hogy Gent városhatárain kívül is jelen van a Gentse azalea termesztése a meghatározott földrajzi területen, és az elnevezésnek a kereskedelemben történő használatát bizonyító címkék is a kérelem részét képezik. A bejegyzésre irányuló kérelem a Gentse azalea cserepes növények esetében használt elnevezés bizonyított hírnevén alapul.

| (7) | Németország jelezte, hogy a Gentse azalea elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése veszélyeztetné a jogszerűen forgalmazott termékek létét azáltal, hogy versenyelőnyt (marketing előnyt) biztosítana a földrajzi területen működő termelők számára a más területeken működő termelőkkel szemben. Nem nyert bizonyítást, hogy a Gentse azalea elnevezés az érintett területen kívül termesztett cserepes növények kereskedelmében használatos lenne, ahogy az sem, hogy az elnevezés bejegyzett védjegy vagy egy növényfajta védett elnevezése lenne. Továbbá a Gentse azalea elnevezés már jelentős ideje használatos a piacon. |
| --- | --- |

(7)

Németország jelezte, hogy a Gentse azalea elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése veszélyeztetné a jogszerűen forgalmazott termékek létét azáltal, hogy versenyelőnyt (marketing előnyt) biztosítana a földrajzi területen működő termelők számára a más területeken működő termelőkkel szemben. Nem nyert bizonyítást, hogy a Gentse azalea elnevezés az érintett területen kívül termesztett cserepes növények kereskedelmében használatos lenne, ahogy az sem, hogy az elnevezés bejegyzett védjegy vagy egy növényfajta védett elnevezése lenne. Továbbá a Gentse azalea elnevezés már jelentős ideje használatos a piacon.

| (8) | A fentiekre való figyelemmel indokolt a Gentse azalea elnevezést bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába. A termékleírás és az összefoglaló aszerint módosult, hogy egyértelmű legyen, a Gentse azalea elnevezés cserepes növények esetében használatos. |
| --- | --- |

(8)

A fentiekre való figyelemmel indokolt a Gentse azalea elnevezést bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába. A termékleírás és az összefoglaló aszerint módosult, hogy egyértelmű legyen, a Gentse azalea elnevezés cserepes növények esetében használatos.

| (9) | Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzésekkel és az oltalom alatt álló eredetmegjelölésekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(9)

Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzésekkel és az oltalom alatt álló eredetmegjelölésekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az e rendelet I. mellékletében szereplő elnevezés bejegyezésre kerül.

2. cikk

A termékleírás fő elemeit tartalmazó összefoglaló e rendelet II. mellékletében található.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. április 12-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

1

(2)  HL C 198., 2008.8.5., 13. o.

2

---

I. MELLÉKLET

Az 510/2006/EK rendelet II. mellékletében említett mezőgazdasági termékek

3.5. osztály:   Virágok és dísznövények

BELGIUM

Gentse azalea (OFJ)

---

II. MELLÉKLET

ÖSSZEFOGLALÓ

A Tanács 510/2006/EK rendelete az oltalom alatt álló földrajzi jelzésekről és eredetmegjelölésekről

GENTSE AZALEA

EK-szám: BE-PGI-005-0536-24.03.2006

OEM ( ) OFJ (X)

Ezen összefoglaló a termékleírás legfontosabb elemeit tartalmazza tájékoztatás céljából.

1.   A tagállam felelős szervezeti egysége:

| Név: | Vlaamse Overheid, Departement Landbouw en Visserij, Afdeling Duurzame Landbouwontwikkeling |
| --- | --- |
| Cím: | Ellipsgebouw, Koning Albert II-laan 35, Bus 40, 1030 Brussels |
| Tel. | (32) (0)25527884 |
| Fax | (32) (0)25527871 |
| E-mail: | lieve.desmit@lv.vlaanderen.be |

Név:

Vlaamse Overheid, Departement Landbouw en Visserij, Afdeling Duurzame Landbouwontwikkeling

Cím:

Ellipsgebouw, Koning Albert II-laan 35, Bus 40, 1030 Brussels

Tel.

(32) (0)25527884

Fax

(32) (0)25527871

E-mail:

lieve.desmit@lv.vlaanderen.be

2.   Csoportosulás:

| Név: | Vereniging van Vlaamse Azaleatelers |
| --- | --- |
| Cím: | P/a Axelsvaardeken 29a, 9185 Wachtebeke |
| Tel. | (32) (0)93429126 |
| Fax | (32) (0)93429214 |
| E-mail: | info@vaneetvelde.com |
| Összetétel: | Termelők/feldolgozók (X) Egyéb (X) |

Név:

Vereniging van Vlaamse Azaleatelers

Cím:

P/a Axelsvaardeken 29a, 9185 Wachtebeke

Tel.

(32) (0)93429126

Fax

(32) (0)93429214

E-mail:

info@vaneetvelde.com

Összetétel:

Termelők/feldolgozók (X) Egyéb (X)

3.   A termék típusa:

| 3.5. osztály | Virágok és dísznövények |
| --- | --- |

3.5. osztály

Virágok és dísznövények

4.   Leírás:

(követelmények összefoglalása az 510/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján)

4.1.   Név:

Gentse azalea

4.2.   Leírás:

A Gentse azalea értékesítésre kész cserepes azálea (Azalea indica vagy Rhododendron simsii), bimbózó vagy virágzó állapotban. Különféle formákban (gömb alakú bokor vagy fa, hosszúszárú, piramis alakú és különleges formák) és színekben (többek között fehér, lazacszínű, piros, kárminpiros, rózsaszínű, bíbor és lila), egyszínű vagy többszínű (erezett vagy színes peremes) változatokban létezik. A Gentse azalea különlegessége, hogy a hagyományon és változatosságon alapuló, minőségorientált termesztési folyamat eredményeként jött létre.

A minőséget a termékteljesítményen (például a bimbóeloszlás, legalább 80 %-os színmegjelenés), a felhasználóbarát kialakításon (pl. öntőperem a cserépen a locsoláshoz), a megbízhatóságon (pl. színgarancia) és az esztétikai jellemzőn (pl. friss és zöld megjelenés) alapuló, előre meghatározott követelmények betartása garantálja. A termék közismertsége a sokéves hagyományon, szakértelmen, széles körű kutatáson és szakmai felvilágosításon alapuló minőségének köszönhető.

4.3.   Földrajzi terület:

A termesztési terület teljes Kelet-Flandria (Gent fővárossal).

4.4.   A származás igazolása:

A Gentse azalea olyan vállalkozásokból származhat, amelyek a kérelmet benyújtó csoportosulás által nyilvántartott regisztrációs listán szerepelnek. Ezt a nyilvántartást az illetékes ellenőrző szerv rendelkezésére bocsátják. A regisztrált vállalkozások vagy azáleatermelők (akik a növényt a dugványozástól a teljesen kifejlett zöld állapotig vagy a bimbós stádiumig nevelik), vagy kereskedők-növénynevelők (akik a felvásárolt kifejlett zöld azáleát a színes bimbó megjelenési stádiumáig melegházban nevelik).

A Gentse azalea cserepes növényt termesztő valamennyi termelő köteles betartani az azáleaminőség-projekt (Project Azalea Kwaliteit – PAK) által rögzített előírásokat. A PAK célja a Gentse azalea kiváló minőségének fenntartása és e minőség garantálása. Minden regisztrált vállalkozás kötelezettséget vállal a PAK-ban rögzített minőségi szabványok betartására azáltal, hogy aláír egy minőségbiztosítási megállapodást, és átvesz egy résztvevői számot, illetve egy PAK-számot. A regisztrált azáleatermelők valamennyi tételről termesztési nyomtatványt vezetnek, amíg a cserepes növények értékesítésre kész állapotba nem kerülnek. A termesztési nyomtatvány garantálja a termesztési módszer és a minőségi szabványok betartását. A zöld azáleákhoz a melegházba történő szállítás előtt mellékelik az adott tételre vonatkozó termelési nyomtatványt és egy PAK-címkét, amelyen a PAK-szám szerepel. A termelők vagy a kereskedők-növénynevelők a 4.8. pontban megadott módon felcímkézik az értékesítésre kész cserepes növényeket, mielőtt azok elhagynák az üzemet.

4.5.   Az előállítás módja:

A Gentse azalea termesztése (a dugványozástól a virágot hozó cserepes növény termesztéséig) teljes egészében a 4.3. pontban megadott földrajzi területen történik.

A Gentse azaleá-t dugványozással vagy más alanyvessző oltásával szaporítják. A dugványokat azonnal letakarják műanyag fóliával, ezt követően a talaj által leadott hő a szubsztrátum hőmérsékletét 23–25 °C-ra emeli.

A termesztés során a növényeket rendszeresen vissza kell vágni. Ehhez az ág felső részét levágják, hogy a növény új hajtásokat hozhasson. A növény kívánt méretétől függően határozzák meg a visszavágások számát. A termesztés első fázisában (a második visszavágásig) a növények fedett helyen vannak, a további termesztés történhet fedett helyen vagy a szabad ég alatt. Azt követően, hogy a zöld azálea elérte a kívánt végső átmérőt, a bimbózás szakaszába lép. Ehhez a növényt egy bizonyos ideig alacsony hőmérsékletnek kell kitenni. A lecsökkent hőmérsékleten való fejlődés időtartamától függően a genti azáleát nagyon korán virágzó (augusztus 15. után), korán virágzó (december 1. után), közepesen korán virágzó (január 15. után) és későn virágzó (február 15. után) kategóriákba sorolják. A zöld azálea értékesítése akkor történik, amikor a bimbók megfelelően fejlettek. A PAK keretében rögzített szabványok érvényesek mind a zöld, mind a virágzó azálea esetében. Az azálea virágzását virághajtatás útján érik el. Ehhez a megfelelően kifejlett cserepes növényeket legalább 20 °C hőmérsékleten tartják, rendszeresen öntözik és sok esetben mesterséges fénnyel világítják meg. A növény eladása bimbózó vagy virágzó állapotban történik.

4.6.   Kapcsolat:

A Gentse azalea elismerése iránti kérelem a termék jó hírnevén alapul. A Gentse azalea jellegzetes termesztését azonban történelmi, természeti és emberi tényezők együttes kombinációja hozta létre.

A genti régió az elmúlt két évszázad során a nyugat-európai azáleatermesztés- és kereskedelem központi területévé vált. Az ezzel kapcsolatos kutatás, információterjesztés, valamint a beszállítás ágazata is ebben a régióban összpontosul.

A történelmi körülmények mellett természeti tényezők is hozzájárultak ahhoz, hogy a kérdéses földrajzi területen fejlődésnek induljon az azáleatermesztés. A Gent körüli régióra a mérsékelt óceáni éghajlat jellemző, amely megfelelő az azálea termesztéséhez. Emellett az azáleának laza talajra van szüksége. Az azáleát elsősorban a régióban rendelkezésre álló tűleveles és erdei szubsztrátumban termesztették.

Először Judocus Huytens genti mesterkertész hozott azáleát Angliából a régióba 1774-ben, de az Azalea indicát ténylegesen Welbanck kapitány hozta be Angliából 1808-ban. A Genti Mezőgazdasági és Botanikai Társaság 1808-as megalakulása kulcsfontosságú esemény volt az azálea elterjedése számára.

A Gentse azalea hírneve a következőkből tűnik ki:

| — | Az első azáleát Du Bois de Vroeylande báró mutatta be egy 1819. február 6-án megrendezett kiállításon. 1839-től ötévente nagy virágkiállítást rendeznek nemzetközi zsűri részvételével. Ezt a kiállítást, amely világszerte a Gentse Floraliën néven ismert, a mai napig megrendezik. |
| --- | --- |

—

Az első azáleát Du Bois de Vroeylande báró mutatta be egy 1819. február 6-án megrendezett kiállításon. 1839-től ötévente nagy virágkiállítást rendeznek nemzetközi zsűri részvételével. Ezt a kiállítást, amely világszerte a Gentse Floraliën néven ismert, a mai napig megrendezik.

| — | Louis Van Houtte a Gentse azalea termesztésének úttörője volt, mivel kidolgozta a termesztési technikát, és kiválogatási, illetve nemesítési tevékenységének eredményeként különféle új formák és színek fejlődtek ki. Első katalógusa 1839-ben jelent meg, és ebben az Azalea indicának már 97 változata szerepelt. |
| --- | --- |

—

Louis Van Houtte a Gentse azalea termesztésének úttörője volt, mivel kidolgozta a termesztési technikát, és kiválogatási, illetve nemesítési tevékenységének eredményeként különféle új formák és színek fejlődtek ki. Első katalógusa 1839-ben jelent meg, és ebben az Azalea indicának már 97 változata szerepelt.

| — | 1869. május 17-én a Gentse azalea megjelent Oroszországban a szentpétervári virágkiállításon is. |
| --- | --- |

—

1869. május 17-én a Gentse azalea megjelent Oroszországban a szentpétervári virágkiállításon is.

| — | Az azáleatermesztés olyan fontos szerepet kapott a Gent körüli régióban, hogy 1881-ben elindítottak egy kizárólag azáleával foglalkozó folyóiratot Iconographie des azalées de l’Inde (Az indiai azálea ikonográfiája) címmel. |
| --- | --- |

—

Az azáleatermesztés olyan fontos szerepet kapott a Gent körüli régióban, hogy 1881-ben elindítottak egy kizárólag azáleával foglalkozó folyóiratot Iconographie des azalées de l’Inde (Az indiai azálea ikonográfiája) címmel.

| — | 1893-ban Georges Truffaut így ír az Étude sur la culture et la végétation de l’Azalea Indica (Tanulmány az Azalea indica termesztéséről) című művében: „Az azáleatermesztés legjelentősebb központjait Belgiumban és különösen Gent város környékén találjuk”. |
| --- | --- |

—

1893-ban Georges Truffaut így ír az Étude sur la culture et la végétation de l’Azalea Indica (Tanulmány az Azalea indica termesztéséről) című művében: „Az azáleatermesztés legjelentősebb központjait Belgiumban és különösen Gent város környékén találjuk”.

| — | 1938-ban egy azáleát ábrázoló postai bélyeget adtak ki Gentben a december 17. és 19. között megrendezett háromnapos azáleakiállítás alkalmából. |
| --- | --- |

—

1938-ban egy azáleát ábrázoló postai bélyeget adtak ki Gentben a december 17. és 19. között megrendezett háromnapos azáleakiállítás alkalmából.

| — | Különféle publikációkból az derül ki, hogy a termelők a cserepes növények formája és színe terén a lehető legnagyobb változatosságra törekedtek. A Landbouwtijdschrift (mezőgazdasági folyóirat) 1954 októberében megjelent számában F. Peeters az alábbiakat írta: „A Gent hírnevét öregbítő azáleatermesztéssel számos kertész foglalkozik. Számtalan változatot termesztenek, amelyek szín és forma tekintetében térnek el egymástól...” |
| --- | --- |

—

Különféle publikációkból az derül ki, hogy a termelők a cserepes növények formája és színe terén a lehető legnagyobb változatosságra törekedtek. A Landbouwtijdschrift (mezőgazdasági folyóirat) 1954 októberében megjelent számában F. Peeters az alábbiakat írta: „A Gent hírnevét öregbítő azáleatermesztéssel számos kertész foglalkozik. Számtalan változatot termesztenek, amelyek szín és forma tekintetében térnek el egymástól...”

4.7.   Ellenőrző szerv:

| Név: | Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie Algemene Directie Controle en Bemiddeling Tweede Afdeling Gespecialiseerde Diensten, Sectie A Controles Uitgaven EOGFL en Marktordening |
| --- | --- |
| Cím: | WTC III, Simon Bolivarlaan 30, 1000 Brussels, Belgium |
| Tel. | (32) (0)22084040 |
| Fax | (32) (0)22083975 |
| E-mail: | Dirk.Demaeseneer@economie.fgov.be |

Név:

Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie Algemene Directie Controle en Bemiddeling Tweede Afdeling Gespecialiseerde Diensten, Sectie A Controles Uitgaven EOGFL en Marktordening

Cím:

WTC III, Simon Bolivarlaan 30, 1000 Brussels, Belgium

Tel.

(32) (0)22084040

Fax

(32) (0)22083975

E-mail:

Dirk.Demaeseneer@economie.fgov.be

4.8.   Címkézés:

A cserepes növényeket címkével látják el, amelyen szerepel a Gentse azalea jelzés, az európai OFJ szimbólum és a PAK-szám.

---

| 13.4.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 92/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 92/6

---

A BIZOTTSÁG 301/2010/EU RENDELETE

(2010. április 12.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2010. április 13-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. április 12-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 160,8 |
| JO | 92,1 |
| MA | 123,9 |
| TN | 126,9 |
| TR | 113,4 |
| ZZ | 123,4 |
| 0707 00 05 | JO | 92,1 |
| MA | 62,1 |
| TR | 115,6 |
| ZZ | 89,9 |
| 0709 90 70 | MA | 60,2 |
| TR | 107,1 |
| ZZ | 83,7 |
| 0805 10 20 | EG | 53,3 |
| IL | 50,8 |
| MA | 54,2 |
| TN | 48,2 |
| TR | 64,2 |
| ZZ | 54,1 |
| 0805 50 10 | EG | 65,1 |
| IL | 66,2 |
| TR | 64,4 |
| ZA | 70,0 |
| ZZ | 66,4 |
| 0808 10 80 | AR | 98,6 |
| BR | 84,9 |
| CA | 112,7 |
| CL | 86,4 |
| CN | 74,5 |
| MK | 22,1 |
| NZ | 121,0 |
| US | 135,1 |
| UY | 74,3 |
| ZA | 85,4 |
| ZZ | 89,5 |
| 0808 20 50 | AR | 92,5 |
| CL | 111,0 |
| CN | 96,9 |
| ZA | 110,5 |
| ZZ | 102,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

160,8

JO

92,1

MA

123,9

TN

126,9

TR

113,4

ZZ

123,4

0707 00 05

JO

92,1

MA

62,1

TR

115,6

ZZ

89,9

0709 90 70

MA

60,2

TR

107,1

ZZ

83,7

0805 10 20

EG

53,3

IL

50,8

MA

54,2

TN

48,2

TR

64,2

ZZ

54,1

0805 50 10

EG

65,1

IL

66,2

TR

64,4

ZA

70,0

ZZ

66,4

0808 10 80

AR

98,6

BR

84,9

CA

112,7

CL

86,4

CN

74,5

MK

22,1

NZ

121,0

US

135,1

UY

74,3

ZA

85,4

ZZ

89,5

0808 20 50

AR

92,5

CL

111,0

CN

96,9

ZA

110,5

ZZ

102,7

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 13.4.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 92/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 92/8

---

A BIZOTTSÁG 302/2010/EU RENDELETE

(2010. április 12.)

a cukorágazat egyes termékeire a 2009/10-es gazdasági évben alkalmazandó, a 877/2009/EK rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel a cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdése második albekezdésének második mondatára,

mivel:

| (1) | A 877/2009/EK bizottsági rendelet (3) a 2009/10-es gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és egyes szirupokra alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 288/2010/EU bizottsági rendelet (4) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A 877/2009/EK bizottsági rendelet (3) a 2009/10-es gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és egyes szirupokra alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 288/2010/EU bizottsági rendelet (4) módosította.

| (2) | A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján az említett összegek módosításra szorulnak, a 951/2006/EK rendeletben foglalt előírásokkal és részletes szabályokkal összhangban, |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján az említett összegek módosításra szorulnak, a 951/2006/EK rendeletben foglalt előírásokkal és részletes szabályokkal összhangban,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 951/2006/EK rendelet 36. cikkében említett termékek behozatalára a 2009/10-es gazdasági évben alkalmazandó irányadó áraknak és kiegészítő vámoknak a 877/2009/EK rendelettel rögzített összege e rendelet melléklete szerint módosul.

2. cikk

Ez a rendelet 2010. április 13-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. április 12-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 178., 2006.7.1., 24. o.

2

(3)  HL L 253., 2009.9.25., 3. o.

3

(4)  HL L 87., 2010.4.7., 24. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehér cukor, a nyerscukor és az 1702 90 95 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő importvámok 2010. április 13-tól alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 35,27 | 0,70 |
| 1701 11 90 (1) | 35,27 | 4,32 |
| 1701 12 10 (1) | 35,27 | 0,57 |
| 1701 12 90 (1) | 35,27 | 4,03 |
| 1701 91 00 (2) | 37,43 | 6,52 |
| 1701 99 10 (2) | 37,43 | 3,11 |
| 1701 99 90 (2) | 37,43 | 3,11 |
| 1702 90 95 (3) | 0,37 | 0,30 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

35,27

0,70

1701 11 90 (1)

35,27

4,32

1701 12 10 (1)

35,27

0,57

1701 12 90 (1)

35,27

4,03

1701 91 00 (2)

37,43

6,52

1701 99 10 (2)

37,43

3,11

1701 99 90 (2)

37,43

3,11

1702 90 95 (3)

0,37

0,30

---

(1)  Az 1234/2007/EK rendelet IV. mellékletének III. pontjában meghatározott szabványminőségre megállapítva.

(2)  Az 1234/2007/EK rendelet IV. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőségre megállapítva.

(3)  1 %-os szacharóztartalomra megállapítva.

---

HATÁROZATOK

| 13.4.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 92/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 92/10

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2010. április 12.)

a 2009-ben Olaszországban bekövetkezett földrengés károsultjainak ingyen szétosztandó vagy rendelkezésére bocsátandó áruk vámmentes behozataláról

(az értesítés a C(2010) 2227. számú dokumentummal történt)

(Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles)

(2010/214/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vámmentességek közösségi rendszerének létrehozásáról szóló, 2009. november 16-i 1186/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 76. cikkére,

tekintettel az Olasz Köztársaság kormányának 2009. április 17-i és 2010. január 4-i kérelmeire, amelyek a 2009. áprilisi olaszországi földrengés károsultjai között ingyen szétosztandó vagy számukra ingyen rendelkezésre bocsátandó áruk vámmentes behozatalának lehetővé tételére vonatkoztak,

mivel:

| (1) | A földrengés az 1186/2009/EK rendelet XVII. fejezetének C. pontja értelmében katasztrófának minősül, ezért indokolt engedélyezni a rendelet 74–80. cikkében említett feltételeknek megfelelő áruk behozatali vámok alóli mentességét. |
| --- | --- |

(1)

A földrengés az 1186/2009/EK rendelet XVII. fejezetének C. pontja értelmében katasztrófának minősül, ezért indokolt engedélyezni a rendelet 74–80. cikkében említett feltételeknek megfelelő áruk behozatali vámok alóli mentességét.

| (2) | Annak érdekében, hogy a Bizottság értesüljön a vámmentesen importált áruk felhasználásáról, elő kell írni, hogy az Olasz Köztársaság kormánya tájékoztassa azon intézkedéseiről, amelyeket az áruk más célra történő felhasználásának megakadályozására hozott. |
| --- | --- |

(2)

Annak érdekében, hogy a Bizottság értesüljön a vámmentesen importált áruk felhasználásáról, elő kell írni, hogy az Olasz Köztársaság kormánya tájékoztassa azon intézkedéseiről, amelyeket az áruk más célra történő felhasználásának megakadályozására hozott.

| (3) | A Bizottságot ezen kívül tájékoztatni kell a behozatalok jellegéről és mennyiségéről. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottságot ezen kívül tájékoztatni kell a behozatalok jellegéről és mennyiségéről.

| (4) | A Bizottság az 1186/2009/EK rendelet 76. cikkével összhangban konzultált a többi tagállammal, |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság az 1186/2009/EK rendelet 76. cikkével összhangban konzultált a többi tagállammal,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

(1)   Az 1186/2009/EK rendelet 2. cikkének (1) bekezdése a) pontja szerinti behozatali vámoktól mentesen importálhatók Olaszországba azok az árucikkek, amelyeket állami intézmények vagy az illetékes olasz hatóságok által jóváhagyott szervezetek szabad forgalomba bocsátás céljából hoznak be a 2009 áprilisában Olaszországban bekövetkezett földrengés károsultjai közötti ingyenes szétosztásra, vagy azért, hogy azokat a károsultak rendelkezésére bocsássák, miközben a kérdéses szervezetek tulajdonában maradnak.

(2)   A katasztrófaelhárító szervezetek által szabad forgalomba bocsátás céljából behozott, a tevékenységük ellátásához szükséges árucikkekre szintén vonatkozik a vámmentesség.

2. cikk

Az Olasz Köztársaság kormánya legkésőbb 2010. június 30-ig közli a Bizottsággal az 1. cikk (1) bekezdésében említett jóváhagyott szervezetek jegyzékét.

3. cikk

Az Olasz Köztársaság kormánya legkésőbb 2010. június 30-ig tájékoztatja a Bizottságot az 1. cikk értelmében vámmentesen behozott áruk átfogó kategóriánkénti jellegéről és mennyiségéről.

4. cikk

Az Olasz Köztársaság kormánya legkésőbb 2010. június 30-ig tájékoztatja a Bizottságot azon intézkedésekről, amelyeket az 1186/2009/EK rendelet 78., 79. és 80. cikkének való megfelelés biztosítása érdekében hozott.

5. cikk

E határozat 1. cikke a 2009. április 6. és 2010. május 31. közötti behozatalokra vonatkozik.

6. cikk

Ennek a határozatnak az Olasz Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2010. április 12-én.

a Bizottság részéről

Algirdas ŠEMETA

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 324., 2009.12.10., 23. o.

1

---

BELSŐ SZABÁLYZATOK ÉS ELJÁRÁSI SZABÁLYZATOK

| 13.4.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 92/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 92/12

---

A BÍRÓSÁG ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSAI

A BÍRÓSÁG,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 253. cikke hatodik bekezdésére,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, valamint a Lisszaboni Szerződéshez csatolt, az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés módosításáról szóló 2. Jegyzőkönyvre,

tekintettel a szerződésekhez csatolt 36. Jegyzőkönyvre, és különösen annak az Európai Unióról szóló szerződés V. és VI. címe alapján a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt elfogadott jogi aktusokra vonatkozó átmeneti rendelkezésekről szóló VII. címére,

mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően a szükséges mértékben ki kell igazítani a Bíróság eljárási szabályzatát,

a Tanács 2010. március 8-i jóváhagyásával,

ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK KÖVETKEZŐ MÓDOSÍTÁSAIT FOGADJA EL:

1. cikk

Az Európai Közösségek Bíróságának eljárási szabályzata (1) a következőképpen módosul:

| 1. | Az eljárási szabályzat címének helyébe „A Bíróság eljárási szabályzata” cím lép. |
| --- | --- |

1.

Az eljárási szabályzat címének helyébe „A Bíróság eljárási szabályzata” cím lép.

| 2. | Az eljárási szabályzat szövegében:






  a) | a „Közösség” vagy „Közösségek” kifejezés helyébe az „Unió” kifejezés, az „Európai Közösségek” kifejezés helyébe a 126. cikk kivételével az „Európai Unió” kifejezés, a „közösségi intézmény” kifejezés helyébe pedig az „uniós intézmény” kifejezés lép, azzal hogy adott esetben az érintett mondatot nyelvtanilag értelemszerűen ki kell igazítani; |
| --- | --- | --- |

2.

Az eljárási szabályzat szövegében:

a)

a „Közösség” vagy „Közösségek” kifejezés helyébe az „Unió” kifejezés, az „Európai Közösségek” kifejezés helyébe a 126. cikk kivételével az „Európai Unió” kifejezés, a „közösségi intézmény” kifejezés helyébe pedig az „uniós intézmény” kifejezés lép, azzal hogy adott esetben az érintett mondatot nyelvtanilag értelemszerűen ki kell igazítani;

| b) | az „Elsőfokú Bíróság” megnevezés helyébe a „Törvényszék” megnevezés lép; |
| --- | --- |

b)

az „Elsőfokú Bíróság” megnevezés helyébe a „Törvényszék” megnevezés lép;

| c) | a Bizottság megnevezés helyébe az „Európai Bizottság” megnevezés lép. |
| --- | --- |

c)

a Bizottság megnevezés helyébe az „Európai Bizottság” megnevezés lép.

| 3. | Az 1. cikk első bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „E szabályzatban:






  — | az Európai Unióról szóló szerződés rendelkezéseinek hivatkozása a cikk számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EUSZ« rövidítés feltüntetésével történik, |
| --- | --- | --- |

3.

Az 1. cikk első bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„E szabályzatban:

—

az Európai Unióról szóló szerződés rendelkezéseinek hivatkozása a cikk számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EUSZ« rövidítés feltüntetésével történik,

| — | az Európai Unió működéséről szóló szerződés rendelkezéseinek hivatkozása az e szerződés vonatkozó cikke számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EUMSZ« rövidítés feltüntetésével történik, |
| --- | --- |

—

az Európai Unió működéséről szóló szerződés rendelkezéseinek hivatkozása az e szerződés vonatkozó cikke számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EUMSZ« rövidítés feltüntetésével történik,

| — | az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés rendelkezéseinek hivatkozása a cikk számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EAK« rövidítés feltüntetésével történik, |
| --- | --- |

—

az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés rendelkezéseinek hivatkozása a cikk számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EAK« rövidítés feltüntetésével történik,

| — | az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv megjelölése: »Alapokmány«, |
| --- | --- |

—

az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv megjelölése: »Alapokmány«,

| — | az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás megjelölése: »EGT-megállapodás«.” |
| --- | --- |

—

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás megjelölése: »EGT-megállapodás«.”

| 4. | Az 1. cikk második bekezdésének első francia bekezdése helyébe a következő szöveg lép:






  „— | »intézmények« az uniós intézmények és azok a szervek, amelyeket a szerződések vagy az azok végrehajtására elfogadott jogi aktusok hoztak létre, és amelyek a Bíróság előtt félként járhatnak el”; |
| --- | --- | --- |

4.

Az 1. cikk második bekezdésének első francia bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„—

»intézmények« az uniós intézmények és azok a szervek, amelyeket a szerződések vagy az azok végrehajtására elfogadott jogi aktusok hoztak létre, és amelyek a Bíróság előtt félként járhatnak el”;

| 5. | A 7. cikk 1. §-ában az „EK-Szerződés 223. cikkében és az EAK-Szerződés 139. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 253. cikkben” szöveg lép; |
| --- | --- |

5.

A 7. cikk 1. §-ában az „EK-Szerződés 223. cikkében és az EAK-Szerződés 139. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 253. cikkben” szöveg lép;

| 6. | A 16. cikk 7. §-ában az „EK-Szerződés 241. cikke vagy az EAK-Szerződés 156. cikke alapján” szöveg helyébe az „EUMSZ 277. cikk alapján” szöveg, az „EK-Szerződés 241. cikke alapján” szöveg helyébe pedig az „EUMSZ 277. cikk alapján” szöveg lép. |
| --- | --- |

6.

A 16. cikk 7. §-ában az „EK-Szerződés 241. cikke vagy az EAK-Szerződés 156. cikke alapján” szöveg helyébe az „EUMSZ 277. cikk alapján” szöveg, az „EK-Szerződés 241. cikke alapján” szöveg helyébe pedig az „EUMSZ 277. cikk alapján” szöveg lép.

| 7. | A 38. cikk 6. §-ában az „EK-Szerződés 238. és 239. cikke, valamint az EAK-Szerződés 153. és 154. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 273. cikk” szöveg lép, az a Közösség által vagy javára kötött közjogi vagy magánjogi szerződésben foglalt választottbírósági kikötés alapján„” és „az e választottbírósági kikötést tartalmazó szerződés egy példányát, illetve” szövegrészek pedig törlésre kerülnek. |
| --- | --- |

7.

A 38. cikk 6. §-ában az „EK-Szerződés 238. és 239. cikke, valamint az EAK-Szerződés 153. és 154. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 273. cikk” szöveg lép, az a Közösség által vagy javára kötött közjogi vagy magánjogi szerződésben foglalt választottbírósági kikötés alapján„” és „az e választottbírósági kikötést tartalmazó szerződés egy példányát, illetve” szövegrészek pedig törlésre kerülnek.

| 8. | A 48. cikk 4. §-ában az „EK-Szerződés 244. és 256. cikke, valamint az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 280. és EUMSZ 290. cikk, valamint az EAK 164. cikk” szöveg lép. |
| --- | --- |

8.

A 48. cikk 4. §-ában az „EK-Szerződés 244. és 256. cikke, valamint az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 280. és EUMSZ 290. cikk, valamint az EAK 164. cikk” szöveg lép.

| 9. | A 77. cikk második bekezdésében „az EK-Szerződés 230. és 232. cikkében, illetve az EAK-Szerződés 146. és 148. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 263. és EUMSZ 265. cikkben” szöveg lép. |
| --- | --- |

9.

A 77. cikk második bekezdésében „az EK-Szerződés 230. és 232. cikkében, illetve az EAK-Szerződés 146. és 148. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 263. és EUMSZ 265. cikkben” szöveg lép.

| 10. | A 80. cikk 1. §-ában „az EU-Szerződés, az EK-Szerződés és az EAK-Szerződés, a Bíróság Alapokmánya” szöveg helyébe „a Szerződések, az Alapokmány” szöveg lép. |
| --- | --- |

10.

A 80. cikk 1. §-ában „az EU-Szerződés, az EK-Szerződés és az EAK-Szerződés, a Bíróság Alapokmánya” szöveg helyébe „a Szerződések, az Alapokmány” szöveg lép.

| 11. | A 83. cikk 1. §-ának első bekezdésében az „EK-Szerződés 242. cikke vagy az EAK-Szerződés 157. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 278. cikk és az EAK 157. cikk” szöveg lép. |
| --- | --- |

11.

A 83. cikk 1. §-ának első bekezdésében az „EK-Szerződés 242. cikke vagy az EAK-Szerződés 157. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 278. cikk és az EAK 157. cikk” szöveg lép.

| 12. | A 83. cikk 1. §-ának második bekezdésében az „EK-Szerződés 243. cikkében vagy az EAK-Szerződés 158. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 279. cikkben” szöveg lép. |
| --- | --- |

12.

A 83. cikk 1. §-ának második bekezdésében az „EK-Szerződés 243. cikkében vagy az EAK-Szerződés 158. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 279. cikkben” szöveg lép.

| 13. | A 89. cikk első bekezdésében az „EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 280. és EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk” szöveg lép. |
| --- | --- |

13.

A 89. cikk első bekezdésében az „EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 280. és EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk” szöveg lép.

| 14. | A 104. cikk 1. §-ában a „közösségi [...] rendelkezéseket” szöveg helyébe az „uniós [...] rendelkezéseket” szöveg lép. |
| --- | --- |

14.

A 104. cikk 1. §-ában a „közösségi [...] rendelkezéseket” szöveg helyébe az „uniós [...] rendelkezéseket” szöveg lép.

| 15. | A 104b. cikk 1. §-ának első bekezdésében „az Európai Unióról szóló szerződés VI. címe vagy az EK-Szerződés harmadik részének IV. címe szerinti területek” szöveg helyébe „az Európai Unió működéséről szóló szerződés harmadik részének V. címe szerinti területek” szöveg lép. |
| --- | --- |

15.

A 104b. cikk 1. §-ának első bekezdésében „az Európai Unióról szóló szerződés VI. címe vagy az EK-Szerződés harmadik részének IV. címe szerinti területek” szöveg helyébe „az Európai Unió működéséről szóló szerződés harmadik részének V. címe szerinti területek” szöveg lép.

| 16. | A 107. cikk 1. §-ának első bekezdésében az „EK-Szerződés 300. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 218. cikkben” szöveg lép. |
| --- | --- |

16.

A 107. cikk 1. §-ának első bekezdésében az „EK-Szerződés 300. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 218. cikkben” szöveg lép.

| 17. | A 107. cikk 2. §-ában „az EK-Szerződés” szöveg helyébe „a Szerződések” szöveg lép. |
| --- | --- |

17.

A 107. cikk 2. §-ában „az EK-Szerződés” szöveg helyébe „a Szerződések” szöveg lép.

| 18. | A III. cím 12. fejezete (a 109a. cikk) törlésre kerül. |
| --- | --- |

18.

A III. cím 12. fejezete (a 109a. cikk) törlésre kerül.

| 19. | A 13. fejezet címében „Az EU-Szerződés 35. cikkében említett viták rendezése” szöveg helyébe „Az EUSZ 35. cikknek a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt hatályban volt változatában említett viták rendezése” szöveg lép. |
| --- | --- |

19.

A 13. fejezet címében „Az EU-Szerződés 35. cikkében említett viták rendezése” szöveg helyébe „Az EUSZ 35. cikknek a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt hatályban volt változatában említett viták rendezése” szöveg lép.

| 20. | A 109b. cikk 1. §-ának első bekezdésében az „EU-Szerződés 35. cikkének (7) bekezdése” szöveg helyébe az „EUSZ 35. cikk (7) bekezdésének a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt hatályban volt, a szerződésekhez csatolt 36. Jegyzőkönyvvel hatályban tartott változata” szöveg lép. |
| --- | --- |

20.

A 109b. cikk 1. §-ának első bekezdésében az „EU-Szerződés 35. cikkének (7) bekezdése” szöveg helyébe az „EUSZ 35. cikk (7) bekezdésének a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt hatályban volt, a szerződésekhez csatolt 36. Jegyzőkönyvvel hatályban tartott változata” szöveg lép.

| 21. | A 109b. cikk 1. §-ának második bekezdésében az „EU-Szerződés 35. cikkének (7) bekezdése” szöveg helyébe az „EUSZ 35. cikk (7) bekezdésének a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt hatályban volt, a szerződésekhez csatolt 36. Jegyzőkönyvvel hatályban tartott változata” szöveg lép. |
| --- | --- |

21.

A 109b. cikk 1. §-ának második bekezdésében az „EU-Szerződés 35. cikkének (7) bekezdése” szöveg helyébe az „EUSZ 35. cikk (7) bekezdésének a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése előtt hatályban volt, a szerződésekhez csatolt 36. Jegyzőkönyvvel hatályban tartott változata” szöveg lép.

| 22. | A 123c. cikkben az „EK-Szerződés 225. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) és (3) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (2) vagy (3) bekezdése” szöveg lép. |
| --- | --- |

22.

A 123c. cikkben az „EK-Szerződés 225. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) és (3) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (2) vagy (3) bekezdése” szöveg lép.

| 23. | A 123d. cikk első és ötödik bekezdésében az „EK-Szerződés 225. cikkének (3) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (3) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (3) bekezdése” szöveg lép. |
| --- | --- |

23.

A 123d. cikk első és ötödik bekezdésében az „EK-Szerződés 225. cikkének (3) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (3) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (3) bekezdése” szöveg lép.

| 24. | A 123d. cikk negyedik bekezdésében az „EK-Szerződés 225. cikkének (2) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (2) bekezdése” szöveg lép. |
| --- | --- |

24.

A 123d. cikk negyedik bekezdésében az „EK-Szerződés 225. cikkének (2) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (2) bekezdése” szöveg lép.

| 25. | A 123e. cikk első bekezdésében az „EK-Szerződés 225. cikkének (3) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (3) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (3) bekezdése” szöveg lép. |
| --- | --- |

25.

A 123e. cikk első bekezdésében az „EK-Szerződés 225. cikkének (3) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (3) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (3) bekezdése” szöveg lép.

| 26. | A 123e. cikk ötödik bekezdésében az „EK-Szerződés 225. cikkének (2) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (2) bekezdése” szöveg lép. |
| --- | --- |

26.

A 123e. cikk ötödik bekezdésében az „EK-Szerződés 225. cikkének (2) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) bekezdése” szöveg helyébe az „EUMSZ 256. cikk (2) bekezdése” szöveg lép.

| 27. | A 123f. cikk 1. §-ának első bekezdésében „a közösségi jogszabályok” szöveg helyébe „az uniós jogszabályok” szöveg lép. |
| --- | --- |

27.

A 123f. cikk 1. §-ának első bekezdésében „a közösségi jogszabályok” szöveg helyébe „az uniós jogszabályok” szöveg lép.

| 28. | A 123g. cikk első bekezdésében „a közösségi jogszabályok” szöveg helyébe „az uniós jogszabályok” szöveg lép. |
| --- | --- |

28.

A 123g. cikk első bekezdésében „a közösségi jogszabályok” szöveg helyébe „az uniós jogszabályok” szöveg lép.

| 29. | A 125. cikkben „az EK-Szerződés 223. cikke és az EAK-Szerződés 139. cikke” szöveg helyébe „az EUMSZ 253. cikk” szöveg lép. |
| --- | --- |

29.

A 125. cikkben „az EK-Szerződés 223. cikke és az EAK-Szerződés 139. cikke” szöveg helyébe „az EUMSZ 253. cikk” szöveg lép.

2. cikk

Az eljárási szabályzat jelen módosításait, amelyek a szabályzat 29. cikkének 1. §-ában említett nyelveken hitelesek, az Európai Unió Hivatalos Lapjában kell kihirdetni, és a kihirdetésük napján lépnek hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2010. március 23-án.

---

(1)  HL L 176., 1991.7.4., 7. o.

1

---

| 13.4.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 92/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 92/14

---

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSAI

A TÖRVÉNYSZÉK,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 254. cikke ötödik bekezdésére,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, valamint a Lisszaboni Szerződéshez csatolt, az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés módosításáról szóló 2. Jegyzőkönyvre,

tekintettel az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv 63. cikkére,

tekintettel a Bíróság egyetértésére,

mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően a szükséges mértékben ki kell igazítani az eljárási szabályzatát,

a Tanács 2010. március 8-i jóváhagyásával,

ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK KÖVETKEZŐ MÓDOSÍTÁSAIT FOGADJA EL:

1. cikk

Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának 1991. május 2-i eljárási szabályzata (HL L 136., 1991. május 30., 1. o., a következő helyesbítéssel: HL L 317., 1991. november 19., 34. o.) (1) az alábbiak szerint módosul:

| 1. | Az eljárási szabályzat címének helyébe „A Törvényszék eljárási szabályzata” cím lép. |
| --- | --- |

1.

Az eljárási szabályzat címének helyébe „A Törvényszék eljárási szabályzata” cím lép.

| 2. | Az eljárási szabályzat szövegében az „Elsőfokú Bíróság” megnevezés helyébe a „Törvényszék” megnevezés lép. |
| --- | --- |

2.

Az eljárási szabályzat szövegében az „Elsőfokú Bíróság” megnevezés helyébe a „Törvényszék” megnevezés lép.

| 3. | Az eljárási szabályzat szövegében a „Bíróság Alapokmánya” szöveg helyébe az „Alapokmány” szöveg lép. |
| --- | --- |

3.

Az eljárási szabályzat szövegében a „Bíróság Alapokmánya” szöveg helyébe az „Alapokmány” szöveg lép.

| 4. | [E módosítás nem érinti a magyar változatot.] |
| --- | --- |

4.

[E módosítás nem érinti a magyar változatot.]

| 5. | Az 1. cikk első bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „E szabályzatban:






  — | az Európai Unió működéséről szóló szerződés rendelkezéseinek hivatkozása az e szerződés vonatkozó cikke számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EUMSZ« rövidítés feltüntetésével történik, |
| --- | --- | --- |

5.

Az 1. cikk első bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„E szabályzatban:

—

az Európai Unió működéséről szóló szerződés rendelkezéseinek hivatkozása az e szerződés vonatkozó cikke számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EUMSZ« rövidítés feltüntetésével történik,

| — | az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés rendelkezéseinek hivatkozása a cikk számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EAK« rövidítés feltüntetésével történik, |
| --- | --- |

—

az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés rendelkezéseinek hivatkozása a cikk számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EAK« rövidítés feltüntetésével történik,

| — | az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv megjelölése: »Alapokmány«, |
| --- | --- |

—

az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv megjelölése: »Alapokmány«,

| — | az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás megjelölése: »EGT-megállapodás«.” |
| --- | --- |

—

az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás megjelölése: »EGT-megállapodás«.”

| 6. | Az 1. cikk második bekezdésének első francia bekezdése helyébe a következő szöveg lép:






  „— | »intézmény« vagy »intézmények« az Unió intézményei, valamint azok a szervek és hivatalok, amelyeket a szerződések vagy az azok végrehajtására elfogadott jogi aktusok hoztak létre, és amelyek a Törvényszék előtt félként járhatnak el”; |
| --- | --- | --- |

6.

Az 1. cikk második bekezdésének első francia bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„—

»intézmény« vagy »intézmények« az Unió intézményei, valamint azok a szervek és hivatalok, amelyeket a szerződések vagy az azok végrehajtására elfogadott jogi aktusok hoztak létre, és amelyek a Törvényszék előtt félként járhatnak el”;

| 7. | A 4. cikk 1. §-ában az „Európai Közösségek Bírósága” szöveg helyébe a „Bíróság” szöveg lép. |
| --- | --- |

7.

A 4. cikk 1. §-ában az „Európai Közösségek Bírósága” szöveg helyébe a „Bíróság” szöveg lép.

| 8. | A 7. cikk 1. §-ában a „közvetlenül a bírói karnak az EK-Szerződés 224. cikkében és az EAK-Szerződés 140. cikkében előírt részleges megújítását követően” mondatrész helyébe a „közvetlenül a bírói karnak az EUMSZ 254. cikkben előírt részleges megújítását követően” szöveg lép. |
| --- | --- |

8.

A 7. cikk 1. §-ában a „közvetlenül a bírói karnak az EK-Szerződés 224. cikkében és az EAK-Szerződés 140. cikkében előírt részleges megújítását követően” mondatrész helyébe a „közvetlenül a bírói karnak az EUMSZ 254. cikkben előírt részleges megújítását követően” szöveg lép.

| 9. | A 14. cikk 2. §-ának első bekezdésében:






  — | az a) pontban „az EK-Szerződés 236. cikke vagy az EAK-Szerződés 152. cikke alapján indított ügyek” mondatrész helyébe „az EUMSZ 270. cikk alapján indított ügyek” szöveg lép. |
| --- | --- | --- |

9.

A 14. cikk 2. §-ának első bekezdésében:

—

az a) pontban „az EK-Szerződés 236. cikke vagy az EAK-Szerződés 152. cikke alapján indított ügyek” mondatrész helyébe „az EUMSZ 270. cikk alapján indított ügyek” szöveg lép.

| — | a b) pontban „az EK-Szerződés 230. cikkének negyedik bekezdése, 232. cikkének harmadik bekezdése és 235. cikke, valamint az EAK-Szerződés 146. cikkének negyedik bekezdése, 148. cikkének harmadik bekezdése és 151. cikke alapján indított olyan ügyek” mondatrész helyébe „az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése, az EUMSZ 265. cikk harmadik bekezdése, valamint az EUMSZ 268. cikk alapján indított olyan ügyek” szöveg lép. |
| --- | --- |

—

a b) pontban „az EK-Szerződés 230. cikkének negyedik bekezdése, 232. cikkének harmadik bekezdése és 235. cikke, valamint az EAK-Szerződés 146. cikkének negyedik bekezdése, 148. cikkének harmadik bekezdése és 151. cikke alapján indított olyan ügyek” mondatrész helyébe „az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése, az EUMSZ 265. cikk harmadik bekezdése, valamint az EUMSZ 268. cikk alapján indított olyan ügyek” szöveg lép.

| — | a c) pontban „az EK-Szerződés 238. cikke és az EAK-Szerződés 153. cikke alapján indított ügyek” mondatrész helyébe „az EUMSZ 272. cikk alapján indított ügyek” szöveg lép. |
| --- | --- |

—

a c) pontban „az EK-Szerződés 238. cikke és az EAK-Szerződés 153. cikke alapján indított ügyek” mondatrész helyébe „az EUMSZ 272. cikk alapján indított ügyek” szöveg lép.

| 10. | A 24. cikk 7. §-ában a „Bizottság” megnevezés helyébe az „Európai Bizottság” megnevezés lép. |
| --- | --- |

10.

A 24. cikk 7. §-ában a „Bizottság” megnevezés helyébe az „Európai Bizottság” megnevezés lép.

| 11. | A 24. cikk 7. §-ának első mondatában a „hogy lehetővé tegye számukra annak megállapítását, hogy – az EK-Szerződés 241. cikke vagy az EAK-Szerződés 156. cikke alapján – nem valamely jogi aktusuk alkalmazhatatlanságára hivatkoznak-e” mondatrész helyébe a „hogy lehetővé tegye számukra annak megállapítását, hogy az EUMSZ 277. cikk alapján nem valamely jogi aktusuk alkalmazhatatlanságára hivatkoznak-e” szöveg lép. |
| --- | --- |

11.

A 24. cikk 7. §-ának első mondatában a „hogy lehetővé tegye számukra annak megállapítását, hogy – az EK-Szerződés 241. cikke vagy az EAK-Szerződés 156. cikke alapján – nem valamely jogi aktusuk alkalmazhatatlanságára hivatkoznak-e” mondatrész helyébe a „hogy lehetővé tegye számukra annak megállapítását, hogy az EUMSZ 277. cikk alapján nem valamely jogi aktusuk alkalmazhatatlanságára hivatkoznak-e” szöveg lép.

| 12. | A 24. cikk 7. §-ának második mondatában a „hivatkoznak-e az EK-Szerződés 241. cikke alapján” mondatrész helyébe a „hivatkoznak-e az EUMSZ 277. cikk alapján” szöveg lép. |
| --- | --- |

12.

A 24. cikk 7. §-ának második mondatában a „hivatkoznak-e az EK-Szerződés 241. cikke alapján” mondatrész helyébe a „hivatkoznak-e az EUMSZ 277. cikk alapján” szöveg lép.

| 13. | A 44. cikk 5a. §-ában:






  — | a „Közösség” szó helyébe az „Unió” szó lép. |
| --- | --- | --- |

13.

A 44. cikk 5a. §-ában:

—

a „Közösség” szó helyébe az „Unió” szó lép.

| — | az „EK-Szerződés 238. cikke vagy az EAK-Szerződés 153. cikke alapján” mondatrész helyébe az „EUMSZ 272. cikk alapján” szöveg lép. |
| --- | --- |

—

az „EK-Szerződés 238. cikke vagy az EAK-Szerződés 153. cikke alapján” mondatrész helyébe az „EUMSZ 272. cikk alapján” szöveg lép.

| 14. | A 46. cikk 2. §-ában „a Közösségek és alkalmazottaik” közötti mondatrész helyébe „az Unió és alkalmazottai” szöveg lép. |
| --- | --- |

14.

A 46. cikk 2. §-ában „a Közösségek és alkalmazottaik” közötti mondatrész helyébe „az Unió és alkalmazottai” szöveg lép.

| 15. | Az 51. cikk 1. §-ának második bekezdésében, valamint 2. §-ának második bekezdésében „az Európai Közösségeknek [...] intézménye” szöveg helyébe „az Uniónak [...] intézménye” szöveg lép. |
| --- | --- |

15.

Az 51. cikk 1. §-ának második bekezdésében, valamint 2. §-ának második bekezdésében „az Európai Közösségeknek [...] intézménye” szöveg helyébe „az Uniónak [...] intézménye” szöveg lép.

| 16. | A 67. cikk 3. §-ának harmadik bekezdésében a „közösségi intézmény” szöveg helyébe az „intézmény” szöveg lép. |
| --- | --- |

16.

A 67. cikk 3. §-ának harmadik bekezdésében a „közösségi intézmény” szöveg helyébe az „intézmény” szöveg lép.

| 17. | A 69. cikk 4. §-ában „az EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke rendelkezéseinek megfelelően” mondatrész helyébe „az EUMSZ 280. és az EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk rendelkezéseinek megfelelően” szöveg lép. |
| --- | --- |

17.

A 69. cikk 4. §-ában „az EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke rendelkezéseinek megfelelően” mondatrész helyébe „az EUMSZ 280. és az EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk rendelkezéseinek megfelelően” szöveg lép.

| 18. | A 88. cikkben „a Közösségek és azok alkalmazottai közötti” mondatrész helyébe „az Unió és alkalmazottai közötti” szöveg lép. |
| --- | --- |

18.

A 88. cikkben „a Közösségek és azok alkalmazottai közötti” mondatrész helyébe „az Unió és alkalmazottai közötti” szöveg lép.

| 19. | A 98. cikk második bekezdésében az „Ez a rendelkezés nem alkalmazható az EK-Szerződés 230. és 232. cikkében, illetve az EAK-Szerződés 146. és 148. cikkében említett keresetekre” mondat helyébe az „Ez a rendelkezés nem alkalmazható az EUMSZ 263. és az EUMSZ 265. cikkben említett keresetekre” mondat lép. |
| --- | --- |

19.

A 98. cikk második bekezdésében az „Ez a rendelkezés nem alkalmazható az EK-Szerződés 230. és 232. cikkében, illetve az EAK-Szerződés 146. és 148. cikkében említett keresetekre” mondat helyébe az „Ez a rendelkezés nem alkalmazható az EUMSZ 263. és az EUMSZ 265. cikkben említett keresetekre” mondat lép.

| 20. | A 101. cikk 1. §-ának első bekezdésében „Az EK-Szerződés, az EAK-Szerződés, a Bíróság Alapokmánya és az e szabályzat által előírt eljárási határidőket” mondatrész helyébe „A szerződések, az Alapokmány és az e szabályzat által előírt eljárási határidőket” szöveg lép. |
| --- | --- |

20.

A 101. cikk 1. §-ának első bekezdésében „Az EK-Szerződés, az EAK-Szerződés, a Bíróság Alapokmánya és az e szabályzat által előírt eljárási határidőket” mondatrész helyébe „A szerződések, az Alapokmány és az e szabályzat által előírt eljárási határidőket” szöveg lép.

| 21. | A 104. cikk 1. §-ában:






  — | az első bekezdésben az „EK-Szerződés 242. cikke vagy az EAK-Szerződés 157. cikke alapján” mondatrész helyébe az „EUMSZ 278. cikk és az EAK 157. cikk alapján” szöveg lép. |
| --- | --- | --- |

21.

A 104. cikk 1. §-ában:

—

az első bekezdésben az „EK-Szerződés 242. cikke vagy az EAK-Szerződés 157. cikke alapján” mondatrész helyébe az „EUMSZ 278. cikk és az EAK 157. cikk alapján” szöveg lép.

| — | a második bekezdésben az „EK-Szerződés 243. cikkében vagy az EAK-Szerződés 158. cikkében említett” mondatrész helyébe az „EUMSZ 279. cikkben említett” szöveg lép. |
| --- | --- |

—

a második bekezdésben az „EK-Szerződés 243. cikkében vagy az EAK-Szerződés 158. cikkében említett” mondatrész helyébe az „EUMSZ 279. cikkben említett” szöveg lép.

| 22. | A 110. cikk 1. §-ában „az EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke alapján” mondatrész helyébe „az EUMSZ 280. és az EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk alapján” szöveg lép. |
| --- | --- |

22.

A 110. cikk 1. §-ában „az EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke alapján” mondatrész helyébe „az EUMSZ 280. és az EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk alapján” szöveg lép.

2. cikk

Az eljárási szabályzat jelen módosításait, amelyek a szabályzat 35. cikkének 1. §-ában említett nyelveken hitelesek, az Európai Unió Hivatalos Lapjában kell kihirdetni, és a kihirdetésük napján lépnek hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2010. március 26-án.

E. COULON

Hivatalvezető

M. JAEGER

Elnök

---

(1)  Az 1994. szeptember 15-i (HL L 249., 1994. szeptember 24., 17. o.), 1995. február 17-i (HL L 44., 1995. február 28., 64. o.), 1995. július 6-i (HL L 172., 1995. július 22., 3. o.), 1997. március 12-i (HL L 103., 1997. április 19., 6. o., a következő helyesbítéssel: HL L 351., 1997. december 23., 72. o.), 1999. május 17-i (HL L 135., 1999. május 29., 92. o.), 2000. december 6-i (HL L 322., 2000. december 19., 4. o.), 2003. május 21-i (HL L 147., 2003. június 14., 22. o.), 2004. április 19-i (HL L 132., 2004. április 29., 3. o.), 2004. április 21-i (HL L 127., 2004. április 29., 108. o.), 2005. október 12-i (HL L 298., 2005. november 15., 1. o.), 2006. december 18-i (HL L 386., 2006. december 29., 45. o.), 2008. június 12-i (HL L 179., 2008. július 8., 12. o.), 2009. január 14-i (HL L 24., 2009. január 28., 9. o.), 2009. február 16-i (HL L 60., 2009. március 4., 3. o.) és 2009. július 7-i (HL L 184., 2009. július 16., 10. o.) módosításokkal.

1

---

| 13.4.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 92/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 92/17

---

AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKE ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSAI

AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKE,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 257. cikke ötödik bekezdésére,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, valamint a Lisszaboni Szerződéshez csatolt, az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés módosításáról szóló 2. Jegyzőkönyvre,

tekintettel az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyvre, és különösen annak 62c. cikkére, valamint I. melléklete 7. cikkének (1) bekezdésére,

mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően a szükséges mértékben ki kell igazítani a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatát,

tekintettel a Bíróság egyetértésére,

a Tanács 2010. március 8-i jóváhagyásával,

ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK KÖVETKEZŐ MÓDOSÍTÁSAIT FOGADJA EL:

1. cikk

Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének 2007. július 25-i (1), 2009. január 14-én (2) módosított eljárási szabályzata az alábbiak szerint módosul:

| 1. | Az 1. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az 1. § első francia bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:






  „— | az Európai Unió működéséről szóló szerződés rendelkezéseinek hivatkozása az e szerződés vonatkozó cikke számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EUMSZ« rövidítés feltüntetésével történik;”; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikk a következőképpen módosul:

a)

az 1. § első francia bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:

„—

az Európai Unió működéséről szóló szerződés rendelkezéseinek hivatkozása az e szerződés vonatkozó cikke számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EUMSZ« rövidítés feltüntetésével történik;”;

| b) | az 1. § második francia bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:






  „— | az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés rendelkezéseinek hivatkozása a cikk számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EAK« rövidítés feltüntetésével történik;”; |
| --- | --- | --- |

b)

az 1. § második francia bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:

„—

az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés rendelkezéseinek hivatkozása a cikk számának megjelölésével, a szám előtt pedig az »EAK« rövidítés feltüntetésével történik;”;

| c) | az 1. § harmadik francia bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:






  „— | az »Alapokmány« az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv;”; |
| --- | --- | --- |

c)

az 1. § harmadik francia bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:

„—

az »Alapokmány« az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv;”;

| d) | az 1. § negyedik francia bekezdésében az „Európai Közösségek” szöveg helyébe az „Európai Unió” szöveg lép; |
| --- | --- |

d)

az 1. § negyedik francia bekezdésében az „Európai Közösségek” szöveg helyébe az „Európai Unió” szöveg lép;

| e) | a 2. § harmadik francia bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:






  „— | »intézmény« vagy »intézmények« az Unió intézményei, valamint azok a szervek és hivatalok, amelyeket a szerződések vagy az azok végrehajtására elfogadott jogi aktusok hoztak létre, és amelyek a Törvényszék előtt félként járhatnak el.”. |
| --- | --- | --- |

e)

a 2. § harmadik francia bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:

„—

»intézmény« vagy »intézmények« az Unió intézményei, valamint azok a szervek és hivatalok, amelyeket a szerződések vagy az azok végrehajtására elfogadott jogi aktusok hoztak létre, és amelyek a Törvényszék előtt félként járhatnak el.”.

| 2. | Az eljárási szabályzat szövegében az „Elsőfokú Bíróság” szöveg helyébe az „Európai Unió Törvényszéke” szöveg lép. |
| --- | --- |

2.

Az eljárási szabályzat szövegében az „Elsőfokú Bíróság” szöveg helyébe az „Európai Unió Törvényszéke” szöveg lép.

| 3. | Az eljárási szabályzat szövegében a „Bíróság alapokmánya” szöveg helyébe az „Alapokmány” szöveg lép. |
| --- | --- |

3.

Az eljárási szabályzat szövegében a „Bíróság alapokmánya” szöveg helyébe az „Alapokmány” szöveg lép.

| 4. | A 3. cikk 1. § ában az „Európai Közösségek Bírósága” szöveg helyébe a „Bíróság” szöveg lép. |
| --- | --- |

4.

A 3. cikk 1. § ában az „Európai Közösségek Bírósága” szöveg helyébe a „Bíróság” szöveg lép.

| 5. | A 29. cikkben „A Bíróság alapokmánya 64. cikkének és eme alapokmány I. melléklete 7. cikke (2) bekezdésének értelmében” szöveg helyébe „Az EUMSZ 257. cikk hatodik bekezdése, valamint az Alapokmány 64. cikke és I. melléklete 7. cikkének (2) bekezdése értelmében” szöveg lép. |
| --- | --- |

5.

A 29. cikkben „A Bíróság alapokmánya 64. cikkének és eme alapokmány I. melléklete 7. cikke (2) bekezdésének értelmében” szöveg helyébe „Az EUMSZ 257. cikk hatodik bekezdése, valamint az Alapokmány 64. cikke és I. melléklete 7. cikkének (2) bekezdése értelmében” szöveg lép.

| 6. | A 40. cikk címében a „Bizottságnak” szó helyébe az „Európai Bizottságnak” szöveg lép. |
| --- | --- |

6.

A 40. cikk címében a „Bizottságnak” szó helyébe az „Európai Bizottságnak” szöveg lép.

| 7. | A 40. cikk a következőképpen módosul:






  a) | a „Bizottság” szó helyébe az „Európai Bizottság” szöveg lép; |
| --- | --- | --- |

7.

A 40. cikk a következőképpen módosul:

a)

a „Bizottság” szó helyébe az „Európai Bizottság” szöveg lép;

| b) | az „EK-Szerződés 241. cikke vagy az EAK-Szerződés 156. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 277. cikk” szöveg lép. |
| --- | --- |

b)

az „EK-Szerződés 241. cikke vagy az EAK-Szerződés 156. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 277. cikk” szöveg lép.

| 8. | A 44. cikk 3. § ában a „közösségi” szó törlésre kerül. |
| --- | --- |

8.

A 44. cikk 3. § ában a „közösségi” szó törlésre kerül.

| 9. | A 61. cikk 4. § ában „az EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke” szöveg helyébe „az EUMSZ 280. és az EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk” szöveg lép. |
| --- | --- |

9.

A 61. cikk 4. § ában „az EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke” szöveg helyébe „az EUMSZ 280. és az EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk” szöveg lép.

| 10. | A 100. cikk 1. § ában „EK-Szerződés, az EAK-Szerződés” szöveg helyébe a „szerződések” szöveg lép. |
| --- | --- |

10.

A 100. cikk 1. § ában „EK-Szerződés, az EAK-Szerződés” szöveg helyébe a „szerződések” szöveg lép.

| 11. | A 102. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az 1. § első bekezdésében az „EK-Szerződés 242. cikke vagy az EAK-Szerződés 157. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 278. cikk és az EAK 157. cikk” szöveg lép; |
| --- | --- | --- |

11.

A 102. cikk a következőképpen módosul:

a)

az 1. § első bekezdésében az „EK-Szerződés 242. cikke vagy az EAK-Szerződés 157. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 278. cikk és az EAK 157. cikk” szöveg lép;

| b) | az 1. § második bekezdésében az „EK-Szerződés 243. cikkében vagy az EAK-Szerződés 158. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 279. cikkben” szöveg lép. |
| --- | --- |

b)

az 1. § második bekezdésében az „EK-Szerződés 243. cikkében vagy az EAK-Szerződés 158. cikkében” szöveg helyébe az „EUMSZ 279. cikkben” szöveg lép.

| 12. | A 108. cikk első bekezdésében az „EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 280. és az EUMSZ 290. cikk, illetve az EAK 164. cikk” szöveg lép. |
| --- | --- |

12.

A 108. cikk első bekezdésében az „EK-Szerződés 244. és 256. cikke, illetve az EAK-Szerződés 159. és 164. cikke” szöveg helyébe az „EUMSZ 280. és az EUMSZ 290. cikk, illetve az EAK 164. cikk” szöveg lép.

| 13. | A 118. cikk 1. § ának első bekezdésében „a Közösségek bármelyik intézménye” szöveg helyébe a „bármelyik intézmény” szöveg lép. |
| --- | --- |

13.

A 118. cikk 1. § ának első bekezdésében „a Közösségek bármelyik intézménye” szöveg helyébe a „bármelyik intézmény” szöveg lép.

2. cikk

Az eljárási szabályzat jelen módosításait – amelyek az Európai Unióról szóló szerződés 19. cikkének (1) bekezdése szerinti Törvényszéknek az Európai Unió Bírósága alapokmányának I. melléklete 7. cikkének (2) bekezdése értelmében a Közszolgálati Törvényszékre is alkalmazandó eljárási szabályzata 35. cikkének 1. § ában említett nyelveken hitelesek – az Európai Unió Hivatalos Lapjában kell kihirdetni, és a kihirdetésük napján lépnek hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2010. március 17-én.

---

(1)  HL L 225., 2007.8.29., 1. o., a következő helyesbítéssel: HL L 69., 2008.3.13., 37. o.

1

(2)  HL L 24., 2009.1.28., 10. o.

2

---

IV Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok

| 13.4.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 92/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 92/19

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2009. szeptember 30.)

az Olaszország által a Sandretto Industrie srl javára végrehajtott C 19/08 (ex NN 13/08) intézkedésről

(az értesítés a C(2009) 7184. számú dokumentummal történt)

(Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2010/215/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésére,

miután felkérte az érdekelt feleket, hogy az említett cikknek megfelelően tegyék meg észrevételeiket, és miután megvizsgálta a megküldött észrevételeket,

mivel:

I.   ELJÁRÁS

| (1) | A Bizottság 2007. január 29-i határozatával (a továbbiakban: engedélyező határozat) (1) jóváhagyta a di Sandretto Industrie S.r.l. (a továbbiakban: Sandretto) számára nyújtott 5 millió EUR-s megmentési támogatást. A támogatás magánbankok által biztosított két hitelkerethez nyújtott garanciából állt, amelynek feltételeit a bizottsági jóváhagyást követően kellett kidolgozni. Olaszország vállalta, hogy a garanciavállalást a nyújtástól számított hat hónapon belül visszavonja, és a támogatás engedélyezésétől számított hat hónapon belül benyújtja a Bizottsághoz a Sandretto szerkezetátalakítási tervét. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság 2007. január 29-i határozatával (a továbbiakban: engedélyező határozat) (1) jóváhagyta a di Sandretto Industrie S.r.l. (a továbbiakban: Sandretto) számára nyújtott 5 millió EUR-s megmentési támogatást. A támogatás magánbankok által biztosított két hitelkerethez nyújtott garanciából állt, amelynek feltételeit a bizottsági jóváhagyást követően kellett kidolgozni. Olaszország vállalta, hogy a garanciavállalást a nyújtástól számított hat hónapon belül visszavonja, és a támogatás engedélyezésétől számított hat hónapon belül benyújtja a Bizottsághoz a Sandretto szerkezetátalakítási tervét.

| (2) | A helyzet alakulására vonatkozó információk hiányában a Bizottság 2007. december 14-én levelet küldött Olaszországnak (hiv.sz.: D/54995), amelyben naprakész tájékoztatást kért. |
| --- | --- |

(2)

A helyzet alakulására vonatkozó információk hiányában a Bizottság 2007. december 14-én levelet küldött Olaszországnak (hiv.sz.: D/54995), amelyben naprakész tájékoztatást kért.

| (3) | Olaszország 2008. január 21-én kelt válaszlevelében (A/1233) tájékoztatta a Bizottságot, hogy a támogatást két részben nyújtották: az elsőt 2007. július 24-én, a másodikat pedig 2007. augusztus 13-án. |
| --- | --- |

(3)

Olaszország 2008. január 21-én kelt válaszlevelében (A/1233) tájékoztatta a Bizottságot, hogy a támogatást két részben nyújtották: az elsőt 2007. július 24-én, a másodikat pedig 2007. augusztus 13-án.

| (4) | 2008. január 23-i levelében (hiv.sz.: D/50314) a Bizottság felkérte Olaszországot, hogy vagy erősítse meg a garancia 2008. január 24-i lejártát, vagy nyújtson be szerkezetátalakítási tervet. Hozzáfűzte továbbá, hogy amennyiben nem érkezik be a kért válasz, a Bizottság szolgálatai javasolhatják a hivatalos vizsgálati eljárás megindítását. |
| --- | --- |

(4)

2008. január 23-i levelében (hiv.sz.: D/50314) a Bizottság felkérte Olaszországot, hogy vagy erősítse meg a garancia 2008. január 24-i lejártát, vagy nyújtson be szerkezetátalakítási tervet. Hozzáfűzte továbbá, hogy amennyiben nem érkezik be a kért válasz, a Bizottság szolgálatai javasolhatják a hivatalos vizsgálati eljárás megindítását.

| (5) | 2008. február 8-i levelében (hiv.sz.: A/2526) Olaszország azt közölte a Bizottsággal, hogy a garancia első része 2008. január 24-én lejárt, továbbá hogy a gazdasági létesítmények értékesítésére tett, különböző meghiúsult kísérleteket követően kellő időben jelezték az illetékes bíróság számára, hogy az eljárás esetlegesen csődeljárássá alakulhat át. |
| --- | --- |

(5)

2008. február 8-i levelében (hiv.sz.: A/2526) Olaszország azt közölte a Bizottsággal, hogy a garancia első része 2008. január 24-én lejárt, továbbá hogy a gazdasági létesítmények értékesítésére tett, különböző meghiúsult kísérleteket követően kellő időben jelezték az illetékes bíróság számára, hogy az eljárás esetlegesen csődeljárássá alakulhat át.

| (6) | A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról szóló határozatot, valamint az érdekeltek észrevételeinek megtételére való felkérést közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (2). Olaszország 2008. május 19-i levelében (hiv.sz.: A/9253) nyújtotta be saját észrevételeit. Érdekeltektől nem érkezett észrevétel. |
| --- | --- |

(6)

A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról szóló határozatot, valamint az érdekeltek észrevételeinek megtételére való felkérést közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (2). Olaszország 2008. május 19-i levelében (hiv.sz.: A/9253) nyújtotta be saját észrevételeit. Érdekeltektől nem érkezett észrevétel.

| (7) | Ezután 2008. augusztus 20-i (hiv.sz.: D/53263) és 2008. október 20-i (hiv.sz.: D/54063) leveleiben a Bizottság kiegészítő információkat kért, amelyeket az olasz hatóságok 2008. szeptember 18-i (hiv.sz.: A/19134), illetve 2008. november 4-i (hiv.sz.: A/23219) leveleikben adtak meg. |
| --- | --- |

(7)

Ezután 2008. augusztus 20-i (hiv.sz.: D/53263) és 2008. október 20-i (hiv.sz.: D/54063) leveleiben a Bizottság kiegészítő információkat kért, amelyeket az olasz hatóságok 2008. szeptember 18-i (hiv.sz.: A/19134), illetve 2008. november 4-i (hiv.sz.: A/23219) leveleikben adtak meg.

II.   LEÍRÁS

| (8) | A Sandretto hőre lágyuló anyagok befecskendezéséhez használt présberendezések gyártása és értékesítése terén tevékenykedik. A gyár 1947-ben „Fratelli Sandretto” néven jött létre, és azóta többször megváltozott a neve és a társasági formája. A Sandretto 2007-ben – a támogatás nyújtásakor – 30 millió EUR-s üzleti forgalommal és 340 alkalmazottal rendelkezett. Torino tartomány Grugliasco és Pont Canavese nevű településein található két telephelye révén a Sandretto jelentős szerepet töltött be a helyi gazdaságban. Mindkét település jogosult volt a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti támogatásra. |
| --- | --- |

(8)

A Sandretto hőre lágyuló anyagok befecskendezéséhez használt présberendezések gyártása és értékesítése terén tevékenykedik. A gyár 1947-ben „Fratelli Sandretto” néven jött létre, és azóta többször megváltozott a neve és a társasági formája. A Sandretto 2007-ben – a támogatás nyújtásakor – 30 millió EUR-s üzleti forgalommal és 340 alkalmazottal rendelkezett. Torino tartomány Grugliasco és Pont Canavese nevű településein található két telephelye révén a Sandretto jelentős szerepet töltött be a helyi gazdaságban. Mindkét település jogosult volt a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti támogatásra.

| (9) | A társaság 2006 márciusában bejelentette fizetőképtelenségét, majd rendkívüli igazgatási eljárás alá vonták, amelynek célja az esetleg további működés biztosítása volt (3). Mivel azonban a vállalkozás ezt követően úgy döntött, hogy mégsem kívánja gazdasági tevékenységét folytatni, a vagyonfelügyelő – a 270/99. törvényrendeletben megállapított eljárásnak megfelelően (4) – megkezdte a társaság felszámolását és az eszközök értékesítését, az illetékes minisztérium 2007. február 27-én adott felhatalmazásával összhangban. |
| --- | --- |

(9)

A társaság 2006 márciusában bejelentette fizetőképtelenségét, majd rendkívüli igazgatási eljárás alá vonták, amelynek célja az esetleg további működés biztosítása volt (3). Mivel azonban a vállalkozás ezt követően úgy döntött, hogy mégsem kívánja gazdasági tevékenységét folytatni, a vagyonfelügyelő – a 270/99. törvényrendeletben megállapított eljárásnak megfelelően (4) – megkezdte a társaság felszámolását és az eszközök értékesítését, az illetékes minisztérium 2007. február 27-én adott felhatalmazásával összhangban.

| (10) | Az eszközök nagy részének (5) értékesítésére irányuló különféle nyilvános ajánlati felhívások 2008. május 24-ig nem vezettek eredményre. Ekkor előzetes megállapodást kötöttek az Industrias Romi S.A. elnevezésű brazil vállalkozással, 2008. június 12-én pedig sor került a végleges szerződés megkötésére a Sandretto és a vásárló olasz leányvállalata, a ROMI Italia srl között. |
| --- | --- |

(10)

Az eszközök nagy részének (5) értékesítésére irányuló különféle nyilvános ajánlati felhívások 2008. május 24-ig nem vezettek eredményre. Ekkor előzetes megállapodást kötöttek az Industrias Romi S.A. elnevezésű brazil vállalkozással, 2008. június 12-én pedig sor került a végleges szerződés megkötésére a Sandretto és a vásárló olasz leányvállalata, a ROMI Italia srl között.

| (11) | 2008. július 29-én a torinói bíróság igazolta a fent említett vagyonértékesítést. A Sandretto tehát ettől az időponttól minden üzleti tevékenységet beszüntetett, a jogi személyisége pedig akkor szűnik majd meg, amikor vagyoni eszközei a hitelezők között felosztásra kerültek. |
| --- | --- |

(11)

2008. július 29-én a torinói bíróság igazolta a fent említett vagyonértékesítést. A Sandretto tehát ettől az időponttól minden üzleti tevékenységet beszüntetett, a jogi személyisége pedig akkor szűnik majd meg, amikor vagyoni eszközei a hitelezők között felosztásra kerültek.

| (12) | Jóllehet a megmentési támogatást már 2007. január 29-én jóváhagyták, az alapul szolgáló 5 millió EUR összegű importhitel-kereteket az engedélyezés után közel hat hónappal bocsátották rendelkezésre: az első részt 2007. július 24-én, a másodikat pedig 2007. augusztus 13-án. Olaszország szerint a vagyonfelügyelőknek ennyi időre volt szükségük a hitelkereteket nyújtó magánbankok kiválasztásához és a finanszírozási feltételekről szóló megállapodáshoz. |
| --- | --- |

(12)

Jóllehet a megmentési támogatást már 2007. január 29-én jóváhagyták, az alapul szolgáló 5 millió EUR összegű importhitel-kereteket az engedélyezés után közel hat hónappal bocsátották rendelkezésre: az első részt 2007. július 24-én, a másodikat pedig 2007. augusztus 13-án. Olaszország szerint a vagyonfelügyelőknek ennyi időre volt szükségük a hitelkereteket nyújtó magánbankok kiválasztásához és a finanszírozási feltételekről szóló megállapodáshoz.

| (13) | A megmentési támogatást két, egyenként 2,5 millió EUR-s hitelkerethez nyújtott garanciavállalás formájában nyújtották. A hitelkereteket a Banca Popolare di Novara és a Banca Intesa Sanpaolo biztosította. |
| --- | --- |

(13)

A megmentési támogatást két, egyenként 2,5 millió EUR-s hitelkerethez nyújtott garanciavállalás formájában nyújtották. A hitelkereteket a Banca Popolare di Novara és a Banca Intesa Sanpaolo biztosította.

| (14) | Olaszország szerint a támogatás első részéhez kapcsolódó garanciaösszeget 2008. január 24-én hívták le. Olaszország nem nyújtotta be a társaság szerkezetátalakítási (vagy felszámolási) tervét az engedélyezést követő hat hónapon belül. A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló értesítést követően Olaszország közölte a Bizottsággal, hogy mindkét kölcsönnel kapcsolatos állami garanciaösszeget lehívták (6). |
| --- | --- |

(14)

Olaszország szerint a támogatás első részéhez kapcsolódó garanciaösszeget 2008. január 24-én hívták le. Olaszország nem nyújtotta be a társaság szerkezetátalakítási (vagy felszámolási) tervét az engedélyezést követő hat hónapon belül. A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló értesítést követően Olaszország közölte a Bizottsággal, hogy mindkét kölcsönnel kapcsolatos állami garanciaösszeget lehívták (6).

III.   AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK INDOKAI

| (15) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló döntésében arra az álláspontra helyezkedett, hogy semmilyen jel nem mutat arra, hogy az első részlet 2008. január 24-i folyósításától számított hat hónap lejártakor a Sandretto már nem részesült a megmentési támogatásban. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló döntésében arra az álláspontra helyezkedett, hogy semmilyen jel nem mutat arra, hogy az első részlet 2008. január 24-i folyósításától számított hat hónap lejártakor a Sandretto már nem részesült a megmentési támogatásban.

| (16) | A Bizottság emellett kétségét fejezte ki azzal kapcsolatosan, hogy – különösen szerkezetátalakítási terv hiányában – szerkezetátalakítási támogatásnak tekinthető-e a jogellenesen meghosszabbított megmentési támogatás, a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás (7) (a továbbiakban: az iránymutatás) 34–51. pontja értelmében. |
| --- | --- |

(16)

A Bizottság emellett kétségét fejezte ki azzal kapcsolatosan, hogy – különösen szerkezetátalakítási terv hiányában – szerkezetátalakítási támogatásnak tekinthető-e a jogellenesen meghosszabbított megmentési támogatás, a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás (7) (a továbbiakban: az iránymutatás) 34–51. pontja értelmében.

IV.   OLASZORSZÁG ÉSZREVÉTELEI

| (17) | Az olasz hatóságok 2008. május 18-i levelükben küldték meg észrevételeiket. Közölték, hogy a 2007. július 24-én és augusztus 13-án két részletben nyújtott finanszírozás fedezetéül szolgáló garanciát az érintett bankok 2008. március 23-án, illetve április 4-én lehívták. |
| --- | --- |

(17)

Az olasz hatóságok 2008. május 18-i levelükben küldték meg észrevételeiket. Közölték, hogy a 2007. július 24-én és augusztus 13-án két részletben nyújtott finanszírozás fedezetéül szolgáló garanciát az érintett bankok 2008. március 23-án, illetve április 4-én lehívták.

| (18) | Az olasz hatóságok előzetesen levonhatónak („predeductibile”) nyilvánították a garancia lehívását követően az államnak a Sandrettoval szemben fennálló követelését. Ez azt jelenti, hogy az állam elsőbbségi hitelezőként elsőként jogosult követelését behajtani. Az olasz hatóságok szerint ez kellő bizonyosságot jelent a finanszírozás teljes összegének visszafizettethetőségét illetően. |
| --- | --- |

(18)

Az olasz hatóságok előzetesen levonhatónak („predeductibile”) nyilvánították a garancia lehívását követően az államnak a Sandrettoval szemben fennálló követelését. Ez azt jelenti, hogy az állam elsőbbségi hitelezőként elsőként jogosult követelését behajtani. Az olasz hatóságok szerint ez kellő bizonyosságot jelent a finanszírozás teljes összegének visszafizettethetőségét illetően.

| (19) | Az olasz hatóságok végül tájékoztatást adtak a Sandretto likviditási helyzetéről, valamint az eszközök értékesítése céljából a 2007 júniusa és 2008 májusa közötti időszakban szervezett különféle nyilvános ajánlati felhívásokról, amelyek eredményeként sort került a ROMI Italia srl. részleges tulajdonszerzésére. |
| --- | --- |

(19)

Az olasz hatóságok végül tájékoztatást adtak a Sandretto likviditási helyzetéről, valamint az eszközök értékesítése céljából a 2007 júniusa és 2008 májusa közötti időszakban szervezett különféle nyilvános ajánlati felhívásokról, amelyek eredményeként sort került a ROMI Italia srl. részleges tulajdonszerzésére.

| (20) | Ezt követően a Sandretto egyes eszközeinek a ROMI Italia srl számára történő értékesítésére vonatkozó bizottsági megkeresésre az olasz hatóságok az alábbi tájékoztatást adták. |
| --- | --- |

(20)

Ezt követően a Sandretto egyes eszközeinek a ROMI Italia srl számára történő értékesítésére vonatkozó bizottsági megkeresésre az olasz hatóságok az alábbi tájékoztatást adták.

| (21) | A ROMI Italia srl 7,9 millió EUR-ért vásárolta meg a Sandretto eszközeinek egy részét. Ez nem érte el a vállalkozás 2007. júniusi értékelésekor meghatározott árat, azonban a különféle sikeretlen ajánlati felhívások után ez volt a legmagasabb elérhető ár. Vagyis az olasz hatóságok szerint úgy kell tekinteni, hogy megfelelt a piaci árnak. |
| --- | --- |

(21)

A ROMI Italia srl 7,9 millió EUR-ért vásárolta meg a Sandretto eszközeinek egy részét. Ez nem érte el a vállalkozás 2007. júniusi értékelésekor meghatározott árat, azonban a különféle sikeretlen ajánlati felhívások után ez volt a legmagasabb elérhető ár. Vagyis az olasz hatóságok szerint úgy kell tekinteni, hogy megfelelt a piaci árnak.

| (22) | 2008. július 29-től a Sandretto teljesen beszüntette a tevékenységét, a jogi személyisége pedig – a torinói bíróság végzésének megfelelően – akkor szűnik majd meg, amikor vagyoni eszközei a hitelezők között felosztásra kerültek. |
| --- | --- |

(22)

2008. július 29-től a Sandretto teljesen beszüntette a tevékenységét, a jogi személyisége pedig – a torinói bíróság végzésének megfelelően – akkor szűnik majd meg, amikor vagyoni eszközei a hitelezők között felosztásra kerültek.

| (23) | Az olasz hatóságok ezenfelül hangsúlyozták, hogy a ROMI Italia srl nem vállalta át a Sandretto meglévő kötelezettségeit. Utóbbi megszüntette saját alkalmazottainak munkaviszonyát, és a ROMI Italia srl a Sandretto egykori alkalmazottainak csupán egy részével létesített új és a korábbitól eltérő munkaviszonyt. A ROMI Italia srl nem lépett a Sandretto helyébe az ügynökeihez, beszállítóihoz és ügyfeleihez fűződő kapcsolatokban, hanem kizárólag a gyár üzemeltetéséhez feltétlenül szükséges szerződésekben töltötte be a jogutód szerepét (villamosáram- és gázszolgáltatás, karbantartás, biztonság). |
| --- | --- |

(23)

Az olasz hatóságok ezenfelül hangsúlyozták, hogy a ROMI Italia srl nem vállalta át a Sandretto meglévő kötelezettségeit. Utóbbi megszüntette saját alkalmazottainak munkaviszonyát, és a ROMI Italia srl a Sandretto egykori alkalmazottainak csupán egy részével létesített új és a korábbitól eltérő munkaviszonyt. A ROMI Italia srl nem lépett a Sandretto helyébe az ügynökeihez, beszállítóihoz és ügyfeleihez fűződő kapcsolatokban, hanem kizárólag a gyár üzemeltetéséhez feltétlenül szükséges szerződésekben töltötte be a jogutód szerepét (villamosáram- és gázszolgáltatás, karbantartás, biztonság).

V.   ÉRTÉKELÉS

V.1   Az állami támogatás megléte

| (24) | A Bizottság megállapítja, hogy a megmentési támogatási intézkedés az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatást képez. Az intézkedés garancia formájában valósult meg, amely állami forrásból finanszírozott előnynek minősül. Az intézkedés szelektív, mert kizárólag a Sandrettot érinti, és valószínűsíthetően torzítja a versenyt, mivel a támogatásban nem részesülő többi versenytársához képest előnyt biztosít a vállalkozás számára. Emellett a Sandretto olyan piacon tevékenykedik, ahol jelentős tagállamok közötti kereskedelem valósul meg (8). |
| --- | --- |

(24)

A Bizottság megállapítja, hogy a megmentési támogatási intézkedés az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatást képez. Az intézkedés garancia formájában valósult meg, amely állami forrásból finanszírozott előnynek minősül. Az intézkedés szelektív, mert kizárólag a Sandrettot érinti, és valószínűsíthetően torzítja a versenyt, mivel a támogatásban nem részesülő többi versenytársához képest előnyt biztosít a vállalkozás számára. Emellett a Sandretto olyan piacon tevékenykedik, ahol jelentős tagállamok közötti kereskedelem valósul meg (8).

V.2   A megmentési támogatás összeegyeztethetősége

| (25) | Az iránymutatás 25. pontjának a) alpontja szerint legkésőbb hat hónappal azt követően, hogy az első részletet a vállalkozás számára kifizették, meg kell szüntetni a megmentési támogatást. |
| --- | --- |

(25)

Az iránymutatás 25. pontjának a) alpontja szerint legkésőbb hat hónappal azt követően, hogy az első részletet a vállalkozás számára kifizették, meg kell szüntetni a megmentési támogatást.

| (26) | Jelen esetben 2007. július 24-én került sor a támogatás első részletének kifizetésére. Ennek megfelelően a garanciavállalást 2008. január 24-ig vissza kellett volna vonni, amint azt az olasz hatóságok is elismerték 2008. február 2-i közleményükben (9). |
| --- | --- |

(26)

Jelen esetben 2007. július 24-én került sor a támogatás első részletének kifizetésére. Ennek megfelelően a garanciavállalást 2008. január 24-ig vissza kellett volna vonni, amint azt az olasz hatóságok is elismerték 2008. február 2-i közleményükben (9).

| (27) | A megmentési támogatás bejelentésekor Olaszország vállalta, hogy a garanciavállalást a kölcsön folyósítását követő hat hónapon belül visszavonja, és a támogatás engedélyezésétől számított hat hónapon belül benyújtja a Bizottsághoz a Sandretto szerkezetátalakítási tervét. |
| --- | --- |

(27)

A megmentési támogatás bejelentésekor Olaszország vállalta, hogy a garanciavállalást a kölcsön folyósítását követő hat hónapon belül visszavonja, és a támogatás engedélyezésétől számított hat hónapon belül benyújtja a Bizottsághoz a Sandretto szerkezetátalakítási tervét.

| (28) | Olaszország azonban nem nyújtott be szerkezetátalakítási (vagy felszámolási) tervet. Viszont a hat hónapos határidő lejártakor lehívták a garanciát, aminek következtében a Sandretto 5 millió EUR-val tartozik az államnak. Olaszország mostanáig nem igazolta ennek az állammal szembeni adósságnak a visszafizetését. |
| --- | --- |

(28)

Olaszország azonban nem nyújtott be szerkezetátalakítási (vagy felszámolási) tervet. Viszont a hat hónapos határidő lejártakor lehívták a garanciát, aminek következtében a Sandretto 5 millió EUR-val tartozik az államnak. Olaszország mostanáig nem igazolta ennek az állammal szembeni adósságnak a visszafizetését.

| (29) | Ráadásul az iránymutatás 26. pontjának megfelelő meghosszabbítási feltételek sem teljesültek. E rendelkezés értelmében a megmentési támogatás meghosszabbítható a szerkezetátalakítási tervről szóló bizottsági határozat elfogadásáig, amennyiben a megmentési támogatás engedélyezésétől számított hat hónapon belül benyújtottak ilyen tervet. Jelen esetben erre nem került sor. |
| --- | --- |

(29)

Ráadásul az iránymutatás 26. pontjának megfelelő meghosszabbítási feltételek sem teljesültek. E rendelkezés értelmében a megmentési támogatás meghosszabbítható a szerkezetátalakítási tervről szóló bizottsági határozat elfogadásáig, amennyiben a megmentési támogatás engedélyezésétől számított hat hónapon belül benyújtottak ilyen tervet. Jelen esetben erre nem került sor.

| (30) | Végül a garancia hat hónapon túli meghosszabbítását (jogellenes) szerkezetátalakítási támogatásnak sem lehet tekinteni, mivel nem küldtek értesítést szerkezetátalakítási tervről, vagy bármely olyan intézkedésről, amely megfelelne az iránymutatás 34. és azt követő pontjaiban szereplő feltételeknek. |
| --- | --- |

(30)

Végül a garancia hat hónapon túli meghosszabbítását (jogellenes) szerkezetátalakítási támogatásnak sem lehet tekinteni, mivel nem küldtek értesítést szerkezetátalakítási tervről, vagy bármely olyan intézkedésről, amely megfelelne az iránymutatás 34. és azt követő pontjaiban szereplő feltételeknek.

| (31) | Következésképpen a megmentési támogatást az engedélyező határozat megsértésével nyújtották, és az nem tekinthető a közös piaccal összeegyeztethető szerkezetátalakítási támogatásnak, mivel az iránymutatásban megállapított feltételek egyikének sem felel meg. |
| --- | --- |

(31)

Következésképpen a megmentési támogatást az engedélyező határozat megsértésével nyújtották, és az nem tekinthető a közös piaccal összeegyeztethető szerkezetátalakítási támogatásnak, mivel az iránymutatásban megállapított feltételek egyikének sem felel meg.

| (32) | Emellett a kedvezményezett az engedélyező határozatban jelzett hat hónapos időszak letelte után továbbra is részesült megmentési támogatásban, így a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy 2008. január 24-ét követően – az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (10) (a továbbiakban: eljárási rendelet) 1. cikkének g) pontja értelmében – visszaéltek a szóban forgó támogatási intézkedéssel, mivel a támogatást az eljárási rendelet 4. cikkének (3) bekezdése szerint elfogadott határozat megsértésével használták fel. |
| --- | --- |

(32)

Emellett a kedvezményezett az engedélyező határozatban jelzett hat hónapos időszak letelte után továbbra is részesült megmentési támogatásban, így a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy 2008. január 24-ét követően – az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (10) (a továbbiakban: eljárási rendelet) 1. cikkének g) pontja értelmében – visszaéltek a szóban forgó támogatási intézkedéssel, mivel a támogatást az eljárási rendelet 4. cikkének (3) bekezdése szerint elfogadott határozat megsértésével használták fel.

V.3   Visszafizettetés

| (33) | Az eljárási rendelet (15) preambulumbekezdése alapján a Bizottság megállapítja, hogy „a támogatással való visszaélés hasonló hatással lehet a belső piac működésére, mint a jogellenes támogatás, és így hasonló eljárások szerint kell kezelni”. |
| --- | --- |

(33)

Az eljárási rendelet (15) preambulumbekezdése alapján a Bizottság megállapítja, hogy „a támogatással való visszaélés hasonló hatással lehet a belső piac működésére, mint a jogellenes támogatás, és így hasonló eljárások szerint kell kezelni”.

| (34) | Az eljárási rendelet 14. cikke kimondja, hogy amenynyiben a jogellenes támogatások esetén elutasító határozat születik, a Bizottság dönt arról, hogy az érintett tagállam hozza meg a szükséges intézkedéseket a támogatásnak a kedvezményezettől történő visszavételére. A 16. cikk megállapítja továbbá, hogy a támogatással való visszaélésre (többek között) a 14. cikket értelemszerűen kell alkalmazni. Ennek megfelelően Olaszország a 2008. január 24-ét követően visszaélésszerűen nyújtott támogatás tekintetében köteles elfogadni valamennyi szükséges intézkedést a Sandretto számára nyújtott támogatás visszafizettetése érdekében, ideértve a visszaélésszerű támogatás rendelkezésre bocsátásától annak visszafizetéséig esedékes kamatokat is. |
| --- | --- |

(34)

Az eljárási rendelet 14. cikke kimondja, hogy amenynyiben a jogellenes támogatások esetén elutasító határozat születik, a Bizottság dönt arról, hogy az érintett tagállam hozza meg a szükséges intézkedéseket a támogatásnak a kedvezményezettől történő visszavételére. A 16. cikk megállapítja továbbá, hogy a támogatással való visszaélésre (többek között) a 14. cikket értelemszerűen kell alkalmazni. Ennek megfelelően Olaszország a 2008. január 24-ét követően visszaélésszerűen nyújtott támogatás tekintetében köteles elfogadni valamennyi szükséges intézkedést a Sandretto számára nyújtott támogatás visszafizettetése érdekében, ideértve a visszaélésszerű támogatás rendelkezésre bocsátásától annak visszafizetéséig esedékes kamatokat is.

| (35) | Mivel jelen esetben a támogatás nyújtását követően a felszámolási eljárásról szóló olasz rendeletnek (11) teljes mértékben megfelelő vagyonátruházási ügyletre került sor, a Bizottságnak ellenőriznie kell, hogy az előny nem került-e át a vásárlóhoz. Ezért a Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy piaci áron történt-e az eszközök értékesítése. Ha bebizonyosodik, hogy az eszközöket valóban a piaci értékük alatti áron értékesítették, a visszafizettetési eljárást a vásárlóra is ki kell terjeszteni (12). |
| --- | --- |

(35)

Mivel jelen esetben a támogatás nyújtását követően a felszámolási eljárásról szóló olasz rendeletnek (11) teljes mértékben megfelelő vagyonátruházási ügyletre került sor, a Bizottságnak ellenőriznie kell, hogy az előny nem került-e át a vásárlóhoz. Ezért a Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy piaci áron történt-e az eszközök értékesítése. Ha bebizonyosodik, hogy az eszközöket valóban a piaci értékük alatti áron értékesítették, a visszafizettetési eljárást a vásárlóra is ki kell terjeszteni (12).

| (36) | Az olasz hatóságok a Bizottság megkeresésére közölték (13), hogy a ROMI Italia srl összesen 7,9 millió EUR-ért vásárolta meg a Sandretto eszközeinek legnagyobb részét, amelyből a külföldi részesedések 2,48 millió EUR-t, az egyéb tárgyi eszközök és immateriális javak (gyárépületek, gépek, védjegyek) pedig 5,42 millió EUR-t tettek ki. A tárgyi eszközökért és immateriális javakért fizetett ár (5,42 millió EUR) alacsonyabb a 2007. júniusi értékeléskor megállapított 7,5 millió EUR-nál. Ez az ár ugyanakkor magasabb a felszámolási eljárás során tett összes többi ajánlatnál, vagyis az olasz hatóságok szerint megfelel a piaci árnak. |
| --- | --- |

(36)

Az olasz hatóságok a Bizottság megkeresésére közölték (13), hogy a ROMI Italia srl összesen 7,9 millió EUR-ért vásárolta meg a Sandretto eszközeinek legnagyobb részét, amelyből a külföldi részesedések 2,48 millió EUR-t, az egyéb tárgyi eszközök és immateriális javak (gyárépületek, gépek, védjegyek) pedig 5,42 millió EUR-t tettek ki. A tárgyi eszközökért és immateriális javakért fizetett ár (5,42 millió EUR) alacsonyabb a 2007. júniusi értékeléskor megállapított 7,5 millió EUR-nál. Ez az ár ugyanakkor magasabb a felszámolási eljárás során tett összes többi ajánlatnál, vagyis az olasz hatóságok szerint megfelel a piaci árnak.

| (37) | Emellett a Sandretto és a ROMI Italia srl szerződésének elemzéséből, valamint az olasz hatóságok közléseiből az derül ki, hogy a ROMI Italia srl nem vállalta át a Sandretto korábbi kötelezettségeit; utóbbi megszüntette saját alkalmazottainak munkaviszonyát, és a ROMI Italia srl a Sandretto egykori alkalmazottainak csupán egy részével létesített új munkaviszonyt; a ROMI Italia srl nem lépett a Sandretto helyébe az ügynökeihez, beszállítóihoz és ügyfeleihez fűződő kapcsolatokban, hanem kizárólag a szükséges szolgáltatási és biztonsági szerződésekben vállalta a jogutódlást. |
| --- | --- |

(37)

Emellett a Sandretto és a ROMI Italia srl szerződésének elemzéséből, valamint az olasz hatóságok közléseiből az derül ki, hogy a ROMI Italia srl nem vállalta át a Sandretto korábbi kötelezettségeit; utóbbi megszüntette saját alkalmazottainak munkaviszonyát, és a ROMI Italia srl a Sandretto egykori alkalmazottainak csupán egy részével létesített új munkaviszonyt; a ROMI Italia srl nem lépett a Sandretto helyébe az ügynökeihez, beszállítóihoz és ügyfeleihez fűződő kapcsolatokban, hanem kizárólag a szükséges szolgáltatási és biztonsági szerződésekben vállalta a jogutódlást.

| (38) | A Bizottság a fenti megfontolások alapján arra következtetésre jutott, hogy a ROMI Italia nem folytatja a Sandretto üzleti tevékenységét. Következésképpen a Bizottság úgy véli, hogy a művelet vagyonátruházási ügyletnek minősül, nem pedig egy működő vállalkozás értékesítésének. Az e határozat elfogadásakor rendelkezésre álló információk alapján a Bizottságnak nincs oka azt gondolni, hogy a ROMI Italia srl által fizetett ár nem felel meg a piaci árnak. |
| --- | --- |

(38)

A Bizottság a fenti megfontolások alapján arra következtetésre jutott, hogy a ROMI Italia nem folytatja a Sandretto üzleti tevékenységét. Következésképpen a Bizottság úgy véli, hogy a művelet vagyonátruházási ügyletnek minősül, nem pedig egy működő vállalkozás értékesítésének. Az e határozat elfogadásakor rendelkezésre álló információk alapján a Bizottságnak nincs oka azt gondolni, hogy a ROMI Italia srl által fizetett ár nem felel meg a piaci árnak.

| (39) | E körülményekre tekintettel tehát a Bizottság úgy véli, hogy a támogatás kizárólag a Sandretto Industrie srl számára biztosított előnyt, amely nem került át a ROMI Italia srl-hez. Vagyis a támogatást közvetlenül a Sandretto Industrie srl-lel kell visszafizettetni. |
| --- | --- |

(39)

E körülményekre tekintettel tehát a Bizottság úgy véli, hogy a támogatás kizárólag a Sandretto Industrie srl számára biztosított előnyt, amely nem került át a ROMI Italia srl-hez. Vagyis a támogatást közvetlenül a Sandretto Industrie srl-lel kell visszafizettetni.

VI.   KÖVETKEZTETÉSEK

| (40) | A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az 5 millió EUR értékű, 2008. január 24-én túl meghosszabbított megmentési támogatás – amelyből a Sandretto tevékenységének 2009. június 29-i teljes megszüntetéséig részesült – a közös piaccal össze nem egyeztethető visszaélésnek minősül, és Olaszországnak vissza kell azt fizettetnie a kedvezményezett Sandretto Industrie srl-lel, |
| --- | --- |

(40)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az 5 millió EUR értékű, 2008. január 24-én túl meghosszabbított megmentési támogatás – amelyből a Sandretto tevékenységének 2009. június 29-i teljes megszüntetéséig részesült – a közös piaccal össze nem egyeztethető visszaélésnek minősül, és Olaszországnak vissza kell azt fizettetnie a kedvezményezett Sandretto Industrie srl-lel,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az Olaszország által nyújtott 5 millió EUR értékű állami támogatást 2008. január 24-ét követően visszaélésszerűen bocsátották a kedvezményezett Sandretto Industrie srl rendelkezésére, és az összeegyeztethetetlen a közös piaccal.

2. cikk

(1)   Olaszországnak vissza kell fizettetnie a kedvezményezettel az 1. cikkben említett támogatást.

(2)   A visszafizettetendő támogatási összegnek tartalmaznia kell a támogatás rendelkezésre bocsátásától a tényleges visszafizetés időpontjáig esedékes kamatokat.

(3)   A kamatokat a módosított 794/2004/EK rendelet (14) V. fejezetével összhangban kamatos kamattal kell kiszámítani.

(4)   Olaszország a jelen határozat elfogadásának időpontjától kezdve megszünteti az 1. cikkben említett támogatás valamennyi függőben lévő kifizetését.

3. cikk

(1)   Az 1. cikkben említett támogatást azonnal és hatékonyan vissza kell fizettetni.

(2)   Olaszországnak gondoskodnia kell arról, hogy jelen határozatot az értesítéstől számított négy hónapon belül végrehajtsák.

4. cikk

(1)   A határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül Olaszország a Bizottság rendelkezésére bocsátja az alábbi információkat:

| a) | a kedvezményezett által visszafizetendő teljes összeg (a támogatás összege és a kamatok); |
| --- | --- |

a)

a kedvezményezett által visszafizetendő teljes összeg (a támogatás összege és a kamatok);

| b) | a jelen határozat végrehajtása érdekében már elfogadott, illetve kilátásba helyezett intézkedések részletes ismertetése; |
| --- | --- |

b)

a jelen határozat végrehajtása érdekében már elfogadott, illetve kilátásba helyezett intézkedések részletes ismertetése;

| c) | arra vonatkozó igazoló dokumentumok, hogy a kedvezményezettet felszólították a támogatás visszafizetésére. |
| --- | --- |

c)

arra vonatkozó igazoló dokumentumok, hogy a kedvezményezettet felszólították a támogatás visszafizetésére.

(2)   Olaszország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot a jelen határozat végrehajtása érdekében hozott nemzeti intézkedésekről az 1. cikkben említett támogatás teljes visszafizettetéséig. A Bizottság kérésére azonnal benyújtja az információkat azokra a már elfogadott, illetve kilátásba helyezett intézkedésekre vonatkozóan, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a jelen határozatnak megfeleljen. Olaszország részletes tájékoztatással szolgál a kedvezményezettől már befolyt támogatási összegekre és a visszafizettetési kamatokra vonatkozóan is.

5. cikk

E határozat címzettje az Olasz Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2009. szeptember 30-án.

a Bizottság részéről

Neelie KROES

a Bizottság tagja

---

(1)  N 802/06. sz. határozat (HL C 43., 2007.2.27., 2. o.).

1

(2)  HL C 137., 2008.6.4., 12. o.

2

(3)  A 270/1999. sz. törvényrendelet (decreto legislativo) 54. cikke., lásd az alábbi 4. lábjegyzetet.

3

decreto legislativo

(4)  „A felszámolás alatt álló nagyvállalatok rendkívüli igazgatásának új szabályozása az 1998. július 30-i 274. sz. törvény 1. cikke alapján”, az Olasz Köztársaság Hivatalos Lapjának 1999. augusztus 9-i 185. számában tették közzé.

4

(5)  A fennmaradó eszközöket főként a Sandretto múzeum alkotja, amely számos formatervezett műanyag tárgyat mutat be.

5

(6)  Lásd az alábbi 17. preambulumbekezdést.

6

(7)  HL C 244., 2004.10.1., 2. o.

7

(8)  Lásd a fenti 1. lábjegyzetben idézett engedélyező határozat (4)–(6) bekezdését.

8

(9)  Lásd az eljárás megindításáról szóló határozat (16)–(18) bekezdését.

9

(10)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

10

(11)  Lásd a fenti (9) preambulumbekezdést.

11

(12)  A tagállamokat a jogellenes és összeegyeztethetetlen állami támogatások visszafizettetésére felszólító bizottsági határozatok hatékony végrehajtásáról szóló bizottsági közlemény 32–35. pontja (HL C 272., 2007.11.15., 4. o.).

12

(13)  Lásd a fenti (7) preambulumbekezdést.

13

(14)  Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).

14

---