# Uradni list L 48/2010

| | ISSN 1725-5155
  doi:10.3000/17255155.L_2010.048.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 48 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5325. februar 2010 |

ISSN 1725-5155

doi:10.3000/17255155.L_2010.048.slv

Uradni list

Evropske unije

L 48

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5325. februar 2010

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena Uredba Sveta (EU) št. 151/2010 z dne 22. februarja 2010 o zaključku delnega vmesnega pregleda protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske | 1 |
| | * | Uredba Komisije (EU) št. 152/2010 z dne 23. februarja 2010 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo | 3 |
| | * | Uredba Komisije (EU) št. 153/2010 z dne 23. februarja 2010 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo | 5 |
| | | Uredba Komisije (EU) št. 154/2010 z dne 24. februarja 2010 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 7 |
| | | Uredba Komisije (EU) št. 155/2010 z dne 24. februarja 2010 o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, določenih z Uredbo (ES) št. 877/2009, za tržno leto 2009/10 | 9 |
| | | Uredba Komisije (EU) št. 156/2010 z dne 24. februarja 2010 o določanju odstotka sprejetja za izdajo izvoznih dovoljenj, zavračanju zahtevkov za izvozna dovoljenja in začasni prekinitvi vlaganja zahtevkov za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor | 11 |
| | | SKLEPI |
| | | 2010/115/EU |
| | * | Sklep Komisije z dne 23. februarja 2010 o spremembi Priloge II k Direktivi 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta o izrabljenih vozilih
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2010) 972)

   (
  1
  ) | 12 |
| | | 2010/116/EU |
| | * | Sklep Komisije z dne 24. februarja 2010 o ustavitvi protidampinškega postopka v zvezi z uvozom nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo s poreklom iz Tajske | 17 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

UREDBE

*

Izvedbena Uredba Sveta (EU) št. 151/2010 z dne 22. februarja 2010 o zaključku delnega vmesnega pregleda protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

1

*

Uredba Komisije (EU) št. 152/2010 z dne 23. februarja 2010 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

3

*

Uredba Komisije (EU) št. 153/2010 z dne 23. februarja 2010 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

5

Uredba Komisije (EU) št. 154/2010 z dne 24. februarja 2010 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

7

Uredba Komisije (EU) št. 155/2010 z dne 24. februarja 2010 o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, določenih z Uredbo (ES) št. 877/2009, za tržno leto 2009/10

9

Uredba Komisije (EU) št. 156/2010 z dne 24. februarja 2010 o določanju odstotka sprejetja za izdajo izvoznih dovoljenj, zavračanju zahtevkov za izvozna dovoljenja in začasni prekinitvi vlaganja zahtevkov za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor

11

SKLEPI

2010/115/EU

*

Sklep Komisije z dne 23. februarja 2010 o spremembi Priloge II k Direktivi 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta o izrabljenih vozilih
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2010) 972)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2010) 972)

1

12

2010/116/EU

*

Sklep Komisije z dne 24. februarja 2010 o ustavitvi protidampinškega postopka v zvezi z uvozom nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo s poreklom iz Tajske

17

| | | IV   Akti, sprejeti pred 1. decembrom 2009 v skladu s Pogodbo ES, Pogodbo EU in Pogodbo Euratom |
| --- | --- | --- |
| | * | Odločba Nadzornega organa Efte št. 660/07/COL z dne 12. decembra 2007 o nadomestilih podjetjema Hurtigruten za višje prispevke za socialno varnost (Norveška) | 19 |
| | * | Odločba Nadzornega organa Efte št. 433/09/COL z dne 30. oktobra 2009 o triinsedemdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči | 27 |

IV   Akti, sprejeti pred 1. decembrom 2009 v skladu s Pogodbo ES, Pogodbo EU in Pogodbo Euratom

*

Odločba Nadzornega organa Efte št. 660/07/COL z dne 12. decembra 2007 o nadomestilih podjetjema Hurtigruten za višje prispevke za socialno varnost (Norveška)

19

*

Odločba Nadzornega organa Efte št. 433/09/COL z dne 30. oktobra 2009 o triinsedemdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/1

---

IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) št. 151/2010

z dne 22. februarja 2010

o zaključku delnega vmesnega pregleda protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“), in zlasti členov 11(3) in 9(1) Uredbe,

ob upoštevanju predloga, ki ga je Evropska komisija predložila po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

1.1   Veljavni ukrepi

| (1) | Z Uredbo (ES) št. 260/2007 (2) je Svet uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. Pri treh družbah z individualnimi dajatvami slednje znašajo od 17 % do 38,8 %. Preostala dajatev je 63,5 %. |
| --- | --- |

(1)

Z Uredbo (ES) št. 260/2007 (2) je Svet uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. Pri treh družbah z individualnimi dajatvami slednje znašajo od 17 % do 38,8 %. Preostala dajatev je 63,5 %.

1.2   Zahtevek za pregled

| (2) | Komisija je maja 2008 od enega proizvajalca izvoznika nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske prejela zahtevek za delni vmesni pregled v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je maja 2008 od enega proizvajalca izvoznika nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske prejela zahtevek za delni vmesni pregled v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe.

| (3) | Zahtevek je vložila družba Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. („SWT“ ali „vložnik“). |
| --- | --- |

(3)

Zahtevek je vložila družba Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. („SWT“ ali „vložnik“).

| (4) | Vložnik je predložil prima facia dokaze, da je na podlagi primerjave konstruirane normalne vrednosti z izvoznimi cenami v Unijo njegova stopnja dampinga znatno nižja od obstoječe stopnje ukrepa in da nadaljevanje ukrepa na obstoječi ravni za izravnavo dampinga ni več potrebno. |
| --- | --- |

(4)

Vložnik je predložil prima facia dokaze, da je na podlagi primerjave konstruirane normalne vrednosti z izvoznimi cenami v Unijo njegova stopnja dampinga znatno nižja od obstoječe stopnje ukrepa in da nadaljevanje ukrepa na obstoječi ravni za izravnavo dampinga ni več potrebno.

1.3   Začetek

| (5) | Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi, ki upravičujejo začetek delnega vmesnega pregleda, zato je z obvestilom („obvestilo o začetku“), objavljenim v Uradnem listu Evropske unije
   (3), začela delni vmesni pregled v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe, po obsegu omejen na preiskavo dampinga v zvezi z družbo SWT. „Zadevni izdelek“ je bil enak kot v Uredbi Sveta (ES) št. 260/2007, tj. volframove varilne elektrode, ki vsebujejo 94 mas. % ali več volframa, razen tistih, ki so dobljene samo s sintranjem, razrezane ali nerazrezane na določene dolžine, uvrščene pod oznake KN ex 8101 99 10 in ex 8515 90 00 ter s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. |
| --- | --- |

(5)

Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi, ki upravičujejo začetek delnega vmesnega pregleda, zato je z obvestilom („obvestilo o začetku“), objavljenim v Uradnem listu Evropske unije
   (3), začela delni vmesni pregled v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe, po obsegu omejen na preiskavo dampinga v zvezi z družbo SWT. „Zadevni izdelek“ je bil enak kot v Uredbi Sveta (ES) št. 260/2007, tj. volframove varilne elektrode, ki vsebujejo 94 mas. % ali več volframa, razen tistih, ki so dobljene samo s sintranjem, razrezane ali nerazrezane na določene dolžine, uvrščene pod oznake KN ex 8101 99 10 in ex 8515 90 00 ter s poreklom iz Ljudske republike Kitajske.

| (6) | Preiskava dampinga je zajela obdobje od 1. oktobra 2007 do 30. septembra 2008. |
| --- | --- |

(6)

Preiskava dampinga je zajela obdobje od 1. oktobra 2007 do 30. septembra 2008.

| (7) | Komisija je vložnika, predstavnike industrije Unije in predstavnike države izvoznice uradno obvestila o začetku preiskave. Zainteresirane stranke so imele možnost pisno izraziti svoja stališča in zahtevati zaslišanje v roku iz obvestila o začetku. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je vložnika, predstavnike industrije Unije in predstavnike države izvoznice uradno obvestila o začetku preiskave. Zainteresirane stranke so imele možnost pisno izraziti svoja stališča in zahtevati zaslišanje v roku iz obvestila o začetku.

2.   UMIK ZAHTEVKA IN ZAKLJUČEK POSTOPKA

| (8) | S pismom Komisiji z dne 9. novembra 2009 je SWT uradno umaknil zahtevek za delni vmesni pregled protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. Glede na nedavno gospodarsko krizo je vložnik začel ponovno proučevati ekonomsko upravičenost nekaterih vidikov svojega poslovanja. |
| --- | --- |

(8)

S pismom Komisiji z dne 9. novembra 2009 je SWT uradno umaknil zahtevek za delni vmesni pregled protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. Glede na nedavno gospodarsko krizo je vložnik začel ponovno proučevati ekonomsko upravičenost nekaterih vidikov svojega poslovanja.

| (9) | Predstavniki industrije Unije so menili, da so razlogi za umik, ki jih je navedel vložnik, posredni in nesprejemljivi. |
| --- | --- |

(9)

Predstavniki industrije Unije so menili, da so razlogi za umik, ki jih je navedel vložnik, posredni in nesprejemljivi.

| (10) | Vendar je vložnik zahtevek za pregled predložil že maja 2008, tj. pred nastopom gospodarske krize, in ga umaknil precej časa po začetku krize, ko je preiskava še trajala in še ni bila zaključena, zato Komisija razlogov za umik ne more šteti za posredne. |
| --- | --- |

(10)

Vendar je vložnik zahtevek za pregled predložil že maja 2008, tj. pred nastopom gospodarske krize, in ga umaknil precej časa po začetku krize, ko je preiskava še trajala in še ni bila zaključena, zato Komisija razlogov za umik ne more šteti za posredne.

| (11) | Proučilo se je, ali bi bilo upravičeno nadaljevati preiskavo v zvezi s pregledom po uradni dolžnosti. Službe Komisije so ugotovile, da zaključek preiskave ne bi vplival na trenutne protidampinške ukrepe, in niso prejele nikakršnih utemeljenih dokazov, da zaključek ne bi bil v interesu Unije. Na podlagi tega je treba preiskavo v zvezi s pregledom zaključiti. |
| --- | --- |

(11)

Proučilo se je, ali bi bilo upravičeno nadaljevati preiskavo v zvezi s pregledom po uradni dolžnosti. Službe Komisije so ugotovile, da zaključek preiskave ne bi vplival na trenutne protidampinške ukrepe, in niso prejele nikakršnih utemeljenih dokazov, da zaključek ne bi bil v interesu Unije. Na podlagi tega je treba preiskavo v zvezi s pregledom zaključiti.

| (12) | Zainteresirane stranke so bile obveščene o načrtovanem zaključku preiskave v zvezi s pregledom ter imele možnost predložiti svoje pripombe. Prejete niso bile nobene pripombe, ki bi lahko spremenile sklepe iz uvodnih izjav 10 in 11. |
| --- | --- |

(12)

Zainteresirane stranke so bile obveščene o načrtovanem zaključku preiskave v zvezi s pregledom ter imele možnost predložiti svoje pripombe. Prejete niso bile nobene pripombe, ki bi lahko spremenile sklepe iz uvodnih izjav 10 in 11.

| (13) | Zato se sklene, da je treba pregled v zvezi z uvozom nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske zaključiti brez spremembe veljavnih protidampinških ukrepov – |
| --- | --- |

(13)

Zato se sklene, da je treba pregled v zvezi z uvozom nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske zaključiti brez spremembe veljavnih protidampinških ukrepov –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Delni vmesni pregled protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz nekaterih volframovih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, začet v skladu s členom 11(3) Uredbe (ES) št. 1225/2009, se zaključi brez spremembe veljavnih protidampinških ukrepov.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Člen 3

Ta uredba se objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 22. februarja 2010

Za Svet

Predsednica

C. ASHTON

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 51.

1

(2)  UL L 72, 13.3.2007, str. 1.

2

(3)  UL C 309, 4.12.2008, str. 11.

3

---

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/3

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 152/2010

z dne 23. februarja 2010

o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1) ter zlasti člena 9(1)(a) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe za uvrstitev blaga iz Priloge k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe za uvrstitev blaga iz Priloge k tej uredbi.

| (2) | Uredba (EGS) št. 2658/87 je določila splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Navedena pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali ji dodaja dodatne pododdelke in se predpiše s posebnimi določbami Unije za uporabo tarifnih in drugih ukrepov pri blagovni menjavi. |
| --- | --- |

(2)

Uredba (EGS) št. 2658/87 je določila splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Navedena pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali ji dodaja dodatne pododdelke in se predpiše s posebnimi določbami Unije za uporabo tarifnih in drugih ukrepov pri blagovni menjavi.

| (3) | Po navedenih splošnih pravilih se blago iz stolpca 1 razpredelnice iz Priloge uvrsti pod oznako KN, ki je označena v stolpcu 2, iz razlogov iz stolpca 3 navedene razpredelnice. |
| --- | --- |

(3)

Po navedenih splošnih pravilih se blago iz stolpca 1 razpredelnice iz Priloge uvrsti pod oznako KN, ki je označena v stolpcu 2, iz razlogov iz stolpca 3 navedene razpredelnice.

| (4) | Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (2) še tri mesece sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic v zvezi z uvrstitvijo blaga v kombinirano nomenklaturo in niso v skladu s to uredbo. |
| --- | --- |

(4)

Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (2) še tri mesece sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic v zvezi z uvrstitvijo blaga v kombinirano nomenklaturo in niso v skladu s to uredbo.

| (5) | Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik – |
| --- | --- |

(5)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Blago, opisano v stolpcu 1 razpredelnice iz Priloge, se uvrsti v kombinirano nomenklaturo pod oznako KN iz stolpca 2 navedene razpredelnice.

Člen 2

Na podlagi člena 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 se je še tri mesece mogoče sklicevati na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic in niso v skladu s to uredbo.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. februarja 2010

Za Komisijo, za predsednika po pooblastilu

Algirdas ŠEMETA

Član Komisije

---

(1)  UL L 256, 7.9.1987, str. 1.

1

(2)  UL L 302, 19.10.1992, str. 1.

2

---

PRILOGA

| Opis blaga | Uvrstitev
  (oznaka KN) | Utemeljitev |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Izdelek je iz temno zelenih električnih kablov s 160 prozornimi žarnicami z žarilno nitko (1,5 V/0,5 W), ki tvorijo mrežo 320 × 150 cm (t.i. „mreža lučk“). Posamezna očesa mreže imajo dimenzije 19 × 19 cm, tako da je razdalja med vsako žarnico približno 19 cm.
  Izdelek je pripravljen v embalaži za prodajo na drobno skupaj s 24 V statičnim pretvornikom, 8 priseski s kaveljčki in 10 rezervnimi žarnicami.
  Mreža lučk je namenjena uporabi na prostem in v zaprtih prostorih.
  Izdelek je namenjen okrasitvi, na primer božičnega drevesa ali okna. | 9405 30 00 | Uvrstitev opredeljujejo splošni pravili 1 in 6 za razlago kombinirane nomenklature in besedilo oznak KN 9405 in 9405 30 00.
  Velikost mreže omogoča, da se jo brez težav namesti na božično drevo. Barva kablov in posamezna očesa mreže dimenzij 19 × 19 cm omogočajo, da se mrežo namesti na konice vej, in zagotavljajo, da med gorenjem žarnic le-te in žice ostanejo skrite, svetloba pa sveti navzven in tako doseže enoten dekorativni učinek.
  Čeprav se izdelek lahko uporablja v druge namene, njegov cilj in prepoznavne lastnosti kažejo, da je namenjen okrasitvi božičnega drevesa.
  Izdelek se zato uvrsti pod oznako KN 9405 30 00 kot garnitura za razsvetljavo božičnih dreves. |

Opis blaga

Uvrstitev

(oznaka KN)

Utemeljitev

(1)

(2)

(3)

Izdelek je iz temno zelenih električnih kablov s 160 prozornimi žarnicami z žarilno nitko (1,5 V/0,5 W), ki tvorijo mrežo 320 × 150 cm (t.i. „mreža lučk“). Posamezna očesa mreže imajo dimenzije 19 × 19 cm, tako da je razdalja med vsako žarnico približno 19 cm.

Izdelek je pripravljen v embalaži za prodajo na drobno skupaj s 24 V statičnim pretvornikom, 8 priseski s kaveljčki in 10 rezervnimi žarnicami.

Mreža lučk je namenjena uporabi na prostem in v zaprtih prostorih.

Izdelek je namenjen okrasitvi, na primer božičnega drevesa ali okna.

9405 30 00

Uvrstitev opredeljujejo splošni pravili 1 in 6 za razlago kombinirane nomenklature in besedilo oznak KN 9405 in 9405 30 00.

Velikost mreže omogoča, da se jo brez težav namesti na božično drevo. Barva kablov in posamezna očesa mreže dimenzij 19 × 19 cm omogočajo, da se mrežo namesti na konice vej, in zagotavljajo, da med gorenjem žarnic le-te in žice ostanejo skrite, svetloba pa sveti navzven in tako doseže enoten dekorativni učinek.

Čeprav se izdelek lahko uporablja v druge namene, njegov cilj in prepoznavne lastnosti kažejo, da je namenjen okrasitvi božičnega drevesa.

Izdelek se zato uvrsti pod oznako KN 9405 30 00 kot garnitura za razsvetljavo božičnih dreves.

---

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/5

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 153/2010

z dne 23. februarja 2010

o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1) ter zlasti člena 9(1)(a) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe za uvrstitev blaga iz Priloge k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe za uvrstitev blaga iz Priloge k tej uredbi.

| (2) | Uredba (EGS) št. 2658/87 je določila splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Navedena pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali ji dodaja pododdelke in se predpiše s posebnimi določbami Unije za uporabo tarifnih in drugih ukrepov pri blagovni menjavi. |
| --- | --- |

(2)

Uredba (EGS) št. 2658/87 je določila splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Navedena pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali ji dodaja pododdelke in se predpiše s posebnimi določbami Unije za uporabo tarifnih in drugih ukrepov pri blagovni menjavi.

| (3) | Po navedenih splošnih pravilih se blago iz stolpca 1 razpredelnice iz Priloge uvrsti pod oznako KN, ki je označena v stolpcu 2, iz razlogov iz stolpca 3 navedene razpredelnice. |
| --- | --- |

(3)

Po navedenih splošnih pravilih se blago iz stolpca 1 razpredelnice iz Priloge uvrsti pod oznako KN, ki je označena v stolpcu 2, iz razlogov iz stolpca 3 navedene razpredelnice.

| (4) | Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (2) še tri mesece sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic v zvezi z uvrstitvijo blaga v kombinirano nomenklaturo in niso v skladu s to uredbo. |
| --- | --- |

(4)

Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (2) še tri mesece sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic v zvezi z uvrstitvijo blaga v kombinirano nomenklaturo in niso v skladu s to uredbo.

| (5) | Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik – |
| --- | --- |

(5)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Blago, opisano v stolpcu 1 razpredelnice iz Priloge, se uvrsti v kombinirano nomenklaturo pod oznako KN iz stolpca 2 navedene razpredelnice.

Člen 2

Na podlagi člena 12(6) Uredbe (EGS) št. 2913/92 se je še tri mesece mogoče sklicevati na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic in niso v skladu s to uredbo.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 23. februarja 2010

Za Komisijo, za predsednika po pooblastilu

Algirdas ŠEMETA

Član Komisije

---

(1)  UL L 256, 7.9.1987, str. 1.

1

(2)  UL L 302, 19.10.1992, str. 1.

2

---

PRILOGA

| Opis blaga | Uvrstitev
  (oznaka KN) | Utemeljitev |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Izdelek v obliki ti. „interaktivne knjige“ iz tiskanih strani iz kartona; na dveh je omejeno besedilo v zvezi z igro.
  Ko se odpre, se na šestih preostalih straneh pokaže tridimenzionalni prikaz različnih delov vesoljske postaje.
  Vključuje tudi stran s premikajočimi se slikami iz kartona, ki se lahko vstavijo v različne dele vesoljske postaje. | 9503 00 99 | Uvrstitev opredeljujejo splošni pravili 1 in 6 za razlago kombinirane nomenklature, opomba 1(c) k poglavju 49 ter besedilo oznak KN 9503 00 in 9503 00 99.
  Glede na lastnosti (zgradba) je izdelek namenjen igri.
  Otroške slikanice, ki vključujejo premikajoče se slike ali vstavljive dele, se uvrstijo v tarifno številko 4903 (Otroške slikanice, vključno s tistimi za risanje ali barvanje), razen če izdelek ni igrača. Igrače so izključene iz tarifne številke 4903 in se uvrstijo v poglavje 95 (glej tudi pojasnjevalne opombe harmoniziranega sistema k tarifni številki 4903).
  Izdelki iz poglavja 95 so izključeni iz poglavja 49 na podlagi opombe 1(c) k poglavju 49.
  Zato je treba izdelek uvrstiti v tarifno številko 9503 kot igračo. |

Opis blaga

Uvrstitev

(oznaka KN)

Utemeljitev

(1)

(2)

(3)

Izdelek v obliki ti. „interaktivne knjige“ iz tiskanih strani iz kartona; na dveh je omejeno besedilo v zvezi z igro.

Ko se odpre, se na šestih preostalih straneh pokaže tridimenzionalni prikaz različnih delov vesoljske postaje.

Vključuje tudi stran s premikajočimi se slikami iz kartona, ki se lahko vstavijo v različne dele vesoljske postaje.

9503 00 99

Uvrstitev opredeljujejo splošni pravili 1 in 6 za razlago kombinirane nomenklature, opomba 1(c) k poglavju 49 ter besedilo oznak KN 9503 00 in 9503 00 99.

Glede na lastnosti (zgradba) je izdelek namenjen igri.

Otroške slikanice, ki vključujejo premikajoče se slike ali vstavljive dele, se uvrstijo v tarifno številko 4903 (Otroške slikanice, vključno s tistimi za risanje ali barvanje), razen če izdelek ni igrača. Igrače so izključene iz tarifne številke 4903 in se uvrstijo v poglavje 95 (glej tudi pojasnjevalne opombe harmoniziranega sistema k tarifni številki 4903).

Izdelki iz poglavja 95 so izključeni iz poglavja 49 na podlagi opombe 1(c) k poglavju 49.

Zato je treba izdelek uvrstiti v tarifno številko 9503 kot igračo.

---

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/7

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 154/2010

z dne 24. februarja 2010

o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 138(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

Uredba (ES) št. 1580/2007 ob uporabi rezultatov večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, v skladu s katerimi Komisija določi pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XV k tej uredbi –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 138 Uredbe (ES) št. 1580/2007 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 25. februarja 2010.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 24. februarja 2010

Za Komisijo, za predsednika po pooblastilu

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 350, 31.12.2007, str. 1.

2

---

PRILOGA

Pavšalne uvozne vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka tretjih držav (1) | Pavšalna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | IL | 114,6 |
| JO | 88,1 |
| MA | 88,3 |
| TN | 123,7 |
| TR | 110,4 |
| ZZ | 105,0 |
| 0707 00 05 | EG | 216,8 |
| JO | 138,7 |
| TR | 148,0 |
| ZZ | 167,8 |
| 0709 90 70 | IL | 265,5 |
| MA | 132,0 |
| TR | 168,0 |
| ZZ | 188,5 |
| 0709 90 80 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0805 10 20 | EG | 45,2 |
| IL | 53,4 |
| MA | 49,6 |
| TN | 56,7 |
| TR | 61,9 |
| ZZ | 53,4 |
| 0805 20 10 | EG | 65,1 |
| IL | 139,6 |
| MA | 89,2 |
| TR | 87,0 |
| ZZ | 95,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 56,8 |
| EG | 69,6 |
| IL | 97,7 |
| JM | 97,9 |
| MA | 111,7 |
| PE | 62,6 |
| PK | 34,1 |
| TR | 60,0 |
| ZZ | 73,8 |
| 0805 50 10 | EG | 76,3 |
| IL | 73,1 |
| MA | 68,6 |
| TR | 66,0 |
| ZZ | 71,0 |
| 0808 10 80 | CA | 77,1 |
| CL | 59,9 |
| CN | 68,5 |
| MK | 24,7 |
| US | 130,3 |
| ZZ | 72,1 |
| 0808 20 50 | AR | 83,8 |
| CL | 75,8 |
| CN | 75,8 |
| US | 92,0 |
| ZA | 101,0 |
| ZZ | 85,7 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka tretjih držav (1)

Pavšalna uvozna vrednost

0702 00 00

IL

114,6

JO

88,1

MA

88,3

TN

123,7

TR

110,4

ZZ

105,0

0707 00 05

EG

216,8

JO

138,7

TR

148,0

ZZ

167,8

0709 90 70

IL

265,5

MA

132,0

TR

168,0

ZZ

188,5

0709 90 80

EG

82,2

ZZ

82,2

0805 10 20

EG

45,2

IL

53,4

MA

49,6

TN

56,7

TR

61,9

ZZ

53,4

0805 20 10

EG

65,1

IL

139,6

MA

89,2

TR

87,0

ZZ

95,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

56,8

EG

69,6

IL

97,7

JM

97,9

MA

111,7

PE

62,6

PK

34,1

TR

60,0

ZZ

73,8

0805 50 10

EG

76,3

IL

73,1

MA

68,6

TR

66,0

ZZ

71,0

0808 10 80

CA

77,1

CL

59,9

CN

68,5

MK

24,7

US

130,3

ZZ

72,1

0808 20 50

AR

83,8

CL

75,8

CN

75,8

US

92,0

ZA

101,0

ZZ

85,7

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/9

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 155/2010

z dne 24. februarja 2010

o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, določenih z Uredbo (ES) št. 877/2009, za tržno leto 2009/10

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (2) in zlasti drugega stavka drugega pododstavka člena 36(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2009/10 so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 877/2009 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (EU) št. 150/2010 (4). |
| --- | --- |

(1)

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2009/10 so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 877/2009 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (EU) št. 150/2010 (4).

| (2) | Glede na podatke, ki so trenutno na voljo Komisiji, je treba navedene cene in dajatve spremeniti v skladu s pravili in postopki iz Uredbe (ES) št. 951/2006 – |
| --- | --- |

(2)

Glede na podatke, ki so trenutno na voljo Komisiji, je treba navedene cene in dajatve spremeniti v skladu s pravili in postopki iz Uredbe (ES) št. 951/2006 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za proizvode iz člena 36 Uredbe (ES) št. 951/2006, določene z Uredbo (ES) št. 877/2009 za tržno leto 2009/10, se spremenijo v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 25. februarja 2010.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 24. februarja 2010

Za Komisijo, za predsednika po pooblastilu

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 178, 1.7.2006, str. 24.

2

(3)  UL L 253, 25.9.2009, str. 3.

3

(4)  UL L 47, 24.2.2010, str. 14.

4

---

PRILOGA

Spremenjene reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter proizvode z oznako KN 1702 90 95, ki se uporabljajo od 25. februarja 2010

| (EUR) |
| --- |
| Oznaka KN | Reprezentativna cena na 100 kg neto zadevnega proizvoda | Dodatna uvozna dajatev na 100 kg neto zadevnega proizvoda |
| 1701 11 10 (1) | 42,05 | 0,00 |
| 1701 11 90 (1) | 42,05 | 2,29 |
| 1701 12 10 (1) | 42,05 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 42,05 | 1,99 |
| 1701 91 00 (2) | 48,21 | 3,01 |
| 1701 99 10 (2) | 48,21 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 48,21 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,48 | 0,23 |

(EUR)

Oznaka KN

Reprezentativna cena na 100 kg neto zadevnega proizvoda

Dodatna uvozna dajatev na 100 kg neto zadevnega proizvoda

1701 11 10 (1)

42,05

0,00

1701 11 90 (1)

42,05

2,29

1701 12 10 (1)

42,05

0,00

1701 12 90 (1)

42,05

1,99

1701 91 00 (2)

48,21

3,01

1701 99 10 (2)

48,21

0,00

1701 99 90 (2)

48,21

0,00

1702 90 95 (3)

0,48

0,23

---

(1)  Določitev za standardno kakovost, kot je določena v točki III Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1234/2007.

(2)  Določitev za standardno kakovost, kot je določena v točki II Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1234/2007.

(3)  Določitev na 1 % vsebnosti saharoze.

---

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/11

---

UREDBA KOMISIJE (EU) št. 156/2010

z dne 24. februarja 2010

o določanju odstotka sprejetja za izdajo izvoznih dovoljenj, zavračanju zahtevkov za izvozna dovoljenja in začasni prekinitvi vlaganja zahtevkov za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (2) in zlasti člena 7e v povezavi s členom 9(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s točko (d) prvega pododstavka člena 61 Uredbe (ES) št. 1234/2007 se lahko sladkor, katerega proizvodnja v tržnem letu presega kvoto iz člena 56 navedene uredbe, izvozi le v okviru količinske omejitve, ki jo določi Komisija. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s točko (d) prvega pododstavka člena 61 Uredbe (ES) št. 1234/2007 se lahko sladkor, katerega proizvodnja v tržnem letu presega kvoto iz člena 56 navedene uredbe, izvozi le v okviru količinske omejitve, ki jo določi Komisija.

| (2) | Uredba Komisije (EU) št. 94/2010 z dne 3. februarja 2010 o določitvi dodatne količinske omejitve za izvoz izvenkvotnega sladkorja za tržno leto 2009/2010 (3) določa zgoraj navedene omejitve. |
| --- | --- |

(2)

Uredba Komisije (EU) št. 94/2010 z dne 3. februarja 2010 o določitvi dodatne količinske omejitve za izvoz izvenkvotnega sladkorja za tržno leto 2009/2010 (3) določa zgoraj navedene omejitve.

| (3) | Količine sladkorja iz zahtevkov za izvozna dovoljenja presegajo količinsko omejitev iz Uredbe (EU) št. 94/2010. Zato je treba določiti odstotek sprejetja za količine, za katere so se vložili zahtevki med 15. februarjem 2010 in 19. februarjem 2010. V skladu s tem se zavrnejo vsi zahtevki za izvozna dovoljenja za sladkor, ki so bili vloženi po 22. februarju 2010, vlaganje zahtevkov za izvozna dovoljenja pa je treba začasno prekiniti – |
| --- | --- |

(3)

Količine sladkorja iz zahtevkov za izvozna dovoljenja presegajo količinsko omejitev iz Uredbe (EU) št. 94/2010. Zato je treba določiti odstotek sprejetja za količine, za katere so se vložili zahtevki med 15. februarjem 2010 in 19. februarjem 2010. V skladu s tem se zavrnejo vsi zahtevki za izvozna dovoljenja za sladkor, ki so bili vloženi po 22. februarju 2010, vlaganje zahtevkov za izvozna dovoljenja pa je treba začasno prekiniti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor, za katerega so bili od 15. februarja 2010 do 19. februarja 2010 vloženi zahtevki, se izdajo za količine iz zahtevkov, pomnožene z odstotkom sprejetja, ki znaša 38,647912 %.

2.   Zahtevki za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor, ki so bili predloženi 22., 23., 24., 25. in 26. februarja 2010, se zavrnejo.

3.   Vlaganje zahtevkov za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor se začasno prekine za obdobje od 1. marca 2010 do 30. septembra 2010.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 24. februarja 2010

Za Komisijo, za predsednika po pooblastilu

Jean-Luc DEMARTY

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 178, 1.7.2006, str. 24.

2

(3)  UL L 32, 4.2.2010, str. 2.

3

---

SKLEPI

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/12

---

SKLEP KOMISIJE

z dne 23. februarja 2010

o spremembi Priloge II k Direktivi 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta o izrabljenih vozilih

(notificirano pod dokumentarno številko C(2010) 972)

(Besedilo velja za EGP)

(2010/115/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. septembra 2000 o izrabljenih vozilih (1) in zlasti člena 4(2)(b) Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Direktiva 2000/53/ES prepoveduje uporabo svinca, živega srebra, kadmija in šestvalentnega kroma v surovinah in sestavnih delih za vozila, ki se dajo v promet po 1. juliju 2003, razen v primerih in pod pogoji iz Priloge II k navedeni direktivi. Prilogo II k Direktivi 2000/53/ES mora Komisija v skladu s členom 4(2)(b) navedene direktive redno prilagajati glede na znanstveni in tehnični napredek. |
| --- | --- |

(1)

Direktiva 2000/53/ES prepoveduje uporabo svinca, živega srebra, kadmija in šestvalentnega kroma v surovinah in sestavnih delih za vozila, ki se dajo v promet po 1. juliju 2003, razen v primerih in pod pogoji iz Priloge II k navedeni direktivi. Prilogo II k Direktivi 2000/53/ES mora Komisija v skladu s členom 4(2)(b) navedene direktive redno prilagajati glede na znanstveni in tehnični napredek.

| (2) | V Prilogi II k Direktivi 2000/53/ES so našteti surovine in sestavni deli za vozila, ki so izvzeti iz prepovedi iz člena 4(2)(a) navedene direktive. Vozila, dana v promet pred iztekom veljavnosti dane izjeme, lahko vsebujejo svinec, živo srebro, kadmij in šestvalentni krom v surovinah in sestavnih delih iz Priloge II k Direktivi 2000/53/ES. Odločba Komisije 2008/689/ES z dne 1. avgusta 2008 o spremembi Priloge II k Direktivi 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta o izrabljenih vozilih (2) določa, da je treba leta 2009 znova pregledati izjeme za spajke v elektronskih tiskanih vezjih in drugih električnih delih, razen na steklu, iz točke (8)(a), in spajke v električnih delih na steklu iz točke (8)(b). |
| --- | --- |

(2)

V Prilogi II k Direktivi 2000/53/ES so našteti surovine in sestavni deli za vozila, ki so izvzeti iz prepovedi iz člena 4(2)(a) navedene direktive. Vozila, dana v promet pred iztekom veljavnosti dane izjeme, lahko vsebujejo svinec, živo srebro, kadmij in šestvalentni krom v surovinah in sestavnih delih iz Priloge II k Direktivi 2000/53/ES. Odločba Komisije 2008/689/ES z dne 1. avgusta 2008 o spremembi Priloge II k Direktivi 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta o izrabljenih vozilih (2) določa, da je treba leta 2009 znova pregledati izjeme za spajke v elektronskih tiskanih vezjih in drugih električnih delih, razen na steklu, iz točke (8)(a), in spajke v električnih delih na steklu iz točke (8)(b).

| (3) | Tehnična in znanstvena ocena je pokazala, da je treba ti dve izjemi razdeliti v deset bolj specifičnih električnih delov. Od teh je treba pet surovin in sestavnih delov z vsebnostjo svinca še nadalje začasno izvzeti iz prepovedi iz člena 4(2)(a) Direktive 2000/53/ES, saj je uporaba teh snovi v navedenih posebnih surovinah in sestavnih delih še vedno neizogibna iz tehničnih ali znanstvenih razlogov. Zato je primerno, da se podaljša datum izteka veljavnosti teh izjem, dokler uporaba prepovedanih snovi ne bo več neizogibna. |
| --- | --- |

(3)

Tehnična in znanstvena ocena je pokazala, da je treba ti dve izjemi razdeliti v deset bolj specifičnih električnih delov. Od teh je treba pet surovin in sestavnih delov z vsebnostjo svinca še nadalje začasno izvzeti iz prepovedi iz člena 4(2)(a) Direktive 2000/53/ES, saj je uporaba teh snovi v navedenih posebnih surovinah in sestavnih delih še vedno neizogibna iz tehničnih ali znanstvenih razlogov. Zato je primerno, da se podaljša datum izteka veljavnosti teh izjem, dokler uporaba prepovedanih snovi ne bo več neizogibna.

| (4) | Pet drugih surovin in sestavnih delov z vsebnostjo svinca je treba še nadalje izvzeti iz prepovedi iz člena 4(2)(a) Direktive 2000/53/ES brez datuma izteka veljavnosti, saj je uporaba teh snovi v navedenih posebnih surovinah in sestavnih delih še vedno neizogibna iz tehničnih ali znanstvenih razlogov, v bližnji prihodnosti pa ni predvidenih nobenih zanesljivih alternativ. Veljavnost teh izjem je treba leta 2014 pregledati z vidika tehničnega in znanstvenega napredka, da se oceni, kdaj uporaba teh snovi ne bo več nujna. Veljavnost izjeme za svinec v spajkah na glaziranih električnih delih na steklu, razen za spajkanje na laminatni glazuri, je treba pregledati do 1. januarja 2012, ker nadomestki za to uporabo obstajajo, vendar je treba njihove tehnične lastnosti še preizkusiti in potrditi. |
| --- | --- |

(4)

Pet drugih surovin in sestavnih delov z vsebnostjo svinca je treba še nadalje izvzeti iz prepovedi iz člena 4(2)(a) Direktive 2000/53/ES brez datuma izteka veljavnosti, saj je uporaba teh snovi v navedenih posebnih surovinah in sestavnih delih še vedno neizogibna iz tehničnih ali znanstvenih razlogov, v bližnji prihodnosti pa ni predvidenih nobenih zanesljivih alternativ. Veljavnost teh izjem je treba leta 2014 pregledati z vidika tehničnega in znanstvenega napredka, da se oceni, kdaj uporaba teh snovi ne bo več nujna. Veljavnost izjeme za svinec v spajkah na glaziranih električnih delih na steklu, razen za spajkanje na laminatni glazuri, je treba pregledati do 1. januarja 2012, ker nadomestki za to uporabo obstajajo, vendar je treba njihove tehnične lastnosti še preizkusiti in potrditi.

| (5) | V primeru svinca in svinčevih spojin v sestavnih delih v vezivih za elastomere v uporabah s prenosom moči z utežnim deležem svinca do 0,5 % veljavnosti izjeme ni treba podaljšati, ker uporaba svinca v tej vrsti aplikacije ni več nujna. |
| --- | --- |

(5)

V primeru svinca in svinčevih spojin v sestavnih delih v vezivih za elastomere v uporabah s prenosom moči z utežnim deležem svinca do 0,5 % veljavnosti izjeme ni treba podaljšati, ker uporaba svinca v tej vrsti aplikacije ni več nujna.

| (6) | Priloga II k Direktivi 2000/53/ES določa, da so rezervni deli, dani v promet po 1. juliju 2003, ki se uporabijo za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2003, izvzeti iz prepovedi iz člena 4(2)(a) Direktive 2000/53/ES. Ta izjema omogoča popravilo vozil, danih v promet pred začetkom veljavnosti prepovedi iz člena 4(2)(a), z rezervnimi deli, ki izpolnjujejo iste zahteve glede kakovosti in varnosti kot deli, s katerimi so bili prvotno opremljeni. |
| --- | --- |

(6)

Priloga II k Direktivi 2000/53/ES določa, da so rezervni deli, dani v promet po 1. juliju 2003, ki se uporabijo za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2003, izvzeti iz prepovedi iz člena 4(2)(a) Direktive 2000/53/ES. Ta izjema omogoča popravilo vozil, danih v promet pred začetkom veljavnosti prepovedi iz člena 4(2)(a), z rezervnimi deli, ki izpolnjujejo iste zahteve glede kakovosti in varnosti kot deli, s katerimi so bili prvotno opremljeni.

| (7) | Rezervni deli za vozila, dana v promet po 1. juliju 2003 in pred iztekom veljavnosti določene izjeme iz Priloge II k Direktivi 2000/53/ES niso zajeti z navedeno izjemo. Rezervni deli za ta vozila zato ne smejo vsebovati težkih kovin, tudi če se uporabijo za zamenjavo delov, ki so prvotno vsebovali težke kovine. |
| --- | --- |

(7)

Rezervni deli za vozila, dana v promet po 1. juliju 2003 in pred iztekom veljavnosti določene izjeme iz Priloge II k Direktivi 2000/53/ES niso zajeti z navedeno izjemo. Rezervni deli za ta vozila zato ne smejo vsebovati težkih kovin, tudi če se uporabijo za zamenjavo delov, ki so prvotno vsebovali težke kovine.

| (8) | V nekaterih primerih je vozila tehnično nemogoče popraviti z rezervnimi deli, drugačnimi od prvotnih, saj bi bilo drugače treba spremeniti dimenzijske in funkcionalne lastnosti celotnih sistemov vozil. Takih rezervnih delov ni mogoče vgraditi v sisteme vozil, katerih prvotni deli so vsebovali težke kovine, zato ta vozila ni mogoče popraviti in jih je morda treba predčasno odstraniti. Zaradi varnosti potrošnikov in koristi za okolje, ki sta povezana s podaljšanjem življenjske dobe proizvoda, je primerno, da se omogoči popravilo teh sestavnih delov vozil z originalnimi deli. |
| --- | --- |

(8)

V nekaterih primerih je vozila tehnično nemogoče popraviti z rezervnimi deli, drugačnimi od prvotnih, saj bi bilo drugače treba spremeniti dimenzijske in funkcionalne lastnosti celotnih sistemov vozil. Takih rezervnih delov ni mogoče vgraditi v sisteme vozil, katerih prvotni deli so vsebovali težke kovine, zato ta vozila ni mogoče popraviti in jih je morda treba predčasno odstraniti. Zaradi varnosti potrošnikov in koristi za okolje, ki sta povezana s podaljšanjem življenjske dobe proizvoda, je primerno, da se omogoči popravilo teh sestavnih delov vozil z originalnimi deli.

| (9) | Direktivo 2000/53/ES je zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(9)

Direktivo 2000/53/ES je zato treba ustrezno spremeniti.

| (10) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 18(1) Direktive 2006/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2006 o odpadkih (3) – |
| --- | --- |

(10)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 18(1) Direktive 2006/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2006 o odpadkih (3) –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Priloga II k Direktivi 2000/53/ES se nadomesti z besedilom iz Priloge k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na države članice.

V Bruslju, 23. februarja 2010

Za Komisijo

Janez POTOČNIK

Član Komisije

---

(1)  UL L 269, 21.10.2000, str. 34.

1

(2)  UL L 225, 23.8.2008, str. 10.

2

(3)  UL L 114, 27.4.2006, str. 9.

3

---

PRILOGA

„PRILOGA II

Surovine in sestavni deli, ki so izvzeti iz člena 4(2)(a)

| Surovine in sestavni deli | Področje uporabe in datum izteka veljavnosti izjeme | Označiti ali drugače identificirati v skladu s členom 4(2)(b)(iv) |
| --- | --- | --- |
| Svinec kot zlitinski element |
| 1. | Jeklo za obdelovalne stroje in pocinkano jeklo z utežnim deležem svinca do 0,35 % |

Surovine in sestavni deli

Področje uporabe in datum izteka veljavnosti izjeme

Označiti ali drugače identificirati v skladu s členom 4(2)(b)(iv)

Svinec kot zlitinski element

1.

Jeklo za obdelovalne stroje in pocinkano jeklo z utežnim deležem svinca do 0,35 %

| 2(a) | Aluminij za obdelovalne stroje z utežnim deležem svinca do 2 % |
| --- | --- |

2(a)

Aluminij za obdelovalne stroje z utežnim deležem svinca do 2 %

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2005

| 2(b) | Aluminij z utežnim deležem svinca do 1,5 % |
| --- | --- |

2(b)

Aluminij z utežnim deležem svinca do 1,5 %

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2008

| 2(c) | Aluminij z utežnim deležem svinca do 0,4 % |
| --- | --- |

2(c)

Aluminij z utežnim deležem svinca do 0,4 %

| 3. | Bakrova zlitina z utežnim deležem svinca do 4 % |
| --- | --- |

3.

Bakrova zlitina z utežnim deležem svinca do 4 %

| 4(a) | Ležajne skodele in puše |
| --- | --- |

4(a)

Ležajne skodele in puše

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2008

| 4(b) | Ležajne skodele in puše v motorjih, prenosih in kompresorjih v klimatskih napravah |
| --- | --- |

4(b)

Ležajne skodele in puše v motorjih, prenosih in kompresorjih v klimatskih napravah

1. julij 2011 in po tem datumu kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2011

Svinec in svinčeve spojine v sestavnih delih

| 5. | Akumulatorji |
| --- | --- |

5.

Akumulatorji

X

| 6. | Dušilniki nihanj |
| --- | --- |

6.

Dušilniki nihanj

X

| 7(a) | Sredstva za vulkaniziranje in stabilizatorji za elastomere v zavornih ceveh, ceveh za gorivo, ventilacijskih ceveh, elastomerskih/kovinskih delih šasije in nosilnih okvirjih motorjev |
| --- | --- |

7(a)

Sredstva za vulkaniziranje in stabilizatorji za elastomere v zavornih ceveh, ceveh za gorivo, ventilacijskih ceveh, elastomerskih/kovinskih delih šasije in nosilnih okvirjih motorjev

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2005

| 7(b) | Sredstva za vulkaniziranje in stabilizatorji za elastomere v zavornih ceveh, ceveh za gorivo, ventilacijskih ceveh, elastomerskih/kovinskih delih šasije in nosilnih okvirjih motorjev z utežnim deležem svinca do 0,5 % |
| --- | --- |

7(b)

Sredstva za vulkaniziranje in stabilizatorji za elastomere v zavornih ceveh, ceveh za gorivo, ventilacijskih ceveh, elastomerskih/kovinskih delih šasije in nosilnih okvirjih motorjev z utežnim deležem svinca do 0,5 %

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2006

| 7(c) | Veziva za elastomere v prenosnikih moči z utežnim deležem svinca do 0,5 % |
| --- | --- |

7(c)

Veziva za elastomere v prenosnikih moči z utežnim deležem svinca do 0,5 %

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2009

| 8(a) | Svinec v spajkah za pritrditev električnih in elektronskih sestavnih delov na elektronska tiskana vezja ter svinec v prevlekah priključkov sestavnih delov razen elektrolitskih aluminijastih kondenzatorjev, na nožicah sestavnih delov in na elektronskih tiskanih vezjih. |
| --- | --- |

8(a)

Svinec v spajkah za pritrditev električnih in elektronskih sestavnih delov na elektronska tiskana vezja ter svinec v prevlekah priključkov sestavnih delov razen elektrolitskih aluminijastih kondenzatorjev, na nožicah sestavnih delov in na elektronskih tiskanih vezjih.

Tipi vozil, odobreni pred 1. januarjem 2016, in rezervni deli za ta vozila

X (1)

| 8(b) | Svinec v spajkah na električnih delih razen na elektronskih tiskanih vezjih ali steklu |
| --- | --- |

8(b)

Svinec v spajkah na električnih delih razen na elektronskih tiskanih vezjih ali steklu

Tipi vozil, odobreni pred 1. januarjem 2011, in rezervni deli za ta vozila

X (1)

| 8(c) | Svinec na prevlekah priključkov elektrolitskih aluminijastih kondenzatorjev |
| --- | --- |

8(c)

Svinec na prevlekah priključkov elektrolitskih aluminijastih kondenzatorjev

Tipi vozil, odobreni pred 1. januarjem 2013, in rezervni deli za ta vozila

X (1)

| 8(d) | Svinec za spajkanje na steklo pri senzorjih masnega pretoka zraka |
| --- | --- |

8(d)

Svinec za spajkanje na steklo pri senzorjih masnega pretoka zraka

Tipi vozil, odobreni pred 1. januarjem 2015, in rezervni deli za ta vozila

X (1)

| 8(e) | Svinec pri spajkah z visokimi temperaturami taljenja (npr. v svinčevih zlitinah, ki po teži vsebujejo 85 % ali več svinca) |
| --- | --- |

8(e)

Svinec pri spajkah z visokimi temperaturami taljenja (npr. v svinčevih zlitinah, ki po teži vsebujejo 85 % ali več svinca)

(2)

X (1)

| 8(f) | Svinec, uporabljen v prilagojenih sistemih nožičnih konektorjev |
| --- | --- |

8(f)

Svinec, uporabljen v prilagojenih sistemih nožičnih konektorjev

(2)

X (1)

| 8(g) | Svinec v spajkah za dokončanje stabilnih električnih povezav med polvodniškim čipom in nosilcem v integriranih paketih mikroelektronskih stikalnih vezij (‚flip chip‘). |
| --- | --- |

8(g)

Svinec v spajkah za dokončanje stabilnih električnih povezav med polvodniškim čipom in nosilcem v integriranih paketih mikroelektronskih stikalnih vezij (‚flip chip‘).

(2)

X (1)

| 8(h) | Svinec v spajkah za pritrditev hladilnih reber na hladilno telo pri sestavih močnostnih polprevodnikov z velikostjo čipa najmanj 1 cm2 projekcijske površine in nominalno gostoto toka najmanj 1 A/mm2 površine silicijevega čipa. |
| --- | --- |

8(h)

Svinec v spajkah za pritrditev hladilnih reber na hladilno telo pri sestavih močnostnih polprevodnikov z velikostjo čipa najmanj 1 cm2 projekcijske površine in nominalno gostoto toka najmanj 1 A/mm2 površine silicijevega čipa.

(2)

X (1)

| 8(i) | Svinec v spajkah na električnih delih na steklu, razen v tistih za spajkanje na laminirano steklo |
| --- | --- |

8(i)

Svinec v spajkah na električnih delih na steklu, razen v tistih za spajkanje na laminirano steklo

Tipi vozil, odobreni pred 1. januarjem 2013, in rezervni deli za ta vozila (3)

X (1)

| 8(j) | Svinec v spajkah za spajkanje na laminirano steklo |
| --- | --- |

8(j)

Svinec v spajkah za spajkanje na laminirano steklo

(2)

X (1)

| 9. | Ležišča ventilov |
| --- | --- |

9.

Ležišča ventilov

Kot rezervni deli za tipe motorja, razvite pred 1. julijem 2003

| 10. | Električni sestavni deli, ki vsebujejo svinec, povezan s steklom ali keramično matriko, razen v steklu za žarnice in glazurah vžigalnih svečk |
| --- | --- |

10.

Električni sestavni deli, ki vsebujejo svinec, povezan s steklom ali keramično matriko, razen v steklu za žarnice in glazurah vžigalnih svečk

X (4) (za vse sestavne dele, razen piezo elementov v motorjih)

| 11. | Pirotehnična sprožila |
| --- | --- |

11.

Pirotehnična sprožila

Tipi vozil, odobreni pred 1. julijem 2006, in rezervni deli za ta vozila

Šestvalentni krom

| 12(a) | Protikorozijski premazi |
| --- | --- |

12(a)

Protikorozijski premazi

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2007

| 12(b) | Protikorozijski premazi za sestave vijakov z maticami za šasije |
| --- | --- |

12(b)

Protikorozijski premazi za sestave vijakov z maticami za šasije

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2008

| 13. | Absorpcijski hladilniki v avtodomih |
| --- | --- |

13.

Absorpcijski hladilniki v avtodomih

Živo srebro

| 14(a) | Sijalke za glavne žaromete |
| --- | --- |

14(a)

Sijalke za glavne žaromete

Tipi vozil, odobreni pred 1. julijem 2012, in rezervni deli za ta vozila

| 14(b) | Fluorescentne cevi v prikazovalnikih instrumentnih plošč |
| --- | --- |

14(b)

Fluorescentne cevi v prikazovalnikih instrumentnih plošč

Tipi vozil, odobreni pred 1. julijem 2012, in rezervni deli za ta vozila

Kadmij

| 15. | Akumulatorji za vozila na električni pogon |
| --- | --- |

15.

Akumulatorji za vozila na električni pogon

Kot rezervni deli za vozila, dana v promet pred 31. decembrom 2008

Opombe:

Najvišji dopustni utežni delež svinca, šestvalentnega kroma in živega srebra je do 0,1 % v homogenem materialu, za kadmij pa do 0,01 % v homogenem materialu.

Ponovna uporaba delov vozil, ki so bila ob izteku veljavnosti izjeme že v prometu, se dovoli brez omejitev, saj je člen 4(2)(a) ne ureja.

Rezervni deli, dani v promet po 1. juliju 2003, ki se uporabijo za vozila, dana v promet pred 1. julijem 2003, so izvzeti iz določb člena 4(2)(a) (5).

---

(1)  Razstavljanje, če se v povezavi z navedbo 10 prekorači povprečna mejna vrednost 60 gramov na vozilo. Elektronske naprave, ki jih ni namestil proizvajalec na proizvodni liniji, se za uporabo te klavzule ne upoštevajo.

1

(2)  Ta izjema se ponovno pregleda leta 2014.

2

(3)  Ta izjema se ponovno pregleda pred 1. januarjem leta 2012.

3

(4)  Razstavljanje, če se v povezavi z navedbami 8(a) do (8)(j) prekorači povprečna mejna vrednost 60 gramov na vozilo. Elektronske naprave, ki jih ni namestil proizvajalec na proizvodni liniji, se pri uporabi te klavzule ne upoštevajo.

4

(5)  Ta klavzula se ne uporablja za uteži za uravnovešanje koles, grafitne ščetke za elektromotorje in zavorne obloge.“

5

---

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/17

---

SKLEP KOMISIJE

z dne 24. februarja 2010

o ustavitvi protidampinškega postopka v zvezi z uvozom nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo s poreklom iz Tajske

(2010/116/EU)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1), in zlasti člena 9 Uredbe,

po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

A.   POSTOPEK

| (1) | Komisija je 11. novembra 2008 prejela pritožbo o domnevnem škodljivem dampinškem uvozu nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo s poreklom iz Tajske. |
| --- | --- |

(1)

Komisija je 11. novembra 2008 prejela pritožbo o domnevnem škodljivem dampinškem uvozu nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo s poreklom iz Tajske.

| (2) | Proizvajalec Unije Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, ki predstavlja večji delež, v tem primeru več kot 50 % celotne proizvodnje Unije nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo, je vložil pritožbo v skladu s členoma 4(1) in 5(4) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (2) („osnovna uredba“). |
| --- | --- |

(2)

Proizvajalec Unije Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, ki predstavlja večji delež, v tem primeru več kot 50 % celotne proizvodnje Unije nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo, je vložil pritožbo v skladu s členoma 4(1) in 5(4) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (2) („osnovna uredba“).

| (3) | Pritožba je vsebovala prima facie dokaze o dampingu in o posledični znatni škodi, kar je zadostovalo za upravičenost začetka protidampinškega postopka. |
| --- | --- |

(3)

Pritožba je vsebovala prima facie dokaze o dampingu in o posledični znatni škodi, kar je zadostovalo za upravičenost začetka protidampinškega postopka.

| (4) | Po posvetovanju je Komisija z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske Unije
   (3), začela protidampinški postopek v zvezi z uvozom v Evropsko unijo nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo, trenutno uvrščenih pod oznako KN ex 8305 10 00, s poreklom s Tajske. |
| --- | --- |

(4)

Po posvetovanju je Komisija z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske Unije
   (3), začela protidampinški postopek v zvezi z uvozom v Evropsko unijo nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo, trenutno uvrščenih pod oznako KN ex 8305 10 00, s poreklom s Tajske.

| (5) | Komisija je poslala vprašalnike industriji Skupnosti in vsem znanim združenjem proizvajalcev v Evropski uniji, izvoznikom/proizvajalcem na Tajskem, vsem združenjem izvoznikov/proizvajalcev, uvoznikom, vsem znanim združenjem uvoznikov ter organom zadevne države izvoznice. Zainteresirane strani so imele možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zaprosijo Komisijo za zaslišanje v roku iz obvestila o začetku. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je poslala vprašalnike industriji Skupnosti in vsem znanim združenjem proizvajalcev v Evropski uniji, izvoznikom/proizvajalcem na Tajskem, vsem združenjem izvoznikov/proizvajalcev, uvoznikom, vsem znanim združenjem uvoznikov ter organom zadevne države izvoznice. Zainteresirane strani so imele možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zaprosijo Komisijo za zaslišanje v roku iz obvestila o začetku.

| (6) | Glede na potrebo po dodatni obravnavi nekaterih vidikov preiskave je bila sprejeta odločitev za nadaljevanje preiskave brez uvedbe začasnih ukrepov. Vse zainteresirane strani so 16. septembra 2009 prejele obvestilo s podrobnimi informacijami o predhodnih ugotovitvah na takratni stopnji preiskave, s katerim so bile strani pozvane tudi k predložitvi pripomb k navedenim ugotovitvam. |
| --- | --- |

(6)

Glede na potrebo po dodatni obravnavi nekaterih vidikov preiskave je bila sprejeta odločitev za nadaljevanje preiskave brez uvedbe začasnih ukrepov. Vse zainteresirane strani so 16. septembra 2009 prejele obvestilo s podrobnimi informacijami o predhodnih ugotovitvah na takratni stopnji preiskave, s katerim so bile strani pozvane tudi k predložitvi pripomb k navedenim ugotovitvam.

B.   UMIK PRITOŽBE IN USTAVITEV POSTOPKA

| (7) | Družba Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH je s pismom Komisiji z dne 18. decembra 2009 uradno umaknila svojo pritožbo. |
| --- | --- |

(7)

Družba Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH je s pismom Komisiji z dne 18. decembra 2009 uradno umaknila svojo pritožbo.

| (8) | V skladu s členom 9(1) osnovne uredbe se postopek lahko ustavi, če je pritožba umaknjena, razen če takšna ustavitev ne bi bila v interesu Unije. |
| --- | --- |

(8)

V skladu s členom 9(1) osnovne uredbe se postopek lahko ustavi, če je pritožba umaknjena, razen če takšna ustavitev ne bi bila v interesu Unije.

| (9) | Komisija je menila, da je treba sedanji postopek ustaviti, saj v preiskavi ni bilo ugotovljeno, da to ne bi bilo v interesu Unije. Zainteresirane strani so bile o tem obveščene in so imele možnost predložiti pripombe. Prejeta ni bila nobena pripomba, da ta ustavitev ni v interesu Unije. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je menila, da je treba sedanji postopek ustaviti, saj v preiskavi ni bilo ugotovljeno, da to ne bi bilo v interesu Unije. Zainteresirane strani so bile o tem obveščene in so imele možnost predložiti pripombe. Prejeta ni bila nobena pripomba, da ta ustavitev ni v interesu Unije.

| (10) | Komisija zato ugotavlja, da je treba protidampinški postopek v zvezi z uvozom v Evropsko unijo nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo s poreklom iz Tajske ustaviti – |
| --- | --- |

(10)

Komisija zato ugotavlja, da je treba protidampinški postopek v zvezi z uvozom v Evropsko unijo nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo s poreklom iz Tajske ustaviti –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Protidampinški postopek v zvezi z uvozom nekaterih obročnih mehanizmov za vezavo, trenutno uvrščenih pod oznako KN 8305 10 00, s poreklom iz Tajske, se ustavi.

Člen 2

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 24. februarja 2010

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 51.

1

(2)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1.

2

(3)  UL C 322, 17.12.2008, str. 13.

3

---

IV Akti, sprejeti pred 1. decembrom 2009 v skladu s Pogodbo ES, Pogodbo EU in Pogodbo Euratom

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/19

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTE

št. 660/07/COL

z dne 12. decembra 2007

o nadomestilih „podjetjema Hurtigruten“ za višje prispevke za socialno varnost (Norveška)

NADZORNI ORGAN EFTE (1) JE –

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (2) in zlasti člena 59(2), členov 61 do 63 Sporazuma ter Protokola 26 k Sporazumu,

ob upoštevanju Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (3) ter zlasti člena 24 Sporazuma,

ob upoštevanju člena 1(2) dela I in člena 14 dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču,

ob upoštevanju Smernic Nadzornega organa (4) o uporabi in razlagi členov 61 in 62 Sporazuma EGP ter zlasti poglavja o pomoči za pomorski promet,

ob upoštevanju Odločbe Nadzornega organa 417/01/COL z dne 19. decembra 2001 o nadomestilu za storitve pomorskega prometa po „Sporazumu Hurtigruten“ (5),

ob upoštevanju Odločbe Nadzornega organa 172/02/COL z dne 25. septembra 2002 o predlogu za ustrezne ukrepe za Norveško v zvezi z državno pomočjo v obliki regionalno diferenciranih prispevkov za socialno varnost za delodajalce,

ob upoštevanju Odločbe Nadzornega organa 218/03/COL z dne 12. novembra 2003 o triletnem prehodnem obdobju v conah 3 in 4 za regionalno diferencirane prispevke za socialno varnost,

ob upoštevanju Sklepa Stalnega odbora držav Efte št. 2/2003/SC z dne 1. julija 2003, v katerem je Stalni odbor sklenil, da so regionalno diferencirani prispevki za socialno varnost v coni 5 združljivi s Sporazumom EGP zaradi izjemnih okoliščin v tej coni,

ob upoštevanju Odločbe Nadzornega organa 215/05/COL z dne 5. julija 2006 o začetku formalnega postopka preiskave, predvidenega v členu 6 dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču,

po pozivu vsem zainteresiranim strankam, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenimi določbami (6),

ob upoštevanju naslednjega:

I.   DEJSTVA

1.   Postopek

Nadzorni organ je 2. avgusta 2004 norveškim organom poslal zahtevo po informacijah v zvezi s plačilom podjetjema Ofotens og Vesteraalens Dampskibsselskab ASA in Troms Fylkes Dampskibsselskap ASA (7) kot nadomestilom zaradi sprememb norveškega sistema diferenciranih prispevkov za socialno varnost (dogodek št. 289240).

Norveški organi so odgovorili z dopisom Ministrstva za trgovino in industrijo z dne 1. septembra 2004, v katerem je bil posredovan dopis Ministrstva za promet in zveze z istega dne, ki ga je Nadzorni organ prejel in evidentiral 1. septembra 2004 (dogodek št. 291435).

Nadzorni organ je z dopisom z dne 12. oktobra 2004 zaprosil za dodatne informacije (dogodek št. 294990). V tem dopisu je Direktorat za konkurenco in državno pomoč Nadzornega organa navedel svoje stališče, da je treba plačilo, ker ukrep ni bil priglašen Nadzornemu organu, bil pa je očitno že izveden, šteti kot nezakonito pomoč v smislu člena 1(f) dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču.

Norveški organi so odgovorili z dopisom norveške misije pri EU z dne 18. novembra 2004, v katerem sta bila posredovana dopisa Ministrstva za modernizacijo z dne 17. novembra 2004 ter Ministrstva za promet in zveze z dne 16. novembra 2004. Nadzorni organ je dopis prejel in evidentiral 22. novembra 2004 (dogodek št. 300326).

Direktorat za konkurenco in državno pomoč Nadzornega organa je z dopisom z dne 26. oktobra 2005 obvestil norveške organe, da dvomi o združljivosti plačila podjetjema Hurtigruten z delovanjem Sporazuma EGP (dogodek št. 329347).

Norveški organi so odgovorili z dopisom norveške misije pri EU z dne 22. decembra 2005, v katerem sta bila posredovana dopisa Ministrstva za modernizacijo ter Ministrstva za promet in zveze, oba z dne 15. decembra 2005, ki ga je Nadzorni organ prejel in evidentiral 3. januarja 2006 (dogodek št. 355950).

Nadzorni organ je z dopisom z dne 9. marca 2006 podal pripombe k norveškemu odgovoru (dogodek št. 364024). Norveški organi so odgovorili z dopisom norveške misije pri EU z dne 29. marca 2006, v katerem sta bila posredovana dopisa Ministrstva za vladno upravo in reforme z dne 27. marca 2006 ter Ministrstva za promet in zveze z dne 24. marca 2006. Nadzorni organ je dopis prejel in evidentiral 30. marca 2006 (dogodek št. 368446).

Z Odločbo 215/06/COL z dne 5. julija 2006 se je Nadzorni organ odločil začeti formalni postopek preiskave, predviden v členu 6 dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču. Vlado Norveške je pozval, naj predloži pripombe k odločitvi. Norveški organi so z dopisom z dne 12. oktobra 2006 predložili svoje pripombe. Nadzorni organ je dopis prejel in evidentiral 13. oktobra 2006 (dogodek št. 393258).

Odločba Nadzornega organa o začetku postopka je bila objavljena v Uradnem listu Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije
   (8). Nadzorni organ je pozval zainteresirane stranke, naj predložijo svoje pripombe. Nadzorni organ ni od zainteresiranih strank prejel nobenih pripomb.

Norveški organi so z dopisom z dne 3. decembra 2007, ki ga je Nadzorni organ prejel in evidentiral istega dne (dogodek št. 455223), predložili dodatne informacije.

2.   Ozadje

Podjetji Hurtigruten sta opravljali storitve pomorskega prometa ob norveški obali med krajema Bergen in Kirkenes.

Od 1. januarja 2002 do 31. decembra 2004 je „storitve Hurtigruten“ urejal sporazum med norveškimi organi in podjetjema Hurtigruten o opravljanju storitev pomorskega prometa ob norveški obali (9). Sporazum Hurtigruten so norveški organi priglasili Nadzornemu organu julija 2000, Nadzorni organ pa ga je odobril 19. decembra 2001 (10).

V skladu s Sporazumom Hurtigruten sta bili podjetji Hurtigruten zavezani, da vzdržujeta dnevne storitve kombiniranega prevoza oseb in blaga med krajema Bergen in Kirkenes skladno z določenim načrtom prog. Ta obveznost je pomenila, da sta podjetji Hurtigruten opravljali svojo dejavnost z 11 ladjami, ki so se vsak dan ustavile v 34 pristaniščih ob obali. Leta 2004 je bilo približno 8 % prometa podjetij Hurtigruten povezanega s prevozom blaga in 92 % s prevozom potnikov.

Podjetji Hurtigruten sta opravljali tudi gospodarske poslovne dejavnosti, ki niso bile del storitev Hurtigruten, na primer izvajanje prevozov z visokohitrostnimi trajekti. Proge, ki so vključene v storitve Hurtigruten, so deloma tržno donosne, zlasti med poletno sezono. Vendar velja, da opravljanje prevoza na teh progah s pogostostjo, ki jo zahteva Sporazum Hurtigruten, ni tržno donosno med zimsko sezono.

Nadzorni organ je v Odločbi iz leta 2001 menil, da se lahko nadomestilo, odobreno po Sporazumu Hurtigruten, šteje kot združljivo z delovanjem Sporazuma EGP, ker so storitve, ki jih je Sporazum zajemal, veljale za storitve splošnega gospodarskega pomena in ker so bili upoštevani pogoji iz člena 59(2) Sporazuma EGP.

Nadzorni organ se je 25. septembra 2002 odločil Norveški predlagati ustrezne ukrepe glede norveškega sistema regionalno diferenciranih prispevkov za socialno varnost. (11) V tem dopisu je Nadzorni organ predlagal, naj Norveška sprejme vse zakonodajne, upravne in druge ukrepe, potrebne za odpravo državne pomoči, ki izhaja iz sistema regionalno diferenciranih prispevkov za socialno varnost, ali uskladi te pomoči s Sporazumom EGP z veljavnostjo od 1. januarja 2004. Vendar je bilo v ukrepih navedeno tudi, da lahko Nadzorni organ odobri poznejši datum, če meni, da je tak datum objektivno potreben in upravičen, zato da se omogoči ustrezen prehod podjetij na prilagojene razmere. Norveška je predlog, naj sprejme ustrezne ukrepe, sprejela 31. oktobra 2002.

Nadzorni organ je 12. novembra 2003 odobril triletno prehodno obdobje za regionalno diferencirane prispevke za socialno varnost v conah 3 in 4, da se doseže nemotena postopna odprava sistema. (12)

Jeseni 2003 je norveški parlament sprejel spremembe diferenciranega sistema socialne varnosti, ki so začele veljati 1. januarja 2004. Zaradi sprememb sta imeli podjetji Hurtigruten višje stroške socialnega zavarovanja. Del povišanja stroškov, ampak ne ves, je bil zajet v odločbi Nadzornega organa z dne 12. novembra 2003.

Oddelek 10 Sporazuma Hurtigruten je vključeval klavzulo, po kateri lahko obe stranki Sporazuma začneta postopek ponovnih pogajanj v primeru bistveno spremenjenih predpostavk, na katerih temelji Sporazum Hurtigruten. Sporazum Hurtigruten je, kot je bilo predvideno, nehal veljati 31. decembra 2004. Za opravljanje storitev v obdobju od 1. januarja 2005 do 31. decembra 2012 je bil junija 2004 objavljen javni razpis. Podjetji Hurtigruten sta na njem zmagali, se marca 2006 spojili v novo podjetje Hurtigruten ASA, in to zdaj opravlja storitve.

3.   Opis ukrepa

Ta primer obravnava plačilo podjetjema Hurtigruten, vključeno v postavki 70 poglavja 1330 (Særskilte transporttiltak) norveškega državnega proračuna za leto 2004, po kateri bi podjetji Hurtigruten prejeli znesek v višini do 8,5 milijona NOK (približno 1,1 milijona EUR) kot nadomestilo zaradi sprememb v diferenciranem sistemu socialne varnosti (13).

Plačilo bi pomenilo nadomestilo podjetjema Hurtigruten za tisti del povišanih prispevkov za socialno varnost, za katerega še nista prejeli nadomestila zaradi sheme triletnega prehodnega obdobja, ki jo je odobril Nadzorni organ z odločbo z dne 12. novembra 2003.

Plačilo nadomestila, odobrenega podjetjema Hurtigruten, naj bi v celoti nadomestilo višje stroške socialnega zavarovanja v letu 2004. Pri tem se ni razlikovalo med delom stroškov socialnega zavarovanja, ki izhajajo iz gospodarske dejavnosti podjetij, ter delom stroškov iz tistih dejavnosti, ki jih je mogoče šteti za javne storitve v smislu člena 59(2) Sporazuma EGP.

Tako je bilo leta 2004 podjetjema Hurtigruten dejansko izplačanih 7,352 milijona NOK (približno 900 000 EUR). To ustreza povišanim stroškom podjetij zaradi sprememb diferenciranega sistema socialne varnosti.

4.   Odločitev o začetku formalnega postopka preiskave

Nadzorni organ je v Odločbi 215/06/COL o začetku formalnega postopka preiskave predhodno sklenil, da nadomestilo za povišane prispevke za socialno varnost pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.

Nadzorni organ je izrazil dvome, ali je mogoče ukrep podpore norveške države razglasiti za združljivega z delovanjem Sporazuma EGP oziroma natančneje, ali je ukrep pomoči združljiv s členom 59(2) Sporazuma EGP. Ti dvomi so se nanašali zlasti na vprašanje, ali sta podjetji Hurtigruten potrebovali odobreno pomoč, da sta lahko izpolnjevali svojo obveznost javnih storitev.

5.   Pripombe norveških organov

Norveški organi menijo, da je bilo nadomestilo v mejah nadomestila, ki ga je Nadzorni organ odobril v Odločbi iz leta 2001, in da ga je treba zato opredeliti kot „veljavno pomoč“ v skladu z opredelitvijo iz člena 1(b)(ii) dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču.

Norveški organi menijo, da je bilo plačilo zajeto v Sporazumu Hurtigruten, ki je veljal, ko je bilo plačilo odobreno. V zvezi s tem se sklicujejo na oddelek 10 Sporazuma Hurtigruten, na klavzulo, po kateri lahko obe stranki Sporazuma Hurtigruten zahtevata postopek ponovnih pogajanj v primeru bistveno spremenjenih predpostavk, na katerih temelji Sporazum Hurtigruten. Norveški organi navajajo, da po njihovem mnenju spremembe v sistemu diferenciranih prispevkov za socialno varnost izpolnjujejo to merilo. Podjetji Hurtigruten teh sprememb nista mogli predvideti. Po pogajanjih s podjetjema je bil znesek nadomestila za te stroške za leto 2004 določen v višini 7,352 milijona NOK, tj. dejanskega povišanja stroškov zaradi sprememb sistema socialne varnosti. Namen plačila nadomestila za spremembe sistema socialne varnosti je bil po navedbah norveških organov zagotoviti poslovanje brez sprememb dogovorjenega obsega prevoza ob norveški obali, tako da se podjetjema Hurtigruten omogoči nadaljnje izpolnjevanje obveznosti javne storitve, ki jima je bila zaupana v Sporazumu.

Norveški organi menijo, da je oddelek 10 Sporazuma Hurtigruten pravna podlaga za ponovna pogajanja o Sporazumu in da je Nadzorni organ v Odločbi iz leta 2001 klavzulo priznal. Na tej podlagi nadomestilo za povišane prispevke za socialno varnost po mnenju norveških organov ne bi pomenilo nove pomoči, če je bilo nadomestilo združljivo z določbami o državni pomoči iz Sporazuma EGP.

V zvezi z združljivostjo pomoči norveški organi trdijo, da je bilo nadomestilo za spremembe sistema socialne varnosti podjetjema Hurtigruten odobreno zato, da se ohrani raven prevoza, ki jo je določil norveški parlament. Brez nadomestila bi se raven obveznosti javnih storitev, zaupane podjetjema, znižala, in sicer zaradi uporabe višjih voznin ali zmanjšane pogostosti storitev. Na podlagi tega norveški organi menijo, da je nadomestilo potrebno.

Norveški organi se sklicujejo na oddelek 1 Sporazuma Hurtigruten, po katerem je treba precejšen del dobička, ki ga ustvarita podjetji Hurtigruten v poletni sezoni, uporabiti za financiranje nedonosne dejavnosti v zimski sezoni. Nadomestilo za javne storitve je treba torej izračunati na podlagi donosnosti čez vse leto. Norveški organi menijo, da je Nadzorni organ s sprejetjem načela iz oddelka 1 Sporazuma Hurtigruten sprejel dejstvo, da ni jasnega ločevanja med gospodarskimi in negospodarskimi storitvami podjetij Hurtigruten. Po navedbah norveških organov je sistem prenosa dobičkov iz donosne v nedonosno sezono postavil podjetji Hurtigruten v slabši položaj v primerjavi z drugimi podjetji, ki opravljajo pomorske storitve, saj je povečal tveganje, da druge družbe selektivno izkoristijo dobičkonosno sezono. To tveganje so dodatno povečale spremembe sistema socialne varnosti, in norveški organi menijo, da je preprečitev tega s povišanjem nadomestila zakonita.

Norveški organi nadalje menijo, da ločevanje med donosnimi in nedonosnimi storitvami ni odločilnega pomena, saj navzkrižno subvencioniranje nedvomno podpira nedonosne storitve, kot v tem primeru. V zvezi s tem se norveški organi sklicujejo na letno poročilo podjetij Hurtigruten za leto 2004 in mesečne rezultate, po katerih je v zimskih mesecih, potem ko je bilo nadomestilo za javne storitve vključeno, primanjkljaj znašal približno 211 milijonov NOK. Skupni primanjkljaj je znašal približno 45 milijonov NOK. Poleg tega norveški organi poudarjajo, da nadomestilo, odobreno za leto 2004, ne spreminja dejstva, da gospodarske storitve, zajete v Sporazumu Hurtigruten, podpirajo dejavnosti, povezane z obveznostjo opravljanja javnih storitev, ki jo imata podjetji Hurtigruten.

Norveški organi se nazadnje sklicujejo na dejstvo, da znaša po postopku javnega razpisa leta 2004 letno povprečno nadomestilo za obdobje od 1. januarja 2005 do 31. decembra 2012 237,5 milijona NOK, ki je tako bistveno višje, kot je bilo v obdobju od 1. januarja 2002 do 31. decembra 2004. Po navedbah norveških organov to kaže, da je bila stopnja nadomestila leta 2004 potrebna in ni bila nesorazmerna.

Kot dodatno utemeljitev norveški organi navajajo, da je odobreno nadomestilo v višini 4,29 milijona NOK povezano s povišanimi prispevki za socialno varnost za zimsko sezono, preostalih 3,06 milijona NOK pa pomeni dodatno nadomestilo za javne storitve za isto obdobje, saj se je izkazalo, da obveznosti opravljanja javnih storitev povzročajo podjetjema Hurtigruten višje stroške, kot sta jih pričakovali stranki Sporazuma Hurtigruten. Ministrstvo za promet in zveze to stališče podpira kljub dejstvu, da je bilo nadomestilo v državnem proračunu za leto 2004 označeno kot „mogoče nadomestilo zaradi sprememb sistema diferenciranih prispevkov za socialno varnost“ (14). Po navedbah norveških organov poimenovanje prispevkov v državnem proračunu ne sme biti odločilno pri ocenjevanju zakonitosti nadomestila.

II.   OCENA

1.   Obstoj državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP

Člen 61(1) Sporazuma EGP se glasi:

„Razen če ta sporazum ne določa drugače, je vsaka pomoč, ki jo dodelijo države članice ES, države Efte ali je dodeljena v kakršni koli obliki iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva z delovanjem tega sporazuma, kolikor škodi trgovini med pogodbenicami.“

Nadomestilo, odobreno podjetjema Hurtigruten zaradi povišanja prispevkov za socialno varnost, se financira neposredno s proračunsko dodelitvijo sredstev in ga odobri država. Poleg tega nadomestilo razbremenjuje podjetji stroškov socialnega zavarovanja, ki bi jih navadno morali nositi pri običajnem poslovanju, in tako krepi položaj podjetij v primerjavi z drugimi podjetji, ki trgujejo znotraj EGP. Nadalje, podjetji Hurtigruten delujeta na trgih za potniški in tovorni promet ter na turističnem trgu, zlasti s ponudbo križarjenj/krožnih potovanj ob norveški obali. Storitve Hurtigruten privabljajo predvsem tuje turiste, in podjetji Hurtigruten tako konkurirata drugim podjetjem, ki za privabljanje teh strank ponujajo podobne storitve. Nadomestilo, odobreno podjetjema Hurtigruten, lahko zato vpliva na konkurenco na teh trgih in prizadene trgovino med pogodbenicami Sporazuma EGP.

Nadzorni organ zato meni, da plačilo podjetjema Hurtigruten v višini 7,352 milijona NOK (približno 900 000 EUR) pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.

2.   Nova ali veljavna pomoč

Nova ali veljavna pomoč

Po členu 1(c) dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču „nova pomoč“ pomeni „vsako pomoč, to je sheme pomoči ali individualno pomoč, ki ni veljavna pomoč, vključno s spremembami veljavne pomoči“.

Nadzorni organ je v Odločbi iz leta 2001 menil, da se lahko nadomestilo, odobreno podjetjema Hurtigruten na podlagi Sporazuma Hurtigruten, šteje kot združljivo z delovanjem Sporazuma EGP, ker so storitve, ki jih je Sporazum zajemal, veljale za storitve splošnega gospodarskega pomena in ker so bili upoštevani pogoji iz člena 59(2) Sporazuma EGP.

Pomoč, ki jo je odobril Nadzorni organ, je veljavna pomoč. Norveški organi pa so leta 2004 podjetjema Hurtigruten odobrili dodatnih 7,352 milijona NOK. Pomoč je bila odobrena kot nadomestilo podjetjema zaradi povišanih prispevkov za socialno varnost leta 2004 in ni bila del pomoči za podjetji Hurtigruten, ki jo je Nadzorni organ odobril z Odločbo iz leta 2001.

Norveški organi trdijo, da je bilo nadomestilo skladno z Odločbo Nadzornega organa iz leta 2001, saj je oddelek 10 Sporazuma Hurtigruten vseboval klavzulo, po kateri lahko obe stranki Sporazuma Hurtigruten začneta postopek ponovnih pogajanj v primeru bistveno spremenjenih predpostavk, na katerih temelji Sporazum Hurtigruten. Norveški organi so navedli, da so po njihovem mnenju spremembe sistema diferenciranih prispevkov za socialno varnost bistvena sprememba. Po mnenju norveških organov je treba zato nadomestilo šteti za veljavno pomoč.

Nadzorni organ želi poudariti, da je odobril letno nadomestilo v višini 170 milijonov NOK, izraženo v cenah iz leta 1999, po Sporazumu Hurtigruten. Nasprotno pa Odločba Nadzornega organa ni obravnavala oddelka 10 Sporazuma Hurtigruten kot takega, in nič v Odločbi ni kazalo na to, da bi kakršne koli prihodnje spremembe Sporazuma Hurtigruten na podlagi te klavzule, kot trdijo norveški organi, samodejno veljale za združljive z določbami o državni pomoči iz Sporazuma EGP.

Oddelek 10 Sporazuma zgolj dopušča možnost spremembe pogodbe zaradi nepredvidenih bistvenih sprememb okoliščin. Ne določa samodejnega povišanja nadomestila za podjetji Hurtigruten v primeru povišanih stroškov, ampak strankama Sporazuma Hurtigruten samo daje možnost, da zahtevata ponovna pogajanja, ne določa pa rezultata ponovnih pogajanj. Poleg tega določba izrecno ne navaja, da je povišanje stroškov zaradi povišanja prispevkov razlog za ponovna pogajanja, še manj pa dejstvo, ki bi zahtevalo samodejno prilagoditev sporazuma z natančnim zneskom, ki izhaja iz povišanja prispevkov. Sprememba davčnega položaja ene pogodbenice navadno ni dejavnik, ki ga mora druga pogodbenica upoštevati. Čeprav je bil prvotni Sporazum Hurtigruten v celoti priglašen Nadzornemu organu leta 2000 in ga je slednji leta 2001 odobril, ni bilo mogoče razumno pričakovati, da bo Nadzorni organ predvidel vse mogoče učinke določbe, molka Nadzornega organa o določbi v njegovi Odločbi iz leta 2001 pa ni mogoče razumeti, kot da so vse uporabe določbe potem samodejno sprejemljive z vidika državne pomoči.

Nadzorni organ meni, da je treba vprašanje obstoja pogodbene določbe razlikovati od posebnega vprašanja, ali je izbrana ponovna prilagoditev v skladu s Sporazumom EGP in zlasti z določbami o državni pomoči. Vsako vprašanje je treba oceniti na podlagi značilnosti vsakega primera ponovne prilagoditve posebej, in samo prvo vprašanje se nanaša na to, ali je pomoč nova ali veljavna.

Nadzorni organ ugotavlja, da je bilo zaradi povišanja stroškov socialnega zavarovanja leta 2004 podjetjema Hurtigruten izplačanih dodatnih 7,352 milijona NOK. To je pomenilo povišanje in zato tudi spremembo državne pomoči podjetjema Hurtigruten, ki jo je Nadzorni organ odobril v Odločbi iz leta 2001. Nadzorni organ zato meni, da je pomoč nova pomoč v smislu člena 1(c) dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču.

3.   Postopkovne zahteve

Postopkovne zahteve

V skladu s členom 1(3) dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču „je Nadzorni organ Efte pravočasno obveščen, kar mu omogoča, da lahko predloži pripombe na katere koli načrte izvedbe ali spremembe pomoči [...]. Zadevna država ne sme izvajati svojih predlaganih ukrepov, dokler v tem postopku ni sprejeta dokončna odločitev.“

Kot je navedeno zgoraj, Nadzorni organ meni, da je pomoč podjetjema Hurtigruten nova pomoč v smislu člena 1(c) dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču. To pomeni, da bi bilo treba v skladu s členom 1(3) dela I in členom 2 dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču nadomestilo priglasiti Nadzornemu organu ter se ne bi smelo izvajati, dokler ga Nadzorni organ ne bi odobril. Norveški organi so se odločili odobriti nadomestilo, pri čemer niso upoštevali te obveznosti. Nadomestilo se zato šteje kot „nezakonita pomoč“ v smislu člena 1(f) dela II Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču.

4.   Združljivost pomoči

Združljivost pomoči

4.1   Uvod

Uvod

Neposredna pomoč, namenjena kritju izgub iz poslovanja, na splošno ni združljiva z delovanjem Sporazuma EGP. Ker povišano nadomestilo, odobreno podjetjema Hurtigruten, pokriva stroške, povezane z dnevnim opravljanjem storitev Hurtigruten, je treba to plačilo šteti kot pomoč za tekoče poslovanje. Taka pomoč za tekoče poslovanje se lahko odobri izjemoma, če so izpolnjeni pogoji iz določb o odstopanju iz Sporazuma EGP.

V Odločbi iz leta 2001 je Nadzorni organ menil, da pomoč za podjetji Hurtigruten ni izpolnjevala pogojev za izvzetje iz splošne prepovedi državne pomoči iz člena 61(1) Sporazuma EGP na podlagi člena 61(2) ali (3) Sporazuma EGP. Vseeno pa je Nadzorni organ ugotovil, da je bila pomoč združljiva z delovanjem Sporazuma EGP na podlagi tega, da so bili upoštevani pogoji iz člena 59(2) Sporazuma EGP.

V odločbi o začetku formalnega postopka preiskave v obravnavanem primeru je Nadzorni organ izrazil dvome o združljivosti povišane pomoči, odobrene podjetjema Hurtigruten, s členom 59(2) Sporazuma EGP.

Med preiskavo je Nadzorni organ ugotovil, da je treba združljivost pomoči, odobrene podjetjema Hurtigruten kot nadomestilo za dodatne stroške zaradi sprememb sistema socialne varnosti, najprej oceniti na podlagi člena 61(3)(c) Sporazuma EGP.

4.2   Pravna podlaga za oceno združljivosti

Pravna podlaga za oceno združljivosti

V členu 61(3)(c) Sporazuma EGP je določeno, da se lahko pomoč šteje za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP, če je njen namen olajšati razvoj nekaterih gospodarskih dejavnosti, ko taka pomoč nima negativnega vpliva na trgovinske pogoje med pogodbenicami v obsegu, ki je v nasprotju s skupnim interesom. Nadzorni organ je izdal smernice za uporabo člena 61(3)(c) Sporazuma EGP glede državne pomoči za pomorski promet (v nadaljevanju „Smernice za pomorski promet“).

Oddelek 3.2 Smernic za pomorski promet obravnava državno pomoč za stroške dela. Po odstavku 1 oddelka 3.2 morajo biti podporni ukrepi za pomorski sektor namenjeni predvsem znižanju davčnih in drugih stroškov ter bremen, ki jih nosijo lastniki ladij EGP in pomorščaki EGP, na ravni, skladne s svetovnimi normativi.

Po odstavku 2 navedenega oddelka je treba ladijskemu prometu EGP omogočiti naslednje ukrepe v zvezi s stroški zaposlovanja:

| — | znižane stopnje prispevkov za socialno zaščito pomorščakov EGP, ki so zaposleni na krovu ladij, registriranih v državi EGP, |
| --- | --- |

—

znižane stopnje prispevkov za socialno zaščito pomorščakov EGP, ki so zaposleni na krovu ladij, registriranih v državi EGP,

| — | znižane stopnje davka od dohodka pomorščakov EGP, ki so zaposleni na krovu ladij, registriranih v državi EGP. |
| --- | --- |

—

znižane stopnje davka od dohodka pomorščakov EGP, ki so zaposleni na krovu ladij, registriranih v državi EGP.

Za namene zgoraj navedenega so „pomorščaki EGP“ opredeljeni kot:

| — | državljani držav EGP, v primeru pomorščakov, ki delajo na krovu plovil (vključno z ro-ro trajekti (15)), ki opravljajo storitve rednega prevoza potnikov med pristanišči EGP, |
| --- | --- |

—

državljani držav EGP, v primeru pomorščakov, ki delajo na krovu plovil (vključno z ro-ro trajekti (15)), ki opravljajo storitve rednega prevoza potnikov med pristanišči EGP,

15

| — | vsi pomorščaki, zavezani plačilu davka in/ali prispevkov za socialno varnost v državi EGP v vseh drugih primerih. |
| --- | --- |

—

vsi pomorščaki, zavezani plačilu davka in/ali prispevkov za socialno varnost v državi EGP v vseh drugih primerih.

V odstavku 3 sledi pojasnilo, da nekatere države EGS zaradi notranjih davčnih razlogov ne želijo uporabljati zgoraj navedenih znižanih stopenj, ampak namesto tega lastnikom ladij povrnejo – deloma ali v celoti – stroške, ki izhajajo iz teh dajatev. Takšen pristop lahko na splošno velja za enakovrednega zgoraj opisanemu sistemu znižanih stopenj, pod pogojem, da obstaja jasna povezava s temi dajatvami, da ni čezmernih nadomestil ter da je sistem pregleden in ne dopušča zlorab.

4.3   Ocena

Ocena

Kot je opisano v oddelku I.3 zgoraj, je bilo 7,352 milijona NOK (približno 900 000 EUR) odobrenih podjetjema Hurtigruten za nadomestitev njunih povišanih stroškov, povezanih s prispevki za socialno varnost za leto 2004. V skladu z državnim proračunom za leto 2004 je to pomoč podjetjema Hurtigruten sestavljalo nadomestilo „zaradi sprememb sistema diferenciranih prispevkov za socialno varnost“ (16).

16

Iz zgoraj navedenega sledi, da je bila pomoč podjetjema Hurtigruten odobrena za povrnitev povišanih prispevkov za socialno zaščito, ki sta jih plačali leta 2004. Zato je treba odobreno pomoč šteti kot povračilo prispevkov za socialno zaščito pomorščakov v skladu z odstavkoma 2 in 3 oddelka 3.2 Smernic za pomorski promet.

Odstavek 2 oddelka 3.2 Smernic o pomorskem prometu dopušča samo pomoč z znižanimi stopnjami prispevkov za socialno zaščito pomorščakov EGP, ki so zaposleni na krovu ladij, registriranih v državi EGP.

Norveški organi so potrdili, da so bile vse ladje, ki so se leta 2004 uporabljale za opravljanje storitev Hurtigruten, registrirane na Norveškem. Nadzorni organ zato meni, da je pogoj registracije izpolnjen.

Glede pogoja, da mora biti socialna zaščita namenjena „pomorščakom EGP“, so „pomorščaki EGP“ opredeljeni ali kot državljani držav EGP, v primeru pomorščakov, ki delajo na krovu plovil (vključno s ro-ro trajekti), ki opravljajo storitve rednega prevoza potnikov med pristanišči EGP, ali kot vsi pomorščaki, zavezani plačilu davka in/ali prispevkov za socialno varnost v državi EGP, v vseh drugih primerih.

V Sporazumu Hurtigruten so bile storitve Hurtigruten opisane kot storitve kombiniranega prevoza potnikov in blaga med krajema Bergen in Kirkenes. Glede na informacije, ki so jih predložili norveški organi, je bilo približno 92 % prometa podjetij Hurtigruten leta 2004 povezanega s prevozom potnikov, 8 % pa s prevozom blaga. Nekaj ladij Hurtigruten je imelo možnost neposrednega vkrcanja in izkrcanja osebnih avtomobilov. Vkrcanje gospodarskih vozil (tovornjakov, priklopnikov itd.) na ladje in izkrcanje z njih pa ni bilo mogoče. Poleg tega so storitve Hurtigruten, kot je pojasnjeno v oddelku I.2 zgodaj, zagotavljale storitve rednega prevoza ob norveški obali in s tem znotraj EGP.

Na podlagi tega Nadzorni organ meni, da je treba ladje podjetij Hurtigruten obravnavati kot ladje iz prve možnosti opredelitve zgoraj, tj. kot plovila, ki opravljajo storitve rednega prevoza potnikov med pristanišči EGP. To pomeni, da je nadomestilo za povišane prispevke za socialno varnost, odobreno podjetjema Hurtigruten, združljivo z oddelkom 3.2 Smernic za pomorski promet le, če je bilo nadomestilo odobreno v zvezi s pomorščaki, ki so državljani države EGP.

Norveški organi so predložili informacije, da so bili vsi zaposleni na ladjah, ki so se leta 2004 uporabljale za opravljanje storitev Hurtigruten, državljani države EGP.

V državnem proračunu je bilo izrecno navedeno, da je bila dodatna pomoč podjetjema Hurtigruten odobrena, da se pokrijejo njuni dodatni stroški socialnega zavarovanja. Zato je obstajala jasna povezava med pomočjo in stroški socialnega zavarovanja. Poleg tega je velikost pomoči natanko ustrezala povišanju stroškov socialnega zavarovanja podjetij. Kot bo prikazano spodaj v oddelku II.4.4, pomoč ni pomenila čezmernega nadomestila. Nazadnje, pomoč je bila plačilo v enkratnem znesku, ki je bilo predvideno v državnem proračunu. Pomoč je bila torej odobrena pregledno in na način, ki ne dopušča zlorabe. Iz tega sledi, da so pogoji, po katerih se povračilo stroškov socialne varnosti šteje kot enakovredno sistemu znižanih stopenj za prispevke, izpolnjeni.

Na podlagi tega Nadzorni organ ugotavlja, da je pomoč, odobrena podjetjema Hurtigruten zaradi povišanih prispevkov za socialno varnost leta 2004, skladna z oddelkom 3.2 Smernic za pomorski promet.

4.4   Čezmerno nadomestilo in kumulacija

Čezmerno nadomestilo in kumulacija

Po odstavku 2 oddelka 11 Smernic za pomorski promet se lahko znižanje prispevkov za socialno zaščito pomorščakov EGP odobri do zgornje meje 100 %, tj. znižanje na ničelno stopnjo prispevkov za socialno varstvo. V obravnavanem primeru so bili podjetjema Hurtigruten leta 2004 naloženi povišani prispevki za socialno varnost v primerjavi s stopnjo, uporabljeno v prejšnjih letih.

Nadzorni organ meni, da znesek pomoči, odobren na podlagi oddelkov 3 do 6 Smernic za pomorski promet, ni presegel skupnega zneska davkov in prispevkov za socialno varnost, pobranih od dejavnosti ladijskega prometa in pomorščakov, ter da je bilo merilo iz odstavka 2 oddelka 11 navedenih smernic izpolnjeno.

Poleg pomoči za stroške dela, odobrene podjetjema Hurtigruten na podlagi Smernic za pomorski promet, sta podjetji Hurtigruten dobili tudi pomoč v skladu s Sporazumom Hurtigruten za nakup prevoznih storitev in v skladu z Odločbo Nadzornega organa z dne 12. novembra 2003 o odobritvi prehodnega obdobja za diferencirane prispevke za socialno varnost za delodajalce. Za zagotovitev, da ni bilo čezmernega nadomestila, je treba preveriti, da se podjetjema Hurtigruten nadomestilo ni plačalo za iste stroške na podlagi vsakega od teh ukrepov.

Glede tega Nadzorni organ ugotavlja, da so se stroški socialnega zavarovanja podjetij povišali zaradi Odločbe Nadzornega organa 172/02/COL o predlogu ustreznih ukrepov za Norveško glede njenega sistema diferenciranih prispevkov za socialno varnost. Norveška država je priglasila načrt za upravljanje prehoda na nediferencirane prispevke za socialno varnost. Ta načrt je Nadzorni organ odobril z odločbo z dne 12. novembra 2003 in je pomenil, da so se stroški socialnega zavarovanja podjetij Hurtigruten leta 2004 povišali v primerjavi z obdobjem, ko je bil dogovorjen Sporazum Hurtigruten. Tako je jasno, da dodatni stroški socialnega zavarovanja podjetij Hurtigruten leta 2004 niso bili zajeti v Sporazumu Hurtigruten, kar pomeni, da nadomestilo, izplačano na podlagi Sporazuma Hurtigruten, teh dodatnih stroškov ni pokrilo. Poleg tega bi prenos dodatnih sredstev leta 2004 nadomestil samo tisti del povišanih prispevkov za socialno varnost podjetij Hurtigruten, za katerega podjetji še nista prejeli nadomestila zaradi sheme v zvezi s triletnim prehodnim obdobjem. Pri nadomestilu za povišanje stroškov socialne varnosti leta 2004 na podlagi Smernic za pomorski promet tako ni bilo čezmernega nadomestila.

Na podlagi zgoraj navedenega Nadzorni organ ugotavlja, da je nadomestilo za dodatne stroške socialnega zavarovanja, odobreno podjetjema Hurtigruten za leto 2004, združljivo s členom 61(3)(c) Sporazuma EGP v povezavi s Smernicami za pomorski promet.

5.   Sklep

Sklep

Glede na navedene preudarke Nadzorni organ ugotavlja, da je nadomestilo v višini 7,352 milijona NOK (približno 900 000 EUR), odobreno podjetjema Hurtigruten, združljivo s členom 61(3)(c) Sporazuma EGP.

Nadzorni organ obžaluje, da norveški organi niso spoštovali svojih obveznosti na podlagi člena 1(3) dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču, da priglasijo ukrep in se vzdržijo njegove izvedbe, dokler ga ne odobri Nadzorni organ –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Nadomestilo, ki znaša 7,352 milijona NOK, odobreno podjetjema Hurtigruten, pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. Pomoč je bila dodeljena v nasprotju s postopkovnimi zahtevami člena 1(3) dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču. Pomoč je združljiva s členom 61(3)(c) Sporazuma EGP v povezavi s Smernicami za pomorski promet.

Člen 2

Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Norveško.

Člen 3

Ta odločba je verodostojna v angleškem jeziku.

V Bruslju, 12. decembra 2007

Za Nadzorni organ EFTA

Kristján A. STEFÁNSSON

Član kolegija

Kurt JÄGER

Član kolegija

---

(1)  V nadaljevanju „Nadzorni organ“.

1

(2)  V nadaljevanju „Sporazum EGP“.

2

(3)  V nadaljevanju „Sporazum o nadzornem organu in sodišču“.

3

(4)  Smernice o uporabi in razlagi členov 61 in 62 Sporazuma EGP ter člena 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču, ki jih je sprejel in izdal Nadzorni organ Efte 19. januarja 1994, objavljene v UL L 231, 3.9.1994, str. 1, in v Dopolnilu EGP št. 32, 3.9.1994. Smernice so bile nazadnje spremenjene 3. maja 2007. V nadaljevanju „Smernice o državni pomoči“.

4

(5)  Odločbe Nadzornega organa so na voljo na naslovu http://www.eftasurv.int/

5

(6)  UL C 314, 21.12.2006, str. 115, in Dopolnilo EGP št. 63/2006, str. 33.

6

(7)  V nadaljevanju „podjetji Hurtigruten“.

7

(8)  Glej opombo 6.

8

(9)  V nadaljevanju „Sporazum Hurtigruten“.

9

(10)  Odločba 417/01/COL, v nadaljevanju „Odločba iz leta 2001“.

10

(11)  Odločba 172/02/COL.

11

(12)  Odločba 218/03/COL. Prehodno obdobje ni veljalo za najsevernejši del Norveške (cona 5 v sistemu prispevkov za socialno varnost), saj so države Efte z odločbo št. 2/2003/SC z dne 1. julija 2003 sklenile, da so regionalno diferencirani prispevki za socialno varnost na tem območju združljivi s Sporazumom EGP zaradi izjemnih okoliščin v tej coni.

12

(13)  Pripombe k postavki 70 se glasijo: „Av budsjettforslaget på 200,8 mill. kr for 2004, er 192,3 mill. kr direkte relatert til den gjeldende avtalen med hurtigruterederiene. Restbeløpet på 8,5 mill. kr er knyttet til ev. kompensasjon som følge av endringer i ordningen med differensiert arbeidsgiveravgift. Endelig kompensasjonsbeløp vil bli bestemt når forhandlingene mellom hurtigruteselskapene og departementet er avsluttet.“ [Neuradni prevod Nadzornega organa: Od predlaganega proračuna v višini 200,8 milijona NOK za leto 2004 je bilo 192,3 milijona NOK neposredno povezanih s trenutnim sporazumom s podjetjema Hurtigruten. Preostalih 8,5 milijona NOK je povezanih z morebitnim nadomestilom zaradi sprememb sistema diferenciranih prispevkov za socialno varnost. Višina končnega nadomestila bo določena, ko bodo končana pogajanja med podjetjema Hurtigruten in ministrstvom.]

13

(14)  Prevod Nadzornega organa, glej opombo 13.

14

(15)  Ro-ro trajekti so opredeljeni kot „potniško(-a) plovilo(-a) za morsko plovbo z možnostjo neposrednega vkrcanja in izkrcanja cestnih in železniških vozil ter prevoza več kot 12 potnikov“, glej opombo 22 Smernic, ki se sklicuje na Direktivo Sveta 1999/35/ES z dne 29. aprila 1999 o sistemu obveznih pregledov za varno izvajanje linijskih prevozov z ro-ro trajekti in visokohitrostnimi potniškimi plovili (UL L 138, 1.6.1999, str. 1), vključeno kot točka 56 ca) v Prilogi XIII k Sporazumu EGP.

15

(16)  Prevod Nadzornega organa, glej opombo 13.

16

---

| 25.2.2010 | SL | Uradni list Evropske unije | L 48/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.2.2010

SL

Uradni list Evropske unije

L 48/27

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTE

št. 433/09/COL

z dne 30. oktobra 2009

o triinsedemdeseti spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči

NADZORNI ORGAN EFTE JE –

OB UPOŠTEVANJU Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1) ter zlasti členov 61 do 63 in Protokola 26 k Sporazumu,

OB UPOŠTEVANJU Sporazuma o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča med Državami Efte (2) ter zlasti člena 24 in člena 5(2)(b) Sporazuma,

ker v skladu s členom 24 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču Nadzorni organ Efte uveljavlja določbe Sporazuma EGP v zvezi z državno pomočjo,

ker v skladu s členom 5(2)(b) Sporazuma o nadzornem organu in sodišču Nadzorni organ Efte izda obvestila ali smernice o zadevah, ki jih obravnava Sporazum EGP, če to izrecno določata navedeni sporazum ali Sporazum o nadzornem organu in sodišču ali če Nadzorni organ Efte meni, da je to potrebno,

ob sklicevanju na procesna in materialna pravila na področju državne pomoči (3), ki jih je 19. januarja 1994 sprejel Nadzorni organ Efte (4),

ker poglavje Smernic o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah Nadzornega organa Efte (5) neha veljati 30. novembra 2009 (6),

ker je navedeno poglavje skladno s Smernicami Evropskih skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah (7), ki bodo prenehale veljati 9. oktobra 2009 (8),

ker je Evropska komisija 9. julija 2009 sprejela Sporočilo o podaljšanju smernic Evropskih skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah do 9. oktobra 2012, ki je bilo objavljeno v Uradnem listu Evropske unije9. julija 2009,

ker je Sporočilo Evropske komisije o podaljšanju smernic Evropskih skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah pomembno tudi za Evropski gospodarski prostor,

ker je treba zagotoviti enotno uporabo pravil EGP o državni pomoči v celotnem Evropskem gospodarskem prostoru,

ker naj bi v skladu s točko II pod naslovom „SPLOŠNO“ na koncu Priloge XV k Sporazumu EGP Nadzorni organ Efte po posvetovanju z Evropsko komisijo sprejel akte, ki ustrezajo tistim, ki jih je sprejela Evropska komisija,

ker bo poglavje o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah prenehalo veljati 30. novembra 2009, je zato treba podaljšati veljavnost poglavja,

po posvetovanju z Evropsko komisijo,

po posvetovanju z Državami Efte –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Veljavnost poglavja o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah v Smernicah Nadzornega organa Efte se podaljša do 30. novembra 2012.

Člen 2

Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno.

V Bruslju, 30. oktobra 2009

Za Nadzorni organ Efte

Per SANDERUD

Predsednik

Kristján Andri STEFÁNSSON

Član kolegija

---

(1)  V nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP.

1

(2)  V nadaljnjem besedilu: Sporazum o nadzornem organu in sodišču.

2

(3)  V nadaljnjem besedilu: Smernice o državni pomoči.

3

(4)  Prvotno objavljena v UL L 231, 3.9.1994, str. 1, in v Dopolnilu EGP št. 32, 3.9.1994, str. 1.

4

(5)  Odločba Nadzornega organa Efte št. 305/04/COL, objavljena v UL L 107, 28.4.2005, str. 28, Dopolnilu EGP št. 21, 28.4.2005, str. 1.

5

(6)  Odstavek 89 Odločbe št. 305/04/COL, glej sklicevanje v opombi 5.

6

(7)  UL C 244, 1.10.2004, str. 2.

7

(8)  Odstavek 102 v dokumentu, ki je naveden v opombi 7.

8

---