# Europos Sąjungos L 35/2010

| | ISSN 1725-5120
  doi:10.3000/17255120.L_2010.035.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 35 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 53 tomas2010m. vasario 6d. |

ISSN 1725-5120

doi:10.3000/17255120.L_2010.035.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 35

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

53 tomas2010m. vasario 6d.

---

| Turinys | | II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2010 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 103/2010 dėl leidimo metionino hidroksianalogo mangano chelatą naudoti kaip mėsinių viščiukų pašarų priedą (
  1
  ) | 1 |
| | * | 2010 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 104/2010 dėl leidimo kalio diformiatą naudoti kaip paršavedžių pašarų priedą (leidimo turėtojas – BASF SE) ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1200/2005 (
  1
  ) | 4 |
| | * | 2010 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 105/2010, iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1881/2006, nustatančio didžiausias leistinas tam tikrų teršalų maisto produktuose koncentracijas, nuostatas, susijusias su ochratoksinu A (
  1
  ) | 7 |
| | | 2010 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 106/2010, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 9 |
| | | SPRENDIMAI |
| | | 2010/62/ES |
| | * | 2010 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimas dėl kai kurių Graikijos, Maltos, Portugalijos ir Suomijos mokėjimo agentūrų 2007 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis, patvirtinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 474) | 11 |
| | | 2010/63/ES |
| | * | 2010 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimas, kuriuo pratęsiamas Sprendimo 2006/210/EB taikymo laikotarpis | 14 |
| | | 2010/64/ES |
| | * | 2010 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimas dėl kai kurių trečiųjų šalių kompetentingų institucijų tinkamumo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/43/EB
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 590)

   (
  1
  ) | 15 |
| | | 2010/65/ES |
| | * | 2010 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2005/880/EB dėl Nyderlandų prašymo suteikti leidžiančią nukrypti nuostatą pagal Tarybos direktyvą 91/676/EEB dėl vandenų apsaugos nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 606) | 18 |
| | | 2010/66/ES |
| | * | 2010 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2009/719/EB, kuriuo leidžiama tam tikroms valstybėms narėms peržiūrėti metines GSE stebėsenos programas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 626)

   (
  1
  ) | 21 |
| | | 2010/67/ES |
| | * | 2010 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimas, įsteigti GMES partnerių tarybą | 23 |

Turinys

II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2010 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 103/2010 dėl leidimo metionino hidroksianalogo mangano chelatą naudoti kaip mėsinių viščiukų pašarų priedą (
  1
  )

1

1

*

2010 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 104/2010 dėl leidimo kalio diformiatą naudoti kaip paršavedžių pašarų priedą (leidimo turėtojas – BASF SE) ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1200/2005 (
  1
  )

BASF SE

1

4

*

2010 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 105/2010, iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1881/2006, nustatančio didžiausias leistinas tam tikrų teršalų maisto produktuose koncentracijas, nuostatas, susijusias su ochratoksinu A (
  1
  )

1

7

2010 m. vasario 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 106/2010, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

9

SPRENDIMAI

2010/62/ES

*

2010 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimas dėl kai kurių Graikijos, Maltos, Portugalijos ir Suomijos mokėjimo agentūrų 2007 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis, patvirtinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 474)

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 474)

11

2010/63/ES

*

2010 m. vasario 4 d. Komisijos sprendimas, kuriuo pratęsiamas Sprendimo 2006/210/EB taikymo laikotarpis

14

2010/64/ES

*

2010 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimas dėl kai kurių trečiųjų šalių kompetentingų institucijų tinkamumo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/43/EB
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 590)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 590)

1

15

2010/65/ES

*

2010 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2005/880/EB dėl Nyderlandų prašymo suteikti leidžiančią nukrypti nuostatą pagal Tarybos direktyvą 91/676/EEB dėl vandenų apsaugos nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 606)

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 606)

18

2010/66/ES

*

2010 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2009/719/EB, kuriuo leidžiama tam tikroms valstybėms narėms peržiūrėti metines GSE stebėsenos programas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 626)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 626)

1

21

2010/67/ES

*

2010 m. vasario 5 d. Komisijos sprendimas, įsteigti GMES partnerių tarybą

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Įstatymo galios neturintys teisės aktai

REGLAMENTAI

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 103/2010

2010 m. vasario 5 d.

dėl leidimo metionino hidroksianalogo mangano chelatą naudoti kaip mėsinių viščiukų pašarų priedą

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1831/2003 dėl priedų, skirtų naudoti gyvūnų mityboje (1), ypač į jo 9 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo pagrindas bei tvarka. |
| --- | --- |

(1)

Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo pagrindas bei tvarka.

| (2) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnį buvo pateiktas prašymas išduoti leidimą naudoti šio reglamento priede nurodytą preparatą. Kartu su prašymu buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

(2)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnį buvo pateiktas prašymas išduoti leidimą naudoti šio reglamento priede nurodytą preparatą. Kartu su prašymu buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį.

| (3) | Prašymas pateiktas dėl leidimo metionino hidroksianalogo mangano chelatą naudoti kaip mėsinių viščiukų pašarų priedą, priskirtiną priedų kategorijai „maistiniai priedai“. |
| --- | --- |

(3)

Prašymas pateiktas dėl leidimo metionino hidroksianalogo mangano chelatą naudoti kaip mėsinių viščiukų pašarų priedą, priskirtiną priedų kategorijai „maistiniai priedai“.

| (4) | Europos maisto saugos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2009 m. rugsėjo 15 d. (2) ir 2008 m. balandžio 15 d. (3) pateiktose nuomonėse nurodoma, kad metionino hidroksianalogo mangano chelato naudojimas mėsiniams viščiukams nedaro nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai ar aplinkai. Pagal 2008 m. balandžio 15 d. pateiktą nuomonę šį naudojamą preparatą galima laikyti mangano šaltiniu, ir preparatas atitinka mėsiniams viščiukams skirto maistinio priedo kriterijus. Tarnyba rekomenduoja atitinkamas naudotojų saugos priemones. Ji nemano, kad reikia nustatyti konkrečius stebėsenos po pateikimo rinkai reikalavimus. Be to, patvirtinama pašarų priedo pašaruose analizės metodo taikymo ataskaita, kurią pateikė Reglamentu (EB) Nr. 1831/2003 įsteigta Bendrijos etaloninė laboratorija. |
| --- | --- |

(4)

Europos maisto saugos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2009 m. rugsėjo 15 d. (2) ir 2008 m. balandžio 15 d. (3) pateiktose nuomonėse nurodoma, kad metionino hidroksianalogo mangano chelato naudojimas mėsiniams viščiukams nedaro nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai ar aplinkai. Pagal 2008 m. balandžio 15 d. pateiktą nuomonę šį naudojamą preparatą galima laikyti mangano šaltiniu, ir preparatas atitinka mėsiniams viščiukams skirto maistinio priedo kriterijus. Tarnyba rekomenduoja atitinkamas naudotojų saugos priemones. Ji nemano, kad reikia nustatyti konkrečius stebėsenos po pateikimo rinkai reikalavimus. Be to, patvirtinama pašarų priedo pašaruose analizės metodo taikymo ataskaita, kurią pateikė Reglamentu (EB) Nr. 1831/2003 įsteigta Bendrijos etaloninė laboratorija.

| (5) | Atlikus preparato vertinimą nustatyta, kad Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje išdėstytos leidimo išdavimo sąlygos įvykdytos. Todėl reikėtų leisti naudoti preparatą, kaip nurodyta šio reglamento priede. |
| --- | --- |

(5)

Atlikus preparato vertinimą nustatyta, kad Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje išdėstytos leidimo išdavimo sąlygos įvykdytos. Todėl reikėtų leisti naudoti preparatą, kaip nurodyta šio reglamento priede.

| (6) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Priede nurodytą preparatą, priklausantį priedų kategorijai „maistiniai priedai“ ir funkcinei grupei „mikroelementų junginiai“, leidžiama naudoti kaip gyvūnų pašarų priedą minėtame priede nustatytomis sąlygomis.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 5 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 268, 2003 10 18, p. 29.

1

(2)  EMST leidinys (2009), 7(9): 1316.

2

(3)  EMST leidinys (2008) 692, p. 1.

3

---

PRIEDAS

| Priedo identifikavimo numeris | Leidimo turėtojo pavadinimas | Priedas | Sudėtis, cheminė formulė, aprašymas, analizės metodas | Gyvūno rūšis arba kategorija | Didžiausias amžius | Mažiausias kiekis | Didžiausias kiekis | Kitos nuostatos | Leidimo galiojimo trukmė |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Elemento (Mn) kiekis mg/kg visaverčio 12 % drėgnio pašaro |
| Maistinių priedų kategorija. Funkcinė grupė: mikroelementų junginiai |
| 3b5.10 | — | Metionino hidroksianalogo mangano chelatas | | Priedo apibūdinimas: | Metionino hidroksianalogo mangano chelatas, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 13 % chelatinio mangano ir 76 % (2-hidroksi-4-metiltio) butano rūgšties |

Priedo identifikavimo numeris

Leidimo turėtojo pavadinimas

Priedas

Sudėtis, cheminė formulė, aprašymas, analizės metodas

Gyvūno rūšis arba kategorija

Didžiausias amžius

Mažiausias kiekis

Didžiausias kiekis

Kitos nuostatos

Leidimo galiojimo trukmė

Elemento (Mn) kiekis mg/kg visaverčio 12 % drėgnio pašaro

Maistinių priedų kategorija. Funkcinė grupė: mikroelementų junginiai

3b5.10

—

Metionino hidroksianalogo mangano chelatas

Priedo apibūdinimas:

Metionino hidroksianalogo mangano chelatas, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 13 % chelatinio mangano ir 76 % (2-hidroksi-4-metiltio) butano rūgšties

| | Mineralinė alyva: ≤ 1 % |
| --- | --- |

Mineralinė alyva: ≤ 1 %

| | Analizės metodas (1)

  Induktyviai susietos plazmos atominė emisinė spektrometrija (ICP–AES) pagal EN 15510:2007 |
| --- | --- |

Analizės metodas (1)

Induktyviai susietos plazmos atominė emisinė spektrometrija (ICP–AES) pagal EN 15510:2007

Mėsiniai viščiukai

—

—

150 (iš viso)

| 1. | Priedas maišomas su pašarais kaip premiksas. |
| --- | --- |

1.

Priedas maišomas su pašarais kaip premiksas.

| 2. | Naudotojų sauga: tvarkant produktą reikia dėvėti kvėpavimo takų apsaugos priemones, saugos akinius ir pirštines. |
| --- | --- |

2.

Naudotojų sauga: tvarkant produktą reikia dėvėti kvėpavimo takų apsaugos priemones, saugos akinius ir pirštines.

2020 2 26

---

(1)  Išsamų analizės metodų aprašymą galima rasti Bendrijos etaloninės laboratorijos svetainėje http://irmm.jrc.ec.europa.eu/crl-feed-additives

---

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/4

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 104/2010

2010 m. vasario 5 d.

dėl leidimo kalio diformiatą naudoti kaip paršavedžių pašarų priedą (leidimo turėtojas – BASF SE) ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1200/2005

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1831/2003 dėl priedų, skirtų naudoti gyvūnų mityboje (1), ypač į jo 9 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo pagrindas bei tvarka. Minėto reglamento 10 straipsnyje numatyta, kad reikia iš naujo įvertinti priedus, kuriuos leista naudoti remiantis Tarybos direktyva 70/524/EEB (2). |
| --- | --- |

(1)

Reglamente (EB) Nr. 1831/2003 nustatyta, kad priedams gyvūnų mityboje naudoti reikia leidimo, ir nustatytas tokio leidimo suteikimo pagrindas bei tvarka. Minėto reglamento 10 straipsnyje numatyta, kad reikia iš naujo įvertinti priedus, kuriuos leista naudoti remiantis Tarybos direktyva 70/524/EEB (2).

| (2) | Pagal Direktyvą 70/524/EEB 2005 m. liepos 26 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1200/2005 dėl nuolatinio leidimo naudoti tam tikrus pašarų priedus ir dėl laikino leidimo naudoti jau leidžiamą pašarų priedą nauja paskirtimi, kieto pavidalo kalio diformiatą leista laikinai naudoti kaip paršavedžių pašarų priedą (3). Vėliau, vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 1 dalimi, šis priedas buvo įtrauktas į Bendrijos pašarų priedų registrą kaip esamas produktas. |
| --- | --- |

(2)

Pagal Direktyvą 70/524/EEB 2005 m. liepos 26 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1200/2005 dėl nuolatinio leidimo naudoti tam tikrus pašarų priedus ir dėl laikino leidimo naudoti jau leidžiamą pašarų priedą nauja paskirtimi, kieto pavidalo kalio diformiatą leista laikinai naudoti kaip paršavedžių pašarų priedą (3). Vėliau, vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 1 dalimi, šis priedas buvo įtrauktas į Bendrijos pašarų priedų registrą kaip esamas produktas.

| (3) | Vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 7 straipsniu, buvo pateiktas prašymas iš naujo įvertinti minėtą priedą ir priskirti jį priedų kategorijai „zootechniniai priedai“. Kartu su prašymu buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

(3)

Vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 10 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 7 straipsniu, buvo pateiktas prašymas iš naujo įvertinti minėtą priedą ir priskirti jį priedų kategorijai „zootechniniai priedai“. Kartu su prašymu buvo pateikti duomenys ir dokumentai, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 7 straipsnio 3 dalį.

| (4) | Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2009 m. rugsėjo 15 d. priimtoje nuomonėje (4) padarė išvadą, kad šis priedas nedaro nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai arba aplinkai ir kad jį naudojant gali pagerėti gyvūnų savybės. Tarnyba rekomenduoja atitinkamas vartotojų saugos priemones. Nuomonėje nėra nuostatos, kad reikia nustatyti konkrečius stebėsenos po pateikimo rinkai reikalavimus. Be to, Tarnyba patikrino pašarų priedo kiekio pašaruose analizės metodo ataskaitą, kurią pateikė Reglamentu (EB) Nr. 1831/2003 įsteigta Bendrijos etaloninė laboratorija. |
| --- | --- |

(4)

Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2009 m. rugsėjo 15 d. priimtoje nuomonėje (4) padarė išvadą, kad šis priedas nedaro nepageidaujamo poveikio gyvūnų sveikatai, žmonių sveikatai arba aplinkai ir kad jį naudojant gali pagerėti gyvūnų savybės. Tarnyba rekomenduoja atitinkamas vartotojų saugos priemones. Nuomonėje nėra nuostatos, kad reikia nustatyti konkrečius stebėsenos po pateikimo rinkai reikalavimus. Be to, Tarnyba patikrino pašarų priedo kiekio pašaruose analizės metodo ataskaitą, kurią pateikė Reglamentu (EB) Nr. 1831/2003 įsteigta Bendrijos etaloninė laboratorija.

| (5) | Atlikus minėto priedo vertinimą, nustatyta, kad Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje numatytos leidimo išdavimo sąlygos yra įvykdytos. Taigi, kaip nurodyta šio reglamento priede, turėtų būti išduotas leidimas naudoti minėtą preparatą. |
| --- | --- |

(5)

Atlikus minėto priedo vertinimą, nustatyta, kad Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 5 straipsnyje numatytos leidimo išdavimo sąlygos yra įvykdytos. Taigi, kaip nurodyta šio reglamento priede, turėtų būti išduotas leidimas naudoti minėtą preparatą.

| (6) | Todėl reikėtų išbraukti Reglamento (EB) Nr. 1200/2005 nuostatas dėl minėto preparato. |
| --- | --- |

(6)

Todėl reikėtų išbraukti Reglamento (EB) Nr. 1200/2005 nuostatas dėl minėto preparato.

| (7) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(7)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Priede nurodytą preparatą, priklausantį priedų kategorijai „zootechniniai priedai“ ir funkcinei grupei „kiti zootechniniai priedai“, leidžiama naudoti kaip gyvūnų mitybos priedą minėtame priede nustatytomis sąlygomis.

2 straipsnis

Reglamente (EB) Nr. 1200/2005 išbraukiami 1 straipsnis ir I priedas.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 5 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 268, 2003 10 18, p. 29.

1

(2)  OL L 270, 1970 12 14, p. 1.

2

(3)  OL L 195, 2005 7 27, p. 6.

3

(4)  EMST leidinys 2009; 7(9): 1315.

4

---

PRIEDAS

| Priedo identifikavimo numeris | Leidimo turėtojo pavadinimas | Priedas | Sudėtis, cheminė formulė, aprašymas, analizės metodas | Gyvūno rūšis arba kategorija | Didžiausias amžius | Mažiausias kiekis | Didžiausias kiekis | Kitos nuostatos | Leidimo galiojimo trukmė |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg visaverčio 12 % drėgnio pašaro |
| Zootechninių priedų kategorija. Funkcinė grupė: kiti zootechniniai priedai (zootechninių parametrų pagerinimas). |
| 4d800 | BASF SE | Kalio diformiatas | | Priedo sudėtis: | Kalio diformiatas, kieto pavidalo, mažiausiai 98 %, |

Priedo identifikavimo numeris

Leidimo turėtojo pavadinimas

Priedas

Sudėtis, cheminė formulė, aprašymas, analizės metodas

Gyvūno rūšis arba kategorija

Didžiausias amžius

Mažiausias kiekis

Didžiausias kiekis

Kitos nuostatos

Leidimo galiojimo trukmė

mg/kg visaverčio 12 % drėgnio pašaro

Zootechninių priedų kategorija. Funkcinė grupė: kiti zootechniniai priedai (zootechninių parametrų pagerinimas).

4d800

BASF SE

Kalio diformiatas

Priedo sudėtis:

Kalio diformiatas, kieto pavidalo, mažiausiai 98 %,

| | Silikatas, daugiausiai. 1,5 %, |
| --- | --- |

Silikatas, daugiausiai. 1,5 %,

| | Vanduo, daugiausiai. 0,5 %. |
| --- | --- |

Vanduo, daugiausiai. 0,5 %.

| | Veikliosios medžiagos apibūdinimas: | Kalio diformiatas, kieto pavidalo |
| --- | --- | --- |

Veikliosios medžiagos apibūdinimas:

Kalio diformiatas, kieto pavidalo

| | KH(COOH)2 |
| --- | --- |

KH(COOH)2

| | CAS Nr 20642–05–1 |
| --- | --- |

CAS Nr 20642–05–1

| | Analizės metodas (1)

  Jonų chromatografijos metodas su elektrinio laidžio nustatymu (JC/ELN) |
| --- | --- |

Analizės metodas (1)

Jonų chromatografijos metodas su elektrinio laidžio nustatymu (JC/ELN)

Paršavedės

—

10 000

12 000

Įvairių šaltinių kalio diformiato mišinys neturi viršyti leistino didžiausio 12 000 mg kiekio kilograme visaverčio pašaro.

Priedas maišomas su pašarais kaip premiksas.

Dėl šio produkto gali kilti rimto akių pažeidimo pavojus.

Reikia imtis darbuotojų saugos priemonių.

2020 2 26

---

(1)  Išsamų analizės metodų aprašymą galima rasti Bendrijos etaloninės laboratorijos svetainėje www.irmm.jrc.be/crl-feed-additives

---

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/7

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 105/2010

2010 m. vasario 5 d.

iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 1881/2006, nustatančio didžiausias leistinas tam tikrų teršalų maisto produktuose koncentracijas, nuostatas, susijusias su ochratoksinu A

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1993 m. vasario 8 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 315/93, nustatantį Bendrijos procedūras dėl maisto teršalų (1), ypač į jo 2 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamente (EB) Nr. 1881/2006 (2) nustatomos didžiausios leistinos tam tikrų teršalų maisto produktuose koncentracijos. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 1881/2006 (2) nustatomos didžiausios leistinos tam tikrų teršalų maisto produktuose koncentracijos.

| (2) | Europos maisto saugos tarnybos (toliau – EMST) specialistų grupė teršalų maisto grandinėje klausimais Komisijos prašymu 2006 m. balandžio 4 d., atsižvelgdama į naują mokslinę informaciją, priėmė atnaujintą mokslinę nuomonę dėl ochratoksino A (toliau – OTA) maiste (3) ir nustatė 120 ng/kg kūno svorio leistiną savaitės normą (toliau – LSN). |
| --- | --- |

(2)

Europos maisto saugos tarnybos (toliau – EMST) specialistų grupė teršalų maisto grandinėje klausimais Komisijos prašymu 2006 m. balandžio 4 d., atsižvelgdama į naują mokslinę informaciją, priėmė atnaujintą mokslinę nuomonę dėl ochratoksino A (toliau – OTA) maiste (3) ir nustatė 120 ng/kg kūno svorio leistiną savaitės normą (toliau – LSN).

| (3) | Reglamente (EB) Nr. 1881/2006 numatyta, kad būtinybė nustatyti didžiausią leistiną OTA koncentraciją maisto produktuose, kaip antai džiovintuose vaisiuose, išskyrus džiovintas vynuoges, kakavoje ir kakavos produktuose, prieskoniuose, mėsos produktuose, žaliose kavos pupelėse, aluje bei paprastajame saldymedyje, taip pat galiojančių didžiausių leistinų koncentracijų peržiūra, ypač OTA koncentracija džiovintose vynuogėse ir vynuogių sultyse, turi būti aptariama atsižvelgiant į naują EMST mokslinę nuomonę. |
| --- | --- |

(3)

Reglamente (EB) Nr. 1881/2006 numatyta, kad būtinybė nustatyti didžiausią leistiną OTA koncentraciją maisto produktuose, kaip antai džiovintuose vaisiuose, išskyrus džiovintas vynuoges, kakavoje ir kakavos produktuose, prieskoniuose, mėsos produktuose, žaliose kavos pupelėse, aluje bei paprastajame saldymedyje, taip pat galiojančių didžiausių leistinų koncentracijų peržiūra, ypač OTA koncentracija džiovintose vynuogėse ir vynuogių sultyse, turi būti aptariama atsižvelgiant į naują EMST mokslinę nuomonę.

| (4) | Remiantis EMST priimta nuomone, galiojančios didžiausios leistinos koncentracijos yra tinkamos saugoti visuomenės sveikatą, todėl jas reikia išlaikyti. Dėl maisto produktų, kuriems dar netaikomas Reglamentas (EB) Nr. 1881/2006, nuspręsta, kad, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą, būtina ir tinka nustatyti didžiausią leistiną ochratoksino A koncentraciją tuose maisto produktuose, kurie labai didina OTA poveikį (visiems gyventojams arba pažeidžiamoms gyventojų grupėms, arba didelei gyventojų daliai), arba tuose maisto produktuose, kurie nebūtinai labai didina OTA poveikį, tačiau yra duomenų, kad šiuose produktuose gali būti labai didelė OTA koncentracija. Todėl tokiais atvejais reikia nustatyti didžiausias leistinas koncentracijas, kad tokie ypač užteršti produktai nepatektų į maisto grandinę. |
| --- | --- |

(4)

Remiantis EMST priimta nuomone, galiojančios didžiausios leistinos koncentracijos yra tinkamos saugoti visuomenės sveikatą, todėl jas reikia išlaikyti. Dėl maisto produktų, kuriems dar netaikomas Reglamentas (EB) Nr. 1881/2006, nuspręsta, kad, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą, būtina ir tinka nustatyti didžiausią leistiną ochratoksino A koncentraciją tuose maisto produktuose, kurie labai didina OTA poveikį (visiems gyventojams arba pažeidžiamoms gyventojų grupėms, arba didelei gyventojų daliai), arba tuose maisto produktuose, kurie nebūtinai labai didina OTA poveikį, tačiau yra duomenų, kad šiuose produktuose gali būti labai didelė OTA koncentracija. Todėl tokiais atvejais reikia nustatyti didžiausias leistinas koncentracijas, kad tokie ypač užteršti produktai nepatektų į maisto grandinę.

| (5) | Remiantis turima informacija, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą nėra būtina nustatyti didžiausią leistiną OTA koncentraciją džiovintuose vaisiuose, išskyrus džiovintas vynuoges, kakavoje ir kakavos produktuose, mėsos produktuose, įskaitant valgomuosius subproduktus ir kraujo produktus, ir likeriniuose vynuose, kadangi jie nelabai didina OTA poveikį ir didelės OTA koncentracijos šiuose produktuose nustatomos retai. Žaliose kavos pupelėse ir aluje OTA koncentracija yra tikrinama kitoje tinkamesnėje gamybos grandinės stadijoje (atitinkamai – skrudintose kavos pupelėse ir salykle). |
| --- | --- |

(5)

Remiantis turima informacija, siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą nėra būtina nustatyti didžiausią leistiną OTA koncentraciją džiovintuose vaisiuose, išskyrus džiovintas vynuoges, kakavoje ir kakavos produktuose, mėsos produktuose, įskaitant valgomuosius subproduktus ir kraujo produktus, ir likeriniuose vynuose, kadangi jie nelabai didina OTA poveikį ir didelės OTA koncentracijos šiuose produktuose nustatomos retai. Žaliose kavos pupelėse ir aluje OTA koncentracija yra tikrinama kitoje tinkamesnėje gamybos grandinės stadijoje (atitinkamai – skrudintose kavos pupelėse ir salykle).

| (6) | Keletu atvejų buvo nustatyta labai didelė OTA koncentracija prieskoniuose ir paprastajame saldymedyje. Todėl tikslinga nustatyti didžiausias leistinas koncentracijas prieskoniuose ir paprastajame saldymedyje. |
| --- | --- |

(6)

Keletu atvejų buvo nustatyta labai didelė OTA koncentracija prieskoniuose ir paprastajame saldymedyje. Todėl tikslinga nustatyti didžiausias leistinas koncentracijas prieskoniuose ir paprastajame saldymedyje.

| (7) | Neseniai gauti duomenys įrodo, kad tam tikrose pagrindinėse prieskonius gaminančiose ir į Sąjungą eksportuojančiose šalyse netaikomos prevencijos priemonės ir nėra oficialios kontrolės ochratoksino A koncentracijai prieskoniuose tikrinti. Siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą, tikslinga nedelsiant nustatyti didžiausią leistiną ochratoksino A koncentraciją prieskoniuose. Siekiant gaminančioms šalims suteikti galimybę taikyti prevencijos priemones ir nesutrikdyti prekybos iki nepriimtino lygio, ribotam laikotarpiui tuoj pat nustatomos didesnės leistinos koncentracijos, kol bus pradėtos taikyti didžiausios leistinos koncentracijos, pasiekiamos taikant gerąją patirtį. Prieš pradedant griežčiau taikyti leistinas koncentracijas, tikslinga atlikti ochratoksino A koncentracijos, pasiekiamos skirtinguose pasaulio regionuose, kuriuose vyksta gamyba, taikant gerąją patirtį, vertinimą. |
| --- | --- |

(7)

Neseniai gauti duomenys įrodo, kad tam tikrose pagrindinėse prieskonius gaminančiose ir į Sąjungą eksportuojančiose šalyse netaikomos prevencijos priemonės ir nėra oficialios kontrolės ochratoksino A koncentracijai prieskoniuose tikrinti. Siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą, tikslinga nedelsiant nustatyti didžiausią leistiną ochratoksino A koncentraciją prieskoniuose. Siekiant gaminančioms šalims suteikti galimybę taikyti prevencijos priemones ir nesutrikdyti prekybos iki nepriimtino lygio, ribotam laikotarpiui tuoj pat nustatomos didesnės leistinos koncentracijos, kol bus pradėtos taikyti didžiausios leistinos koncentracijos, pasiekiamos taikant gerąją patirtį. Prieš pradedant griežčiau taikyti leistinas koncentracijas, tikslinga atlikti ochratoksino A koncentracijos, pasiekiamos skirtinguose pasaulio regionuose, kuriuose vyksta gamyba, taikant gerąją patirtį, vertinimą.

| (8) | Tikslinga ir toliau stebėti OTA tuose maisto produktuose, kuriuose didžiausia leistina koncentracija nenustatyta, ir, jei nuolat būtų nustatomos neįprastai didelės OTA koncentracijos, būtų laikoma tikslinga nustatyti didžiausią leistiną OTA koncentraciją šiuose maisto produktuose. |
| --- | --- |

(8)

Tikslinga ir toliau stebėti OTA tuose maisto produktuose, kuriuose didžiausia leistina koncentracija nenustatyta, ir, jei nuolat būtų nustatomos neįprastai didelės OTA koncentracijos, būtų laikoma tikslinga nustatyti didžiausią leistiną OTA koncentraciją šiuose maisto produktuose.

| (9) | Todėl Reglamentą (EB) Nr. 1881/2006 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti. |
| --- | --- |

(9)

Todėl Reglamentą (EB) Nr. 1881/2006 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

| (10) | Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(10)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1881/2006 priedas iš dalies keičiamas taip:

| 1. | 2.2.11 punktas pakeičiamas šiais punktais:







  „2.2.11. | Prieskoniai | Capsicum spp (džiovinti jų vaisiai, sveiki arba malti, įskaitant aitriąsias paprikas, aitriųjų paprikų miltelius, raudonuosius ankštinius pipirus ir paprikas) |
| --- | --- | --- | --- |

1.

2.2.11 punktas pakeičiamas šiais punktais:

„2.2.11.

Prieskoniai

Capsicum spp (džiovinti jų vaisiai, sveiki arba malti, įskaitant aitriąsias paprikas, aitriųjų paprikų miltelius, raudonuosius ankštinius pipirus ir paprikas)

| | Piper spp (jų vaisiai, įskaitant baltuosius ir juoduosius pipirus) |
| --- | --- |

Piper spp (jų vaisiai, įskaitant baltuosius ir juoduosius pipirus)

| | Myristica fragrans (muskatai) |
| --- | --- |

Myristica fragrans (muskatai)

| | Zingiber officinale (imbieras) |
| --- | --- |

Zingiber officinale (imbieras)

| | Curcuma longa (ciberžolė) |
| --- | --- |

Curcuma longa (ciberžolė)

Prieskonių mišiniai, kuriuose yra vienas ar daugiau nurodytų prieskonių

30 μg/kg nuo 2010 7 1 iki 2012 6 30

15 μg/kg nuo 2012 7 1

2.2.12.

Paprastasis saldymedis (Glycyrrhiza glabra, Glycyrrhiza inflate ir kitos veislės)

2.2.12.1.

Paprastojo saldymedžio šaknis, vaistažolių arbatos sudedamoji dalis

20 μg/kg

2.2.12.2.

Paprastojo saldymedžio ekstraktas (42), naudojamas maiste, ypač gėrimuose ir konditerijos gaminiuose

80 μg/kg“

| 2. | Įterpiama ši išnaša:






  „(42) | Didžiausia leistina koncentracija taikoma gautam grynam ir neskiestam ekstraktui; 1 kg ekstrakto gaunamas iš 3–4 kg saldymedžio šaknies).“ |
| --- | --- | --- |

2.

Įterpiama ši išnaša:

„(42)

Didžiausia leistina koncentracija taikoma gautam grynam ir neskiestam ekstraktui; 1 kg ekstrakto gaunamas iš 3–4 kg saldymedžio šaknies).“

2 straipsnis

Suinteresuotosios šalys perduoda Komisijai atliktų tyrimų rezultatus, įskaitant paplitimo duomenis, ir nurodo pažangą, susijusią su prevencijos priemonių taikymu, siekiant, kad prieskoniai nebūtų užteršti ochratoksinu A.

Valstybės narės turėtų reguliariai pranešti Komisijai apie prieskoniuose nustatyto ochratoksino A koncentraciją.

Atsižvelgdama į griežčiau taikomos ochratoksino A koncentracijos, kuri, prieš pradedant griežčiau taikyti leistinas koncentracijas, skirtinguose gaminančiuose pasaulio regionuose pasiekiama taikant gerąją patirtį, prieskoniuose vertinimą, Komisija šią informaciją pateiks valstybėms narėms.

3 straipsnis

Šis reglamentas netaikomas produktams, kurie buvo pateikti rinkai anksčiau nei iki 2010 m. liepos 1 d., laikantis tuo metu taikomų nuostatų.

Priedo 2.2.11 punkte nustatyta didžiausia leistina ochratoksino A koncentracija, kuri taikoma nuo 2012 m. liepos 1 d., netaikoma produktams, kurie buvo pateikti rinkai anksčiau nei iki 2012 m. liepos 1 d., laikantis tuo metu taikomų nuostatų.

Įrodyti, kada produktai buvo pateikti rinkai, privalo maisto verslo subjektas.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo 2010 m. liepos 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 5 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 37, 1993 2 13, p. 1.

1

(2)  OL L 364, 2006 12 20, p. 5.

2

(3)  http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/contam_op_ej365_ochratoxin_a_food_en.pdf

3

---

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/9

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 106/2010

2010 m. vasario 5 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1580/2007, nustatantį Tarybos reglamentų (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1182/2007 įgyvendinimo vaisių ir daržovių sektoriuje taisykles (2), ypač į jo 138 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

Reglamente (EB) Nr. 1580/2007, taikant daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, yra numatyti kriterijai, kuriuos Komisija taiko nustatydama standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, išvardytiems minėto reglamento XV priedo A dalyje,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1580/2007 138 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2010 m. vasario 6 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 5 d.

Komisijos vardu, Pirmininko vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 350, 2007 12 31, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | IL | 106,9 |
| JO | 94,7 |
| MA | 61,7 |
| TN | 115,7 |
| TR | 105,1 |
| ZZ | 96,8 |
| 0707 00 05 | MA | 68,9 |
| TR | 142,6 |
| ZZ | 105,8 |
| 0709 90 70 | MA | 143,8 |
| TR | 162,4 |
| ZZ | 153,1 |
| 0709 90 80 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0805 10 20 | EG | 49,8 |
| IL | 53,6 |
| MA | 51,6 |
| TN | 46,6 |
| TR | 50,7 |
| ZZ | 50,5 |
| 0805 20 10 | IL | 162,4 |
| MA | 79,5 |
| TR | 62,0 |
| ZZ | 101,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 55,1 |
| EG | 61,9 |
| IL | 84,7 |
| JM | 106,7 |
| MA | 128,4 |
| PK | 38,1 |
| TR | 68,0 |
| ZZ | 77,6 |
| 0805 50 10 | EG | 88,6 |
| IL | 88,6 |
| TR | 71,1 |
| ZZ | 82,8 |
| 0808 10 80 | CA | 95,3 |
| CL | 60,1 |
| CN | 77,1 |
| MK | 24,7 |
| US | 121,2 |
| ZZ | 75,7 |
| 0808 20 50 | CN | 54,7 |
| TR | 84,8 |
| US | 111,6 |
| ZA | 102,4 |
| ZZ | 88,4 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

IL

106,9

JO

94,7

MA

61,7

TN

115,7

TR

105,1

ZZ

96,8

0707 00 05

MA

68,9

TR

142,6

ZZ

105,8

0709 90 70

MA

143,8

TR

162,4

ZZ

153,1

0709 90 80

EG

82,2

ZZ

82,2

0805 10 20

EG

49,8

IL

53,6

MA

51,6

TN

46,6

TR

50,7

ZZ

50,5

0805 20 10

IL

162,4

MA

79,5

TR

62,0

ZZ

101,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

55,1

EG

61,9

IL

84,7

JM

106,7

MA

128,4

PK

38,1

TR

68,0

ZZ

77,6

0805 50 10

EG

88,6

IL

88,6

TR

71,1

ZZ

82,8

0808 10 80

CA

95,3

CL

60,1

CN

77,1

MK

24,7

US

121,2

ZZ

75,7

0808 20 50

CN

54,7

TR

84,8

US

111,6

ZA

102,4

ZZ

88,4

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

SPRENDIMAI

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/11

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. vasario 4 d.

dėl kai kurių Graikijos, Maltos, Portugalijos ir Suomijos mokėjimo agentūrų 2007 finansinių metų sąskaitų, susijusių su Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuojamomis išlaidomis, patvirtinimo

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 474)

(Tekstas autentiškas tik graikų, maltiečių, portugalų, suomių ir švedų kalbomis)

(2010/62/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (1), ypač į jo 30 straipsnį ir 32 straipsnio 8 dalį,

pasikonsultavusi su Žemės ūkio fondų komitetu,

kadangi:

| (1) | Komisijos sprendimais 2008/396/EB (2) ir 2009/87/EB (3) buvo patvirtintos visų mokėjimo agentūrų, išskyrus Graikijos mokėjimo agentūrą OPEKEPE, Italijos mokėjimo agentūrą ARBEA, Maltos mokėjimo agentūrą MRAE, Portugalijos mokėjimo agentūras IFADAP ir IFAP ir Suomijos mokėjimo agentūrą MAVI, 2007 finansinių metų sąskaitos. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos sprendimais 2008/396/EB (2) ir 2009/87/EB (3) buvo patvirtintos visų mokėjimo agentūrų, išskyrus Graikijos mokėjimo agentūrą OPEKEPE, Italijos mokėjimo agentūrą ARBEA, Maltos mokėjimo agentūrą MRAE, Portugalijos mokėjimo agentūras IFADAP ir IFAP ir Suomijos mokėjimo agentūrą MAVI, 2007 finansinių metų sąskaitos.

| (2) | Gavusi naujos informacijos ir atlikusi papildomus patikrinimus, dabar Komisija gali priimti sprendimą dėl Graikijos mokėjimo agentūros OPEKEPE, Maltos mokėjimo agentūros MRAE, Portugalijos mokėjimo agentūrų IFADAP ir IFAP ir Suomijos mokėjimo agentūros MAVI pateiktų sąskaitų išsamumo, tikslumo ir teisingumo. |
| --- | --- |

(2)

Gavusi naujos informacijos ir atlikusi papildomus patikrinimus, dabar Komisija gali priimti sprendimą dėl Graikijos mokėjimo agentūros OPEKEPE, Maltos mokėjimo agentūros MRAE, Portugalijos mokėjimo agentūrų IFADAP ir IFAP ir Suomijos mokėjimo agentūros MAVI pateiktų sąskaitų išsamumo, tikslumo ir teisingumo.

| (3) | 2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 nuostatų dėl mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų akreditavimo bei EŽŪGF ir EŽŪFKP sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo taikymo taisykles (4), 10 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje nustatyta, kad, remiantis to paties reglamento 10 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje minimu sprendimu dėl sąskaitų patvirtinimo, iš kiekvienos valstybės narės susigrąžintinos arba jai mokėtinos sumos nustatomos išskaičiuojant konkrečiais (t. y. 2007-aisiais) finansiniais metais išmokėtus avansus iš pagal 1 dalį tiems patiems finansiniams metams pripažintų išlaidų. Šios sumos turi būti išskaičiuotos iš avansų arba priskaičiuotos prie avansų, susijusių su išlaidomis, patirtomis nuo antrojo mėnesio po to, kai buvo priimtas sprendimas dėl sąskaitų patvirtinimo. |
| --- | --- |

(3)

2006 m. birželio 21 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 885/2006, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 nuostatų dėl mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų akreditavimo bei EŽŪGF ir EŽŪFKP sąskaitų patikrinimo ir patvirtinimo taikymo taisykles (4), 10 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje nustatyta, kad, remiantis to paties reglamento 10 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje minimu sprendimu dėl sąskaitų patvirtinimo, iš kiekvienos valstybės narės susigrąžintinos arba jai mokėtinos sumos nustatomos išskaičiuojant konkrečiais (t. y. 2007-aisiais) finansiniais metais išmokėtus avansus iš pagal 1 dalį tiems patiems finansiniams metams pripažintų išlaidų. Šios sumos turi būti išskaičiuotos iš avansų arba priskaičiuotos prie avansų, susijusių su išlaidomis, patirtomis nuo antrojo mėnesio po to, kai buvo priimtas sprendimas dėl sąskaitų patvirtinimo.

| (4) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 5 dalį, jeigu išieškojimas neatliekamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą arba per aštuonerius metus, kai ieškinys dėl išieškojimo pateiktas nacionaliniams teismams, 50 % finansinių padarinių dėl neišieškotų sumų atlygina atitinkama valstybė narė, o kiti 50 % atlyginami iš Bendrijos biudžeto. Minėto reglamento 32 straipsnio 3 dalimi valstybės narės įpareigojamos kartu su metinėmis sąskaitomis Komisijai pateikti dėl pažeidimų pradėtų išieškojimo procedūrų suvestinę ataskaitą. Reglamente (EB) Nr. 885/2006 nustatytos išsamios valstybių narių įsipareigojimo pranešti apie išieškotinas sumas taikymo taisyklės. Minėto reglamento III priede pateikti 1 ir 2 lentelių, kurias valstybės narės turi pateikti 2008 m., pavyzdžiai. Remdamasi valstybių narių užpildytomis lentelėmis, Komisija turėtų priimti sprendimą dėl atitinkamai per daugiau kaip ketverius ar aštuonerius metus neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 8 dalį. |
| --- | --- |

(4)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 5 dalį, jeigu išieškojimas neatliekamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą arba per aštuonerius metus, kai ieškinys dėl išieškojimo pateiktas nacionaliniams teismams, 50 % finansinių padarinių dėl neišieškotų sumų atlygina atitinkama valstybė narė, o kiti 50 % atlyginami iš Bendrijos biudžeto. Minėto reglamento 32 straipsnio 3 dalimi valstybės narės įpareigojamos kartu su metinėmis sąskaitomis Komisijai pateikti dėl pažeidimų pradėtų išieškojimo procedūrų suvestinę ataskaitą. Reglamente (EB) Nr. 885/2006 nustatytos išsamios valstybių narių įsipareigojimo pranešti apie išieškotinas sumas taikymo taisyklės. Minėto reglamento III priede pateikti 1 ir 2 lentelių, kurias valstybės narės turi pateikti 2008 m., pavyzdžiai. Remdamasi valstybių narių užpildytomis lentelėmis, Komisija turėtų priimti sprendimą dėl atitinkamai per daugiau kaip ketverius ar aštuonerius metus neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 8 dalį.

| (5) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 6 dalį valstybės narės gali nuspręsti nebetęsti išieškojimo. Tokį sprendimą jos gali priimti tik tais atvejais, kai padarytų ir numatomų padaryti išieškojimo išlaidų suma viršija sumą, kuri turi būti išieškota, arba kai išieškoti neįmanoma dėl skolininko ar už pažeidimą teisiškai atsakingų asmenų nemokumo, nustatyto ir pripažinto pagal nacionalinės teisės aktus. Jei toks sprendimas priimamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą arba per aštuonerius metus, kai dėl išieškojimo pateiktas ieškinys nacionaliniams teismams, 100% dėl neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių turėtų būti padengta iš Bendrijos biudžeto. Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 3 dalyje minimoje suvestinėje ataskaitoje nurodomos sumos, kurių išieškojimo valstybės narės nusprendė nebetęsti, ir tokio sprendimo priežastys. Tų sumų atitinkamoms valstybėms narėms atlyginti nereikia, todėl jos padengiamos iš Bendrijos biudžeto. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal minėto reglamento 32 straipsnio 8 dalį. |
| --- | --- |

(5)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 6 dalį valstybės narės gali nuspręsti nebetęsti išieškojimo. Tokį sprendimą jos gali priimti tik tais atvejais, kai padarytų ir numatomų padaryti išieškojimo išlaidų suma viršija sumą, kuri turi būti išieškota, arba kai išieškoti neįmanoma dėl skolininko ar už pažeidimą teisiškai atsakingų asmenų nemokumo, nustatyto ir pripažinto pagal nacionalinės teisės aktus. Jei toks sprendimas priimamas per ketverius metus nuo pažeidimo nustatymo per pirminį administracinį ar teisminį nagrinėjimą arba per aštuonerius metus, kai dėl išieškojimo pateiktas ieškinys nacionaliniams teismams, 100% dėl neišieškotų sumų kilusių finansinių padarinių turėtų būti padengta iš Bendrijos biudžeto. Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 3 dalyje minimoje suvestinėje ataskaitoje nurodomos sumos, kurių išieškojimo valstybės narės nusprendė nebetęsti, ir tokio sprendimo priežastys. Tų sumų atitinkamoms valstybėms narėms atlyginti nereikia, todėl jos padengiamos iš Bendrijos biudžeto. Šis sprendimas neturi poveikio būsimiems atitikties sprendimams pagal minėto reglamento 32 straipsnio 8 dalį.

| (6) | Patvirtindama atitinkamų mokėjimo agentūrų sąskaitas, Komisija privalo atsižvelgti į iš atitinkamų valstybių narių jau atskaitytas sumas remiantis Sprendimu 2008/87/EB. |
| --- | --- |

(6)

Patvirtindama atitinkamų mokėjimo agentūrų sąskaitas, Komisija privalo atsižvelgti į iš atitinkamų valstybių narių jau atskaitytas sumas remiantis Sprendimu 2008/87/EB.

| (7) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 30 straipsnio 2 dalimi, šiuo sprendimu nepažeidžiamos Komisijos vėliau priimtų sprendimų nuostatos, pagal kurias Bendrija nefinansuoja išlaidų, patirtų nesilaikant Bendrijos taisyklių, |
| --- | --- |

(7)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 30 straipsnio 2 dalimi, šiuo sprendimu nepažeidžiamos Komisijos vėliau priimtų sprendimų nuostatos, pagal kurias Bendrija nefinansuoja išlaidų, patirtų nesilaikant Bendrijos taisyklių,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Šiuo sprendimu patvirtinamos Graikijos mokėjimo agentūros OPEKEPE, Maltos mokėjimo agentūros MRAE, Portugalijos mokėjimo agentūrų IFADAP ir IFAP ir Suomijos mokėjimo agentūros MAVI 2007 finansinių metų sąskaitos, susijusios su išlaidomis, kurios finansuojamos Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis.

Pagal šį sprendimą iš kiekvienos atitinkamos valstybės narės susigrąžintinos arba joms mokėtinos sumos, įskaitant sumas, atsirandančias taikant Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 straipsnio 5 dalį, yra nustatytos priede.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Graikijos Respublikai, Maltos Respublikai, Portugalijos Respublikai ir Suomijos Respublikai.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 4 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 209, 2005 8 11, p. 1.

1

(2)  OL L 139, 2008 5 29, p. 33.

2

(3)  OL L 33, 2009 2 3, p. 38.

3

(4)  OL L 171, 2006 6 23, p. 90.

4

---

PRIEDAS

MOKĖJIMO AGENTŪRŲ SĄSKAITŲ PATVIRTINIMAS

2007 FINANSINIAI METAI

IŠ VALSTYBĖS NARĖS SUSIGRĄŽINTINA ARBA JAI MOKĖTINA SUMA

Pastaba: 2010 m. nomenklatūra: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803

| VN | | Išlaidos (asignuotosios įplaukos), 2007 m. patirtos mokėjimo agentūrų, kurių sąskaitos | Iš viso a + b | Sumažintos sumos ir sumos, kurių mokėjimas sustabdytas, visais finansiniais metais | Sumažintos sumos pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 str. (1) | Bendra suma, įskaitant sumažintas sumas ir sumas, kurių mokėjimas sustabdytas | Finansiniais metais valstybei narei išmokėtos sumos | Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma | Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma pagal Sprendimą 2008/396/EB | Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma pagal Sprendimą 2009/87/EB | Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma (2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| patvirtintos | atskirtos |
| = išlaidos (asignuotosios įplaukos), nurodytos metinėje deklaracijoje | = visos išlaidos (asignuotosios įplaukos), nurodytos mėnesio deklaracijose |
| | | a | b | c = a + b | d | e | f = c + d + e | g | h = f – g | i | i' | j = h – i – i' |
| EL | EUR | 2 377 709 692,71 | 0,00 | 2 377 709 692,71 | –3 777 975,35 | –5 925 969,19 | 2 368 005 748,17 | 2 374 149 976,67 | –6 144 228,50 | 0,00 | 0,00 | –6 144 228,50 |
| MT | EUR | 1 968 874,78 | 0,00 | 1 968 874,78 | –16 690,38 | 0,00 | 1 952 184,40 | 1 953 932,59 | –1 748,19 | 0,00 | 0,00 | –1 748,19 |
| PT | EUR | 718 788 155,94 | 0,00 | 718 788 155,94 | – 283 116,74 | – 210 898,70 | 718 294 140,50 | 717 209 444,82 | 1 084 695,68 | 0,00 | 295 352,51 | 789 343,17 |
| FI | EUR | 579 761 052,62 | 0,00 | 579 761 052,62 | –1 768 694,94 | –17 427,95 | 577 974 929,73 | 577 803 602,60 | 171 327,13 | 0,00 | 0,00 | 171 327,13 |

VN

Išlaidos (asignuotosios įplaukos), 2007 m. patirtos mokėjimo agentūrų, kurių sąskaitos

Iš viso a + b

Sumažintos sumos ir sumos, kurių mokėjimas sustabdytas, visais finansiniais metais

Sumažintos sumos pagal Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 32 str. (1)

Bendra suma, įskaitant sumažintas sumas ir sumas, kurių mokėjimas sustabdytas

Finansiniais metais valstybei narei išmokėtos sumos

Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma

Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma pagal Sprendimą 2008/396/EB

Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma pagal Sprendimą 2009/87/EB

Iš valstybės narės susigrąžintina (–) arba jai mokėtina (+) suma (2)

patvirtintos

atskirtos

= išlaidos (asignuotosios įplaukos), nurodytos metinėje deklaracijoje

= visos išlaidos (asignuotosios įplaukos), nurodytos mėnesio deklaracijose

a

b

c = a + b

d

e

f = c + d + e

g

h = f – g

i

i'

j = h – i – i'

EL

EUR

2 377 709 692,71

0,00

2 377 709 692,71

–3 777 975,35

–5 925 969,19

2 368 005 748,17

2 374 149 976,67

–6 144 228,50

0,00

0,00

–6 144 228,50

MT

EUR

1 968 874,78

0,00

1 968 874,78

–16 690,38

0,00

1 952 184,40

1 953 932,59

–1 748,19

0,00

0,00

–1 748,19

PT

EUR

718 788 155,94

0,00

718 788 155,94

– 283 116,74

– 210 898,70

718 294 140,50

717 209 444,82

1 084 695,68

0,00

295 352,51

789 343,17

FI

EUR

579 761 052,62

0,00

579 761 052,62

–1 768 694,94

–17 427,95

577 974 929,73

577 803 602,60

171 327,13

0,00

0,00

171 327,13

| Vn | | Išlaidos (3) | Asignuotosios įplaukos (3) | Cukraus fondas | 32 straipsnis (=e) | Iš viso (=h) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Išlaidos (4) | Asignuotosios įplaukos (4) |
| 05 07 01 06 | 6701 | 05 02 16 02 | 6803 | 6702 |
| i | j | k | l | m | n = i + j + k + l + m |
| EL | EUR | – 218 259,31 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | –5 925 969,19 | –6 144 228,50 |
| MT | EUR | –1 682,32 | –65,87 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | –1 748,19 |
| PT | EUR | 1 000 241,87 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | – 210 898,70 | 789 343,17 |
| FI | EUR | 189 819,66 | –1 064,58 | 0,00 | 0,00 | –17 427,95 | 171 327,13 |

Vn

Išlaidos (3)

Asignuotosios įplaukos (3)

Cukraus fondas

32 straipsnis (=e)

Iš viso (=h)

Išlaidos (4)

Asignuotosios įplaukos (4)

05 07 01 06

6701

05 02 16 02

6803

6702

i

j

k

l

m

n = i + j + k + l + m

EL

EUR

– 218 259,31

0,00

0,00

0,00

–5 925 969,19

–6 144 228,50

MT

EUR

–1 682,32

–65,87

0,00

0,00

0,00

–1 748,19

PT

EUR

1 000 241,87

0,00

0,00

0,00

– 210 898,70

789 343,17

FI

EUR

189 819,66

–1 064,58

0,00

0,00

–17 427,95

171 327,13

---

(1)  Į sumažintas sumas ir sumas, kurių mokėjimas sustabdytas, atsižvelgiama mokėjimų sistemoje, į kurią visų pirma įskaičiuojamos sumos, pakoreguotos dėl 2008 m. rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėn. nustatytų mokėjimo terminų nesilaikymo.

(2)  Siekiant apskaičiuoti sumą, kuri turi būti susigrąžinta iš valstybės narės arba jai sumokėta, atsižvelgiama į visą metinėje deklaracijoje nurodytą sumą, jei išlaidos patvirtinamos (a skiltis), arba į visą mėnesio deklaracijose nurodytą sumą, jei sąskaitos atskiriamos (b skiltis).Taikomas valiutų keitimo kursas pagal Reglamento (EB) Nr. 883/2006 7 straipsnio 2 dalį.

(3)  Jei asignuotųjų įplaukų dalis tektų valstybei narei, ją reikėtų deklaruoti pagal 05 07 01 06.

(4)  Jei Cukraus fondo asignuotųjų įplaukų dalis tektų valstybei narei, ją reikėtų deklaruoti pagal 05 02 16 02.

Pastaba: 2010 m. nomenklatūra: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803

---

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/14

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. vasario 4 d.

kuriuo pratęsiamas Sprendimo 2006/210/EB taikymo laikotarpis

(2010/63/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

kadangi:

| (1) | Komisijos sprendimu 2006/210/EB (1) sudaryta aukštos kvalifikacijos nacionalinių reglamentavimo srities ekspertų grupė (toliau – grupė) – tai konsultacinė aukšto lygio nacionalinių geresnio reglamentavimo ekspertų grupė. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos sprendimu 2006/210/EB (1) sudaryta aukštos kvalifikacijos nacionalinių reglamentavimo srities ekspertų grupė (toliau – grupė) – tai konsultacinė aukšto lygio nacionalinių geresnio reglamentavimo ekspertų grupė.

| (2) | Komisijos pirmininkas pažymėjo, kad geresnis reglamentavimas išliks Komisijos politinės darbotvarkės prioritetu (2). |
| --- | --- |

(2)

Komisijos pirmininkas pažymėjo, kad geresnis reglamentavimas išliks Komisijos politinės darbotvarkės prioritetu (2).

| (3) | Diskusijų apie geresnį reglamentavimą forumas ir bendradarbiavimo su valstybėmis narėmis geresnio reglamentavimo klausimais skatinimas – svarbūs tokios darbotvarkės įgyvendinimo veiksniai. |
| --- | --- |

(3)

Diskusijų apie geresnį reglamentavimą forumas ir bendradarbiavimo su valstybėmis narėmis geresnio reglamentavimo klausimais skatinimas – svarbūs tokios darbotvarkės įgyvendinimo veiksniai.

| (4) | Todėl grupės įgaliojimus reikėtų pratęsti trejiems metams. |
| --- | --- |

(4)

Todėl grupės įgaliojimus reikėtų pratęsti trejiems metams.

| (5) | Atitinkamai reikėtų pratęsti Sprendimo 2006/210/EB taikymo laikotarpį. |
| --- | --- |

(5)

Atitinkamai reikėtų pratęsti Sprendimo 2006/210/EB taikymo laikotarpį.

| (6) | Kad grupė galėtų tęsti darbą, šis sprendimas turėtų įsigalioti 2010 m. sausio 1 d., |
| --- | --- |

(6)

Kad grupė galėtų tęsti darbą, šis sprendimas turėtų įsigalioti 2010 m. sausio 1 d.,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo 2006/210/EB 6 straipsnio antras sakinys pakeičiamas taip:

„Jis taikomas iki 2012 m. gruodžio 31 d.“

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2010 m. sausio 1 d.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 4 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 76, 2006 3 15, p. 3.

1

(2)  Politikos gairės kitos kadencijos Komisijai, Europos Parlamento nariams pateiktos 2009 m. rugsėjo 15 d.

2

---

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/15

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. vasario 5 d.

dėl kai kurių trečiųjų šalių kompetentingų institucijų tinkamumo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/43/EB

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 590)

(Tekstas svarbus EEE)

(2010/64/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/43/EB dėl teisės aktų nustatyto metinės finansinės atskaitomybės ir konsoliduotos finansinės atskaitomybės audito, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvas 78/660/EEB ir 83/349/EEB bei panaikinančią Tarybos direktyvą 84/253/EEB (1), ypač į jos 47 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | Pagal Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalį ir 53 straipsnį nuo 2008 m. birželio 29 d. valstybių narių kompetentingos institucijos gali leisti trečiosios šalies kompetentingoms institucijoms perduoti jų patvirtintų teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių arba audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, tik jeigu Komisija pripažino šias institucijas tinkamomis ir tarp jų bei susijusių valstybių narių kompetentingų institucijų yra sudaryti abipusiškumo principu paremti darbo susitarimai. Todėl reikia nustatyti, kurios trečiųjų šalių kompetentingos institucijos yra tinkamos perduoti teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių arba audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus trečiosios šalies kompetentingoms institucijoms. |
| --- | --- |

(1)

Pagal Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalį ir 53 straipsnį nuo 2008 m. birželio 29 d. valstybių narių kompetentingos institucijos gali leisti trečiosios šalies kompetentingoms institucijoms perduoti jų patvirtintų teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių arba audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, tik jeigu Komisija pripažino šias institucijas tinkamomis ir tarp jų bei susijusių valstybių narių kompetentingų institucijų yra sudaryti abipusiškumo principu paremti darbo susitarimai. Todėl reikia nustatyti, kurios trečiųjų šalių kompetentingos institucijos yra tinkamos perduoti teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių arba audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus trečiosios šalies kompetentingoms institucijoms.

| (2) | Audito darbo dokumentų arba kitų dokumentų, kuriuos turi teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai arba audito įmonės, perdavimas trečiosios šalies kompetentingoms institucijoms išreiškia esminius visuomenės interesus, susijusius su nepriklausomos viešosios priežiūros vykdymu. Atitinkamai valstybių narių kompetentingos institucijos turėtų perduoti tokius dokumentus tik tam, kad susijusios trečiosios šalies kompetentingos institucijos galėtų vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Trečiosios šalies kompetentingos institucijos darbuotojams arba buvusiems darbuotojams, kuriems pateikiama ta informacija, taikomi profesinės paslapties saugojimo įpareigojimai. |
| --- | --- |

(2)

Audito darbo dokumentų arba kitų dokumentų, kuriuos turi teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai arba audito įmonės, perdavimas trečiosios šalies kompetentingoms institucijoms išreiškia esminius visuomenės interesus, susijusius su nepriklausomos viešosios priežiūros vykdymu. Atitinkamai valstybių narių kompetentingos institucijos turėtų perduoti tokius dokumentus tik tam, kad susijusios trečiosios šalies kompetentingos institucijos galėtų vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Trečiosios šalies kompetentingos institucijos darbuotojams arba buvusiems darbuotojams, kuriems pateikiama ta informacija, taikomi profesinės paslapties saugojimo įpareigojimai.

| (3) | Šios direktyvos taikymo metu atliekamam asmens duomenų tvarkymui taikoma 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (2). Taigi, kai audito darbo dokumentų arba kitų dokumentų, kuriuos turi teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai arba audito įmonės, perdavimas toliau nurodytoms trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms yra susijęs su asmens duomenų atskleidimu, jis visada turėtų būti vykdomas laikantis Direktyvos 95/46/EB nuostatų. Valstybės narės savo kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių kompetentingų institucijų darbo susitarimais pagal Direktyvos 95/46/EB IV skyrių turėtų užtikrinti, kad pastarosios neatskleistų kitiems asmens duomenų, esančių perduotuose teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių arba audito įmonių turimuose audito darbo dokumentuose arba kituose dokumentuose, be išankstinio susijusių valstybių narių kompetentingų institucijų sutikimo. Dėl šio sprendimo buvo tartasi su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu. |
| --- | --- |

(3)

Šios direktyvos taikymo metu atliekamam asmens duomenų tvarkymui taikoma 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (2). Taigi, kai audito darbo dokumentų arba kitų dokumentų, kuriuos turi teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai arba audito įmonės, perdavimas toliau nurodytoms trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms yra susijęs su asmens duomenų atskleidimu, jis visada turėtų būti vykdomas laikantis Direktyvos 95/46/EB nuostatų. Valstybės narės savo kompetentingų institucijų ir trečiųjų šalių kompetentingų institucijų darbo susitarimais pagal Direktyvos 95/46/EB IV skyrių turėtų užtikrinti, kad pastarosios neatskleistų kitiems asmens duomenų, esančių perduotuose teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių arba audito įmonių turimuose audito darbo dokumentuose arba kituose dokumentuose, be išankstinio susijusių valstybių narių kompetentingų institucijų sutikimo. Dėl šio sprendimo buvo tartasi su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu.

| (4) | Trečiosios šalies kompetentingų institucijų tinkamumas turėtų būti vertinamas, atsižvelgiant į bendradarbiavimo reikalavimus pagal Direktyvos 2006/43/EB 36 straipsnį arba į iš esmės lygiaverčius veiklos rezultatus. Visų pirma tinkamumas turėtų būti vertinamas, atsižvelgiant į susijusios trečiosios šalies kompetentingų institucijų kompetenciją, apsaugos nuo jų įgyvendinamų profesinės paslapties ir konfidencialumo taisyklių pažeidimo priemones ir gebėjimą laikantis savo įstatymų ir kitų teisės aktų bendradarbiauti su valstybių narių kompetentingomis institucijomis. |
| --- | --- |

(4)

Trečiosios šalies kompetentingų institucijų tinkamumas turėtų būti vertinamas, atsižvelgiant į bendradarbiavimo reikalavimus pagal Direktyvos 2006/43/EB 36 straipsnį arba į iš esmės lygiaverčius veiklos rezultatus. Visų pirma tinkamumas turėtų būti vertinamas, atsižvelgiant į susijusios trečiosios šalies kompetentingų institucijų kompetenciją, apsaugos nuo jų įgyvendinamų profesinės paslapties ir konfidencialumo taisyklių pažeidimo priemones ir gebėjimą laikantis savo įstatymų ir kitų teisės aktų bendradarbiauti su valstybių narių kompetentingomis institucijomis.

| (5) | Kadangi Bendrijos įmonių, kurios yra išleidusios vertybinių popierių Kanadoje, Japonijoje arba Šveicarijoje arba kurios sudaro grupę, skelbiančią teisės aktų nustatytas konsoliduotąsias finansines ataskaitas tose šalyse, auditoriai ir audito įmonės yra reglamentuojami šių šalių teisės aktais, turėtų būti nuspręsta, ar valstybių narių kompetentingos institucijos gali perduoti teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus tų šalių kompetentingoms institucijoms tik tam, kad jos galėtų vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. |
| --- | --- |

(5)

Kadangi Bendrijos įmonių, kurios yra išleidusios vertybinių popierių Kanadoje, Japonijoje arba Šveicarijoje arba kurios sudaro grupę, skelbiančią teisės aktų nustatytas konsoliduotąsias finansines ataskaitas tose šalyse, auditoriai ir audito įmonės yra reglamentuojami šių šalių teisės aktais, turėtų būti nuspręsta, ar valstybių narių kompetentingos institucijos gali perduoti teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus tų šalių kompetentingoms institucijoms tik tam, kad jos galėtų vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas.

| (6) | Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio tikslais buvo įvertintas Kanados, Japonijos ir Šveicarijos kompetentingų institucijų tinkamumas. Remiantis šių institucijų vertinimais turėtų būti priimti sprendimai dėl jų tinkamumo. |
| --- | --- |

(6)

Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio tikslais buvo įvertintas Kanados, Japonijos ir Šveicarijos kompetentingų institucijų tinkamumas. Remiantis šių institucijų vertinimais turėtų būti priimti sprendimai dėl jų tinkamumo.

| (7) | Kanados viešosios atskaitomybės valdyba yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba valdžios institucijai ir kuriomis nustatomos poveikio priemonės už tokio draudimo nesilaikymą. Ji naudotų perduotus teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus tik tam, kad galėtų vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Pagal Kanados įstatymus ir kitus teisės aktus ji gali perduoti audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, kuriuos turi Kanados auditoriai arba audito įmonės, bet kurios valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Remiantis tuo, Kanados viešosios atskaitomybės valdyba turėtų būti laikoma tinkama Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies tikslais. |
| --- | --- |

(7)

Kanados viešosios atskaitomybės valdyba yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba valdžios institucijai ir kuriomis nustatomos poveikio priemonės už tokio draudimo nesilaikymą. Ji naudotų perduotus teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus tik tam, kad galėtų vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Pagal Kanados įstatymus ir kitus teisės aktus ji gali perduoti audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, kuriuos turi Kanados auditoriai arba audito įmonės, bet kurios valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Remiantis tuo, Kanados viešosios atskaitomybės valdyba turėtų būti laikoma tinkama Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies tikslais.

| (8) | Japonijos finansinių paslaugų agentūra ir Valstybės atestuotųjų buhalterių ir audito priežiūros valdyba, priklausanti Japonijos finansinių paslaugų agentūrai, yra kompetentingos vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Šis sprendimas turėtų apimti tik Finansinių paslaugų agentūros gebėjimą vykdyti auditorių ir audito įmonių tyrimus. Japonijos finansinių paslaugų agentūra ir Japonijos Valstybės atestuotųjų buhalterių ir audito priežiūros valdyba įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jų dabartiniams ir buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai ar valdžios institucijai ir kuriomis nustatomos poveikio priemonės už tokio draudimo nesilaikymą, ir naudotų perduotus teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus tik su auditorių bei audito įmonių viešąja priežiūra, išorės kokybės užtikrinimu ir tyrimu susijusiais tikslais. Pagal Japonijos įstatymus ir kitus teisės aktus jos gali perduoti audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, kuriuos turi Japonijos auditoriai arba audito įmonės, bet kurios valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Remiantis tuo, Japonijos finansinių paslaugų agentūra ir Japonijos Valstybės atestuotųjų buhalterių ir audito priežiūros valdyba turėtų būti laikomos tinkamomis Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies tikslais. |
| --- | --- |

(8)

Japonijos finansinių paslaugų agentūra ir Valstybės atestuotųjų buhalterių ir audito priežiūros valdyba, priklausanti Japonijos finansinių paslaugų agentūrai, yra kompetentingos vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Šis sprendimas turėtų apimti tik Finansinių paslaugų agentūros gebėjimą vykdyti auditorių ir audito įmonių tyrimus. Japonijos finansinių paslaugų agentūra ir Japonijos Valstybės atestuotųjų buhalterių ir audito priežiūros valdyba įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jų dabartiniams ir buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai ar valdžios institucijai ir kuriomis nustatomos poveikio priemonės už tokio draudimo nesilaikymą, ir naudotų perduotus teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus tik su auditorių bei audito įmonių viešąja priežiūra, išorės kokybės užtikrinimu ir tyrimu susijusiais tikslais. Pagal Japonijos įstatymus ir kitus teisės aktus jos gali perduoti audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, kuriuos turi Japonijos auditoriai arba audito įmonės, bet kurios valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Remiantis tuo, Japonijos finansinių paslaugų agentūra ir Japonijos Valstybės atestuotųjų buhalterių ir audito priežiūros valdyba turėtų būti laikomos tinkamomis Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies tikslais.

| (9) | Šveicarijos federalinė audito priežiūros tarnyba yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba valdžios institucijai ir kuriomis nustatomos poveikio priemonės už tokio draudimo nesilaikymą. Ji naudotų perduotus teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus tik tam, kad galėtų vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Pagal Šveicarijos įstatymus ir kitus teisės aktus ji gali perduoti audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, kuriuos turi Šveicarijos auditoriai arba audito įmonės, bet kurios valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Remiantis tuo, Šveicarijos federalinė audito priežiūros tarnyba turėtų būti laikoma tinkama Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies tikslais. |
| --- | --- |

(9)

Šveicarijos federalinė audito priežiūros tarnyba yra kompetentinga vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Ji įgyvendina tinkamas apsaugos priemones, kuriomis draudžiama jos dabartiniams arba buvusiems darbuotojams atskleisti konfidencialią informaciją kokiai nors trečiajai šaliai arba valdžios institucijai ir kuriomis nustatomos poveikio priemonės už tokio draudimo nesilaikymą. Ji naudotų perduotus teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus tik tam, kad galėtų vykdyti auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas. Pagal Šveicarijos įstatymus ir kitus teisės aktus ji gali perduoti audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus, kuriuos turi Šveicarijos auditoriai arba audito įmonės, bet kurios valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Remiantis tuo, Šveicarijos federalinė audito priežiūros tarnyba turėtų būti laikoma tinkama Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies tikslais.

| (10) | Audito darbo dokumentų perdavimas turėtų apimti pagal šį sprendimą pripažintoms tinkamomis institucijoms suteikiamą galimybę susipažinti su audito darbo dokumentais ar kitais dokumentais, kuriuos turi teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai ar audito įmonės, arba jų perdavimą šioms institucijoms, iš anksto gavus valstybių narių kompetentingų institucijų sutikimą, ir valstybių narių kompetentingų institucijų suteikiamą galimybę susipažinti su tokiais dokumentais arba jų perdavimą toms institucijoms. Dėl to teisės aktų nustatytą auditą atliekantiems auditoriams ir audito įmonėms turėtų būti draudžiama suteikti galimybę susipažinti su audito darbo dokumentais arba kitais dokumentais, kuriuos turi teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai ar audito įmonės, arba juos perduoti toms institucijoms kokiomis nors kitomis sąlygomis negu tos, kurios nurodytos šiame sprendime ir Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnyje, pavyzdžiui, remiantis teisės aktų nustatytą auditą atliekančio auditoriaus, audito įmonių ar kliento įmonės sutikimu. |
| --- | --- |

(10)

Audito darbo dokumentų perdavimas turėtų apimti pagal šį sprendimą pripažintoms tinkamomis institucijoms suteikiamą galimybę susipažinti su audito darbo dokumentais ar kitais dokumentais, kuriuos turi teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai ar audito įmonės, arba jų perdavimą šioms institucijoms, iš anksto gavus valstybių narių kompetentingų institucijų sutikimą, ir valstybių narių kompetentingų institucijų suteikiamą galimybę susipažinti su tokiais dokumentais arba jų perdavimą toms institucijoms. Dėl to teisės aktų nustatytą auditą atliekantiems auditoriams ir audito įmonėms turėtų būti draudžiama suteikti galimybę susipažinti su audito darbo dokumentais arba kitais dokumentais, kuriuos turi teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai ar audito įmonės, arba juos perduoti toms institucijoms kokiomis nors kitomis sąlygomis negu tos, kurios nurodytos šiame sprendime ir Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnyje, pavyzdžiui, remiantis teisės aktų nustatytą auditą atliekančio auditoriaus, audito įmonių ar kliento įmonės sutikimu.

| (11) | Šis sprendimas neturėtų pakenkti 2004 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/109/EB dėl informacijos apie emitentus, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, skaidrumo reikalavimų suderinimo, iš dalies keičiančios Direktyvą 2001/34/EB (3), 25 straipsnio 4 dalyje minimiems bendradarbiavimo susitarimams. |
| --- | --- |

(11)

Šis sprendimas neturėtų pakenkti 2004 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/109/EB dėl informacijos apie emitentus, kurių vertybiniais popieriais leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, skaidrumo reikalavimų suderinimo, iš dalies keičiančios Direktyvą 2001/34/EB (3), 25 straipsnio 4 dalyje minimiems bendradarbiavimo susitarimams.

| (12) | Kadangi šis sprendimas priimtas pereinamuoju laikotarpiu, kuris buvo suteiktas tam tikrų trečiųjų šalių auditoriams ir audito įmonėms 2008 m. liepos 29 d. Komisijos sprendimu 2008/627/EB dėl pereinamojo kai kurių trečiųjų šalių auditorių ir audito subjektų audito veiklos laikotarpio (4), šis sprendimas neturėtų užkirsti kelio jokiems galutiniams sprendimams dėl lygiavertiškumo, kuriuos Komisija gali priimti pagal Direktyvos 2006/43/EB 46 straipsnį. |
| --- | --- |

(12)

Kadangi šis sprendimas priimtas pereinamuoju laikotarpiu, kuris buvo suteiktas tam tikrų trečiųjų šalių auditoriams ir audito įmonėms 2008 m. liepos 29 d. Komisijos sprendimu 2008/627/EB dėl pereinamojo kai kurių trečiųjų šalių auditorių ir audito subjektų audito veiklos laikotarpio (4), šis sprendimas neturėtų užkirsti kelio jokiems galutiniams sprendimams dėl lygiavertiškumo, kuriuos Komisija gali priimti pagal Direktyvos 2006/43/EB 46 straipsnį.

| (13) | Šis sprendimas yra skirtas efektyviam valstybių narių ir Kanados, Japonijos bei Šveicarijos kompetentingų institucijų bendradarbiavimui palengvinti, kad jos galėtų vykdyti joms pavestas viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas, ir kartu susijusių šalių teisėms ginti. Valstybės narės turėtų pranešti Komisijai apie darbo susitarimus, sudarytus su tomis institucijomis, kad Komisija galėtų įvertinti, ar bendradarbiavimas vyksta laikantis Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio. |
| --- | --- |

(13)

Šis sprendimas yra skirtas efektyviam valstybių narių ir Kanados, Japonijos bei Šveicarijos kompetentingų institucijų bendradarbiavimui palengvinti, kad jos galėtų vykdyti joms pavestas viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo ir tyrimų funkcijas, ir kartu susijusių šalių teisėms ginti. Valstybės narės turėtų pranešti Komisijai apie darbo susitarimus, sudarytus su tomis institucijomis, kad Komisija galėtų įvertinti, ar bendradarbiavimas vyksta laikantis Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio.

| (14) | Galutinis bendradarbiavimo su Kanada, Japonija ir Šveicarija vykdant audito priežiūrą tikslas yra įgyti abipusį pasitikėjimą viena kitos priežiūros sistemomis, kai audito darbo dokumentai būtų perduodami tik išskirtiniais atvejais. Abipusis pasitikėjimas būtų pagrįstas Bendrijos ir tų šalių auditorių darbo priežiūros sistemų lygiavertiškumu. |
| --- | --- |

(14)

Galutinis bendradarbiavimo su Kanada, Japonija ir Šveicarija vykdant audito priežiūrą tikslas yra įgyti abipusį pasitikėjimą viena kitos priežiūros sistemomis, kai audito darbo dokumentai būtų perduodami tik išskirtiniais atvejais. Abipusis pasitikėjimas būtų pagrįstas Bendrijos ir tų šalių auditorių darbo priežiūros sistemų lygiavertiškumu.

| (15) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka pagal Direktyvos 2006/43/EB 48 straipsnio 1 dalį įkurto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(15)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka pagal Direktyvos 2006/43/EB 48 straipsnio 1 dalį įkurto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Šios trečiųjų šalių kompetentingos institucijos laikomos tinkamomis Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 1 dalies tikslais:

| 1) | Kanados viešosios atskaitomybės valdyba; |
| --- | --- |

1)

Kanados viešosios atskaitomybės valdyba;

| 2) | Japonijos finansinių paslaugų agentūra; |
| --- | --- |

2)

Japonijos finansinių paslaugų agentūra;

| 3) | Japonijos Valstybės atestuotųjų buhalterių ir audito priežiūros valdyba; |
| --- | --- |

3)

Japonijos Valstybės atestuotųjų buhalterių ir audito priežiūros valdyba;

| 4) | Šveicarijos federalinė audito priežiūros tarnyba. |
| --- | --- |

4)

Šveicarijos federalinė audito priežiūros tarnyba.

2 straipsnis

1.   Nepažeidžiant Direktyvos 2006/43/EB 47 straipsnio 4 dalies ir laikantis 53 straipsnio, nuo 2008 m. birželio 29 d. teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimi audito darbo dokumentai arba kiti dokumentai gali būti perduodami tik prieš tai gavus susijusios valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimą, arba susijusios valstybės narės kompetentinga institucija pati perduoda tuos dokumentus.

2.   Teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimi audito darbo dokumentai arba kiti dokumentai negali būti perduodami jokiais kitais tikslais, išskyrus auditorių ir audito įmonių viešosios priežiūros, išorės kokybės užtikrinimo arba tyrimų tikslu.

3.   Kai teisės aktų nustatytą auditą atliekančių auditorių ar audito įmonių turimus audito darbo dokumentus arba kitus dokumentus turi išimtinai teisės aktų nustatytą auditą atliekantys auditoriai ar audito įmonės, registruoti kitoje valstybėje narėje negu ta, kurioje registruotas grupės auditorius, kurio kompetentinga institucija yra gavusi prašymą iš kurios nors iš 1 straipsnyje nurodytų institucijų, tokie dokumentai perduodami susijusios trečiosios šalies kompetentingai institucijai tik tuomet, jeigu pirmosios valstybės narės kompetentinga institucija yra davusi aiškų sutikimą tuos dokumentus perduoti.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 5 d.

Komisijos vardu

Charlie McCREEVY

Komisijos narys

---

(1)  OL L 157, 2006 6 9, p. 87.

1

(2)  OL L 281, 1995 11 23, p. 31.

2

(3)  OL L 390, 2004 12 31, p. 38.

3

(4)  OL L 202, 2008 7 31, p. 70.

4

---

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/18

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. vasario 5 d.

iš dalies keičiantis Sprendimą 2005/880/EB dėl Nyderlandų prašymo suteikti leidžiančią nukrypti nuostatą pagal Tarybos direktyvą 91/676/EEB dėl vandenų apsaugos nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 606)

(Tekstas autentiškas tik olandų kalba)

(2010/65/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1991 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyvą 91/676/EEB dėl vandenų apsaugos nuo taršos nitratais iš žemės ūkio šaltinių (1), ypač į jos III priedo 2 dalies trečią pastraipą,

kadangi:

| (1) | Jei valstybė narė vienam hektarui numato per metus panaudoti kitokį mėšlo kiekį nei nurodyta Direktyvos 91/676/EEB III priedo 2 dalies antros pastraipos pirmajame sakinyje ir a punkte, tas mėšlo kiekis turi būti toks, kad netrukdytų siekti minėtos direktyvos 1 straipsnyje nustatytų tikslų ir būtų pagrįstas objektyviais kriterijais, pavyzdžiui, šiuo atveju – ilgu pasėlių vegetaciniu laikotarpiu ir didelį azoto kiekį įsisavinančiais pasėliais. 2005 m. gruodžio 8 d. Komisija priėmė Sprendimą 2005/880/EB (2), kuriuo leido Nyderlandų ūkiuose, kurių bent 70 % sudaro ganyklos, naudoti tokį gyvulių mėšlo kiekį, kad viename hektare per metus susidarytų 250 kg azoto. |
| --- | --- |

(1)

Jei valstybė narė vienam hektarui numato per metus panaudoti kitokį mėšlo kiekį nei nurodyta Direktyvos 91/676/EEB III priedo 2 dalies antros pastraipos pirmajame sakinyje ir a punkte, tas mėšlo kiekis turi būti toks, kad netrukdytų siekti minėtos direktyvos 1 straipsnyje nustatytų tikslų ir būtų pagrįstas objektyviais kriterijais, pavyzdžiui, šiuo atveju – ilgu pasėlių vegetaciniu laikotarpiu ir didelį azoto kiekį įsisavinančiais pasėliais. 2005 m. gruodžio 8 d. Komisija priėmė Sprendimą 2005/880/EB (2), kuriuo leido Nyderlandų ūkiuose, kurių bent 70 % sudaro ganyklos, naudoti tokį gyvulių mėšlo kiekį, kad viename hektare per metus susidarytų 250 kg azoto.

| (2) | Atitinkama leidžianti nukrypti nuostata taikoma apytikriai 25 000-iams Nyderlandų ūkių ir apytikriai 900 000 hektarų nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. Leidžianti nukrypti nuostata suteikta, nes:






  a) | Nyderlandų teisės aktuose, kuriais įgyvendinama Direktyva 91/676/EEB, numatyti azoto ir fosfato naudojimo standartai, o fosfato naudojimo standartais siekiama iki 2015 m. pasiekti tręšimo fosfatais pusiausvyrą; |
| --- | --- | --- |

(2)

Atitinkama leidžianti nukrypti nuostata taikoma apytikriai 25 000-iams Nyderlandų ūkių ir apytikriai 900 000 hektarų nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. Leidžianti nukrypti nuostata suteikta, nes:

a)

Nyderlandų teisės aktuose, kuriais įgyvendinama Direktyva 91/676/EEB, numatyti azoto ir fosfato naudojimo standartai, o fosfato naudojimo standartais siekiama iki 2015 m. pasiekti tręšimo fosfatais pusiausvyrą;

| b) | Nyderlandai reagavo į mitybinių medžiagų pertekliaus dėl tręšimo mėšlu ir mineralinėmis trąšomis problemą priimdami keletą politikos priemonių ir 1992–2002 m. galvijų skaičių sumažino 17 %, kiaulių – 14 %, avių ir ožkų – 21 %. 1985–2002 m. azoto ir fosforo kiekis mėšle sumažėjo atitinkamai 29 % ir 34 %. 1992–2002 m. azoto ir fosforo perteklius mėšle sumažėjo atitinkamai 25 % ir 37 %; |
| --- | --- |

b)

Nyderlandai reagavo į mitybinių medžiagų pertekliaus dėl tręšimo mėšlu ir mineralinėmis trąšomis problemą priimdami keletą politikos priemonių ir 1992–2002 m. galvijų skaičių sumažino 17 %, kiaulių – 14 %, avių ir ožkų – 21 %. 1985–2002 m. azoto ir fosforo kiekis mėšle sumažėjo atitinkamai 29 % ir 34 %. 1992–2002 m. azoto ir fosforo perteklius mėšle sumažėjo atitinkamai 25 % ir 37 %;

| c) | esami vandens kokybės duomenys parodė, kad nitratų koncentracija požeminiame vandenyje ir mitybinių medžiagų (įskaitant fosforą) koncentracija paviršiniame vandenyje mažėja; |
| --- | --- |

c)

esami vandens kokybės duomenys parodė, kad nitratų koncentracija požeminiame vandenyje ir mitybinių medžiagų (įskaitant fosforą) koncentracija paviršiniame vandenyje mažėja;

| d) | remiantis Nyderlandų pranešime pateiktais techniniais ir moksliniais dokumentais, siūlymas ūkiuose, kurių bent 70 % sudaro ganyklos, naudoti tokį galvijų mėšlo kiekį, kad viename hektare per metus susidarytų 250 kg azoto, yra suderinamas su siekiu užtikrinti, kad optimaliomis tvarkymo sąlygomis visų tipų dirvožemio vandenyje N kiekis pasiektų 11,3 mg/l (tai atitiktų 50 mg/l NO3) lygį, o fosforo perteklius būtų apytikriai nulinis; |
| --- | --- |

d)

remiantis Nyderlandų pranešime pateiktais techniniais ir moksliniais dokumentais, siūlymas ūkiuose, kurių bent 70 % sudaro ganyklos, naudoti tokį galvijų mėšlo kiekį, kad viename hektare per metus susidarytų 250 kg azoto, yra suderinamas su siekiu užtikrinti, kad optimaliomis tvarkymo sąlygomis visų tipų dirvožemio vandenyje N kiekis pasiektų 11,3 mg/l (tai atitiktų 50 mg/l NO3) lygį, o fosforo perteklius būtų apytikriai nulinis;

| e) | remiantis pateiktais techniniais ir moksliniais dokumentais, siūlymas ūkiuose, kurių bent 70 % sudaro ganyklos, naudoti tokį galvijų mėšlo kiekį, kad viename hektare per metus susidarytų 250 kg azoto, yra pagrįstas objektyviais kriterijais – ilgu vegetaciniu laikotarpiu ir didelį azoto kiekį įsisavinančiais pasėliais. |
| --- | --- |

e)

remiantis pateiktais techniniais ir moksliniais dokumentais, siūlymas ūkiuose, kurių bent 70 % sudaro ganyklos, naudoti tokį galvijų mėšlo kiekį, kad viename hektare per metus susidarytų 250 kg azoto, yra pagrįstas objektyviais kriterijais – ilgu vegetaciniu laikotarpiu ir didelį azoto kiekį įsisavinančiais pasėliais.

| (3) | Todėl, Komisijos nuomone, patenkinus Nyderlandų prašymą leisti naudoti aptariamą mėšlo kiekį, nebūtų sutrukdyta siekti Direktyvoje 91/676/EEB nustatytų tikslų, jei būtų laikomasi tam tikrų griežtų sąlygų. Šios sąlygos – tai, be kita ko, tręšimo planų sudarymas kiekvienam ūkiui atskirai, trąšų naudojimo registravimas tręšimo apskaitos knygoje, reguliari dirvožemio analizė, žaliosios dangos išlaikymas per žiemą nuėmus kukurūzų derlių, specialiosios nuostatos dėl ganyklų suarimo, mėšlo nenaudojimas prieš suariant ganyklas ir tręšimo reguliavimas atsižvelgiant į ankštinių augalų pasėlių dalį. Šiomis nuostatomis siekta užtikrinti, kad būtų tręšiama atsižvelgiant į augalų reikmes ir mažinamas į vandenį patenkančio azoto kiekis bei neleidžiama jam ten patekti. |
| --- | --- |

(3)

Todėl, Komisijos nuomone, patenkinus Nyderlandų prašymą leisti naudoti aptariamą mėšlo kiekį, nebūtų sutrukdyta siekti Direktyvoje 91/676/EEB nustatytų tikslų, jei būtų laikomasi tam tikrų griežtų sąlygų. Šios sąlygos – tai, be kita ko, tręšimo planų sudarymas kiekvienam ūkiui atskirai, trąšų naudojimo registravimas tręšimo apskaitos knygoje, reguliari dirvožemio analizė, žaliosios dangos išlaikymas per žiemą nuėmus kukurūzų derlių, specialiosios nuostatos dėl ganyklų suarimo, mėšlo nenaudojimas prieš suariant ganyklas ir tręšimo reguliavimas atsižvelgiant į ankštinių augalų pasėlių dalį. Šiomis nuostatomis siekta užtikrinti, kad būtų tręšiama atsižvelgiant į augalų reikmes ir mažinamas į vandenį patenkančio azoto kiekis bei neleidžiama jam ten patekti.

| (4) | Siekdamos užtikrinti, kad 2006–2009 m. pritaikius Srendimu 2005/880/EB suteiktą leidžiančią nukrypti nuostatą nebūtų tręšiama intensyviau, kompetentingos institucijos, remdamosi trečiąja Nyderlandų veiksmų programa, privalėjo užtikrinti, kad gaminant mėšlą susidarančio azoto ir fosforo kiekis neviršytų 2002 m. lygio. |
| --- | --- |

(4)

Siekdamos užtikrinti, kad 2006–2009 m. pritaikius Srendimu 2005/880/EB suteiktą leidžiančią nukrypti nuostatą nebūtų tręšiama intensyviau, kompetentingos institucijos, remdamosi trečiąja Nyderlandų veiksmų programa, privalėjo užtikrinti, kad gaminant mėšlą susidarančio azoto ir fosforo kiekis neviršytų 2002 m. lygio.

| (5) | Sprendimo 2005/880/EB 8 ir 10 straipsniuose minimus žemėlapius ir ataskaitas Nyderlandai pateikė laiku. |
| --- | --- |

(5)

Sprendimo 2005/880/EB 8 ir 10 straipsniuose minimus žemėlapius ir ataskaitas Nyderlandai pateikė laiku.

| (6) | 2009 m. liepos 14 d. Nyderlandai pateikė Komisijai prašymą pratęsti leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo laikotarpį. Prašyme remiamasi išsamiu pagrindimu ir ketvirtosios nitratų veiksmų programos (2010–2013 m.) patvirtinimu Nyderlandų parlamento atstovų rūmuose. Šioje ketvirtojoje veiksmų programoje nurodoma, kokia (žymi) pažanga padaryta remiantis leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo 2006–2009 m. sąlygomis ir kokių sunkumų gali kilti ateityje. Ja papildoma trečioji veiksmų programa ir numatomos sugriežtintos priemonės, įskaitant griežtesnius azoto naudojimo smėlingoje dirvoje standartus, griežtesnius fosforo naudojimo standartus, grindžiamus dirvožemyje esančio fosforo būkle, ir draudimą ilgesnį laikotarpį tręšti žemę (3). Šiomis teisinėmis priemonėmis siekiama toliau mažinti mitybinių medžiagų perteklių ir gerinti vandens kokybę, prireikus po 2010–2013 m. laikotarpio imantis tolesnių sugriežtintų veiksmų. |
| --- | --- |

(6)

2009 m. liepos 14 d. Nyderlandai pateikė Komisijai prašymą pratęsti leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo laikotarpį. Prašyme remiamasi išsamiu pagrindimu ir ketvirtosios nitratų veiksmų programos (2010–2013 m.) patvirtinimu Nyderlandų parlamento atstovų rūmuose. Šioje ketvirtojoje veiksmų programoje nurodoma, kokia (žymi) pažanga padaryta remiantis leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo 2006–2009 m. sąlygomis ir kokių sunkumų gali kilti ateityje. Ja papildoma trečioji veiksmų programa ir numatomos sugriežtintos priemonės, įskaitant griežtesnius azoto naudojimo smėlingoje dirvoje standartus, griežtesnius fosforo naudojimo standartus, grindžiamus dirvožemyje esančio fosforo būkle, ir draudimą ilgesnį laikotarpį tręšti žemę (3). Šiomis teisinėmis priemonėmis siekiama toliau mažinti mitybinių medžiagų perteklių ir gerinti vandens kokybę, prireikus po 2010–2013 m. laikotarpio imantis tolesnių sugriežtintų veiksmų.

| (7) | Vandens kokybės duomenys rodo, kad nitratų koncentracija požeminiame vandenyje ir mitybinių medžiagų (įskaitant fosforą) koncentracija paviršiniame vandenyje mažėja ir toliau, o trečiosios programos rezultatų reikia laukti artimiausiais metais. |
| --- | --- |

(7)

Vandens kokybės duomenys rodo, kad nitratų koncentracija požeminiame vandenyje ir mitybinių medžiagų (įskaitant fosforą) koncentracija paviršiniame vandenyje mažėja ir toliau, o trečiosios programos rezultatų reikia laukti artimiausiais metais.

| (8) | Stebėjimo ir kontrolės rezultatai rodo, kad 2006–2009 m. laikotarpiu apytikriai 24 000-iuose ganyklinių ūkių (tai sudaro apytikriai 830 000 ha dirbamos žemės) buvo taikoma aptariamoji leidžianti nukrypti nuostata. |
| --- | --- |

(8)

Stebėjimo ir kontrolės rezultatai rodo, kad 2006–2009 m. laikotarpiu apytikriai 24 000-iuose ganyklinių ūkių (tai sudaro apytikriai 830 000 ha dirbamos žemės) buvo taikoma aptariamoji leidžianti nukrypti nuostata.

| (9) | Siekdamos užtikrinti, kad pritaikius prašomą leidžiančią nukrypti nuostatą nebūtų tręšiama intensyviau, kompetentingos institucijos turėtų ir toliau užtikrinti, kad gaminant mėšlą susidarančio azoto ir fosforo kiekis neviršytų 2002 m. lygio. |
| --- | --- |

(9)

Siekdamos užtikrinti, kad pritaikius prašomą leidžiančią nukrypti nuostatą nebūtų tręšiama intensyviau, kompetentingos institucijos turėtų ir toliau užtikrinti, kad gaminant mėšlą susidarančio azoto ir fosforo kiekis neviršytų 2002 m. lygio.

| (10) | Iki šiol Nyderlandų gauti rezultatai tenkina Sprendime 2005/880/EB nustatytas sąlygas. |
| --- | --- |

(10)

Iki šiol Nyderlandų gauti rezultatai tenkina Sprendime 2005/880/EB nustatytas sąlygas.

| (11) | Priimtas Direktyvai 91/676/EEB įgyvendinti ir ketvirtajai veiksmų programai įvykdyti reikalingas teisinis pagrindas, kuris taip pat taikomas aptariamajai leidžiančiai nukrypti nuostatai. |
| --- | --- |

(11)

Priimtas Direktyvai 91/676/EEB įgyvendinti ir ketvirtajai veiksmų programai įvykdyti reikalingas teisinis pagrindas, kuris taip pat taikomas aptariamajai leidžiančiai nukrypti nuostatai.

| (12) | Atsižvelgdama į priemones, kurių 2010–2013 m. veiksmų programoje įsipareigojo imtis Nyderlandai, Komisija mano, kad patenkindama Nyderlandų prašymą 2010–2013 m. laikotarpiu leisti naudoti aptariamą mėšlo kiekį nesutrukdytų siekti Direktyvoje 91/676/EEB nustatytų tikslų, jei būtų laikomasi tų pačių Sprendimu 2005/880/EB nustatytų griežtų sąlygų. |
| --- | --- |

(12)

Atsižvelgdama į priemones, kurių 2010–2013 m. veiksmų programoje įsipareigojo imtis Nyderlandai, Komisija mano, kad patenkindama Nyderlandų prašymą 2010–2013 m. laikotarpiu leisti naudoti aptariamą mėšlo kiekį nesutrukdytų siekti Direktyvoje 91/676/EEB nustatytų tikslų, jei būtų laikomasi tų pačių Sprendimu 2005/880/EB nustatytų griežtų sąlygų.

| (13) | Sprendimas 2005/880/EB netenka galios 2009 m. gruodžio 31 d. |
| --- | --- |

(13)

Sprendimas 2005/880/EB netenka galios 2009 m. gruodžio 31 d.

| (14) | Siekiant užtikrinti, kad susiję galvijų ūkiai galėtų ir toliau naudotis leidžiančia nukrypti nuostata, tikslinga pratęsti Sprendimo 2005/880/EB galiojimo laikotarpį iki 2013 m. gruodžio 31 d. tomis pačiomis sąlygomis, kurios nustatytos Sprendimo 2005/880/EB 4–10 straipsniuose. |
| --- | --- |

(14)

Siekiant užtikrinti, kad susiję galvijų ūkiai galėtų ir toliau naudotis leidžiančia nukrypti nuostata, tikslinga pratęsti Sprendimo 2005/880/EB galiojimo laikotarpį iki 2013 m. gruodžio 31 d. tomis pačiomis sąlygomis, kurios nustatytos Sprendimo 2005/880/EB 4–10 straipsniuose.

| (15) | Tačiau Sprendimo 2005/880/EB 10 straipsnyje nustatytas ataskaitų teikimo Komisijai terminas turėtų būti patikslintas ir suderintas su terminu, iki kurio turi būti įvykdyti atsiskaitymo įsipareigojimai pagal Sprendimo 2005/880/EB 8 straipsnį. |
| --- | --- |

(15)

Tačiau Sprendimo 2005/880/EB 10 straipsnyje nustatytas ataskaitų teikimo Komisijai terminas turėtų būti patikslintas ir suderintas su terminu, iki kurio turi būti įvykdyti atsiskaitymo įsipareigojimai pagal Sprendimo 2005/880/EB 8 straipsnį.

| (16) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Direktyvos 91/676/EEB 9 straipsniu įkurto Nitratų komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(16)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Direktyvos 91/676/EEB 9 straipsniu įkurto Nitratų komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimas 2005/880/EB iš dalies keičiamas taip:

| 1. | 1 straipsnis pakeičiamas taip:
  „1 straipsnis
  2005 m. balandžio 8 d. rašte Nyderlandų pateiktam prašymui leisti taikyti leidžiančią nukrypti nuostatą dėl didesnio gyvulių mėšlo kiekio negu nurodyta Direktyvos 91/676/EEB III priedo 2 dalies antros pastraipos pirmajame sakinyje bei a punkte ir 2009 m. liepos 14 d. rašte pateiktam prašymui pratęsti jos taikymo laikotarpį yra pritariama.“ |
| --- | --- |

1.

1 straipsnis pakeičiamas taip:

„1 straipsnis

2005 m. balandžio 8 d. rašte Nyderlandų pateiktam prašymui leisti taikyti leidžiančią nukrypti nuostatą dėl didesnio gyvulių mėšlo kiekio negu nurodyta Direktyvos 91/676/EEB III priedo 2 dalies antros pastraipos pirmajame sakinyje bei a punkte ir 2009 m. liepos 14 d. rašte pateiktam prašymui pratęsti jos taikymo laikotarpį yra pritariama.“

| 2. | 10 straipsnio 1 dalies antra pastraipa pakeičiamas taip:
  „Ataskaita pateikiama Komisijai kiekvienų metų, einančių po veiklos metų, antrąjį ketvirtį.“ |
| --- | --- |

2.

10 straipsnio 1 dalies antra pastraipa pakeičiamas taip:

„Ataskaita pateikiama Komisijai kiekvienų metų, einančių po veiklos metų, antrąjį ketvirtį.“

| 3. | 11 straipsnis pakeičiamas taip:
  „11 straipsnis
  Taikymas
  Šis sprendimas taikomas iki 2013 m. gruodžio 31 d., atsižvelgiant į ketvirtąją Nyderlandų veiksmų programą.“ |
| --- | --- |

3.

11 straipsnis pakeičiamas taip:

„11 straipsnis

Taikymas

Šis sprendimas taikomas iki 2013 m. gruodžio 31 d., atsižvelgiant į ketvirtąją Nyderlandų veiksmų programą.“

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Nyderlandų Karalystei.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 5 d.

Komisijos vardu

Stavros DIMAS

Komisijos narys

---

(1)  OL L 375, 1991 12 31, p. 1.

1

(2)  OL L 324, 2005 12 10, p. 89.

2

(3)  2009 m. lapkričio 26 d. aktas, kuriuo iš dalies keičiamas Trąšų aktas (Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden 2009, 551); 2009 m. lapkričio 9 d. Vyriausybės potvarkis, kuriuo iš dalies keičiamas Vyriausybės potvarkis dėl trąšų naudojimo ir Vyriausybės potvarkis dėl šiltnaminės sodininkystės (Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden 2009, 477); 2009 m. gruodžio 14 d. Vyriausybės potvarkis, kuriuo iš dalies keičiamas Vyriausybės potvarkis dėl Trąšų akto įgyvendinimo (Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden 2009, 601); 2009 m. gruodžio 15 d. Žemės ūkio, gamtos ir maisto saugos ministro potvarkis, kuriuo iš dalies keičiamos Trąšų akto įgyvendinimo taisyklės (Staatscourant Koninkrijk der Nederlanden, 30 December 2009, 20342).

3

Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden

Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden

Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden

Staatscourant Koninkrijk der Nederlanden

---

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/21

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. vasario 5 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2009/719/EB, kuriuo leidžiama tam tikroms valstybėms narėms peržiūrėti metines GSE stebėsenos programas

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 626)

(Tekstas svarbus EEE)

(2010/66/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 999/2001, nustatantį tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles (1), ypač į jo 6 straipsnio 1b dalies antrą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Reglamente (EB) Nr. 999/2001 nustatytos gyvūnų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų (USE) prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisyklės. Juo reikalaujama, kad kiekviena valstybė narė, vadovaudamasi šio reglamento III priedu, vykdytų metinę USE stebėsenos programą. Šios programos turi būti taikomos bent jau tam tikroms galvijų subpopuliacijoms, priklausančioms tiksliai apibrėžtoms amžiaus grupėms. |
| --- | --- |

(1)

Reglamente (EB) Nr. 999/2001 nustatytos gyvūnų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų (USE) prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisyklės. Juo reikalaujama, kad kiekviena valstybė narė, vadovaudamasi šio reglamento III priedu, vykdytų metinę USE stebėsenos programą. Šios programos turi būti taikomos bent jau tam tikroms galvijų subpopuliacijoms, priklausančioms tiksliai apibrėžtoms amžiaus grupėms.

| (2) | Reglamente taip pat numatoma, kad valstybės narės, kurios gali įrodyti, kad epidemiologinė būklė šalyje pagerėjo pagal tam tikrus kriterijus, gali peržiūrėti savo metines stebėsenos programas. |
| --- | --- |

(2)

Reglamente taip pat numatoma, kad valstybės narės, kurios gali įrodyti, kad epidemiologinė būklė šalyje pagerėjo pagal tam tikrus kriterijus, gali peržiūrėti savo metines stebėsenos programas.

| (3) | Komisijos sprendimu 2009/719/EB (2) leidžiama šio sprendimo priede išvardytoms valstybėms narėms peržiūrėti metines stebėsenos programas. Jame taip pat numatyta, kad šios programos turi būti taikomos bent visiems gyvūnams, priklausantiems tam tikroms galvijų subpopuliacijoms, ir kurie yra daugiau nei 48 mėn. amžiaus. |
| --- | --- |

(3)

Komisijos sprendimu 2009/719/EB (2) leidžiama šio sprendimo priede išvardytoms valstybėms narėms peržiūrėti metines stebėsenos programas. Jame taip pat numatyta, kad šios programos turi būti taikomos bent visiems gyvūnams, priklausantiems tam tikroms galvijų subpopuliacijoms, ir kurie yra daugiau nei 48 mėn. amžiaus.

| (4) | 2008 m. spalio 2 d. Kipras pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti jo metinę GSE stebėsenos programą. |
| --- | --- |

(4)

2008 m. spalio 2 d. Kipras pateikė Komisijai prašymą peržiūrėti jo metinę GSE stebėsenos programą.

| (5) | Nuo 2009 m. birželio 29 d. iki 2009 m. liepos 3 d. Maisto ir veterinarijos tarnyba Kipre atliko patikrinimą, siekdama patikrinti atitiktį Reglamento (EB) Nr. 999/2001 III priedo A skyriaus I dalies 7 punkte nustatytiems epidemiologiniams kriterijams. |
| --- | --- |

(5)

Nuo 2009 m. birželio 29 d. iki 2009 m. liepos 3 d. Maisto ir veterinarijos tarnyba Kipre atliko patikrinimą, siekdama patikrinti atitiktį Reglamento (EB) Nr. 999/2001 III priedo A skyriaus I dalies 7 punkte nustatytiems epidemiologiniams kriterijams.

| (6) | Šio patikrinimo rezultatai patvirtino, kad Reglamentu (EB) Nr. 999/2001 nustatytų apsaugos priemonių dėl galvijų spongiforminių encefalopatijų (GSE) taikymo taisyklės Kipre yra tinkamai įgyvendinamos. Be to, buvo patikrinti visi 6 straipsnio 1b dalies trečioje pastraipoje nustatyti reikalavimai ir visi šio reglamento III priedo A skyriaus I dalies 7 punkte nustatyti epidemiologiniai kriterijai ir nustatyta, kad Kipras juos atitinka. |
| --- | --- |

(6)

Šio patikrinimo rezultatai patvirtino, kad Reglamentu (EB) Nr. 999/2001 nustatytų apsaugos priemonių dėl galvijų spongiforminių encefalopatijų (GSE) taikymo taisyklės Kipre yra tinkamai įgyvendinamos. Be to, buvo patikrinti visi 6 straipsnio 1b dalies trečioje pastraipoje nustatyti reikalavimai ir visi šio reglamento III priedo A skyriaus I dalies 7 punkte nustatyti epidemiologiniai kriterijai ir nustatyta, kad Kipras juos atitinka.

| (7) | Atsižvelgiant į visą turimą informaciją, Kipro pateiktas prašymas peržiūrėti jo metinę GSE stebėsenos programą buvo įvertintas teigiamai. Todėl reikėtų leisti Kiprui peržiūrėti metinę stebėsenos programą ir nustatyti, kad naujoji amžiaus riba, taikoma atliekant GSE tyrimus minėtoje valstybėje narėje, būtų 48 mėnesiai. |
| --- | --- |

(7)

Atsižvelgiant į visą turimą informaciją, Kipro pateiktas prašymas peržiūrėti jo metinę GSE stebėsenos programą buvo įvertintas teigiamai. Todėl reikėtų leisti Kiprui peržiūrėti metinę stebėsenos programą ir nustatyti, kad naujoji amžiaus riba, taikoma atliekant GSE tyrimus minėtoje valstybėje narėje, būtų 48 mėnesiai.

| (8) | Atitinkamai reikėtų iš dalies pakeisti Sprendimo 2009/719/EB priedą. |
| --- | --- |

(8)

Atitinkamai reikėtų iš dalies pakeisti Sprendimo 2009/719/EB priedą.

| (9) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo 2009/719/EB priedas pakeičiamas šio sprendimo priedo tekstu.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 5 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė

---

(1)  OL L 147, 2001 5 31, p. 1.

1

(2)  OL L 256, 2009 9 29, p. 35.

2

---

PRIEDAS

„PRIEDAS

Valstybių narių, kurioms leidžiama peržiūrėti metines GSE stebėsenos programas, sąrašas

| — | Airija |
| --- | --- |

—

Airija

| — | Austrija |
| --- | --- |

—

Austrija

| — | Belgija |
| --- | --- |

—

Belgija

| — | Danija |
| --- | --- |

—

Danija

| — | Graikija |
| --- | --- |

—

Graikija

| — | Ispanija |
| --- | --- |

—

Ispanija

| — | Italija |
| --- | --- |

—

Italija

| — | Jungtinė Karalystė |
| --- | --- |

—

Jungtinė Karalystė

| — | Kipras |
| --- | --- |

—

Kipras

| — | Liuksemburgas |
| --- | --- |

—

Liuksemburgas

| — | Nyderlandai |
| --- | --- |

—

Nyderlandai

| — | Portugalija |
| --- | --- |

—

Portugalija

| — | Prancūzija |
| --- | --- |

—

Prancūzija

| — | Slovėnija |
| --- | --- |

—

Slovėnija

| — | Suomija |
| --- | --- |

—

Suomija

| — | Švedija |
| --- | --- |

—

Švedija

| — | Vokietija“ |
| --- | --- |

—

Vokietija“

---

| 6.2.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 35/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 35/23

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2010 m. vasario 5 d.

įsteigti GMES partnerių tarybą

(2010/67/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

kadangi:

| (1) | Globali aplinkos ir saugumo stebėsenos sistema (GMES) yra Europos Sąjungos drauge su valstybėmis narėmis įgyvendinama Žemės stebėjimo iniciatyva. Jos tikslas – skatinti geriau išnaudoti inovacijų, mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros politikos pramoninį potencialą Žemės stebėjimo srityje ir teikti informavimo paslaugas. |
| --- | --- |

(1)

Globali aplinkos ir saugumo stebėsenos sistema (GMES) yra Europos Sąjungos drauge su valstybėmis narėmis įgyvendinama Žemės stebėjimo iniciatyva. Jos tikslas – skatinti geriau išnaudoti inovacijų, mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros politikos pramoninį potencialą Žemės stebėjimo srityje ir teikti informavimo paslaugas.

| (2) | Siekiant GMES tikslų būtina koordinuoti įvairių su GMES susijusių partnerių veiklą ir suplanuoti, įtvirtinti ir teikti naudotojų poreikius tenkinančias paslaugas ir stebėjimo pajėgumus. Šiuo tikslu Komisijai gali tekti pasitelkti patariamosios institucijos specialistų žinias. |
| --- | --- |

(2)

Siekiant GMES tikslų būtina koordinuoti įvairių su GMES susijusių partnerių veiklą ir suplanuoti, įtvirtinti ir teikti naudotojų poreikius tenkinančias paslaugas ir stebėjimo pajėgumus. Šiuo tikslu Komisijai gali tekti pasitelkti patariamosios institucijos specialistų žinias.

| (3) | Komunikate „Globali aplinkos ir saugumo stebėsenos sistema (GMES). Mums rūpi saugesnė planeta“ (1) Komisija paskelbė subursianti partnerių tarybą, kuri padės Komisijai koordinuoti su GMES susijusią veiklą. |
| --- | --- |

(3)

Komunikate „Globali aplinkos ir saugumo stebėsenos sistema (GMES). Mums rūpi saugesnė planeta“ (1) Komisija paskelbė subursianti partnerių tarybą, kuri padės Komisijai koordinuoti su GMES susijusią veiklą.

| (4) | Todėl būtina sudaryti GMES ir Žemės stebėsenos ekspertų grupę ir nustatyti jos uždavinius bei struktūrą. |
| --- | --- |

(4)

Todėl būtina sudaryti GMES ir Žemės stebėsenos ekspertų grupę ir nustatyti jos uždavinius bei struktūrą.

| (5) | Ši grupė turėtų užtikrinti visų partnerių indėlio į GMES veiklą koordinavimą, kad būtų kuo geriau panaudojami turimi pajėgumai, ir nustatyti problemas, kurias būtų galima spręsti Europos lygmeniu. Ji turėtų padėti Komisijai stebėti, ar Europos Žemės stebėjimo programa (GMES) įgyvendinama nuosekliai. Ji taip pat turėtų stebėti politikos raidą ir skatinti dalytis gerąja patirtimi GMES veiklos ir Žemės stebėsenos srityje. |
| --- | --- |

(5)

Ši grupė turėtų užtikrinti visų partnerių indėlio į GMES veiklą koordinavimą, kad būtų kuo geriau panaudojami turimi pajėgumai, ir nustatyti problemas, kurias būtų galima spręsti Europos lygmeniu. Ji turėtų padėti Komisijai stebėti, ar Europos Žemės stebėjimo programa (GMES) įgyvendinama nuosekliai. Ji taip pat turėtų stebėti politikos raidą ir skatinti dalytis gerąja patirtimi GMES veiklos ir Žemės stebėsenos srityje.

| (6) | Partnerių tarybą turėtų sudaryti valstybių narių Žemės stebėsenos, aplinkos ir saugumo sektorių kompetentingi atstovai. Atstovus turėtų siūlyti už Žemės stebėseną atsakingos nacionalinės valstybių narių valdžios institucijos. |
| --- | --- |

(6)

Partnerių tarybą turėtų sudaryti valstybių narių Žemės stebėsenos, aplinkos ir saugumo sektorių kompetentingi atstovai. Atstovus turėtų siūlyti už Žemės stebėseną atsakingos nacionalinės valstybių narių valdžios institucijos.

| (7) | Reikėtų numatyti tarybos nariams taikomas informacijos atskleidimo taisykles, nepažeidžiant Komisijos saugumo taisyklių, išdėstytų Komisijos sprendimo 2001/844/EB (EAPB, Euratomas) (2) priede. |
| --- | --- |

(7)

Reikėtų numatyti tarybos nariams taikomas informacijos atskleidimo taisykles, nepažeidžiant Komisijos saugumo taisyklių, išdėstytų Komisijos sprendimo 2001/844/EB (EAPB, Euratomas) (2) priede.

| (8) | Tarybos narių asmens duomenys turėtų būti tvarkomi pagal 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (3). |
| --- | --- |

(8)

Tarybos narių asmens duomenys turėtų būti tvarkomi pagal 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (3).

| (9) | Reikėtų numatyti sąlygas, kuriomis grupės darbe galėtų dalyvauti Europos kosmoso agentūros narės Norvegija bei Šveicarija. Žemės stebėsenos veikloje dalyvaujančių organizacijų atstovams, visų pirma buvusiems GMES patariamosios tarybos nariams, turėtų būti suteikiama galimybė stebėtojų teisėmis dalyvauti grupės posėdžiuose. |
| --- | --- |

(9)

Reikėtų numatyti sąlygas, kuriomis grupės darbe galėtų dalyvauti Europos kosmoso agentūros narės Norvegija bei Šveicarija. Žemės stebėsenos veikloje dalyvaujančių organizacijų atstovams, visų pirma buvusiems GMES patariamosios tarybos nariams, turėtų būti suteikiama galimybė stebėtojų teisėmis dalyvauti grupės posėdžiuose.

| (10) | Tikslinga nustatyti šio sprendimo taikymo laikotarpį. Vėliau Komisija apsvarstys, ar reikėtų jį pratęsti, |
| --- | --- |

(10)

Tikslinga nustatyti šio sprendimo taikymo laikotarpį. Vėliau Komisija apsvarstys, ar reikėtų jį pratęsti,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

GMES partnerių taryba

Šiuo sprendimu įsteigiama GMES partnerių taryba (toliau – taryba).

2 straipsnis

Uždaviniai

Tarybos uždaviniai yra šie:

| 1. | užmegzti valstybių narių institucijų ir Komisijos bendradarbiavimą sprendžiant su GMES susijusius klausimus, kad būtų užtikrintas nacionalinio ir Europos Sąjungos indėlio koordinavimas, geriau panaudojami turimi pajėgumai ir nustatytos problemos, kurias galima spręsti Europos lygmeniu; |
| --- | --- |

1.

užmegzti valstybių narių institucijų ir Komisijos bendradarbiavimą sprendžiant su GMES susijusius klausimus, kad būtų užtikrintas nacionalinio ir Europos Sąjungos indėlio koordinavimas, geriau panaudojami turimi pajėgumai ir nustatytos problemos, kurias galima spręsti Europos lygmeniu;

| 2. | padėti Komisijai stebėti, ar Europos Žemės stebėjimo programa (GMES) įgyvendinama nuosekliai. Šiai programai užtikrinamas finansavimas pagal Mokslinių tyrimų bendrąją programą (kurią vykdyti, kaip numatyta Tarybos sprendimo 2006/971/EB (4) 8 straipsnyje, Komisijai padeda komitetas) ir iš kitų ES finansavimo šaltinių, be to, ji grindžiama Europos kosmoso agentūros (EKA) GMES kosmoso komponento programa, kurios įgyvendinimą stebi EKA programos Žemės stebėsenos taryba. |
| --- | --- |

2.

padėti Komisijai stebėti, ar Europos Žemės stebėjimo programa (GMES) įgyvendinama nuosekliai. Šiai programai užtikrinamas finansavimas pagal Mokslinių tyrimų bendrąją programą (kurią vykdyti, kaip numatyta Tarybos sprendimo 2006/971/EB (4) 8 straipsnyje, Komisijai padeda komitetas) ir iš kitų ES finansavimo šaltinių, be to, ji grindžiama Europos kosmoso agentūros (EKA) GMES kosmoso komponento programa, kurios įgyvendinimą stebi EKA programos Žemės stebėsenos taryba.

| 3. | padėti Komisijai rengti Europos Žemės stebėjimo programos (GMES) strateginį įgyvendinimo planą, įskaitant: (i) preliminarius metinius ir daugiamečius ES programų įgyvendinimo planus; (ii) preliminarias įgyvendinimo sistemas; (iii) su GMES susijusios veiklos sąnaudų vertinimą ir preliminarią biudžeto strategiją; (iv) programos ypatumus ir dalyvavimo taisykles; |
| --- | --- |

3.

padėti Komisijai rengti Europos Žemės stebėjimo programos (GMES) strateginį įgyvendinimo planą, įskaitant: (i) preliminarius metinius ir daugiamečius ES programų įgyvendinimo planus; (ii) preliminarias įgyvendinimo sistemas; (iii) su GMES susijusios veiklos sąnaudų vertinimą ir preliminarią biudžeto strategiją; (iv) programos ypatumus ir dalyvavimo taisykles;

| 4. | skatinti dalijimąsi GMES ir Žemės stebėsenos gerąja patirtimi. |
| --- | --- |

4.

skatinti dalijimąsi GMES ir Žemės stebėsenos gerąja patirtimi.

3 straipsnis

Konsultacijos

1.   Komisija gali konsultuotis su taryba visais GMES plėtotės ir įgyvendinimo klausimais.

2.   Tarybos pirmininkas gali patarti Komisijai konsultuotis su taryba sprendžiant tam tikrą klausimą.

4 straipsnis

Narystė. Narių skyrimas

1.   Tarybą sudaro 27 nariai.

2.   Tarybos narius – kompetentingus Žemės stebėsenos, aplinkos ir saugumo sektorių specialistus – skiria Komisija.

Narius siūlo nacionalinės atitinkamos valstybės narės institucijos.

3.   Pakaitinių narių skiriama tiek pat ir tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir tikrųjų. Pakaitinis narys savaime pakeičia nedalyvaujantį narį.

4.   Komisija gali kviesti organizacijų, susijusių su Žemės stebėsena, atstovus dalyvauti posėdžiuose stebėtojų teisėmis.

Šveicarijos ir Norvegijos atstovai kviečiami kaip nuolatiniai stebėtojai.

5.   Nariai skiriami kaip valstybės institucijų atstovai.

6.   Tarybos nariai skiriami vienų metų kadencijai ir gali būti skiriami kitai kadencijai. Jie eina savo pareigas, kol į jų vietą nepaskiriami kiti nariai, arba iki savo kadencijos pabaigos.

7.   Narius, nebegalinčius veiksmingai dalyvauti tarybos darbe, atsistatydinusius arba nesilaikančius Sutarties 339 straipsnyje nustatytų sąlygų, likusiam kadencijos laikotarpiui gali pakeisti nauji nariai.

5 straipsnis

Darbo organizavimas

1.   Tarybai pirmininkauja Komisija.

2.   Diskutuoti klausimais, susijusiais su GMES kosmoso komponento programa, Komisijai padeda Europos kosmoso agentūra.

Diskutuoti klausimais, susijusiais su GMES in situ komponento programa, Komisijai padeda Europos aplinkos agentūra.

3.   Komisijai pritarus, konkretiems klausimams nagrinėti gali būti sudaromi pogrupiai, kurių įgaliojimus nustato taryba. Šie pogrupiai veiklą baigia, kai atlieka jiems pavestą uždavinį.

4.   Komisijos atstovas gali prašyti ekspertų ar stebėtojų, kompetentingų tam tikrais darbotvarkėje numatytais klausimais, dalyvauti tarybos ar pogrupio svarstymuose, jei tai yra naudinga ir (arba) būtina.

5.   Tarybos arba pogrupio svarstymuose gauta informacija neatskleidžiama, jei, Komisijos nuomone, ji yra susijusi su konfidencialiais klausimais.

6.   Tarybos ir jos pogrupių posėdžiai paprastai vyksta Komisijos patalpose laikantis jos nustatytos tvarkos ir tvarkaraščio. Komisija teikia sekretoriato paslaugas. Tarybos ir jos pogrupių posėdžiuose gali dalyvauti kiti suinteresuoti Komisijos pareigūnai.

7.   Taryba, remdamasi standartinėmis Komisijos darbo tvarkos taisyklėmis, priima darbo tvarkos taisykles.

8.   Komisija gali internete skelbti visas tarybos parengtas santraukas, išvadas, dalines išvadas arba darbinius dokumentus jų originalo kalba.

6 straipsnis

Su posėdžiais susijusios išlaidos

1.   Komisija, vadovaudamasi savo taisyklėmis dėl išorės ekspertų išlaidų kompensavimo, dengia narių, ekspertų ir su tarybos veikla susijusių stebėtojų kelionės ir, prireikus, pragyvenimo išlaidas.

2.   Nariams, ekspertams ir stebėtojams už jų teikiamas paslaugas neatlyginama.

3.   Su posėdžiais susijusios išlaidos atlyginamos neviršijant metinio biudžeto, kurį tarybai skiria atsakingi Komisijos departamentai.

7 straipsnis

Įsigaliojimas ir taikymas

Šis sprendimas įsigalioja trečią dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas iki 2011 m. gruodžio 31 d.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 5 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  COM(2008) 748 galutinis.

1

(2)  OL L 317, 2001 12 3, p. 1.

2

(3)  OL L 8, 2001 1 12, p. 1.

3

(4)  OL L 400, 2006 12 30, p. 87.

4

---