# Úřední věstník L 63/2010

| | ISSN 1725-5074
  doi:10.3000/17255074.L_2010.063.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 63 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5312. března 2010 |

ISSN 1725-5074

doi:10.3000/17255074.L_2010.063.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 63

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5312. března 2010

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise (EU) č. 207/2010 ze dne 10. března 2010, kterým se po sto dvacáté prvé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem | 1 |
| | | Nařízení Komise (EU) č. 208/2010 ze dne 11. března 2010 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 3 |
| | | Nařízení Komise (EU) č. 209/2010 ze dne 11. března 2010, kterým se mění reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru stanovená nařízením (ES) č. 877/2009 na hospodářský rok 2009/10 | 5 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | 2010/152/EU |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 11. března 2010, kterým se z financování Evropské unie vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem K(2010) 1317) | 7 |
| | | 2010/153/EU |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 11. března 2010, kterým se prodlužuje platnost rozhodnutí 2009/251/ES, kterým se členským státům ukládá povinnost zajistit, aby výrobky obsahující biocid dimethyl-fumarát nebyly uváděny nebo dodávány na trh
  (oznámeno pod číslem K(2010) 1337)

   (
  1
  ) | 21 |
| | | OBECNÉ SMĚRY |
| | | 2010/154/EU |
| | * | Obecné zásady Evropské centrální banky ze dne 4. března 2010, kterými se mění obecné zásady ECB/2000/7 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému (ECB/2010/1) | 22 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise (EU) č. 207/2010 ze dne 10. března 2010, kterým se po sto dvacáté prvé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem

1

Nařízení Komise (EU) č. 208/2010 ze dne 11. března 2010 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

3

Nařízení Komise (EU) č. 209/2010 ze dne 11. března 2010, kterým se mění reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru stanovená nařízením (ES) č. 877/2009 na hospodářský rok 2009/10

5

ROZHODNUTÍ

2010/152/EU

*

Rozhodnutí Komise ze dne 11. března 2010, kterým se z financování Evropské unie vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem K(2010) 1317)

(oznámeno pod číslem K(2010) 1317)

7

2010/153/EU

*

Rozhodnutí Komise ze dne 11. března 2010, kterým se prodlužuje platnost rozhodnutí 2009/251/ES, kterým se členským státům ukládá povinnost zajistit, aby výrobky obsahující biocid dimethyl-fumarát nebyly uváděny nebo dodávány na trh
  (oznámeno pod číslem K(2010) 1337)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2010) 1337)

1

21

OBECNÉ SMĚRY

2010/154/EU

*

Obecné zásady Evropské centrální banky ze dne 4. března 2010, kterými se mění obecné zásady ECB/2000/7 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému (ECB/2010/1)

(ECB/2010/1)

22

| | | IV   Akty přijaté před 1. prosincem 2009 podle Smlouvy o ES, Smlouvy o EU a Smlouvy o Euratomu |
| --- | --- | --- |
| | | 2010/155/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 28. října 2009 o podporách plánovaných podle čl. 99 odst. 2 písm. a) (pokud jde o zemědělské odvětví) a čl. 124 odst. 1 a 2 (ve znění pozdějších předpisů) sicilského regionálního zákona č. 32 ze dne 23. prosince 2000, kterým se zavádějí ustanovení týkající se provádění víceletého orientačního programu 2000–2006 a úpravy režimů podpor pro podniky (podpora C 21/04 – ex N 590/B/01)
  (oznámeno pod číslem K(2009) 8064) | 24 |

IV   Akty přijaté před 1. prosincem 2009 podle Smlouvy o ES, Smlouvy o EU a Smlouvy o Euratomu

2010/155/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 28. října 2009 o podporách plánovaných podle čl. 99 odst. 2 písm. a) (pokud jde o zemědělské odvětví) a čl. 124 odst. 1 a 2 (ve znění pozdějších předpisů) sicilského regionálního zákona č. 32 ze dne 23. prosince 2000, kterým se zavádějí ustanovení týkající se provádění víceletého orientačního programu 2000–2006 a úpravy režimů podpor pro podniky (podpora C 21/04 – ex N 590/B/01)
  (oznámeno pod číslem K(2009) 8064)

(oznámeno pod číslem K(2009) 8064)

24

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (Úř. věst. L 299 ze dne 16.11.2007) | 30 |

Opravy

*

Oprava nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (Úř. věst. L 299 ze dne 16.11.2007)

Úř. věst. L 299 ze dne 16.11.2007

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 12.3.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 63/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 63/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 207/2010

ze dne 10. března 2010,

kterým se po sto dvacáté prvé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 467/2001, kterým se zakazuje vývoz určitého zboží a služeb do Afghánistánu, zesiluje zákaz letů a rozšiřuje zmrazení prostředků a jiných finančních zdrojů afghánského Talibanu (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

| (2) | Dne 1. března 2010 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o vyřazení dvou právnických osob, skupin nebo subjektů ze seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. |
| --- | --- |

(2)

Dne 1. března 2010 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o vyřazení dvou právnických osob, skupin nebo subjektů ze seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů.

| (3) | Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem aktualizována, |
| --- | --- |

(3)

Příloha I by proto měla být odpovídajícím způsobem aktualizována,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 10. března 2010.

Za Komisi, jménem předsedy,

João VALE DE ALMEIDA

generální ředitel pro vnější vztahy

---

(1)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

---

PŘÍLOHA

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění takto:

V položce „Právnické osoby, skupiny a subjekty“ se zrušuje tento záznam:

| (a) | „BA Taqwa for Commerce and Real Estate Company Limited (také známa jako Hochburg AG), Vaduz, Lichtenštejnsko (dříve c/o Astat Trust reg.).“ |
| --- | --- |

(a)

„BA Taqwa for Commerce and Real Estate Company Limited (také známa jako Hochburg AG), Vaduz, Lichtenštejnsko (dříve c/o Astat Trust reg.).“

| (b) | „Nada International Anstalt. Adresa: Vaduz, Lichtenštejnsko (dříve c/o Asat Trust reg.). Další údaje: Vymazáno a zrušeno z obchodního rejstříku. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 3.9.2002.“ |
| --- | --- |

(b)

„Nada International Anstalt. Adresa: Vaduz, Lichtenštejnsko (dříve c/o Asat Trust reg.). Další údaje: Vymazáno a zrušeno z obchodního rejstříku. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 3.9.2002.“

---

| 12.3.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 63/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 63/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 208/2010

ze dne 11. března 2010

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Nařízení (ES) č. 1580/2007 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XV uvedeného nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 12. března 2010.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 11. března 2010.

Za Komisi, jménem předsedy,

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | IL | 174,7 |
| JO | 62,0 |
| MA | 129,8 |
| TN | 160,4 |
| TR | 132,6 |
| ZZ | 131,9 |
| 0707 00 05 | EG | 227,8 |
| JO | 138,7 |
| MK | 134,1 |
| TR | 143,9 |
| ZZ | 161,1 |
| 0709 90 70 | JO | 80,1 |
| MA | 200,7 |
| TR | 128,7 |
| ZZ | 136,5 |
| 0709 90 80 | EG | 32,4 |
| ZZ | 32,4 |
| 0805 10 20 | CL | 52,4 |
| EG | 45,2 |
| IL | 52,1 |
| MA | 57,0 |
| TN | 55,1 |
| TR | 61,5 |
| ZZ | 53,9 |
| 0805 50 10 | EG | 76,3 |
| IL | 72,8 |
| TR | 65,4 |
| ZZ | 71,5 |
| 0808 10 80 | CA | 102,4 |
| CN | 73,4 |
| MK | 24,7 |
| US | 108,0 |
| UY | 70,1 |
| ZZ | 75,7 |
| 0808 20 50 | AR | 98,3 |
| CL | 108,7 |
| CN | 64,4 |
| US | 95,6 |
| ZA | 92,2 |
| ZZ | 91,8 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

IL

174,7

JO

62,0

MA

129,8

TN

160,4

TR

132,6

ZZ

131,9

0707 00 05

EG

227,8

JO

138,7

MK

134,1

TR

143,9

ZZ

161,1

0709 90 70

JO

80,1

MA

200,7

TR

128,7

ZZ

136,5

0709 90 80

EG

32,4

ZZ

32,4

0805 10 20

CL

52,4

EG

45,2

IL

52,1

MA

57,0

TN

55,1

TR

61,5

ZZ

53,9

0805 50 10

EG

76,3

IL

72,8

TR

65,4

ZZ

71,5

0808 10 80

CA

102,4

CN

73,4

MK

24,7

US

108,0

UY

70,1

ZZ

75,7

0808 20 50

AR

98,3

CL

108,7

CN

64,4

US

95,6

ZA

92,2

ZZ

91,8

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 12.3.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 63/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 63/5

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 209/2010

ze dne 11. března 2010,

kterým se mění reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru stanovená nařízením (ES) č. 877/2009 na hospodářský rok 2009/10

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (2), a zejména na čl. 36 odst. 2 druhý pododstavec druhou větu uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Částky reprezentativních cen a dodatečných cel použitelné při vývozu bílého cukru, surového cukru a některých sirupů na hospodářský rok 2009/10 byly stanoveny nařízením Komise (ES) č. 877/2009 (3). Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 205/2010 (4). |
| --- | --- |

(1)

Částky reprezentativních cen a dodatečných cel použitelné při vývozu bílého cukru, surového cukru a některých sirupů na hospodářský rok 2009/10 byly stanoveny nařízením Komise (ES) č. 877/2009 (3). Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (EU) č. 205/2010 (4).

| (2) | Údaje, jež má Komise momentálně k dispozici, vedou ke změně uvedených částek v souladu s pravidly a postupy stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Údaje, jež má Komise momentálně k dispozici, vedou ke změně uvedených částek v souladu s pravidly a postupy stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 36 nařízení (ES) č. 951/2006 stanovené nařízením (ES) č. 877/2009 na hospodářský rok 2009/10 se mění a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 12. března 2010.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 11. března 2010.

Za Komisi, jménem předsedy,

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  Úř. věst. L 253, 25.9.2009, s. 3.

3

(4)  Úř. věst. L 61, 11.3.2010, s. 33.

4

---

PŘÍLOHA

Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 1702 90 95 ode dne 12. března 2010

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu | Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu |
| 1701 11 10 (1) | 37,60 | 0,01 |
| 1701 11 90 (1) | 37,60 | 3,62 |
| 1701 12 10 (1) | 37,60 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 37,60 | 3,33 |
| 1701 91 00 (2) | 39,49 | 5,62 |
| 1701 99 10 (2) | 39,49 | 2,49 |
| 1701 99 90 (2) | 39,49 | 2,49 |
| 1702 90 95 (3) | 0,39 | 0,29 |

(EUR)

Kód KN

Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu

Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu

1701 11 10 (1)

37,60

0,01

1701 11 90 (1)

37,60

3,62

1701 12 10 (1)

37,60

0,00

1701 12 90 (1)

37,60

3,33

1701 91 00 (2)

39,49

5,62

1701 99 10 (2)

39,49

2,49

1701 99 90 (2)

39,49

2,49

1702 90 95 (3)

0,39

0,29

---

(1)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze IV bodu III nařízení (ES) č. 1234/2007.

(2)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze IV bodu II nařízení (ES) č. 1234/2007.

(3)  Na 1 % obsahu sacharosy.

---

ROZHODNUTÍ

| 12.3.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 63/7

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 11. března 2010,

kterým se z financování Evropské unie vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)

(oznámeno pod číslem K(2010) 1317)

(Pouze anglické, bulharské, dánské, estonské, finské, francouzské, italské, maďarské, německé, nizozemské, polské, portugalské, řecké, slovenské, španělské a švédské znění je závazné)

(2010/152/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (2), a zejména na článek 31 uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem zemědělských fondů,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry. |
| --- | --- |

(1)

Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry.

| (2) | Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohadovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení tohoto řízení byly posouzeny Komisí. |
| --- | --- |

(2)

Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohadovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení tohoto řízení byly posouzeny Komisí.

| (3) | Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie. |
| --- | --- |

(3)

Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie.

| (4) | Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohadovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy nesplňuje tuto podmínku, a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (dále jen „EZZF“) ani v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (dále jen „EZFRV“). |
| --- | --- |

(4)

Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohadovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy nesplňuje tuto podmínku, a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (dále jen „EZZF“) ani v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (dále jen „EZFRV“).

| (5) | Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF ani v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování. |
| --- | --- |

(5)

Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF ani v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování.

| (6) | Pro případy, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie. |
| --- | --- |

(6)

Pro případy, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie.

| (7) | Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednaných ke dni 30. září 2009 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí, |
| --- | --- |

(7)

Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednaných ke dni 30. září 2009 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Výdaje schválených platebních agentur členských států, které byly vykázány v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF nebo v rámci EZFRV a které jsou uvedeny v příloze, jsou vyloučeny z financování Evropské unie, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Bulharské republice, Dánskému království, Spolkové republice Německo, Estonské republice, Irsku, Řecké republice, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice, Kyperské republice, Lucemburskému velkovévodství, Maďarské republice, Nizozemskému království, Polské republice, Portugalské republice, Slovenské republice, Finské republice, Švédskému království a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.

V Bruselu dne 11. března 2010.

Za Komisi

Dacian CIOLOŞ

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

ROZPOČTOVÁ POLOŽKA 6701

| Čl. stát | Opatření | Rozp. rok | Důvod opravy | Druh | % | Měna | Částka | Již uskutečněné srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | – 593,30 | – 593,30 | 0,00 |
| Celkem BE | – 593,30 | – 593,30 | 0,00 |
| BG | Finanční audit – platební lhůty | 2008 | Nedodržování platebních lhůt | přesně | | EUR | –10 969,94 | –10 969,94 | 0,00 |
| Celkem BG | –10 969,94 | –10 969,94 | 0,00 |
| CY | Přímé platby | 2005 | Špatná kvalita a nesprávné načasování kontrol na místě, nedostatky při kontrolách dobrého zemědělského a environmentálního stavu. Všeobecně slabé kontrolní prostředí. | paušálně | 10,00 | EUR | – 756 946,49 | 0,00 | – 756 946,49 |
| Celkem CY | – 756 946,49 | 0,00 | – 756 946,49 |
| DE | Přímé platby | 2006 | Nesprávné uplatňování snížení a vyloučení | přesně | | EUR | –6 712 699,14 | 0,00 | –6 712 699,14 |
| DE | Finanční audit – platební lhůty | 2008 | Nedodržování platebních lhůt | přesně | | EUR | –37 390,29 | –37 390,29 | 0,00 |
| Celkem DE | –6 750 089,43 | –37 390,29 | –6 712 699,14 |
| DK | Podmíněnost | 2006 | Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol | paušálně | 5,00 | DKK | –10 302 438,99 | 0,00 | –10 302 438,99 |
| DK | Podmíněnost | 2006 | Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol | přesně | | DKK | – 495 596,61 | 0,00 | – 495 596,61 |
| DK | Podmíněnost | 2007 | Náhrada po úpravách učiněných členským státem v ročním prohlášení | | | DKK | 16 823,86 | 0,00 | 16 823,86 |
| DK | Podmíněnost | 2007 | Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol | paušálně | 5,00 | EUR | –2 912 878,81 | 0,00 | –2 912 878,81 |
| DK | Prémie na maso – skot | 2003 | Nedostatečné množství kontrol na místě | paušálně | 2,00 | DKK | –8 883 403,83 | 0,00 | –8 883 403,83 |
| DK | Prémie na maso – skot | 2005 | Nedostatečné množství kontrol na místě | paušálně | 2,00 | DKK | –40 706,28 | 0,00 | –40 706,28 |
| DK | Prémie na maso – skot | 2005 | Nedodržení definice u krav bez tržní produkce mléka | přesně | | EUR | – 229 600,00 | 0,00 | – 229 600,00 |
| DK | Prémie na maso – skot | 2004 | Nedostatečné množství kontrol na místě | paušálně | 2,00 | DKK | –7 410,47 | 0,00 | –7 410,47 |
| DK | Prémie na maso – skot | 2004 | Náhrada po úpravách učiněných členským státem v ročním prohlášení | | | EUR | 1 363,55 | 0,00 | 1 363,55 |
| DK | Prémie na maso – skot | 2004 | Nedodržení definice u krav bez tržní produkce mléka | přesně | | EUR | – 164 800,00 | 0,00 | – 164 800,00 |
| DK | Prémie na maso – skot | 2005 | Náhrada po úpravách učiněných členským státem v ročním prohlášení | | | EUR | 2 519,93 | 0,00 | 2 519,93 |
| DK | Prémie na maso – skot | 2006 | Náhrada po úpravách učiněných členským státem v ročním prohlášení | | | DKK | 9 238,20 | 0,00 | 9 238,20 |
| Celkem DK (EUR) | –3 303 395,33 | 0,00 | –3 303 395,33 |
| Celkem DK (DKK) | –19 703 494,12 | 0,00 | –19 703 494,12 |
| EE | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | –30 242,24 | –30 242,24 | 0,00 |
| Celkem EE | –30 242,24 | –30 242,24 | 0,00 |
| ES | Schválení účetní závěrky | 2004 | Nedobytná pohledávka | přesně | | EUR | –12 466,39 | 0,00 | –12 466,39 |
| ES | Podmíněnost | 2006 | Neprovádění kontrol na místě | paušálně | 10,00 | EUR | –2 226 313,51 | 0,00 | –2 226 313,51 |
| ES | Podmíněnost | 2007 | Neprovádění kontrol na místě | paušálně | 10,00 | EUR | –18 615,65 | 0,00 | –18 615,65 |
| ES | Finanční audit – platební lhůty | 2008 | Nedodržování platebních lhůt | přesně | | EUR | –3 919 231,56 | –4 103 814,39 | 184 582,83 |
| ES | Finanční audit – překročení | 2008 | Nezpůsobilé výdaje, dávky z mléka a nesplacení částek, pokud jde podmíněnost | přesně | | EUR | 8 318,45 | 8 318,45 | 0,00 |
| ES | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | – 823 800,98 | – 823 800,98 | 0,00 |
| ES | Ovoce a zelenina – operační programy | 2004 | Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly | přesně | | EUR | –3 929 919,02 | 0,00 | –3 929 919,02 |
| ES | Ovoce a zelenina – operační programy | 2005 | Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly | přesně | | EUR | –14 719 270,21 | 0,00 | –14 719 270,21 |
| ES | Ovoce a zelenina – operační programy | 2006 | Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly | přesně | | EUR | –17 337 716,29 | 0,00 | –17 337 716,29 |
| ES | Ovoce a zelenina – seskupení producentů | 2003 | Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly | přesně | | EUR | –1 243 226,69 | 0,00 | –1 243 226,69 |
| ES | Ovoce a zelenina – seskupení producentů | 2003 | Nedostatky v klíčových kontrolách (nedostatečné kontroly dvojího financování) | paušálně | 5,00 | EUR | –2 130 607,74 | 0,00 | –2 130 607,74 |
| ES | Ovoce a zelenina – seskupení producentů | 2004 | Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly | přesně | | EUR | –1 096 997,97 | 0,00 | –1 096 997,97 |
| ES | Ovoce a zelenina – seskupení producentů | 2004 | Nedostatky v klíčových kontrolách (nedostatečné kontroly dvojího financování) | paušálně | 5,00 | EUR | –2 496 111,63 | 0,00 | –2 496 111,63 |
| ES | Ovoce a zelenina – seskupení producentů | 2005 | Nedostatky v klíčových kontrolách (nedostatečné kontroly dvojího financování) | paušálně | 5,00 | EUR | –2 359 546,06 | 0,00 | –2 359 546,06 |
| ES | Ovoce a zelenina – seskupení producentů | 2006 | Nedostatky v klíčových kontrolách (nedostatečné kontroly dvojího financování) | paušálně | 5,00 | EUR | –2 148 564,48 | 0,00 | –2 148 564,48 |
| ES | Konopí – podpora produkce | 1997 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05 | paušálně | 10,00 | EUR | 112 677,49 | 0,00 | 112 677,49 |
| ES | Konopí – podpora produkce | 1998 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05 | paušálně | 10,00 | EUR | 290 132,36 | 0,00 | 290 132,36 |
| ES | Konopí – podpora produkce | 1999 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05 | paušálně | 10,00 | EUR | 220,24 | 0,00 | 220,24 |
| ES | Konopí – podpora produkce | 1999 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05 | paušálně | 25,00 | EUR | 3 135 672,08 | 0,00 | 3 135 672,08 |
| ES | Konopí – podpora produkce | 2000 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05 | paušálně | 25,00 | EUR | 1 417 423,82 | 0,00 | 1 417 423,82 |
| ES | Konopí – podpora produkce | 2001 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05 | paušálně | 25,00 | EUR | 331 466,05 | 0,00 | 331 466,05 |
| ES | Konopí – podpora produkce | 2002 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05 | paušálně | 25,00 | EUR | –1 014,83 | 0,00 | –1 014,83 |
| Celkem ES | –49 167 492,52 | –4 919 296,92 | –44 248 195,60 |
| FI | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | –2 432,42 | –2 432,42 | 0,00 |
| Celkem FI | –2 432,42 | –2 432,42 | 0,00 |
| FR | Schválení účetní závěrky | 2002 | Správa dluhů: nezaplacení dluhů | přesně | | EUR | – 256 801,47 | 0,00 | – 256 801,47 |
| FR | Schválení účetní závěrky | 2002 | Překročení stropů | přesně | | EUR | – 464 310,98 | 0,00 | – 464 310,98 |
| FR | Schválení účetní závěrky | 2004 | Nejpravděpodobnější chyba | přesně | | EUR | – 178 075,49 | 0,00 | – 178 075,49 |
| FR | Schválení účetní závěrky | 2005 | Správa dluhů: nezaplacení dluhů | přesně | | EUR | –66 012,51 | 0,00 | –66 012,51 |
| FR | Schválení účetní závěrky | 2005 | Systematická chyba | přesně | | EUR | –62 342,03 | 0,00 | –62 342,03 |
| FR | Sušené krmivo | 2005 | Nedostatečný počet odebraných vzorků a nízká kvalita jejich kontroly | paušálně | 2,00 | EUR | – 680 596,08 | 0,00 | – 680 596,08 |
| FR | Sušené krmivo | 2006 | Nedostatečný počet odebraných vzorků a nízká kvalita jejich kontroly | paušálně | 2,00 | EUR | –1 514 646,79 | 0,00 | –1 514 646,79 |
| FR | Sušené krmivo | 2007 | Nedostatečný počet odebraných vzorků a nízká kvalita jejich kontroly | paušálně | 2,00 | EUR | – 849 968,48 | 0,00 | – 849 968,48 |
| FR | Ovoce a zelenina – operační programy | 2006 | Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly. Příliš vysoké osobní náklady. Nedostatečné odůvodnění zvláštních nákladů na certifikované rostliny | přesně | | EUR | – 205 654,66 | 0,00 | – 205 654,66 |
| FR | Ovoce a zelenina – operační programy | 2007 | Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly. Příliš vysoké osobní náklady. Nedostatečné odůvodnění zvláštních nákladů na certifikované rostliny | přesně | | EUR | –4 402 146,53 | 0,00 | –4 402 146,53 |
| FR | Ovoce a zelenina – operační programy | 2008 | Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly. Příliš vysoké osobní náklady. Nedostatečné odůvodnění zvláštních nákladů na certifikované rostliny | přesně | | EUR | –2 250 805,13 | 0,00 | –2 250 805,13 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2003 | Nedostatky při uplatňování sankcí na vnitrostátní úrovni | přesně | | EUR | –2 175 736,00 | 0,00 | –2 175 736,00 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2004 | Nedostatky při uplatňování sankcí na vnitrostátní úrovni | přesně | | EUR | –1 586 850,00 | 0,00 | –1 586 850,00 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2004 | Velmi slabé kontrolní prostředí a neexistence statusu stád u krav bez tržní produkce mléka | paušálně | 25,00 | EUR | –1 825 745,07 | 0,00 | –1 825 745,07 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2004 | Velmi slabé kontrolní prostředí | paušálně | 10,00 | EUR | – 161 858,24 | 0,00 | – 161 858,24 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2005 | Velmi slabé kontrolní prostředí a neexistence statusu stád u krav bez tržní produkce mléka | paušálně | 25,00 | EUR | –1 835 682,64 | 0,00 | –1 835 682,64 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2005 | Velmi slabé kontrolní prostředí | paušálně | 10,00 | EUR | – 171 143,00 | 0,00 | – 171 143,00 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2006 | Velmi slabé kontrolní prostředí | paušálně | 25,00 | EUR | –8 361,56 | 0,00 | –8 361,56 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2006 | Velmi slabé kontrolní prostředí | paušálně | 5,00 | EUR | –86 986,20 | 0,00 | –86 986,20 |
| FR | Prémie na maso – skot | 2006 | Velmi slabé kontrolní prostředí | paušálně | 10,00 | EUR | – 722 979,52 | 0,00 | – 722 979,52 |
| Celkem FR | –19 506 702,38 | 0,00 | –19 506 702,38 |
| GB | Přímé platby | 2006 | Nesprávné uplatňování snížení a vyloučení | přesně | | GBP | –8 122,33 | 0,00 | –8 122,33 |
| GB | Přímé platby | 2007 | Nesprávné uplatňování snížení a vyloučení | přesně | | GBP | –9 623,98 | 0,00 | –9 623,98 |
| GB | Finanční audit – platební lhůty | 2008 | Nedodržování platebních lhůt | přesně | | EUR | –14 180 950,72 | –14 311 495,63 | 130 544,91 |
| GB | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | – 262 732,55 | – 262 732,55 | 0,00 |
| GB | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova | 2005 | Nedostatky v klíčových a administrativních kontrolách. Nedostatečné kontroly kritérií dobrého zemědělského a environmentálního stavu a křížových kontrol s databází zvířat | paušálně | 5,00 | GBP | –36 364,00 | 0,00 | –36 364,00 |
| GB | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova | 2006 | Nedostatky v klíčových a administrativních kontrolách. Nedostatečné kontroly kritérií dobrého zemědělského a environmentálního stavu a křížových kontrol s databází zvířat | paušálně | 5,00 | GBP | –3 254 010,00 | 0,00 | –3 254 010,00 |
| Celkem GB (GBP) | –3 308 120,31 | 0,00 | –3 308 120,31 |
| Celkem GB (EUR) | –14 443 683,27 | –14 574 228,18 | 130 544,91 |
| GR | Potravinová pomoc v rámci Společenství | 2005 | Nezpůsobilé náklady způsobené pozdním stažením a pozdní distribucí | přesně | | EUR | –1 310 306,02 | 0,00 | –1 310 306,02 |
| GR | Potravinová pomoc v rámci Společenství | 2006 | Nezpůsobilé náklady způsobené pozdním stažením a pozdní distribucí | přesně | | EUR | –6 799 511,68 | 0,00 | –6 799 511,68 |
| GR | Potravinová pomoc v rámci Společenství | 2007 | Nezpůsobilé náklady na skladování v důsledku pozdního stažení | přesně | | EUR | – 220 830,34 | 0,00 | – 220 830,34 |
| GR | Ovoce a zelenina – operační programy | 2005 | Nesprávně stanovená hodnota produkce uváděné na trh použitá pro výpočet podpory Společenství | přesně | | EUR | –38 933,40 | 0,00 | –38 933,40 |
| GR | Ovoce a zelenina – operační programy | 2006 | Nesprávně stanovená hodnota produkce uváděné na trh použitá pro výpočet podpory Společenství | přesně | | EUR | – 127 757,63 | 0,00 | – 127 757,63 |
| GR | Ovoce a zelenina – operační programy | 2007 | Nesprávně stanovená hodnota produkce uváděné na trh použitá pro výpočet podpory Společenství | přesně | | EUR | – 148 714,80 | 0,00 | – 148 714,80 |
| GR | Bavlna | 2004 | Slabý kontrolní systém. Nedostatky při kontrole plochy a environmentálních opatření | paušálně | 5,00 | EUR | –12 022,67 | 0,00 | –12 022,67 |
| GR | Bavlna | 2004 | Překročení množství produkce povolené nařízeními | přesně | | EUR | –37 392,00 | 0,00 | –37 392,00 |
| GR | Bavlna | 2005 | Slabý kontrolní systém. Nedostatky při kontrole plochy a environmentálních opatření | paušálně | 5,00 | EUR | –34 573 887,48 | 0,00 | –34 573 887,48 |
| GR | Bavlna | 2005 | Překročení množství produkce povolené nařízeními | přesně | | EUR | –1 284 276,00 | 0,00 | –1 284 276,00 |
| GR | Bavlna | 2006 | Slabý kontrolní systém. Nedostatky při kontrole plochy a environmentálních opatření | paušálně | 5,00 | EUR | –68 134 305,29 | 0,00 | –68 134 305,29 |
| GR | Bavlna | 2006 | Slabý kontrolní systém. Nedostatky při kontrole plochy a environmentálních opatření | přesně | | EUR | –1 411 287,00 | 0,00 | –1 411 287,00 |
| GR | Olivový olej – podpora spotřeby | 1996 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-243/05 | přesně | | EUR | 67 626,66 | 0,00 | 67 626,66 |
| GR | Olivový olej – podpora spotřeby | 1997 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-243/05 | přesně | | EUR | 116 091,92 | 0,00 | 116 091,92 |
| GR | Olivový olej – podpora spotřeby | 1998 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-243/05 | přesně | | EUR | 16 428,10 | 0,00 | 16 428,10 |
| GR | Rozvoj venkova – záruka (opatření spjatá s plochou) | 2005 | Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě | paušálně | 10,00 | EUR | –8 498 907,00 | 0,00 | –8 498 907,00 |
| GR | Rozvoj venkova – záruka (opatření spjatá s plochou) | 2006 | Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě | paušálně | 5,00 | EUR | – 349 453,00 | 0,00 | – 349 453,00 |
| GR | Rozvoj venkova – záruka (opatření spjatá s plochou) | 2006 | Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě | paušálně | 10,00 | EUR | –6 168 408,00 | 0,00 | –6 168 408,00 |
| GR | Rozvoj venkova – záruka – nová opatření | 2005 | Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě | paušálně | 10,00 | EUR | – 690 219,00 | 0,00 | – 690 219,00 |
| GR | Rozvoj venkova – záruka – nová opatření | 2006 | Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě | paušálně | 10,00 | EUR | –2 816 729,00 | 0,00 | –2 816 729,00 |
| Celkem GR | – 132 422 793,63 | 0,00 | – 132 422 793,63 |
| HU | Rozvoj venkova – záruka | 2005 | Náhrada na základě dvojí opravy (podle rozhodnutí Komise 2009/721/ES a inkasního příkazu GFO.09.025 ohledně programu TRDI 2004HU06GDO001) | přesně | | HUF | 42 638 662,00 | 0,00 | 42 638 662,00 |
| Celkem HU | 42 638 662,00 | 0,00 | 42 638 662,00 |
| IE | Prémie pro mléčné výrobky | 2005 | Neuplatňování snížení podpor vůči zemědělcům, kteří podali žádosti o podporu po stanovené lhůtě | přesně | | EUR | – 367 181,29 | 0,00 | – 367 181,29 |
| IE | Finanční audit – platební lhůty | 2008 | Nedodržování platebních lhůt | přesně | | EUR | – 152 676,24 | – 152 676,24 | 0,00 |
| Celkem IE | – 519 857,53 | – 152 676,24 | – 367 181,29 |
| IT | Finanční audit – platební lhůty | 2008 | Nezpůsobilé výdaje | přesně | | EUR | –9 345,00 | –9 345,00 | 0,00 |
| IT | Finanční audit – platební lhůty | 2008 | Nedodržování platebních lhůt | přesně | | EUR | –1 877 812,65 | –1 877 812,65 | 0,00 |
| IT | Ovoce a zelenina – operační programy | 2007 | Nezpůsobilé náklady | | | EUR | –18 750,00 | 0,00 | –18 750,00 |
| Celkem IT | –1 905 907,65 | –1 887 157,65 | –18 750,00 |
| LU | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | –1 273,90 | –1 273,90 | 0,00 |
| LU | Prémie na maso – skot | 2001 | Neprovádění administrativních kontrol ohledně retenčního období. Neprovádění kontrol na místě. Nesprávný výpočet sankcí | přesně | | EUR | –18 292,47 | 0,00 | –18 292,47 |
| LU | Prémie na maso – skot | 2002 | Neprovádění administrativních kontrol ohledně retenčního období. Neprovádění kontrol na místě. Nesprávný výpočet sankcí | přesně | | EUR | –3 973,52 | 0,00 | –3 973,52 |
| LU | Prémie na maso – skot | 2003 | Neprovádění administrativních kontrol ohledně retenčního období. Neprovádění kontrol na místě. Nesprávný výpočet sankcí | přesně | | EUR | – 150 184,70 | 0,00 | – 150 184,70 |
| LU | Prémie na maso – skot | 2004 | Neprovádění administrativních kontrol ohledně retenčního období. Neprovádění kontrol na místě. Nesprávný výpočet sankcí | přesně | | EUR | – 190 950,23 | 0,00 | – 190 950,23 |
| Celkem LU | – 364 674,82 | –1 273,90 | – 363 400,92 |
| NL | Schválení účetní závěrky | 2000-04 | Chyby v ověřovaném souboru | přesně | | EUR | – 481 542,94 | 0,00 | – 481 542,94 |
| NL | Schválení účetní závěrky | 2004 | Chyby v ověřovaném souboru | přesně | | EUR | –46 697,81 | 0,00 | –46 697,81 |
| NL | Schválení účetní závěrky | 2005 | Chyby v ověřovaném souboru | přesně | | EUR | – 402 695,00 | 0,00 | – 402 695,00 |
| NL | Vývozní náhrady | 2003 | Nedostatečný počet provedených kontrol záměny | paušálně | 2,00 | EUR | –4 037 899,76 | 0,00 | –4 037 899,76 |
| NL | Vývozní náhrady | 2003 | Nedostatečný počet provedených kontrol záměny | paušálně | 5,00 | EUR | –4 083 396,09 | 0,00 | –4 083 396,09 |
| NL | Vývozní náhrady | 2004 | Nedostatečný počet provedených kontrol záměny | paušálně | 2,00 | EUR | –1 062 605,20 | 0,00 | –1 062 605,20 |
| NL | Vývozní náhrady | 2004 | Nedostatečný počet provedených kontrol záměny | paušálně | 5,00 | EUR | –1 193 119,34 | 0,00 | –1 193 119,34 |
| NL | Vývozní náhrady | 2005 | Nedostatečný počet provedených kontrol záměny | paušálně | 5,00 | EUR | –31 195,10 | 0,00 | –31 195,10 |
| NL | Finanční audit – překročení | 2007 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | – 914,70 | 0,00 | – 914,70 |
| NL | Finanční audit – překročení | 2008 | Nezpůsobilé výdaje | přesně | | EUR | –91 807,12 | –91 807,12 | 0,00 |
| NL | Prémie na maso – skot | 2004 | Nedostatky ve správě evidence stád a podpůrných dokumentů | paušálně | 2,00 | EUR | –3 214 925,84 | 0,00 | –3 214 925,84 |
| NL | Prémie na maso – skot | 2005 | Nedostatky ve správě evidence stád a podpůrných dokumentů | paušálně | 2,00 | EUR | –3 559 908,74 | 0,00 | –3 559 908,74 |
| NL | Prémie na maso – skot | 2006 | Nedostatky ve správě evidence stád a podpůrných dokumentů | paušálně | 2,00 | EUR | –19 171,10 | 0,00 | –19 171,10 |
| Celkem NL | –18 225 878,74 | –91 807,12 | –18 134 071,62 |
| PL | Přímé platby | 2005 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | paušálně | 5,00 | PLN | –1 408 667,08 | 0,00 | –1 408 667,08 |
| PL | Přímé platby | 2006 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | přesně | 2,70 | PLN | –18 510 167,85 | 0,00 | –18 510 167,85 |
| PL | Přímé platby | 2006 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | přesně | 3,00 | PLN | –87 534 475,32 | 0,00 | –87 534 475,32 |
| PL | Přímé platby | 2006 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | paušálně | 5,00 | PLN | –80 963 313,58 | 0,00 | –80 963 313,58 |
| PL | Přímé platby | 2007 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | přesně | 2,20 | PLN | –12 919 019,99 | 0,00 | –12 919 019,99 |
| PL | Přímé platby | 2007 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | přesně | 2,50 | EUR | –23 256 069,07 | 0,00 | –23 256 069,07 |
| PL | Přímé platby | 2007 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | přesně | 2,70 | PLN | –24 369,25 | 0,00 | –24 369,25 |
| PL | Přímé platby | 2007 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | přesně | 3,00 | EUR | –34 508,87 | 0,00 | –34 508,87 |
| PL | Přímé platby | 2007 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | paušálně | 5,00 | EUR | –2 293 418,87 | 0,00 | –2 293 418,87 |
| PL | Přímé platby | 2007 | Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů | paušálně | 5,00 | PLN | –78 434 429,08 | 0,00 | –78 434 429,08 |
| PL | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | 0,00 | –1 894 213,61 | 1 894 213,61 |
| Celkem PL (PLN) | – 279 794 442,15 | 0,00 | – 279 794 442,15 |
| Celkem PL (EUR) | –25 583 996,81 | –1 894 213,61 | –23 689 783,20 |
| SE | Podmíněnost | 2006 | Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol | paušálně | 5,00 | SEK | –9 218 825,98 | 0,00 | –9 218 825,98 |
| SE | Podmíněnost | 2007 | Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol | paušálně | 5,00 | EUR | –2 137 710,17 | 0,00 | –2 137 710,17 |
| SE | Finanční audit – platební lhůty | 2008 | Nedodržování platebních lhůt | přesně | | EUR | –35 584,38 | –35 584,38 | 0,00 |
| SE | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | –44,84 | –44,84 | 0,00 |
| Celkem SE (SEK) | –9 218 825,98 | 0,00 | –9 218 825,98 |
| Celkem SE (EUR) | –2 173 339,39 | –35 629,22 | –2 137 710,17 |

Čl. stát

Opatření

Rozp. rok

Důvod opravy

Druh

%

Měna

Částka

Již uskutečněné srážky

Finanční dopad

BE

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

– 593,30

– 593,30

0,00

Celkem BE

– 593,30

– 593,30

0,00

BG

Finanční audit – platební lhůty

2008

Nedodržování platebních lhůt

přesně

EUR

–10 969,94

–10 969,94

0,00

Celkem BG

–10 969,94

–10 969,94

0,00

CY

Přímé platby

2005

Špatná kvalita a nesprávné načasování kontrol na místě, nedostatky při kontrolách dobrého zemědělského a environmentálního stavu. Všeobecně slabé kontrolní prostředí.

paušálně

10,00

EUR

– 756 946,49

0,00

– 756 946,49

Celkem CY

– 756 946,49

0,00

– 756 946,49

DE

Přímé platby

2006

Nesprávné uplatňování snížení a vyloučení

přesně

EUR

–6 712 699,14

0,00

–6 712 699,14

DE

Finanční audit – platební lhůty

2008

Nedodržování platebních lhůt

přesně

EUR

–37 390,29

–37 390,29

0,00

Celkem DE

–6 750 089,43

–37 390,29

–6 712 699,14

DK

Podmíněnost

2006

Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol

paušálně

5,00

DKK

–10 302 438,99

0,00

–10 302 438,99

DK

Podmíněnost

2006

Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol

přesně

DKK

– 495 596,61

0,00

– 495 596,61

DK

Podmíněnost

2007

Náhrada po úpravách učiněných členským státem v ročním prohlášení

DKK

16 823,86

0,00

16 823,86

DK

Podmíněnost

2007

Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol

paušálně

5,00

EUR

–2 912 878,81

0,00

–2 912 878,81

DK

Prémie na maso – skot

2003

Nedostatečné množství kontrol na místě

paušálně

2,00

DKK

–8 883 403,83

0,00

–8 883 403,83

DK

Prémie na maso – skot

2005

Nedostatečné množství kontrol na místě

paušálně

2,00

DKK

–40 706,28

0,00

–40 706,28

DK

Prémie na maso – skot

2005

Nedodržení definice u krav bez tržní produkce mléka

přesně

EUR

– 229 600,00

0,00

– 229 600,00

DK

Prémie na maso – skot

2004

Nedostatečné množství kontrol na místě

paušálně

2,00

DKK

–7 410,47

0,00

–7 410,47

DK

Prémie na maso – skot

2004

Náhrada po úpravách učiněných členským státem v ročním prohlášení

EUR

1 363,55

0,00

1 363,55

DK

Prémie na maso – skot

2004

Nedodržení definice u krav bez tržní produkce mléka

přesně

EUR

– 164 800,00

0,00

– 164 800,00

DK

Prémie na maso – skot

2005

Náhrada po úpravách učiněných členským státem v ročním prohlášení

EUR

2 519,93

0,00

2 519,93

DK

Prémie na maso – skot

2006

Náhrada po úpravách učiněných členským státem v ročním prohlášení

DKK

9 238,20

0,00

9 238,20

Celkem DK (EUR)

–3 303 395,33

0,00

–3 303 395,33

Celkem DK (DKK)

–19 703 494,12

0,00

–19 703 494,12

EE

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

–30 242,24

–30 242,24

0,00

Celkem EE

–30 242,24

–30 242,24

0,00

ES

Schválení účetní závěrky

2004

Nedobytná pohledávka

přesně

EUR

–12 466,39

0,00

–12 466,39

ES

Podmíněnost

2006

Neprovádění kontrol na místě

paušálně

10,00

EUR

–2 226 313,51

0,00

–2 226 313,51

ES

Podmíněnost

2007

Neprovádění kontrol na místě

paušálně

10,00

EUR

–18 615,65

0,00

–18 615,65

ES

Finanční audit – platební lhůty

2008

Nedodržování platebních lhůt

přesně

EUR

–3 919 231,56

–4 103 814,39

184 582,83

ES

Finanční audit – překročení

2008

Nezpůsobilé výdaje, dávky z mléka a nesplacení částek, pokud jde podmíněnost

přesně

EUR

8 318,45

8 318,45

0,00

ES

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

– 823 800,98

– 823 800,98

0,00

ES

Ovoce a zelenina – operační programy

2004

Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly

přesně

EUR

–3 929 919,02

0,00

–3 929 919,02

ES

Ovoce a zelenina – operační programy

2005

Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly

přesně

EUR

–14 719 270,21

0,00

–14 719 270,21

ES

Ovoce a zelenina – operační programy

2006

Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly

přesně

EUR

–17 337 716,29

0,00

–17 337 716,29

ES

Ovoce a zelenina – seskupení producentů

2003

Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly

přesně

EUR

–1 243 226,69

0,00

–1 243 226,69

ES

Ovoce a zelenina – seskupení producentů

2003

Nedostatky v klíčových kontrolách (nedostatečné kontroly dvojího financování)

paušálně

5,00

EUR

–2 130 607,74

0,00

–2 130 607,74

ES

Ovoce a zelenina – seskupení producentů

2004

Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly

přesně

EUR

–1 096 997,97

0,00

–1 096 997,97

ES

Ovoce a zelenina – seskupení producentů

2004

Nedostatky v klíčových kontrolách (nedostatečné kontroly dvojího financování)

paušálně

5,00

EUR

–2 496 111,63

0,00

–2 496 111,63

ES

Ovoce a zelenina – seskupení producentů

2005

Nedostatky v klíčových kontrolách (nedostatečné kontroly dvojího financování)

paušálně

5,00

EUR

–2 359 546,06

0,00

–2 359 546,06

ES

Ovoce a zelenina – seskupení producentů

2006

Nedostatky v klíčových kontrolách (nedostatečné kontroly dvojího financování)

paušálně

5,00

EUR

–2 148 564,48

0,00

–2 148 564,48

ES

Konopí – podpora produkce

1997

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05

paušálně

10,00

EUR

112 677,49

0,00

112 677,49

ES

Konopí – podpora produkce

1998

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05

paušálně

10,00

EUR

290 132,36

0,00

290 132,36

ES

Konopí – podpora produkce

1999

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05

paušálně

10,00

EUR

220,24

0,00

220,24

ES

Konopí – podpora produkce

1999

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05

paušálně

25,00

EUR

3 135 672,08

0,00

3 135 672,08

ES

Konopí – podpora produkce

2000

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05

paušálně

25,00

EUR

1 417 423,82

0,00

1 417 423,82

ES

Konopí – podpora produkce

2001

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05

paušálně

25,00

EUR

331 466,05

0,00

331 466,05

ES

Konopí – podpora produkce

2002

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-259/05

paušálně

25,00

EUR

–1 014,83

0,00

–1 014,83

Celkem ES

–49 167 492,52

–4 919 296,92

–44 248 195,60

FI

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

–2 432,42

–2 432,42

0,00

Celkem FI

–2 432,42

–2 432,42

0,00

FR

Schválení účetní závěrky

2002

Správa dluhů: nezaplacení dluhů

přesně

EUR

– 256 801,47

0,00

– 256 801,47

FR

Schválení účetní závěrky

2002

Překročení stropů

přesně

EUR

– 464 310,98

0,00

– 464 310,98

FR

Schválení účetní závěrky

2004

Nejpravděpodobnější chyba

přesně

EUR

– 178 075,49

0,00

– 178 075,49

FR

Schválení účetní závěrky

2005

Správa dluhů: nezaplacení dluhů

přesně

EUR

–66 012,51

0,00

–66 012,51

FR

Schválení účetní závěrky

2005

Systematická chyba

přesně

EUR

–62 342,03

0,00

–62 342,03

FR

Sušené krmivo

2005

Nedostatečný počet odebraných vzorků a nízká kvalita jejich kontroly

paušálně

2,00

EUR

– 680 596,08

0,00

– 680 596,08

FR

Sušené krmivo

2006

Nedostatečný počet odebraných vzorků a nízká kvalita jejich kontroly

paušálně

2,00

EUR

–1 514 646,79

0,00

–1 514 646,79

FR

Sušené krmivo

2007

Nedostatečný počet odebraných vzorků a nízká kvalita jejich kontroly

paušálně

2,00

EUR

– 849 968,48

0,00

– 849 968,48

FR

Ovoce a zelenina – operační programy

2006

Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly. Příliš vysoké osobní náklady. Nedostatečné odůvodnění zvláštních nákladů na certifikované rostliny

přesně

EUR

– 205 654,66

0,00

– 205 654,66

FR

Ovoce a zelenina – operační programy

2007

Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly. Příliš vysoké osobní náklady. Nedostatečné odůvodnění zvláštních nákladů na certifikované rostliny

přesně

EUR

–4 402 146,53

0,00

–4 402 146,53

FR

Ovoce a zelenina – operační programy

2008

Nezpůsobilé náklady na ekologické nakládání s obaly. Příliš vysoké osobní náklady. Nedostatečné odůvodnění zvláštních nákladů na certifikované rostliny

přesně

EUR

–2 250 805,13

0,00

–2 250 805,13

FR

Prémie na maso – skot

2003

Nedostatky při uplatňování sankcí na vnitrostátní úrovni

přesně

EUR

–2 175 736,00

0,00

–2 175 736,00

FR

Prémie na maso – skot

2004

Nedostatky při uplatňování sankcí na vnitrostátní úrovni

přesně

EUR

–1 586 850,00

0,00

–1 586 850,00

FR

Prémie na maso – skot

2004

Velmi slabé kontrolní prostředí a neexistence statusu stád u krav bez tržní produkce mléka

paušálně

25,00

EUR

–1 825 745,07

0,00

–1 825 745,07

FR

Prémie na maso – skot

2004

Velmi slabé kontrolní prostředí

paušálně

10,00

EUR

– 161 858,24

0,00

– 161 858,24

FR

Prémie na maso – skot

2005

Velmi slabé kontrolní prostředí a neexistence statusu stád u krav bez tržní produkce mléka

paušálně

25,00

EUR

–1 835 682,64

0,00

–1 835 682,64

FR

Prémie na maso – skot

2005

Velmi slabé kontrolní prostředí

paušálně

10,00

EUR

– 171 143,00

0,00

– 171 143,00

FR

Prémie na maso – skot

2006

Velmi slabé kontrolní prostředí

paušálně

25,00

EUR

–8 361,56

0,00

–8 361,56

FR

Prémie na maso – skot

2006

Velmi slabé kontrolní prostředí

paušálně

5,00

EUR

–86 986,20

0,00

–86 986,20

FR

Prémie na maso – skot

2006

Velmi slabé kontrolní prostředí

paušálně

10,00

EUR

– 722 979,52

0,00

– 722 979,52

Celkem FR

–19 506 702,38

0,00

–19 506 702,38

GB

Přímé platby

2006

Nesprávné uplatňování snížení a vyloučení

přesně

GBP

–8 122,33

0,00

–8 122,33

GB

Přímé platby

2007

Nesprávné uplatňování snížení a vyloučení

přesně

GBP

–9 623,98

0,00

–9 623,98

GB

Finanční audit – platební lhůty

2008

Nedodržování platebních lhůt

přesně

EUR

–14 180 950,72

–14 311 495,63

130 544,91

GB

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

– 262 732,55

– 262 732,55

0,00

GB

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova

2005

Nedostatky v klíčových a administrativních kontrolách. Nedostatečné kontroly kritérií dobrého zemědělského a environmentálního stavu a křížových kontrol s databází zvířat

paušálně

5,00

GBP

–36 364,00

0,00

–36 364,00

GB

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova

2006

Nedostatky v klíčových a administrativních kontrolách. Nedostatečné kontroly kritérií dobrého zemědělského a environmentálního stavu a křížových kontrol s databází zvířat

paušálně

5,00

GBP

–3 254 010,00

0,00

–3 254 010,00

Celkem GB (GBP)

–3 308 120,31

0,00

–3 308 120,31

Celkem GB (EUR)

–14 443 683,27

–14 574 228,18

130 544,91

GR

Potravinová pomoc v rámci Společenství

2005

Nezpůsobilé náklady způsobené pozdním stažením a pozdní distribucí

přesně

EUR

–1 310 306,02

0,00

–1 310 306,02

GR

Potravinová pomoc v rámci Společenství

2006

Nezpůsobilé náklady způsobené pozdním stažením a pozdní distribucí

přesně

EUR

–6 799 511,68

0,00

–6 799 511,68

GR

Potravinová pomoc v rámci Společenství

2007

Nezpůsobilé náklady na skladování v důsledku pozdního stažení

přesně

EUR

– 220 830,34

0,00

– 220 830,34

GR

Ovoce a zelenina – operační programy

2005

Nesprávně stanovená hodnota produkce uváděné na trh použitá pro výpočet podpory Společenství

přesně

EUR

–38 933,40

0,00

–38 933,40

GR

Ovoce a zelenina – operační programy

2006

Nesprávně stanovená hodnota produkce uváděné na trh použitá pro výpočet podpory Společenství

přesně

EUR

– 127 757,63

0,00

– 127 757,63

GR

Ovoce a zelenina – operační programy

2007

Nesprávně stanovená hodnota produkce uváděné na trh použitá pro výpočet podpory Společenství

přesně

EUR

– 148 714,80

0,00

– 148 714,80

GR

Bavlna

2004

Slabý kontrolní systém. Nedostatky při kontrole plochy a environmentálních opatření

paušálně

5,00

EUR

–12 022,67

0,00

–12 022,67

GR

Bavlna

2004

Překročení množství produkce povolené nařízeními

přesně

EUR

–37 392,00

0,00

–37 392,00

GR

Bavlna

2005

Slabý kontrolní systém. Nedostatky při kontrole plochy a environmentálních opatření

paušálně

5,00

EUR

–34 573 887,48

0,00

–34 573 887,48

GR

Bavlna

2005

Překročení množství produkce povolené nařízeními

přesně

EUR

–1 284 276,00

0,00

–1 284 276,00

GR

Bavlna

2006

Slabý kontrolní systém. Nedostatky při kontrole plochy a environmentálních opatření

paušálně

5,00

EUR

–68 134 305,29

0,00

–68 134 305,29

GR

Bavlna

2006

Slabý kontrolní systém. Nedostatky při kontrole plochy a environmentálních opatření

přesně

EUR

–1 411 287,00

0,00

–1 411 287,00

GR

Olivový olej – podpora spotřeby

1996

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-243/05

přesně

EUR

67 626,66

0,00

67 626,66

GR

Olivový olej – podpora spotřeby

1997

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-243/05

přesně

EUR

116 091,92

0,00

116 091,92

GR

Olivový olej – podpora spotřeby

1998

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-243/05

přesně

EUR

16 428,10

0,00

16 428,10

GR

Rozvoj venkova – záruka (opatření spjatá s plochou)

2005

Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě

paušálně

10,00

EUR

–8 498 907,00

0,00

–8 498 907,00

GR

Rozvoj venkova – záruka (opatření spjatá s plochou)

2006

Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě

paušálně

5,00

EUR

– 349 453,00

0,00

– 349 453,00

GR

Rozvoj venkova – záruka (opatření spjatá s plochou)

2006

Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě

paušálně

10,00

EUR

–6 168 408,00

0,00

–6 168 408,00

GR

Rozvoj venkova – záruka – nová opatření

2005

Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě

paušálně

10,00

EUR

– 690 219,00

0,00

– 690 219,00

GR

Rozvoj venkova – záruka – nová opatření

2006

Přetrvávající nedostatky v integrovaném administrativním a kontrolním systému Nedostatky ve zprávách o kontrole. Zpožděné provádění kontrol na místě

paušálně

10,00

EUR

–2 816 729,00

0,00

–2 816 729,00

Celkem GR

– 132 422 793,63

0,00

– 132 422 793,63

HU

Rozvoj venkova – záruka

2005

Náhrada na základě dvojí opravy (podle rozhodnutí Komise 2009/721/ES a inkasního příkazu GFO.09.025 ohledně programu TRDI 2004HU06GDO001)

přesně

HUF

42 638 662,00

0,00

42 638 662,00

Celkem HU

42 638 662,00

0,00

42 638 662,00

IE

Prémie pro mléčné výrobky

2005

Neuplatňování snížení podpor vůči zemědělcům, kteří podali žádosti o podporu po stanovené lhůtě

přesně

EUR

– 367 181,29

0,00

– 367 181,29

IE

Finanční audit – platební lhůty

2008

Nedodržování platebních lhůt

přesně

EUR

– 152 676,24

– 152 676,24

0,00

Celkem IE

– 519 857,53

– 152 676,24

– 367 181,29

IT

Finanční audit – platební lhůty

2008

Nezpůsobilé výdaje

přesně

EUR

–9 345,00

–9 345,00

0,00

IT

Finanční audit – platební lhůty

2008

Nedodržování platebních lhůt

přesně

EUR

–1 877 812,65

–1 877 812,65

0,00

IT

Ovoce a zelenina – operační programy

2007

Nezpůsobilé náklady

EUR

–18 750,00

0,00

–18 750,00

Celkem IT

–1 905 907,65

–1 887 157,65

–18 750,00

LU

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

–1 273,90

–1 273,90

0,00

LU

Prémie na maso – skot

2001

Neprovádění administrativních kontrol ohledně retenčního období. Neprovádění kontrol na místě. Nesprávný výpočet sankcí

přesně

EUR

–18 292,47

0,00

–18 292,47

LU

Prémie na maso – skot

2002

Neprovádění administrativních kontrol ohledně retenčního období. Neprovádění kontrol na místě. Nesprávný výpočet sankcí

přesně

EUR

–3 973,52

0,00

–3 973,52

LU

Prémie na maso – skot

2003

Neprovádění administrativních kontrol ohledně retenčního období. Neprovádění kontrol na místě. Nesprávný výpočet sankcí

přesně

EUR

– 150 184,70

0,00

– 150 184,70

LU

Prémie na maso – skot

2004

Neprovádění administrativních kontrol ohledně retenčního období. Neprovádění kontrol na místě. Nesprávný výpočet sankcí

přesně

EUR

– 190 950,23

0,00

– 190 950,23

Celkem LU

– 364 674,82

–1 273,90

– 363 400,92

NL

Schválení účetní závěrky

2000-04

Chyby v ověřovaném souboru

přesně

EUR

– 481 542,94

0,00

– 481 542,94

NL

Schválení účetní závěrky

2004

Chyby v ověřovaném souboru

přesně

EUR

–46 697,81

0,00

–46 697,81

NL

Schválení účetní závěrky

2005

Chyby v ověřovaném souboru

přesně

EUR

– 402 695,00

0,00

– 402 695,00

NL

Vývozní náhrady

2003

Nedostatečný počet provedených kontrol záměny

paušálně

2,00

EUR

–4 037 899,76

0,00

–4 037 899,76

NL

Vývozní náhrady

2003

Nedostatečný počet provedených kontrol záměny

paušálně

5,00

EUR

–4 083 396,09

0,00

–4 083 396,09

NL

Vývozní náhrady

2004

Nedostatečný počet provedených kontrol záměny

paušálně

2,00

EUR

–1 062 605,20

0,00

–1 062 605,20

NL

Vývozní náhrady

2004

Nedostatečný počet provedených kontrol záměny

paušálně

5,00

EUR

–1 193 119,34

0,00

–1 193 119,34

NL

Vývozní náhrady

2005

Nedostatečný počet provedených kontrol záměny

paušálně

5,00

EUR

–31 195,10

0,00

–31 195,10

NL

Finanční audit – překročení

2007

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

– 914,70

0,00

– 914,70

NL

Finanční audit – překročení

2008

Nezpůsobilé výdaje

přesně

EUR

–91 807,12

–91 807,12

0,00

NL

Prémie na maso – skot

2004

Nedostatky ve správě evidence stád a podpůrných dokumentů

paušálně

2,00

EUR

–3 214 925,84

0,00

–3 214 925,84

NL

Prémie na maso – skot

2005

Nedostatky ve správě evidence stád a podpůrných dokumentů

paušálně

2,00

EUR

–3 559 908,74

0,00

–3 559 908,74

NL

Prémie na maso – skot

2006

Nedostatky ve správě evidence stád a podpůrných dokumentů

paušálně

2,00

EUR

–19 171,10

0,00

–19 171,10

Celkem NL

–18 225 878,74

–91 807,12

–18 134 071,62

PL

Přímé platby

2005

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

paušálně

5,00

PLN

–1 408 667,08

0,00

–1 408 667,08

PL

Přímé platby

2006

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

přesně

2,70

PLN

–18 510 167,85

0,00

–18 510 167,85

PL

Přímé platby

2006

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

přesně

3,00

PLN

–87 534 475,32

0,00

–87 534 475,32

PL

Přímé platby

2006

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

paušálně

5,00

PLN

–80 963 313,58

0,00

–80 963 313,58

PL

Přímé platby

2007

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

přesně

2,20

PLN

–12 919 019,99

0,00

–12 919 019,99

PL

Přímé platby

2007

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

přesně

2,50

EUR

–23 256 069,07

0,00

–23 256 069,07

PL

Přímé platby

2007

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

přesně

2,70

PLN

–24 369,25

0,00

–24 369,25

PL

Přímé platby

2007

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

přesně

3,00

EUR

–34 508,87

0,00

–34 508,87

PL

Přímé platby

2007

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

paušálně

5,00

EUR

–2 293 418,87

0,00

–2 293 418,87

PL

Přímé platby

2007

Systém evidence půdy nedostatečně vektorizován. Přijetí nezpůsobilých pozemků k platbám. Příliš malý počet kontrol na místě v regionech s vysokou mírou chyb. Chybné uplatňování ustanovení o úmyslném nedodržování předpisů

paušálně

5,00

PLN

–78 434 429,08

0,00

–78 434 429,08

PL

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

0,00

–1 894 213,61

1 894 213,61

Celkem PL (PLN)

– 279 794 442,15

0,00

– 279 794 442,15

Celkem PL (EUR)

–25 583 996,81

–1 894 213,61

–23 689 783,20

SE

Podmíněnost

2006

Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol

paušálně

5,00

SEK

–9 218 825,98

0,00

–9 218 825,98

SE

Podmíněnost

2007

Nedostatečné množství a kvalita klíčových a pomocných kontrol

paušálně

5,00

EUR

–2 137 710,17

0,00

–2 137 710,17

SE

Finanční audit – platební lhůty

2008

Nedodržování platebních lhůt

přesně

EUR

–35 584,38

–35 584,38

0,00

SE

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

–44,84

–44,84

0,00

Celkem SE (SEK)

–9 218 825,98

0,00

–9 218 825,98

Celkem SE (EUR)

–2 173 339,39

–35 629,22

–2 137 710,17

ROZPOČTOVÁ POLOŽKA 6500

| Čl. stát | Program | Rozp. rok | Důvod opravy | Druh | % | Měna | Částka | Již uskutečněné srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SK | Rozvoj venkova – záruka (program 2004 SK 06 GDO 001) | 2005 | Nesprávný kontrolní postup v důsledku nedostatečných kontrol vybraných vzorků | paušálně | 2,00 | EUR | –1 249 561,00 | 0,00 | –1 249 561,00 |
| SK | Rozvoj venkova – záruka (program 2004 SK 06 GDO 001) | 2006 | Nesprávný kontrolní postup v důsledku nedostatečných kontrol vybraných vzorků | paušálně | 2,00 | EUR | –1 784 419,00 | 0,00 | –1 784 419,00 |
| SK | Rozvoj venkova – záruka (program 2004 SK 06 GDO 001) | 2007 | Nesprávný kontrolní postup v důsledku nedostatečných kontrol vybraných vzorků | paušálně | 2,00 | EUR | – 933,00 | 0,00 | – 933,00 |
| Celkem SK | –3 034 913,00 | 0,00 | –3 034 913,00 |

Čl. stát

Program

Rozp. rok

Důvod opravy

Druh

%

Měna

Částka

Již uskutečněné srážky

Finanční dopad

SK

Rozvoj venkova – záruka (program 2004 SK 06 GDO 001)

2005

Nesprávný kontrolní postup v důsledku nedostatečných kontrol vybraných vzorků

paušálně

2,00

EUR

–1 249 561,00

0,00

–1 249 561,00

SK

Rozvoj venkova – záruka (program 2004 SK 06 GDO 001)

2006

Nesprávný kontrolní postup v důsledku nedostatečných kontrol vybraných vzorků

paušálně

2,00

EUR

–1 784 419,00

0,00

–1 784 419,00

SK

Rozvoj venkova – záruka (program 2004 SK 06 GDO 001)

2007

Nesprávný kontrolní postup v důsledku nedostatečných kontrol vybraných vzorků

paušálně

2,00

EUR

– 933,00

0,00

– 933,00

Celkem SK

–3 034 913,00

0,00

–3 034 913,00

ROZPOČTOVÁ POLOŽKA 6711

| Čl. stát | Program | Rozp. rok | Důvod opravy | Druh | % | Měna | Částka | Již uskutečněné srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GB | Program rozvoje venkova 2007UK06RPO001 | 2007 | Nedostatky v klíčových a administrativních kontrolách. Nedostatečné kontroly kritérií dobrého zemědělského a environmentálního stavu a křížových kontrol s databází zvířat | paušálně | 5,00 | EUR | –39 244,00 | 0,00 | –39 244,00 |
| Celkem GB | –39 244,00 | 0,00 | –39 244,00 |

Čl. stát

Program

Rozp. rok

Důvod opravy

Druh

%

Měna

Částka

Již uskutečněné srážky

Finanční dopad

GB

Program rozvoje venkova 2007UK06RPO001

2007

Nedostatky v klíčových a administrativních kontrolách. Nedostatečné kontroly kritérií dobrého zemědělského a environmentálního stavu a křížových kontrol s databází zvířat

paušálně

5,00

EUR

–39 244,00

0,00

–39 244,00

Celkem GB

–39 244,00

0,00

–39 244,00

ROZPOČTOVÁ POLOŽKA 05 07 01 07

| Čl. stát | Program | Rozp. rok | Důvod opravy | Druh | % | Měna | Částka | Již uskutečněné srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Finanční audit – překročení | 2008 | Nezpůsobilé výdaje | přesně | | EUR | –5 622,81 | –5 622,81 | 0,00 |
| HU | Finanční audit – překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | přesně | | EUR | 21 511,01 | –5 432,55 | 26 943,56 |
| Celkem HU (EUR) | 15 888,20 | –11 055,36 | 26 943,56 |
| PT | Přímé platby | 2004 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-50/07 | přesně | | EUR | 1 983 698,00 | 0,00 | 1 983 698,00 |
| PT | Len – podpora produkce | 2001 | Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-183/06 | přesně | | EUR | 3 135 348,71 | | 3 135 348,71 |
| Celkem PT | 5 119 046,71 | 0,00 | 5 119 046,71 |

Čl. stát

Program

Rozp. rok

Důvod opravy

Druh

%

Měna

Částka

Již uskutečněné srážky

Finanční dopad

HU

Finanční audit – překročení

2008

Nezpůsobilé výdaje

přesně

EUR

–5 622,81

–5 622,81

0,00

HU

Finanční audit – překročení

2008

Překročení finančních stropů

přesně

EUR

21 511,01

–5 432,55

26 943,56

Celkem HU (EUR)

15 888,20

–11 055,36

26 943,56

PT

Přímé platby

2004

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-50/07

přesně

EUR

1 983 698,00

0,00

1 983 698,00

PT

Len – podpora produkce

2001

Náhrada na základě rozhodnutí Soudního dvora ve věci T-183/06

přesně

EUR

3 135 348,71

3 135 348,71

Celkem PT

5 119 046,71

0,00

5 119 046,71

---

| 12.3.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 63/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 63/21

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 11. března 2010,

kterým se prodlužuje platnost rozhodnutí 2009/251/ES, kterým se členským státům ukládá povinnost zajistit, aby výrobky obsahující biocid dimethyl-fumarát nebyly uváděny nebo dodávány na trh

(oznámeno pod číslem K(2010) 1337)

(Text s významem pro EHP)

(2010/153/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/95/ES ze dne 3. prosince 2001 o obecné bezpečnosti výrobků (1), a zejména na článek 13 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Komise 2009/251/ES (2) ukládá členským státům povinnost zajistit, aby výrobky obsahující biocid dimethyl-fumarát (DMF) nebyly uváděny nebo dodávány na trh. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Komise 2009/251/ES (2) ukládá členským státům povinnost zajistit, aby výrobky obsahující biocid dimethyl-fumarát (DMF) nebyly uváděny nebo dodávány na trh.

| (2) | Rozhodnutí 2009/251/ES bylo přijato v souladu s ustanoveními článku 13 směrnice 2001/95/ES, která omezuje platnost rozhodnutí na dobu nejvýše jednoho roku, ale umožňuje jeho potvrzení na další období, z nichž žádné nepřesáhne jeden rok. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí 2009/251/ES bylo přijato v souladu s ustanoveními článku 13 směrnice 2001/95/ES, která omezuje platnost rozhodnutí na dobu nejvýše jednoho roku, ale umožňuje jeho potvrzení na další období, z nichž žádné nepřesáhne jeden rok.

| (3) | Vzhledem k dosud získaným zkušenostem a k absenci trvalého opatření, které by se zabývalo spotřebními výrobky obsahujícími DMF, je nezbytné prodloužit platnost rozhodnutí 2009/251/ES o 12 měsíců a odpovídajícím způsobem je změnit. |
| --- | --- |

(3)

Vzhledem k dosud získaným zkušenostem a k absenci trvalého opatření, které by se zabývalo spotřebními výrobky obsahujícími DMF, je nezbytné prodloužit platnost rozhodnutí 2009/251/ES o 12 měsíců a odpovídajícím způsobem je změnit.

| (4) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného směrnicí 2001/95/ES, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného směrnicí 2001/95/ES,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Znění článku 4 rozhodnutí 2009/251/ES se nahrazuje tímto:

„Toto rozhodnutí je použitelné do 15. března 2011.“

Článek 2

Členské státy přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím do 15. března 2010 a tato opatření zveřejní. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 11. března 2010.

Za Komisi

John DALLI

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 11, 15.1.2002, s. 4.

1

(2)  Úř. věst. L 74, 20.3.2009, s. 32.

2

---

OBECNÉ SMĚRY

| 12.3.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 63/22

---

OBECNÉ ZÁSADY EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY

ze dne 4. března 2010,

kterými se mění obecné zásady ECB/2000/7 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému

(ECB/2010/1)

(2010/154/EU)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 127 odst. 2 první odrážku této smlouvy,

s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (dále jen „statut ESCB“), a zejména na články 12.1 a 14.3 ve spojení s čl. 3.1 první odrážkou, článkem 18.2 a čl. 20 prvním odstavcem tohoto statutu,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dosažení jednotné měnové politiky vyžaduje vymezení nástrojů a postupů, jež má využívat Eurosystém, který je tvořen národními centrálními bankami členských států, jejichž měnou je euro (dále jen „zúčastněné členské státy“), a Evropskou centrální bankou (ECB), za účelem provádění této politiky jednotným způsobem ve všech zúčastněných členských státech. |
| --- | --- |

(1)

Dosažení jednotné měnové politiky vyžaduje vymezení nástrojů a postupů, jež má využívat Eurosystém, který je tvořen národními centrálními bankami členských států, jejichž měnou je euro (dále jen „zúčastněné členské státy“), a Evropskou centrální bankou (ECB), za účelem provádění této politiky jednotným způsobem ve všech zúčastněných členských státech.

| (2) | V důsledku posledního vývoje na trzích s cennými papíry krytými aktivy je nutné změnit rámec hodnocení úvěrového rizika s cílem zajistit, aby byl splněn požadavek Eurosystému na vysoké úvěrové standardy pro veškeré způsobilé zajištění. Konkrétně je třeba změnit požadavky na rating cenných papírů krytých aktivy, aby tyto cenné papíry byly způsobilé pro použití v úvěrových operacích Eurosystému s cílem vyhovět požadavku článku 18.1 statutu ESCB, podle kterého musí být úvěrové operace s úvěrovými institucemi a s ostatními účastníky trhu dostatečně zajištěny z hlediska měnové politiky Eurosystému. Kromě toho je cílem těchto změn dále přispět k obnovení řádného fungování trhu s cennými papíry krytými aktivy. |
| --- | --- |

(2)

V důsledku posledního vývoje na trzích s cennými papíry krytými aktivy je nutné změnit rámec hodnocení úvěrového rizika s cílem zajistit, aby byl splněn požadavek Eurosystému na vysoké úvěrové standardy pro veškeré způsobilé zajištění. Konkrétně je třeba změnit požadavky na rating cenných papírů krytých aktivy, aby tyto cenné papíry byly způsobilé pro použití v úvěrových operacích Eurosystému s cílem vyhovět požadavku článku 18.1 statutu ESCB, podle kterého musí být úvěrové operace s úvěrovými institucemi a s ostatními účastníky trhu dostatečně zajištěny z hlediska měnové politiky Eurosystému. Kromě toho je cílem těchto změn dále přispět k obnovení řádného fungování trhu s cennými papíry krytými aktivy.

| (3) | Za účelem provedení rozhodnutí Rady guvernérů ECB ze dne 22. října 2009 je nezbytné změnit obecné zásady ECB/2000/7 ze dne 31. srpna 2000 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému (1), |
| --- | --- |

(3)

Za účelem provedení rozhodnutí Rady guvernérů ECB ze dne 22. října 2009 je nezbytné změnit obecné zásady ECB/2000/7 ze dne 31. srpna 2000 o nástrojích a postupech měnové politiky Eurosystému (1),

PŘIJALA TYTO OBECNÉ ZÁSADY:

Článek 1

Změny přílohy I obecných zásad ECB/2000/7

V oddíle 6.3.2 se za první odrážku o „hodnocení externí ratingové instituce“ vkládá nová odrážka, která zní:

| „— | Hodnocení cenných papírů krytých aktivy ze strany externí ratingové instituce: Pro cenné papíry kryté aktivy vydané 1. března 2010 nebo po tomto datu vyžaduje Eurosystém nejméně dvě hodnocení dané emise ze strany akceptovaných externích ratingových institucí. K určení způsobilosti těchto cenných papírů krytých aktivy se uplatňuje pravidlo „druhého nejlepšího hodnocení“, což znamená, že nejen nejlepší, ale i druhé nejlepší dostupné hodnocení ze strany externí ratingové instituce musí splňovat práh úvěrové kvality pro cenné papíry kryté aktivy. Na základě tohoto pravidla Eurosystém vyžaduje, aby obě hodnocení úvěrového rizika byla na úrovni „AAA“/„Aaa“ při emisi a na úrovni „single A“ po dobu životnosti cenného papíru, aby byly tyto cenné papíry způsobilé.
  Od 1. března 2011 musí mít všechny cenné papíry kryté aktivy bez ohledu na datum jejich emise alespoň dvě hodnocení dané emise ze strany akceptovaných externích ratingových institucí, přičemž musí být splněno pravidlo druhého nejlepšího hodnocení, aby byly tyto cenné papíry i nadále způsobilé.
  Mají-li cenné papíry kryté aktivy vydané před 1. březnem 2010 pouze jedno hodnocení úvěrového rizika, musí být před 1. březnem 2011 dodatečně získáno druhé hodnocení úvěrového rizika. V případě cenných papírů krytých aktivy vydaných před 1. březnem 2009 musí být obě hodnocení úvěrového rizika na úrovni „single A“ po dobu životnosti cenného papíru. V případě cenných papírů krytých aktivy vydaných mezi 1. březnem 2009 a 28. únorem 2010 musí být první hodnocení úvěrového rizika na úrovni „AAA“/„Aaa“ při emisi a na úrovni „single A“ po dobu životnosti cenného papíru, zatímco druhé hodnocení úvěrového rizika musí být na úrovni „single A“ jak při emisi (2), tak po dobu životnosti cenného papíru.
  ECB zveřejňuje práh úvěrové kvality pro každou akceptovanou externí ratingovou instituci, jak je stanoveno v oddíle 6.3.1. (3) |
| --- | --- |

„—

Hodnocení cenných papírů krytých aktivy ze strany externí ratingové instituce: Pro cenné papíry kryté aktivy vydané 1. března 2010 nebo po tomto datu vyžaduje Eurosystém nejméně dvě hodnocení dané emise ze strany akceptovaných externích ratingových institucí. K určení způsobilosti těchto cenných papírů krytých aktivy se uplatňuje pravidlo „druhého nejlepšího hodnocení“, což znamená, že nejen nejlepší, ale i druhé nejlepší dostupné hodnocení ze strany externí ratingové instituce musí splňovat práh úvěrové kvality pro cenné papíry kryté aktivy. Na základě tohoto pravidla Eurosystém vyžaduje, aby obě hodnocení úvěrového rizika byla na úrovni „AAA“/„Aaa“ při emisi a na úrovni „single A“ po dobu životnosti cenného papíru, aby byly tyto cenné papíry způsobilé.

Od 1. března 2011 musí mít všechny cenné papíry kryté aktivy bez ohledu na datum jejich emise alespoň dvě hodnocení dané emise ze strany akceptovaných externích ratingových institucí, přičemž musí být splněno pravidlo druhého nejlepšího hodnocení, aby byly tyto cenné papíry i nadále způsobilé.

Mají-li cenné papíry kryté aktivy vydané před 1. březnem 2010 pouze jedno hodnocení úvěrového rizika, musí být před 1. březnem 2011 dodatečně získáno druhé hodnocení úvěrového rizika. V případě cenných papírů krytých aktivy vydaných před 1. březnem 2009 musí být obě hodnocení úvěrového rizika na úrovni „single A“ po dobu životnosti cenného papíru. V případě cenných papírů krytých aktivy vydaných mezi 1. březnem 2009 a 28. únorem 2010 musí být první hodnocení úvěrového rizika na úrovni „AAA“/„Aaa“ při emisi a na úrovni „single A“ po dobu životnosti cenného papíru, zatímco druhé hodnocení úvěrového rizika musí být na úrovni „single A“ jak při emisi (2), tak po dobu životnosti cenného papíru.

ECB zveřejňuje práh úvěrové kvality pro každou akceptovanou externí ratingovou instituci, jak je stanoveno v oddíle 6.3.1. (3)

Článek 2

Vstup v platnost

Tyto obecné zásady vstupují v platnost dnem 1. března 2010.

Článek 3

Určení

1.   Tyto obecné zásady jsou určeny národním centrálním bankám zúčastněných členských států.

2.   Národní centrální banky uvedené v odstavci 1 zašlou ECB do 11. března 2010 opatření, jimiž hodlají dosáhnout souladu s těmito obecnými zásadami.

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 4. března 2010.

Za Radu guvernérů ECB

prezident ECB

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  Úř. věst. L 310, 11.12.2000, s. 1.

1

(2)  Pokud jde o požadované druhé hodnocení cenných papírů krytých aktivy ze strany externí ratingové instituce, znamená „hodnocení úvěrového rizika při emisi“ hodnocení v okamžiku, kdy jej externí ratingová instituce poprvé vydala nebo zveřejnila.

2

(3)  Tato informace se zveřejňuje na internetových stránkách ECB (www.ecb.europa.eu).“

3

---

IV Akty přijaté před 1. prosincem 2009 podle Smlouvy o ES, Smlouvy o EU a Smlouvy o Euratomu

| 12.3.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 63/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 63/24

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 28. října 2009

o podporách plánovaných podle čl. 99 odst. 2 písm. a) (pokud jde o zemědělské odvětví) a čl. 124 odst. 1 a 2 (ve znění pozdějších předpisů) sicilského regionálního zákona č. 32 ze dne 23. prosince 2000, kterým se zavádějí ustanovení týkající se provádění víceletého orientačního programu 2000–2006 a úpravy režimů podpor pro podniky (podpora C 21/04 – ex N 590/B/01)

(oznámeno pod číslem K(2009) 8064)

(Pouze italské znění je závazné)

(2010/155/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, zejména na čl. 88 odst. 2 první pododstavec,

poté co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s uvedeným článkem,

vzhledem k těmto důvodům:

I.   POSTUP

| (1) | Dopisem ze dne 28. srpna 2001, zaevidovaným dne 29. srpna 2001, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi ve smyslu čl. 88 odst. 3 Smlouvy ustanovení článků 99, 107, 110, 111, 112, 120, 122, 123, 124 a čl. 135 odst. 3 a 4 sicilského regionálního zákona č. 32 ze dne 23. prosince 2000, ve kterém se uvádějí opatření týkající se realizace víceletého orientačního programu pro období 2000–2006 a úpravy režimů podpory poskytované podnikům (dále jen „zákon č. 32/2000“). |
| --- | --- |

(1)

Dopisem ze dne 28. srpna 2001, zaevidovaným dne 29. srpna 2001, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi ve smyslu čl. 88 odst. 3 Smlouvy ustanovení článků 99, 107, 110, 111, 112, 120, 122, 123, 124 a čl. 135 odst. 3 a 4 sicilského regionálního zákona č. 32 ze dne 23. prosince 2000, ve kterém se uvádějí opatření týkající se realizace víceletého orientačního programu pro období 2000–2006 a úpravy režimů podpory poskytované podnikům (dále jen „zákon č. 32/2000“).

| (2) | Dopisem ze dne 17. května 2002, zaevidovaným dne 21. května 2002, a dopisem ze dne 10. října 2002, zaevidovaným dne 11. října 2002, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi doplnění informací, které byly požadovány od italských orgánů v dopisech ze dne 24. října 2001 a ze dne 18. července 2002. |
| --- | --- |

(2)

Dopisem ze dne 17. května 2002, zaevidovaným dne 21. května 2002, a dopisem ze dne 10. října 2002, zaevidovaným dne 11. října 2002, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi doplnění informací, které byly požadovány od italských orgánů v dopisech ze dne 24. října 2001 a ze dne 18. července 2002.

| (3) | Italské orgány předložily v dopise ze dne 10. října 2002 doplňující informace týkající se pouze podpory podle článku 123 zákona č. 32/2000, přičemž zohledňovaly její naléhavost. |
| --- | --- |

(3)

Italské orgány předložily v dopise ze dne 10. října 2002 doplňující informace týkající se pouze podpory podle článku 123 zákona č. 32/2000, přičemž zohledňovaly její naléhavost.

| (4) | Podpora podle článku 123 zákona č. 32/2000 byla oddělená od dalších podpor plánovaných na základě oznámených článků a byla prohlášena za slučitelnou se společným trhem v rámci státní podpory N 590/A/2001 (1). |
| --- | --- |

(4)

Podpora podle článku 123 zákona č. 32/2000 byla oddělená od dalších podpor plánovaných na základě oznámených článků a byla prohlášena za slučitelnou se společným trhem v rámci státní podpory N 590/A/2001 (1).

| (5) | Vzhledem k tomu, že dopis italských orgánů ze dne 10. října 2002 se týkal pouze článku 123 příslušného regionálního zákona, útvary Komise zaslaly v dopise ze dne 11. února 2003 uvedeným orgánům opakovanou žádost, kterou je žádaly o odpověď na další otázky uvedené v dopise ze dne 18. července 2002. |
| --- | --- |

(5)

Vzhledem k tomu, že dopis italských orgánů ze dne 10. října 2002 se týkal pouze článku 123 příslušného regionálního zákona, útvary Komise zaslaly v dopise ze dne 11. února 2003 uvedeným orgánům opakovanou žádost, kterou je žádaly o odpověď na další otázky uvedené v dopise ze dne 18. července 2002.

| (6) | Dopisem ze dne 5. března 2003, zaevidovaným dne 6. března 2003, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi odpověď italských orgánů na otázky položené v dopise ze dne 18. července 2002. |
| --- | --- |

(6)

Dopisem ze dne 5. března 2003, zaevidovaným dne 6. března 2003, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi odpověď italských orgánů na otázky položené v dopise ze dne 18. července 2002.

| (7) | Útvary Komise po prověření této odpovědi dopisem ze dne 2. května 2003 požádaly italské orgány o další informace. |
| --- | --- |

(7)

Útvary Komise po prověření této odpovědi dopisem ze dne 2. května 2003 požádaly italské orgány o další informace.

| (8) | Dopisem ze dne 13. srpna 2003, zaevidovaným dne 18. srpna 2003, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi odpověď italských orgánů na dopis ze dne 2. května 2003. Italské orgány v tomto dopise oznámily zrušení článku 111 zákona č. 32/2000 a požádaly Komisi, aby přijala samostatné rozhodnutí týkající se některých článků zákona. |
| --- | --- |

(8)

Dopisem ze dne 13. srpna 2003, zaevidovaným dne 18. srpna 2003, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi odpověď italských orgánů na dopis ze dne 2. května 2003. Italské orgány v tomto dopise oznámily zrušení článku 111 zákona č. 32/2000 a požádaly Komisi, aby přijala samostatné rozhodnutí týkající se některých článků zákona.

| (9) | Dopisem ze dne 1. října 2003 útvary Komise italským orgánům vysvětlily, že bude přijato jedno rozhodnutí týkající se celého spisu (podpora N 590/B/2001), a požádaly je o určitá vysvětlení týkající se jednoho z článků zákona č. 32/2000. |
| --- | --- |

(9)

Dopisem ze dne 1. října 2003 útvary Komise italským orgánům vysvětlily, že bude přijato jedno rozhodnutí týkající se celého spisu (podpora N 590/B/2001), a požádaly je o určitá vysvětlení týkající se jednoho z článků zákona č. 32/2000.

| (10) | Dopisem ze dne 7. ledna 2004, zaevidovaným dne 14. ledna 2004, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi odpověď italských orgánů na dopis ze dne 1. října 2003. |
| --- | --- |

(10)

Dopisem ze dne 7. ledna 2004, zaevidovaným dne 14. ledna 2004, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi odpověď italských orgánů na dopis ze dne 1. října 2003.

| (11) | Dopisem ze dne 10. března 2004 Komise oficiálně požádala italské orgány o další upřesnění, o které žádala již při neformálních kontaktech. |
| --- | --- |

(11)

Dopisem ze dne 10. března 2004 Komise oficiálně požádala italské orgány o další upřesnění, o které žádala již při neformálních kontaktech.

| (12) | Dopisem ze dne 20. dubna 2004, zaevidovaným dne 21. dubna 2004, a dopisem ze dne 24. května 2004, zaevidovaným dne 25. května 2004, italské orgány předložily Komisi upřesnění uvedené v 11. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(12)

Dopisem ze dne 20. dubna 2004, zaevidovaným dne 21. dubna 2004, a dopisem ze dne 24. května 2004, zaevidovaným dne 25. května 2004, italské orgány předložily Komisi upřesnění uvedené v 11. bodě odůvodnění.

| (13) | Dopisy ze dne 21. června 2004 (2) a ze dne 10. září 2004 (oprava uvedeného dopisu vypracovaného na základě připomínek vyjádřených italskými orgány v dopise, který předložilo stálé zastoupení Itálie u Evropské unie dne 7. července 2004 a který byl zaevidován dne 12. července 2004) (3) Komise informovala Itálii o svém rozhodnutí nevznést připomínky týkající se článku 99 odst. 2 písm. b) (pro zemědělské odvětví) a článků 107, 110 (4), 112, 120, 122 a 135 zákona č. 32/2000, a zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy v souvislosti s podporou uvedenou v čl. 99 odst. 2 písm. a) (pro zemědělské odvětví) a v čl. 124 odst. 1 a 2 (pro některá sdružení producentů) zákona (5). |
| --- | --- |

(13)

Dopisy ze dne 21. června 2004 (2) a ze dne 10. září 2004 (oprava uvedeného dopisu vypracovaného na základě připomínek vyjádřených italskými orgány v dopise, který předložilo stálé zastoupení Itálie u Evropské unie dne 7. července 2004 a který byl zaevidován dne 12. července 2004) (3) Komise informovala Itálii o svém rozhodnutí nevznést připomínky týkající se článku 99 odst. 2 písm. b) (pro zemědělské odvětví) a článků 107, 110 (4), 112, 120, 122 a 135 zákona č. 32/2000, a zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy v souvislosti s podporou uvedenou v čl. 99 odst. 2 písm. a) (pro zemědělské odvětví) a v čl. 124 odst. 1 a 2 (pro některá sdružení producentů) zákona (5).

| (14) | Rozhodnutí Komise zahájit řízení bylo uveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
   (6). Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k dané podpoře předložily své připomínky. |
| --- | --- |

(14)

Rozhodnutí Komise zahájit řízení bylo uveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
   (6). Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k dané podpoře předložily své připomínky.

| (15) | Komise od zúčastněných stran žádné připomínky neobdržela. |
| --- | --- |

(15)

Komise od zúčastněných stran žádné připomínky neobdržela.

II.   POPIS

| (16) | V čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 se stanoví příspěvky ve prospěch ručitelských konsorcií prvního a druhého stupně (jinými slovy ručitelských konsorcií a jejich sdružení) na zřízení nebo sloučení rizikových fondů určených na vystavování záruk s cílem usnadnit poskytnutí financování ze strany podniků a úvěrových institucí, společností finančního pronájmu, faktoringových společností a podobných bankovních subjektů (7). |
| --- | --- |

(16)

V čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 se stanoví příspěvky ve prospěch ručitelských konsorcií prvního a druhého stupně (jinými slovy ručitelských konsorcií a jejich sdružení) na zřízení nebo sloučení rizikových fondů určených na vystavování záruk s cílem usnadnit poskytnutí financování ze strany podniků a úvěrových institucí, společností finančního pronájmu, faktoringových společností a podobných bankovních subjektů (7).

| (17) | Tyto příspěvky, které nejsou slučitelné s jinými režimy sledujícími podobné cíle a částečně financovanými z dotace ve výši 20 000 000 EUR plánované pro soubor opatření uvedený v článku 99, se poskytují ručitelským konsorciím, které o ně požádají. Výše těchto příspěvků nemůže přesáhnout celkovou částku upsanou společníky a subjekty podporujícími tato konsorcia. |
| --- | --- |

(17)

Tyto příspěvky, které nejsou slučitelné s jinými režimy sledujícími podobné cíle a částečně financovanými z dotace ve výši 20 000 000 EUR plánované pro soubor opatření uvedený v článku 99, se poskytují ručitelským konsorciím, které o ně požádají. Výše těchto příspěvků nemůže přesáhnout celkovou částku upsanou společníky a subjekty podporujícími tato konsorcia.

| (18) | Záruky v pravém slova smyslu musí příjemcům umožnit snadněji získat úvěr (vzhledem k tomu, že přibližně 70 % sicilských podniků v zemědělském odvětví jsou malé podniky, některé z nich by nemusely být schopné vytvořit potřebné záruky na pokrytí úvěru anebo na získání záruky). Uvedené záruky mají tyto vlastnosti:






  — | ekvivalent hrubého grantu se počítá způsobem popsaným v druhé odrážce bodu 3.2 sdělení Komise o uplatňování článků 87 a 88 Smlouvy o státní pomoci ve formě záruk (8), |
| --- | --- | --- |

(18)

Záruky v pravém slova smyslu musí příjemcům umožnit snadněji získat úvěr (vzhledem k tomu, že přibližně 70 % sicilských podniků v zemědělském odvětví jsou malé podniky, některé z nich by nemusely být schopné vytvořit potřebné záruky na pokrytí úvěru anebo na získání záruky). Uvedené záruky mají tyto vlastnosti:

—

ekvivalent hrubého grantu se počítá způsobem popsaným v druhé odrážce bodu 3.2 sdělení Komise o uplatňování článků 87 a 88 Smlouvy o státní pomoci ve formě záruk (8),

| — | nemohou krýt více než 80 % výše půjčky v souladu s ustanoveními bodů 3.3 a 3.4 uvedeného sdělení, |
| --- | --- |

—

nemohou krýt více než 80 % výše půjčky v souladu s ustanoveními bodů 3.3 a 3.4 uvedeného sdělení,

| — | musí se poskytovat na činnosti, které svými vlastnostmi (míra pomoci, příjemci a cíle) odpovídají ustanovením Pokynů Společenství pro státní podpory v odvětví zemědělství (9), a solventním podnikům, které mají dobrou finanční situaci v souladu s ustanoveními bodů 3.5 a 5.2 uvedeného sdělení, |
| --- | --- |

—

musí se poskytovat na činnosti, které svými vlastnostmi (míra pomoci, příjemci a cíle) odpovídají ustanovením Pokynů Společenství pro státní podpory v odvětví zemědělství (9), a solventním podnikům, které mají dobrou finanční situaci v souladu s ustanoveními bodů 3.5 a 5.2 uvedeného sdělení,

| — | mohou se vztahovat jen na půjčky poskytnuté v rámci režimů schválených Komisí a za podmínek v nich uvedených, |
| --- | --- |

—

mohou se vztahovat jen na půjčky poskytnuté v rámci režimů schválených Komisí a za podmínek v nich uvedených,

| — | jejich uplatnění je podmíněné uskutečněním soudních řízení ustanovených vůči dlužníkovi v případě nesolventnosti (vyhlášení konkurzu přijímacího podniku atd.), |
| --- | --- |

—

jejich uplatnění je podmíněné uskutečněním soudních řízení ustanovených vůči dlužníkovi v případě nesolventnosti (vyhlášení konkurzu přijímacího podniku atd.),

| — | mohou je využívat i ti, kteří nejsou členy konsorcií (přijetí do konsorcií je otevřené pro všechny subjekty v zemědělském odvětví bez omezení) (10). |
| --- | --- |

—

mohou je využívat i ti, kteří nejsou členy konsorcií (přijetí do konsorcií je otevřené pro všechny subjekty v zemědělském odvětví bez omezení) (10).

| (19) | V čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000 se stanoví příspěvky pro zahájení činnosti ve prospěch sdružení producentů uznaných ve smyslu nařízení Rady (EHS) č. 1035/72 ze dne 18. května 1972 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou (11). Tato pomoc poskytnutá na pět let pokrývá v prvním roce 100 % nákladů vynaložených skupinou a v následujících letech se musí snižovat o 20 % ročně až po snížení na nulu na konci uvedeného období. Pomoc se kromě toho nemůže udělit po pátém roce ani po sedmi letech po uznání skupiny. Pomoc se zčásti financuje z dotace ve výši 3 615 198 EUR určené pro soubor opatření přijatých na základě článku 124. |
| --- | --- |

(19)

V čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000 se stanoví příspěvky pro zahájení činnosti ve prospěch sdružení producentů uznaných ve smyslu nařízení Rady (EHS) č. 1035/72 ze dne 18. května 1972 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou (11). Tato pomoc poskytnutá na pět let pokrývá v prvním roce 100 % nákladů vynaložených skupinou a v následujících letech se musí snižovat o 20 % ročně až po snížení na nulu na konci uvedeného období. Pomoc se kromě toho nemůže udělit po pátém roce ani po sedmi letech po uznání skupiny. Pomoc se zčásti financuje z dotace ve výši 3 615 198 EUR určené pro soubor opatření přijatých na základě článku 124.

| (20) | Italské orgány v dopise ze dne 13. srpna 2003 oznámily svůj záměr upravit zákon tak, aby byly podmínky udělení podpory v souladu s podmínkami vymezenými v nařízení (EHS) č. 1035/72. Italské orgány dále upřesnily, že podporu mohou získat pouze tato sdružení:






  — | sdružení ASPROSUD z Messiny schválené dne 13. března 1992, na čtvrtý a pátý rok po schválení (1995 a 1996), |
| --- | --- | --- |

(20)

Italské orgány v dopise ze dne 13. srpna 2003 oznámily svůj záměr upravit zákon tak, aby byly podmínky udělení podpory v souladu s podmínkami vymezenými v nařízení (EHS) č. 1035/72. Italské orgány dále upřesnily, že podporu mohou získat pouze tato sdružení:

—

sdružení ASPROSUD z Messiny schválené dne 13. března 1992, na čtvrtý a pátý rok po schválení (1995 a 1996),

| — | sdružení Sicilia Verde z Bagherie schválené dne 8. července 1993, na třetí, čtvrtý a pátý rok po schválení (1996, 1997 a 1998), |
| --- | --- |

—

sdružení Sicilia Verde z Bagherie schválené dne 8. července 1993, na třetí, čtvrtý a pátý rok po schválení (1996, 1997 a 1998),

| — | sdružení AGRISUD z Vittorie schválené dne 15. listopadu 1994, na druhý, třetí, čtvrtý a pátý rok po schválení (1996, 1997, 1998 a 1999), |
| --- | --- |

—

sdružení AGRISUD z Vittorie schválené dne 15. listopadu 1994, na druhý, třetí, čtvrtý a pátý rok po schválení (1996, 1997, 1998 a 1999),

| — | sdružení APRO FRUS z Capo d’Orlando schválené dne 23. listopadu 1990, na čtvrtý a pátý rok po schválení (1994–1995 a 1995–1996). |
| --- | --- |

—

sdružení APRO FRUS z Capo d’Orlando schválené dne 23. listopadu 1990, na čtvrtý a pátý rok po schválení (1994–1995 a 1995–1996).

III.   ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ VE SMYSLU ČL. 88 ODST. 2 SMLOUVY

| (21) | Komise zahájila řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy v souvislosti s podporou uvedenou v čl. 99 odst. 2 písm. a) a v čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000 (pokud se jedná o zemědělské odvětví v prvém případě a pokud se jedná o sdružení ASPROSUD, Sicilia Verde a APRO FRUS v druhém případě), protože měla pochybnosti o jejich slučitelnosti se společným trhem. |
| --- | --- |

(21)

Komise zahájila řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy v souvislosti s podporou uvedenou v čl. 99 odst. 2 písm. a) a v čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000 (pokud se jedná o zemědělské odvětví v prvém případě a pokud se jedná o sdružení ASPROSUD, Sicilia Verde a APRO FRUS v druhém případě), protože měla pochybnosti o jejich slučitelnosti se společným trhem.

| (22) | Co se týče podpory plánované pro zemědělské odvětví na základě čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000, samotná zásada udělování záruky předpokládá existenci půjčky. V seznamu režimů, na něž je možné uplatňovat poskytování záruk, předloženém italskými orgány na žádost útvarů Komise, se uváděly některé režimy, které se daly jen stěží financovat prostřednictvím půjček vzhledem k charakteru opatření plánovaných v příslušném rámci (například bylo těžko pochopitelné, že pomoc určená na krytí pojistného v zemědělském odvětví bude mít formu půjčky). |
| --- | --- |

(22)

Co se týče podpory plánované pro zemědělské odvětví na základě čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000, samotná zásada udělování záruky předpokládá existenci půjčky. V seznamu režimů, na něž je možné uplatňovat poskytování záruk, předloženém italskými orgány na žádost útvarů Komise, se uváděly některé režimy, které se daly jen stěží financovat prostřednictvím půjček vzhledem k charakteru opatření plánovaných v příslušném rámci (například bylo těžko pochopitelné, že pomoc určená na krytí pojistného v zemědělském odvětví bude mít formu půjčky).

| (23) | Další prvek, který vedl Komisi k pochybnostem o slučitelnosti podpory plánované v čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 se společným trhem, je možnost poskytnout tuto podporu v kombinaci s uplatněním opatření ustanovených v čl. 124 odst. 1 a 2 zákona. Komise mohla jejich slučitelnost pouze zpochybnit, protože také oprávněnost podpory v čl. 124 odst. 1 a 2 byla předmětem výhrad. |
| --- | --- |

(23)

Další prvek, který vedl Komisi k pochybnostem o slučitelnosti podpory plánované v čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 se společným trhem, je možnost poskytnout tuto podporu v kombinaci s uplatněním opatření ustanovených v čl. 124 odst. 1 a 2 zákona. Komise mohla jejich slučitelnost pouze zpochybnit, protože také oprávněnost podpory v čl. 124 odst. 1 a 2 byla předmětem výhrad.

| (24) | Komise neměla informace o způsobu, jakým italské orgány kontrolovaly, že souhrn možného prvku podpory v zárukách a projektu podpory pro režimy, na které se uvedené záruky uplatňovaly, nevedl k překročení procentuálních podílů podpory přípustných v rámci uvedených režimů. |
| --- | --- |

(24)

Komise neměla informace o způsobu, jakým italské orgány kontrolovaly, že souhrn možného prvku podpory v zárukách a projektu podpory pro režimy, na které se uvedené záruky uplatňovaly, nevedl k překročení procentuálních podílů podpory přípustných v rámci uvedených režimů.

| (25) | Co se týče podpor plánovaných v čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000, italské orgány vysvětlily, že tyto podpory byly určeny výhradně na vyrovnání opožděných plateb příspěvků sdružením producentů schválených ve smyslu nařízení (EHS) č. 1035/72. Tyto příspěvky již měly být vyplaceny, avšak doposud se tak nestalo, protože EZOZF nezaručil finanční krytí finančních závazků přijatých na italské úrovni. |
| --- | --- |

(25)

Co se týče podpor plánovaných v čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000, italské orgány vysvětlily, že tyto podpory byly určeny výhradně na vyrovnání opožděných plateb příspěvků sdružením producentů schválených ve smyslu nařízení (EHS) č. 1035/72. Tyto příspěvky již měly být vyplaceny, avšak doposud se tak nestalo, protože EZOZF nezaručil finanční krytí finančních závazků přijatých na italské úrovni.

| (26) | Italské orgány doplnily, že podporu mohly využívat pouze subjekty, které byly oprávněné k poskytnutí podpory před 21. listopadem 1996 (datum vstupu v platnost nařízení Rady (ES) č. 2200/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou (12), které nahradilo nařízení (EHS) č. 1035/72) a kterým toto právo nezaniklo. |
| --- | --- |

(26)

Italské orgány doplnily, že podporu mohly využívat pouze subjekty, které byly oprávněné k poskytnutí podpory před 21. listopadem 1996 (datum vstupu v platnost nařízení Rady (ES) č. 2200/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou (12), které nahradilo nařízení (EHS) č. 1035/72) a kterým toto právo nezaniklo.

| (27) | Komise mohla na základě přezkoumání celé věci konstatovat, že ve smyslu článku 53 nařízení (ES) č. 2200/96 se práva, která organizace producentů nabyly před vstupem uvedeného nařízení na základě článku 14 a hlavy IIa nařízení (EHS) č. 1035/72, zachovají až do jejich vyčerpání a že za předpokladu splnění všech podmínek uvedených v článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 je státní podpora případně poskytnutá na základě tohoto článku ipso iure slučitelná s pravidly, kterými se řídí společná organizace trhu v odvětví ovoce a zeleniny a neměla by už podléhat přezkoumání na základě pravidel uplatňovaných v oblasti státní podpory (13). |
| --- | --- |

(27)

Komise mohla na základě přezkoumání celé věci konstatovat, že ve smyslu článku 53 nařízení (ES) č. 2200/96 se práva, která organizace producentů nabyly před vstupem uvedeného nařízení na základě článku 14 a hlavy IIa nařízení (EHS) č. 1035/72, zachovají až do jejich vyčerpání a že za předpokladu splnění všech podmínek uvedených v článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 je státní podpora případně poskytnutá na základě tohoto článku ipso iure slučitelná s pravidly, kterými se řídí společná organizace trhu v odvětví ovoce a zeleniny a neměla by už podléhat přezkoumání na základě pravidel uplatňovaných v oblasti státní podpory (13).

| (28) | Na základě uvedených skutečností se italské orgány zavázaly upravit podmínky udělování plánované podpory s cílem sladit je s ustanoveními nařízení (EHS) č. 1035/72 (viz 19. a 20. bod odůvodnění). Na základě seznamu příjemců, který předložily italské orgány, však Komise konstatovala, že v případě sdružení uvedených v 21. bodě odůvodnění byla příslušná podpora poskytnutá výrazně po lhůtě sedmi let od schválení sdružení a že v důsledku toho nebyly splněny všechny podmínky uvedené v článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 (v jedné z těchto podmínek se stanoví, že podpora se musí vyplatit v průběhu pěti let v období sedmi let po schválení) a že pomoc se proto musí posuzovat ve smyslu článků 87 a 88 Smlouvy. |
| --- | --- |

(28)

Na základě uvedených skutečností se italské orgány zavázaly upravit podmínky udělování plánované podpory s cílem sladit je s ustanoveními nařízení (EHS) č. 1035/72 (viz 19. a 20. bod odůvodnění). Na základě seznamu příjemců, který předložily italské orgány, však Komise konstatovala, že v případě sdružení uvedených v 21. bodě odůvodnění byla příslušná podpora poskytnutá výrazně po lhůtě sedmi let od schválení sdružení a že v důsledku toho nebyly splněny všechny podmínky uvedené v článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 (v jedné z těchto podmínek se stanoví, že podpora se musí vyplatit v průběhu pěti let v období sedmi let po schválení) a že pomoc se proto musí posuzovat ve smyslu článků 87 a 88 Smlouvy.

| (29) | V rámci takovéto analýzy ve smyslu článků 87 a 88 Smlouvy Komise zkonstatovala, že vzhledem k tomu, že nařízení (EHS) č. 1035/72 bylo zrušeno nařízením (ES) č. 2200/96, udělení podpory na základě už neexistujícího právního předpisu sdružením, jejichž práva vypršela (čímž se stává neuplatnitelným článek 53 nařízení (ES) č. 2200/96 uvedený v 27. bodě odůvodnění), by bylo v rozporu s fungováním mechanismů organizace společného trhu v odvětví ovoce a zeleniny vytvořených na základě nařízení (ES) č. 2200/96. Ve smyslu bodu 3.2 pokynů Společenství pro státní podporu v zemědělském odvětví Komise nemůže v žádném případě schválit podporu neslučitelnou s ustanoveními, kterými se řídí organizace společného trhu anebo podporu, která by byla v rozporu s jejím řádným fungováním. |
| --- | --- |

(29)

V rámci takovéto analýzy ve smyslu článků 87 a 88 Smlouvy Komise zkonstatovala, že vzhledem k tomu, že nařízení (EHS) č. 1035/72 bylo zrušeno nařízením (ES) č. 2200/96, udělení podpory na základě už neexistujícího právního předpisu sdružením, jejichž práva vypršela (čímž se stává neuplatnitelným článek 53 nařízení (ES) č. 2200/96 uvedený v 27. bodě odůvodnění), by bylo v rozporu s fungováním mechanismů organizace společného trhu v odvětví ovoce a zeleniny vytvořených na základě nařízení (ES) č. 2200/96. Ve smyslu bodu 3.2 pokynů Společenství pro státní podporu v zemědělském odvětví Komise nemůže v žádném případě schválit podporu neslučitelnou s ustanoveními, kterými se řídí organizace společného trhu anebo podporu, která by byla v rozporu s jejím řádným fungováním.

| (30) | Komise proto mohla pouze zpochybnit slučitelnost plánované podpory se společným trhem. |
| --- | --- |

(30)

Komise proto mohla pouze zpochybnit slučitelnost plánované podpory se společným trhem.

| (31) | Tyto pochybnosti umocnila skutečnost, že podpora udělená za uvedených okolností by představovala podporu se zpětným účinkem, který je ve smyslu bodu 3.6 pokynů Společenství pro státní podporu v zemědělském odvětví výslovně zakázaný, protože nezahrnuje potřebný motivační prvek, který podpora v zemědělském odvětví musí obsahovat, s výjimkou podpory kompenzačního charakteru. |
| --- | --- |

(31)

Tyto pochybnosti umocnila skutečnost, že podpora udělená za uvedených okolností by představovala podporu se zpětným účinkem, který je ve smyslu bodu 3.6 pokynů Společenství pro státní podporu v zemědělském odvětví výslovně zakázaný, protože nezahrnuje potřebný motivační prvek, který podpora v zemědělském odvětví musí obsahovat, s výjimkou podpory kompenzačního charakteru.

| (32) | Nakonec Komise zpochybnila i opodstatněnost tvrzení, podle kterého EZOZF nezaručil finanční krytí závazků přijatých na italské úrovni, protože spolufinancování založení sdružení producentů ze strany EZOZF představuje automatickou úhradu jedné části podpory schválené v rámci organizace společného trhu. |
| --- | --- |

(32)

Nakonec Komise zpochybnila i opodstatněnost tvrzení, podle kterého EZOZF nezaručil finanční krytí závazků přijatých na italské úrovni, protože spolufinancování založení sdružení producentů ze strany EZOZF představuje automatickou úhradu jedné části podpory schválené v rámci organizace společného trhu.

IV.   PŘIPOMÍNKY ITALSKÝCH ORGÁNŮ

| (33) | Dopisem ze dne 26. srpna 2004, zaevidovaným dne 30. srpna 2004, dopisem ze dne 24. listopadu 2004, zaevidovaným dne 26. listopadu 2004, a dopisem ze dne 26. října 2005, zaevidovaným dne 28. října 2005, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi reakci italských orgánů na zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy v souvislosti s podporou na základě čl. 99 odst. 2 písm. a) a čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000 (pokud jde o zemědělské odvětví v prvním případě a sdružení ASPROSUD, Sicilia Verde a APRO FRUS v druhém případě). |
| --- | --- |

(33)

Dopisem ze dne 26. srpna 2004, zaevidovaným dne 30. srpna 2004, dopisem ze dne 24. listopadu 2004, zaevidovaným dne 26. listopadu 2004, a dopisem ze dne 26. října 2005, zaevidovaným dne 28. října 2005, stálé zastoupení Itálie u Evropské unie oznámilo Komisi reakci italských orgánů na zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy v souvislosti s podporou na základě čl. 99 odst. 2 písm. a) a čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000 (pokud jde o zemědělské odvětví v prvním případě a sdružení ASPROSUD, Sicilia Verde a APRO FRUS v druhém případě).

| (34) | Italské orgány v dopise ze dne 26. srpna 2004 předložily tyto žádosti a připomínky týkající se podpory plánované na základě čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000:






  — | požádaly, aby se některé režimy uvedené na seznamu v 22. bodě odůvodnění z něho vymazala, protože zkonstatovaly, že se skutečně nemohly financovat prostřednictvím půjček, |
| --- | --- | --- |

(34)

Italské orgány v dopise ze dne 26. srpna 2004 předložily tyto žádosti a připomínky týkající se podpory plánované na základě čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000:

—

požádaly, aby se některé režimy uvedené na seznamu v 22. bodě odůvodnění z něho vymazala, protože zkonstatovaly, že se skutečně nemohly financovat prostřednictvím půjček,

| — | upřesnily, že v případě režimů dosud uvedených ve jmenovaném seznamu se záruky budou vztahovat pouze na soukromou část investic v případě, že režim již byl schválen a financován, a v případě, že režim již byl schválen, ale ještě nebyl financován, na součet přijatelných částek, v žádném případě však ekvivalent hrubého grantu záruky nemůže překročit maximální limit podpory povolený na základě příslušného režimu (je ustanovená kontrola na vzorku v rozsahu aspoň 5 % osvědčení požadovaných od příjemců), |
| --- | --- |

—

upřesnily, že v případě režimů dosud uvedených ve jmenovaném seznamu se záruky budou vztahovat pouze na soukromou část investic v případě, že režim již byl schválen a financován, a v případě, že režim již byl schválen, ale ještě nebyl financován, na součet přijatelných částek, v žádném případě však ekvivalent hrubého grantu záruky nemůže překročit maximální limit podpory povolený na základě příslušného režimu (je ustanovená kontrola na vzorku v rozsahu aspoň 5 % osvědčení požadovaných od příjemců),

| — | potvrdily, že připraví podmínky vyplývající z čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 a že v těchto podmínkách bude zahrnutý uvedený seznam. |
| --- | --- |

—

potvrdily, že připraví podmínky vyplývající z čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 a že v těchto podmínkách bude zahrnutý uvedený seznam.

| (35) | Ve stejném dopise italské orgány oznámily tyto připomínky k projektu podpory třem sdružením uvedeným v 21. bodě odůvodnění podle čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000:






  — | tvrdily, že podle jejich názoru se mělo stanovisko, které Komise přijala ve věci N 157/2000, uplatnit také v uvedeném případě a že projekt podpory pro tři uvedená sdružení neměl podléhat posouzení podle článků 87 a 88 Smlouvy, |
| --- | --- | --- |

(35)

Ve stejném dopise italské orgány oznámily tyto připomínky k projektu podpory třem sdružením uvedeným v 21. bodě odůvodnění podle čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000:

—

tvrdily, že podle jejich názoru se mělo stanovisko, které Komise přijala ve věci N 157/2000, uplatnit také v uvedeném případě a že projekt podpory pro tři uvedená sdružení neměl podléhat posouzení podle článků 87 a 88 Smlouvy,

| — | odvolaly se na ustanovení článku 53 nařízení (ES) č. 2200/96, na jehož základě se práva nabytá organizacemi producentů zachovají až do jejich vyčerpání (a tedy až do konečné likvidace příspěvku) s cílem zdůraznit, že právo bylo získáno v době, kdy sdružení předložilo řádnou žádost, a že v dané věci byly všechny žádosti předložené ve lhůtě sedmi let od uznání a že právo nemůže být odepřeno pro opoždění, které vzniklo obecně v případě orgánů veřejné správy při hledání zdrojů vhodných k likvidaci podpory, |
| --- | --- |

—

odvolaly se na ustanovení článku 53 nařízení (ES) č. 2200/96, na jehož základě se práva nabytá organizacemi producentů zachovají až do jejich vyčerpání (a tedy až do konečné likvidace příspěvku) s cílem zdůraznit, že právo bylo získáno v době, kdy sdružení předložilo řádnou žádost, a že v dané věci byly všechny žádosti předložené ve lhůtě sedmi let od uznání a že právo nemůže být odepřeno pro opoždění, které vzniklo obecně v případě orgánů veřejné správy při hledání zdrojů vhodných k likvidaci podpory,

| — | potvrdily změnu a doplnění zákona č. 32/2000 uvedenou ve 20. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

—

potvrdily změnu a doplnění zákona č. 32/2000 uvedenou ve 20. bodě odůvodnění.

| (36) | V dopise doručeném dne 24. listopadu 2004 italské orgány předložily kopii článku 12 regionálního zákona č. 15 z 5. listopadu 2004 (dále „zákon č. 15/2004“), kterým se kromě jiného mění a doplňují články 99 a 124 zákona č. 32/2000. |
| --- | --- |

(36)

V dopise doručeném dne 24. listopadu 2004 italské orgány předložily kopii článku 12 regionálního zákona č. 15 z 5. listopadu 2004 (dále „zákon č. 15/2004“), kterým se kromě jiného mění a doplňují články 99 a 124 zákona č. 32/2000.

| (37) | Co se týče článku 99 zákona č. 32/2000, byl na základě bodů 2 a 4 článku 12 zákona č. 15/2004 rozšířen počet potenciálních příjemců opatření plánovaných pro nesdružené podniky, které přebírají zátěž administrativních nákladů spojených s poskytnutím záruky, a bylo stanoveno, že pro období 2000–2006 představuje maximální částka určená na opatření přijatá na základě článku 20 miliónů EUR. |
| --- | --- |

(37)

Co se týče článku 99 zákona č. 32/2000, byl na základě bodů 2 a 4 článku 12 zákona č. 15/2004 rozšířen počet potenciálních příjemců opatření plánovaných pro nesdružené podniky, které přebírají zátěž administrativních nákladů spojených s poskytnutím záruky, a bylo stanoveno, že pro období 2000–2006 představuje maximální částka určená na opatření přijatá na základě článku 20 miliónů EUR.

| (38) | Co se týče článku 124 zákona č. 32/2000, byl na základě bodu 8 článku 12 zákona č. 15/2004 zaveden nový odstavec 2, čímž se nahradily podmínky udělování podpory popsané v 19. bodě odůvodnění podmínkami, které jsou v souladu s podmínkami stanovenými v článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72. |
| --- | --- |

(38)

Co se týče článku 124 zákona č. 32/2000, byl na základě bodu 8 článku 12 zákona č. 15/2004 zaveden nový odstavec 2, čímž se nahradily podmínky udělování podpory popsané v 19. bodě odůvodnění podmínkami, které jsou v souladu s podmínkami stanovenými v článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72.

| (39) | Tento nový odstavec 2 připojený k článku 124 zákona č. 32/2000, kterým se nahrazuje stávající odstavec, který se italské orgány zavázaly změnit a doplnit (viz 20. bod odůvodnění), zní takto:
  „Maximální výše těchto příspěvků v souladu s článkem 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 se rovná v prvním roce 5 %, v druhém 5 %, ve třetím 4 %, ve čtvrtém 3 % a v pátém 2 % hodnoty prodané produkce, na kterou se vztahuje činnost organizace producentů. Výše podpory nemůže v žádném případě překročit skutečné náklady na založení a administrativní fungování organizace. Podpora se nemůže udělovat na náklady vynaložené po pátém roce ani po sedmi letech od uznání.“ |
| --- | --- |

(39)

Tento nový odstavec 2 připojený k článku 124 zákona č. 32/2000, kterým se nahrazuje stávající odstavec, který se italské orgány zavázaly změnit a doplnit (viz 20. bod odůvodnění), zní takto:

„Maximální výše těchto příspěvků v souladu s článkem 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 se rovná v prvním roce 5 %, v druhém 5 %, ve třetím 4 %, ve čtvrtém 3 % a v pátém 2 % hodnoty prodané produkce, na kterou se vztahuje činnost organizace producentů. Výše podpory nemůže v žádném případě překročit skutečné náklady na založení a administrativní fungování organizace. Podpora se nemůže udělovat na náklady vynaložené po pátém roce ani po sedmi letech od uznání.“

| (40) | V dopise doručeném dne 26. října 2005, italské orgány oznámily, že čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 byl zrušen článkem 23 regionálního zákona č. 11 ze dne 21. září 2005, a oznámily stažení oznámení, které se týkalo tohoto článku. |
| --- | --- |

(40)

V dopise doručeném dne 26. října 2005, italské orgány oznámily, že čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 byl zrušen článkem 23 regionálního zákona č. 11 ze dne 21. září 2005, a oznámily stažení oznámení, které se týkalo tohoto článku.

V.   POSOUZENÍ

| (41) | Podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem. |
| --- | --- |

(41)

Podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem.

| (42) | Na opatření posuzovaná v tomto případě se vztahuje tato definice, protože jsou financovaná ze státních prostředků, zvýhodňují některé produkce (například odvětví ovoce a zeleniny) a mohou ovlivňovat obchod vzhledem k postavení, které má Itálie na příslušných trzích (v případě ovoce – kromě citrusů – Itálie v roce 2005 vyprodukovala 11,443 milionů metrických tun, čemuž vděčí za postavení největšího producenta ovoce v Unii). |
| --- | --- |

(42)

Na opatření posuzovaná v tomto případě se vztahuje tato definice, protože jsou financovaná ze státních prostředků, zvýhodňují některé produkce (například odvětví ovoce a zeleniny) a mohou ovlivňovat obchod vzhledem k postavení, které má Itálie na příslušných trzích (v případě ovoce – kromě citrusů – Itálie v roce 2005 vyprodukovala 11,443 milionů metrických tun, čemuž vděčí za postavení největšího producenta ovoce v Unii).

| (43) | V případech uvedených v čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy se však některá opatření na základě výjimky mohou považovat za slučitelná se společným trhem. |
| --- | --- |

(43)

V případech uvedených v čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy se však některá opatření na základě výjimky mohou považovat za slučitelná se společným trhem.

| (44) | V tomto případě je vzhledem k uvedeným opatřením možné uplatnit pouze výjimku uvedenou v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, která uvádí, že podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem se mohou považovat za slučitelné se společným trhem. |
| --- | --- |

(44)

V tomto případě je vzhledem k uvedeným opatřením možné uplatnit pouze výjimku uvedenou v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, která uvádí, že podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem se mohou považovat za slučitelné se společným trhem.

| (45) | Komise především konstatuje, že ustanovení čl. 99 odst. 2 písm. a) 99 zákona č. 32/2000, aniž by bylo aplikováno, bylo zrušeno (vzhledem k odkladnému účinku spojenému se zahájením řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy) a že italské orgány stáhly oznámení, které se ho týkalo, čímž se přezkoumání uplatnitelnosti ustanovení výjimky stanovené v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy stává bezpředmětným. |
| --- | --- |

(45)

Komise především konstatuje, že ustanovení čl. 99 odst. 2 písm. a) 99 zákona č. 32/2000, aniž by bylo aplikováno, bylo zrušeno (vzhledem k odkladnému účinku spojenému se zahájením řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy) a že italské orgány stáhly oznámení, které se ho týkalo, čímž se přezkoumání uplatnitelnosti ustanovení výjimky stanovené v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy stává bezpředmětným.

| (46) | Co se týče podpory podle čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000, Komise konstatuje, že podmínky udělení podpory byly v souladu s ustanoveními nařízení (EHS) č. 1035/72, změněnými a doplněnými na základě článku 3 nařízení Rady (EHS) č. 3284/83 ze dne 14. listopadu 1983, kterým se mění a doplňuje nařízení (EHS) č. 1035/72 o organizaci společného trhu s ovocem a zeleninou s ohledem na producentské organizace (14), prostřednictvím ustanovení nového odstavce 2 článku 124 zákona č. 32/2000 vloženého na základě článku 12 zákona č. 15/2004. |
| --- | --- |

(46)

Co se týče podpory podle čl. 124 odst. 1 a 2 zákona č. 32/2000, Komise konstatuje, že podmínky udělení podpory byly v souladu s ustanoveními nařízení (EHS) č. 1035/72, změněnými a doplněnými na základě článku 3 nařízení Rady (EHS) č. 3284/83 ze dne 14. listopadu 1983, kterým se mění a doplňuje nařízení (EHS) č. 1035/72 o organizaci společného trhu s ovocem a zeleninou s ohledem na producentské organizace (14), prostřednictvím ustanovení nového odstavce 2 článku 124 zákona č. 32/2000 vloženého na základě článku 12 zákona č. 15/2004.

| (47) | Ke dni přijetí tohoto zákona podporu sdružením producentů upravovalo nařízení (ES) č. 2200/96. |
| --- | --- |

(47)

Ke dni přijetí tohoto zákona podporu sdružením producentů upravovalo nařízení (ES) č. 2200/96.

| (48) | Jak je uvedeno v 27. bodě odůvodnění, v článku 53 nařízení (ES) č. 2200/96 se stanoví, že jakákoliv práva nabytá organizacemi producentů získaly před vstupem uvedeného nařízení v platnost na základě článku 14 a hlavy IIa nařízení (EHS) č. 1035/72, se zachovají až do jejich vyčerpání, pokud jsou splněné všechny podmínky uvedeného článku 14. |
| --- | --- |

(48)

Jak je uvedeno v 27. bodě odůvodnění, v článku 53 nařízení (ES) č. 2200/96 se stanoví, že jakákoliv práva nabytá organizacemi producentů získaly před vstupem uvedeného nařízení v platnost na základě článku 14 a hlavy IIa nařízení (EHS) č. 1035/72, se zachovají až do jejich vyčerpání, pokud jsou splněné všechny podmínky uvedeného článku 14.

| (49) | Ustanovení nového odstavce 2 článku 124 zákona č. 32/2000 vloženého na základě článku 12 zákona č. 15/2004 slouží k dokázání dodržení podmínek stanovených ve výše uvedeném článku 14 a ve skutečnosti zabezpečují vyloučení jakéhokoliv sdružení producentů, které nesplní tyto podmínky. Vzhledem k tomu, že pravidla v oblasti státní podpory podle nařízení (EHS) č. 1035/72 se uplatňovala pouze v mezích stanovených Radou a samotné nařízení obsahovalo v článku 14 přímo uplatnitelné ustanovení, na jehož základě se schvalovalo poskytnutí státní podpory za předpokladu dodržení některých již splněných podmínek, nemusí již daná státní podpora podléhat přezkoumání podle pravidel uplatňovaných v oblasti státní podpory. |
| --- | --- |

(49)

Ustanovení nového odstavce 2 článku 124 zákona č. 32/2000 vloženého na základě článku 12 zákona č. 15/2004 slouží k dokázání dodržení podmínek stanovených ve výše uvedeném článku 14 a ve skutečnosti zabezpečují vyloučení jakéhokoliv sdružení producentů, které nesplní tyto podmínky. Vzhledem k tomu, že pravidla v oblasti státní podpory podle nařízení (EHS) č. 1035/72 se uplatňovala pouze v mezích stanovených Radou a samotné nařízení obsahovalo v článku 14 přímo uplatnitelné ustanovení, na jehož základě se schvalovalo poskytnutí státní podpory za předpokladu dodržení některých již splněných podmínek, nemusí již daná státní podpora podléhat přezkoumání podle pravidel uplatňovaných v oblasti státní podpory.

| (50) | Ostatní pochybnosti Komise při příležitosti zahájení řízení se tedy rovněž stávají bezpředmětnými. |
| --- | --- |

(50)

Ostatní pochybnosti Komise při příležitosti zahájení řízení se tedy rovněž stávají bezpředmětnými.

VI.   ZÁVĚR

| (51) | Vzhledem k tomu, že ustanovení čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 bylo zrušeno, Komise se nemusí vyjádřit ke slučitelnosti podpor se společným trhem plánovaných v uvedeném ustanovení. Řízení zahájené v souladu s tímto ustanovením, které se stalo bezpředmětným, se tedy může ukončit. |
| --- | --- |

(51)

Vzhledem k tomu, že ustanovení čl. 99 odst. 2 písm. a) zákona č. 32/2000 bylo zrušeno, Komise se nemusí vyjádřit ke slučitelnosti podpor se společným trhem plánovaných v uvedeném ustanovení. Řízení zahájené v souladu s tímto ustanovením, které se stalo bezpředmětným, se tedy může ukončit.

| (52) | Vzhledem k tomu, že na základě čl. 124 odst. 2 regionálního zákona č. 32/2000, změněného a doplněného článkem 12 zákona č. 15/2004, se pomoc plánovaná pro sdružení producentů slučuje s ustanoveními článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 a tyto podpory se z toho samého důvodu považují automaticky za slučitelné s předpisy, kterými se řídí organizace společného trhu, a nemusí podléhat přezkoumání na základě pravidel uplatnitelných v oblasti státní podpory, řízení zahájené v této souvislosti, které se stalo bezpředmětným, je možné rovněž ukončit, |
| --- | --- |

(52)

Vzhledem k tomu, že na základě čl. 124 odst. 2 regionálního zákona č. 32/2000, změněného a doplněného článkem 12 zákona č. 15/2004, se pomoc plánovaná pro sdružení producentů slučuje s ustanoveními článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 a tyto podpory se z toho samého důvodu považují automaticky za slučitelné s předpisy, kterými se řídí organizace společného trhu, a nemusí podléhat přezkoumání na základě pravidel uplatnitelných v oblasti státní podpory, řízení zahájené v této souvislosti, které se stalo bezpředmětným, je možné rovněž ukončit,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy zahájené v souvislosti s podporami podle čl. 99 odst. 2 písm. a) (pokud jde o zemědělské odvětví) sicilského regionálního zákona č. 32 ze dne 23. prosince 2000 se ukončuje, neboť se stalo bezpředmětným poté, co Itálie stáhla oznámení.

Článek 2

Řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy zahájené v souvislosti s podporami plánovanými v čl. 124 odst. 1 a 2 (ve znění pozdějších předpisů) sicilského regionálního zákona č. 32 ze dne 23. prosince 2000, které se však stalo bezpředmětným, se ukončuje.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Italské republice.

V Bruselu dne 28. října 2009.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Dopis SG(2002) D/233133 ze dne 18. 12. 2002.

1

(2)  Dopis SG-Greffe (2004) D/202440 ze dne 21. června 2004.

2

(3)  Dopis SG-Greffe (2004) D/203974 ze dne 10. září 2004.

3

(4)  Rozhodnutí však obsahuje doporučení týkající se tohoto článku.

4

(5)  Článek 124 zákona č. 32/2000 obsahoval opatření podpory rovněž v odstavci 3, Komise však konstatovala, že se jedná o státní podporu schválenou výslovně na základě nařízení, kterým se vytváří společná organizace trhu a které se proto nemuselo posuzovat.

5

(6)  Úř. věst. C 52, 2.3.2005, s. 23.

6

(7)  Tato ustanovení platí jak pro zemědělské odvětví, tak pro odvětví rybolovu. Odkaz jen na zemědělské odvětví v rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy a v tomto rozhodnutí objasňuje skutečnost, že v dopise ze dne 24. května 2005 uvedeném v 12. bodě odůvodnění sicilský úřad přísedícího pro rybolov oznámil, že bude následně předloženo samostatné oznámení pro odvětví rybolovu.

7

(8)  Úř. věst. C 71, 11.3.2000, s. 14.

8

(9)  Úř. věst. C 232, 12.8.2000, s. 17.

9

(10)  Tyto údaje se neuvádí v článku 99, byly však oznámeny v rámci doplňujících informací, které poskytly italské orgány.

10

(11)  Úř. věst. L 118, 20.5.1972, s. 1.

11

(12)  Úř. věst. L 297, 21.11.1996, s. 1.

12

(13)  Tento přístup se uplatňoval již ve věci podpory plánované na celostátní úrovni pro sdružení producentů při uplatnění článku 14 nařízení (EHS) č. 1035/72 – viz podporu N 157/2000 uzavřenou dopisem SG(2001) D/288588 ze dne 16. května 2001).

13

(14)  Úř. věst. L 325, 22.11.1983, s. 1.

14

---

Opravy

| 12.3.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 63/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 63/30

---

Oprava nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“)

(
  Úřední věstník Evropské unie L 299 ze dne 16. listopadu 2007
  )

| 1. | Strana 22, čl. 8 odst. 1 písm. f) návětí: |
| --- | --- |

1.

Strana 22, čl. 8 odst. 1 písm. f) návětí:

místo:

| „f) | pro odvětví vepřového masa 1 509,39 EUR za tunu pro jatečně upravená těla prasat standardní jakosti stanovené na základě hmotnosti a obsahu libového masa v souladu s klasifikační stupnicí Společenství pro jatečně upravená těla prasat podle čl. 42 odst. 1 písm. b) takto:“, |
| --- | --- |

„f)

pro odvětví vepřového masa 1 509,39 EUR za tunu pro jatečně upravená těla prasat standardní jakosti stanovené na základě hmotnosti a obsahu libového masa v souladu s klasifikační stupnicí Společenství pro jatečně upravená těla prasat podle čl. 42 odst. 1 písm. b) takto:“,

má být:

| „f) | pro odvětví vepřového masa 1 509,39 EUR za tunu pro jatečně upravená těla prasat standardní jakosti stanovené na základě hmotnosti a podílu libového masa v souladu s klasifikační stupnicí Společenství pro jatečně upravená těla prasat podle čl. 42 odst. 1 písm. b) takto:“. |
| --- | --- |

„f)

pro odvětví vepřového masa 1 509,39 EUR za tunu pro jatečně upravená těla prasat standardní jakosti stanovené na základě hmotnosti a podílu libového masa v souladu s klasifikační stupnicí Společenství pro jatečně upravená těla prasat podle čl. 42 odst. 1 písm. b) takto:“.

| 2. | Strana 26, čl. 31 odst. 1 písm. c): |
| --- | --- |

2.

Strana 26, čl. 31 odst. 1 písm. c):

místo:

„... a je tříděno podle klasifikační stupnice Společenství pro jatečně upravená těla dospělých kusů skotu uvedené v čl. 42 odst. 1;“,

má být:

„... a je klasifikováno podle klasifikační stupnice Společenství pro jatečně upravená těla dospělých kusů skotu uvedené v čl. 42 odst. 1;“.

| 3. | Strana 28, článek 42:






  a) | nadpis:







  místo | : | „Třídění jatečně upravených těl“, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| má být | : | „Klasifikace jatečně upravených těl“. |

3.

Strana 28, článek 42:

a)

nadpis:

místo

:

„Třídění jatečně upravených těl“,

má být

:

„Klasifikace jatečně upravených těl“.

| b) | odstavec 2 první věta:







  místo | : | „Kontrolní výbor Společenství složený z odborníků Komise a odborníků jmenovaných členskými státy provádí jménem Společenství na místě kontroly třídění jatečně upravených těl dospělých kusů skotu a ovcí.“, |
| --- | --- | --- | --- |
| má být | : | „Kontrolní výbor Společenství složený z odborníků Komise a odborníků jmenovaných členskými státy provádí jménem Společenství na místě kontroly klasifikace jatečně upravených těl dospělých kusů skotu a ovcí.“ |

b)

odstavec 2 první věta:

místo

:

„Kontrolní výbor Společenství složený z odborníků Komise a odborníků jmenovaných členskými státy provádí jménem Společenství na místě kontroly třídění jatečně upravených těl dospělých kusů skotu a ovcí.“,

má být

:

„Kontrolní výbor Společenství složený z odborníků Komise a odborníků jmenovaných členskými státy provádí jménem Společenství na místě kontroly klasifikace jatečně upravených těl dospělých kusů skotu a ovcí.“

| 4. | Strana 29, čl. 43 písm. m) bod iv): |
| --- | --- |

4.

Strana 29, čl. 43 písm. m) bod iv):

místo:

| „iv) | oprávnění členských států nepoužívat klasifikační stupnici pro jatečně upravená těla prasat a kromě hmotnosti a odhadovaného obsahu libového masa používat také hodnotící kritéria,“, |
| --- | --- |

„iv)

oprávnění členských států nepoužívat klasifikační stupnici pro jatečně upravená těla prasat a kromě hmotnosti a odhadovaného obsahu libového masa používat také hodnotící kritéria,“,

má být:

| „iv) | oprávnění členských států nepoužívat klasifikační stupnici pro jatečně upravená těla prasat a kromě hmotnosti a odhadovaného podílu libového masa používat také hodnotící kritéria,“. |
| --- | --- |

„iv)

oprávnění členských států nepoužívat klasifikační stupnici pro jatečně upravená těla prasat a kromě hmotnosti a odhadovaného podílu libového masa používat také hodnotící kritéria,“.

| 5. | Strana 45, čl. 113 odst. 2 písm. b): |
| --- | --- |

5.

Strana 45, čl. 113 odst. 2 písm. b):

místo:

| „b) | mohou týkat zejména jakosti, třídění, hmotnosti, velikosti, balení, obalů, skladování, přepravy, obchodní úpravy, původu a označování.“, |
| --- | --- |

„b)

mohou týkat zejména jakosti, třídění, hmotnosti, velikosti, balení, obalů, skladování, přepravy, obchodní úpravy, původu a označování.“,

má být:

| „b) | mohou týkat zejména jakosti, klasifikace, hmotnosti, velikosti, balení, obalů, skladování, přepravy, obchodní úpravy, původu a označování.“ |
| --- | --- |

„b)

mohou týkat zejména jakosti, klasifikace, hmotnosti, velikosti, balení, obalů, skladování, přepravy, obchodní úpravy, původu a označování.“

| 6. | Strana 95, příloha V část A bod I (Definice) podbod 2: |
| --- | --- |

6.

Strana 95, příloha V část A bod I (Definice) podbod 2:

místo:

„... středem obratlů krčních, hřbetních, bederních (lumbálních) a křížových (sakrálních) ...“,

má být:

„... středem obratlů krčních, hrudních, bederních (lumbálních) a křížových (sakrálních) ...“.

| 7. | Strana 95, příloha V část A bod III (Roztřídění), nadpis a návětí: |
| --- | --- |

7.

Strana 95, příloha V část A bod III (Roztřídění), nadpis a návětí:

místo:

Jatečně upravená těla se roztřídí na základě posouzení“,

má být:

Jatečně upravená těla jsou klasifikována na základě posouzení“.

| 8. | Strana 95, příloha V část A bod III (Roztřídění) podbod 1): |
| --- | --- |

8.

Strana 95, příloha V část A bod III (Roztřídění) podbod 1):

místo:

„... vyvinutost profilů jatečně upravených těl, zejména jejich hlavních částí (zadní kýta, hřbet, plec)...“,

má být:

„... vyvinutost profilů jatečně upravených těl, zejména jejich hlavních částí (kýta, hřbet, plec)...“.

| 9. | Strana 96, příloha V část A bod IV (Obchodní úprava) podbod 3: |
| --- | --- |

9.

Strana 96, příloha V část A bod IV (Obchodní úprava) podbod 3:

místo:

| „3) | bez pohlavních orgánů a připojených svalů, bez vemene a mléčného tuku.“, |
| --- | --- |

„3)

bez pohlavních orgánů a připojených svalů, bez vemene a mléčného tuku.“,

má být:

| „3) | bez pohlavních orgánů a připojených svalů, bez vemene a vemenního loje.“ |
| --- | --- |

„3)

bez pohlavních orgánů a připojených svalů, bez vemene a vemenního loje.“

| 10. | Strana 96, příloha V část A bod V (Třídění a identifikace):






  a) | nadpis:







  místo | : | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| má být | : | |

10.

Strana 96, příloha V část A bod V (Třídění a identifikace):

a)

nadpis:

místo

:

má být

:

| b) | první pododstavec:







  místo | : | „... byly tříděny a identifikovány v souladu s klasifikační stupnicí Společenství“, |
| --- | --- | --- | --- |
| má být | : | „... byly klasifikovány a označeny v souladu s klasifikační stupnicí Společenství“. |

b)

první pododstavec:

místo

:

„... byly tříděny a identifikovány v souladu s klasifikační stupnicí Společenství“,

má být

:

„... byly klasifikovány a označeny v souladu s klasifikační stupnicí Společenství“.

| c) | druhý pododstavec:







  místo | : | „Před identifikací označením mohou členské státy udělit povolení,...“, |
| --- | --- | --- | --- |
| má být | : | „Před označením mohou členské státy udělit povolení,...“. |

c)

druhý pododstavec:

místo

:

„Před identifikací označením mohou členské státy udělit povolení,...“,

má být

:

„Před označením mohou členské státy udělit povolení,...“.

| 11. | Strana 96, příloha V část B bod II (Třídění), nadpis a návětí: |
| --- | --- |

11.

Strana 96, příloha V část B bod II (Třídění), nadpis a návětí:

místo:

Jatečně upravená těla se dělí do tříd podle odhadovaného obsahu libového masa takto:“,

má být:

Jatečně upravená těla jsou klasifikována podle odhadovaného podílu libového masa takto:“.

| 12. | Strana 97, příloha V část B body IV (Obsah libového masa) a V (Identifikace jatečně upravených těl): |
| --- | --- |

12.

Strana 97, příloha V část B body IV (Obsah libového masa) a V (Identifikace jatečně upravených těl):

místo:

„IV.   Obsah libového masa

| 1. | Obsah libového masa se hodnotí pomocí metod povolených Komisí. Povoleny mohou být pouze statisticky ověřené metody vyhodnocování založené na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete. Předpokladem pro schválení metody třídění je to, že chyba statistického odhadu nepřekročí stanovenou maximální toleranci. |
| --- | --- |

1.

Obsah libového masa se hodnotí pomocí metod povolených Komisí. Povoleny mohou být pouze statisticky ověřené metody vyhodnocování založené na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete. Předpokladem pro schválení metody třídění je to, že chyba statistického odhadu nepřekročí stanovenou maximální toleranci.

| 2. | Obchodní hodnota jatečně upravených těl se ovšem neurčuje pouze na základě odhadovaného obsahu libového masa. |
| --- | --- |

2.

Obchodní hodnota jatečně upravených těl se ovšem neurčuje pouze na základě odhadovaného obsahu libového masa.

V.   Identifikace jatečně upravených těl

Nestanoví-li Komise jinak, roztříděná jatečně upravená těla se za účelem identifikace označují podle stupnice Společenství.“,

má být:

„IV.   Podíl libového masa

| 1. | Podíl libového masa se hodnotí pomocí metod povolených Komisí. Povoleny mohou být pouze statisticky ověřené metody vyhodnocování založené na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete. Předpokladem pro schválení metody klasifikace je to, že chyba statistického odhadu nepřekročí stanovenou maximální toleranci. |
| --- | --- |

1.

Podíl libového masa se hodnotí pomocí metod povolených Komisí. Povoleny mohou být pouze statisticky ověřené metody vyhodnocování založené na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete. Předpokladem pro schválení metody klasifikace je to, že chyba statistického odhadu nepřekročí stanovenou maximální toleranci.

| 2. | Obchodní hodnota jatečně upravených těl se ovšem neurčuje pouze na základě odhadovaného podílu libového masa. |
| --- | --- |

2.

Obchodní hodnota jatečně upravených těl se ovšem neurčuje pouze na základě odhadovaného podílu libového masa.

V.   Označování jatečně upravených těl

Nestanoví-li Komise jinak, klasifikovaná jatečně upravená těla se za účelem identifikace označují podle stupnice Společenství.“

| 13. | Strana 98, příloha V část C bod III (Třídění) nadpis, odstavec 1 a návětí odstavce 2: |
| --- | --- |

13.

Strana 98, příloha V část C bod III (Třídění) nadpis, odstavec 1 a návětí odstavce 2:

místo:

| 1. | Jatečně upravená těla se třídí obdobně na základě použití příslušných ustanovení části A bodě III. Výraz „kýta“ v části A bodě III odst. 1 a v řádcích 3 a 4 tabulky uvedené v části A bodě III odst. 2 se nahrazuje výrazem „zadní čtvrť“. |
| --- | --- |

1.

Jatečně upravená těla se třídí obdobně na základě použití příslušných ustanovení části A bodě III. Výraz „kýta“ v části A bodě III odst. 1 a v řádcích 3 a 4 tabulky uvedené v části A bodě III odst. 2 se nahrazuje výrazem „zadní čtvrť“.

| 2. | Odchylně od odstavce 1 může Komise, bez zapojení výboru podle čl. 195 odst. 2, povolit členským státům, aby v případě jehňat s hmotností jatečně upraveného těla nižší než 13 kilogramů použily pro účely třídění tato kritéria:“, |
| --- | --- |

2.

Odchylně od odstavce 1 může Komise, bez zapojení výboru podle čl. 195 odst. 2, povolit členským státům, aby v případě jehňat s hmotností jatečně upraveného těla nižší než 13 kilogramů použily pro účely třídění tato kritéria:“,

má být:

| 1. | Jatečně upravená těla jsou klasifikována obdobně na základě použití příslušných ustanovení části A bodu III. Výraz „kýta“ v části A bodě III odst. 1 a v řádcích 3 a 4 tabulky uvedené v části A bodě III odst. 2 se nahrazuje výrazem „zadní čtvrť“. |
| --- | --- |

1.

Jatečně upravená těla jsou klasifikována obdobně na základě použití příslušných ustanovení části A bodu III. Výraz „kýta“ v části A bodě III odst. 1 a v řádcích 3 a 4 tabulky uvedené v části A bodě III odst. 2 se nahrazuje výrazem „zadní čtvrť“.

| 2. | Odchylně od odstavce 1 může Komise, bez zapojení výboru podle čl. 195 odst. 2, povolit členským státům, aby v případě jehňat s hmotností jatečně upraveného těla nižší než 13 kilogramů použily pro účely klasifikace tato kritéria:“. |
| --- | --- |

2.

Odchylně od odstavce 1 může Komise, bez zapojení výboru podle čl. 195 odst. 2, povolit členským státům, aby v případě jehňat s hmotností jatečně upraveného těla nižší než 13 kilogramů použily pro účely klasifikace tato kritéria:“.

| 14. | Strana 98, příloha V část C bod V (Identifikace jatečně upravených těl) nadpis: |
| --- | --- |

14.

Strana 98, příloha V část C bod V (Identifikace jatečně upravených těl) nadpis:

místo:

„Identifikace jatečně upravených těl

Roztříděná jatečně upravená těla a půlky jatečně upravených těl se za účelem identifikace označují podle stupnice Společenství.“,

má být:

„Označování jatečně upravených těl

Klasifikovaná jatečně upravená těla a půlky jatečně upravených těl se za účelem identifikace označují podle stupnice Společenství.“

---