# Publicatieblad L 24/2010

| | ISSN 1725-2598
  doi:10.3000/17252598.L_2010.024.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 24 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 53e jaargang28 januari 2010 |

ISSN 1725-2598

doi:10.3000/17252598.L_2010.024.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 24

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

53e jaargang28 januari 2010

---

| Inhoud | | II   Niet-wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 77/2010 van de Raad van 19 januari 2010 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 452/2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit onder meer de Volksrepubliek China | 1 |
| | * | Verordening (EU) nr. 78/2010 van de Commissie van 27 januari 2010 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 33/2008 wat betreft het toepassingsgebied en de volgens de normale procedure aan de Autoriteit toegekende periode voor de goedkeuring van haar conclusies betreffende de opname van bepaalde werkzame stoffen in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG (
  1
  ) | 7 |
| | | Verordening (EU) nr. 79/2010 van de Commissie van 27 januari 2010 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit | 9 |
| | | RICHTLIJNEN |
| | * | Richtlijn 2010/2/EU van de Commissie van 27 januari 2010 tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad wat betreft de uitbreiding van het gebruik van de werkzame stof chloormequat (
  1
  ) | 11 |

Inhoud

II   Niet-wetgevingshandelingen

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 77/2010 van de Raad van 19 januari 2010 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 452/2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit onder meer de Volksrepubliek China

1

*

Verordening (EU) nr. 78/2010 van de Commissie van 27 januari 2010 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 33/2008 wat betreft het toepassingsgebied en de volgens de normale procedure aan de Autoriteit toegekende periode voor de goedkeuring van haar conclusies betreffende de opname van bepaalde werkzame stoffen in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG (
  1
  )

1

7

Verordening (EU) nr. 79/2010 van de Commissie van 27 januari 2010 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

9

RICHTLIJNEN

*

Richtlijn 2010/2/EU van de Commissie van 27 januari 2010 tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad wat betreft de uitbreiding van het gebruik van de werkzame stof chloormequat (
  1
  )

1

11

| | | Rectificaties |
| --- | --- | --- |
| | * | Rectificatie van Verordening (EU) nr. 23/2010 van de Raad van 14 januari 2010 tot vaststelling, voor 2010, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de EU en, voor vaartuigen van de EU, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1359/2008, Verordening (EG) nr. 754/2009, Verordening (EG) nr. 1226/2009 en Verordening (EG) nr. 1287/2009 (PB L 21 van 26.1.2010) | 14 |

Rectificaties

*

Rectificatie van Verordening (EU) nr. 23/2010 van de Raad van 14 januari 2010 tot vaststelling, voor 2010, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de EU en, voor vaartuigen van de EU, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1359/2008, Verordening (EG) nr. 754/2009, Verordening (EG) nr. 1226/2009 en Verordening (EG) nr. 1287/2009 (PB L 21 van 26.1.2010)

PB L 21 van 26.1.2010

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

II Niet-wetgevingshandelingen

VERORDENINGEN

| 28.1.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 24/1

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 77/2010 VAN DE RAAD

van 19 januari 2010

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 452/2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit onder meer de Volksrepubliek China

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1), houdende intrekking van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (2) („de basisverordening”), en met name op artikel 11, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1225/2009,

Gezien het voorstel dat de Commissie, na raadpleging van het Raadgevend Comité, heeft ingediend,

Overwegende hetgeen volgt:

A.   GELDENDE MAATREGELEN

| (1) | Momenteel zijn op strijkplanken van oorsprong uit onder meer de Volksrepubliek China („China”) definitieve antidumpingrechten van toepassing die zijn ingesteld bij Verordening (EG) nr. 452/2007 van de Raad (3). Bij dezelfde verordening zijn ook antidumpingrechten ingesteld op strijkplanken van oorsprong uit Oekraïne. |
| --- | --- |

(1)

Momenteel zijn op strijkplanken van oorsprong uit onder meer de Volksrepubliek China („China”) definitieve antidumpingrechten van toepassing die zijn ingesteld bij Verordening (EG) nr. 452/2007 van de Raad (3). Bij dezelfde verordening zijn ook antidumpingrechten ingesteld op strijkplanken van oorsprong uit Oekraïne.

B.   HUIDIG ONDERZOEK

1.   Verzoek om een nieuw onderzoek

| (2) | Dit nieuwe onderzoek voor een „nieuwe exporteur” werd geopend op grond van een door Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd („de indiener van het verzoek” of „Greenwood Houseware”), een exporteur in China, ingediend verzoek en de door die onderneming verstrekte informatie. De indiener van het verzoek verklaarde niet verbonden te zijn met de producenten/exporteurs in China voor wie de antidumpingmaatregelen op strijkplanken gelden. Voorts verklaarde hij dat hij tijdens het oorspronkelijke onderzoektijdvak (de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005) geen strijkplanken naar de Unie had uitgevoerd, maar pas na afloop van die periode met de uitvoer van strijkplanken naar de Unie was begonnen. |
| --- | --- |

(2)

Dit nieuwe onderzoek voor een „nieuwe exporteur” werd geopend op grond van een door Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd („de indiener van het verzoek” of „Greenwood Houseware”), een exporteur in China, ingediend verzoek en de door die onderneming verstrekte informatie. De indiener van het verzoek verklaarde niet verbonden te zijn met de producenten/exporteurs in China voor wie de antidumpingmaatregelen op strijkplanken gelden. Voorts verklaarde hij dat hij tijdens het oorspronkelijke onderzoektijdvak (de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005) geen strijkplanken naar de Unie had uitgevoerd, maar pas na afloop van die periode met de uitvoer van strijkplanken naar de Unie was begonnen.

2.   Opening van een nieuw onderzoek voor een nieuwe exporteur

| (3) | De Commissie heeft het door de indiener van het verzoek ingediende bewijsmateriaal onderzocht en achtte het toereikend om een nieuw onderzoek te openen overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening. Na raadpleging van het Raadgevend Comité en na de bedrijfstak in de Unie de gelegenheid te hebben gegeven opmerkingen te maken, heeft de Commissie bij Verordening (EG) nr. 356/2009 (4) een procedure ingeleid tot herziening van Verordening (EG) nr. 452/2007 met betrekking tot de indiener van het verzoek, en is zij met haar onderzoek begonnen. |
| --- | --- |

(3)

De Commissie heeft het door de indiener van het verzoek ingediende bewijsmateriaal onderzocht en achtte het toereikend om een nieuw onderzoek te openen overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening. Na raadpleging van het Raadgevend Comité en na de bedrijfstak in de Unie de gelegenheid te hebben gegeven opmerkingen te maken, heeft de Commissie bij Verordening (EG) nr. 356/2009 (4) een procedure ingeleid tot herziening van Verordening (EG) nr. 452/2007 met betrekking tot de indiener van het verzoek, en is zij met haar onderzoek begonnen.

| (4) | Overeenkomstig de verordening van de Commissie tot opening van het nieuwe onderzoek werd het antidumpingrecht van 38,1 %, dat bij Verordening (EG) nr. 452/2007 op de invoer van de door de indiener van het verzoek geproduceerde strijkplanken was ingesteld, ingetrokken. Tegelijkertijd werd de douaneautoriteiten overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening opdracht gegeven passende maatregelen te nemen om deze invoer te registreren. |
| --- | --- |

(4)

Overeenkomstig de verordening van de Commissie tot opening van het nieuwe onderzoek werd het antidumpingrecht van 38,1 %, dat bij Verordening (EG) nr. 452/2007 op de invoer van de door de indiener van het verzoek geproduceerde strijkplanken was ingesteld, ingetrokken. Tegelijkertijd werd de douaneautoriteiten overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening opdracht gegeven passende maatregelen te nemen om deze invoer te registreren.

3.   Betrokken product

| (5) | Het bij dit nieuwe onderzoek betrokken product is hetzelfde als bij het onderzoek dat leidde tot de instelling van de thans geldende maatregelen ten aanzien van de invoer van strijkplanken van oorsprong uit onder meer China, d.w.z. strijkplanken, al dan niet op poten, al dan niet met een stoomafzuigend, verwarmd en/of blazend werkblad, met inbegrip van mouwplanken, en belangrijke onderdelen daarvan, zoals de poten, het werkblad en de strijkijzersteun (het treefje), momenteel vallende onder de GN-codes ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 en ex 8516 90 00 en van oorsprong uit China. |
| --- | --- |

(5)

Het bij dit nieuwe onderzoek betrokken product is hetzelfde als bij het onderzoek dat leidde tot de instelling van de thans geldende maatregelen ten aanzien van de invoer van strijkplanken van oorsprong uit onder meer China, d.w.z. strijkplanken, al dan niet op poten, al dan niet met een stoomafzuigend, verwarmd en/of blazend werkblad, met inbegrip van mouwplanken, en belangrijke onderdelen daarvan, zoals de poten, het werkblad en de strijkijzersteun (het treefje), momenteel vallende onder de GN-codes ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 en ex 8516 90 00 en van oorsprong uit China.

4.   Betrokken partijen

| (6) | De Commissie heeft de indiener van het verzoek, de bedrijfstak in de Unie en de vertegenwoordigers van het land van uitvoer officieel in kennis gesteld van de opening van het nieuwe onderzoek. Alle belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk uiteen te zetten en te worden gehoord. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie heeft de indiener van het verzoek, de bedrijfstak in de Unie en de vertegenwoordigers van het land van uitvoer officieel in kennis gesteld van de opening van het nieuwe onderzoek. Alle belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk uiteen te zetten en te worden gehoord.

| (7) | De Commissie heeft de indiener van het verzoek ook een aanvraagformulier voor behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling („BMO/IB”) en een vragenlijst toegestuurd en heeft binnen de daarvoor gestelde termijn een antwoord ontvangen. |
| --- | --- |

(7)

De Commissie heeft de indiener van het verzoek ook een aanvraagformulier voor behandeling als marktgerichte onderneming/individuele behandeling („BMO/IB”) en een vragenlijst toegestuurd en heeft binnen de daarvoor gestelde termijn een antwoord ontvangen.

| (8) | De Commissie heeft alle gegevens ingewonnen en gecontroleerd die zij voor BMO/IB en de vaststelling van dumping nodig achttte. Op de volgende plaatsen zijn controles uitgevoerd:






  a) | Producent/exporteur in China
  Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Volksrepubliek China |
| --- | --- | --- |

(8)

De Commissie heeft alle gegevens ingewonnen en gecontroleerd die zij voor BMO/IB en de vaststelling van dumping nodig achttte. Op de volgende plaatsen zijn controles uitgevoerd:

a)

Producent/exporteur in China

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Volksrepubliek China

| b) | Met de producent/exporteur verbonden ondernemingen
  Brabantia S&S, Hongkong
  Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, België
  Brabantia Belgium NV, Overpelt, België
  Brabantia International BV, Valkenswaard, Nederland
  Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Nederland
  Brabantia Export, Valkenswaard, Nederland
  Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Verenigd Koninkrijk
  Brabantia UK Ltd, Bristol, Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

b)

Met de producent/exporteur verbonden ondernemingen

Brabantia S&S, Hongkong

Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, België

Brabantia Belgium NV, Overpelt, België

Brabantia International BV, Valkenswaard, Nederland

Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Nederland

Brabantia Export, Valkenswaard, Nederland

Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Verenigd Koninkrijk

Brabantia UK Ltd, Bristol, Verenigd Koninkrijk.

| (9) | Omdat voor een producent/exporteur in China die niet als marktgerichte onderneming kan worden beschouwd, een normale waarde moet worden vastgesteld op basis van de gegevens van een producent in de Unie, vond een controlebezoek plaats bij de onderstaande onderneming:
  Vale Mill Ltd, Rochdale, Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

(9)

Omdat voor een producent/exporteur in China die niet als marktgerichte onderneming kan worden beschouwd, een normale waarde moet worden vastgesteld op basis van de gegevens van een producent in de Unie, vond een controlebezoek plaats bij de onderstaande onderneming:

Vale Mill Ltd, Rochdale, Verenigd Koninkrijk.

5.   Onderzoektijdvak

| (10) | Het onderzoek naar dumping had betrekking op de periode van 1 oktober 2007 tot en met 31 maart 2009 („het onderzoektijdvak” of „OT”). Er werd voor een onderzoektijdvak van 18 maanden geopteerd om de gegevens ook te kunnen gebruiken bij een parallel onderzoek met betrekking tot de indiener van het verzoek in verband met terugbetalingen. |
| --- | --- |

(10)

Het onderzoek naar dumping had betrekking op de periode van 1 oktober 2007 tot en met 31 maart 2009 („het onderzoektijdvak” of „OT”). Er werd voor een onderzoektijdvak van 18 maanden geopteerd om de gegevens ook te kunnen gebruiken bij een parallel onderzoek met betrekking tot de indiener van het verzoek in verband met terugbetalingen.

C.   RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK

1.   Status van „nieuwe exporteur”

| (11) | Uit het onderzoek bleek dat de indiener van het verzoek het betrokken product tijdens het oorspronkelijke OT niet had uitgevoerd en pas later met de uitvoer naar de Unie was begonnen. Tijdens het oorspronkelijke OT heeft de verbonden handelsonderneming van de indiener van het verzoek strijkplanken uitgevoerd die hij bij één andere Chinese producent had gekocht. Deze handelsactiviteit vormt echter geen inbreuk op artikel 11, lid 4, van de basisverordening. |
| --- | --- |

(11)

Uit het onderzoek bleek dat de indiener van het verzoek het betrokken product tijdens het oorspronkelijke OT niet had uitgevoerd en pas later met de uitvoer naar de Unie was begonnen. Tijdens het oorspronkelijke OT heeft de verbonden handelsonderneming van de indiener van het verzoek strijkplanken uitgevoerd die hij bij één andere Chinese producent had gekocht. Deze handelsactiviteit vormt echter geen inbreuk op artikel 11, lid 4, van de basisverordening.

| (12) | Bovendien kon de indiener van het verzoek aantonen dat hij niet was verbonden met de producenten/exporteurs in China voor wie de antidumpingmaatregelen ten aanzien van de invoer van strijkplanken van oorsprong uit China gelden. |
| --- | --- |

(12)

Bovendien kon de indiener van het verzoek aantonen dat hij niet was verbonden met de producenten/exporteurs in China voor wie de antidumpingmaatregelen ten aanzien van de invoer van strijkplanken van oorsprong uit China gelden.

| (13) | Bijgevolg wordt bevestigd dat de indiener van het verzoek overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening als „nieuwe exporteur” moet worden beschouwd. |
| --- | --- |

(13)

Bijgevolg wordt bevestigd dat de indiener van het verzoek overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening als „nieuwe exporteur” moet worden beschouwd.

2.   Behandeling als marktgerichte onderneming

| (14) | Overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening wordt de normale waarde bij antidumpingonderzoeken inzake invoer van oorsprong uit China bepaald volgens artikel 2, leden 1 tot en met 6, van de basisverordening voor producenten/exporteurs die hebben aangetoond dat zij voldoen aan de criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, namelijk dat zij het soortgelijke product op marktvoorwaarden vervaardigen en verkopen. Voor de duidelijkheid zijn deze criteria hieronder nog eens kort samengevat:






  1. | besluiten van ondernemingen worden genomen en kosten gemaakt als reactie op marktomstandigheden, zonder staatsinmenging van betekenis, en kosten geven marktvoorwaarden weer; |
| --- | --- | --- |

(14)

Overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening wordt de normale waarde bij antidumpingonderzoeken inzake invoer van oorsprong uit China bepaald volgens artikel 2, leden 1 tot en met 6, van de basisverordening voor producenten/exporteurs die hebben aangetoond dat zij voldoen aan de criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, namelijk dat zij het soortgelijke product op marktvoorwaarden vervaardigen en verkopen. Voor de duidelijkheid zijn deze criteria hieronder nog eens kort samengevat:

1.

besluiten van ondernemingen worden genomen en kosten gemaakt als reactie op marktomstandigheden, zonder staatsinmenging van betekenis, en kosten geven marktvoorwaarden weer;

| 2. | ondernemingen beschikken over een duidelijke boekhouding die onder controle staat van een onafhankelijke instantie in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen („IAS”) en die alle terreinen bestrijkt; |
| --- | --- |

2.

ondernemingen beschikken over een duidelijke boekhouding die onder controle staat van een onafhankelijke instantie in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen („IAS”) en die alle terreinen bestrijkt;

| 3. | er zijn geen verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie; |
| --- | --- |

3.

er zijn geen verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie;

| 4. | faillissements- en eigendomswetten verschaffen juridische zekerheid en stabiliteit; |
| --- | --- |

4.

faillissements- en eigendomswetten verschaffen juridische zekerheid en stabiliteit;

| 5. | munteenheden worden tegen de marktkoers omgerekend. |
| --- | --- |

5.

munteenheden worden tegen de marktkoers omgerekend.

| (15) | De indiener van het verzoek verzocht overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening om een BMO en werd gevraagd het desbetreffende aanvraagformulier in te vullen. Hij heeft het ingevulde BMO-formulier binnen de daarvoor gestelde termijn teruggestuurd. |
| --- | --- |

(15)

De indiener van het verzoek verzocht overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening om een BMO en werd gevraagd het desbetreffende aanvraagformulier in te vullen. Hij heeft het ingevulde BMO-formulier binnen de daarvoor gestelde termijn teruggestuurd.

| (16) | De Commissie heeft alle gegevens die zij noodzakelijk achtte ingewonnen en heeft de gegevens die in het aanvraagformulier waren verstrekt ter plaatse bij de onderneming gecontroleerd. |
| --- | --- |

(16)

De Commissie heeft alle gegevens die zij noodzakelijk achtte ingewonnen en heeft de gegevens die in het aanvraagformulier waren verstrekt ter plaatse bij de onderneming gecontroleerd.

| (17) | Geconcludeerd werd dat de status van marktgerichte onderneming niet aan de indiener van het verzoek moest worden toegekend, omdat hij niet voldeed aan het tweede en derde criterium van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening. |
| --- | --- |

(17)

Geconcludeerd werd dat de status van marktgerichte onderneming niet aan de indiener van het verzoek moest worden toegekend, omdat hij niet voldeed aan het tweede en derde criterium van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening.

| (18) | Met betrekking tot het tweede criterium werd ter plaatse vastgesteld dat fundamentele beginselen van de International Accounting Standards („IAS”) — en met name IAS 1 — zowel in de boekhouding als bij de audit ervan niet werden nageleefd (registratie op transactiebasis, soldering, geen getrouwe weergave van transacties, foutieve rapportage van basisinformatie over het op de onderneming toepasselijke belastingstelsel), waardoor twijfel rees over de betrouwbaarheid van de boekhouding van de onderneming. Daarom werd geconcludeerd dat de onderneming niet heeft aangetoond aan het tweede criterium te voldoen. |
| --- | --- |

(18)

Met betrekking tot het tweede criterium werd ter plaatse vastgesteld dat fundamentele beginselen van de International Accounting Standards („IAS”) — en met name IAS 1 — zowel in de boekhouding als bij de audit ervan niet werden nageleefd (registratie op transactiebasis, soldering, geen getrouwe weergave van transacties, foutieve rapportage van basisinformatie over het op de onderneming toepasselijke belastingstelsel), waardoor twijfel rees over de betrouwbaarheid van de boekhouding van de onderneming. Daarom werd geconcludeerd dat de onderneming niet heeft aangetoond aan het tweede criterium te voldoen.

| (19) | Met betrekking tot het derde criterium werd ter plaatse vastgesteld dat de onderneming profiteerde van specifieke fiscale regelingen die nog voortvloeiden uit het systeem zonder markteconomie. Uit de controle ter plaatse bleek immers dat de indiener van het verzoek tijdens het OT geen inkomstenbelasting betaalde omdat de onderneming onder de speciale fiscale regeling voor buitenlandse ondernemingen viel („Two Free, Three Year Half”), waarbij ondernemingen tijdens de eerste twee winstgevende jaren van inkomstenbelasting zijn vrijgesteld en tijdens de volgende drie jaar slechts de helft van het geldende belastingtarief (25 %) moeten betalen. Dit betekent dat de onderneming in het onderhavige geval tot 2012 kan profiteren van een vermindering van de inkomstenbelasting met 50 %. De onderneming hoefde ook een aantal andere belastingen niet te betalen (onder meer de belasting voor stadsonderhoud, de kosten voor de bescherming van dijken, douanerechten en de btw op de aankoop van materiaal). Het onderzoek bracht ook verstoringen van betekenis aan het licht met betrekking tot de grondgebruiksrechten van de indiener van het verzoek. Geconcludeerd werd dat de grondgebruiksrechten niet aan de marktvoorwaarden beantwoordden. Rekening houdend met het bovenstaande werd daarom geconcludeerd dat de onderneming niet heeft aangetoond aan het derde criterium te voldoen. |
| --- | --- |

(19)

Met betrekking tot het derde criterium werd ter plaatse vastgesteld dat de onderneming profiteerde van specifieke fiscale regelingen die nog voortvloeiden uit het systeem zonder markteconomie. Uit de controle ter plaatse bleek immers dat de indiener van het verzoek tijdens het OT geen inkomstenbelasting betaalde omdat de onderneming onder de speciale fiscale regeling voor buitenlandse ondernemingen viel („Two Free, Three Year Half”), waarbij ondernemingen tijdens de eerste twee winstgevende jaren van inkomstenbelasting zijn vrijgesteld en tijdens de volgende drie jaar slechts de helft van het geldende belastingtarief (25 %) moeten betalen. Dit betekent dat de onderneming in het onderhavige geval tot 2012 kan profiteren van een vermindering van de inkomstenbelasting met 50 %. De onderneming hoefde ook een aantal andere belastingen niet te betalen (onder meer de belasting voor stadsonderhoud, de kosten voor de bescherming van dijken, douanerechten en de btw op de aankoop van materiaal). Het onderzoek bracht ook verstoringen van betekenis aan het licht met betrekking tot de grondgebruiksrechten van de indiener van het verzoek. Geconcludeerd werd dat de grondgebruiksrechten niet aan de marktvoorwaarden beantwoordden. Rekening houdend met het bovenstaande werd daarom geconcludeerd dat de onderneming niet heeft aangetoond aan het derde criterium te voldoen.

| (20) | De indiener van het verzoek en de bedrijfstak in de Unie werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen over de bovenstaande bevindingen te maken. De bedrijfstak in de Unie was het met de bovenstaande bevindingen eens, maar beweerde ook dat de Commissie het effect van de verstoorde staalprijzen op de Chinese markt had moeten evalueren. Met betrekking tot het tweede criterium beweerde de indiener van het verzoek aan de IAS te voldoen. Met betrekking tot het derde criterium legde de indiener van het verzoek opmerkingen en toelichtingen voor over zijn belastingstelsel en de door de Commissie opgeworpen kwesties in verband met de grondgebruiksrechten. |
| --- | --- |

(20)

De indiener van het verzoek en de bedrijfstak in de Unie werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen over de bovenstaande bevindingen te maken. De bedrijfstak in de Unie was het met de bovenstaande bevindingen eens, maar beweerde ook dat de Commissie het effect van de verstoorde staalprijzen op de Chinese markt had moeten evalueren. Met betrekking tot het tweede criterium beweerde de indiener van het verzoek aan de IAS te voldoen. Met betrekking tot het derde criterium legde de indiener van het verzoek opmerkingen en toelichtingen voor over zijn belastingstelsel en de door de Commissie opgeworpen kwesties in verband met de grondgebruiksrechten.

| (21) | Opgemerkt zij dat de door de bedrijfstak in de Unie opgeworpen kwestie van de verstoorde staalprijzen op de Chinese markt niet is onderzocht, omdat er met betrekking tot de BMO al andere duidelijke tekortkomingen waren vastgesteld. Er is bijgevolg op dit punt geen conclusie getrokken. |
| --- | --- |

(21)

Opgemerkt zij dat de door de bedrijfstak in de Unie opgeworpen kwestie van de verstoorde staalprijzen op de Chinese markt niet is onderzocht, omdat er met betrekking tot de BMO al andere duidelijke tekortkomingen waren vastgesteld. Er is bijgevolg op dit punt geen conclusie getrokken.

| (22) | De Commissie heeft de opmerkingen van de indiener van het verzoek grondig bestudeerd en onderzocht. Met betrekking tot het tweede criterium deden de toelichtingen geen afbreuk aan de feitelijke basis waarop de boekhoudkundige discrepanties waren vastgesteld, terwijl de toelichtingen over de toepasselijke IAS-regels irrelevant werden gevonden. Met betrekking tot het derde criterium — en vooral met betrekking tot de vrijstelling van de kosten voor de bescherming van dijken, de douanerechten en de btw — werden de toelichtingen en de informatie van de indiener van het verzoek aanvaard. De toelichtingen en de informatie van de indiener van het verzoek konden echter geen twijfel doen rijzen over de duidelijke tekortkomingen met betrekking tot het derde criterium (de koppeling van de toewijzing van grond aan ondernemingen, de bouw van openbare faciliteiten zonder compensatie en het gebrek aan schommelingen van de prijs van grondgebruiksrechten in de tijd). Gezien de resterende duidelijke tekortkomingen met betrekking tot het derde criterium werd geconcludeerd dat nog steeds niet aan dit criterium is voldaan. |
| --- | --- |

(22)

De Commissie heeft de opmerkingen van de indiener van het verzoek grondig bestudeerd en onderzocht. Met betrekking tot het tweede criterium deden de toelichtingen geen afbreuk aan de feitelijke basis waarop de boekhoudkundige discrepanties waren vastgesteld, terwijl de toelichtingen over de toepasselijke IAS-regels irrelevant werden gevonden. Met betrekking tot het derde criterium — en vooral met betrekking tot de vrijstelling van de kosten voor de bescherming van dijken, de douanerechten en de btw — werden de toelichtingen en de informatie van de indiener van het verzoek aanvaard. De toelichtingen en de informatie van de indiener van het verzoek konden echter geen twijfel doen rijzen over de duidelijke tekortkomingen met betrekking tot het derde criterium (de koppeling van de toewijzing van grond aan ondernemingen, de bouw van openbare faciliteiten zonder compensatie en het gebrek aan schommelingen van de prijs van grondgebruiksrechten in de tijd). Gezien de resterende duidelijke tekortkomingen met betrekking tot het derde criterium werd geconcludeerd dat nog steeds niet aan dit criterium is voldaan.

| (23) | Op basis van het bovenstaande werd geconcludeerd dat de indiener van het verzoek niet heeft aangetoond aan alle criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening te voldoen, en dat de onderneming daarom niet voor BMO in aanmerking komt. |
| --- | --- |

(23)

Op basis van het bovenstaande werd geconcludeerd dat de indiener van het verzoek niet heeft aangetoond aan alle criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening te voldoen, en dat de onderneming daarom niet voor BMO in aanmerking komt.

3.   Individuele behandeling

| (24) | Overeenkomstig artikel 9, lid 5, van de basisverordening wordt voor landen waarop artikel 2, lid 7, onder a), van toepassing is, in voorkomend geval een voor het gehele land geldend recht vastgesteld, behalve wanneer ondernemingen kunnen aantonen dat zij aan de criteria van artikel 9, lid 5, van de basisverordening voldoen en hun dus IB kan worden toegekend. |
| --- | --- |

(24)

Overeenkomstig artikel 9, lid 5, van de basisverordening wordt voor landen waarop artikel 2, lid 7, onder a), van toepassing is, in voorkomend geval een voor het gehele land geldend recht vastgesteld, behalve wanneer ondernemingen kunnen aantonen dat zij aan de criteria van artikel 9, lid 5, van de basisverordening voldoen en hun dus IB kan worden toegekend.

| (25) | Greenwood Houseware verzocht om IB als geen BMO zou worden toegekend. |
| --- | --- |

(25)

Greenwood Houseware verzocht om IB als geen BMO zou worden toegekend.

| (26) | Op basis van de beschikbare informatie werd vastgesteld dat de onderneming aan de bepalingen van artikel 9, lid 5, van de basisverordening voldeed. Daarom werd geconcludeerd dat aan de indiener van het verzoek IB kon worden toegekend. |
| --- | --- |

(26)

Op basis van de beschikbare informatie werd vastgesteld dat de onderneming aan de bepalingen van artikel 9, lid 5, van de basisverordening voldeed. Daarom werd geconcludeerd dat aan de indiener van het verzoek IB kon worden toegekend.

4.   Normale waarde

4.1.   Referentieland

| (27) | Volgens artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening moet bij invoer uit landen zonder markteconomie en voor zover geen BMO kon worden toegekend, voor de in artikel 2, lid 7, onder b), van die verordening genoemde landen de normale waarde worden vastgesteld aan de hand van de prijs of de berekende waarde in een referentieland. |
| --- | --- |

(27)

Volgens artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening moet bij invoer uit landen zonder markteconomie en voor zover geen BMO kon worden toegekend, voor de in artikel 2, lid 7, onder b), van die verordening genoemde landen de normale waarde worden vastgesteld aan de hand van de prijs of de berekende waarde in een referentieland.

| (28) | In het bericht van inleiding vermeldde de Commissie voornemens te zijn Turkije te kiezen als referentieland voor het vaststellen van de normale waarde voor China. De belanghebbenden konden hierover opmerkingen maken. Turkije werd ook bij het oorspronkelijke onderzoek als referentieland gebruikt. |
| --- | --- |

(28)

In het bericht van inleiding vermeldde de Commissie voornemens te zijn Turkije te kiezen als referentieland voor het vaststellen van de normale waarde voor China. De belanghebbenden konden hierover opmerkingen maken. Turkije werd ook bij het oorspronkelijke onderzoek als referentieland gebruikt.

| (29) | Er werden geen opmerkingen ontvangen over de keuze van Turkije als referentieland voor het vaststellen van de normale waarde. |
| --- | --- |

(29)

Er werden geen opmerkingen ontvangen over de keuze van Turkije als referentieland voor het vaststellen van de normale waarde.

| (30) | De Commissie verzocht producenten in Turkije om medewerking. Er werden brieven en vragenlijsten naar drie ondernemingen in Turkije verstuurd. Geen van deze ondernemingen heeft aan het onderzoek meegewerkt of relevante informatie verstrekt. De Commissie heeft daarop opnieuw contact met alle bekende producenten in Turkije opgenomen, maar zonder resultaat. De bedrijfstak in de Unie en de indiener van het verzoek zijn van deze situatie op de hoogte gebracht en ze werden verzocht relevante opmerkingen te maken over methoden om een derde land met een markteconomie te selecteren. Er werden geen opmerkingen ontvangen. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie verzocht producenten in Turkije om medewerking. Er werden brieven en vragenlijsten naar drie ondernemingen in Turkije verstuurd. Geen van deze ondernemingen heeft aan het onderzoek meegewerkt of relevante informatie verstrekt. De Commissie heeft daarop opnieuw contact met alle bekende producenten in Turkije opgenomen, maar zonder resultaat. De bedrijfstak in de Unie en de indiener van het verzoek zijn van deze situatie op de hoogte gebracht en ze werden verzocht relevante opmerkingen te maken over methoden om een derde land met een markteconomie te selecteren. Er werden geen opmerkingen ontvangen.

| (31) | Daarom werd het dienstig geacht de bedrijfstak in de Unie overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening te vragen of hij bereid was mee te werken om de Commissie in staat te stellen de nodige informatie in te winnen om de normale waarde vast te stellen. |
| --- | --- |

(31)

Daarom werd het dienstig geacht de bedrijfstak in de Unie overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening te vragen of hij bereid was mee te werken om de Commissie in staat te stellen de nodige informatie in te winnen om de normale waarde vast te stellen.

| (32) | Er werden brieven en vragenlijsten naar de producenten in de Unie verstuurd om de nodige informatie in te winnen om de normale waarde vast te stellen. Greenwood Houseware werd verzocht hierover opmerkingen te maken. |
| --- | --- |

(32)

Er werden brieven en vragenlijsten naar de producenten in de Unie verstuurd om de nodige informatie in te winnen om de normale waarde vast te stellen. Greenwood Houseware werd verzocht hierover opmerkingen te maken.

| (33) | Er werden geen opmerkingen van Greenwood Houseware ontvangen over het gebruik van informatie van de bedrijfstak in de Unie voor het vaststellen van de normale waarde. |
| --- | --- |

(33)

Er werden geen opmerkingen van Greenwood Houseware ontvangen over het gebruik van informatie van de bedrijfstak in de Unie voor het vaststellen van de normale waarde.

| (34) | Eén Europese producent verstrekte tijdig alle nodige informatie voor het vaststellen van de normale waarde en was bereid aan het onderzoek mee te werken. Daarom werd beslist de normale waarde op deze basis vast te stellen. |
| --- | --- |

(34)

Eén Europese producent verstrekte tijdig alle nodige informatie voor het vaststellen van de normale waarde en was bereid aan het onderzoek mee te werken. Daarom werd beslist de normale waarde op deze basis vast te stellen.

4.2.   Vaststelling van de normale waarde

| (35) | Nadat ervoor geopteerd was de gegevens van de bedrijfstak in de Unie te gebruiken, werd de normale waarde berekend op basis van de ter plaatse gecontroleerde informatie van de meewerkende producent in de Unie, namelijk Vale Mill Ltd. |
| --- | --- |

(35)

Nadat ervoor geopteerd was de gegevens van de bedrijfstak in de Unie te gebruiken, werd de normale waarde berekend op basis van de ter plaatse gecontroleerde informatie van de meewerkende producent in de Unie, namelijk Vale Mill Ltd.

| (36) | De verkoop van de producent in de Unie van het soortgelijke product op de binnenlandse markt bleek representatief te zijn voor een vergelijking met de uitvoer van de Chinese producent/exporteur naar de Unie. |
| --- | --- |

(36)

De verkoop van de producent in de Unie van het soortgelijke product op de binnenlandse markt bleek representatief te zijn voor een vergelijking met de uitvoer van de Chinese producent/exporteur naar de Unie.

| (37) | Overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening werd de normale waarde voor China vastgesteld op basis van de gecontroleerde informatie van de enige meewerkende producent in de Unie, d.w.z. op basis van de betaalde of te betalen prijzen op de communautaire markt voor vergelijkbare productsoorten in het kader van normale handelstransacties, of — bij gebrek aan de verkoop van vergelijkbare productsoorten op de binnenlandse markt in het kader van normale handelstransacties — op basis van berekende waarden, d.w.z. op basis van de productiekosten van de door de producent in de Unie geproduceerde strijkplanken, vermeerderd met een redelijk bedrag voor verkoopkosten, algemene kosten, administratiekosten (VAA-kosten) en winst. De gebruikte winstmarge komt overeen met de in het oorspronkelijke onderzoek gebruikte winstmarge. |
| --- | --- |

(37)

Overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening werd de normale waarde voor China vastgesteld op basis van de gecontroleerde informatie van de enige meewerkende producent in de Unie, d.w.z. op basis van de betaalde of te betalen prijzen op de communautaire markt voor vergelijkbare productsoorten in het kader van normale handelstransacties, of — bij gebrek aan de verkoop van vergelijkbare productsoorten op de binnenlandse markt in het kader van normale handelstransacties — op basis van berekende waarden, d.w.z. op basis van de productiekosten van de door de producent in de Unie geproduceerde strijkplanken, vermeerderd met een redelijk bedrag voor verkoopkosten, algemene kosten, administratiekosten (VAA-kosten) en winst. De gebruikte winstmarge komt overeen met de in het oorspronkelijke onderzoek gebruikte winstmarge.

5.   Uitvoerprijs

| (38) | De volledige uitvoer van de indiener van het verzoek naar de Unie gebeurde via verbonden handelsondernemingen en makelaars zowel buiten de Unie (één in Hongkong geregistreerde onderneming) als binnen de Unie (25 in verschillende lidstaten van de Europese Unie (EU) geregistreerde ondernemingen). |
| --- | --- |

(38)

De volledige uitvoer van de indiener van het verzoek naar de Unie gebeurde via verbonden handelsondernemingen en makelaars zowel buiten de Unie (één in Hongkong geregistreerde onderneming) als binnen de Unie (25 in verschillende lidstaten van de Europese Unie (EU) geregistreerde ondernemingen).

| (39) | Aangezien de volledige uitvoer naar de Unie via verbonden handelsondernemingen gebeurde, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de basisverordening vastgesteld op basis van de prijzen waartegen de verbonden handelsondernemingen het product aan de eerste onafhankelijke afnemer verkochten. |
| --- | --- |

(39)

Aangezien de volledige uitvoer naar de Unie via verbonden handelsondernemingen gebeurde, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de basisverordening vastgesteld op basis van de prijzen waartegen de verbonden handelsondernemingen het product aan de eerste onafhankelijke afnemer verkochten.

| (40) | Greenwood Houseware maakte gebruik van een groot aantal verbonden handelsondernemingen voor de verkoop aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie. Het betrokken product werd in de Unie voor het eerst in het vrije verkeer gebracht door één met de indiener van het verzoek verbonden onderneming. Daarna werd het aan verschillende verbonden ondernemingen verkocht die handels- en andere activiteiten ontplooiden voor de indiener van het verzoek in verschillende lidstaten van de Unie. De indiener van het verzoek verzocht de dumpingberekeningen te beperken tot de transacties met zijn drie belangrijkste verbonden partijen, die het betrokken product in Nederland, het Verenigd Koninkrijk en België verkopen. Deze transacties zijn goed voor een belangrijk deel van de verkoop in de Unie. Gezien het grote totale aantal verbonden partijen en de onderzoekstermijnen wordt het dienstig geacht de bevindingen inzake dumping te baseren op de bovenvermelde belangrijkste markten van de indiener van het verzoek in de Unie. De Commissie heeft de totale uitvoer uit China via Hongkong gecontroleerd tot het punt waar het betrokken product in de Unie in het vrije verkeer werd gebracht en aan de verschillende handelsondernemingen werd doorverkocht. Pas vanaf dat punt heeft de Commissie haar dumpingberekening beperkt tot de drie belangrijkste bovenvermelde markten. |
| --- | --- |

(40)

Greenwood Houseware maakte gebruik van een groot aantal verbonden handelsondernemingen voor de verkoop aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie. Het betrokken product werd in de Unie voor het eerst in het vrije verkeer gebracht door één met de indiener van het verzoek verbonden onderneming. Daarna werd het aan verschillende verbonden ondernemingen verkocht die handels- en andere activiteiten ontplooiden voor de indiener van het verzoek in verschillende lidstaten van de Unie. De indiener van het verzoek verzocht de dumpingberekeningen te beperken tot de transacties met zijn drie belangrijkste verbonden partijen, die het betrokken product in Nederland, het Verenigd Koninkrijk en België verkopen. Deze transacties zijn goed voor een belangrijk deel van de verkoop in de Unie. Gezien het grote totale aantal verbonden partijen en de onderzoekstermijnen wordt het dienstig geacht de bevindingen inzake dumping te baseren op de bovenvermelde belangrijkste markten van de indiener van het verzoek in de Unie. De Commissie heeft de totale uitvoer uit China via Hongkong gecontroleerd tot het punt waar het betrokken product in de Unie in het vrije verkeer werd gebracht en aan de verschillende handelsondernemingen werd doorverkocht. Pas vanaf dat punt heeft de Commissie haar dumpingberekening beperkt tot de drie belangrijkste bovenvermelde markten.

| (41) | Om die reden werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de basisverordening berekend op basis van de prijzen waartegen het ingevoerde product voor het eerst werd doorverkocht aan onafhankelijke afnemers in Nederland, het Verenigd Koninkrijk en België. Alle kosten tussen invoer en doorverkoop — met inbegrip van de verkoopkosten, de algemene kosten en de administratiekosten van de invoerende ondernemingen tijdens het OT — moesten in mindering worden gebracht. Deze kosten werden ter plaatse bij de respectieve ondernemingen gecontroleerd. |
| --- | --- |

(41)

Om die reden werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de basisverordening berekend op basis van de prijzen waartegen het ingevoerde product voor het eerst werd doorverkocht aan onafhankelijke afnemers in Nederland, het Verenigd Koninkrijk en België. Alle kosten tussen invoer en doorverkoop — met inbegrip van de verkoopkosten, de algemene kosten en de administratiekosten van de invoerende ondernemingen tijdens het OT — moesten in mindering worden gebracht. Deze kosten werden ter plaatse bij de respectieve ondernemingen gecontroleerd.

| (42) | Ook de winstmarges die de activiteiten van de indiener van het verzoek met betrekking tot het betrokken product tijdens het OT dekken, moesten in mindering worden gebracht. De werkelijke winst van de verbonden handelaars kon in dit verband niet worden gebruikt, aangezien de relatie tussen de producenten/exporteurs en de verbonden handelaars deze winstmarges onbetrouwbaar maakte. Bovendien verklaarde de onderneming tijdens de controle ter plaatse dat het normaliter geen rekenschap geeft van de winst op de door het onderzoek vereiste wijze. De indiener van het verzoek stelde de Commissie daarom voor de normale winstmarge van het vorige onderzoek te gebruiken. Bij gebrek aan andere cijfers werd daarom beslist de winstmarge van het oorspronkelijke onderzoek te gebruiken. |
| --- | --- |

(42)

Ook de winstmarges die de activiteiten van de indiener van het verzoek met betrekking tot het betrokken product tijdens het OT dekken, moesten in mindering worden gebracht. De werkelijke winst van de verbonden handelaars kon in dit verband niet worden gebruikt, aangezien de relatie tussen de producenten/exporteurs en de verbonden handelaars deze winstmarges onbetrouwbaar maakte. Bovendien verklaarde de onderneming tijdens de controle ter plaatse dat het normaliter geen rekenschap geeft van de winst op de door het onderzoek vereiste wijze. De indiener van het verzoek stelde de Commissie daarom voor de normale winstmarge van het vorige onderzoek te gebruiken. Bij gebrek aan andere cijfers werd daarom beslist de winstmarge van het oorspronkelijke onderzoek te gebruiken.

6.   Vergelijking

| (43) | Ingevolge artikel 2, leden 11 en 12, van de basisverordening werd de dumpingmarge voor Greenwood Houseware vastgesteld door vergelijking van een gewogen gemiddelde normale waarde per productsoort met een gewogen gemiddelde uitvoerprijs per productsoort, zoals hierboven vastgesteld. |
| --- | --- |

(43)

Ingevolge artikel 2, leden 11 en 12, van de basisverordening werd de dumpingmarge voor Greenwood Houseware vastgesteld door vergelijking van een gewogen gemiddelde normale waarde per productsoort met een gewogen gemiddelde uitvoerprijs per productsoort, zoals hierboven vastgesteld.

| (44) | De vergelijking werd gemaakt in hetzelfde handelsstadium, namelijk af fabriek. |
| --- | --- |

(44)

De vergelijking werd gemaakt in hetzelfde handelsstadium, namelijk af fabriek.

| (45) | Om een billijke vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs te kunnen maken, werden overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisverordening correcties toegepast om rekening te houden met verschillen die van invloed zijn op de prijzen en de vergelijkbaarheid van de prijzen. Er werden correcties toegepast voor verschillen in indirecte belastingen, de kosten van vervoer, verzekering, laden, lossen en aanverwante kosten, verpakking, krediet, garantie en commissies, voor zover deze konden worden gerechtvaardigd. |
| --- | --- |

(45)

Om een billijke vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs te kunnen maken, werden overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisverordening correcties toegepast om rekening te houden met verschillen die van invloed zijn op de prijzen en de vergelijkbaarheid van de prijzen. Er werden correcties toegepast voor verschillen in indirecte belastingen, de kosten van vervoer, verzekering, laden, lossen en aanverwante kosten, verpakking, krediet, garantie en commissies, voor zover deze konden worden gerechtvaardigd.

7.   Dumpingmarge

| (46) | Uit de vergelijking bleek dat er sprake was van dumping. Deze dumpingmarge bedraagt 22,7 % van de nettoprijs, franco grens Europese Unie, vóór inklaring. |
| --- | --- |

(46)

Uit de vergelijking bleek dat er sprake was van dumping. Deze dumpingmarge bedraagt 22,7 % van de nettoprijs, franco grens Europese Unie, vóór inklaring.

D.   HEFFING VAN HET ANTIDUMPINGRECHT MET TERUGWERKENDE KRACHT

| (47) | Gezien de bovenstaande bevindingen moet het antidumpingrecht dat op de indiener van het verzoek van toepassing is, met terugwerkende kracht worden geheven op het betrokken product, waarvan de invoer overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 356/2009 moet worden geregistreerd. |
| --- | --- |

(47)

Gezien de bovenstaande bevindingen moet het antidumpingrecht dat op de indiener van het verzoek van toepassing is, met terugwerkende kracht worden geheven op het betrokken product, waarvan de invoer overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 356/2009 moet worden geregistreerd.

E.   MEDEDELING VAN FEITEN EN OVERWEGINGEN

| (48) | De belanghebbenden werden in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan werd overwogen een gewijzigd definitief antidumpingrecht in te stellen op door de indiener van het verzoek vervaardigde strijkplanken en dit recht met terugwerkende kracht te heffen op geregistreerde invoer. |
| --- | --- |

(48)

De belanghebbenden werden in kennis gesteld van de voornaamste feiten en overwegingen op grond waarvan werd overwogen een gewijzigd definitief antidumpingrecht in te stellen op door de indiener van het verzoek vervaardigde strijkplanken en dit recht met terugwerkende kracht te heffen op geregistreerde invoer.

| (49) | Alle belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken. Hun opmerkingen werden in overweging genomen en waar nodig werd er rekening mee gehouden. Ze waren echter niet van dien aard dat de conclusies nog werden gewijzigd. |
| --- | --- |

(49)

Alle belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken. Hun opmerkingen werden in overweging genomen en waar nodig werd er rekening mee gehouden. Ze waren echter niet van dien aard dat de conclusies nog werden gewijzigd.

| (50) | Dit nieuwe onderzoek is niet van invloed op de datum waarop de bij Verordening (EG) nr. 452/2007 ingestelde maatregelen ingevolge artikel 11, lid 2, van de basisverordening verstrijken, |
| --- | --- |

(50)

Dit nieuwe onderzoek is niet van invloed op de datum waarop de bij Verordening (EG) nr. 452/2007 ingestelde maatregelen ingevolge artikel 11, lid 2, van de basisverordening verstrijken,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De tabel in artikel 1, lid 2, van Verordening (EG) nr. 452/2007 wordt gewijzigd door het volgende in te voegen:

| „Land | Fabrikant | Recht
  (%) | Aanvullende Taric-code |
| --- | --- | --- | --- |
| Volksrepubliek China | Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd | 22,7 (5) | A953 |

„Land

Fabrikant

Recht

(%)

Aanvullende Taric-code

Volksrepubliek China

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd

22,7 (5)

A953

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 19 januari 2010.

Voor de Raad

De voorzitster

E. SALGADO

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.

1

(2)  PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.

2

(3)  PB L 109 van 26.4.2007, blz. 12.

3

(4)  PB L 109 van 30.4.2009, blz. 6.

4

(5)  Het hierbij ingestelde recht wordt met terugwerkende kracht geheven op de invoer van het betrokken product die is geregistreerd overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 356/2009 van de Commissie (). De douane wordt opgedragen de registratie te beëindigen van de invoer van het door Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd geproduceerde betrokken product van oorsprong uit de Volksrepubliek China.

5

(6)  PB L 109 van 30.4.2009, blz. 6.”

---

| 28.1.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 24/7

---

VERORDENING (EU) Nr. 78/2010 VAN DE COMMISSIE

van 27 januari 2010

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 33/2008 wat betreft het toepassingsgebied en de volgens de normale procedure aan de Autoriteit toegekende periode voor de goedkeuring van haar conclusies betreffende de opname van bepaalde werkzame stoffen in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1), en met name op artikel 6, lid 5,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (2), is van toepassing op stoffen van de derde en vierde fase die uiterlijk op 31 december 2008 zijn geëvalueerd maar niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG zijn opgenomen. Zij is niet van toepassing op na die datum geëvalueerde stoffen van de derde en vierde fase. |
| --- | --- |

(1)

Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (2), is van toepassing op stoffen van de derde en vierde fase die uiterlijk op 31 december 2008 zijn geëvalueerd maar niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG zijn opgenomen. Zij is niet van toepassing op na die datum geëvalueerde stoffen van de derde en vierde fase.

| (2) | Verordening (EG) nr. 2076/2002 van de Commissie (3) en Beschikking 2003/565/EG van de Commissie (4) zijn echter gewijzigd om de periode voor het werkprogramma tot 31 december 2009 te verlengen wat de stoffen van de derde en vierde fase betreft. Het is nodig dat de respectieve datum in Verordening (EG) nr. 33/2008 wordt aangepast. |
| --- | --- |

(2)

Verordening (EG) nr. 2076/2002 van de Commissie (3) en Beschikking 2003/565/EG van de Commissie (4) zijn echter gewijzigd om de periode voor het werkprogramma tot 31 december 2009 te verlengen wat de stoffen van de derde en vierde fase betreft. Het is nodig dat de respectieve datum in Verordening (EG) nr. 33/2008 wordt aangepast.

| (3) | Wat de normale procedure betreft, is het duidelijk geworden dat de aan de Autoriteit toegekende periode voor de opstelling van haar conclusies moet worden verlengd gezien de complexiteit en de daarmee gepaard gaande hoeveelheid werk. Dit geldt alleen voor werkzame stoffen waarvoor het ontwerpbeoordelingsverslag na de inwerkingtreding van deze verordening bij de Commissie is ingediend. |
| --- | --- |

(3)

Wat de normale procedure betreft, is het duidelijk geworden dat de aan de Autoriteit toegekende periode voor de opstelling van haar conclusies moet worden verlengd gezien de complexiteit en de daarmee gepaard gaande hoeveelheid werk. Dit geldt alleen voor werkzame stoffen waarvoor het ontwerpbeoordelingsverslag na de inwerkingtreding van deze verordening bij de Commissie is ingediend.

| (4) | Verordening (EG) nr. 33/2008 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(4)

Verordening (EG) nr. 33/2008 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (5) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(5)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Verordening (EG) nr. 33/2008 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In artikel 1 wordt punt c) vervangen door:






  „c) | voor stoffen van de derde en vierde fase, uiterlijk 31 december 2009.”. |
| --- | --- | --- |

1)

In artikel 1 wordt punt c) vervangen door:

„c)

voor stoffen van de derde en vierde fase, uiterlijk 31 december 2009.”.

| 2) | Artikel 10 wordt vervangen door:
  „Artikel 10
  Conclusie van de Autoriteit
  1.   Binnen zes maanden na afloop van de in artikel 9, lid 3, van deze verordening vastgestelde periode keurt de Autoriteit een conclusie goed waarin zij vermeldt of kan worden verwacht dat de werkzame stof aan de eisen van artikel 5 van Richtlijn 91/414/EEG voldoet, en deelt zij die mee aan de aanvrager, de lidstaten en de Commissie.
  Zo nodig gaat de Autoriteit in haar conclusie in op de risicoverlagende opties in verband met de beoogde toepassingen die in het ontwerpbeoordelingsverslag zijn genoemd.
  2.   Indien de Autoriteit aanvullende informatie nodig heeft, stelt zij in overleg met de als rapporteur optredende lidstaat een periode van ten hoogste negentig dagen vast waarbinnen de aanvrager die aan de Autoriteit en de als rapporteur optredende lidstaat moet verstrekken. Zij brengt de Commissie en de lidstaten daarvan op de hoogte. Er wordt alleen rekening gehouden met binnen de toegekende periode ingediende informatie.
  De als rapporteur optredende lidstaat beoordeelt de aanvullende informatie en stuurt deze onverwijld en uiterlijk zestig dagen na ontvangst naar de Autoriteit.
  In dat geval wordt de periode van zes maanden voor de goedkeuring van de conclusie van de Autoriteit, als vastgesteld in lid 1, verlengd met een periode die afloopt op het ogenblik dat de beoordeling van de aanvullende informatie door de Autoriteit wordt ontvangen.
  3.   De Commissie en de Autoriteit komen een tijdschema overeen voor het overleggen van de conclusies om de planning van de werkzaamheden te vergemakkelijken. De Commissie en de Autoriteit komen overeen in welke vorm de conclusies van de Autoriteit worden ingediend.”. |
| --- | --- |

2)

Artikel 10 wordt vervangen door:

„Artikel 10

Conclusie van de Autoriteit

1.   Binnen zes maanden na afloop van de in artikel 9, lid 3, van deze verordening vastgestelde periode keurt de Autoriteit een conclusie goed waarin zij vermeldt of kan worden verwacht dat de werkzame stof aan de eisen van artikel 5 van Richtlijn 91/414/EEG voldoet, en deelt zij die mee aan de aanvrager, de lidstaten en de Commissie.

Zo nodig gaat de Autoriteit in haar conclusie in op de risicoverlagende opties in verband met de beoogde toepassingen die in het ontwerpbeoordelingsverslag zijn genoemd.

2.   Indien de Autoriteit aanvullende informatie nodig heeft, stelt zij in overleg met de als rapporteur optredende lidstaat een periode van ten hoogste negentig dagen vast waarbinnen de aanvrager die aan de Autoriteit en de als rapporteur optredende lidstaat moet verstrekken. Zij brengt de Commissie en de lidstaten daarvan op de hoogte. Er wordt alleen rekening gehouden met binnen de toegekende periode ingediende informatie.

De als rapporteur optredende lidstaat beoordeelt de aanvullende informatie en stuurt deze onverwijld en uiterlijk zestig dagen na ontvangst naar de Autoriteit.

In dat geval wordt de periode van zes maanden voor de goedkeuring van de conclusie van de Autoriteit, als vastgesteld in lid 1, verlengd met een periode die afloopt op het ogenblik dat de beoordeling van de aanvullende informatie door de Autoriteit wordt ontvangen.

3.   De Commissie en de Autoriteit komen een tijdschema overeen voor het overleggen van de conclusies om de planning van de werkzaamheden te vergemakkelijken. De Commissie en de Autoriteit komen overeen in welke vorm de conclusies van de Autoriteit worden ingediend.”.

Artikel 2

Overgangsbepalingen

Artikel 10 van Verordening (EG) nr. 33/2008 blijft ongewijzigd van toepassing op werkzame stoffen waarvoor het ontwerpbeoordelingsverslag van de als rapporteur optredende lidstaat vóór de inwerkingtreding van deze verordening bij de Commissie is ingediend, als vastgesteld in artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 33/2008.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze richtlijn treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 27 januari 2010.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1.

1

(2)  PB L 15 van 18.1.2008, blz. 5.

2

(3)  PB L 319 van 23.11.2002, blz. 3.

3

(4)  PB L 192 van 31.7.2003, blz. 40.

4

---

| 28.1.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 24/9

---

VERORDENING (EU) Nr. 79/2010 VAN DE COMMISSIE

van 27 januari 2010

tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de Verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (2), en met name op artikel 138, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

Bij Verordening (EG) nr. 1580/2007 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XV, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 138 van Verordening (EG) nr. 1580/2007 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 28 januari 2010.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 27 januari 2010.

Voor de Commissie, namens de voorzitter,

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 350 van 31.12.2007, blz. 1.

2

---

BIJLAGE

Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | JO | 73,2 |
| MA | 73,5 |
| TN | 112,2 |
| TR | 99,1 |
| ZZ | 89,5 |
| 0707 00 05 | MA | 76,9 |
| TR | 127,7 |
| ZZ | 102,3 |
| 0709 90 70 | MA | 135,7 |
| TR | 140,1 |
| ZZ | 137,9 |
| 0709 90 80 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0805 10 20 | EG | 50,2 |
| IL | 54,1 |
| MA | 53,2 |
| TN | 55,2 |
| TR | 58,3 |
| ZZ | 54,2 |
| 0805 20 10 | IL | 166,5 |
| MA | 80,5 |
| ZZ | 123,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 48,6 |
| EG | 76,6 |
| IL | 72,6 |
| JM | 106,6 |
| MA | 100,8 |
| PK | 46,5 |
| TR | 86,7 |
| ZZ | 76,9 |
| 0805 50 10 | EG | 65,9 |
| IL | 88,6 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 77,9 |
| 0808 10 80 | CA | 75,7 |
| CL | 60,5 |
| CN | 76,1 |
| MK | 24,7 |
| US | 120,9 |
| ZZ | 71,6 |
| 0808 20 50 | CN | 73,6 |
| US | 115,1 |
| ZA | 90,0 |
| ZZ | 92,9 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

JO

73,2

MA

73,5

TN

112,2

TR

99,1

ZZ

89,5

0707 00 05

MA

76,9

TR

127,7

ZZ

102,3

0709 90 70

MA

135,7

TR

140,1

ZZ

137,9

0709 90 80

EG

82,2

ZZ

82,2

0805 10 20

EG

50,2

IL

54,1

MA

53,2

TN

55,2

TR

58,3

ZZ

54,2

0805 20 10

IL

166,5

MA

80,5

ZZ

123,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

48,6

EG

76,6

IL

72,6

JM

106,6

MA

100,8

PK

46,5

TR

86,7

ZZ

76,9

0805 50 10

EG

65,9

IL

88,6

TR

79,1

ZZ

77,9

0808 10 80

CA

75,7

CL

60,5

CN

76,1

MK

24,7

US

120,9

ZZ

71,6

0808 20 50

CN

73,6

US

115,1

ZA

90,0

ZZ

92,9

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.

---

RICHTLIJNEN

| 28.1.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 24/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 24/11

---

RICHTLIJN 2010/2/EU VAN DE COMMISSIE

van 27 januari 2010

tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad wat betreft de uitbreiding van het gebruik van de werkzame stof chloormequat

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1), en met name op artikel 6, lid 1, tweede alinea, tweede streepje,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Richtlijn 2009/37/EG van de Commissie (2) is chloormequat als werkzame stof opgenomen in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. |
| --- | --- |

(1)

Bij Richtlijn 2009/37/EG van de Commissie (2) is chloormequat als werkzame stof opgenomen in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG.

| (2) | Bij de indiening van het verzoek om opneming van chloormequat heeft de kennisgever daarvan, CCC Task Force, gegevens verstrekt over toepassingen als groeiregulator voor planten, die de algemene conclusie hebben gestaafd dat chloormequat bevattende gewasbeschermingsmiddelen naar verwachting zullen voldoen aan de veiligheidsvoorschriften van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG. Chloormequat is echter opgenomen in bijlage I bij die richtlijn met de specifieke bepaling dat de lidstaten alleen toepassingen op granen mogen toestaan. |
| --- | --- |

(2)

Bij de indiening van het verzoek om opneming van chloormequat heeft de kennisgever daarvan, CCC Task Force, gegevens verstrekt over toepassingen als groeiregulator voor planten, die de algemene conclusie hebben gestaafd dat chloormequat bevattende gewasbeschermingsmiddelen naar verwachting zullen voldoen aan de veiligheidsvoorschriften van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG. Chloormequat is echter opgenomen in bijlage I bij die richtlijn met de specifieke bepaling dat de lidstaten alleen toepassingen op granen mogen toestaan.

| (3) | Naast die toepassing hebben België en Zweden nu verzocht om een wijziging van deze specifieke bepaling om toe te staan dat chloormequat wordt gebruikt op sierplanten respectievelijk graszaad. Die lidstaten hebben de Commissie op 29 oktober 2009 en 4 november 2009 meegedeeld dat zij hebben geconcludeerd dat de gevraagde uitbreiding van het gebruik geen andere risico’s oplevert dan die waarmee reeds rekening is gehouden in de specifieke bepalingen voor chloormequat in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG en in het evaluatieverslag van de Commissie voor die stof. De uitbreidingen betreffen met name toepassingen op niet-eetbare gewassen en als gevolg daarvan zullen geen residuen in levensmiddelen worden aangetroffen. Bovendien blijven de andere toepassingsparameters, als vastgesteld in de specifieke bepalingen van de bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG, ongewijzigd. |
| --- | --- |

(3)

Naast die toepassing hebben België en Zweden nu verzocht om een wijziging van deze specifieke bepaling om toe te staan dat chloormequat wordt gebruikt op sierplanten respectievelijk graszaad. Die lidstaten hebben de Commissie op 29 oktober 2009 en 4 november 2009 meegedeeld dat zij hebben geconcludeerd dat de gevraagde uitbreiding van het gebruik geen andere risico’s oplevert dan die waarmee reeds rekening is gehouden in de specifieke bepalingen voor chloormequat in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG en in het evaluatieverslag van de Commissie voor die stof. De uitbreidingen betreffen met name toepassingen op niet-eetbare gewassen en als gevolg daarvan zullen geen residuen in levensmiddelen worden aangetroffen. Bovendien blijven de andere toepassingsparameters, als vastgesteld in de specifieke bepalingen van de bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG, ongewijzigd.

| (4) | Daarom is het gerechtvaardigd om de specifieke bepalingen voor chloormequat te wijzigen. |
| --- | --- |

(4)

Daarom is het gerechtvaardigd om de specifieke bepalingen voor chloormequat te wijzigen.

| (5) | Richtlijn 91/414/EEG moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(5)

Richtlijn 91/414/EEG moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (6) | De in deze richtlijn vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(6)

De in deze richtlijn vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD:

Artikel 1

Bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze richtlijn.

Artikel 2

De lidstaten dienen uiterlijk op 28 mei 2010 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken om aan deze richtlijn te voldoen. Zij delen de Commissie de tekst van die bepalingen onverwijld mede, alsmede een tabel ter weergave van het verband tussen die bepalingen en deze richtlijn.

Zij passen die bepalingen toe vanaf 29 mei 2010.

Wanneer de lidstaten die bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen zelf of bij de officiële bekendmaking daarvan naar deze richtlijn verwezen. De regels voor die verwijzing worden vastgesteld door de lidstaten.

Artikel 3

Deze richtlijn treedt in werking op de twintigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Artikel 4

Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 27 januari 2010.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1.

1

(2)  PB L 104 van 24.4.2009, blz. 23.

2

---

BIJLAGE

In bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG wordt rij 281 vervangen door:

| Nr. | Benaming, Identificatienummers | IUPAC-naam | Zuiverheid (1) | Inwerkingtreding | Geldigheidsduur | Specifieke bepalingen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „281 | Chloormequat
  CAS-nr. 7003-89-6 (chloormequat)
  CAS-nr. 999-81-5 (chloormequatchloride)
  CIPAC-nr. 143 (chloormequat)
  CIPAC-nr. 143.302 (chloormequatchloride) | 2-chloorethyltrimethyl-ammonium (chloormequat)


  2-chloorethyltrimethyl-ammoniumchloride


  (chloormequatchloride) | ≥ 636 g/kg
  Onzuiverheden
  1,2-dichloorethaan: max. 0,1 g/kg (droog chloormequatchloridegehalte).
  chlooretheen (vinylchloride): max. 0,0005 g/kg (droog chloormequatchloridegehalte). | 1 december 2009 | 30 november 2019 | DEEL A
  Mag alleen worden toegelaten voor gebruik als groeiregulator op granen en niet-eetbare gewassen.
  DEEL B
  Bij het beoordelen van aanvragen voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen die chloormequat bevatten voor andere toepassingen dan voor rogge en triticale, met name wat de blootstelling van de consumenten betreft, moeten de lidstaten bijzondere aandacht besteden aan de criteria in artikel 4, lid 1, onder b), en ervoor zorgen dat de vereiste informatie en gegevens worden verstrekt voordat de toelating wordt verleend.
  Voor de toepassing van de uniforme beginselen in bijlage VI moet rekening worden gehouden met de conclusies van het evaluatieverslag over chloormequat dat op 23 januari 2009 door het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid is goedgekeurd, en met name met de aanhangsels I en II.
  Bij deze algemene evaluatie moeten de lidstaten bijzondere aandacht besteden aan:






  — | de veiligheid van de toedieners, waarbij ervoor moet worden gezorgd dat in de gebruiksvoorwaarden de toepassing van geschikte persoonlijke beschermingsmiddelen wordt voorgeschreven; |

Nr.

Benaming, Identificatienummers

IUPAC-naam

Zuiverheid (1)

Inwerkingtreding

Geldigheidsduur

Specifieke bepalingen

„281

Chloormequat

CAS-nr. 7003-89-6 (chloormequat)

CAS-nr. 999-81-5 (chloormequatchloride)

CIPAC-nr. 143 (chloormequat)

CIPAC-nr. 143.302 (chloormequatchloride)

2-chloorethyltrimethyl-ammonium (chloormequat)

2-chloorethyltrimethyl-ammoniumchloride

(chloormequatchloride)

≥ 636 g/kg

Onzuiverheden

1,2-dichloorethaan: max. 0,1 g/kg (droog chloormequatchloridegehalte).

chlooretheen (vinylchloride): max. 0,0005 g/kg (droog chloormequatchloridegehalte).

1 december 2009

30 november 2019

DEEL A

Mag alleen worden toegelaten voor gebruik als groeiregulator op granen en niet-eetbare gewassen.

DEEL B

Bij het beoordelen van aanvragen voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen die chloormequat bevatten voor andere toepassingen dan voor rogge en triticale, met name wat de blootstelling van de consumenten betreft, moeten de lidstaten bijzondere aandacht besteden aan de criteria in artikel 4, lid 1, onder b), en ervoor zorgen dat de vereiste informatie en gegevens worden verstrekt voordat de toelating wordt verleend.

Voor de toepassing van de uniforme beginselen in bijlage VI moet rekening worden gehouden met de conclusies van het evaluatieverslag over chloormequat dat op 23 januari 2009 door het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid is goedgekeurd, en met name met de aanhangsels I en II.

Bij deze algemene evaluatie moeten de lidstaten bijzondere aandacht besteden aan:

—

de veiligheid van de toedieners, waarbij ervoor moet worden gezorgd dat in de gebruiksvoorwaarden de toepassing van geschikte persoonlijke beschermingsmiddelen wordt voorgeschreven;

| — | de bescherming van vogels en zoogdieren. |
| --- | --- |

—

de bescherming van vogels en zoogdieren.

De toelatingsvoorwaarden moeten, indien nodig, risicobeperkende maatregelen omvatten.

De betrokken lidstaten moeten verzoeken om overlegging van nadere informatie over het gedrag en de lotgevallen (uit te voeren adsorptiestudies bij 20 °C, herberekening van de voorspelde concentraties in grondwater, oppervlaktewater en sediment), de monitoringmethoden voor de bepaling van de stof in dierlijke producten en water, en het risico voor waterorganismen, vogels en zoogdieren. Zij moeten ervoor zorgen dat de kennisgever op wiens verzoek chloormequat in deze bijlage is opgenomen, deze informatie uiterlijk op 30 november 2011 bij de Commissie indient.”

---

(1)  Het evaluatieverslag bevat nadere gegevens over de identiteit en de specificatie van de werkzame stof.

1

---

Rectificaties

| 28.1.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 24/14

---

Rectificatie van Verordening (EU) nr. 23/2010 van de Raad van 14 januari 2010 tot vaststelling, voor 2010, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de EU en, voor vaartuigen van de EU, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1359/2008, Verordening (EG) nr. 754/2009, Verordening (EG) nr. 1226/2009 en Verordening (EG) nr. 1287/2009

(
  Publicatieblad van de Europese Unie L 21 van 26 januari 2010
  )

Op de omslag en op bladzijde 1, het nummer in de titel van de verordening:

in plaats van:

„Verordening (EU) nr. 23/2010 van de Raad ...”,

te lezen:

„Verordening (EU) nr. 53/2010 van de Raad ...”.

---