# Úradný vestník L 24/2010

| | ISSN 1725-5147
  doi:10.3000/17255147.L_2010.024.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 24 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5328. januára 2010 |

ISSN 1725-5147

doi:10.3000/17255147.L_2010.024.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 24

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5328. januára 2010

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadene Rady (EÚ) č. 77/2010 z 19. januára 2010, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 452/2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) č. 78/2010 z 27. januára 2010, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 33/2008, pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti a lehotu udelenú úradu v rámci riadneho konania na prijatie záverov týkajúcich sa zaradenia určitých účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS (
  1
  ) | 7 |
| | | Nariadenie Komisie (EÚ) č. 79/2010 z 27. januára 2010, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 9 |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Komisie 2010/2/EÚ z 27. januára 2010, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o rozšírenie použitia účinnej látky chlórmekvát (
  1
  ) | 11 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadene Rady (EÚ) č. 77/2010 z 19. januára 2010, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 452/2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike

1

*

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 78/2010 z 27. januára 2010, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 33/2008, pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti a lehotu udelenú úradu v rámci riadneho konania na prijatie záverov týkajúcich sa zaradenia určitých účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS (
  1
  )

1

7

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 79/2010 z 27. januára 2010, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

9

SMERNICE

*

Smernica Komisie 2010/2/EÚ z 27. januára 2010, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o rozšírenie použitia účinnej látky chlórmekvát (
  1
  )

1

11

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k nariadeniu Rady (EÚ) č. 23/2010 zo 14. januára 2010, ktorým sa na rok 2010 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách EÚ a pre plavidlá EÚ vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu, a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1359/2008, (ES) č. 754/2009, (ES) č. 1226/2009 a (ES) č. 1287/2009 (Ú. v. EÚ L 21, 26.1.2010) | 14 |

Korigendá

*

Korigendum k nariadeniu Rady (EÚ) č. 23/2010 zo 14. januára 2010, ktorým sa na rok 2010 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách EÚ a pre plavidlá EÚ vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu, a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1359/2008, (ES) č. 754/2009, (ES) č. 1226/2009 a (ES) č. 1287/2009 (Ú. v. EÚ L 21, 26.1.2010)

Ú. v. EÚ L 21, 26.1.2010

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 28.1.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 24/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENE RADY (EÚ) č. 77/2010

z 19. januára 2010,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 452/2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (kodifikované znenie) (1), ktoré ruší nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (2) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na článok 11 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1225/2009,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   PLATNÉ OPATRENIA

| (1) | V súčasnosti platnými opatreniami vzťahujúcimi sa na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“), je konečné antidumpingové clo uložené nariadením Rady (ES) 452/2007 (3). Podľa toho istého nariadenia bolo antidumpingové clo uložené aj na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom na Ukrajine. |
| --- | --- |

(1)

V súčasnosti platnými opatreniami vzťahujúcimi sa na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“), je konečné antidumpingové clo uložené nariadením Rady (ES) 452/2007 (3). Podľa toho istého nariadenia bolo antidumpingové clo uložené aj na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom na Ukrajine.

B.   SÚČASNÉ PREŠETROVANIE

1.   Žiadosť o preskúmanie

| (2) | Toto preskúmanie týkajúce sa „nového vývozcu“ sa začalo na základe žiadosti, ktorú podala, a informácií, ktoré poskytla spoločnosť Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (ďalej len „žiadateľ“ alebo „Greenwood Houseware“), vývozca z ČĽR. Žiadateľ tvrdil, že nie je prepojený so žiadnymi vyvážajúcimi výrobcami v ČĽR, ktorí podliehajú platným antidumpingovým opatreniam, pokiaľ ide o žehliace dosky. Okrem toho tvrdil, že počas pôvodného obdobia prešetrovania (ďalej len „POP“, t. j. počas obdobia od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005) nevyvážal žehliace dosky do Spoločenstva, ale po tomto období ich do Únie začal vyvážať. |
| --- | --- |

(2)

Toto preskúmanie týkajúce sa „nového vývozcu“ sa začalo na základe žiadosti, ktorú podala, a informácií, ktoré poskytla spoločnosť Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (ďalej len „žiadateľ“ alebo „Greenwood Houseware“), vývozca z ČĽR. Žiadateľ tvrdil, že nie je prepojený so žiadnymi vyvážajúcimi výrobcami v ČĽR, ktorí podliehajú platným antidumpingovým opatreniam, pokiaľ ide o žehliace dosky. Okrem toho tvrdil, že počas pôvodného obdobia prešetrovania (ďalej len „POP“, t. j. počas obdobia od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005) nevyvážal žehliace dosky do Spoločenstva, ale po tomto období ich do Únie začal vyvážať.

2.   Začatie preskúmania týkajúceho sa „nového vývozcu“

| (3) | Komisia preskúmala dôkazy predložené žiadateľom a považovala ich za dostatočné na odôvodnenie začatia preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia. Po porade s poradným výborom a po tom, ako výrobné odvetvie Únie malo možnosť predložiť svoje pripomienky, Komisia začala na základe nariadenia (ES) č. 356/2009 (4) preskúmanie nariadenia (ES) č. 452/2007, pokiaľ ide o žiadateľa, a začala svoje prešetrovanie. |
| --- | --- |

(3)

Komisia preskúmala dôkazy predložené žiadateľom a považovala ich za dostatočné na odôvodnenie začatia preskúmania v súlade s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia. Po porade s poradným výborom a po tom, ako výrobné odvetvie Únie malo možnosť predložiť svoje pripomienky, Komisia začala na základe nariadenia (ES) č. 356/2009 (4) preskúmanie nariadenia (ES) č. 452/2007, pokiaľ ide o žiadateľa, a začala svoje prešetrovanie.

| (4) | Podľa nariadenia Komisie, ktorým sa začína preskúmanie, sa zrušilo antidumpingové clo vo výške 38,1 % uložené nariadením (ES) č. 452/2007 na dovoz žehliacich dosiek vyrábaných žiadateľom. Súčasne sa podľa článku 14 ods. 5 základného nariadenia colným orgánom nariadilo, aby prijali primerané opatrenia na registráciu takéhoto dovozu. |
| --- | --- |

(4)

Podľa nariadenia Komisie, ktorým sa začína preskúmanie, sa zrušilo antidumpingové clo vo výške 38,1 % uložené nariadením (ES) č. 452/2007 na dovoz žehliacich dosiek vyrábaných žiadateľom. Súčasne sa podľa článku 14 ods. 5 základného nariadenia colným orgánom nariadilo, aby prijali primerané opatrenia na registráciu takéhoto dovozu.

3.   Príslušný výrobok

| (5) | Výrobok, ktorého sa týka toto preskúmanie, je ten istý ako pri prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu platných opatrení vzťahujúcich sa na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom okrem iného v ČĽR, t. j. žehliacich dosiek, buď stojacich samostatne, alebo nie, s vyvíjačom pary alebo bez neho a/alebo s vyhrievaním alebo bez neho a/alebo s odsávaním alebo bez neho, vrátane rukávnikov a ich stojanov, dosiek a odkladacích plôch na žehličku, ktoré sa v súčasnosti zaraďujú pod kódy KN ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 a ex 8516 90 00, a majú pôvod v ČĽR. |
| --- | --- |

(5)

Výrobok, ktorého sa týka toto preskúmanie, je ten istý ako pri prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu platných opatrení vzťahujúcich sa na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom okrem iného v ČĽR, t. j. žehliacich dosiek, buď stojacich samostatne, alebo nie, s vyvíjačom pary alebo bez neho a/alebo s vyhrievaním alebo bez neho a/alebo s odsávaním alebo bez neho, vrátane rukávnikov a ich stojanov, dosiek a odkladacích plôch na žehličku, ktoré sa v súčasnosti zaraďujú pod kódy KN ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 a ex 8516 90 00, a majú pôvod v ČĽR.

4.   Strany, ktorých sa týka prešetrovanie

| (6) | Komisia oficiálne informovala žiadateľa, výrobné odvetvie Únie prostredníctvom svojich zástupcov a zástupcov vyvážajúcej krajiny o začatí preskúmania. Zainteresované strany mali možnosť písomne sa vyjadriť a byť vypočuté. |
| --- | --- |

(6)

Komisia oficiálne informovala žiadateľa, výrobné odvetvie Únie prostredníctvom svojich zástupcov a zástupcov vyvážajúcej krajiny o začatí preskúmania. Zainteresované strany mali možnosť písomne sa vyjadriť a byť vypočuté.

| (7) | Komisia zaslala žiadateľovi aj formulár žiadosti o trhovo-hospodárske zaobchádzanie/individuálne zaobchádzanie (ďalej len „THZ/IZ“) a dotazník; odpovede jej boli doručené v lehotách stanovených na tento účel. |
| --- | --- |

(7)

Komisia zaslala žiadateľovi aj formulár žiadosti o trhovo-hospodárske zaobchádzanie/individuálne zaobchádzanie (ďalej len „THZ/IZ“) a dotazník; odpovede jej boli doručené v lehotách stanovených na tento účel.

| (8) | Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely THZ/IZ a na určenie dumpingu. Overovacie návštevy sa uskutočnili v týchto subjektoch:






  a) | vyvážajúci výrobca v ČĽR:
  Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Čínska ľudová republika; |
| --- | --- | --- |

(8)

Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely THZ/IZ a na určenie dumpingu. Overovacie návštevy sa uskutočnili v týchto subjektoch:

a)

vyvážajúci výrobca v ČĽR:

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Čínska ľudová republika;

| b) | spoločnosti prepojené so spoločnosťami vyvážajúceho výrobcu:
  Brabantia S&S, Hongkong
  Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Belgicko
  Brabantia Belgium NV, Overpelt, Belgicko
  Brabantia International BV, Valkenswaard, Holandsko
  Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Holandsko
  Brabantia Export, Valkenswaard, Holandsko
  Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Spojené kráľovstvo
  Brabantia UK Limited, Bristol, Spojené kráľovstvo. |
| --- | --- |

b)

spoločnosti prepojené so spoločnosťami vyvážajúceho výrobcu:

Brabantia S&S, Hongkong

Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Belgicko

Brabantia Belgium NV, Overpelt, Belgicko

Brabantia International BV, Valkenswaard, Holandsko

Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Holandsko

Brabantia Export, Valkenswaard, Holandsko

Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Spojené kráľovstvo

Brabantia UK Limited, Bristol, Spojené kráľovstvo.

| (9) | Vzhľadom na potrebu stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúceho výrobcu v ČĽR v prípade, že by sa neudelilo THZ, sa v priestoroch tejto spoločnosti vykonalo overenie s cieľom stanoviť normálnu hodnotu na základe údajov od výrobcu výrobného odvetvia Únie:
  Vale Mill Ltd, Rochdale, Spojené kráľovstvo. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na potrebu stanoviť normálnu hodnotu pre vyvážajúceho výrobcu v ČĽR v prípade, že by sa neudelilo THZ, sa v priestoroch tejto spoločnosti vykonalo overenie s cieľom stanoviť normálnu hodnotu na základe údajov od výrobcu výrobného odvetvia Únie:

Vale Mill Ltd, Rochdale, Spojené kráľovstvo.

5.   Obdobie prešetrovania

| (10) | Prešetrovanie dumpingu sa týkalo obdobia od 1. októbra 2007 do 31. marca 2009 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Zvolilo sa 18-mesačné obdobie prešetrovania, aby sa údaje použili aj v paralelnom prešetrovaní vrátenia finančných prostriedkov týkajúcom sa žiadateľa. |
| --- | --- |

(10)

Prešetrovanie dumpingu sa týkalo obdobia od 1. októbra 2007 do 31. marca 2009 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Zvolilo sa 18-mesačné obdobie prešetrovania, aby sa údaje použili aj v paralelnom prešetrovaní vrátenia finančných prostriedkov týkajúcom sa žiadateľa.

C.   VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

1.   Štatút „nového vývozcu“

| (11) | Prešetrovanie potvrdilo, že žiadateľ nevyvážal príslušný výrobok počas POP a že po tomto období začal vyvážať do Únie. Počas POP žiadateľova prepojená obchodná spoločnosť vyvážala žehliace dosky nakúpené od jedného ďalšieho čínskeho výrobcu. Išlo však iba o obchodnú činnosť, ktorá nebola v rozpore s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(11)

Prešetrovanie potvrdilo, že žiadateľ nevyvážal príslušný výrobok počas POP a že po tomto období začal vyvážať do Únie. Počas POP žiadateľova prepojená obchodná spoločnosť vyvážala žehliace dosky nakúpené od jedného ďalšieho čínskeho výrobcu. Išlo však iba o obchodnú činnosť, ktorá nebola v rozpore s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia.

| (12) | Okrem toho žiadateľ vedel preukázať, že nebol prepojený so žiadnym z vývozcov ani z výrobcov v ČĽR, ktorí podliehajú platným antidumpingovým opatreniam vzťahujúcim sa na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v ČĽR. |
| --- | --- |

(12)

Okrem toho žiadateľ vedel preukázať, že nebol prepojený so žiadnym z vývozcov ani z výrobcov v ČĽR, ktorí podliehajú platným antidumpingovým opatreniam vzťahujúcim sa na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v ČĽR.

| (13) | Preto sa potvrdzuje, že žiadateľ by sa mal považovať za „nového vývozcu“ v súlade s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(13)

Preto sa potvrdzuje, že žiadateľ by sa mal považovať za „nového vývozcu“ v súlade s článkom 11 ods. 4 základného nariadenia.

2.   Trhovo-hospodárske zaobchádzanie

| (14) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota pri antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanovuje v súlade s článkom 2 ods. 1 až 6 základného nariadenia v prípade vyvážajúcich výrobcov, ktorí preukázali, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t. j. keď takíto vyvážajúci výrobcovia preukážu, že prevládajú trhovo-hospodárske podmienky, pokiaľ ide o výrobu a predaj podobného výrobku. Stručne a iba na orientačné účely sú tieto kritériá zhrnuté takto:






  1. | obchodné rozhodnutia a rozhodnutia týkajúce sa nákladov sa prijímajú v reakcii na podmienky na trhu, bez významného zásahu štátu, a náklady odrážajú trhové hodnoty; |
| --- | --- | --- |

(14)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota pri antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanovuje v súlade s článkom 2 ods. 1 až 6 základného nariadenia v prípade vyvážajúcich výrobcov, ktorí preukázali, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t. j. keď takíto vyvážajúci výrobcovia preukážu, že prevládajú trhovo-hospodárske podmienky, pokiaľ ide o výrobu a predaj podobného výrobku. Stručne a iba na orientačné účely sú tieto kritériá zhrnuté takto:

1.

obchodné rozhodnutia a rozhodnutia týkajúce sa nákladov sa prijímajú v reakcii na podmienky na trhu, bez významného zásahu štátu, a náklady odrážajú trhové hodnoty;

| 2. | firmy majú jeden prehľadný súbor účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi (International Accounting Standards – IAS) a používajú sa na všetky účely; |
| --- | --- |

2.

firmy majú jeden prehľadný súbor účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi (International Accounting Standards – IAS) a používajú sa na všetky účely;

| 3. | neexistujú žiadne závažné narušenia prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva; |
| --- | --- |

3.

neexistujú žiadne závažné narušenia prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva;

| 4. | právna istota a stabilita je zaručená v zákonoch o konkurze a vlastníctve; |
| --- | --- |

4.

právna istota a stabilita je zaručená v zákonoch o konkurze a vlastníctve;

| 5. | prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhovej sadzby. |
| --- | --- |

5.

prepočty výmenných kurzov sa uskutočňujú podľa trhovej sadzby.

| (15) | Žiadateľ požiadal o THZ podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia a bol vyzvaný, aby vyplnil formulár žiadosti o THZ. Vyplnený formulár žiadosti o THZ zaslal v stanovenej lehote. |
| --- | --- |

(15)

Žiadateľ požiadal o THZ podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia a bol vyzvaný, aby vyplnil formulár žiadosti o THZ. Vyplnený formulár žiadosti o THZ zaslal v stanovenej lehote.

| (16) | Komisia vyhľadala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné, a všetky informácie predložené v žiadosti o THZ overila v priestoroch danej spoločnosti. |
| --- | --- |

(16)

Komisia vyhľadala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné, a všetky informácie predložené v žiadosti o THZ overila v priestoroch danej spoločnosti.

| (17) | Usúdilo sa, že žiadateľovi by sa nemalo udeliť THZ na základe toho, že nesplnil druhé a tretie kritérium uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(17)

Usúdilo sa, že žiadateľovi by sa nemalo udeliť THZ na základe toho, že nesplnil druhé a tretie kritérium uvedené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.

| (18) | Pokiaľ ide o druhé kritérium, na mieste sa zistilo, že sa nedodržali základné zásady medzinárodných účtovných štandardov (IAS) a najmä IAS 1 (t. j. zásada účtovania na základe časového rozlíšenia, kompenzácia, nedostatočne verné vysvetlenie transakcií, nesprávne oznamovanie základných informácií týkajúcich sa daňového režimu vzťahujúceho sa na spoločnosť) v účtovnej závierke a pri jej audite, ktoré spochybňujú spoľahlivosť účtovnej závierky spoločnosti. V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že spoločnosť nepreukázala, že spĺňa druhé kritérium. |
| --- | --- |

(18)

Pokiaľ ide o druhé kritérium, na mieste sa zistilo, že sa nedodržali základné zásady medzinárodných účtovných štandardov (IAS) a najmä IAS 1 (t. j. zásada účtovania na základe časového rozlíšenia, kompenzácia, nedostatočne verné vysvetlenie transakcií, nesprávne oznamovanie základných informácií týkajúcich sa daňového režimu vzťahujúceho sa na spoločnosť) v účtovnej závierke a pri jej audite, ktoré spochybňujú spoľahlivosť účtovnej závierky spoločnosti. V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že spoločnosť nepreukázala, že spĺňa druhé kritérium.

| (19) | Pokiaľ ide o tretie kritérium, na mieste sa zistilo, že spoločnosť využívala osobitné daňové programy prenesené zo systému netrhového hospodárstva. Pri overení na mieste sa v skutočnosti zistilo, že žiadateľ počas OP neplatil žiadnu daň z príjmu, pretože sa stále nachádzal v prvých dvoch ziskových rokoch osobitného daňového programu vzťahujúceho sa na zahraničné podniky („dva roky bez dane, tri roky polovičná daň“), v rámci ktorého sú spoločnosti oslobodené od dane z príjmu počas prvých dvoch ziskových rokov a počas nasledujúcich troch rokov podliehajú polovičnej daňovej sadzbe (stanovenej na 25 %), čo v tomto konkrétnom prípade znamená, že spoločnosť bude do roku 2012 využívať 50 % zníženie sadzby dane z príjmu. Spoločnosť bola oslobodená aj od platby súboru daní vrátane dane za údržbu mesta, poplatku za ochranu hrádze, cla a DPH pri nákupoch zariadení. Prešetrovanie odhalilo aj existenciu značných narušení práv na užívanie pozemkov (land use rights – LUR) týkajúcich sa žiadateľa, čo vedie k záveru, že práva na užívanie pozemkov nezodpovedajú podmienkam trhového hospodárstva. Pri zohľadnení uvedených skutočností sa následne dospelo k záveru, že spoločnosť nepreukázala, že spĺňa tretie kritérium. |
| --- | --- |

(19)

Pokiaľ ide o tretie kritérium, na mieste sa zistilo, že spoločnosť využívala osobitné daňové programy prenesené zo systému netrhového hospodárstva. Pri overení na mieste sa v skutočnosti zistilo, že žiadateľ počas OP neplatil žiadnu daň z príjmu, pretože sa stále nachádzal v prvých dvoch ziskových rokoch osobitného daňového programu vzťahujúceho sa na zahraničné podniky („dva roky bez dane, tri roky polovičná daň“), v rámci ktorého sú spoločnosti oslobodené od dane z príjmu počas prvých dvoch ziskových rokov a počas nasledujúcich troch rokov podliehajú polovičnej daňovej sadzbe (stanovenej na 25 %), čo v tomto konkrétnom prípade znamená, že spoločnosť bude do roku 2012 využívať 50 % zníženie sadzby dane z príjmu. Spoločnosť bola oslobodená aj od platby súboru daní vrátane dane za údržbu mesta, poplatku za ochranu hrádze, cla a DPH pri nákupoch zariadení. Prešetrovanie odhalilo aj existenciu značných narušení práv na užívanie pozemkov (land use rights – LUR) týkajúcich sa žiadateľa, čo vedie k záveru, že práva na užívanie pozemkov nezodpovedajú podmienkam trhového hospodárstva. Pri zohľadnení uvedených skutočností sa následne dospelo k záveru, že spoločnosť nepreukázala, že spĺňa tretie kritérium.

| (20) | Žiadateľ a výrobné odvetvie Únie mali možnosť predložiť pripomienky k uvedeným zisteniam. Výrobné odvetvie Únie súhlasilo s uvedenými zisteniami, ale tvrdilo aj to, že Komisia mala posúdiť aj vplyv deformovaných cien ocele na čínskom trhu. Pokiaľ ide o druhé kritérium, žiadateľ tvrdil, že spĺňa IAS, a pokiaľ ide o tretie kritérium, predložil pripomienky a vysvetlenia týkajúce sa jeho daňového režimu a otázok súvisiacich s LUR, ktoré vzniesla Komisia. |
| --- | --- |

(20)

Žiadateľ a výrobné odvetvie Únie mali možnosť predložiť pripomienky k uvedeným zisteniam. Výrobné odvetvie Únie súhlasilo s uvedenými zisteniami, ale tvrdilo aj to, že Komisia mala posúdiť aj vplyv deformovaných cien ocele na čínskom trhu. Pokiaľ ide o druhé kritérium, žiadateľ tvrdil, že spĺňa IAS, a pokiaľ ide o tretie kritérium, predložil pripomienky a vysvetlenia týkajúce sa jeho daňového režimu a otázok súvisiacich s LUR, ktoré vzniesla Komisia.

| (21) | Pokiaľ ide o pripomienky výrobného odvetvia Únie, je potrebné uviesť, že otázka deformovaných cien ocele na čínskom trhu sa nepreskúmala v dôsledku ostatných jasných nedostatkov zistených v súvislosti s THZ. V tomto bode sa preto nedospelo k žiadnemu záveru. |
| --- | --- |

(21)

Pokiaľ ide o pripomienky výrobného odvetvia Únie, je potrebné uviesť, že otázka deformovaných cien ocele na čínskom trhu sa nepreskúmala v dôsledku ostatných jasných nedostatkov zistených v súvislosti s THZ. V tomto bode sa preto nedospelo k žiadnemu záveru.

| (22) | Komisia starostlivo prešetrila a preskúmala pripomienky, ktoré predložil žiadateľ. Pokiaľ ide o druhé kritérium, poskytnuté vysvetlenia neoslabili vecný základ, na ktorom boli založené nezrovnalosti v účtovníctve, pričom sa zistilo, že vysvetlenia uplatňovaných pravidiel IAS nie sú relevantné. Pokiaľ ide o tretie kritérium a najmä oslobodenia od poplatku na ochranu, cla a DPH, vysvetlenia a informácie poskytnuté žiadateľom sa uznali. Ďalšie vysvetlenia a informácie, ktoré poskytol žiadateľ, však nemohli zmierniť jasné nedostatky spojené s tretím kritériom, konkrétne, že pridelenie pozemku je spojené s obchodnými podnikmi, výstavbou verejných zariadení bez kompenzácie a chýbajúcim výkyvom cien LUR v čase. Vzhľadom na pretrvávajúce jasné nedostatky spojené s tretím kritériom zostáva toto kritérium naďalej nesplnené. |
| --- | --- |

(22)

Komisia starostlivo prešetrila a preskúmala pripomienky, ktoré predložil žiadateľ. Pokiaľ ide o druhé kritérium, poskytnuté vysvetlenia neoslabili vecný základ, na ktorom boli založené nezrovnalosti v účtovníctve, pričom sa zistilo, že vysvetlenia uplatňovaných pravidiel IAS nie sú relevantné. Pokiaľ ide o tretie kritérium a najmä oslobodenia od poplatku na ochranu, cla a DPH, vysvetlenia a informácie poskytnuté žiadateľom sa uznali. Ďalšie vysvetlenia a informácie, ktoré poskytol žiadateľ, však nemohli zmierniť jasné nedostatky spojené s tretím kritériom, konkrétne, že pridelenie pozemku je spojené s obchodnými podnikmi, výstavbou verejných zariadení bez kompenzácie a chýbajúcim výkyvom cien LUR v čase. Vzhľadom na pretrvávajúce jasné nedostatky spojené s tretím kritériom zostáva toto kritérium naďalej nesplnené.

| (23) | Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že žiadateľ nepreukázal, že spĺňa všetky kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, a preto mu nemohlo byť udelené THZ. |
| --- | --- |

(23)

Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že žiadateľ nepreukázal, že spĺňa všetky kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, a preto mu nemohlo byť udelené THZ.

3.   Individuálne zaobchádzanie

| (24) | Podľa článku 9 ods. 5 základného nariadenia sa clo uplatňované v celej krajine, ak existuje, stanovuje pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje článok 2 ods. 7 písm. a), okrem prípadov, keď spoločnosti môžu preukázať, že spĺňajú všetky kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, a preto im môže byť udelené IZ. |
| --- | --- |

(24)

Podľa článku 9 ods. 5 základného nariadenia sa clo uplatňované v celej krajine, ak existuje, stanovuje pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje článok 2 ods. 7 písm. a), okrem prípadov, keď spoločnosti môžu preukázať, že spĺňajú všetky kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia, a preto im môže byť udelené IZ.

| (25) | Spoločnosť Greenwood Houseware žiadala o IZ v prípade, že by jej nebolo udelené THZ. |
| --- | --- |

(25)

Spoločnosť Greenwood Houseware žiadala o IZ v prípade, že by jej nebolo udelené THZ.

| (26) | Na základe dostupných informácií sa stanovilo, že spoločnosť splnila požiadavky stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia. Preto sa dospelo k záveru, že žiadateľovi by sa mohlo udeliť IZ. |
| --- | --- |

(26)

Na základe dostupných informácií sa stanovilo, že spoločnosť splnila požiadavky stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia. Preto sa dospelo k záveru, že žiadateľovi by sa mohlo udeliť IZ.

4.   Normálna hodnota

4.1.   Analogická krajina

| (27) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, v prípade dovozu z krajín s iným ako trhovým hospodárstvom a do tej miery, že sa THZ nemohlo udeliť v prípade krajín stanovených v článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia, by sa normálna hodnota mala stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine. |
| --- | --- |

(27)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia, v prípade dovozu z krajín s iným ako trhovým hospodárstvom a do tej miery, že sa THZ nemohlo udeliť v prípade krajín stanovených v článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia, by sa normálna hodnota mala stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v analogickej krajine.

| (28) | V oznámení o začatí prešetrovania Komisia informovala o svojom zámere použiť Turecko ako vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR a vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k tomuto výberu. Turecko sa použilo ako analogická krajina už v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(28)

V oznámení o začatí prešetrovania Komisia informovala o svojom zámere použiť Turecko ako vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR a vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k tomuto výberu. Turecko sa použilo ako analogická krajina už v pôvodnom prešetrovaní.

| (29) | K výberu Turecka ako analogickej krajiny na stanovenie normálnej hodnoty neboli predložené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(29)

K výberu Turecka ako analogickej krajiny na stanovenie normálnej hodnoty neboli predložené žiadne pripomienky.

| (30) | Komisia sa snažila nadviazať spoluprácu s výrobcami v Turecku. Listy a príslušné dotazníky sa zaslali trom spoločnostiam v Turecku. Žiadna z týchto spoločností nespolupracovala počas prešetrovania ani nepredložila žiadne dôležité informácie. Komisia znovu oslovila všetkých známych výrobcov v Turecku, nezaslali však žiadne odpovede. Výrobné odvetvie Únie a žiadateľ boli informovaní o uvedenej situácii a požiadaní, aby poskytli príslušné pripomienky, pokiaľ ide o metódy, ktoré sa majú použiť na výber tretej krajiny s trhovým hospodárstvom. Neboli doručené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(30)

Komisia sa snažila nadviazať spoluprácu s výrobcami v Turecku. Listy a príslušné dotazníky sa zaslali trom spoločnostiam v Turecku. Žiadna z týchto spoločností nespolupracovala počas prešetrovania ani nepredložila žiadne dôležité informácie. Komisia znovu oslovila všetkých známych výrobcov v Turecku, nezaslali však žiadne odpovede. Výrobné odvetvie Únie a žiadateľ boli informovaní o uvedenej situácii a požiadaní, aby poskytli príslušné pripomienky, pokiaľ ide o metódy, ktoré sa majú použiť na výber tretej krajiny s trhovým hospodárstvom. Neboli doručené žiadne pripomienky.

| (31) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti považovala Komisia v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia za vhodné zistiť, či výrobné odvetvie Únie chce spolupracovať, aby mohla získať potrebné informácie na stanovenie normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(31)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti považovala Komisia v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia za vhodné zistiť, či výrobné odvetvie Únie chce spolupracovať, aby mohla získať potrebné informácie na stanovenie normálnej hodnoty.

| (32) | Komisia zaslala výrobcom výrobného odvetvia Únie listy a príslušné dotazníky s cieľom získať potrebné informácie na stanovenie normálnej hodnoty a vyzvala spoločnosť Greenwood Houseware, aby k nim vyjadrila svoje pripomienky. |
| --- | --- |

(32)

Komisia zaslala výrobcom výrobného odvetvia Únie listy a príslušné dotazníky s cieľom získať potrebné informácie na stanovenie normálnej hodnoty a vyzvala spoločnosť Greenwood Houseware, aby k nim vyjadrila svoje pripomienky.

| (33) | Spoločnosť Greenwood Houseware nedoručila žiadne pripomienky k použitiu informácií získaných od výrobného odvetvia Únie na stanovenie normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(33)

Spoločnosť Greenwood Houseware nedoručila žiadne pripomienky k použitiu informácií získaných od výrobného odvetvia Únie na stanovenie normálnej hodnoty.

| (34) | Jeden európsky výrobca predložil včas všetky potrebné informácie na stanovenie normálnej hodnoty a súhlasil so spoluprácou počas prešetrovania. Preto sa rozhodlo, že normálna hodnota sa stanoví na tomto základe. |
| --- | --- |

(34)

Jeden európsky výrobca predložil včas všetky potrebné informácie na stanovenie normálnej hodnoty a súhlasil so spoluprácou počas prešetrovania. Preto sa rozhodlo, že normálna hodnota sa stanoví na tomto základe.

4.2.   Stanovenie normálnej hodnoty

| (35) | Po tom, ako sa rozhodlo o použití údajov výrobného odvetvia Únie, sa normálna hodnota vypočítala na základe informácií overených v priestoroch spolupracujúceho výrobcu z Únie, Vale Mill Ltd. |
| --- | --- |

(35)

Po tom, ako sa rozhodlo o použití údajov výrobného odvetvia Únie, sa normálna hodnota vypočítala na základe informácií overených v priestoroch spolupracujúceho výrobcu z Únie, Vale Mill Ltd.

| (36) | Zistilo sa, že domáci predaj podobného výrobku výrobcom z Únie je reprezentatívny v porovnaní s príslušným výrobkom vyvážaným do Únie vyvážajúcim výrobcom v ČĽR. |
| --- | --- |

(36)

Zistilo sa, že domáci predaj podobného výrobku výrobcom z Únie je reprezentatívny v porovnaní s príslušným výrobkom vyvážaným do Únie vyvážajúcim výrobcom v ČĽR.

| (37) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre ČĽR stanovila na základe overených informácií, ktoré poskytol jediný spolupracujúci výrobca z Únie, t. j. na základe cien zaplatených alebo obvykle platených na trhu Únie za porovnateľné druhy výrobkov, v prípade ktorých sa zistilo, že sa predávali pri bežnom obchodovaní, alebo na základe vytvorených hodnôt, v prípade ktorých sa nezistil žiadny domáci predaj pri bežnom obchodovaní s porovnateľnými druhmi výrobku, t. j. na základe nákladov na výrobu žehliacich dosiek vyrobených výrobcom z Únie plus primeraná výška prostriedkov na predajné, všeobecné a administratívne náklady (PVA) a zisku. Použité rozpätie zisku je v súlade s rozpätím použitým v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(37)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre ČĽR stanovila na základe overených informácií, ktoré poskytol jediný spolupracujúci výrobca z Únie, t. j. na základe cien zaplatených alebo obvykle platených na trhu Únie za porovnateľné druhy výrobkov, v prípade ktorých sa zistilo, že sa predávali pri bežnom obchodovaní, alebo na základe vytvorených hodnôt, v prípade ktorých sa nezistil žiadny domáci predaj pri bežnom obchodovaní s porovnateľnými druhmi výrobku, t. j. na základe nákladov na výrobu žehliacich dosiek vyrobených výrobcom z Únie plus primeraná výška prostriedkov na predajné, všeobecné a administratívne náklady (PVA) a zisku. Použité rozpätie zisku je v súlade s rozpätím použitým v pôvodnom prešetrovaní.

5.   Vývozná cena

| (38) | Žiadateľ vyviezol všetok objem predaja do Únie prostredníctvom prepojených obchodných a sprostredkovateľských spoločností so sídlom mimo Únie (jedna spoločnosť je zaregistrovaná v Hongkongu) a v Únii (25 spoločností je zaregistrovaných v rôznych členských štátoch Únie). |
| --- | --- |

(38)

Žiadateľ vyviezol všetok objem predaja do Únie prostredníctvom prepojených obchodných a sprostredkovateľských spoločností so sídlom mimo Únie (jedna spoločnosť je zaregistrovaná v Hongkongu) a v Únii (25 spoločností je zaregistrovaných v rôznych členských štátoch Únie).

| (39) | Keďže všetok predaj na vývoz do Únie sa uskutočnil prostredníctvom prepojených obchodných spoločností, vývozná cena sa stanovila na základe cien výrobku, keď ho predala prepojená obchodná spoločnosť prvému nezávislému kupujúcemu v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(39)

Keďže všetok predaj na vývoz do Únie sa uskutočnil prostredníctvom prepojených obchodných spoločností, vývozná cena sa stanovila na základe cien výrobku, keď ho predala prepojená obchodná spoločnosť prvému nezávislému kupujúcemu v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia.

| (40) | Spoločnosť Greenwood Houseware použila veľký počet prepojených spoločností na predaj prvému nezávislému kupujúcemu v Únii. Príslušný výrobok vstúpil do voľného obehu v Únii prostredníctvom jednej spoločnosti prepojenej so spoločnosťou žiadateľa a potom sa predal rôznym prepojeným spoločnostiam, ktoré vykonávali obchodnú činnosť a iné činnosti pre žiadateľa v rôznych členských štátoch Únie. Žiadateľ žiadal, aby sa výpočty dumpingu obmedzili na transakcie týkajúce sa jeho troch hlavných prepojených strán predávajúcich v Holandsku, Spojenom kráľovstve a Belgicku, ktoré predstavovali hlavný podiel jeho predaja v Únii. Vzhľadom na vysoký celkový počet prepojených predajcov a časové obmedzenia pri uzatvorení prešetrovania sa považuje za vhodné, aby zistenia o dumpingu boli založené na uvedených hlavných trhoch žiadateľa v Únii. Komisia overila celkový objem vývozného predaja z ČĽR cez Hongkong a do momentu, keď príslušný výrobok vstúpil do voľného obehu v Únii a ďalej sa predal jeho rôznym obchodným spoločnostiam. Až v tomto momente Komisia obmedzila svoje hodnotenie dumpingu na tieto tri uvedené hlavné trhy. |
| --- | --- |

(40)

Spoločnosť Greenwood Houseware použila veľký počet prepojených spoločností na predaj prvému nezávislému kupujúcemu v Únii. Príslušný výrobok vstúpil do voľného obehu v Únii prostredníctvom jednej spoločnosti prepojenej so spoločnosťou žiadateľa a potom sa predal rôznym prepojeným spoločnostiam, ktoré vykonávali obchodnú činnosť a iné činnosti pre žiadateľa v rôznych členských štátoch Únie. Žiadateľ žiadal, aby sa výpočty dumpingu obmedzili na transakcie týkajúce sa jeho troch hlavných prepojených strán predávajúcich v Holandsku, Spojenom kráľovstve a Belgicku, ktoré predstavovali hlavný podiel jeho predaja v Únii. Vzhľadom na vysoký celkový počet prepojených predajcov a časové obmedzenia pri uzatvorení prešetrovania sa považuje za vhodné, aby zistenia o dumpingu boli založené na uvedených hlavných trhoch žiadateľa v Únii. Komisia overila celkový objem vývozného predaja z ČĽR cez Hongkong a do momentu, keď príslušný výrobok vstúpil do voľného obehu v Únii a ďalej sa predal jeho rôznym obchodným spoločnostiam. Až v tomto momente Komisia obmedzila svoje hodnotenie dumpingu na tieto tri uvedené hlavné trhy.

| (41) | V dôsledku toho a v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa vývozné ceny vytvorili na základe cien, za ktoré sa dovezený výrobok po prvýkrát ďalej predal nezávislým zákazníkom v Holandsku, Spojenom kráľovstve a Belgicku. V prípade všetkých nákladov, ktoré vznikli medzi dovozom a ďalším predajom, sa museli vykonať odpočty vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov, ktoré vznikli dovážajúcim spoločnostiam počas OP. Tieto náklady sa overili na mieste v príslušných spoločnostiach. |
| --- | --- |

(41)

V dôsledku toho a v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia sa vývozné ceny vytvorili na základe cien, za ktoré sa dovezený výrobok po prvýkrát ďalej predal nezávislým zákazníkom v Holandsku, Spojenom kráľovstve a Belgicku. V prípade všetkých nákladov, ktoré vznikli medzi dovozom a ďalším predajom, sa museli vykonať odpočty vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov, ktoré vznikli dovážajúcim spoločnostiam počas OP. Tieto náklady sa overili na mieste v príslušných spoločnostiach.

| (42) | Odpočítať sa museli aj rozpätia zisku vzťahujúce sa na operácie žiadateľa počas OP, pokiaľ ide o príslušný výrobok. V tejto súvislosti sa skutočný zisk prepojených obchodníkov nemohol použiť, pretože vzťah medzi vyvážajúcim výrobcom a prepojenými obchodníkmi spôsobil, že tieto úrovne zisku neboli spoľahlivé. Okrem toho spoločnosť na mieste vysvetlila, že obvykle nezohľadňuje takéto sadzby zisku spôsobom, ktorý vyžaduje prešetrovanie. Žiadateľ preto navrhol, aby Komisia použila normálnu úroveň zisku použitú v predchádzajúcom prešetrovaní. Vzhľadom na neexistenciu iných údajov, ako už bolo vysvetlené, sa Komisia rozhodla použiť sadzbu stanovenú v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(42)

Odpočítať sa museli aj rozpätia zisku vzťahujúce sa na operácie žiadateľa počas OP, pokiaľ ide o príslušný výrobok. V tejto súvislosti sa skutočný zisk prepojených obchodníkov nemohol použiť, pretože vzťah medzi vyvážajúcim výrobcom a prepojenými obchodníkmi spôsobil, že tieto úrovne zisku neboli spoľahlivé. Okrem toho spoločnosť na mieste vysvetlila, že obvykle nezohľadňuje takéto sadzby zisku spôsobom, ktorý vyžaduje prešetrovanie. Žiadateľ preto navrhol, aby Komisia použila normálnu úroveň zisku použitú v predchádzajúcom prešetrovaní. Vzhľadom na neexistenciu iných údajov, ako už bolo vysvetlené, sa Komisia rozhodla použiť sadzbu stanovenú v pôvodnom prešetrovaní.

6.   Porovnanie

| (43) | Podľa článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia bolo dumpingové rozpätie pre Greenwood Houseware stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty podľa druhu výrobku s už stanovenou váženou priemernou vývoznou cenou podľa druhu výrobku. |
| --- | --- |

(43)

Podľa článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia bolo dumpingové rozpätie pre Greenwood Houseware stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty podľa druhu výrobku s už stanovenou váženou priemernou vývoznou cenou podľa druhu výrobku.

| (44) | Porovnanie sa uskutočnilo na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni obchodu. |
| --- | --- |

(44)

Porovnanie sa uskutočnilo na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni obchodu.

| (45) | Na účely zabezpečenia spravodlivého porovnania normálnej hodnoty s vývoznou cenou sa vo forme úprav primerane zohľadnili rozdiely ovplyvňujúce ceny a cenovú porovnateľnosť v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. V prípadoch, keď to bolo vhodné a odôvodnené, sa povolili úpravy v prípade rozdielov v nepriamych daniach, dopravných nákladoch a nákladoch na poistenie, nákladoch na manipuláciu, nakladanie a dodatočných nákladoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch, nákladoch na záruky a provízie. |
| --- | --- |

(45)

Na účely zabezpečenia spravodlivého porovnania normálnej hodnoty s vývoznou cenou sa vo forme úprav primerane zohľadnili rozdiely ovplyvňujúce ceny a cenovú porovnateľnosť v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. V prípadoch, keď to bolo vhodné a odôvodnené, sa povolili úpravy v prípade rozdielov v nepriamych daniach, dopravných nákladoch a nákladoch na poistenie, nákladoch na manipuláciu, nakladanie a dodatočných nákladoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch, nákladoch na záruky a provízie.

7.   Dumpingové rozpätie

| (46) | Porovnanie poukázalo na existenciu dumpingu. Toto dumpingové rozpätie vyjadrené ako podiel čistej ceny franko hranica Európskej únie, bez cla, je 22,7 %. |
| --- | --- |

(46)

Porovnanie poukázalo na existenciu dumpingu. Toto dumpingové rozpätie vyjadrené ako podiel čistej ceny franko hranica Európskej únie, bez cla, je 22,7 %.

D.   SPÄTNÝ VÝBER ANTIDUMPINGOVÉHO CLA

| (47) | Z hľadiska uvedených zistení by sa antidumpingové clo vzťahujúce sa na žiadateľa malo vyberať spätne v prípade dovozu príslušného výrobku, ktorý podliehal registrácii podľa článku 3 nariadenia Komisie (ES) č. 356/2009. |
| --- | --- |

(47)

Z hľadiska uvedených zistení by sa antidumpingové clo vzťahujúce sa na žiadateľa malo vyberať spätne v prípade dovozu príslušného výrobku, ktorý podliehal registrácii podľa článku 3 nariadenia Komisie (ES) č. 356/2009.

E.   ZVEREJNENIE

| (48) | Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých bolo zámerom uložiť zmenené a doplnené antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek od žiadateľa a vybrať toto clo spätne v prípade dovozu, ktorý podlieha registrácii. |
| --- | --- |

(48)

Zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých bolo zámerom uložiť zmenené a doplnené antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek od žiadateľa a vybrať toto clo spätne v prípade dovozu, ktorý podlieha registrácii.

| (49) | Všetky zainteresované strany mali možnosť predložiť pripomienky. Ich pripomienky sa posúdili a v prípade potreby zohľadnili, ale neboli takej povahy, aby zmenili závery. |
| --- | --- |

(49)

Všetky zainteresované strany mali možnosť predložiť pripomienky. Ich pripomienky sa posúdili a v prípade potreby zohľadnili, ale neboli takej povahy, aby zmenili závery.

| (50) | Toto preskúmanie nemá vplyv na dátum uplynutia opatrení uložených nariadením (ES) č. 452/2007 podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, |
| --- | --- |

(50)

Toto preskúmanie nemá vplyv na dátum uplynutia opatrení uložených nariadením (ES) č. 452/2007 podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Tabuľka v článku 1 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 452/2007 sa týmto mení a dopĺňa vložením tohto textu:

| „Krajina | Výrobca | Sadzba cla
  (%) | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd | 22,7 (5) | A953 |

„Krajina

Výrobca

Sadzba cla

(%)

Doplnkový kód TARIC

ČĽR

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd

22,7 (5)

A953

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 19. januára 2010

Za Radu

predsedníčka

E. SALGADO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 109, 26.4.2007, s. 12.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 109, 30.4.2009, s. 6.

4

(5)  Takto uložené clo sa vyberá spätne v prípade dovozu príslušného výrobku registrovaného podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 356/2009 (). Colným orgánom sa týmto nariaďuje, aby zastavili registráciu dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorý vyrába spoločnosť Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 109, 30.4.2009, s. 6.“

---

| 28.1.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 24/7

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 78/2010

z 27. januára 2010,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 33/2008, pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti a lehotu udelenú úradu v rámci riadneho konania na prijatie záverov týkajúcich sa zaradenia určitých účinných látok do prílohy I k smernici 91/414/EHS

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (1), a najmä na jej článok 6 ods. 5,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici (2), sa uplatňuje na látky z tretej a štvrtej etapy, ktoré boli hodnotené, ale neboli zaradené do prílohy I k smernici 91/414/EHS do 31. decembra 2008. Neuplatňuje sa na látky z tretej a štvrtej etapy hodnotené po tomto dátume. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 33/2008 zo 17. januára 2008, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie smernice Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o riadne a skrátené konanie pre hodnotenie účinných látok, ktoré boli súčasťou pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 uvedenej smernice, ale neboli zaradené do prílohy I k uvedenej smernici (2), sa uplatňuje na látky z tretej a štvrtej etapy, ktoré boli hodnotené, ale neboli zaradené do prílohy I k smernici 91/414/EHS do 31. decembra 2008. Neuplatňuje sa na látky z tretej a štvrtej etapy hodnotené po tomto dátume.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 2076/2002 (3) a rozhodnutie Komisie 2003/565/ES (4) však bolo zmenené a doplnené, aby sa predĺžila lehota pre pracovný program do 31. decembra 2009, pokiaľ ide o látky z tretej a štvrtej etapy. Je potrebné upraviť príslušný dátum v nariadení (ES) č. 33/2008. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 2076/2002 (3) a rozhodnutie Komisie 2003/565/ES (4) však bolo zmenené a doplnené, aby sa predĺžila lehota pre pracovný program do 31. decembra 2009, pokiaľ ide o látky z tretej a štvrtej etapy. Je potrebné upraviť príslušný dátum v nariadení (ES) č. 33/2008.

| (3) | Pokiaľ ide o riadne konanie, ukázalo sa, že lehota poskytnutá úradu na prípravu jeho záverov by sa mala predĺžiť vzhľadom na zložitosť a množstvo potrebnej práce. Malo by sa to uplatňovať iba na účinné látky, v prípade ktorých sa Komisii predkladá návrh hodnotiacej správy po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

Pokiaľ ide o riadne konanie, ukázalo sa, že lehota poskytnutá úradu na prípravu jeho záverov by sa mala predĺžiť vzhľadom na zložitosť a množstvo potrebnej práce. Malo by sa to uplatňovať iba na účinné látky, v prípade ktorých sa Komisii predkladá návrh hodnotiacej správy po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.

| (4) | Nariadenie (ES) č. 33/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie (ES) č. 33/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (5) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 33/2008 sa týmto mení a dopĺňa takto:

| 1. | V článku 1 sa písmeno c) nahrádza takto:






  „c) | pre látky z tretej a štvrtej etapy do 31. decembra 2009.“ |
| --- | --- | --- |

1.

V článku 1 sa písmeno c) nahrádza takto:

„c)

pre látky z tretej a štvrtej etapy do 31. decembra 2009.“

| 2. | Článok 10 sa nahrádza takto:
  „Článok 10
  Závery úradu
  1.   Úrad prijme záver, či pri účinnej látke možno očakávať splnenie požiadaviek článku 5 smernice 91/414/EHS do šiestich mesiacov od uplynutia lehoty stanovenej v treťom odseku článku 9 tohto nariadenia a oznámi ho žiadateľovi, členským štátom a Komisii.
  V prípade potreby sa úrad vo svojich záveroch bude zaoberať možnosťami zmiernenia rizika v súvislosti so zamýšľanými spôsobmi použitia identifikovanými v návrhu hodnotiacej správy.
  2.   Tam, kde úrad potrebuje dodatočné informácie, stanoví žiadateľovi po konzultácii so spravodajským členským štátom lehotu maximálne deväťdesiat dní na ich predloženie úradu a spravodajskému členskému štátu. Informuje o tom Komisiu a členské štáty. Zohľadnia sa len informácie predložené v rámci poskytnutej lehoty.
  Spravodajský členský štát vyhodnotí dodatočné informácie a bezodkladne ich predloží úradu najneskôr do šesťdesiatich dní po prijatí dodatočných informácií.
  V takomto prípade sa šesťmesačná lehota stanovená v odseku 1 a určená nato, aby úrad prijal závery, predĺži o lehotu, ktorá sa skončí vtedy, keď je úradu doručené vyhodnotenie dodatočných informácií.
  3.   Komisia a úrad sa dohodnú na harmonograme predkladania záverov, aby tak uľahčili plánovanie práce. Komisia sa dohodne s úradom na forme predkladaných záverov úradu.“ |
| --- | --- |

2.

Článok 10 sa nahrádza takto:

„Článok 10

Závery úradu

1.   Úrad prijme záver, či pri účinnej látke možno očakávať splnenie požiadaviek článku 5 smernice 91/414/EHS do šiestich mesiacov od uplynutia lehoty stanovenej v treťom odseku článku 9 tohto nariadenia a oznámi ho žiadateľovi, členským štátom a Komisii.

V prípade potreby sa úrad vo svojich záveroch bude zaoberať možnosťami zmiernenia rizika v súvislosti so zamýšľanými spôsobmi použitia identifikovanými v návrhu hodnotiacej správy.

2.   Tam, kde úrad potrebuje dodatočné informácie, stanoví žiadateľovi po konzultácii so spravodajským členským štátom lehotu maximálne deväťdesiat dní na ich predloženie úradu a spravodajskému členskému štátu. Informuje o tom Komisiu a členské štáty. Zohľadnia sa len informácie predložené v rámci poskytnutej lehoty.

Spravodajský členský štát vyhodnotí dodatočné informácie a bezodkladne ich predloží úradu najneskôr do šesťdesiatich dní po prijatí dodatočných informácií.

V takomto prípade sa šesťmesačná lehota stanovená v odseku 1 a určená nato, aby úrad prijal závery, predĺži o lehotu, ktorá sa skončí vtedy, keď je úradu doručené vyhodnotenie dodatočných informácií.

3.   Komisia a úrad sa dohodnú na harmonograme predkladania záverov, aby tak uľahčili plánovanie práce. Komisia sa dohodne s úradom na forme predkladaných záverov úradu.“

Článok 2

Prechodné ustanovenia

Článok 10 nariadenia (ES) č. 33/2008 sa naďalej uplatňuje bez zmien a doplnení na účinné látky, v prípade ktorých spravodajský členský štát preložil Komisii návrh hodnotiacej správy, ako sa stanovuje v článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 33/2008, pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. januára 2010

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 15, 18.1.2008, s. 5.

2

(3)  Ú. v. ES L 319, 23.11.2002, s. 3.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 192, 31.7.2003, s. 40.

4

---

| 28.1.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 24/9

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 79/2010

z 27. januára 2010,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 138 ods. 1,

keďže v súlade:

keďže v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní sa nariadením (ES) č. 1580/2007 ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanoví paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XV k uvedenému nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 138 nariadenia (ES) č. 1580/2007 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 28. januára 2010.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. januára 2010

Za Komisiu v mene predsedu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | JO | 73,2 |
| MA | 73,5 |
| TN | 112,2 |
| TR | 99,1 |
| ZZ | 89,5 |
| 0707 00 05 | MA | 76,9 |
| TR | 127,7 |
| ZZ | 102,3 |
| 0709 90 70 | MA | 135,7 |
| TR | 140,1 |
| ZZ | 137,9 |
| 0709 90 80 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0805 10 20 | EG | 50,2 |
| IL | 54,1 |
| MA | 53,2 |
| TN | 55,2 |
| TR | 58,3 |
| ZZ | 54,2 |
| 0805 20 10 | IL | 166,5 |
| MA | 80,5 |
| ZZ | 123,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 48,6 |
| EG | 76,6 |
| IL | 72,6 |
| JM | 106,6 |
| MA | 100,8 |
| PK | 46,5 |
| TR | 86,7 |
| ZZ | 76,9 |
| 0805 50 10 | EG | 65,9 |
| IL | 88,6 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 77,9 |
| 0808 10 80 | CA | 75,7 |
| CL | 60,5 |
| CN | 76,1 |
| MK | 24,7 |
| US | 120,9 |
| ZZ | 71,6 |
| 0808 20 50 | CN | 73,6 |
| US | 115,1 |
| ZA | 90,0 |
| ZZ | 92,9 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

JO

73,2

MA

73,5

TN

112,2

TR

99,1

ZZ

89,5

0707 00 05

MA

76,9

TR

127,7

ZZ

102,3

0709 90 70

MA

135,7

TR

140,1

ZZ

137,9

0709 90 80

EG

82,2

ZZ

82,2

0805 10 20

EG

50,2

IL

54,1

MA

53,2

TN

55,2

TR

58,3

ZZ

54,2

0805 20 10

IL

166,5

MA

80,5

ZZ

123,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

48,6

EG

76,6

IL

72,6

JM

106,6

MA

100,8

PK

46,5

TR

86,7

ZZ

76,9

0805 50 10

EG

65,9

IL

88,6

TR

79,1

ZZ

77,9

0808 10 80

CA

75,7

CL

60,5

CN

76,1

MK

24,7

US

120,9

ZZ

71,6

0808 20 50

CN

73,6

US

115,1

ZA

90,0

ZZ

92,9

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

SMERNICE

| 28.1.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 24/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 24/11

---

SMERNICA KOMISIE 2010/2/EÚ

z 27. januára 2010,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o rozšírenie použitia účinnej látky chlórmekvát

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (1), a najmä na jej článok 6 ods. 1 druhý pododsek druhú zarážku,

keďže:

| (1) | Smernicou Komisie 2009/37/ES (2) bol chlórmekvát zaradený ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou Komisie 2009/37/ES (2) bol chlórmekvát zaradený ako účinná látka do prílohy I k smernici 91/414/EHS.

| (2) | K žiadosti o zaradenie chlórmekvátu predložil jeho oznamovateľ CCC Task Force údaje o použitiach ako rastový regulátor rastlín podporujúce celkový záver, podľa ktorého možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlórmekvát budú spĺňať bezpečnostné požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS. Chlórmekvát však bol zaradený do prílohy I k uvedenej smernici s osobitným ustanovením, že členské štáty môžu povoliť len použitia na obilninách. |
| --- | --- |

(2)

K žiadosti o zaradenie chlórmekvátu predložil jeho oznamovateľ CCC Task Force údaje o použitiach ako rastový regulátor rastlín podporujúce celkový záver, podľa ktorého možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce chlórmekvát budú spĺňať bezpečnostné požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) smernice 91/414/EHS. Chlórmekvát však bol zaradený do prílohy I k uvedenej smernici s osobitným ustanovením, že členské štáty môžu povoliť len použitia na obilninách.

| (3) | Okrem uvedeného použitia teraz Belgicko a Švédsko požiadali o zmenu a doplnenie tohto osobitného ustanovenia, aby sa chlórmekvát mohol používať na okrasných rastlinách, respektíve trávach na produkciu osiva. Tieto členské štáty informovali 29. októbra 2009 a 4. novembra 2009 Komisiu o svojich záveroch, podľa ktorých požadovanými rozšíreniami použitia nevznikajú žiadne ďalšie riziká okrem tých, ktoré už boli zohľadnené v osobitných ustanoveniach týkajúcich sa chlórmekvátu v prílohe I k smernici 91/414/EHS a v revíznej správe Komisie týkajúcej sa uvedenej látky. Rozšírenia sa predovšetkým týkajú aplikácií na nejedlých plodinách, takže nespôsobia výskyt rezíduí v potravinách. Okrem toho iné parametre aplikácie stanovené v osobitných ustanoveniach prílohy I k smernici 91/414/EHS zostanú nezmenené. |
| --- | --- |

(3)

Okrem uvedeného použitia teraz Belgicko a Švédsko požiadali o zmenu a doplnenie tohto osobitného ustanovenia, aby sa chlórmekvát mohol používať na okrasných rastlinách, respektíve trávach na produkciu osiva. Tieto členské štáty informovali 29. októbra 2009 a 4. novembra 2009 Komisiu o svojich záveroch, podľa ktorých požadovanými rozšíreniami použitia nevznikajú žiadne ďalšie riziká okrem tých, ktoré už boli zohľadnené v osobitných ustanoveniach týkajúcich sa chlórmekvátu v prílohe I k smernici 91/414/EHS a v revíznej správe Komisie týkajúcej sa uvedenej látky. Rozšírenia sa predovšetkým týkajú aplikácií na nejedlých plodinách, takže nespôsobia výskyt rezíduí v potravinách. Okrem toho iné parametre aplikácie stanovené v osobitných ustanoveniach prílohy I k smernici 91/414/EHS zostanú nezmenené.

| (4) | Preto je odôvodnené zmeniť osobitné ustanovenia týkajúce sa chlórmekvátu. |
| --- | --- |

(4)

Preto je odôvodnené zmeniť osobitné ustanovenia týkajúce sa chlórmekvátu.

| (5) | Preto je vhodné zmeniť a doplniť smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom. |
| --- | --- |

(5)

Preto je vhodné zmeniť a doplniť smernicu 91/414/EHS zodpovedajúcim spôsobom.

| (6) | Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tejto smernici sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Príloha I k smernici 91/414/EHS sa mení a dopĺňa tak, ako je stanovené v prílohe k tejto smernici.

Článok 2

Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr do 28. mája 2010 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Tieto ustanovenia uplatňujú od 29. mája 2010.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

Článok 3

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 4

Táto smernica je určená členským štátom.

V Bruseli 27. januára 2010

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 104, 24.4.2009, s. 23.

2

---

PRÍLOHA

V prílohe I k smernici 91/414/EHS sa riadok 281 nahrádza takto:

| Číslo | Bežný názov, identifikačné čísla | Názov IUPAC | Čistota (1) | Nadobudnutie účinnosti | Skončenie platnosti zaradenia | Osobitné ustanovenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „281 | chlórmekvát
  č. CAS 7003-89-6 (chlórmekvát)
  č. CAS 999-81-5 (chlórmekvátchlorid)
  č. CIPAC 143 (chlórmekvát)
  č. CIPAC 143.302 (chlórmekvátchlorid) | 2-chlóretyltrimetylamónium (chlórmekvát)


  2-chloroetyltrimetylamóniumchlorid


  (chlórmekvátchlorid) | ≥ 636 g/kg
  Nečistoty
  1,2-dichlóretán: max. 0,1 g/kg (na suchú hmotnosť chlórmekvátchloridu).
  Chlóretén (vinylchlorid): max. 0,0005 g/kg (na suchú hmotnosť chlórmekvátchloridu). | 1. decembra 2009 | 30. novembra 2019 | ČASŤ A
  Môžu sa povoliť iba použitia ako rastový regulátor rastlín na obilninách a nejedlých plodinách.
  ČASŤ B
  Pri posudzovaní žiadostí o povolenie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú chlórmekvát, na iné použitia ako na ryži a tritikale, najmä pokiaľ ide o vystavenie spotrebiteľov jeho účinkom, členské štáty venujú osobitnú pozornosť kritériám stanoveným v článku 4 ods. 1 písm. b) a zabezpečujú, aby sa pred udelením takéhoto povolenia poskytli všetky potrebné údaje a informácie.
  V rámci implementácie jednotných zásad prílohy VI sa zohľadňujú závery revíznej správy týkajúcej sa chlórmekvátu, a najmä jej dodatky I a II v konečnom znení Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat z 23. januára 2009.
  Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:






  — | bezpečnosti používateľa a zabezpečiť, aby používanie primeraných osobných ochranných prostriedkov bolo predpísané v podmienkach používania, |

Číslo

Bežný názov, identifikačné čísla

Názov IUPAC

Čistota (1)

Nadobudnutie účinnosti

Skončenie platnosti zaradenia

Osobitné ustanovenia

„281

chlórmekvát

č. CAS 7003-89-6 (chlórmekvát)

č. CAS 999-81-5 (chlórmekvátchlorid)

č. CIPAC 143 (chlórmekvát)

č. CIPAC 143.302 (chlórmekvátchlorid)

2-chlóretyltrimetylamónium (chlórmekvát)

2-chloroetyltrimetylamóniumchlorid

(chlórmekvátchlorid)

≥ 636 g/kg

Nečistoty

1,2-dichlóretán: max. 0,1 g/kg (na suchú hmotnosť chlórmekvátchloridu).

Chlóretén (vinylchlorid): max. 0,0005 g/kg (na suchú hmotnosť chlórmekvátchloridu).

1. decembra 2009

30. novembra 2019

ČASŤ A

Môžu sa povoliť iba použitia ako rastový regulátor rastlín na obilninách a nejedlých plodinách.

ČASŤ B

Pri posudzovaní žiadostí o povolenie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú chlórmekvát, na iné použitia ako na ryži a tritikale, najmä pokiaľ ide o vystavenie spotrebiteľov jeho účinkom, členské štáty venujú osobitnú pozornosť kritériám stanoveným v článku 4 ods. 1 písm. b) a zabezpečujú, aby sa pred udelením takéhoto povolenia poskytli všetky potrebné údaje a informácie.

V rámci implementácie jednotných zásad prílohy VI sa zohľadňujú závery revíznej správy týkajúcej sa chlórmekvátu, a najmä jej dodatky I a II v konečnom znení Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat z 23. januára 2009.

Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:

—

bezpečnosti používateľa a zabezpečiť, aby používanie primeraných osobných ochranných prostriedkov bolo predpísané v podmienkach používania,

| — | ochrane vtákov a cicavcov. |
| --- | --- |

—

ochrane vtákov a cicavcov.

Podmienky povolenia prípadne zahŕňajú opatrenia na zníženie rizika.

Príslušné členské štáty žiadajú o predloženie ďalších informácií o osude a správaní tejto látky (adsorpčné štúdie, ktoré sa majú vykonať pri 20 °C, prepočet predpokladaných koncentrácií v podzemnej vode, povrchovej vode a usadeninách), metódach monitorovania na určenie prítomnosti látky v živočíšnych produktoch a vo vode a o riziku pre vodné organizmy, vtáky a cicavce. Zabezpečujú, aby oznamovateľ, na ktorého žiadosť bol chlórmekvát zaradený do tejto prílohy, poskytol takéto informácie Komisii najneskôr do 30. novembra 2011.“

---

(1)  Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.

1

---

Korigendá

| 28.1.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 24/14

---

Korigendum k nariadeniu Rady (EÚ) č. 23/2010 zo 14. januára 2010, ktorým sa na rok 2010 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách EÚ a pre plavidlá EÚ vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu, a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1359/2008, (ES) č. 754/2009, (ES) č. 1226/2009 a (ES) č. 1287/2009

(
  Úradný vestník Európskej únie L 21 z 26. januára 2010
  )

Na obálke v obsahu a na strane 1 v nadpise:

namiesto:

„Nariadenie Rady (EÚ) č. 23/2010“

má byť:

„Nariadenie Rady (EÚ) č. 53/2010“.

---