# Az Európai Unió L 63/2010

| | ISSN 1725-5090
  doi:10.3000/17255090.L_2010.063.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 63 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 53. évfolyam2010. március 12. |

ISSN 1725-5090

doi:10.3000/17255090.L_2010.063.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 63

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

53. évfolyam2010. március 12.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság 207/2010/EU rendelete (2010. március 10.) az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 121. alkalommal történő módosításáról | 1 |
| | | A Bizottság 208/2010/EU rendelete (2010. március 11.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 3 |
| | | A Bizottság 209/2010/EU rendelete (2010. március 11.) a cukorágazat egyes termékeire a 2009/10-es gazdasági évben alkalmazandó, a 877/2009/EK rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 5 |
| | | HATÁROZATOK |
| | | 2010/152/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2010. március 11.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2010) 1317. számú dokumentummal történt) | 7 |
| | | 2010/153/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2010. március 11.) a dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról szóló 2009/251/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról
  (az értesítés a C(2010) 1337. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 21 |
| | | IRÁNYMUTATÁSOK |
| | | 2010/154/EU |
| | * | Az Európai Központi Bank iránymutatása (2010. március 4.) az eurorendszer monetáris politikai eszközeiről és eljárásairól szóló, EKB/2000/7 iránymutatás módosításáról (EKB/2010/1) | 22 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság 207/2010/EU rendelete (2010. március 10.) az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 121. alkalommal történő módosításáról

1

A Bizottság 208/2010/EU rendelete (2010. március 11.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

3

A Bizottság 209/2010/EU rendelete (2010. március 11.) a cukorágazat egyes termékeire a 2009/10-es gazdasági évben alkalmazandó, a 877/2009/EK rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

5

HATÁROZATOK

2010/152/EU

*

A Bizottság határozata (2010. március 11.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2010) 1317. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2010) 1317. számú dokumentummal történt)

7

2010/153/EU

*

A Bizottság határozata (2010. március 11.) a dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról szóló 2009/251/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról
  (az értesítés a C(2010) 1337. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2010) 1337. számú dokumentummal történt)

1

21

IRÁNYMUTATÁSOK

2010/154/EU

*

Az Európai Központi Bank iránymutatása (2010. március 4.) az eurorendszer monetáris politikai eszközeiről és eljárásairól szóló, EKB/2000/7 iránymutatás módosításáról (EKB/2010/1)

(EKB/2010/1)

22

| | | IV   Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján, 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | | 2010/155/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2009. október 28.) a TOP 2000–2006-os végrehajtására és a vállalkozások támogatási rendszerének átszervezésére vonatkozó rendelkezésekről szóló, 2000. december 23-i, 32. számú szicíliai tartományi törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontjában (az agrárágazatra vonatkozóan) és a 124. cikk (1) és (2) (módosított) bekezdésében előirányzott támogatásokról (C 21/04. számú támogatási akta – ex N 590/B/01)
  (az értesítés a C(2009) 8064. számú dokumentummal történt) | 24 |

IV   Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján, 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok

2010/155/EK

*

A Bizottság határozata (2009. október 28.) a TOP 2000–2006-os végrehajtására és a vállalkozások támogatási rendszerének átszervezésére vonatkozó rendelkezésekről szóló, 2000. december 23-i, 32. számú szicíliai tartományi törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontjában (az agrárágazatra vonatkozóan) és a 124. cikk (1) és (2) (módosított) bekezdésében előirányzott támogatásokról (C 21/04. számú támogatási akta – ex N 590/B/01)
  (az értesítés a C(2009) 8064. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2009) 8064. számú dokumentummal történt)

24

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelethez (HL L 299., 2007.11.16.) | 30 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelethez (HL L 299., 2007.11.16.)

HL L 299., 2007.11.16.

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 12.3.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 63/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 63/1

---

A BIZOTTSÁG 207/2010/EU RENDELETE

(2010. március 10.)

az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 121. alkalommal történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről, valamint az egyes termékek és szolgáltatások Afganisztánba történő kivitelének tilalmáról, a repülési tilalom megerősítéséről és az afganisztáni Tálibánt illető pénzkészletek és egyéb pénzügyi források befagyasztásáról szóló, 467/2001/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 881/2002/EK 2002. május 27. tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

mivel:

| (1) | A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások rendeletnek megfelelő befagyasztása vonatkozik. |
| --- | --- |

(1)

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások rendeletnek megfelelő befagyasztása vonatkozik.

| (2) | 2010. március 1-jén az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankciós bizottsága úgy határozott, hogy két jogi személyt, csoportot vagy szervezetet töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó listájáról, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik. |
| --- | --- |

(2)

2010. március 1-jén az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankciós bizottsága úgy határozott, hogy két jogi személyt, csoportot vagy szervezetet töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó listájáról, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik.

| (3) | Az I. mellékletet ennek megfelelően aktualizálni kell, |
| --- | --- |

(3)

Az I. mellékletet ennek megfelelően aktualizálni kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. március 10-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

João VALE DE ALMEIDA

külkapcsolatokért felelős főigazgató

---

(1)  HL L 139., 2002.5.29., 9. o.

1

---

MELLÉKLET

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:

A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” pontból a következő bejegyzéseket el kell hagyni:

| (a) | „BA Taqwa for Commerce and Real Estate Company Limited (alias Hochburg AG), Vaduz, Liechtenstein (korábban c/o Astat Trust reg.)” |
| --- | --- |

(a)

„BA Taqwa for Commerce and Real Estate Company Limited (alias Hochburg AG), Vaduz, Liechtenstein (korábban c/o Astat Trust reg.)”

| (b) | „Nada International Anstalt. Címe: Vaduz, Liechtenstein (korábban c/o Asat Trust reg.). Egyéb információ: Felszámolták és törölték a cégjegyzékből. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2002.9.3.” |
| --- | --- |

(b)

„Nada International Anstalt. Címe: Vaduz, Liechtenstein (korábban c/o Asat Trust reg.). Egyéb információ: Felszámolták és törölték a cégjegyzékből. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2002.9.3.”

---

| 12.3.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 63/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 63/3

---

A BIZOTTSÁG 208/2010/EU RENDELETE

(2010. március 11.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2010. március 12-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. március 11-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 174,7 |
| JO | 62,0 |
| MA | 129,8 |
| TN | 160,4 |
| TR | 132,6 |
| ZZ | 131,9 |
| 0707 00 05 | EG | 227,8 |
| JO | 138,7 |
| MK | 134,1 |
| TR | 143,9 |
| ZZ | 161,1 |
| 0709 90 70 | JO | 80,1 |
| MA | 200,7 |
| TR | 128,7 |
| ZZ | 136,5 |
| 0709 90 80 | EG | 32,4 |
| ZZ | 32,4 |
| 0805 10 20 | CL | 52,4 |
| EG | 45,2 |
| IL | 52,1 |
| MA | 57,0 |
| TN | 55,1 |
| TR | 61,5 |
| ZZ | 53,9 |
| 0805 50 10 | EG | 76,3 |
| IL | 72,8 |
| TR | 65,4 |
| ZZ | 71,5 |
| 0808 10 80 | CA | 102,4 |
| CN | 73,4 |
| MK | 24,7 |
| US | 108,0 |
| UY | 70,1 |
| ZZ | 75,7 |
| 0808 20 50 | AR | 98,3 |
| CL | 108,7 |
| CN | 64,4 |
| US | 95,6 |
| ZA | 92,2 |
| ZZ | 91,8 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

174,7

JO

62,0

MA

129,8

TN

160,4

TR

132,6

ZZ

131,9

0707 00 05

EG

227,8

JO

138,7

MK

134,1

TR

143,9

ZZ

161,1

0709 90 70

JO

80,1

MA

200,7

TR

128,7

ZZ

136,5

0709 90 80

EG

32,4

ZZ

32,4

0805 10 20

CL

52,4

EG

45,2

IL

52,1

MA

57,0

TN

55,1

TR

61,5

ZZ

53,9

0805 50 10

EG

76,3

IL

72,8

TR

65,4

ZZ

71,5

0808 10 80

CA

102,4

CN

73,4

MK

24,7

US

108,0

UY

70,1

ZZ

75,7

0808 20 50

AR

98,3

CL

108,7

CN

64,4

US

95,6

ZA

92,2

ZZ

91,8

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 12.3.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 63/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 63/5

---

A BIZOTTSÁG 209/2010/EU RENDELETE

(2010. március 11.)

a cukorágazat egyes termékeire a 2009/10-es gazdasági évben alkalmazandó, a 877/2009/EK rendelettel rögzített irányadó áraknak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel a cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdése második albekezdésének második mondatára,

mivel:

| (1) | A 877/2009/EK bizottsági rendelet (3) a 2009/10-es gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és egyes szirupokra alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 205/2010/EU bizottsági rendelet (4) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A 877/2009/EK bizottsági rendelet (3) a 2009/10-es gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és egyes szirupokra alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat. Ezen árakat és vámokat legutóbb a 205/2010/EU bizottsági rendelet (4) módosította.

| (2) | A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján az említett összegek módosításra szorulnak, a 951/2006/EK rendeletben foglalt előírásokkal és részletes szabályokkal összhangban, |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján az említett összegek módosításra szorulnak, a 951/2006/EK rendeletben foglalt előírásokkal és részletes szabályokkal összhangban,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 951/2006/EK rendelet 36. cikkében említett termékek behozatalára a 2009/10-es gazdasági évben alkalmazandó irányadó áraknak és kiegészítő vámoknak a 877/2009/EK rendelettel rögzített összege e rendelet melléklete szerint módosul.

2. cikk

Ez a rendelet 2010. március 12-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. március 11-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 178., 2006.7.1., 24. o.

2

(3)  HL L 253., 2009.9.25., 3. o.

3

(4)  HL L 61., 2010.3.11., 33. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehér cukor, a nyerscukor és az 1702 90 95 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő importvámok 2010. március 12-től alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 37,60 | 0,01 |
| 1701 11 90 (1) | 37,60 | 3,62 |
| 1701 12 10 (1) | 37,60 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 37,60 | 3,33 |
| 1701 91 00 (2) | 39,49 | 5,62 |
| 1701 99 10 (2) | 39,49 | 2,49 |
| 1701 99 90 (2) | 39,49 | 2,49 |
| 1702 90 95 (3) | 0,39 | 0,29 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

37,60

0,01

1701 11 90 (1)

37,60

3,62

1701 12 10 (1)

37,60

0,00

1701 12 90 (1)

37,60

3,33

1701 91 00 (2)

39,49

5,62

1701 99 10 (2)

39,49

2,49

1701 99 90 (2)

39,49

2,49

1702 90 95 (3)

0,39

0,29

---

(1)  Az 1234/2007/EK rendelet IV. mellékletének III. pontjában meghatározott szabványminőségre megállapítva.

(2)  Az 1234/2007/EK rendelet IV. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőségre megállapítva.

(3)  1 %-os szacharóztartalomra megállapítva.

---

HATÁROZATOK

| 12.3.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 63/7

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2010. március 11.)

az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról

(az értesítés a C(2010) 1317. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol, a bolgár, a dán, az észt, a finn, a francia, a görög, a holland, a lengyel, a magyar, a német, az olasz, a portugál, a spanyol, a svéd és a szlovák nyelvű szöveg hiteles)

(2010/152/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 31. cikkére,

a mezőgazdasági alapok bizottságával folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése, valamint az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke értelmében a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz. |
| --- | --- |

(1)

Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése, valamint az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke értelmében a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.

| (2) | A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket.

| (3) | Az 1258/1999/EK rendelet és az 1290/2005/EK rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az európai uniós szabályoknak megfelelően került sor. |
| --- | --- |

(3)

Az 1258/1999/EK rendelet és az 1290/2005/EK rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az európai uniós szabályoknak megfelelően került sor.

| (4) | Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések és az egyeztetési eljárások eredményei kimutatták, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért azok az EMOGA Garanciarészlegéből, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (a továbbiakban: EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (a továbbiakban: EMVA) nem finanszírozhatóak. |
| --- | --- |

(4)

Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések és az egyeztetési eljárások eredményei kimutatták, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért azok az EMOGA Garanciarészlegéből, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (a továbbiakban: EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (a továbbiakban: EMVA) nem finanszírozhatóak.

| (5) | Fel kell tüntetni azokat az összegeket, amelyeket nem ismernek el az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból és az EMVA-ból fedezhetőnek. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről. |
| --- | --- |

(5)

Fel kell tüntetni azokat az összegeket, amelyeket nem ismernek el az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból és az EMVA-ból fedezhetőnek. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.

| (6) | Az e határozat által érintett esetekben az európai uniós szabályoknak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal. |
| --- | --- |

(6)

Az e határozat által érintett esetekben az európai uniós szabályoknak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal.

| (7) | Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2009. szeptember 30-án még folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le, |
| --- | --- |

(7)

Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2009. szeptember 30-án még folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMOGA Garanciarészlege, az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett azon kiadásait, amelyek a mellékletben szerepelnek, kizárják az európai uniós finanszírozásból, mivel nem felelnek meg az európai uniós szabályoknak.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Magyar Köztársaság, a Holland Királyság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság, a Svéd Királyság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2010. március 11-én.

a Bizottság részéről

Dacian CIOLOŞ

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 103. o.

1

(2)  HL L 209., 2005.8.11., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

6701. KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM

| TÁ | Intézkedés | PÉ | A korrekció indoka | Típus | % | Pénznem | Összeg | Már levont összegek | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | – 593,30 | – 593,30 | 0,00 |
| BE összesen | – 593,30 | – 593,30 | 0,00 |
| BG | Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők | 2008 | A fizetési határidők be nem tartása. | egyszeri | | EUR | –10 969,94 | –10 969,94 | 0,00 |
| BG összesen | –10 969,94 | –10 969,94 | 0,00 |
| CY | Közvetlen kifizetések | 2005 | A helyszíni ellenőrzések alacsony színvonala és nem megfelelő időzítése, a HMKÁ-feltételek ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok. Elégtelen általános ellenőrzési környezet. | átalány | 10,00 | EUR | – 756 946,49 | 0,00 | – 756 946,49 |
| CY összesen | – 756 946,49 | 0,00 | – 756 946,49 |
| DE | Közvetlen kifizetések | 2006 | Csökkentések és kizárások helytelen alkalmazása. | egyszeri | | EUR | –6 712 699,14 | 0,00 | –6 712 699,14 |
| DE | Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők | 2008 | A fizetési határidők be nem tartása. | egyszeri | | EUR | –37 390,29 | –37 390,29 | 0,00 |
| DE összesen | –6 750 089,43 | –37 390,29 | –6 712 699,14 |
| DK | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége. | átalány | 5,00 | DKK | –10 302 438,99 | 0,00 | –10 302 438,99 |
| DK | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége. | egyszeri | | DKK | – 495 596,61 | 0,00 | – 495 596,61 |
| DK | Kölcsönös megfeleltetés | 2007 | Ellentételezés a tagállam éves nyilatkozataiban szereplő kiigazítások alapján. | | | DKK | 16 823,86 | 0,00 | 16 823,86 |
| DK | Kölcsönös megfeleltetés | 2007 | A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége. | átalány | 5,00 | EUR | –2 912 878,81 | 0,00 | –2 912 878,81 |
| DK | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2003 | Nem megfelelő számú helyszíni ellenőrzés. | átalány | 2,00 | DKK | –8 883 403,83 | 0,00 | –8 883 403,83 |
| DK | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2005 | Nem megfelelő számú helyszíni ellenőrzés. | átalány | 2,00 | DKK | –40 706,28 | 0,00 | –40 706,28 |
| DK | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2005 | Az anyatehén meghatározásának figyelmen kívül hagyása. | egyszeri | | EUR | – 229 600,00 | 0,00 | – 229 600,00 |
| DK | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2004 | Nem megfelelő számú helyszíni ellenőrzés. | átalány | 2,00 | DKK | –7 410,47 | 0,00 | –7 410,47 |
| DK | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2004 | Ellentételezés a tagállam éves nyilatkozataiban szereplő kiigazítások alapján. | | | EUR | 1 363,55 | 0,00 | 1 363,55 |
| DK | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2004 | Az anyatehén meghatározásának figyelmen kívül hagyása. | egyszeri | | EUR | – 164 800,00 | 0,00 | – 164 800,00 |
| DK | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2005 | Ellentételezés a tagállam éves nyilatkozataiban szereplő kiigazítások alapján. | | | EUR | 2 519,93 | 0,00 | 2 519,93 |
| DK | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2006 | Ellentételezés a tagállam éves nyilatkozataiban szereplő kiigazítások alapján. | | | DKK | 9 238,20 | 0,00 | 9 238,20 |
| DK összesen (EUR) | –3 303 395,33 | 0,00 | –3 303 395,33 |
| DK összesen (DKK) | –19 703 494,12 | 0,00 | –19 703 494,12 |
| EE | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | –30 242,24 | –30 242,24 | 0,00 |
| EE összesen | –30 242,24 | –30 242,24 | 0,00 |
| ES | Számlaelszámolás | 2004 | Behajthatatlan követelés. | egyszeri | | EUR | –12 466,39 | 0,00 | –12 466,39 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | A helyszíni ellenőrzések hiánya. | átalány | 10,00 | EUR | –2 226 313,51 | 0,00 | –2 226 313,51 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2007 | A helyszíni ellenőrzések hiánya. | átalány | 10,00 | EUR | –18 615,65 | 0,00 | –18 615,65 |
| ES | Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők | 2008 | A fizetési határidők be nem tartása. | egyszeri | | EUR | –3 919 231,56 | –4 103 814,39 | 184 582,83 |
| ES | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | Nem támogatható kiadások, tejilleték, valamint a kölcsönös megfeleltetés alapján visszatérítendő összegek visszafizetésének elmaradása. | egyszeri | | EUR | 8 318,45 | 8 318,45 | 0,00 |
| ES | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | – 823 800,98 | – 823 800,98 | 0,00 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2004 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. | egyszeri | | EUR | –3 929 919,02 | 0,00 | –3 929 919,02 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2005 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. | egyszeri | | EUR | –14 719 270,21 | 0,00 | –14 719 270,21 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2006 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. | egyszeri | | EUR | –17 337 716,29 | 0,00 | –17 337 716,29 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok | 2003 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. | egyszeri | | EUR | –1 243 226,69 | 0,00 | –1 243 226,69 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok | 2003 | Az alapvető ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok (a kettős finanszírozás nem megfelelő ellenőrzése). | átalány | 5,00 | EUR | –2 130 607,74 | 0,00 | –2 130 607,74 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok | 2004 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. | egyszeri | | EUR | –1 096 997,97 | 0,00 | –1 096 997,97 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok | 2004 | Az alapvető ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok (a kettős finanszírozás nem megfelelő ellenőrzése). | átalány | 5,00 | EUR | –2 496 111,63 | 0,00 | –2 496 111,63 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok | 2005 | Az alapvető ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok (a kettős finanszírozás nem megfelelő ellenőrzése). | átalány | 5,00 | EUR | –2 359 546,06 | 0,00 | –2 359 546,06 |
| ES | Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok | 2006 | Az alapvető ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok (a kettős finanszírozás nem megfelelő ellenőrzése). | átalány | 5,00 | EUR | –2 148 564,48 | 0,00 | –2 148 564,48 |
| ES | Kender – termelési támogatás | 1997 | Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | átalány | 10,00 | EUR | 112 677,49 | 0,00 | 112 677,49 |
| ES | Kender – termelési támogatás | 1998 | Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | átalány | 10,00 | EUR | 290 132,36 | 0,00 | 290 132,36 |
| ES | Kender – termelési támogatás | 1999 | Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | átalány | 10,00 | EUR | 220,24 | 0,00 | 220,24 |
| ES | Kender – termelési támogatás | 1999 | Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | átalány | 25,00 | EUR | 3 135 672,08 | 0,00 | 3 135 672,08 |
| ES | Kender – termelési támogatás | 2000 | Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | átalány | 25,00 | EUR | 1 417 423,82 | 0,00 | 1 417 423,82 |
| ES | Kender – termelési támogatás | 2001 | Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | átalány | 25,00 | EUR | 331 466,05 | 0,00 | 331 466,05 |
| ES | Kender – termelési támogatás | 2002 | Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | átalány | 25,00 | EUR | –1 014,83 | 0,00 | –1 014,83 |
| ES összesen | –49 167 492,52 | –4 919 296,92 | –44 248 195,60 |
| FI | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | –2 432,42 | –2 432,42 | 0,00 |
| FI összesen | –2 432,42 | –2 432,42 | 0,00 |
| FR | Számlaelszámolás | 2002 | Adósságkezelés: követelések behajtásának elmulasztása. | egyszeri | | EUR | – 256 801,47 | 0,00 | – 256 801,47 |
| FR | Számlaelszámolás | 2002 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | – 464 310,98 | 0,00 | – 464 310,98 |
| FR | Számlaelszámolás | 2004 | Legvalószínűbb hiba. | egyszeri | | EUR | – 178 075,49 | 0,00 | – 178 075,49 |
| FR | Számlaelszámolás | 2005 | Adósságkezelés: követelések behajtásának elmulasztása. | egyszeri | | EUR | –66 012,51 | 0,00 | –66 012,51 |
| FR | Számlaelszámolás | 2005 | Szisztematikus hiba. | egyszeri | | EUR | –62 342,03 | 0,00 | –62 342,03 |
| FR | Szárított takarmány | 2005 | A vett minták nem elegendő száma és vizsgálatuk alacsony minősége. | átalány | 2,00 | EUR | – 680 596,08 | 0,00 | – 680 596,08 |
| FR | Szárított takarmány | 2006 | A vett minták nem elegendő száma és vizsgálatuk alacsony minősége. | átalány | 2,00 | EUR | –1 514 646,79 | 0,00 | –1 514 646,79 |
| FR | Szárított takarmány | 2007 | A vett minták nem elegendő száma és vizsgálatuk alacsony minősége. | átalány | 2,00 | EUR | – 849 968,48 | 0,00 | – 849 968,48 |
| FR | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2006 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. Túl magas személyzeti költségek. A minősített növényekkel kapcsolatos egyedi költségek nem megfelelő alátámasztása. | egyszeri | | EUR | – 205 654,66 | 0,00 | – 205 654,66 |
| FR | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2007 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. Túl magas személyzeti költségek. A minősített növényekkel kapcsolatos egyedi költségek nem megfelelő alátámasztása. | egyszeri | | EUR | –4 402 146,53 | 0,00 | –4 402 146,53 |
| FR | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2008 | A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. Túl magas személyzeti költségek. A minősített növényekkel kapcsolatos egyedi költségek nem megfelelő alátámasztása. | egyszeri | | EUR | –2 250 805,13 | 0,00 | –2 250 805,13 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2003 | A szankciók nemzeti szintű alkalmazásával kapcsolatos hiányosságok. | egyszeri | | EUR | –2 175 736,00 | 0,00 | –2 175 736,00 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2004 | A szankciók nemzeti szintű alkalmazásával kapcsolatos hiányosságok. | egyszeri | | EUR | –1 586 850,00 | 0,00 | –1 586 850,00 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2004 | Nagyon hiányos ellenőrzési környezet, az állomány tekintetében az anyatehén meghatározásának be nem tartása. | átalány | 25,00 | EUR | –1 825 745,07 | 0,00 | –1 825 745,07 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2004 | Nagyon hiányos ellenőrzési környezet. | átalány | 10,00 | EUR | – 161 858,24 | 0,00 | – 161 858,24 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2005 | Nagyon hiányos ellenőrzési környezet, az állomány tekintetében az anyatehén meghatározásának be nem tartása. | átalány | 25,00 | EUR | –1 835 682,64 | 0,00 | –1 835 682,64 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2005 | Nagyon hiányos ellenőrzési környezet. | átalány | 10,00 | EUR | – 171 143,00 | 0,00 | – 171 143,00 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2006 | Nagyon hiányos ellenőrzési környezet. | átalány | 25,00 | EUR | –8 361,56 | 0,00 | –8 361,56 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2006 | Nagyon hiányos ellenőrzési környezet. | átalány | 5,00 | EUR | –86 986,20 | 0,00 | –86 986,20 |
| FR | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2006 | Nagyon hiányos ellenőrzési környezet. | átalány | 10,00 | EUR | – 722 979,52 | 0,00 | – 722 979,52 |
| FR összesen | –19 506 702,38 | 0,00 | –19 506 702,38 |
| GB | Közvetlen kifizetések | 2006 | Csökkentések és kizárások helytelen alkalmazása. | egyszeri | | GBP | –8 122,33 | 0,00 | –8 122,33 |
| GB | Közvetlen kifizetések | 2007 | Csökkentések és kizárások helytelen alkalmazása. | egyszeri | | GBP | –9 623,98 | 0,00 | –9 623,98 |
| GB | Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők | 2008 | A fizetési határidők be nem tartása. | egyszeri | | EUR | –14 180 950,72 | –14 311 495,63 | 130 544,91 |
| GB | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | – 262 732,55 | – 262 732,55 | 0,00 |
| GB | Az EMOGA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. tengely | 2005 | Az alapvető ellenőrzésekkel és az adminisztratív ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok. A HMKÁ-feltételek nem kielégítő ellenőrzése és nem megfelelő keresztellenőrzések az állatnyilvántartási adatbázissal. | átalány | 5,00 | GBP | –36 364,00 | 0,00 | –36 364,00 |
| GB | Az EMOGA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. tengely | 2006 | Az alapvető ellenőrzésekkel és az adminisztratív ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok. A HMKÁ-feltételek nem kielégítő ellenőrzése, valamint nem megfelelő keresztellenőrzések az állatnyilvántartási adatbázissal. | átalány | 5,00 | GBP | –3 254 010,00 | 0,00 | –3 254 010,00 |
| GB összesen (GBP) | –3 308 120,31 | 0,00 | –3 308 120,31 |
| GB összesen (EUR) | –14 443 683,27 | –14 574 228,18 | 130 544,91 |
| GR | Élelmiszersegély a Közösségben | 2005 | A késedelmes kivonásokból és a késedelmes elosztásból eredő nem támogatható költségek. | egyszeri | | EUR | –1 310 306,02 | 0,00 | –1 310 306,02 |
| GR | Élelmiszersegély a Közösségben | 2006 | A késedelmes kivonásokból és a késedelmes elosztásból eredő nem támogatható költségek. | egyszeri | | EUR | –6 799 511,68 | 0,00 | –6 799 511,68 |
| GR | Élelmiszersegély a Közösségben | 2007 | A késedelmes kivonásokból eredő nem támogatható tárolási költségek. | egyszeri | | EUR | – 220 830,34 | 0,00 | – 220 830,34 |
| GR | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2005 | A közösségi támogatás kiszámítására szolgáló forgalomba hozott termékek értékének hibás meghatározása. | egyszeri | | EUR | –38 933,40 | 0,00 | –38 933,40 |
| GR | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2006 | A közösségi támogatás kiszámítására szolgáló forgalomba hozott termékek értékének hibás meghatározása. | egyszeri | | EUR | – 127 757,63 | 0,00 | – 127 757,63 |
| GR | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2007 | A közösségi támogatás kiszámítására szolgáló forgalomba hozott termékek értékének hibás meghatározása. | egyszeri | | EUR | – 148 714,80 | 0,00 | – 148 714,80 |
| GR | Gyapot | 2004 | Hiányos ellenőrzési rendszer. A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok. | átalány | 5,00 | EUR | –12 022,67 | 0,00 | –12 022,67 |
| GR | Gyapot | 2004 | A rendeletekben szereplő megengedett termelési mennyiségek túllépése. | egyszeri | | EUR | –37 392,00 | 0,00 | –37 392,00 |
| GR | Gyapot | 2005 | Hiányos ellenőrzési rendszer. A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok. | átalány | 5,00 | EUR | –34 573 887,48 | 0,00 | –34 573 887,48 |
| GR | Gyapot | 2005 | A rendeletekben szereplő megengedett termelési mennyiségek túllépése. | egyszeri | | EUR | –1 284 276,00 | 0,00 | –1 284 276,00 |
| GR | Gyapot | 2006 | Hiányos ellenőrzési rendszer. A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok. | átalány | 5,00 | EUR | –68 134 305,29 | 0,00 | –68 134 305,29 |
| GR | Gyapot | 2006 | Hiányos ellenőrzési rendszer. A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok. | egyszeri | | EUR | –1 411 287,00 | 0,00 | –1 411 287,00 |
| GR | Olívaolaj – Fogyasztási támogatás | 1996 | Visszafizetés a Bíróság T-243/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | egyszeri | | EUR | 67 626,66 | 0,00 | 67 626,66 |
| GR | Olívaolaj – Fogyasztási támogatás | 1997 | Visszafizetés a Bíróság T-243/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | egyszeri | | EUR | 116 091,92 | 0,00 | 116 091,92 |
| GR | Olívaolaj – Fogyasztási támogatás | 1998 | Visszafizetés a Bíróság T-243/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | egyszeri | | EUR | 16 428,10 | 0,00 | 16 428,10 |
| GR | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (területalapú intézkedések) | 2005 | Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése. | átalány | 10,00 | EUR | –8 498 907,00 | 0,00 | –8 498 907,00 |
| GR | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (területalapú intézkedések) | 2006 | Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése. | átalány | 5,00 | EUR | – 349 453,00 | 0,00 | – 349 453,00 |
| GR | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (területalapú intézkedések) | 2006 | Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése. | átalány | 10,00 | EUR | –6 168 408,00 | 0,00 | –6 168 408,00 |
| GR | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, új intézkedések | 2005 | Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése. | átalány | 10,00 | EUR | – 690 219,00 | 0,00 | – 690 219,00 |
| GR | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, új intézkedések | 2006 | Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése. | átalány | 10,00 | EUR | –2 816 729,00 | 0,00 | –2 816 729,00 |
| GR összesen | – 132 422 793,63 | 0,00 | – 132 422 793,63 |
| HU | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg | 2005 | Visszafizetés a kétszeres korrekció miatt (a 2009/721/EK bizottsági határozat és a 2004HU06GDO001 CCI-számú TRDI-programra vonatkozó GFO.09.025 visszafizettetési utasítás alapján). | egyszeri | | HUF | 42 638 662,00 | 0,00 | 42 638 662,00 |
| HU összesen | 42 638 662,00 | 0,00 | 42 638 662,00 |
| IE | Tejtámogatás | 2005 | A támogatáscsökkentés alkalmazásának elmaradása a támogatási kérelmüket a határidőn túl benyújtó mezőgazdasági termelők esetében. | egyszeri | | EUR | – 367 181,29 | 0,00 | – 367 181,29 |
| IE | Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők | 2008 | A fizetési határidők be nem tartása. | egyszeri | | EUR | – 152 676,24 | – 152 676,24 | 0,00 |
| IE összesen | – 519 857,53 | – 152 676,24 | – 367 181,29 |
| IT | Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők | 2008 | Nem támogatható kiadások. | egyszeri | | EUR | –9 345,00 | –9 345,00 | 0,00 |
| IT | Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők | 2008 | A fizetési határidők be nem tartása. | egyszeri | | EUR | –1 877 812,65 | –1 877 812,65 | 0,00 |
| IT | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2007 | Nem támogatható kiadások. | | | EUR | –18 750,00 | 0,00 | –18 750,00 |
| IT összesen | –1 905 907,65 | –1 887 157,65 | –18 750,00 |
| LU | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | –1 273,90 | –1 273,90 | 0,00 |
| LU | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2001 | Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan. Helyszíni ellenőrzések hiánya. A szankciók hibás kiszámítása. | egyszeri | | EUR | –18 292,47 | 0,00 | –18 292,47 |
| LU | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2002 | Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan. Helyszíni ellenőrzések hiánya. A szankciók hibás kiszámítása. | egyszeri | | EUR | –3 973,52 | 0,00 | –3 973,52 |
| LU | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2003 | Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan. Helyszíni ellenőrzések hiánya. A szankciók hibás kiszámítása. | egyszeri | | EUR | – 150 184,70 | 0,00 | – 150 184,70 |
| LU | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2004 | Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan. Helyszíni ellenőrzések hiánya. A szankciók hibás kiszámítása. | egyszeri | | EUR | – 190 950,23 | 0,00 | – 190 950,23 |
| LU összesen | – 364 674,82 | –1 273,90 | – 363 400,92 |
| NL | Számlaelszámolás | 2000-04 | A vizsgált populációval kapcsolatos hibák. | egyszeri | | EUR | – 481 542,94 | 0,00 | – 481 542,94 |
| NL | Számlaelszámolás | 2004 | A vizsgált populációval kapcsolatos hibák. | egyszeri | | EUR | –46 697,81 | 0,00 | –46 697,81 |
| NL | Számlaelszámolás | 2005 | A vizsgált populációval kapcsolatos hibák. | egyszeri | | EUR | – 402 695,00 | 0,00 | – 402 695,00 |
| NL | Export-visszatérítés | 2003 | Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma. | átalány | 2,00 | EUR | –4 037 899,76 | 0,00 | –4 037 899,76 |
| NL | Export-visszatérítés | 2003 | Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma. | átalány | 5,00 | EUR | –4 083 396,09 | 0,00 | –4 083 396,09 |
| NL | Export-visszatérítés | 2004 | Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma. | átalány | 2,00 | EUR | –1 062 605,20 | 0,00 | –1 062 605,20 |
| NL | Export-visszatérítés | 2004 | Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma. | átalány | 5,00 | EUR | –1 193 119,34 | 0,00 | –1 193 119,34 |
| NL | Export-visszatérítés | 2005 | Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma. | átalány | 5,00 | EUR | –31 195,10 | 0,00 | –31 195,10 |
| NL | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2007 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | – 914,70 | 0,00 | – 914,70 |
| NL | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | Nem támogatható kiadások. | egyszeri | | EUR | –91 807,12 | –91 807,12 | 0,00 |
| NL | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2004 | Az állomány-nyilvántartás vezetésével és az igazoló dokumentumokkal összefüggő hiányosságok. | átalány | 2,00 | EUR | –3 214 925,84 | 0,00 | –3 214 925,84 |
| NL | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2005 | Az állomány-nyilvántartás vezetésével és az igazoló dokumentumokkal összefüggő hiányosságok. | átalány | 2,00 | EUR | –3 559 908,74 | 0,00 | –3 559 908,74 |
| NL | Hústámogatás – Szarvasmarhafélék | 2006 | Az állomány-nyilvántartás vezetésével és az igazoló dokumentumokkal összefüggő hiányosságok. | átalány | 2,00 | EUR | –19 171,10 | 0,00 | –19 171,10 |
| NL összesen | –18 225 878,74 | –91 807,12 | –18 134 071,62 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2005 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | átalány | 5,00 | PLN | –1 408 667,08 | 0,00 | –1 408 667,08 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2006 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | egyszeri | 2,70 | PLN | –18 510 167,85 | 0,00 | –18 510 167,85 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2006 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | egyszeri | 3,00 | PLN | –87 534 475,32 | 0,00 | –87 534 475,32 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2006 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | átalány | 5,00 | PLN | –80 963 313,58 | 0,00 | –80 963 313,58 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2007 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | egyszeri | 2,20 | PLN | –12 919 019,99 | 0,00 | –12 919 019,99 |
| PL | Direct Payments | 2007 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | egyszeri | 2,50 | EUR | –23 256 069,07 | 0,00 | –23 256 069,07 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2007 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | egyszeri | 2,70 | PLN | –24 369,25 | 0,00 | –24 369,25 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2007 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | egyszeri | 3,00 | EUR | –34 508,87 | 0,00 | –34 508,87 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2007 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | átalány | 5,00 | EUR | –2 293 418,87 | 0,00 | –2 293 418,87 |
| PL | Közvetlen kifizetések | 2007 | A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása. | átalány | 5,00 | PLN | –78 434 429,08 | 0,00 | –78 434 429,08 |
| PL | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | 0,00 | –1 894 213,61 | 1 894 213,61 |
| PL összesen (PLN) | – 279 794 442,15 | 0,00 | – 279 794 442,15 |
| PL összesen (EUR) | –25 583 996,81 | –1 894 213,61 | –23 689 783,20 |
| SE | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége. | átalány | 5,00 | SEK | –9 218 825,98 | 0,00 | –9 218 825,98 |
| SE | Kölcsönös megfeleltetés | 2007 | A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége. | átalány | 5,00 | EUR | –2 137 710,17 | 0,00 | –2 137 710,17 |
| SE | Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők | 2008 | A fizetési határidők be nem tartása. | egyszeri | | EUR | –35 584,38 | –35 584,38 | 0,00 |
| SE | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | –44,84 | –44,84 | 0,00 |
| SE összesen (SEK) | –9 218 825,98 | 0,00 | –9 218 825,98 |
| SE összesen (EUR) | –2 173 339,39 | –35 629,22 | –2 137 710,17 |

TÁ

Intézkedés

PÉ

A korrekció indoka

Típus

%

Pénznem

Összeg

Már levont összegek

Pénzügyi hatás

BE

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

– 593,30

– 593,30

0,00

BE összesen

– 593,30

– 593,30

0,00

BG

Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők

2008

A fizetési határidők be nem tartása.

egyszeri

EUR

–10 969,94

–10 969,94

0,00

BG összesen

–10 969,94

–10 969,94

0,00

CY

Közvetlen kifizetések

2005

A helyszíni ellenőrzések alacsony színvonala és nem megfelelő időzítése, a HMKÁ-feltételek ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok. Elégtelen általános ellenőrzési környezet.

átalány

10,00

EUR

– 756 946,49

0,00

– 756 946,49

CY összesen

– 756 946,49

0,00

– 756 946,49

DE

Közvetlen kifizetések

2006

Csökkentések és kizárások helytelen alkalmazása.

egyszeri

EUR

–6 712 699,14

0,00

–6 712 699,14

DE

Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők

2008

A fizetési határidők be nem tartása.

egyszeri

EUR

–37 390,29

–37 390,29

0,00

DE összesen

–6 750 089,43

–37 390,29

–6 712 699,14

DK

Kölcsönös megfeleltetés

2006

A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége.

átalány

5,00

DKK

–10 302 438,99

0,00

–10 302 438,99

DK

Kölcsönös megfeleltetés

2006

A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége.

egyszeri

DKK

– 495 596,61

0,00

– 495 596,61

DK

Kölcsönös megfeleltetés

2007

Ellentételezés a tagállam éves nyilatkozataiban szereplő kiigazítások alapján.

DKK

16 823,86

0,00

16 823,86

DK

Kölcsönös megfeleltetés

2007

A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége.

átalány

5,00

EUR

–2 912 878,81

0,00

–2 912 878,81

DK

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2003

Nem megfelelő számú helyszíni ellenőrzés.

átalány

2,00

DKK

–8 883 403,83

0,00

–8 883 403,83

DK

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2005

Nem megfelelő számú helyszíni ellenőrzés.

átalány

2,00

DKK

–40 706,28

0,00

–40 706,28

DK

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2005

Az anyatehén meghatározásának figyelmen kívül hagyása.

egyszeri

EUR

– 229 600,00

0,00

– 229 600,00

DK

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2004

Nem megfelelő számú helyszíni ellenőrzés.

átalány

2,00

DKK

–7 410,47

0,00

–7 410,47

DK

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2004

Ellentételezés a tagállam éves nyilatkozataiban szereplő kiigazítások alapján.

EUR

1 363,55

0,00

1 363,55

DK

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2004

Az anyatehén meghatározásának figyelmen kívül hagyása.

egyszeri

EUR

– 164 800,00

0,00

– 164 800,00

DK

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2005

Ellentételezés a tagállam éves nyilatkozataiban szereplő kiigazítások alapján.

EUR

2 519,93

0,00

2 519,93

DK

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2006

Ellentételezés a tagállam éves nyilatkozataiban szereplő kiigazítások alapján.

DKK

9 238,20

0,00

9 238,20

DK összesen (EUR)

–3 303 395,33

0,00

–3 303 395,33

DK összesen (DKK)

–19 703 494,12

0,00

–19 703 494,12

EE

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

–30 242,24

–30 242,24

0,00

EE összesen

–30 242,24

–30 242,24

0,00

ES

Számlaelszámolás

2004

Behajthatatlan követelés.

egyszeri

EUR

–12 466,39

0,00

–12 466,39

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2006

A helyszíni ellenőrzések hiánya.

átalány

10,00

EUR

–2 226 313,51

0,00

–2 226 313,51

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2007

A helyszíni ellenőrzések hiánya.

átalány

10,00

EUR

–18 615,65

0,00

–18 615,65

ES

Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők

2008

A fizetési határidők be nem tartása.

egyszeri

EUR

–3 919 231,56

–4 103 814,39

184 582,83

ES

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

Nem támogatható kiadások, tejilleték, valamint a kölcsönös megfeleltetés alapján visszatérítendő összegek visszafizetésének elmaradása.

egyszeri

EUR

8 318,45

8 318,45

0,00

ES

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

– 823 800,98

– 823 800,98

0,00

ES

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2004

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség.

egyszeri

EUR

–3 929 919,02

0,00

–3 929 919,02

ES

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2005

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség.

egyszeri

EUR

–14 719 270,21

0,00

–14 719 270,21

ES

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2006

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség.

egyszeri

EUR

–17 337 716,29

0,00

–17 337 716,29

ES

Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok

2003

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség.

egyszeri

EUR

–1 243 226,69

0,00

–1 243 226,69

ES

Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok

2003

Az alapvető ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok (a kettős finanszírozás nem megfelelő ellenőrzése).

átalány

5,00

EUR

–2 130 607,74

0,00

–2 130 607,74

ES

Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok

2004

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség.

egyszeri

EUR

–1 096 997,97

0,00

–1 096 997,97

ES

Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok

2004

Az alapvető ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok (a kettős finanszírozás nem megfelelő ellenőrzése).

átalány

5,00

EUR

–2 496 111,63

0,00

–2 496 111,63

ES

Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok

2005

Az alapvető ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok (a kettős finanszírozás nem megfelelő ellenőrzése).

átalány

5,00

EUR

–2 359 546,06

0,00

–2 359 546,06

ES

Gyümölcs és zöldség – Termelői csoportok

2006

Az alapvető ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok (a kettős finanszírozás nem megfelelő ellenőrzése).

átalány

5,00

EUR

–2 148 564,48

0,00

–2 148 564,48

ES

Kender – termelési támogatás

1997

Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

átalány

10,00

EUR

112 677,49

0,00

112 677,49

ES

Kender – termelési támogatás

1998

Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

átalány

10,00

EUR

290 132,36

0,00

290 132,36

ES

Kender – termelési támogatás

1999

Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

átalány

10,00

EUR

220,24

0,00

220,24

ES

Kender – termelési támogatás

1999

Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

átalány

25,00

EUR

3 135 672,08

0,00

3 135 672,08

ES

Kender – termelési támogatás

2000

Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

átalány

25,00

EUR

1 417 423,82

0,00

1 417 423,82

ES

Kender – termelési támogatás

2001

Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

átalány

25,00

EUR

331 466,05

0,00

331 466,05

ES

Kender – termelési támogatás

2002

Visszafizetés a Bíróság T-259/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

átalány

25,00

EUR

–1 014,83

0,00

–1 014,83

ES összesen

–49 167 492,52

–4 919 296,92

–44 248 195,60

FI

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

–2 432,42

–2 432,42

0,00

FI összesen

–2 432,42

–2 432,42

0,00

FR

Számlaelszámolás

2002

Adósságkezelés: követelések behajtásának elmulasztása.

egyszeri

EUR

– 256 801,47

0,00

– 256 801,47

FR

Számlaelszámolás

2002

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

– 464 310,98

0,00

– 464 310,98

FR

Számlaelszámolás

2004

Legvalószínűbb hiba.

egyszeri

EUR

– 178 075,49

0,00

– 178 075,49

FR

Számlaelszámolás

2005

Adósságkezelés: követelések behajtásának elmulasztása.

egyszeri

EUR

–66 012,51

0,00

–66 012,51

FR

Számlaelszámolás

2005

Szisztematikus hiba.

egyszeri

EUR

–62 342,03

0,00

–62 342,03

FR

Szárított takarmány

2005

A vett minták nem elegendő száma és vizsgálatuk alacsony minősége.

átalány

2,00

EUR

– 680 596,08

0,00

– 680 596,08

FR

Szárított takarmány

2006

A vett minták nem elegendő száma és vizsgálatuk alacsony minősége.

átalány

2,00

EUR

–1 514 646,79

0,00

–1 514 646,79

FR

Szárított takarmány

2007

A vett minták nem elegendő száma és vizsgálatuk alacsony minősége.

átalány

2,00

EUR

– 849 968,48

0,00

– 849 968,48

FR

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2006

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. Túl magas személyzeti költségek. A minősített növényekkel kapcsolatos egyedi költségek nem megfelelő alátámasztása.

egyszeri

EUR

– 205 654,66

0,00

– 205 654,66

FR

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2007

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. Túl magas személyzeti költségek. A minősített növényekkel kapcsolatos egyedi költségek nem megfelelő alátámasztása.

egyszeri

EUR

–4 402 146,53

0,00

–4 402 146,53

FR

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2008

A csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásaival kapcsolatos nem támogatható költség. Túl magas személyzeti költségek. A minősített növényekkel kapcsolatos egyedi költségek nem megfelelő alátámasztása.

egyszeri

EUR

–2 250 805,13

0,00

–2 250 805,13

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2003

A szankciók nemzeti szintű alkalmazásával kapcsolatos hiányosságok.

egyszeri

EUR

–2 175 736,00

0,00

–2 175 736,00

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2004

A szankciók nemzeti szintű alkalmazásával kapcsolatos hiányosságok.

egyszeri

EUR

–1 586 850,00

0,00

–1 586 850,00

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2004

Nagyon hiányos ellenőrzési környezet, az állomány tekintetében az anyatehén meghatározásának be nem tartása.

átalány

25,00

EUR

–1 825 745,07

0,00

–1 825 745,07

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2004

Nagyon hiányos ellenőrzési környezet.

átalány

10,00

EUR

– 161 858,24

0,00

– 161 858,24

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2005

Nagyon hiányos ellenőrzési környezet, az állomány tekintetében az anyatehén meghatározásának be nem tartása.

átalány

25,00

EUR

–1 835 682,64

0,00

–1 835 682,64

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2005

Nagyon hiányos ellenőrzési környezet.

átalány

10,00

EUR

– 171 143,00

0,00

– 171 143,00

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2006

Nagyon hiányos ellenőrzési környezet.

átalány

25,00

EUR

–8 361,56

0,00

–8 361,56

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2006

Nagyon hiányos ellenőrzési környezet.

átalány

5,00

EUR

–86 986,20

0,00

–86 986,20

FR

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2006

Nagyon hiányos ellenőrzési környezet.

átalány

10,00

EUR

– 722 979,52

0,00

– 722 979,52

FR összesen

–19 506 702,38

0,00

–19 506 702,38

GB

Közvetlen kifizetések

2006

Csökkentések és kizárások helytelen alkalmazása.

egyszeri

GBP

–8 122,33

0,00

–8 122,33

GB

Közvetlen kifizetések

2007

Csökkentések és kizárások helytelen alkalmazása.

egyszeri

GBP

–9 623,98

0,00

–9 623,98

GB

Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők

2008

A fizetési határidők be nem tartása.

egyszeri

EUR

–14 180 950,72

–14 311 495,63

130 544,91

GB

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

– 262 732,55

– 262 732,55

0,00

GB

Az EMOGA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. tengely

2005

Az alapvető ellenőrzésekkel és az adminisztratív ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok. A HMKÁ-feltételek nem kielégítő ellenőrzése és nem megfelelő keresztellenőrzések az állatnyilvántartási adatbázissal.

átalány

5,00

GBP

–36 364,00

0,00

–36 364,00

GB

Az EMOGA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. tengely

2006

Az alapvető ellenőrzésekkel és az adminisztratív ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok. A HMKÁ-feltételek nem kielégítő ellenőrzése, valamint nem megfelelő keresztellenőrzések az állatnyilvántartási adatbázissal.

átalány

5,00

GBP

–3 254 010,00

0,00

–3 254 010,00

GB összesen (GBP)

–3 308 120,31

0,00

–3 308 120,31

GB összesen (EUR)

–14 443 683,27

–14 574 228,18

130 544,91

GR

Élelmiszersegély a Közösségben

2005

A késedelmes kivonásokból és a késedelmes elosztásból eredő nem támogatható költségek.

egyszeri

EUR

–1 310 306,02

0,00

–1 310 306,02

GR

Élelmiszersegély a Közösségben

2006

A késedelmes kivonásokból és a késedelmes elosztásból eredő nem támogatható költségek.

egyszeri

EUR

–6 799 511,68

0,00

–6 799 511,68

GR

Élelmiszersegély a Közösségben

2007

A késedelmes kivonásokból eredő nem támogatható tárolási költségek.

egyszeri

EUR

– 220 830,34

0,00

– 220 830,34

GR

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2005

A közösségi támogatás kiszámítására szolgáló forgalomba hozott termékek értékének hibás meghatározása.

egyszeri

EUR

–38 933,40

0,00

–38 933,40

GR

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2006

A közösségi támogatás kiszámítására szolgáló forgalomba hozott termékek értékének hibás meghatározása.

egyszeri

EUR

– 127 757,63

0,00

– 127 757,63

GR

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2007

A közösségi támogatás kiszámítására szolgáló forgalomba hozott termékek értékének hibás meghatározása.

egyszeri

EUR

– 148 714,80

0,00

– 148 714,80

GR

Gyapot

2004

Hiányos ellenőrzési rendszer. A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok.

átalány

5,00

EUR

–12 022,67

0,00

–12 022,67

GR

Gyapot

2004

A rendeletekben szereplő megengedett termelési mennyiségek túllépése.

egyszeri

EUR

–37 392,00

0,00

–37 392,00

GR

Gyapot

2005

Hiányos ellenőrzési rendszer. A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok.

átalány

5,00

EUR

–34 573 887,48

0,00

–34 573 887,48

GR

Gyapot

2005

A rendeletekben szereplő megengedett termelési mennyiségek túllépése.

egyszeri

EUR

–1 284 276,00

0,00

–1 284 276,00

GR

Gyapot

2006

Hiányos ellenőrzési rendszer. A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok.

átalány

5,00

EUR

–68 134 305,29

0,00

–68 134 305,29

GR

Gyapot

2006

Hiányos ellenőrzési rendszer. A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok.

egyszeri

EUR

–1 411 287,00

0,00

–1 411 287,00

GR

Olívaolaj – Fogyasztási támogatás

1996

Visszafizetés a Bíróság T-243/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

egyszeri

EUR

67 626,66

0,00

67 626,66

GR

Olívaolaj – Fogyasztási támogatás

1997

Visszafizetés a Bíróság T-243/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

egyszeri

EUR

116 091,92

0,00

116 091,92

GR

Olívaolaj – Fogyasztási támogatás

1998

Visszafizetés a Bíróság T-243/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

egyszeri

EUR

16 428,10

0,00

16 428,10

GR

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (területalapú intézkedések)

2005

Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése.

átalány

10,00

EUR

–8 498 907,00

0,00

–8 498 907,00

GR

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (területalapú intézkedések)

2006

Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése.

átalány

5,00

EUR

– 349 453,00

0,00

– 349 453,00

GR

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (területalapú intézkedések)

2006

Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése.

átalány

10,00

EUR

–6 168 408,00

0,00

–6 168 408,00

GR

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, új intézkedések

2005

Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése.

átalány

10,00

EUR

– 690 219,00

0,00

– 690 219,00

GR

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg, új intézkedések

2006

Az IIER-rendszer tartós hiányosságai. Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok. A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése.

átalány

10,00

EUR

–2 816 729,00

0,00

–2 816 729,00

GR összesen

– 132 422 793,63

0,00

– 132 422 793,63

HU

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg

2005

Visszafizetés a kétszeres korrekció miatt (a 2009/721/EK bizottsági határozat és a 2004HU06GDO001 CCI-számú TRDI-programra vonatkozó GFO.09.025 visszafizettetési utasítás alapján).

egyszeri

HUF

42 638 662,00

0,00

42 638 662,00

HU összesen

42 638 662,00

0,00

42 638 662,00

IE

Tejtámogatás

2005

A támogatáscsökkentés alkalmazásának elmaradása a támogatási kérelmüket a határidőn túl benyújtó mezőgazdasági termelők esetében.

egyszeri

EUR

– 367 181,29

0,00

– 367 181,29

IE

Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők

2008

A fizetési határidők be nem tartása.

egyszeri

EUR

– 152 676,24

– 152 676,24

0,00

IE összesen

– 519 857,53

– 152 676,24

– 367 181,29

IT

Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők

2008

Nem támogatható kiadások.

egyszeri

EUR

–9 345,00

–9 345,00

0,00

IT

Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők

2008

A fizetési határidők be nem tartása.

egyszeri

EUR

–1 877 812,65

–1 877 812,65

0,00

IT

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2007

Nem támogatható kiadások.

EUR

–18 750,00

0,00

–18 750,00

IT összesen

–1 905 907,65

–1 887 157,65

–18 750,00

LU

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

–1 273,90

–1 273,90

0,00

LU

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2001

Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan. Helyszíni ellenőrzések hiánya. A szankciók hibás kiszámítása.

egyszeri

EUR

–18 292,47

0,00

–18 292,47

LU

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2002

Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan. Helyszíni ellenőrzések hiánya. A szankciók hibás kiszámítása.

egyszeri

EUR

–3 973,52

0,00

–3 973,52

LU

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2003

Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan. Helyszíni ellenőrzések hiánya. A szankciók hibás kiszámítása.

egyszeri

EUR

– 150 184,70

0,00

– 150 184,70

LU

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2004

Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan. Helyszíni ellenőrzések hiánya. A szankciók hibás kiszámítása.

egyszeri

EUR

– 190 950,23

0,00

– 190 950,23

LU összesen

– 364 674,82

–1 273,90

– 363 400,92

NL

Számlaelszámolás

2000-04

A vizsgált populációval kapcsolatos hibák.

egyszeri

EUR

– 481 542,94

0,00

– 481 542,94

NL

Számlaelszámolás

2004

A vizsgált populációval kapcsolatos hibák.

egyszeri

EUR

–46 697,81

0,00

–46 697,81

NL

Számlaelszámolás

2005

A vizsgált populációval kapcsolatos hibák.

egyszeri

EUR

– 402 695,00

0,00

– 402 695,00

NL

Export-visszatérítés

2003

Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma.

átalány

2,00

EUR

–4 037 899,76

0,00

–4 037 899,76

NL

Export-visszatérítés

2003

Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma.

átalány

5,00

EUR

–4 083 396,09

0,00

–4 083 396,09

NL

Export-visszatérítés

2004

Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma.

átalány

2,00

EUR

–1 062 605,20

0,00

–1 062 605,20

NL

Export-visszatérítés

2004

Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma.

átalány

5,00

EUR

–1 193 119,34

0,00

–1 193 119,34

NL

Export-visszatérítés

2005

Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma.

átalány

5,00

EUR

–31 195,10

0,00

–31 195,10

NL

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2007

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

– 914,70

0,00

– 914,70

NL

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

Nem támogatható kiadások.

egyszeri

EUR

–91 807,12

–91 807,12

0,00

NL

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2004

Az állomány-nyilvántartás vezetésével és az igazoló dokumentumokkal összefüggő hiányosságok.

átalány

2,00

EUR

–3 214 925,84

0,00

–3 214 925,84

NL

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2005

Az állomány-nyilvántartás vezetésével és az igazoló dokumentumokkal összefüggő hiányosságok.

átalány

2,00

EUR

–3 559 908,74

0,00

–3 559 908,74

NL

Hústámogatás – Szarvasmarhafélék

2006

Az állomány-nyilvántartás vezetésével és az igazoló dokumentumokkal összefüggő hiányosságok.

átalány

2,00

EUR

–19 171,10

0,00

–19 171,10

NL összesen

–18 225 878,74

–91 807,12

–18 134 071,62

PL

Közvetlen kifizetések

2005

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

átalány

5,00

PLN

–1 408 667,08

0,00

–1 408 667,08

PL

Közvetlen kifizetések

2006

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

egyszeri

2,70

PLN

–18 510 167,85

0,00

–18 510 167,85

PL

Közvetlen kifizetések

2006

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

egyszeri

3,00

PLN

–87 534 475,32

0,00

–87 534 475,32

PL

Közvetlen kifizetések

2006

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

átalány

5,00

PLN

–80 963 313,58

0,00

–80 963 313,58

PL

Közvetlen kifizetések

2007

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

egyszeri

2,20

PLN

–12 919 019,99

0,00

–12 919 019,99

PL

Direct Payments

2007

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

egyszeri

2,50

EUR

–23 256 069,07

0,00

–23 256 069,07

PL

Közvetlen kifizetések

2007

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

egyszeri

2,70

PLN

–24 369,25

0,00

–24 369,25

PL

Közvetlen kifizetések

2007

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

egyszeri

3,00

EUR

–34 508,87

0,00

–34 508,87

PL

Közvetlen kifizetések

2007

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

átalány

5,00

EUR

–2 293 418,87

0,00

–2 293 418,87

PL

Közvetlen kifizetések

2007

A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása. Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe. Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas. A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.

átalány

5,00

PLN

–78 434 429,08

0,00

–78 434 429,08

PL

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

0,00

–1 894 213,61

1 894 213,61

PL összesen (PLN)

– 279 794 442,15

0,00

– 279 794 442,15

PL összesen (EUR)

–25 583 996,81

–1 894 213,61

–23 689 783,20

SE

Kölcsönös megfeleltetés

2006

A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége.

átalány

5,00

SEK

–9 218 825,98

0,00

–9 218 825,98

SE

Kölcsönös megfeleltetés

2007

A kulcsfontosságú és a másodlagos ellenőrzések nem megfelelő mennyisége és minősége.

átalány

5,00

EUR

–2 137 710,17

0,00

–2 137 710,17

SE

Pénzügyi ellenőrzés – Fizetési határidők

2008

A fizetési határidők be nem tartása.

egyszeri

EUR

–35 584,38

–35 584,38

0,00

SE

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

–44,84

–44,84

0,00

SE összesen (SEK)

–9 218 825,98

0,00

–9 218 825,98

SE összesen (EUR)

–2 173 339,39

–35 629,22

–2 137 710,17

6500. KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM

| TÁ | Programme | PÉ | A korrekció indoka | Típus | % | Pénznem | Összeg | Már levont összegek | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SK | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (2004 SK 06 GDO 001. program) | 2005 | A kiválasztott minták elégtelen ellenőrzése a helytelen ellenőrzési eljárásból fakadóan. | átalány | 2,00 | EUR | –1 249 561,00 | 0,00 | –1 249 561,00 |
| SK | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (2004 SK 06 GDO 001. program) | 2006 | A kiválasztott minták elégtelen ellenőrzése a helytelen ellenőrzési eljárásból fakadóan. | átalány | 2,00 | EUR | –1 784 419,00 | 0,00 | –1 784 419,00 |
| SK | Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (2004 SK 06 GDO 001. program) | 2007 | A kiválasztott minták elégtelen ellenőrzése a helytelen ellenőrzési eljárásból fakadóan. | átalány | 2,00 | EUR | – 933,00 | 0,00 | – 933,00 |
| SK összesen | –3 034 913,00 | 0,00 | –3 034 913,00 |

TÁ

Programme

PÉ

A korrekció indoka

Típus

%

Pénznem

Összeg

Már levont összegek

Pénzügyi hatás

SK

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (2004 SK 06 GDO 001. program)

2005

A kiválasztott minták elégtelen ellenőrzése a helytelen ellenőrzési eljárásból fakadóan.

átalány

2,00

EUR

–1 249 561,00

0,00

–1 249 561,00

SK

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (2004 SK 06 GDO 001. program)

2006

A kiválasztott minták elégtelen ellenőrzése a helytelen ellenőrzési eljárásból fakadóan.

átalány

2,00

EUR

–1 784 419,00

0,00

–1 784 419,00

SK

Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (2004 SK 06 GDO 001. program)

2007

A kiválasztott minták elégtelen ellenőrzése a helytelen ellenőrzési eljárásból fakadóan.

átalány

2,00

EUR

– 933,00

0,00

– 933,00

SK összesen

–3 034 913,00

0,00

–3 034 913,00

6711. KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM

| TÁ | Program | PÉ | A korrekció indoka | Típus | % | Pénznem | Összeg | Már levont összegek | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GB | 2007UK06RPO001. vidékfejlesztési program | 2007 | Az alapvető ellenőrzésekkel és az adminisztratív ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok. A HMKÁ-feltételek nem kielégítő ellenőrzése és nem megfelelő keresztellenőrzések az állatnyilvántartási adatbázissal. | átalány | 5,00 | EUR | –39 244,00 | 0,00 | –39 244,00 |
| GB összesen | –39 244,00 | 0,00 | –39 244,00 |

TÁ

Program

PÉ

A korrekció indoka

Típus

%

Pénznem

Összeg

Már levont összegek

Pénzügyi hatás

GB

2007UK06RPO001. vidékfejlesztési program

2007

Az alapvető ellenőrzésekkel és az adminisztratív ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok. A HMKÁ-feltételek nem kielégítő ellenőrzése és nem megfelelő keresztellenőrzések az állatnyilvántartási adatbázissal.

átalány

5,00

EUR

–39 244,00

0,00

–39 244,00

GB összesen

–39 244,00

0,00

–39 244,00

05 07 01 07 KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM

| TÁ | Program | PÉ | A korrekció indoka | Típus | % | Pénznem | Összeg | Már levont összegek | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HU | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | Nem támogatható kiadások. | egyszeri | | EUR | –5 622,81 | –5 622,81 | 0,00 |
| HU | Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés | 2008 | A pénzügyi felső határok túllépése. | egyszeri | | EUR | 21 511,01 | –5 432,55 | 26 943,56 |
| HU összesen (EUR) | 15 888,20 | –11 055,36 | 26 943,56 |
| PT | Közvetlen kifizetések | 2004 | Visszafizetés a Bíróság T-50/07. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | egyszeri | | EUR | 1 983 698,00 | 0,00 | 1 983 698,00 |
| PT | Len – Termelési támogatás | 2001 | Visszafizetés a Bíróság T-183/06. sz. ügyben hozott ítélete alapján. | egyszeri | | EUR | 3 135 348,71 | | 3 135 348,71 |
| PT összesen | 5 119 046,71 | 0,00 | 5 119 046,71 |

TÁ

Program

PÉ

A korrekció indoka

Típus

%

Pénznem

Összeg

Már levont összegek

Pénzügyi hatás

HU

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

Nem támogatható kiadások.

egyszeri

EUR

–5 622,81

–5 622,81

0,00

HU

Pénzügyi ellenőrzés – Túllépés

2008

A pénzügyi felső határok túllépése.

egyszeri

EUR

21 511,01

–5 432,55

26 943,56

HU összesen (EUR)

15 888,20

–11 055,36

26 943,56

PT

Közvetlen kifizetések

2004

Visszafizetés a Bíróság T-50/07. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

egyszeri

EUR

1 983 698,00

0,00

1 983 698,00

PT

Len – Termelési támogatás

2001

Visszafizetés a Bíróság T-183/06. sz. ügyben hozott ítélete alapján.

egyszeri

EUR

3 135 348,71

3 135 348,71

PT összesen

5 119 046,71

0,00

5 119 046,71

---

| 12.3.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 63/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 63/21

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2010. március 11.)

a dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról szóló 2009/251/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról

(az értesítés a C(2010) 1337. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2010/153/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az általános termékbiztonságról szóló, 2001. december 3-i 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 13. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2009/251/EK bizottsági határozat (2) előírja a tagállamoknak, hogy tiltsák meg a dimetil-fumarát (a továbbiakban: DMF) biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatalát vagy piaci hozzáférhetővé tételét. |
| --- | --- |

(1)

A 2009/251/EK bizottsági határozat (2) előírja a tagállamoknak, hogy tiltsák meg a dimetil-fumarát (a továbbiakban: DMF) biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatalát vagy piaci hozzáférhetővé tételét.

| (2) | A 2009/251/EK határozatot a 2001/95/EK irányelv 13. cikkének rendelkezéseivel összhangban fogadták el, amely a határozat érvényességét egy évet meg nem haladó időszakra korlátozza, de engedélyezi annak legfeljebb egyéves időszakokkal való további meghosszabbítását. |
| --- | --- |

(2)

A 2009/251/EK határozatot a 2001/95/EK irányelv 13. cikkének rendelkezéseivel összhangban fogadták el, amely a határozat érvényességét egy évet meg nem haladó időszakra korlátozza, de engedélyezi annak legfeljebb egyéves időszakokkal való további meghosszabbítását.

| (3) | Az eddig szerzett tapasztalatok fényében, valamint a DMF-et tartalmazó fogyasztási cikkekre vonatkozó állandó hatályú intézkedés hiányában a 2009/251/EK határozat hatályát további 12 hónappal meg kell hosszabbítani, és a határozatot ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

Az eddig szerzett tapasztalatok fényében, valamint a DMF-et tartalmazó fogyasztási cikkekre vonatkozó állandó hatályú intézkedés hiányában a 2009/251/EK határozat hatályát további 12 hónappal meg kell hosszabbítani, és a határozatot ennek megfelelően módosítani kell.

| (4) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv által létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv által létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2009/251/EK határozat 4. cikke helyébe a következő szöveg lép:

„Ez a határozat 2011. március 15-ig alkalmazandó.”

2. cikk

A tagállamok megteszik az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy e határozatnak legkésőbb 2010. március 15-ig megfeleljenek, valamint kihirdetik azokat. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2010. március 11-én.

a Bizottság részéről

John DALLI

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 11., 2002.1.15., 4. o.

1

(2)  HL L 74., 2009.3.20., 32. o.

2

---

IRÁNYMUTATÁSOK

| 12.3.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 63/22

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK IRÁNYMUTATÁSA

(2010. március 4.)

az eurorendszer monetáris politikai eszközeiről és eljárásairól szóló, EKB/2000/7 iránymutatás módosításáról

(EKB/2010/1)

(2010/154/EU)

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 127. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdésére,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára (a továbbiakban: a KBER Alapokmánya) és különösen annak 12.1. és 14.3. cikkeire a 3.1. cikk első francia bekezdésével, a 18.2. cikkel és a 20. cikk első bekezdésével együtt,

mivel:

| (1) | Az egységes monetáris politika elérése magával vonja azon eszközök és eljárások meghatározását, amelyeket az azon tagállamok, amelyek pénzneme az euro (a továbbiakban: részt vevő tagállamok), nemzeti központi bankjaiból („NKB-k”) és az Európai Központi Bankból („EKB”) álló eurorendszernek alkalmaznia kell annak érdekében, hogy e politika végrehajtása a részt vevő tagállamokban egységes módon történjen. |
| --- | --- |

(1)

Az egységes monetáris politika elérése magával vonja azon eszközök és eljárások meghatározását, amelyeket az azon tagállamok, amelyek pénzneme az euro (a továbbiakban: részt vevő tagállamok), nemzeti központi bankjaiból („NKB-k”) és az Európai Központi Bankból („EKB”) álló eurorendszernek alkalmaznia kell annak érdekében, hogy e politika végrehajtása a részt vevő tagállamokban egységes módon történjen.

| (2) | Az eszközökkel fedezett értékpapírok piacain a közelmúltban bekövetkezett változások szükségessé tették az eurorendszer hitelminősítő rendszerének (Eurosystem credit assessment framework) („ECAF”) módosítását annak biztosítása érdekében, hogy az összes elfogadható fedezet megfeleljen az eurorendszer magas hitelminőségi követelményeinek. Különösen szükséges az eurorendszer hitelműveleteiben elfogadható, eszközalapú értékpapírokra vonatkozó minősítési követelmények módosítása a KBER Alapokmánya 18.1. cikkében szereplő azon követelménynek való megfelelés érdekében, hogy a hitelintézetekkel és más piaci szereplőkkel végzett hitelműveletek kizárólag az eurorendszer monetáris politikájának megfelelő fedezet mellett történjenek. A fentieken túlmenően a módosítások hozzá kívánnak járulni az eszközökkel fedezett értékpapírok piaca megfelelő működésének helyreállításához. |
| --- | --- |

(2)

Az eszközökkel fedezett értékpapírok piacain a közelmúltban bekövetkezett változások szükségessé tették az eurorendszer hitelminősítő rendszerének (Eurosystem credit assessment framework) („ECAF”) módosítását annak biztosítása érdekében, hogy az összes elfogadható fedezet megfeleljen az eurorendszer magas hitelminőségi követelményeinek. Különösen szükséges az eurorendszer hitelműveleteiben elfogadható, eszközalapú értékpapírokra vonatkozó minősítési követelmények módosítása a KBER Alapokmánya 18.1. cikkében szereplő azon követelménynek való megfelelés érdekében, hogy a hitelintézetekkel és más piaci szereplőkkel végzett hitelműveletek kizárólag az eurorendszer monetáris politikájának megfelelő fedezet mellett történjenek. A fentieken túlmenően a módosítások hozzá kívánnak járulni az eszközökkel fedezett értékpapírok piaca megfelelő működésének helyreállításához.

| (3) | Az EKB Kormányzótanácsa 2009. október 22-i határozatának végrehajtása érdekében szükségessé vált az eurorendszer monetáris politikai eszközeiről és eljárásairól szóló, 2000. augusztus 31-i EKB/2000/7 iránymutatás (1) módosítása, |
| --- | --- |

(3)

Az EKB Kormányzótanácsa 2009. október 22-i határozatának végrehajtása érdekében szükségessé vált az eurorendszer monetáris politikai eszközeiről és eljárásairól szóló, 2000. augusztus 31-i EKB/2000/7 iránymutatás (1) módosítása,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYMUTATÁST:

1. cikk

Az EKB/2000/7 iránymutatás I. mellékletének módosítása

A 6.3.2. szakasz az ECAI hitelminősítés-ről szóló első francia bekezdést követően az alábbi francia bekezdéssel egészül ki:

| „— | Az eszközökkel fedezett értékpapírok ECAI hitelminősítése: A 2010. március 1-jén vagy azt követően kibocsátott eszközökkel fedezett értékpapírok kibocsátásához az eurorendszer legalább két, bármely elfogadott ECAI által kiadott hitelminősítést követel meg. Az ezen eszközökkel fedezett értékpapírok megfelelésének megállapításához a »második legjobb« szabály (second-best rule) alkalmazandó, amely értelmében nem csupán a legjobb, de a második legjobb rendelkezésre álló ECAI hitelminősítésnek is meg kell felelnie az eszközökkel fedezett értékpapírokra alkalmazandó hitelminőségi küszöbnek. E szabály alapján az eurorendszer megköveteli, hogy mindkét hitelminősítés a kibocsátáskor »AAA«/»Aaa« szintű, illetve az értékpapír élettartama alatt »A« szintű legyen annak érdekében, hogy az értékpapírok elfogadhatónak minősüljenek.
  2011. március 1-jét követően valamennyi eszközökkel fedezett értékpapír kibocsátásához – tekintet nélkül azok kibocsátásának időpontjára – legalább két, bármely elfogadott ECAI által kiadott hitelminősítés szükséges, valamint a második legjobb szabály követelményét is teljesíteni kell annak érdekében, hogy az értékpapírok elfogadhatóak maradjanak.
  Az olyan, 2010. március 1. előtt kibocsátott eszközökkel fedezett értékpapírok esetében, amelyek csak egy hitelminősítéssel rendelkeznek, a második kiegészítő hitelminősítést 2011. március 1. előtt kell megszerezni. A 2009. március 1. előtt kibocsátott eszközökkel fedezett értékpapírok esetében az értékpapír élettartama alatt mindkét hitelminősítésnek az »A« szintnek kell megfelelnie. A 2009. március 1. és a 2010. február 28. közötti időszak során kibocsátott eszközökkel fedezett értékpapírok esetében az első hitelminősítésnek kibocsátáskor az »AAA«/»Aaa« szintnek, illetve az értékpapír élettartama alatt az »A« szintnek kell megfelelnie, a második hitelminősítésnek pedig mind kibocsátáskor (2), mind pedig az értékpapír élettartama alatt az »A« szintnek kell megfelelnie.
  Az EKB közzéteszi a hitelminősítési küszöböt valamennyi elfogadott ECAI tekintetében a 6.3.1. szakaszban meghatározottaknak megfelelően (3). |
| --- | --- |

„—

Az eszközökkel fedezett értékpapírok ECAI hitelminősítése: A 2010. március 1-jén vagy azt követően kibocsátott eszközökkel fedezett értékpapírok kibocsátásához az eurorendszer legalább két, bármely elfogadott ECAI által kiadott hitelminősítést követel meg. Az ezen eszközökkel fedezett értékpapírok megfelelésének megállapításához a »második legjobb« szabály (second-best rule) alkalmazandó, amely értelmében nem csupán a legjobb, de a második legjobb rendelkezésre álló ECAI hitelminősítésnek is meg kell felelnie az eszközökkel fedezett értékpapírokra alkalmazandó hitelminőségi küszöbnek. E szabály alapján az eurorendszer megköveteli, hogy mindkét hitelminősítés a kibocsátáskor »AAA«/»Aaa« szintű, illetve az értékpapír élettartama alatt »A« szintű legyen annak érdekében, hogy az értékpapírok elfogadhatónak minősüljenek.

2011. március 1-jét követően valamennyi eszközökkel fedezett értékpapír kibocsátásához – tekintet nélkül azok kibocsátásának időpontjára – legalább két, bármely elfogadott ECAI által kiadott hitelminősítés szükséges, valamint a második legjobb szabály követelményét is teljesíteni kell annak érdekében, hogy az értékpapírok elfogadhatóak maradjanak.

Az olyan, 2010. március 1. előtt kibocsátott eszközökkel fedezett értékpapírok esetében, amelyek csak egy hitelminősítéssel rendelkeznek, a második kiegészítő hitelminősítést 2011. március 1. előtt kell megszerezni. A 2009. március 1. előtt kibocsátott eszközökkel fedezett értékpapírok esetében az értékpapír élettartama alatt mindkét hitelminősítésnek az »A« szintnek kell megfelelnie. A 2009. március 1. és a 2010. február 28. közötti időszak során kibocsátott eszközökkel fedezett értékpapírok esetében az első hitelminősítésnek kibocsátáskor az »AAA«/»Aaa« szintnek, illetve az értékpapír élettartama alatt az »A« szintnek kell megfelelnie, a második hitelminősítésnek pedig mind kibocsátáskor (2), mind pedig az értékpapír élettartama alatt az »A« szintnek kell megfelelnie.

Az EKB közzéteszi a hitelminősítési küszöböt valamennyi elfogadott ECAI tekintetében a 6.3.1. szakaszban meghatározottaknak megfelelően (3).

2. cikk

Hatálybalépés

Ez az iránymutatás 2010. március 1-jén lép hatályba.

3. cikk

Címzettek

(1)   Ennek az iránymutatásnak a részt vevő tagállamok NKB-i a címzettjei.

(2)   Az (1) bekezdésben hivatkozott NKB-k 2010. március 11-ig megküldik az EKB számára azokat az intézkedéseket, amelyekkel ennek az iránymutatásnak meg kívánnak felelni.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2010. március 4-en.

az EKB Kormányzótanácsa részéről

az EKB elnöke

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  HL L 310., 2000.12.11., 1. o.

1

(2)  Az ABS »kibocsátáskori hitelminősítése« esetében a második előírt ECAI minősítés arra a hitelminősítésre vonatkozik, amelyet az ECAI először kiad vagy közzétesz.

2

(3)  Ezt az információt az EKB honlapján (www.ecb.europa.eu) teszik közzé.”

3

---

IV Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján, 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok

| 12.3.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 63/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 63/24

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2009. október 28.)

a TOP 2000–2006-os végrehajtására és a vállalkozások támogatási rendszerének átszervezésére vonatkozó rendelkezésekről szóló, 2000. december 23-i, 32. számú szicíliai tartományi törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontjában (az agrárágazatra vonatkozóan) és a 124. cikk (1) és (2) (módosított) bekezdésében előirányzott támogatásokról (C 21/04. számú támogatási akta – ex N 590/B/01)

(az értesítés a C(2009) 8064. számú dokumentummal történt)

(Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles)

(2010/155/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

miután felhívta az érintetteket, hogy a fenti cikk értelmében tegyék meg észrevételeiket,

mivel:

I.   AZ ELJÁRÁS

| (1) | 2001. augusztus 29-én iktatott 2001. augusztus 28-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése értelmében bejelentette a Bizottságnak a TOP 2000–2006-os végrehajtására és a vállalkozások támogatási rendszerének átalakítására vonatkozó rendelkezésekről szóló, 2000. december 23-i, 32. számú szicíliai tartományi törvény 99., 107., 110., 111., 112., 120., 122., 123., 124. cikkének és a 135. cikk (3) és (4) bekezdésének rendelkezéseit (a továbbiakban: „32/2000. számú törvény”). |
| --- | --- |

(1)

2001. augusztus 29-én iktatott 2001. augusztus 28-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése értelmében bejelentette a Bizottságnak a TOP 2000–2006-os végrehajtására és a vállalkozások támogatási rendszerének átalakítására vonatkozó rendelkezésekről szóló, 2000. december 23-i, 32. számú szicíliai tartományi törvény 99., 107., 110., 111., 112., 120., 122., 123., 124. cikkének és a 135. cikk (3) és (4) bekezdésének rendelkezéseit (a továbbiakban: „32/2000. számú törvény”).

| (2) | 2002. május 21-én iktatott 2002. május 17-i, valamint 2002. október 11-én iktatott 2002. október 10-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete elküldte a Bizottságnak a 2001. október 24-i és a 2002. július 18-i levélben az olasz hatóságoktól kért kiegészítő információkat. |
| --- | --- |

(2)

2002. május 21-én iktatott 2002. május 17-i, valamint 2002. október 11-én iktatott 2002. október 10-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete elküldte a Bizottságnak a 2001. október 24-i és a 2002. július 18-i levélben az olasz hatóságoktól kért kiegészítő információkat.

| (3) | 2002. október 10-i levelükben az olasz hatóságok kizárólag a 32/2000. számú törvény 123. cikkében előírt támogatást illetően szolgáltattak kiegészítő információkat, figyelembe véve a támogatás sürgős jellegét. |
| --- | --- |

(3)

2002. október 10-i levelükben az olasz hatóságok kizárólag a 32/2000. számú törvény 123. cikkében előírt támogatást illetően szolgáltattak kiegészítő információkat, figyelembe véve a támogatás sürgős jellegét.

| (4) | A 32/2000. számú törvény 123. cikke szerinti támogatást elválasztották a bejelentett cikkekben meghatározott többi támogatástól, és azt az N 590/A/2001. számú támogatási akta keretében a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánították (1). |
| --- | --- |

(4)

A 32/2000. számú törvény 123. cikke szerinti támogatást elválasztották a bejelentett cikkekben meghatározott többi támogatástól, és azt az N 590/A/2001. számú támogatási akta keretében a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánították (1).

| (5) | Mivel az olasz hatóságok 2002. október 10-i levele kizárólag a szóban forgó tartományi törvény 123. cikke szerinti támogatásra vonatkozott, 2003. február 11-i levelükben a Bizottság szolgálatai emlékeztetőt küldtek a fenti hatóságoknak, kérve, hogy válaszoljanak a 2002. július 18-i levélben feltett többi kérdésre is. |
| --- | --- |

(5)

Mivel az olasz hatóságok 2002. október 10-i levele kizárólag a szóban forgó tartományi törvény 123. cikke szerinti támogatásra vonatkozott, 2003. február 11-i levelükben a Bizottság szolgálatai emlékeztetőt küldtek a fenti hatóságoknak, kérve, hogy válaszoljanak a 2002. július 18-i levélben feltett többi kérdésre is.

| (6) | 2003. március 6-án iktatott 2003. március 5-i levelével Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok által a 2002. július 18-i levélben feltett kérdésekre adott válaszát. |
| --- | --- |

(6)

2003. március 6-án iktatott 2003. március 5-i levelével Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok által a 2002. július 18-i levélben feltett kérdésekre adott válaszát.

| (7) | A válaszok áttekintését követően 2003. május 2-i levelükben a Bizottság szolgálatai kérték az olasz hatóságokat, hogy szolgáltassanak további információkat. |
| --- | --- |

(7)

A válaszok áttekintését követően 2003. május 2-i levelükben a Bizottság szolgálatai kérték az olasz hatóságokat, hogy szolgáltassanak további információkat.

| (8) | 2003. augusztus 18-án iktatott 2003. augusztus 13-i levelével Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok 2003. május 2-i levelére vonatkozó válaszát. Ebben a levélben az olasz hatóságok bejelentették a 32/2000. számú törvény 111. cikkének visszavonását, és kérték a Bizottságot, hogy hozzon külön határozatot a törvény fenti cikkére vonatkozóan. |
| --- | --- |

(8)

2003. augusztus 18-án iktatott 2003. augusztus 13-i levelével Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok 2003. május 2-i levelére vonatkozó válaszát. Ebben a levélben az olasz hatóságok bejelentették a 32/2000. számú törvény 111. cikkének visszavonását, és kérték a Bizottságot, hogy hozzon külön határozatot a törvény fenti cikkére vonatkozóan.

| (9) | 2003. október 1-jei levelükben a Bizottság szolgálatai kifejtették az olasz hatóságoknak, hogy egyetlen határozatot kívántak hozni az aktára (N 590/B/2001 támogatás) vonatkozóan, valamint a 32/2000. számú törvény egyik cikkét illetően további pontosításokat kértek az olasz hatóságoktól |
| --- | --- |

(9)

2003. október 1-jei levelükben a Bizottság szolgálatai kifejtették az olasz hatóságoknak, hogy egyetlen határozatot kívántak hozni az aktára (N 590/B/2001 támogatás) vonatkozóan, valamint a 32/2000. számú törvény egyik cikkét illetően további pontosításokat kértek az olasz hatóságoktól

| (10) | 2004. január 14-én iktatott 2004. január 7-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok 2003. október 1-jei levelére vonatkozó válaszát. |
| --- | --- |

(10)

2004. január 14-én iktatott 2004. január 7-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok 2003. október 1-jei levelére vonatkozó válaszát.

| (11) | 2004. március 10-i levelében a Bizottság hivatalosan kérte az olasz hatóságoktól azokat a pontosításokat, amelyeket nem hivatalosan már kért. |
| --- | --- |

(11)

2004. március 10-i levelében a Bizottság hivatalosan kérte az olasz hatóságoktól azokat a pontosításokat, amelyeket nem hivatalosan már kért.

| (12) | 2004. április 21-én iktatott 2004. április 20-i és 2004. május 25-én iktatott 2004. május 24-i levelükben az olasz hatóságok elküldték a Bizottságnak a (11) preambulumbekezdés szerinti pontosításokat. |
| --- | --- |

(12)

2004. április 21-én iktatott 2004. április 20-i és 2004. május 25-én iktatott 2004. május 24-i levelükben az olasz hatóságok elküldték a Bizottságnak a (11) preambulumbekezdés szerinti pontosításokat.

| (13) | 2004. június 21-i (2) és 2004. szeptember 10-i levelében (a szóban forgó levél az olasz hatóságok észrevételeit követő helyesbítése, amely észrevételeket Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete nyújtott be a 2004. július 12-én iktatott 2004. július 7-i levelében) (3), a Bizottság tájékoztatta Olaszországot azon határozatáról, amely szerint a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének b) pontja (az agrárágazatra vonatkozóan), valamint a 107., 110. (4), 112., 120., 122. és 135. cikke tekintetében nem emel kifogást, a szóban forgó törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti (az agrárágazatra vonatkozó), továbbá a 124. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti (egyes termelői szervezetekre vonatkozó) támogatások kapcsán (5) azonban megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást. |
| --- | --- |

(13)

2004. június 21-i (2) és 2004. szeptember 10-i levelében (a szóban forgó levél az olasz hatóságok észrevételeit követő helyesbítése, amely észrevételeket Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete nyújtott be a 2004. július 12-én iktatott 2004. július 7-i levelében) (3), a Bizottság tájékoztatta Olaszországot azon határozatáról, amely szerint a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének b) pontja (az agrárágazatra vonatkozóan), valamint a 107., 110. (4), 112., 120., 122. és 135. cikke tekintetében nem emel kifogást, a szóban forgó törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti (az agrárágazatra vonatkozó), továbbá a 124. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti (egyes termelői szervezetekre vonatkozó) támogatások kapcsán (5) azonban megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.

| (14) | Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozat megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (6). A Bizottság felhívta az érintetteket, hogy a szóban forgó támogatásra vonatkozóan tegyék meg érdemi észrevételeiket. |
| --- | --- |

(14)

Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozat megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (6). A Bizottság felhívta az érintetteket, hogy a szóban forgó támogatásra vonatkozóan tegyék meg érdemi észrevételeiket.

| (15) | A Bizottság nem kapott észrevételeket az érintettektől. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság nem kapott észrevételeket az érintettektől.

II.   TÉNYÁLLÁS

| (16) | A 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerint az első- és másodszintű hitelkonzorciumok (más szóval a hitelkonzorciumok és azok társulásai) hozzájárulást kapnak a bankok és hitelintézetek, pénzügyi lízingtársaságok, faktoring társaságok és a bankok által létrehozott pénzügyi intézmények hitelnyújtását támogató kezességvállalás nyújtására képzett kockázati céltartalékok létrehozásához és kiegészítéséhez (7). |
| --- | --- |

(16)

A 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerint az első- és másodszintű hitelkonzorciumok (más szóval a hitelkonzorciumok és azok társulásai) hozzájárulást kapnak a bankok és hitelintézetek, pénzügyi lízingtársaságok, faktoring társaságok és a bankok által létrehozott pénzügyi intézmények hitelnyújtását támogató kezességvállalás nyújtására képzett kockázati céltartalékok létrehozásához és kiegészítéséhez (7).

| (17) | A más, azonos célú támogatással nem összevonható, a 99. cikk szerinti összes támogatásra előirányzott 20 000 000 EUR összegű alapból finanszírozott szóban forgó hozzájárulásban a hozzájárulást igénylő hitelkonzorciumok részesülhetnek. A hozzájárulások összege nem haladhatja meg a konzorciumok tagjai és támogatói által jegyzett teljes összeget. |
| --- | --- |

(17)

A más, azonos célú támogatással nem összevonható, a 99. cikk szerinti összes támogatásra előirányzott 20 000 000 EUR összegű alapból finanszírozott szóban forgó hozzájárulásban a hozzájárulást igénylő hitelkonzorciumok részesülhetnek. A hozzájárulások összege nem haladhatja meg a konzorciumok tagjai és támogatói által jegyzett teljes összeget.

| (18) | A kezességvállalásnak lehetővé kell tennie a kedvezményezettek számára, hogy könnyebben jussanak hitelhez (mivel az agrárágazatban működő szicíliai vállalkozások mintegy 70 %-a kisvállalkozás, számos vállalkozás nem tudja biztosítani a hitel fedezeteként vagy a kezességvállalás megszerzéséhez szükséges garanciát). A garanciák jellemzői az alábbiak:






  — | a bruttó támogatási értéket az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény 3.2. pontjának második albekezdésében leírt módszer alapján kell kiszámítani (8), |
| --- | --- | --- |

(18)

A kezességvállalásnak lehetővé kell tennie a kedvezményezettek számára, hogy könnyebben jussanak hitelhez (mivel az agrárágazatban működő szicíliai vállalkozások mintegy 70 %-a kisvállalkozás, számos vállalkozás nem tudja biztosítani a hitel fedezeteként vagy a kezességvállalás megszerzéséhez szükséges garanciát). A garanciák jellemzői az alábbiak:

—

a bruttó támogatási értéket az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény 3.2. pontjának második albekezdésében leírt módszer alapján kell kiszámítani (8),

| — | az említett közlemény 3.3. és 3.4. pontjának rendelkezései értelmében legfeljebb a hitel 80 %-át fedezhetik, |
| --- | --- |

—

az említett közlemény 3.3. és 3.4. pontjának rendelkezései értelmében legfeljebb a hitel 80 %-át fedezhetik,

| — | olyan ügyletekhez nyújthatók, amelyek jellemzői (a támogatás mértéke, kedvezményezettjei és céljai) megfelelnek a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatásnak (9), továbbá a fenti közlemény 3.5. és 5.2. pontja értelmében csak jó pénzügyi helyzetben lévő, fizetőképes vállalkozások részesülhetnek a támogatásban, |
| --- | --- |

—

olyan ügyletekhez nyújthatók, amelyek jellemzői (a támogatás mértéke, kedvezményezettjei és céljai) megfelelnek a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatásnak (9), továbbá a fenti közlemény 3.5. és 5.2. pontja értelmében csak jó pénzügyi helyzetben lévő, fizetőképes vállalkozások részesülhetnek a támogatásban,

| — | kizárólag a Bizottság által engedélyezett támogatások keretében és feltételeivel nyújtott hitelekre vonatkozhatnak, |
| --- | --- |

—

kizárólag a Bizottság által engedélyezett támogatások keretében és feltételeivel nyújtott hitelekre vonatkozhatnak,

| — | igénybevételük az adóssal szemben, annak fizetésképtelensége esetén indítandó bírósági eljárások megindításától függ (csődeljárás indítása a kedvezményezett vállalkozással szemben stb.), |
| --- | --- |

—

igénybevételük az adóssal szemben, annak fizetésképtelensége esetén indítandó bírósági eljárások megindításától függ (csődeljárás indítása a kedvezményezett vállalkozással szemben stb.),

| — | azok is részesülhetnek benne, akik nem csatlakoznak a konzorciumokhoz (a konzorciumokhoz az agrárágazat valamennyi gazdasági szereplője korlátozás nélkül csatlakozhat) (10). |
| --- | --- |

—

azok is részesülhetnek benne, akik nem csatlakoznak a konzorciumokhoz (a konzorciumokhoz az agrárágazat valamennyi gazdasági szereplője korlátozás nélkül csatlakozhat) (10).

| (19) | A 32/2000. számú törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdése indulási hozzájárulást engedélyez a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1972. május 18-i 1035/72/EGK tanácsi rendelet (11) értelmében bejegyzett termelői szövetkezetek javára. Az ötéves futamidejű támogatások az első évben a csoport költségeinek 100 %-át fedezik, míg a következő években a támogatások mértéke évente 20 %-kal csökken, és a fenti időtartam végére nullára csökken. A támogatások nem nyújthatók az ötödik év után, illetve a csoport elismerésétől számított hét év elteltével. A támogatásokat a 124. cikk szerinti összes támogatásra előirányzott 3 615 198 EUR összegű alap egy részéből finanszírozzák. |
| --- | --- |

(19)

A 32/2000. számú törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdése indulási hozzájárulást engedélyez a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1972. május 18-i 1035/72/EGK tanácsi rendelet (11) értelmében bejegyzett termelői szövetkezetek javára. Az ötéves futamidejű támogatások az első évben a csoport költségeinek 100 %-át fedezik, míg a következő években a támogatások mértéke évente 20 %-kal csökken, és a fenti időtartam végére nullára csökken. A támogatások nem nyújthatók az ötödik év után, illetve a csoport elismerésétől számított hét év elteltével. A támogatásokat a 124. cikk szerinti összes támogatásra előirányzott 3 615 198 EUR összegű alap egy részéből finanszírozzák.

| (20) | 2003. augusztus 13-i levelükben az olasz hatóságok bejelentették a törvény módosítására irányuló azon szándékukat, amelynek célja, hogy a támogatások nyújtásának feltételei megfeleljenek az 1035/72/EGK rendeletben meghatározott feltételeknek. Az olasz hatóságok pontosították továbbá, hogy a támogatásban kizárólag az alábbi szövetkezetek részesülhettek:






  — | az 1992. március 13-án bejegyzett ASPROSUD di Messina szövetkezet, a bejegyzését követő negyedik és ötödik évre (1995 és 1996), |
| --- | --- | --- |

(20)

2003. augusztus 13-i levelükben az olasz hatóságok bejelentették a törvény módosítására irányuló azon szándékukat, amelynek célja, hogy a támogatások nyújtásának feltételei megfeleljenek az 1035/72/EGK rendeletben meghatározott feltételeknek. Az olasz hatóságok pontosították továbbá, hogy a támogatásban kizárólag az alábbi szövetkezetek részesülhettek:

—

az 1992. március 13-án bejegyzett ASPROSUD di Messina szövetkezet, a bejegyzését követő negyedik és ötödik évre (1995 és 1996),

| — | az 1993. július 8-án bejegyzett Sicilia Verde di Bagheria szövetkezet, a bejegyzését követő harmadik, negyedik és ötödik évre (1996, 1997 és 1998), |
| --- | --- |

—

az 1993. július 8-án bejegyzett Sicilia Verde di Bagheria szövetkezet, a bejegyzését követő harmadik, negyedik és ötödik évre (1996, 1997 és 1998),

| — | az 1994. november 15-én bejegyzett AGRISUD di Vittoria szövetkezet, a bejegyzését követő második, harmadik, negyedik és ötödik évre (1996, 1997, 1998 és 1999), |
| --- | --- |

—

az 1994. november 15-én bejegyzett AGRISUD di Vittoria szövetkezet, a bejegyzését követő második, harmadik, negyedik és ötödik évre (1996, 1997, 1998 és 1999),

| — | az 1990. november 23-án bejegyzett APRO FRUS di Capo d’Orlando szövetkezet, a bejegyzését követő negyedik és ötödik évre (1994–1995 és 1995–1996). |
| --- | --- |

—

az 1990. november 23-án bejegyzett APRO FRUS di Capo d’Orlando szövetkezet, a bejegyzését követő negyedik és ötödik évre (1994–1995 és 1995–1996).

III.   A SZERZŐDÉS 88. CIKKÉNEK (2) BEKEZDÉSE SZERINTI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA

| (21) | A Bizottság megindította a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, valamint 124. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti támogatások tekintetében (az első esetben az agrárágazatra vonatkozóan, a második esetben az ASPROSUD, Sicilia Verde és APRO FRUS szövetkezetekre vonatkozóan), mivel kétségesnek tartotta azok összeegyeztethetőségét a közös piaccal. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság megindította a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, valamint 124. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti támogatások tekintetében (az első esetben az agrárágazatra vonatkozóan, a második esetben az ASPROSUD, Sicilia Verde és APRO FRUS szövetkezetekre vonatkozóan), mivel kétségesnek tartotta azok összeegyeztethetőségét a közös piaccal.

| (22) | A 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, az agrárágazatra vonatkozó támogatások esetében, a kezességvállalás nyújtásának elve feltételezi hitel fennállását, míg az olasz hatóságok által a Bizottság szolgálatainak kérésére elküldött támogatások jegyzékében szerepel néhány olyan támogatás, amely hitelnyújtással nehezen finanszírozható, figyelembe véve az előirányzott támogatások jellegét (például nehezen elképzelhető, hogy az agrárágazatban a biztosítási díjak fedezésére nyújtott támogatás hitel formájában nyújtott támogatás lenne). |
| --- | --- |

(22)

A 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, az agrárágazatra vonatkozó támogatások esetében, a kezességvállalás nyújtásának elve feltételezi hitel fennállását, míg az olasz hatóságok által a Bizottság szolgálatainak kérésére elküldött támogatások jegyzékében szerepel néhány olyan támogatás, amely hitelnyújtással nehezen finanszírozható, figyelembe véve az előirányzott támogatások jellegét (például nehezen elképzelhető, hogy az agrárágazatban a biztosítási díjak fedezésére nyújtott támogatás hitel formájában nyújtott támogatás lenne).

| (23) | A másik tényező, amely kétségessé tette a Bizottság számára a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti támogatások közös piaccal való összeegyeztethetőségét, annak lehetősége, hogy a támogatások a törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti támogatásokkal együtt is nyújthatók. A Bizottság kénytelen volt kétségbe vonni a támogatások összeegyeztethetőségét, tekintve, hogy a 124. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti támogatások elfogadhatóságát is fenntartással kezelte. |
| --- | --- |

(23)

A másik tényező, amely kétségessé tette a Bizottság számára a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti támogatások közös piaccal való összeegyeztethetőségét, annak lehetősége, hogy a támogatások a törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti támogatásokkal együtt is nyújthatók. A Bizottság kénytelen volt kétségbe vonni a támogatások összeegyeztethetőségét, tekintve, hogy a 124. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti támogatások elfogadhatóságát is fenntartással kezelte.

| (24) | Végül nem állt a Bizottság rendelkezésére információ az olasz hatóságok ellenőrzési módjáról arra vonatkozóan, hogy a kezességvállalás és a kezességvállalás alapjául szolgáló támogatások potenciális együttes alkalmazása nem jár-e a fenti támogatások keretében nyújtható támogatási mérték túllépésével. |
| --- | --- |

(24)

Végül nem állt a Bizottság rendelkezésére információ az olasz hatóságok ellenőrzési módjáról arra vonatkozóan, hogy a kezességvállalás és a kezességvállalás alapjául szolgáló támogatások potenciális együttes alkalmazása nem jár-e a fenti támogatások keretében nyújtható támogatási mérték túllépésével.

| (25) | A 32/2000. számú törvény 124. cikke (1) és (2) bekezdése szerinti támogatásokra vonatkozóan az olasz hatóságok tisztázták, hogy a támogatások célja kizárólag az 1035/72/EGK rendelet alapján bejegyzett termelői szövetkezeteknek fizetendő elmaradt hozzájárulások kifizetése volt. A szóban forgó hozzájárulásokat már ki kellett volna fizetni, azonban azok kifizetésére nem került sor, mivel az EMOGA nem biztosította az Olaszország által vállalt kötelezettségek pénzügyi fedezetét. |
| --- | --- |

(25)

A 32/2000. számú törvény 124. cikke (1) és (2) bekezdése szerinti támogatásokra vonatkozóan az olasz hatóságok tisztázták, hogy a támogatások célja kizárólag az 1035/72/EGK rendelet alapján bejegyzett termelői szövetkezeteknek fizetendő elmaradt hozzájárulások kifizetése volt. A szóban forgó hozzájárulásokat már ki kellett volna fizetni, azonban azok kifizetésére nem került sor, mivel az EMOGA nem biztosította az Olaszország által vállalt kötelezettségek pénzügyi fedezetét.

| (26) | Az olasz hatóságok hozzáfűzték, hogy a támogatásban csak azok az alanyok részesülhettek, amelyek 1996. november 21. (a Tanács 1996. október 28-i, az 1035/72/EGK rendelet helyébe lépő, a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló 2200/96/EK tanácsi rendelet (12) hatálybalépése) előtt szereztek jogosultságot a támogatásra, és nem vesztették el ezt a jogosultságot. |
| --- | --- |

(26)

Az olasz hatóságok hozzáfűzték, hogy a támogatásban csak azok az alanyok részesülhettek, amelyek 1996. november 21. (a Tanács 1996. október 28-i, az 1035/72/EGK rendelet helyébe lépő, a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló 2200/96/EK tanácsi rendelet (12) hatálybalépése) előtt szereztek jogosultságot a támogatásra, és nem vesztették el ezt a jogosultságot.

| (27) | A Bizottság a támogatás vizsgálatánál megállapította, hogy a 2200/96/EK határozat 53. cikke értelmében a termelői szövetkezetek által a rendelet hatálybalépése előtt szerzett jogok az 1035/72/EGK rendelet 14. cikke és IIa. címe alapján azok lejártáig hatályban maradnak, továbbá az 1035/72/EK rendelete 14. cikke szerinti összes feltétel teljesülése esetén az ugyanezen cikk alapján esetlegesen nyújtott nemzeti támogatások ipso jure összeegyeztethetőnek tekintendők a zöldség- és gyümölcspiac közös szervezésére vonatkozó szabályokkal, és azok nem szorulnak további vizsgálatra az állami támogatásokra alkalmazandó szabályok szempontjából (13). |
| --- | --- |

(27)

A Bizottság a támogatás vizsgálatánál megállapította, hogy a 2200/96/EK határozat 53. cikke értelmében a termelői szövetkezetek által a rendelet hatálybalépése előtt szerzett jogok az 1035/72/EGK rendelet 14. cikke és IIa. címe alapján azok lejártáig hatályban maradnak, továbbá az 1035/72/EK rendelete 14. cikke szerinti összes feltétel teljesülése esetén az ugyanezen cikk alapján esetlegesen nyújtott nemzeti támogatások ipso jure összeegyeztethetőnek tekintendők a zöldség- és gyümölcspiac közös szervezésére vonatkozó szabályokkal, és azok nem szorulnak további vizsgálatra az állami támogatásokra alkalmazandó szabályok szempontjából (13).

| (28) | A fenti megfontolások alapján az olasz hatóságok kötelezettséget vállaltak a támogatásnyújtás módjának módosítására annak érdekében, hogy a támogatások megfeleljenek az 1035/72/EGK rendeletnek (lásd a (19) és a (20) preambulumbekezdést). Ennek ellenére az olasz hatóságoktól kapott, a kedvezményezetteket tartalmazó jegyzék alapján a Bizottság megállapította, hogy a (21) preambulumbekezdésben felsorolt szervezetek esetében a támogatást jóval a szervezet bejegyzését követő hétéves időszak letelte után nyújtották, következésképpen nem teljesült az 1035/72/EGK rendelet 14. cikke szerinti összes feltétel (figyelembe véve az egyik feltételt, amely előírja, hogy a támogatást ötéves időszakra, a szervezet bejegyzését követő hét éven belül kell nyújtani), ezért a támogatásokat a Szerződés 87. és 88. cikke alapján kell megvizsgálni. |
| --- | --- |

(28)

A fenti megfontolások alapján az olasz hatóságok kötelezettséget vállaltak a támogatásnyújtás módjának módosítására annak érdekében, hogy a támogatások megfeleljenek az 1035/72/EGK rendeletnek (lásd a (19) és a (20) preambulumbekezdést). Ennek ellenére az olasz hatóságoktól kapott, a kedvezményezetteket tartalmazó jegyzék alapján a Bizottság megállapította, hogy a (21) preambulumbekezdésben felsorolt szervezetek esetében a támogatást jóval a szervezet bejegyzését követő hétéves időszak letelte után nyújtották, következésképpen nem teljesült az 1035/72/EGK rendelet 14. cikke szerinti összes feltétel (figyelembe véve az egyik feltételt, amely előírja, hogy a támogatást ötéves időszakra, a szervezet bejegyzését követő hét éven belül kell nyújtani), ezért a támogatásokat a Szerződés 87. és 88. cikke alapján kell megvizsgálni.

| (29) | A Szerződés 87. és 88. cikke alapján végzett vizsgálat keretében a Bizottság megállapította, hogy mivel az 1035/72/EGK rendeletet a 2200/96/EK rendelettel hatályon kívül helyezték, a már nem létező jogszabály alapján nyújtott támogatás olyan szervezetek számára, amelyek jogosultságukat elveszítették (ezért nem alkalmazható a (27) preambulumbekezdésben említett 2200/96/EK rendelet 53. cikke) sérti a 2200/96/EK rendelettel létrehozott, a zöldség- és gyümölcspiac közös szervezési mechanizmusainak működését. A mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatás 3.2. pontja értelmében a Bizottság semmiképpen sem hagyhat jóvá a piac közös szervezésére vonatkozó rendelkezésekkel össze nem egyeztethető vagy a piac működését sértő támogatást. |
| --- | --- |

(29)

A Szerződés 87. és 88. cikke alapján végzett vizsgálat keretében a Bizottság megállapította, hogy mivel az 1035/72/EGK rendeletet a 2200/96/EK rendelettel hatályon kívül helyezték, a már nem létező jogszabály alapján nyújtott támogatás olyan szervezetek számára, amelyek jogosultságukat elveszítették (ezért nem alkalmazható a (27) preambulumbekezdésben említett 2200/96/EK rendelet 53. cikke) sérti a 2200/96/EK rendelettel létrehozott, a zöldség- és gyümölcspiac közös szervezési mechanizmusainak működését. A mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatás 3.2. pontja értelmében a Bizottság semmiképpen sem hagyhat jóvá a piac közös szervezésére vonatkozó rendelkezésekkel össze nem egyeztethető vagy a piac működését sértő támogatást.

| (30) | Következésképpen a Bizottság nem tehetett mást, mint hogy kétségbe vonja az előirányzott támogatások összeegyeztethetőségét a közös piaccal. |
| --- | --- |

(30)

Következésképpen a Bizottság nem tehetett mást, mint hogy kétségbe vonja az előirányzott támogatások összeegyeztethetőségét a közös piaccal.

| (31) | A kétségeket megerősítette az a tény, hogy a fenti feltételekkel nyújtott támogatás a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatás 3.6. pontjában kifejezetten megtiltott, visszamenőleges hatállyal nyújtott támogatás volt, vagyis nem volt ösztönző jellegű, ami a kártérítés jellegű támogatások kivételével a mezőgazdasági ágazatban nyújtott támogatások esetén kötelező. |
| --- | --- |

(31)

A kétségeket megerősítette az a tény, hogy a fenti feltételekkel nyújtott támogatás a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatás 3.6. pontjában kifejezetten megtiltott, visszamenőleges hatállyal nyújtott támogatás volt, vagyis nem volt ösztönző jellegű, ami a kártérítés jellegű támogatások kivételével a mezőgazdasági ágazatban nyújtott támogatások esetén kötelező.

| (32) | Végül a Bizottság kétségbe vonta azon érv megalapozottságát, amely szerint az EMOGA nem biztosította az Olaszország által vállalt kötelezettségek pénzügyi fedezetét, mivel a szervezetek alapításának társfinanszírozása körében az EMOGA automatikusan megtéríti a piacok közös szervezése keretében jóváhagyott támogatások egy részét. |
| --- | --- |

(32)

Végül a Bizottság kétségbe vonta azon érv megalapozottságát, amely szerint az EMOGA nem biztosította az Olaszország által vállalt kötelezettségek pénzügyi fedezetét, mivel a szervezetek alapításának társfinanszírozása körében az EMOGA automatikusan megtéríti a piacok közös szervezése keretében jóváhagyott támogatások egy részét.

IV.   AZ OLASZ HATÓSÁGOK ÉSZREVÉTELEI

| (33) | 2004. augusztus 30-án iktatott 2004. augusztus 26-i, 2004. november 26-án iktatott 2004. november 24-i és 2005. október 28-án iktatott 2005. október 26-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok válaszát a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítására, a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, valamint 124. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti támogatások tekintetében (az első esetben az agrárágazatra vonatkozóan, a második esetben az ASPROSUD, a Sicilia Verde és az APRO FRUS szövetkezetekre vonatkozóan). |
| --- | --- |

(33)

2004. augusztus 30-án iktatott 2004. augusztus 26-i, 2004. november 26-án iktatott 2004. november 24-i és 2005. október 28-án iktatott 2005. október 26-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok válaszát a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítására, a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, valamint 124. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti támogatások tekintetében (az első esetben az agrárágazatra vonatkozóan, a második esetben az ASPROSUD, a Sicilia Verde és az APRO FRUS szövetkezetekre vonatkozóan).

| (34) | 2004. augusztus 26-i levelükben az olasz hatóságok az alábbi kéréseket és észrevételeket adták elő a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti támogatásokra vonatkozóan:






  — | kérték, hogy a (22) preambulumbekezdésben említett jegyzéken szereplő néhány támogatást töröljenek a listáról, mivel megállapították, hogy azok hitelnyújtással nem finanszírozhatók, |
| --- | --- | --- |

(34)

2004. augusztus 26-i levelükben az olasz hatóságok az alábbi kéréseket és észrevételeket adták elő a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti támogatásokra vonatkozóan:

—

kérték, hogy a (22) preambulumbekezdésben említett jegyzéken szereplő néhány támogatást töröljenek a listáról, mivel megállapították, hogy azok hitelnyújtással nem finanszírozhatók,

| — | pontosították, hogy a fenti jegyzéken szereplő támogatások esetén, ha a támogatást már jóváhagyták és folyósították, akkor a kezességvállalás kizárólag a beruházás magán részére vonatkozik, ha a támogatást már jóváhagyták, de még nem folyósították, akkor a kezességvállalás a teljes figyelembe vehető összegre vonatkozik, azonban bármely esetről legyen is szó, a kezességvállalás bruttó támogatási értéke nem haladja meg a szóban forgó támogatás esetén megengedett maximális értéket (a kedvezményezettektől kért önbevallások legalább 5 %-ára vonatkozó ellenőrzést előirányozva), |
| --- | --- |

—

pontosították, hogy a fenti jegyzéken szereplő támogatások esetén, ha a támogatást már jóváhagyták és folyósították, akkor a kezességvállalás kizárólag a beruházás magán részére vonatkozik, ha a támogatást már jóváhagyták, de még nem folyósították, akkor a kezességvállalás a teljes figyelembe vehető összegre vonatkozik, azonban bármely esetről legyen is szó, a kezességvállalás bruttó támogatási értéke nem haladja meg a szóban forgó támogatás esetén megengedett maximális értéket (a kedvezményezettektől kért önbevallások legalább 5 %-ára vonatkozó ellenőrzést előirányozva),

| — | megerősítették, hogy kidolgozták a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja alkalmazásának szabályait, és a szabályozásban szerepel a fenti jegyzék. |
| --- | --- |

—

megerősítették, hogy kidolgozták a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja alkalmazásának szabályait, és a szabályozásban szerepel a fenti jegyzék.

| (35) | Ugyanebben a levélben az olasz hatóságok a következő észrevételeket tették a 32/2000. számú törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti, a (21) preambulumbekezdésben felsorolt három szövetkezet számára előirányzott támogatásokra vonatkozóan:






  — | fenntartották, hogy tudomásuk szerint a Bizottság N 157/2000. számú támogatási aktára vonatkozó állásfoglalása erre az esetre is érvényes, továbbá a fenti három szövetkezet számára előirányzott támogatás nem vizsgálható a Szerződés 87. és 88. cikke alapján, |
| --- | --- | --- |

(35)

Ugyanebben a levélben az olasz hatóságok a következő észrevételeket tették a 32/2000. számú törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti, a (21) preambulumbekezdésben felsorolt három szövetkezet számára előirányzott támogatásokra vonatkozóan:

—

fenntartották, hogy tudomásuk szerint a Bizottság N 157/2000. számú támogatási aktára vonatkozó állásfoglalása erre az esetre is érvényes, továbbá a fenti három szövetkezet számára előirányzott támogatás nem vizsgálható a Szerződés 87. és 88. cikke alapján,

| — | hivatkoztak a 2200/96/EK rendelet 53. cikkének rendelkezéseire, amelyek alapján a termelői szövetkezetek által szerzett jogosultságok azok lejártáig (azaz a hozzájárulás teljes kifizetéséig) fennmaradnak, hangsúlyozva, hogy a jogosultság akkor keletkezik, amikor a szövetkezet szabályos kérelmet nyújt be, és a szóban forgó esetben a kérelmeket a szervezetek bejegyzését követő hét éven belül nyújtották be, továbbá a jogosultság nem veszhet el a közigazgatási szervek által a támogatások kifizetéséhez szükséges források felkutatása során felhalmozott késedelem miatt, |
| --- | --- |

—

hivatkoztak a 2200/96/EK rendelet 53. cikkének rendelkezéseire, amelyek alapján a termelői szövetkezetek által szerzett jogosultságok azok lejártáig (azaz a hozzájárulás teljes kifizetéséig) fennmaradnak, hangsúlyozva, hogy a jogosultság akkor keletkezik, amikor a szövetkezet szabályos kérelmet nyújt be, és a szóban forgó esetben a kérelmeket a szervezetek bejegyzését követő hét éven belül nyújtották be, továbbá a jogosultság nem veszhet el a közigazgatási szervek által a támogatások kifizetéséhez szükséges források felkutatása során felhalmozott késedelem miatt,

| — | megerősítették a 32/2000. számú törvény (20) preambulumbekezdés szerinti módosítását. |
| --- | --- |

—

megerősítették a 32/2000. számú törvény (20) preambulumbekezdés szerinti módosítását.

| (36) | 2004. november 24-i levelükben az olasz hatóságok elküldték a 2004. november 5-i 15. számú tartományi törvény 12. cikkének másolatát (a továbbiakban: 15/2004. számú törvény), amely módosítja a 32/2000. számú törvény 99. és 124. cikkét. |
| --- | --- |

(36)

2004. november 24-i levelükben az olasz hatóságok elküldték a 2004. november 5-i 15. számú tartományi törvény 12. cikkének másolatát (a továbbiakban: 15/2004. számú törvény), amely módosítja a 32/2000. számú törvény 99. és 124. cikkét.

| (37) | A 32/2000. számú törvény 99. cikkére vonatkozóan a 15/2004. számú törvény 12. cikkének 2. és 4. pontja kibővíti a támogatás lehetséges kedvezményezettjeinek körét a szövetkezetbe nem tömörült vállalkozásokra, amelyek kötelezettséget vállalnak a kezességvállalás nyújtásával járó adminisztratív költségek kifizetésére, továbbá megállapítja, hogy a 2000–2006-os időszakban az adott cikk szerinti támogatások maximális összege 20 millió EUR. |
| --- | --- |

(37)

A 32/2000. számú törvény 99. cikkére vonatkozóan a 15/2004. számú törvény 12. cikkének 2. és 4. pontja kibővíti a támogatás lehetséges kedvezményezettjeinek körét a szövetkezetbe nem tömörült vállalkozásokra, amelyek kötelezettséget vállalnak a kezességvállalás nyújtásával járó adminisztratív költségek kifizetésére, továbbá megállapítja, hogy a 2000–2006-os időszakban az adott cikk szerinti támogatások maximális összege 20 millió EUR.

| (38) | A 32/2000. számú törvény 124. cikkére vonatkozóan a 15/2004. számú törvény 12. cikkének 8. pontja új (2) bekezdést vezet be, a fenti (19) preambulumbekezdésben meghatározott támogatások nyújtásának szabályait, az 1035/72/EGK rendelet 14. cikkének megfelelő szabályozással helyettesítve. |
| --- | --- |

(38)

A 32/2000. számú törvény 124. cikkére vonatkozóan a 15/2004. számú törvény 12. cikkének 8. pontja új (2) bekezdést vezet be, a fenti (19) preambulumbekezdésben meghatározott támogatások nyújtásának szabályait, az 1035/72/EGK rendelet 14. cikkének megfelelő szabályozással helyettesítve.

| (39) | A 32/2000. számú törvény 124. cikkéhez fűzött, a korábbi bekezdés (amelynek módosítására az olasz hatóságok kötelezettséget vállaltak – lásd a (20) preambulumbekezdést) helyébe lépő új (2) bekezdés szövege a következő:
  „A hozzájárulások maximális összege az 1035/72/EGK rendelet 14. cikkének megfelelően a termelői szövetkezet tevékenysége során forgalomba hozott termékek értékének az első évben 5 százaléka, a második évben 5 százaléka, a harmadik évben 4 százaléka, a negyedik évben 3 százaléka és az ötödik évben 2 százaléka. A támogatás összege egyetlen esetben sem haladhatja meg a szövetkezet alapításának és adminisztratív működésének tényleges költségeit. A támogatások nem nyújthatók az ötödik év után, illetve a bejegyzést követő hét év elteltével felmerülő költségekre vonatkozóan.” |
| --- | --- |

(39)

A 32/2000. számú törvény 124. cikkéhez fűzött, a korábbi bekezdés (amelynek módosítására az olasz hatóságok kötelezettséget vállaltak – lásd a (20) preambulumbekezdést) helyébe lépő új (2) bekezdés szövege a következő:

„A hozzájárulások maximális összege az 1035/72/EGK rendelet 14. cikkének megfelelően a termelői szövetkezet tevékenysége során forgalomba hozott termékek értékének az első évben 5 százaléka, a második évben 5 százaléka, a harmadik évben 4 százaléka, a negyedik évben 3 százaléka és az ötödik évben 2 százaléka. A támogatás összege egyetlen esetben sem haladhatja meg a szövetkezet alapításának és adminisztratív működésének tényleges költségeit. A támogatások nem nyújthatók az ötödik év után, illetve a bejegyzést követő hét év elteltével felmerülő költségekre vonatkozóan.”

| (40) | 2005. október 26-án érkezett levelükben az olasz hatóságok bejelentették, hogy a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontját a 2005. szeptember 21-i 11. számú tartományi törvény 23. cikke hatályon kívül helyezte, továbbá visszavonták az erre vonatkozó bejelentést. |
| --- | --- |

(40)

2005. október 26-án érkezett levelükben az olasz hatóságok bejelentették, hogy a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontját a 2005. szeptember 21-i 11. számú tartományi törvény 23. cikke hatályon kívül helyezte, továbbá visszavonták az erre vonatkozó bejelentést.

V.   ÉRTÉKELÉS

| (41) | A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint a közös piaccal nem egyeztethető össze az olyan állami támogatás vagy állami forrásból nyújtott bármilyen támogatás, abban a mértékben, amennyiben a tagállamok közötti kereskedelmet befolyásolja, ha bizonyos vállalkozások vagy bizonyos termelés támogatása révén torzítja a versenyt, vagy annak torzításával fenyeget. |
| --- | --- |

(41)

A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint a közös piaccal nem egyeztethető össze az olyan állami támogatás vagy állami forrásból nyújtott bármilyen támogatás, abban a mértékben, amennyiben a tagállamok közötti kereskedelmet befolyásolja, ha bizonyos vállalkozások vagy bizonyos termelés támogatása révén torzítja a versenyt, vagy annak torzításával fenyeget.

| (42) | A vizsgált támogatások az adott esetben megfelelnek ennek a meghatározásnak, mivel azokat közpénzekből finanszírozták és előnyben részesítenek bizonyos termelési ágazatot (például a zöldség- és gyümölcságazatot), továbbá elősegítik az árucserét Olaszországnak a szóban forgó piacokon (a gyümölcspiacon – a citrusfélék kivételével – 2005-ben Olaszország termelése 11,443 millió tonna volt, ezzel Olaszország volt az Unió legnagyobb gyümölcstermesztője) elfoglalt helye alapján. |
| --- | --- |

(42)

A vizsgált támogatások az adott esetben megfelelnek ennek a meghatározásnak, mivel azokat közpénzekből finanszírozták és előnyben részesítenek bizonyos termelési ágazatot (például a zöldség- és gyümölcságazatot), továbbá elősegítik az árucserét Olaszországnak a szóban forgó piacokon (a gyümölcspiacon – a citrusfélék kivételével – 2005-ben Olaszország termelése 11,443 millió tonna volt, ezzel Olaszország volt az Unió legnagyobb gyümölcstermesztője) elfoglalt helye alapján.

| (43) | Ennek ellenére a Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdése szerinti esetekben, a fentiektől eltérően, bizonyos támogatások a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetők. |
| --- | --- |

(43)

Ennek ellenére a Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdése szerinti esetekben, a fentiektől eltérően, bizonyos támogatások a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetők.

| (44) | A szóban forgó esetben, a fenti támogatásokat figyelembe véve, az egyetlen alkalmazható kivétel a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja, amelynek értelmében a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetők a bizonyos gazdasági tevékenységek vagy gazdasági ágazatok fejlődését elősegítő támogatások, amelyek nem változtatják meg a közös érdekkel ellentétes módon a kereskedelmi viszonyokat. |
| --- | --- |

(44)

A szóban forgó esetben, a fenti támogatásokat figyelembe véve, az egyetlen alkalmazható kivétel a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja, amelynek értelmében a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetők a bizonyos gazdasági tevékenységek vagy gazdasági ágazatok fejlődését elősegítő támogatások, amelyek nem változtatják meg a közös érdekkel ellentétes módon a kereskedelmi viszonyokat.

| (45) | A Bizottság mindenekelőtt megállapítja, hogy a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontját annak alkalmazása nélkül helyezték hatályon kívül (tekintettel arra, hogy alkalmazását felfüggesztették a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítása miatt), és az olasz hatóságok visszavonták az erre vonatkozó bejelentést, amely feleslegessé teszi a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltérésről szóló rendelkezések alkalmazásának vizsgálatát. |
| --- | --- |

(45)

A Bizottság mindenekelőtt megállapítja, hogy a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontját annak alkalmazása nélkül helyezték hatályon kívül (tekintettel arra, hogy alkalmazását felfüggesztették a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítása miatt), és az olasz hatóságok visszavonták az erre vonatkozó bejelentést, amely feleslegessé teszi a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltérésről szóló rendelkezések alkalmazásának vizsgálatát.

| (46) | A 32/2000. számú törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdésére vonatkozóan a Bizottság megállapítja, hogy a támogatások nyújtására vonatkozó szabályozást a zöldség- és gyümölcspiacok közös szervezéséről szóló 1035/72/EGK rendelet módosításáról szóló, a Tanács 1983. november 14-i 3284/83/EGK rendeletének (14) 3. cikkével módosított 1035/72/EGK rendelet előírásainak megfelelően átalakították a 32/2000. számú törvény 124. cikkének új (2) bekezdésével, amelyet a 15/2004. számú törvény 12. cikke vezetett be. |
| --- | --- |

(46)

A 32/2000. számú törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdésére vonatkozóan a Bizottság megállapítja, hogy a támogatások nyújtására vonatkozó szabályozást a zöldség- és gyümölcspiacok közös szervezéséről szóló 1035/72/EGK rendelet módosításáról szóló, a Tanács 1983. november 14-i 3284/83/EGK rendeletének (14) 3. cikkével módosított 1035/72/EGK rendelet előírásainak megfelelően átalakították a 32/2000. számú törvény 124. cikkének új (2) bekezdésével, amelyet a 15/2004. számú törvény 12. cikke vezetett be.

| (47) | A fenti törvény elfogadásának időpontjában a termelői szövetkezeteknek nyújtott támogatásokat a 2200/96/EK rendelet szabályozta. |
| --- | --- |

(47)

A fenti törvény elfogadásának időpontjában a termelői szövetkezeteknek nyújtott támogatásokat a 2200/96/EK rendelet szabályozta.

| (48) | A (27) preambulumbekezdésnek megfelelően a 2200/96/EK rendelet 53. cikke szerint a termelői szervezetek által a rendelet hatálybalépése előtt szerzett jogosultságok az 1035/72/EGK rendelet 14. cikke és IIa. címe értelmében a jogosultságok lejártáig fennmaradnak, amennyiben a fent említett 14. cikk összes feltétele teljesül. |
| --- | --- |

(48)

A (27) preambulumbekezdésnek megfelelően a 2200/96/EK rendelet 53. cikke szerint a termelői szervezetek által a rendelet hatálybalépése előtt szerzett jogosultságok az 1035/72/EGK rendelet 14. cikke és IIa. címe értelmében a jogosultságok lejártáig fennmaradnak, amennyiben a fent említett 14. cikk összes feltétele teljesül.

| (49) | A 32/2000. számú törvény 124. cikke – a 15/2004. számú törvény 12. cikkével bevezetett – új (2) bekezdésének rendelkezései bizonyítják a fent említett 14. cikk feltételeinek betartását, továbbá biztosítják a fenti feltételeknek meg nem felelő termelői szövetkezetek tényleges kizárását. Mivel az 1035/72/EGK rendelet értelmében az állami támogatásokra vonatkozó rendelkezéseket csak a Tanács által meghatározott korlátozásokkal lehetett alkalmazni, és a rendelet 14. cikke közvetlenül alkalmazandó rendelkezést tartalmazott, amely engedélyezte a nemzeti támogatások folyósítását bizonyos, már teljesített feltételek előzetes fennállása esetén, a szóban forgó nemzeti támogatásokat nem kell megvizsgálni az állami támogatásokra alkalmazandó szabályok szempontjából. |
| --- | --- |

(49)

A 32/2000. számú törvény 124. cikke – a 15/2004. számú törvény 12. cikkével bevezetett – új (2) bekezdésének rendelkezései bizonyítják a fent említett 14. cikk feltételeinek betartását, továbbá biztosítják a fenti feltételeknek meg nem felelő termelői szövetkezetek tényleges kizárását. Mivel az 1035/72/EGK rendelet értelmében az állami támogatásokra vonatkozó rendelkezéseket csak a Tanács által meghatározott korlátozásokkal lehetett alkalmazni, és a rendelet 14. cikke közvetlenül alkalmazandó rendelkezést tartalmazott, amely engedélyezte a nemzeti támogatások folyósítását bizonyos, már teljesített feltételek előzetes fennállása esetén, a szóban forgó nemzeti támogatásokat nem kell megvizsgálni az állami támogatásokra alkalmazandó szabályok szempontjából.

| (50) | Következésképpen a Bizottságnál az eljárás megindításakor felmerült többi kétely tárgytalanná vált. |
| --- | --- |

(50)

Következésképpen a Bizottságnál az eljárás megindításakor felmerült többi kétely tárgytalanná vált.

VI.   VÉGKÖVETKEZTETÉS

| (51) | Tekintettel arra, hogy a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontját hatályon kívül helyezték, a Bizottságnak nem kell értékelnie a szóban forgó pont szerinti támogatások összeegyeztethetőségét a közös piaccal. Ezért a fenti rendelkezések tekintetében indított eljárás tárgytalanná vált, tehát lezárható. |
| --- | --- |

(51)

Tekintettel arra, hogy a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontját hatályon kívül helyezték, a Bizottságnak nem kell értékelnie a szóban forgó pont szerinti támogatások összeegyeztethetőségét a közös piaccal. Ezért a fenti rendelkezések tekintetében indított eljárás tárgytalanná vált, tehát lezárható.

| (52) | Tekintettel arra, hogy a 32/2000. számú tartományi törvény 124. cikkének a 15/2004. számú törvény 12. cikkével módosított (2) bekezdése a termelői szövetkezetek számára előirányzott támogatásokat az 1035/72/EGK rendeletnek megfelelően módosította, és a szóban forgó támogatások e feltétel teljesítésével automatikusan a piacok közös szervezésére vonatkozó rendelkezésekkel összeegyeztethetőnek tekintendők, ezért nem szükséges azokat megvizsgálni az állami támogatásokra vonatkozó rendelkezések szempontjából, az erre vonatkozóan indított eljárás tárgytalanná vált, így lezárható. |
| --- | --- |

(52)

Tekintettel arra, hogy a 32/2000. számú tartományi törvény 124. cikkének a 15/2004. számú törvény 12. cikkével módosított (2) bekezdése a termelői szövetkezetek számára előirányzott támogatásokat az 1035/72/EGK rendeletnek megfelelően módosította, és a szóban forgó támogatások e feltétel teljesítésével automatikusan a piacok közös szervezésére vonatkozó rendelkezésekkel összeegyeztethetőnek tekintendők, ezért nem szükséges azokat megvizsgálni az állami támogatásokra vonatkozó rendelkezések szempontjából, az erre vonatkozóan indított eljárás tárgytalanná vált, így lezárható.

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti, a 2000. december 23-i 32. számú szicíliai tartományi törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontjában (az agrárágazatra vonatkozóan) előirányzott támogatások tekintetében indított eljárás megszűnik, tekintve, hogy az eljárás feleslegessé vált, mivel Olaszország a bejelentést visszavonta.

2. cikk

A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti, a 2000. december 23-i 32. számú szicíliai tartományi törvény 124. cikkének (1) és (2) (módosított) bekezdésében előirányzott támogatások tekintetében indított, azonban feleslegessé vált eljárás megszűnik.

3. cikk

E határozat címzettje az Olasz Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2009. október 28-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  2002. december 18-i SG (2002) D/233133 levél.

1

(2)  2004. június 21-i SG-Greffe (2004) D/202440 levél.

2

(3)  2004. szeptember 10-i SG-Greffe (2004) D/203974 levél.

3

(4)  A határozat azonban ajánlásokat tartalmaz erre a cikkre vonatkozóan.

4

(5)  A 32/2000. számú törvény 124. cikkének (3) bekezdésében szerepelt ugyan támogatási rendszer, azonban a Bizottság megállapította, hogy nemzeti támogatásról volt szó, amelyet a piacok közös szervezésének létrehozásáról szóló rendelet kifejezetten engedélyez, ezért további vizsgálatra nem volt szükség.

5

(6)  HL C 52., 2005.3.2., 23. o.

6

(7)  A rendelkezések az agrárágazatra és a halászati ágazatra egyaránt vonatkoznak. A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról szóló határozatban és a jelen határozatban szereplő, kizárólag az agrárágazatra utaló hivatkozás azzal magyarázható, hogy a (12) preambulumbekezdésben megjelölt, 2005. május 24-i levélben a Szicíliai regionális halászati igazgatóság (Assessorato siciliano alla pesca) bejelentette, hogy a közeljövőben külön bejelentést tesznek a halászati ágazatra vonatkozóan.

7

(8)  HL C 71., 2000.3.11., 14. o.

8

(9)  HL C 232., 2000.8.12., 17. o.

9

(10)  Ezek a paraméterek nem szerepelnek a 99. cikkben, azokat az olasz hatóságoktól kapott kiegészítő információk tartalmazzák.

10

(11)  HL L 118., 1972.5.20., 1. o.

11

(12)  HL L 297., 1996.11.21., 1. o.

12

(13)  Ezt a megközelítést már alkalmazták a termelői szövetkezetek számára az 1035/72/EGK rendelete 14. cikkének alkalmazásával, nemzeti szinten előirányzott támogatások esetén – lásd a 2001. május 16-i SG(2001) D/288558 levéllel lezárt N 157/2000. számú támogatási aktát).

13

(14)  HL L 325., 1983.11.22., 1. o.

14

---

Helyesbítések

| 12.3.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 63/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 63/30

---

Helyesbítés a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”) szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 299., 2007. november 16.
  )

| 1. | A rendelet teljes szövegében a „fölözött tej” szövegrész helyébe a „sovány (fölözött) tej” szövegrész lép. |
| --- | --- |

1.

A rendelet teljes szövegében a „fölözött tej” szövegrész helyébe a „sovány (fölözött) tej” szövegrész lép.

| 2. | A 107. oldalon, a XIII. melléklet III. pontja („Fogyasztói tej”) 1. alpontjának c) pontjában: |
| --- | --- |

2.

A 107. oldalon, a XIII. melléklet III. pontja („Fogyasztói tej”) 1. alpontjának c) pontjában:

a következő szövegrész:

| „c) | félzsíros tej:” |
| --- | --- |

„c)

félzsíros tej:”

helyesen:

| „c) | zsírszegény tej:”. |
| --- | --- |

„c)

zsírszegény tej:”.

| 3. | A 107. oldalon, a XIII. melléklet III. pontja („Fogyasztói tej”), 2. alpontjának a) pontjában: |
| --- | --- |

3.

A 107. oldalon, a XIII. melléklet III. pontja („Fogyasztói tej”), 2. alpontjának a) pontjában:

a következő szövegrész:

„... félzsíros tej,”

helyesen:

„... zsírszegény tej,”.

---