# Den Europæiske Unions L 24/2010

| | ISSN 1725-2520
  doi:10.3000/17252520.L_2010.024.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 24 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 53. årgang28. januar 2010 |

ISSN 1725-2520

doi:10.3000/17252520.L_2010.024.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 24

Dansk udgave

Retsforskrifter

53. årgang28. januar 2010

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 77/2010 af 19. januar 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Folkerepublikken Kina | 1 |
| | * | Kommissionens forordning (EU) nr. 78/2010 af 27. januar 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 33/2008 for så vidt angår rammerne og fristen for autoriteten i henhold til den almindelige procedure til at vedtage sine konklusioner vedrørende optagelse af visse aktivstoffer i bilag I til direktiv 91/414/EØF (
  1
  ) | 7 |
| | | Kommissionens forordning (EU) nr. 79/2010 af 27. januar 2010 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 9 |
| | | DIREKTIVER |
| | * | Kommissionens direktiv 2010/2/EU af 27. januar 2010 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår udvidet anvendelse af aktivstoffet chlormequat (
  1
  ) | 11 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 77/2010 af 19. januar 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Folkerepublikken Kina

1

*

Kommissionens forordning (EU) nr. 78/2010 af 27. januar 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 33/2008 for så vidt angår rammerne og fristen for autoriteten i henhold til den almindelige procedure til at vedtage sine konklusioner vedrørende optagelse af visse aktivstoffer i bilag I til direktiv 91/414/EØF (
  1
  )

1

7

Kommissionens forordning (EU) nr. 79/2010 af 27. januar 2010 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

9

DIREKTIVER

*

Kommissionens direktiv 2010/2/EU af 27. januar 2010 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår udvidet anvendelse af aktivstoffet chlormequat (
  1
  )

1

11

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Rådets forordning (EU) nr. 23/2010 af 14. januar 2010 om fastsættelse for 2010 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, og om ændring af forordning (EF) nr. 1359/2008, (EF) nr. 754/2009, (EF) nr. 1226/2009 og (EF) nr. 1287/2009 (EUT L 21 af 26.1.2010) | 14 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Rådets forordning (EU) nr. 23/2010 af 14. januar 2010 om fastsættelse for 2010 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, og om ændring af forordning (EF) nr. 1359/2008, (EF) nr. 754/2009, (EF) nr. 1226/2009 og (EF) nr. 1287/2009 (EUT L 21 af 26.1.2010)

EUT L 21 af 26.1.2010

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 28.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 24/1

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 77/2010

af 19. januar 2010

om ændring af forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Folkerepublikken Kina

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), der ophæver Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (2) (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1225/2009,

under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   GÆLDENDE FORANSTALTNINGER

| (1) | De gældende foranstaltninger vedrørende importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«) er en endelig antidumpingtold, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 (3). Ifølge samme forordning blev der også indført antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i Ukraine. |
| --- | --- |

(1)

De gældende foranstaltninger vedrørende importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«) er en endelig antidumpingtold, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 (3). Ifølge samme forordning blev der også indført antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i Ukraine.

B.   NÆRVÆRENDE UNDERSØGELSE

1.   Anmodning om en fornyet undersøgelse

| (2) | Denne fornyede undersøgelse (ny eksportør) blev indledt på grundlag af en anmodning og oplysninger indgivet af Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, (i det følgende benævnt »ansøgeren« eller »Greenwood Houseware«), en eksportør fra Kina. Ansøgeren hævdede, at virksomheden ikke var forretningsmæssigt forbundet med de eksporterende producenter i Kina, som er omfattet af de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende strygebrætter. Virksomheden hævdede desuden, at den ikke havde eksporteret strygebrætter til Fællesskabet i den oprindelige undersøgelsesperiode, (dvs. perioden 1.1.2005-31.12.2005 — i det følgende benævnt »den oprindelige undersøgelsesperiode«), men først var begyndt at eksportere strygebrætter til Unionen på et senere tidspunkt. |
| --- | --- |

(2)

Denne fornyede undersøgelse (ny eksportør) blev indledt på grundlag af en anmodning og oplysninger indgivet af Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, (i det følgende benævnt »ansøgeren« eller »Greenwood Houseware«), en eksportør fra Kina. Ansøgeren hævdede, at virksomheden ikke var forretningsmæssigt forbundet med de eksporterende producenter i Kina, som er omfattet af de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende strygebrætter. Virksomheden hævdede desuden, at den ikke havde eksporteret strygebrætter til Fællesskabet i den oprindelige undersøgelsesperiode, (dvs. perioden 1.1.2005-31.12.2005 — i det følgende benævnt »den oprindelige undersøgelsesperiode«), men først var begyndt at eksportere strygebrætter til Unionen på et senere tidspunkt.

2.   Indledning af en fornyet undersøgelse (ny eksportør)

| (3) | Kommissionen undersøgte den dokumentation, som ansøgeren havde fremlagt, og fastslog, at den var tilstrækkelig til at berettige indledningen af en fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4. Efter høring af det rådgivende udvalg og efter at EU-erhvervsgrenen havde haft lejlighed til at fremsætte bemærkninger, indledte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 356/2009 (4) en fornyet undersøgelse af forordning (EF) nr. 452/2007 for så vidt angår ansøgeren og iværksatte sin undersøgelse. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen undersøgte den dokumentation, som ansøgeren havde fremlagt, og fastslog, at den var tilstrækkelig til at berettige indledningen af en fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4. Efter høring af det rådgivende udvalg og efter at EU-erhvervsgrenen havde haft lejlighed til at fremsætte bemærkninger, indledte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 356/2009 (4) en fornyet undersøgelse af forordning (EF) nr. 452/2007 for så vidt angår ansøgeren og iværksatte sin undersøgelse.

| (4) | I medfør af Kommissionens forordning om indledningen af den fornyede undersøgelse ophævedes den antidumpingtold på 38,1 %, der ved forordning (EF) nr. 452/2007 var blevet indført på importen af strygebrætter fremstillet af ansøgeren. Samtidig blev det i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 5, pålagt toldmyndighederne at træffe passende foranstaltninger til at registrere denne import. |
| --- | --- |

(4)

I medfør af Kommissionens forordning om indledningen af den fornyede undersøgelse ophævedes den antidumpingtold på 38,1 %, der ved forordning (EF) nr. 452/2007 var blevet indført på importen af strygebrætter fremstillet af ansøgeren. Samtidig blev det i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 5, pålagt toldmyndighederne at træffe passende foranstaltninger til at registrere denne import.

3.   Den pågældende vare

| (5) | Den vare, der er berørt af denne fornyede undersøgelse, er den samme som i den undersøgelse, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger vedrørende importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Kina, dvs. strygebrætter, også fritstående, også med suge- og/eller varmefunktion, herunder ærmebrætter, og væsentlige dele heraf, f.eks. ben, bræt og strygejernsholder, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 og ex 8516 90 00 og med oprindelse i Kina. |
| --- | --- |

(5)

Den vare, der er berørt af denne fornyede undersøgelse, er den samme som i den undersøgelse, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger vedrørende importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Kina, dvs. strygebrætter, også fritstående, også med suge- og/eller varmefunktion, herunder ærmebrætter, og væsentlige dele heraf, f.eks. ben, bræt og strygejernsholder, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 og ex 8516 90 00 og med oprindelse i Kina.

4.   De berørte parter

| (6) | Kommissionen underrettede officielt ansøgeren, EU-erhvervsgrenen via repræsentanterne og repræsentanterne for eksportlandet om indledningen af den fornyede undersøgelse. Interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter skriftligt og til at blive hørt. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen underrettede officielt ansøgeren, EU-erhvervsgrenen via repræsentanterne og repræsentanterne for eksportlandet om indledningen af den fornyede undersøgelse. Interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter skriftligt og til at blive hørt.

| (7) | Kommissionen tilsendte også ansøgeren en formular til fremsættelse af krav om markedsøkonomisk/individuel behandling og et spørgeskema og modtog besvarelser inden for den fastsatte frist. |
| --- | --- |

(7)

Kommissionen tilsendte også ansøgeren en formular til fremsættelse af krav om markedsøkonomisk/individuel behandling og et spørgeskema og modtog besvarelser inden for den fastsatte frist.

| (8) | Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på en markedsøkonomisk/individuel behandling og en fastlæggelse af dumpingen. Der blev aflagt følgende kontrolbesøg:






  a) | Eksporterende producent i Folkerepublikken Kina
  Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Folkerepublikken Kina |
| --- | --- | --- |

(8)

Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på en markedsøkonomisk/individuel behandling og en fastlæggelse af dumpingen. Der blev aflagt følgende kontrolbesøg:

a)

Eksporterende producent i Folkerepublikken Kina

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Folkerepublikken Kina

| b) | Virksomheder, der er forretningsmæssigt forbundet med de eksporterende producenter
  Brabantia S&S, Hong Kong
  Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Belgien
  Brabantia Belgium NV, Overpelt, Belgien
  Brabantia International BV, Valkenswaard, Nederlandene
  Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Nederlandene
  Brabantia Export, Valkenswaard, Nederlandene
  Brabantia S&L (UK) Ltd., Bristol, Det Forenede Kongerige
  Brabantia UK Ltd, Bristol, Det Forenede Kongerige. |
| --- | --- |

b)

Virksomheder, der er forretningsmæssigt forbundet med de eksporterende producenter

Brabantia S&S, Hong Kong

Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Belgien

Brabantia Belgium NV, Overpelt, Belgien

Brabantia International BV, Valkenswaard, Nederlandene

Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Nederlandene

Brabantia Export, Valkenswaard, Nederlandene

Brabantia S&L (UK) Ltd., Bristol, Det Forenede Kongerige

Brabantia UK Ltd, Bristol, Det Forenede Kongerige.

| (9) | I betragtning af behovet for at fastsætte en normal værdi for den eksporterende producent i Kina, såfremt denne ikke ville blive indrømmet markedsøkonomisk behandling, blev der aflagt kontrolbesøg hos følgende virksomhed med henblik på at fastsætte den normale værdi på grundlag af oplysninger fra en producent i EU-erhvervsgrenen:
  Vale Mill Ltd., Rochdale, Det Forenede Kongerige. |
| --- | --- |

(9)

I betragtning af behovet for at fastsætte en normal værdi for den eksporterende producent i Kina, såfremt denne ikke ville blive indrømmet markedsøkonomisk behandling, blev der aflagt kontrolbesøg hos følgende virksomhed med henblik på at fastsætte den normale værdi på grundlag af oplysninger fra en producent i EU-erhvervsgrenen:

Vale Mill Ltd., Rochdale, Det Forenede Kongerige.

5.   Undersøgelsesperiode

| (10) | Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. oktober 2007 til den 31. marts 2009 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden« eller »UP«). Undersøgelsesperioden på 18 måneder blev valgt for også at kunne anvende oplysningerne i en sideløbende tilbagebetalingsundersøgelse, der var relevant for ansøgeren. |
| --- | --- |

(10)

Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. oktober 2007 til den 31. marts 2009 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden« eller »UP«). Undersøgelsesperioden på 18 måneder blev valgt for også at kunne anvende oplysningerne i en sideløbende tilbagebetalingsundersøgelse, der var relevant for ansøgeren.

C.   UNDERSØGELSESRESULTATER

1.   Status som »ny eksportør«

| (11) | Undersøgelsen bekræftede, at ansøgeren ikke havde eksporteret den pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode, og at virksomheden var begyndt at eksportere til Unionen efter denne periode. I den oprindelige undersøgelsesperiode eksporterede ansøgerens forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomhed strygebrætter, der var indkøbt af en anden kinesisk producent. Der var imidlertid kun tale om en handelsaktivitet, der ikke var i strid med grundforordningens artikel 11, stk. 4. |
| --- | --- |

(11)

Undersøgelsen bekræftede, at ansøgeren ikke havde eksporteret den pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode, og at virksomheden var begyndt at eksportere til Unionen efter denne periode. I den oprindelige undersøgelsesperiode eksporterede ansøgerens forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomhed strygebrætter, der var indkøbt af en anden kinesisk producent. Der var imidlertid kun tale om en handelsaktivitet, der ikke var i strid med grundforordningens artikel 11, stk. 4.

| (12) | Ansøgeren kunne desuden påvise, at han ikke var forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Kina, som er genstand for de gældende antidumpingforanstaltninger over for strygebrætter med oprindelse i Kina. |
| --- | --- |

(12)

Ansøgeren kunne desuden påvise, at han ikke var forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Kina, som er genstand for de gældende antidumpingforanstaltninger over for strygebrætter med oprindelse i Kina.

| (13) | Det bekræftes derfor, at ansøgeren bør anses for at være en »ny eksportør«, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 4. |
| --- | --- |

(13)

Det bekræftes derfor, at ansøgeren bør anses for at være en »ny eksportør«, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 4.

2.   Markedsøkonomisk behandling

| (14) | I henhold til i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende importen fra Kina fastsættes i overensstemmelse med samme grundforordnings artikel 2, stk. 1-6, for de eksporterende producenter, der findes at opfylde kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), nemlig hvis sådanne eksporterende producenter har påvist, at de fremstiller og sælger samme vare på markedsøkonomiske vilkår. Disse kriterier er, udelukkende til orientering, kort beskrevet herunder:






  1) | Virksomhedernes beslutninger og udgifter afspejler markedsvilkårene uden nogen væsentlig statslig indgriben, og udgifterne afspejler markedsværdierne. |
| --- | --- | --- |

(14)

I henhold til i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), skal den normale værdi i antidumpingundersøgelser vedrørende importen fra Kina fastsættes i overensstemmelse med samme grundforordnings artikel 2, stk. 1-6, for de eksporterende producenter, der findes at opfylde kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), nemlig hvis sådanne eksporterende producenter har påvist, at de fremstiller og sælger samme vare på markedsøkonomiske vilkår. Disse kriterier er, udelukkende til orientering, kort beskrevet herunder:

1)

Virksomhedernes beslutninger og udgifter afspejler markedsvilkårene uden nogen væsentlig statslig indgriben, og udgifterne afspejler markedsværdierne.

| 2) | Virksomhederne har ét klart sæt regnskaber, som revideres uafhængigt i henhold til internationale regnskabsstandarder (i det følgende benævnt »IAS«) og anvendes til alle formål. |
| --- | --- |

2)

Virksomhederne har ét klart sæt regnskaber, som revideres uafhængigt i henhold til internationale regnskabsstandarder (i det følgende benævnt »IAS«) og anvendes til alle formål.

| 3) | Ingen væsentlige fordrejninger må være overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system. |
| --- | --- |

3)

Ingen væsentlige fordrejninger må være overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.

| 4) | Retlig sikkerhed og stabilitet sikres ved love om konkurs og ejerforhold. |
| --- | --- |

4)

Retlig sikkerhed og stabilitet sikres ved love om konkurs og ejerforhold.

| 5) | Valutaomregninger finder sted til markedskurs. |
| --- | --- |

5)

Valutaomregninger finder sted til markedskurs.

| (15) | Ansøgeren anmodede i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), om markedsøkonomisk behandling og blev opfordret til at udfylde et ansøgningsskema om markedsøkonomisk behandling. Ansøgeren indsendte skemaet om markedsøkonomisk behandling inden for den fastsatte frist. |
| --- | --- |

(15)

Ansøgeren anmodede i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), om markedsøkonomisk behandling og blev opfordret til at udfylde et ansøgningsskema om markedsøkonomisk behandling. Ansøgeren indsendte skemaet om markedsøkonomisk behandling inden for den fastsatte frist.

| (16) | Kommissionen indhentede alle oplysninger, som den fandt nødvendige, og efterprøvede alle oplysningerne i ansøgningen om markedsøkonomisk behandling hos den pågældende virksomhed. |
| --- | --- |

(16)

Kommissionen indhentede alle oplysninger, som den fandt nødvendige, og efterprøvede alle oplysningerne i ansøgningen om markedsøkonomisk behandling hos den pågældende virksomhed.

| (17) | Kommissionen fandt, at ansøgeren ikke burde indrømmes markedsøkonomisk behandling, da den ikke opfyldte andet og tredje kriterium i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c). |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen fandt, at ansøgeren ikke burde indrømmes markedsøkonomisk behandling, da den ikke opfyldte andet og tredje kriterium i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).

| (18) | Med hensyn til kriterium nr. 2 blev det fastslået ved kontrolbesøg på stedet, at grundlæggende internationale regnskabsstandarder (IAS) og særlig IAS 1 var blevet tilsidesat, (dvs. periodiseringsprincip, modregning, manglende retvisende gengivelse af transaktioner, forkert rapportering af grundlæggende oplysninger i forbindelse med den for virksomheden gældende skatteordning) både i regnskaberne og i forbindelse med revisionen, hvilket såede tvivl om pålideligheden af virksomhedens regnskaber. Det blev derfor konkluderet, at virksomheden ikke havde påvist, at den opfylder kriterium nr. 2. |
| --- | --- |

(18)

Med hensyn til kriterium nr. 2 blev det fastslået ved kontrolbesøg på stedet, at grundlæggende internationale regnskabsstandarder (IAS) og særlig IAS 1 var blevet tilsidesat, (dvs. periodiseringsprincip, modregning, manglende retvisende gengivelse af transaktioner, forkert rapportering af grundlæggende oplysninger i forbindelse med den for virksomheden gældende skatteordning) både i regnskaberne og i forbindelse med revisionen, hvilket såede tvivl om pålideligheden af virksomhedens regnskaber. Det blev derfor konkluderet, at virksomheden ikke havde påvist, at den opfylder kriterium nr. 2.

| (19) | Hvad angår kriterium nr. 3, blev der ved kontrolbesøg på stedet konstateret, at virksomheden drog fordel af særlige skatteordninger, som var videreført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system. Kontrollen på stedet fastslog faktisk, at ansøgeren i undersøgelsesperioden ikke betalte indkomstskat, da denne stadig befandt sig i de første to rentable år af den særlige skatteordning for udenlandske virksomheder (»to år gratis, tre år halvdelen«), i henhold til hvilken virksomheder fritages for indkomstskat i de første to rentable år og derefter pålægges halvdelen af den gældende skattesats (sat til 25 %) i de efterfølgende tre år, hvilket i dette særlige tilfælde betyder, at virksomheden vil kunne nyde godt af en reduktion på 50 % af indkomstskatten indtil 2012. Virksomheden var også fritaget for betaling af en række afgifter, herunder afgift til byvedligeholdelse, afgift til beskyttelse af flodbredder og told og moms på indkøb af udstyr. Det fremgik også af undersøgelsen, at der fandtes en betydelig forvridning med hensyn til brugsretten til jord, hvilket var relevant for ansøgeren, og hvilket pegede i retning af, at brugsretten til jord ikke opfylder kriterierne for markedsøkonomiske vilkår. Under hensyntagen til ovenstående blev det derfor konkluderet, at virksomheden ikke har påvist, at den opfylder kriterium nr. 3. |
| --- | --- |

(19)

Hvad angår kriterium nr. 3, blev der ved kontrolbesøg på stedet konstateret, at virksomheden drog fordel af særlige skatteordninger, som var videreført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system. Kontrollen på stedet fastslog faktisk, at ansøgeren i undersøgelsesperioden ikke betalte indkomstskat, da denne stadig befandt sig i de første to rentable år af den særlige skatteordning for udenlandske virksomheder (»to år gratis, tre år halvdelen«), i henhold til hvilken virksomheder fritages for indkomstskat i de første to rentable år og derefter pålægges halvdelen af den gældende skattesats (sat til 25 %) i de efterfølgende tre år, hvilket i dette særlige tilfælde betyder, at virksomheden vil kunne nyde godt af en reduktion på 50 % af indkomstskatten indtil 2012. Virksomheden var også fritaget for betaling af en række afgifter, herunder afgift til byvedligeholdelse, afgift til beskyttelse af flodbredder og told og moms på indkøb af udstyr. Det fremgik også af undersøgelsen, at der fandtes en betydelig forvridning med hensyn til brugsretten til jord, hvilket var relevant for ansøgeren, og hvilket pegede i retning af, at brugsretten til jord ikke opfylder kriterierne for markedsøkonomiske vilkår. Under hensyntagen til ovenstående blev det derfor konkluderet, at virksomheden ikke har påvist, at den opfylder kriterium nr. 3.

| (20) | Ansøgeren og EU-erhvervsgrenen fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til ovennævnte undersøgelsesresultater. EU-erhvervsgrenen var enig i ovennævnte resultater, men hævdede også, at Kommissionen burde have evalueret indvirkningen af forvridningen af stålpriserne på det kinesiske marked. Med hensyn til kriterium nr. 2 hævdede ansøgeren, at han opfylder IAS, og med hensyn til kriterium nr. 3 indsendte ansøgeren kommentarer og forklaringer om skatteordningen samt svar på de spørgsmål i forbindelse med brugsretten til jord, som Kommissionen havde stillet. |
| --- | --- |

(20)

Ansøgeren og EU-erhvervsgrenen fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til ovennævnte undersøgelsesresultater. EU-erhvervsgrenen var enig i ovennævnte resultater, men hævdede også, at Kommissionen burde have evalueret indvirkningen af forvridningen af stålpriserne på det kinesiske marked. Med hensyn til kriterium nr. 2 hævdede ansøgeren, at han opfylder IAS, og med hensyn til kriterium nr. 3 indsendte ansøgeren kommentarer og forklaringer om skatteordningen samt svar på de spørgsmål i forbindelse med brugsretten til jord, som Kommissionen havde stillet.

| (21) | Med hensyn til EU-erhvervsgrenens kommentarer bemærkes det, at spørgsmålet om forvridningen af stålpriserne på det kinesiske marked ikke blev undersøgt som følge af de øvrige klare mangler, der blev konstateret i forbindelse med markedsøkonomisk behandling. Der blev derfor ikke draget konklusioner om dette punkt. |
| --- | --- |

(21)

Med hensyn til EU-erhvervsgrenens kommentarer bemærkes det, at spørgsmålet om forvridningen af stålpriserne på det kinesiske marked ikke blev undersøgt som følge af de øvrige klare mangler, der blev konstateret i forbindelse med markedsøkonomisk behandling. Der blev derfor ikke draget konklusioner om dette punkt.

| (22) | Kommissionen undersøgte på ny ansøgerens kommentarer meget omhyggeligt. Med hensyn til kriterium nr. 2 satte de afgivne forklaringer ikke spørgsmål ved det grundlag, på hvilket de regnskabsmæssige uoverensstemmelser var blevet fastslået, mens forklaringerne i forbindelse med de gældende IAS-bestemmelser blev anset for ikke at være relevante. Med hensyn til kriterium nr. 3 og særlig beskyttelsesafgiften og told- og momsfritagelserne blev ansøgerens forklaringer og oplysninger godkendt. Ikke desto mindre kunne andre forklaringer og oplysninger fra ansøgeren ikke aflede opmærksomheden fra de klare mangler i forbindelse med kriterium nr. 3, nemlig at tildelingen af land er knyttet til forretningsvirksomheder, opførelsen af offentlige faciliteter uden kompensation og mangel på prisvariation i forbindelse med brugsretten til jord. I lyset af de øvrige klare mangler i relation til kriterium nr. 3 er dette kriterium stadig ikke opfyldt. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen undersøgte på ny ansøgerens kommentarer meget omhyggeligt. Med hensyn til kriterium nr. 2 satte de afgivne forklaringer ikke spørgsmål ved det grundlag, på hvilket de regnskabsmæssige uoverensstemmelser var blevet fastslået, mens forklaringerne i forbindelse med de gældende IAS-bestemmelser blev anset for ikke at være relevante. Med hensyn til kriterium nr. 3 og særlig beskyttelsesafgiften og told- og momsfritagelserne blev ansøgerens forklaringer og oplysninger godkendt. Ikke desto mindre kunne andre forklaringer og oplysninger fra ansøgeren ikke aflede opmærksomheden fra de klare mangler i forbindelse med kriterium nr. 3, nemlig at tildelingen af land er knyttet til forretningsvirksomheder, opførelsen af offentlige faciliteter uden kompensation og mangel på prisvariation i forbindelse med brugsretten til jord. I lyset af de øvrige klare mangler i relation til kriterium nr. 3 er dette kriterium stadig ikke opfyldt.

| (23) | På baggrund af ovennævnte blev det konkluderet, at ansøgeren ikke har dokumenteret, at alle kravene i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), er opfyldt, og virksomheden kunne dermed ikke indrømmes markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(23)

På baggrund af ovennævnte blev det konkluderet, at ansøgeren ikke har dokumenteret, at alle kravene i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), er opfyldt, og virksomheden kunne dermed ikke indrømmes markedsøkonomisk behandling.

3.   Individuel behandling

| (24) | I henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 5, fastsættes der eventuelt en landsdækkende told for lande henhørende under artikel 2, stk. 7, litra a), undtagen i tilfælde, hvor virksomhederne kan påvise, at de opfylder alle kriterierne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, og således kan indrømmes individuel behandling. |
| --- | --- |

(24)

I henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 5, fastsættes der eventuelt en landsdækkende told for lande henhørende under artikel 2, stk. 7, litra a), undtagen i tilfælde, hvor virksomhederne kan påvise, at de opfylder alle kriterierne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, og således kan indrømmes individuel behandling.

| (25) | Greenwood Houseware anmodede også om individuel behandling i tilfælde af, at der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling. |
| --- | --- |

(25)

Greenwood Houseware anmodede også om individuel behandling i tilfælde af, at der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.

| (26) | På grundlag af de foreliggende oplysninger blev det konstateret, at virksomheden opfyldte kriterierne i grundforordningens artikel 9, stk. 5. Det blev derfor konkluderet, at ansøgeren kunne indrømmes individuel behandling. |
| --- | --- |

(26)

På grundlag af de foreliggende oplysninger blev det konstateret, at virksomheden opfyldte kriterierne i grundforordningens artikel 9, stk. 5. Det blev derfor konkluderet, at ansøgeren kunne indrømmes individuel behandling.

4.   Normal værdi

4.1.   Referenceland

| (27) | I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), bør den normale værdi i tilfælde af import fra lande uden markedsøkonomi og — i det omfang der ikke kan indrømmes markedsøkonomisk behandling — lande som anført i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), fastsættes på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et referenceland. |
| --- | --- |

(27)

I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), bør den normale værdi i tilfælde af import fra lande uden markedsøkonomi og — i det omfang der ikke kan indrømmes markedsøkonomisk behandling — lande som anført i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), fastsættes på grundlag af prisen eller den beregnede værdi i et referenceland.

| (28) | I indledningsmeddelelsen tilkendegav Kommissionen, at den påtænkte at benytte Tyrkiet som egnet referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina, og opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger hertil. Tyrkiet har allerede været benyttet som referenceland i den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

(28)

I indledningsmeddelelsen tilkendegav Kommissionen, at den påtænkte at benytte Tyrkiet som egnet referenceland med henblik på at fastsætte den normale værdi for Kina, og opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger hertil. Tyrkiet har allerede været benyttet som referenceland i den oprindelige undersøgelse.

| (29) | Der blev ikke fremsat nogen bemærkninger til valget af Tyrkiet som referenceland i forbindelse med fastsættelsen af den normale værdi. |
| --- | --- |

(29)

Der blev ikke fremsat nogen bemærkninger til valget af Tyrkiet som referenceland i forbindelse med fastsættelsen af den normale værdi.

| (30) | Kommissionen søgte at samarbejde med producenter i Tyrkiet. Der blev fremsendt breve og relevante spørgeskemaer til tre virksomheder i Tyrkiet. Ingen af disse virksomheder samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen eller indsendte relevante oplysninger. Kommissionen henvendte sig igen til alle kendte producenter i Tyrkiet, men der blev ikke indsendt nogen besvarelser. EU-erhvervsgrenen og ansøgeren blev underrettet om ovennævnte situation og anmodet om at fremskaffe relevante kommentarer med hensyn til de metoder, der skal anvendes til valg af tredjeland med markedsøkonomi. Der blev ikke modtaget bemærkninger. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen søgte at samarbejde med producenter i Tyrkiet. Der blev fremsendt breve og relevante spørgeskemaer til tre virksomheder i Tyrkiet. Ingen af disse virksomheder samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen eller indsendte relevante oplysninger. Kommissionen henvendte sig igen til alle kendte producenter i Tyrkiet, men der blev ikke indsendt nogen besvarelser. EU-erhvervsgrenen og ansøgeren blev underrettet om ovennævnte situation og anmodet om at fremskaffe relevante kommentarer med hensyn til de metoder, der skal anvendes til valg af tredjeland med markedsøkonomi. Der blev ikke modtaget bemærkninger.

| (31) | Set i lyset af ovennævnte blev det anset for hensigtsmæssigt i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), at spørge EU-erhvervsgrenen om, hvorvidt den havde til hensigt at samarbejde, således at Kommissionen kunne indhente de nødvendige oplysninger med henblik på fastsættelse af normal værdi. |
| --- | --- |

(31)

Set i lyset af ovennævnte blev det anset for hensigtsmæssigt i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), at spørge EU-erhvervsgrenen om, hvorvidt den havde til hensigt at samarbejde, således at Kommissionen kunne indhente de nødvendige oplysninger med henblik på fastsættelse af normal værdi.

| (32) | Der blev fremsendt breve og relevante spørgeskemaer til producenterne i EU-erhvervsgrenen for at indhente de nødvendige oplysninger med henblik på fastsættelse af normal værdi, og Greenwood Houseware blev opfordret til at fremsætte bemærkninger til disse. |
| --- | --- |

(32)

Der blev fremsendt breve og relevante spørgeskemaer til producenterne i EU-erhvervsgrenen for at indhente de nødvendige oplysninger med henblik på fastsættelse af normal værdi, og Greenwood Houseware blev opfordret til at fremsætte bemærkninger til disse.

| (33) | Greenwood Houseware indsendte ingen kommentarer til anvendelsen af de oplysninger, som EU-erhvervsgrenen havde afgivet med henblik på at fastsætte normal værdi. |
| --- | --- |

(33)

Greenwood Houseware indsendte ingen kommentarer til anvendelsen af de oplysninger, som EU-erhvervsgrenen havde afgivet med henblik på at fastsætte normal værdi.

| (34) | En europæisk producent indsendte alle de nødvendige oplysninger rettidigt med henblik på fastsættelsen af den normale værdi og indvilgede i at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen. Det blev derfor besluttet at fastsætte den normale værdi på det grundlag. |
| --- | --- |

(34)

En europæisk producent indsendte alle de nødvendige oplysninger rettidigt med henblik på fastsættelsen af den normale værdi og indvilgede i at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen. Det blev derfor besluttet at fastsætte den normale værdi på det grundlag.

4.2.   Fastsættelse af den normale værdi

| (35) | Efter at det var blevet valgt at anvende EU-erhvervsgrenens data, blev den normale værdi beregnet på grundlag af de oplysninger, der var blevet kontrolleret på stedet hos den samarbejdende EU-producent, Vale Mill Ltd. |
| --- | --- |

(35)

Efter at det var blevet valgt at anvende EU-erhvervsgrenens data, blev den normale værdi beregnet på grundlag af de oplysninger, der var blevet kontrolleret på stedet hos den samarbejdende EU-producent, Vale Mill Ltd.

| (36) | EU-producentens salg på hjemmemarkedet af samme vare blev vurderet til at være repræsentativt sammenlignet med den pågældende vare eksporteret til Unionen af den eksporterende producent i Kina. |
| --- | --- |

(36)

EU-producentens salg på hjemmemarkedet af samme vare blev vurderet til at være repræsentativt sammenlignet med den pågældende vare eksporteret til Unionen af den eksporterende producent i Kina.

| (37) | I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi for Kina fastsat ud fra de efterprøvede oplysninger, som den eneste samarbejdende EU-producent indsendte, dvs. på grundlag af de priser, der er betalt eller skal betales på EU-markedet for sammenlignelige varetyper, da salget blev anset for at have fundet sted i normal handel, eller på grundlag af den beregnede normale værdi, når der ikke er konstateret noget hjemmemarkedssalg i normal handel for sammenlignelige varetyper, dvs. ud fra omkostningerne ved fremstilling af strygebrætter, der er produceret af EU-producenten, plus et rimeligt beløb til dækning af salgs-, general- og administrationsomkostninger (i det følgende benævnt »SGA-omkostninger«) og til fortjeneste. Den anvendte fortjenstmargen er i tråd med den, der blev anvendt i den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

(37)

I henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), blev den normale værdi for Kina fastsat ud fra de efterprøvede oplysninger, som den eneste samarbejdende EU-producent indsendte, dvs. på grundlag af de priser, der er betalt eller skal betales på EU-markedet for sammenlignelige varetyper, da salget blev anset for at have fundet sted i normal handel, eller på grundlag af den beregnede normale værdi, når der ikke er konstateret noget hjemmemarkedssalg i normal handel for sammenlignelige varetyper, dvs. ud fra omkostningerne ved fremstilling af strygebrætter, der er produceret af EU-producenten, plus et rimeligt beløb til dækning af salgs-, general- og administrationsomkostninger (i det følgende benævnt »SGA-omkostninger«) og til fortjeneste. Den anvendte fortjenstmargen er i tråd med den, der blev anvendt i den oprindelige undersøgelse.

5.   Eksportpris

| (38) | Ansøgeren foretog al eksportsalg til Unionen gennem forretningsmæssigt forbundne handels- og mæglervirksomheder med hjemsted både uden for Unionen (en virksomhed var registreret i Hong Kong) og inden for Unionen (25 virksomheder var registreret i forskellige EU-medlemsstater). |
| --- | --- |

(38)

Ansøgeren foretog al eksportsalg til Unionen gennem forretningsmæssigt forbundne handels- og mæglervirksomheder med hjemsted både uden for Unionen (en virksomhed var registreret i Hong Kong) og inden for Unionen (25 virksomheder var registreret i forskellige EU-medlemsstater).

| (39) | Da al eksportsalg til Unionen fandt sted gennem forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomheder, blev eksportpriserne fastsat på grundlag af priserne på den pågældende vare, når den blev solgt af de forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomheder til den første uafhængige kunde, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 9. |
| --- | --- |

(39)

Da al eksportsalg til Unionen fandt sted gennem forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomheder, blev eksportpriserne fastsat på grundlag af priserne på den pågældende vare, når den blev solgt af de forretningsmæssigt forbundne handelsvirksomheder til den første uafhængige kunde, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 9.

| (40) | Greenwood Houseware anvendte en lang række forretningsmæssigt forbundne virksomheder i forbindelse med salg til den første uafhængige køber i Unionen. Den pågældende vare overgik til fri omsætning i Unionen først gennem en virksomhed, der var forretningsmæssigt forbundet med ansøgerens virksomhed, og blev dernæst solgt til forskellige forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der udførte handel og andre aktiviteter for ansøgeren i forskellige EU-medlemsstater. Ansøgeren anmodede om at begrænse dumpingberegningerne til transaktioner i forbindelse med de tre vigtigste forbundne parter, som sælger i Nederlandene, Det Forenede Kongerige og Belgien og tegnede sig for en væsentlig del af ansøgerens salg i Unionen. I betragtning af de mange forretningsmæssigt forbundne salgsparter og den tidsmæssige begrænsning med hensyn til at afslutte undersøgelsen blev det anset for hensigtsmæssigt at basere resultaterne i forbindelse med dumping på ansøgerens ovennævnte vigtige markeder i EU. Kommissionen efterprøvede det samlede eksportsalg fra Kina via Hong Kong, og indtil den pågældende vare overgik til fri omsætning i Unionen og blev videresolgt til de forskellige handelsvirksomheder. Det var først på det tidspunkt, at Kommissionen begrænsede sin evaluering af dumping til de tre ovennævnte vigtige markeder. |
| --- | --- |

(40)

Greenwood Houseware anvendte en lang række forretningsmæssigt forbundne virksomheder i forbindelse med salg til den første uafhængige køber i Unionen. Den pågældende vare overgik til fri omsætning i Unionen først gennem en virksomhed, der var forretningsmæssigt forbundet med ansøgerens virksomhed, og blev dernæst solgt til forskellige forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der udførte handel og andre aktiviteter for ansøgeren i forskellige EU-medlemsstater. Ansøgeren anmodede om at begrænse dumpingberegningerne til transaktioner i forbindelse med de tre vigtigste forbundne parter, som sælger i Nederlandene, Det Forenede Kongerige og Belgien og tegnede sig for en væsentlig del af ansøgerens salg i Unionen. I betragtning af de mange forretningsmæssigt forbundne salgsparter og den tidsmæssige begrænsning med hensyn til at afslutte undersøgelsen blev det anset for hensigtsmæssigt at basere resultaterne i forbindelse med dumping på ansøgerens ovennævnte vigtige markeder i EU. Kommissionen efterprøvede det samlede eksportsalg fra Kina via Hong Kong, og indtil den pågældende vare overgik til fri omsætning i Unionen og blev videresolgt til de forskellige handelsvirksomheder. Det var først på det tidspunkt, at Kommissionen begrænsede sin evaluering af dumping til de tre ovennævnte vigtige markeder.

| (41) | Af den grund blev eksportpriserne i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 9, beregnet på grundlag af de priser, hvortil den importerede vare første gang videresolgtes til uafhængige kunder i Nederlandene, Det Forenede Kongerige og Belgien. Der skulle trækkes et beløb fra for de omkostninger, der opstod for importvirksomhederne i UP mellem import og videresalg, herunder SGA-omkostningerne. Disse omkostninger blev kontrolleret på stedet hos de respektive virksomheder. |
| --- | --- |

(41)

Af den grund blev eksportpriserne i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 9, beregnet på grundlag af de priser, hvortil den importerede vare første gang videresolgtes til uafhængige kunder i Nederlandene, Det Forenede Kongerige og Belgien. Der skulle trækkes et beløb fra for de omkostninger, der opstod for importvirksomhederne i UP mellem import og videresalg, herunder SGA-omkostningerne. Disse omkostninger blev kontrolleret på stedet hos de respektive virksomheder.

| (42) | De fortjenstmarginer, der opstod ved ansøgerens transaktioner i forbindelse med den pågældende vare i løbet af UP, skulle også trækkes fra. I den forbindelse kunne de forretningsmæssigt forbundne forhandleres faktiske fortjeneste ikke anvendes, da forholdet mellem den eksporterende producent og de forretningsmæssigt forbundne forhandlere betød, at disse fortjenstniveauer var upålidelige. Dertil kommer, at virksomheden under kontrolbesøget erklærede, at den ikke normalt bogfører sådanne rentabilitetsniveauer, sådan som det kræves af undersøgelsen. Ansøgeren foreslog derfor, at Kommissionen anvendte det normale fortjenstniveau, der er anvendt i den tidligere undersøgelse. Som forklaret ovenfor blev det derfor besluttet at anvende satsen fra den oprindelige undersøgelse, da der ikke forelå andre tal. |
| --- | --- |

(42)

De fortjenstmarginer, der opstod ved ansøgerens transaktioner i forbindelse med den pågældende vare i løbet af UP, skulle også trækkes fra. I den forbindelse kunne de forretningsmæssigt forbundne forhandleres faktiske fortjeneste ikke anvendes, da forholdet mellem den eksporterende producent og de forretningsmæssigt forbundne forhandlere betød, at disse fortjenstniveauer var upålidelige. Dertil kommer, at virksomheden under kontrolbesøget erklærede, at den ikke normalt bogfører sådanne rentabilitetsniveauer, sådan som det kræves af undersøgelsen. Ansøgeren foreslog derfor, at Kommissionen anvendte det normale fortjenstniveau, der er anvendt i den tidligere undersøgelse. Som forklaret ovenfor blev det derfor besluttet at anvende satsen fra den oprindelige undersøgelse, da der ikke forelå andre tal.

6.   Sammenligning

| (43) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev dumpingmargenen for Greenwood Houseware fastsat på grundlag af en sammenligning af det vejede gennemsnit af den normale værdi pr. varetype og det vejede gennemsnit af eksportpriserne pr. varetype som fastslået ovenfor. |
| --- | --- |

(43)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev dumpingmargenen for Greenwood Houseware fastsat på grundlag af en sammenligning af det vejede gennemsnit af den normale værdi pr. varetype og det vejede gennemsnit af eksportpriserne pr. varetype som fastslået ovenfor.

| (44) | Sammenligningen blev foretaget mellem priserne ab fabrik og i samme handelsled. |
| --- | --- |

(44)

Sammenligningen blev foretaget mellem priserne ab fabrik og i samme handelsled.

| (45) | For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, der påvirker priserne og prissammenligneligheden, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10. Der blev derfor indrømmet justeringer for forskelle i indirekte skatter, omkostninger til transport og forsikring, håndtering, lastning og dermed forbundne omkostninger, emballering samt kreditomkostninger, garanti- og kautionsomkostninger og provisioner, når dette var relevant og berettiget. |
| --- | --- |

(45)

For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, der påvirker priserne og prissammenligneligheden, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10. Der blev derfor indrømmet justeringer for forskelle i indirekte skatter, omkostninger til transport og forsikring, håndtering, lastning og dermed forbundne omkostninger, emballering samt kreditomkostninger, garanti- og kautionsomkostninger og provisioner, når dette var relevant og berettiget.

7.   Dumpingmargen

| (46) | Det fremgik af sammenligningen, at der forekom dumping. Den dumpingmargen, der er fastsat som en procent af nettoprisen, frit EU’s grænse, ufortoldet, er på 22,7 %. |
| --- | --- |

(46)

Det fremgik af sammenligningen, at der forekom dumping. Den dumpingmargen, der er fastsat som en procent af nettoprisen, frit EU’s grænse, ufortoldet, er på 22,7 %.

D.   OPKRÆVNING AF ANTIDUMPINGTOLD MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT

| (47) | I betragtning af ovenstående opkræves antidumpingtolden for ansøgeren med tilbagevirkende kraft på importen af den pågældende vare, der har været genstand for registrering i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 356/2009. |
| --- | --- |

(47)

I betragtning af ovenstående opkræves antidumpingtolden for ansøgeren med tilbagevirkende kraft på importen af den pågældende vare, der har været genstand for registrering i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 356/2009.

E.   FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

| (48) | De berørte parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at indføre en ændret antidumpingtold på importen af strygebrætter fra ansøgeren og at opkræve denne told med tilbagevirkende kraft for den import, der var gjort til genstand for registrering. |
| --- | --- |

(48)

De berørte parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at indføre en ændret antidumpingtold på importen af strygebrætter fra ansøgeren og at opkræve denne told med tilbagevirkende kraft for den import, der var gjort til genstand for registrering.

| (49) | Alle berørte parter fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger. Deres bemærkninger blev overvejet og om fornødent taget i betragtning, men var ikke af en sådan art, at de kunne ændre ved ovennævnte konklusioner. |
| --- | --- |

(49)

Alle berørte parter fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger. Deres bemærkninger blev overvejet og om fornødent taget i betragtning, men var ikke af en sådan art, at de kunne ændre ved ovennævnte konklusioner.

| (50) | Denne fornyede undersøgelse påvirker ikke udløbsdatoen for de foranstaltninger, der blev indført ved forordning (EF) nr. 452/2007, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2 — |
| --- | --- |

(50)

Denne fornyede undersøgelse påvirker ikke udløbsdatoen for de foranstaltninger, der blev indført ved forordning (EF) nr. 452/2007, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

I tabellen i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 452/2007 indsættes følgende oplysninger:

| »Land | Fabrikant | Antidumpingtold
  (%) | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- | --- |
| Kina | Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd | 22,7 (5) | A953 |

»Land

Fabrikant

Antidumpingtold

(%)

Taric-tillægskode

Kina

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd

22,7 (5)

A953

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 19. januar 2010.

På Rådets vegne

E. SALGADO

Formand

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1.

2

(3)  EUT L 109 af 26.4.2007, s. 12.

3

(4)  EUT L 109 af 30.4.2009, s. 6.

4

(5)  Den indførte told opkræves med tilbagevirkende kraft på importen af den pågældende vare, der er registreret i overensstemmelse med artikel 3 i Kommissionens forordning (EF) nr. 356/2009 (). Toldmyndighederne pålægges at ophøre med registreringen af importen af den pågældende vare med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som er fremstillet af Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.

5

(6)  EUT L 109 af 30.4.2009, s. 6.«

---

| 28.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 24/7

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 78/2010

af 27. januar 2010

om ændring af forordning (EF) nr. 33/2008 for så vidt angår rammerne og fristen for autoriteten i henhold til den almindelige procedure til at vedtage sine konklusioner vedrørende optagelse af visse aktivstoffer i bilag I til direktiv 91/414/EØF

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (1), særlig artikel 6, stk. 5, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 af 17. januar 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår en almindelig og en fremskyndet procedure for vurdering af aktivstoffer, der har været omfattet af det i artikel 8, stk. 2, i samme direktiv omhandlede arbejdsprogram, men som ikke er optaget i direktivets bilag I (2), finder anvendelse på stoffer omfattet af tredje og fjerde fase af programmet, som er blevet vurderet, men som pr. 31. december 2008 ikke var blevet optaget i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Den finder ikke anvendelse på stoffer omfattet af tredje og fjerde fase, der er vurderet efter denne dato. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionens forordning (EF) nr. 33/2008 af 17. januar 2008 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår en almindelig og en fremskyndet procedure for vurdering af aktivstoffer, der har været omfattet af det i artikel 8, stk. 2, i samme direktiv omhandlede arbejdsprogram, men som ikke er optaget i direktivets bilag I (2), finder anvendelse på stoffer omfattet af tredje og fjerde fase af programmet, som er blevet vurderet, men som pr. 31. december 2008 ikke var blevet optaget i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Den finder ikke anvendelse på stoffer omfattet af tredje og fjerde fase, der er vurderet efter denne dato.

| (2) | Kommissionen forordning (EF) nr. 2076/2002 (3) og Kommissionens beslutning 2003/565/EF (4) er imidlertid blevet ændret for at forlænge det tidsrum, der er afsat til arbejdsprogrammet, til den 31. december 2009 for stoffer omfattet af tredje og fjerde fase. Det er nødvendigt at tilpasse den pågældende datoangivelse i forordning (EF) nr. 33/2008. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen forordning (EF) nr. 2076/2002 (3) og Kommissionens beslutning 2003/565/EF (4) er imidlertid blevet ændret for at forlænge det tidsrum, der er afsat til arbejdsprogrammet, til den 31. december 2009 for stoffer omfattet af tredje og fjerde fase. Det er nødvendigt at tilpasse den pågældende datoangivelse i forordning (EF) nr. 33/2008.

| (3) | Hvad angår den almindelige procedure er det nu åbenlyst, at den frist, autoriteten har fået til at fremlægge sine konklusioner, bør forlænges i lyset af, hvor komplekst og omfattende et arbejde der er forbundet med denne opgave. Dette bør kun gælde for aktivstoffer, for hvilke udkastet til vurderingsrapport forelægges for Kommissionen efter nærværende forordnings ikrafttræden. |
| --- | --- |

(3)

Hvad angår den almindelige procedure er det nu åbenlyst, at den frist, autoriteten har fået til at fremlægge sine konklusioner, bør forlænges i lyset af, hvor komplekst og omfattende et arbejde der er forbundet med denne opgave. Dette bør kun gælde for aktivstoffer, for hvilke udkastet til vurderingsrapport forelægges for Kommissionen efter nærværende forordnings ikrafttræden.

| (4) | Forordning (EF) nr. 33/2008 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(4)

Forordning (EF) nr. 33/2008 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (5) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

I forordning (EF) nr. 33/2008 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 1, litra c), affattes således:






  »c) | stoffer omfattet af tredje og fjerde fase: den 31. december 2009.« |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 1, litra c), affattes således:

»c)

stoffer omfattet af tredje og fjerde fase: den 31. december 2009.«

| 2) | Artikel 10 affattes således:
  »Artikel 10
  Autoritetens konklusion
  1.   Autoriteten vedtager senest seks måneder efter udløbet af den i artikel 9, stk. 3, omhandlede periode en konklusion om, hvorvidt aktivstoffet kan forventes at opfylde kravene i artikel 5 i direktiv 91/414/EØF, og meddeler denne til ansøgeren, medlemsstaterne og Kommissionen.
  Autoritetens konklusion skal, hvis det er relevant, omfatte de risikobegrænsende foranstaltninger i forbindelse med de påtænkte anvendelser, der er beskrevet i udkastet til vurderingsrapport.
  2.   Hvis autoriteten har brug for yderligere oplysninger, fastsætter den i samråd med den rapporterende medlemsstat en frist på højst 90 dage for, hvornår ansøgeren skal fremlægge oplysningerne for autoriteten og den rapporterende medlemsstat. Den underretter Kommissionen og medlemsstaterne herom. Kun oplysninger, der fremlægges inden for den fastsatte frist, tages i betragtning.
  Den rapporterende medlemsstat vurderer de supplerende oplysninger og fremlægger dem for autoriteten hurtigst muligt og senest 60 dage efter modtagelse af de supplerende oplysninger.
  I dette tilfælde forlænges den i stk. 1 omhandlede frist for vedtagelse af autoritetens konklusion på seks måneder med en periode, der afsluttes i det øjeblik, autoriteten modtager vurderingen af de supplerende oplysninger.
  3.   Kommissionen og autoriteten aftaler en tidsplan for afgivelsen af konklusionerne for at lette planlægningen af arbejdet. Kommissionen og autoriteten aftaler, hvilket format autoritetens konklusioner skal fremlægges i.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 10 affattes således:

»Artikel 10

Autoritetens konklusion

1.   Autoriteten vedtager senest seks måneder efter udløbet af den i artikel 9, stk. 3, omhandlede periode en konklusion om, hvorvidt aktivstoffet kan forventes at opfylde kravene i artikel 5 i direktiv 91/414/EØF, og meddeler denne til ansøgeren, medlemsstaterne og Kommissionen.

Autoritetens konklusion skal, hvis det er relevant, omfatte de risikobegrænsende foranstaltninger i forbindelse med de påtænkte anvendelser, der er beskrevet i udkastet til vurderingsrapport.

2.   Hvis autoriteten har brug for yderligere oplysninger, fastsætter den i samråd med den rapporterende medlemsstat en frist på højst 90 dage for, hvornår ansøgeren skal fremlægge oplysningerne for autoriteten og den rapporterende medlemsstat. Den underretter Kommissionen og medlemsstaterne herom. Kun oplysninger, der fremlægges inden for den fastsatte frist, tages i betragtning.

Den rapporterende medlemsstat vurderer de supplerende oplysninger og fremlægger dem for autoriteten hurtigst muligt og senest 60 dage efter modtagelse af de supplerende oplysninger.

I dette tilfælde forlænges den i stk. 1 omhandlede frist for vedtagelse af autoritetens konklusion på seks måneder med en periode, der afsluttes i det øjeblik, autoriteten modtager vurderingen af de supplerende oplysninger.

3.   Kommissionen og autoriteten aftaler en tidsplan for afgivelsen af konklusionerne for at lette planlægningen af arbejdet. Kommissionen og autoriteten aftaler, hvilket format autoritetens konklusioner skal fremlægges i.«

Artikel 2

Overgangsbestemmelser

Artikel 10 i forordning (EF) nr. 33/2008 finder fortsat anvendelse, i uændret form, på aktivstoffer, for hvilke udkastet til vurderingsrapport fra den rapporterende medlemsstat er forelagt for Kommissionen, jf. artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 33/2008, inden nærværende forordnings ikrafttræden.

Artikel 3

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 27. januar 2010.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  EUT L 15 af 18.1.2008, s. 5.

2

(3)  EFT L 319 af 23.11.2002, s. 3.

3

(4)  EUT L 192 af 31.7.2003, s. 40.

4

---

| 28.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 24/9

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 79/2010

af 27. januar 2010

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1580/2007 af 21. december 2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1182/2007 vedrørende frugt og grøntsager (2), og

ud fra følgende betragtning:

Ved forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes der, på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden, kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XV til nævnte forordning —

VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 138 i forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 28. januar 2010.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 27. januar 2010.

På Kommissionens vegne, efter bemyndigelse fra formanden

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350 af 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | JO | 73,2 |
| MA | 73,5 |
| TN | 112,2 |
| TR | 99,1 |
| ZZ | 89,5 |
| 0707 00 05 | MA | 76,9 |
| TR | 127,7 |
| ZZ | 102,3 |
| 0709 90 70 | MA | 135,7 |
| TR | 140,1 |
| ZZ | 137,9 |
| 0709 90 80 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0805 10 20 | EG | 50,2 |
| IL | 54,1 |
| MA | 53,2 |
| TN | 55,2 |
| TR | 58,3 |
| ZZ | 54,2 |
| 0805 20 10 | IL | 166,5 |
| MA | 80,5 |
| ZZ | 123,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 48,6 |
| EG | 76,6 |
| IL | 72,6 |
| JM | 106,6 |
| MA | 100,8 |
| PK | 46,5 |
| TR | 86,7 |
| ZZ | 76,9 |
| 0805 50 10 | EG | 65,9 |
| IL | 88,6 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 77,9 |
| 0808 10 80 | CA | 75,7 |
| CL | 60,5 |
| CN | 76,1 |
| MK | 24,7 |
| US | 120,9 |
| ZZ | 71,6 |
| 0808 20 50 | CN | 73,6 |
| US | 115,1 |
| ZA | 90,0 |
| ZZ | 92,9 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

JO

73,2

MA

73,5

TN

112,2

TR

99,1

ZZ

89,5

0707 00 05

MA

76,9

TR

127,7

ZZ

102,3

0709 90 70

MA

135,7

TR

140,1

ZZ

137,9

0709 90 80

EG

82,2

ZZ

82,2

0805 10 20

EG

50,2

IL

54,1

MA

53,2

TN

55,2

TR

58,3

ZZ

54,2

0805 20 10

IL

166,5

MA

80,5

ZZ

123,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

48,6

EG

76,6

IL

72,6

JM

106,6

MA

100,8

PK

46,5

TR

86,7

ZZ

76,9

0805 50 10

EG

65,9

IL

88,6

TR

79,1

ZZ

77,9

0808 10 80

CA

75,7

CL

60,5

CN

76,1

MK

24,7

US

120,9

ZZ

71,6

0808 20 50

CN

73,6

US

115,1

ZA

90,0

ZZ

92,9

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

DIREKTIVER

| 28.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 24/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 24/11

---

KOMMISSIONENS DIREKTIV 2010/2/EU

af 27. januar 2010

om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår udvidet anvendelse af aktivstoffet chlormequat

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (1), særlig artikel 6, stk. 1, andet afsnit, andet led, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens direktiv 2009/37/EF (2) blev chlormequat optaget som aktivstof i bilag I til direktiv 91/414//EØF. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens direktiv 2009/37/EF (2) blev chlormequat optaget som aktivstof i bilag I til direktiv 91/414//EØF.

| (2) | I ansøgningen om optagelse af chlormequat forelagde anmelderen CCC Task Force data om anvendelse af stoffet som plantevækstreguleringsmiddel, som støttede den konklusion, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder chlormequat, generelt kan forventes at opfylde sikkerhedskravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF. Chlormequat er imidlertid optaget i bilag I til direktiv 91/414//EØF med den særlige bestemmelse, at medlemsstaterne kun må tillade dette aktivstof anvendt på korn. |
| --- | --- |

(2)

I ansøgningen om optagelse af chlormequat forelagde anmelderen CCC Task Force data om anvendelse af stoffet som plantevækstreguleringsmiddel, som støttede den konklusion, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder chlormequat, generelt kan forventes at opfylde sikkerhedskravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF. Chlormequat er imidlertid optaget i bilag I til direktiv 91/414//EØF med den særlige bestemmelse, at medlemsstaterne kun må tillade dette aktivstof anvendt på korn.

| (3) | Ud over dette anvendelsesformål har Belgien og Sverige nu ansøgt om en ændring af den særlige bestemmelse, således at det bliver tilladt at anvende chlormequat på henholdsvis prydplanter og græs til frøavl. Disse medlemsstater underrettede den 29. oktober 2009 og den 4. november 2009 Kommissionen om, at det kan konkluderes, at den ønskede udvidelse af anvendelsesformålet ikke giver anledning til andre risici end dem, der allerede er taget i betragtning i de særlige bestemmelser vedrørende chlormequat i bilag I til direktiv 91/414/EØF og i Kommissionens reviderede vurderingsrapport om dette stof. Udvidelsen vedrører især anvendelse på ikke-spiselige afgrøder, og der vil derfor ikke forekomme restkoncentrationer i fødevarer. Desuden forbliver de andre parametre for anvendelsen, jf. de særlige bestemmelser i bilag I til direktiv 91/414/EØF, uændrede. |
| --- | --- |

(3)

Ud over dette anvendelsesformål har Belgien og Sverige nu ansøgt om en ændring af den særlige bestemmelse, således at det bliver tilladt at anvende chlormequat på henholdsvis prydplanter og græs til frøavl. Disse medlemsstater underrettede den 29. oktober 2009 og den 4. november 2009 Kommissionen om, at det kan konkluderes, at den ønskede udvidelse af anvendelsesformålet ikke giver anledning til andre risici end dem, der allerede er taget i betragtning i de særlige bestemmelser vedrørende chlormequat i bilag I til direktiv 91/414/EØF og i Kommissionens reviderede vurderingsrapport om dette stof. Udvidelsen vedrører især anvendelse på ikke-spiselige afgrøder, og der vil derfor ikke forekomme restkoncentrationer i fødevarer. Desuden forbliver de andre parametre for anvendelsen, jf. de særlige bestemmelser i bilag I til direktiv 91/414/EØF, uændrede.

| (4) | Det er derfor berettiget at ændre de særlige bestemmelser vedrørende chlormequat. |
| --- | --- |

(4)

Det er derfor berettiget at ændre de særlige bestemmelser vedrørende chlormequat.

| (5) | Direktiv 91/414/EØF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

Direktiv 91/414/EØF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (6) | Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(6)

Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

VEDTAGET DETTE DIREKTIV:

Artikel 1

Bilag I til direktiv 91/414/EØF ændres som angivet i bilaget til nærværende direktiv.

Artikel 2

Medlemsstaterne vedtager og offentliggør senest den 28. maj 2010 de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv. De tilsender straks Kommissionen disse bestemmelser med en sammenligningstabel, som viser sammenhængen mellem de pågældende bestemmelser og dette direktiv.

De anvender disse bestemmelser fra den 29. maj 2010.

Bestemmelserne skal ved vedtagelsen indeholde en henvisning til dette direktiv eller skal ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning. De nærmere regler for henvisningen fastsættes af medlemsstaterne.

Artikel 3

Dette direktiv træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Artikel 4

Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 27. januar 2010.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1.

1

(2)  EUT L 104 af 24.4.2009, s. 23.

2

---

BILAG

I bilag I til direktiv 91/414/EØF affattes række 281 således:

| Nr. | Almindeligt anvendt navn, identifikationsnr. | IUPAC-navn | Renhed (1) | Ikrafttrædelse | Udløbsdato for stoffets optagelse i listen | Særlige bestemmelser |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| »281 | Chlormequat
  CAS-nr.: 7003-89-6 (chlormequat)
  CAS-nr.: 999-81-5 (chlormequatchlorid)
  CIPAC-nr.: 143 (chlormequat)
  CIPAC-nr.: 143.302 (chlormequatchlorid) | 2-chlorethyltrimethylammonium (chlormequat)
  2-chlorethyltrimethylammoniumchlorid
  (chlormequatchlorid) | ≥ 636 g/kg
  Urenheder
  1,2-dichlorethan: højst 0,1 g/kg (af tørt indhold af chlormequatchlorid)
  Chlorethen (vinylchlorid): højst 0,0005 g/kg (af tørt indhold af chlormequatchlorid) | 1.12.2009 | 30.11.2019 | DEL A
  Må kun tillades anvendt som plantevækstreguleringsmiddel til korn og ikke-spiselige afgrøder.
  DEL B
  Ved vurdering af anmodninger om godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder chlormequat til andre anvendelsesformål end til rug og triticale, skal medlemsstaterne, især med hensyn til eksponeringen af forbrugerne, være særligt opmærksomme på kriterierne i artikel 4, stk. 1, litra b), ligesom de skal sikre, at de nødvendige data og oplysninger er fremlagt, inden en sådan godkendelse gives.
  Med henblik på gennemførelsen af de ensartede principper i bilag VI skal der tages hensyn til konklusionerne i den reviderede vurderingsrapport om chlormequat, særlig tillæg I og II, som færdigbehandlet i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 23. januar 2009.
  Ved denne samlede vurdering skal medlemsstaterne:






  — | være særligt opmærksomme på brugernes sikkerhed og sikre, at anvendelsesbetingelserne foreskriver brug af personlige værnemidler |

Nr.

Almindeligt anvendt navn, identifikationsnr.

IUPAC-navn

Renhed (1)

Ikrafttrædelse

Udløbsdato for stoffets optagelse i listen

Særlige bestemmelser

»281

Chlormequat

CAS-nr.: 7003-89-6 (chlormequat)

CAS-nr.: 999-81-5 (chlormequatchlorid)

CIPAC-nr.: 143 (chlormequat)

CIPAC-nr.: 143.302 (chlormequatchlorid)

2-chlorethyltrimethylammonium (chlormequat)

2-chlorethyltrimethylammoniumchlorid

(chlormequatchlorid)

≥ 636 g/kg

Urenheder

1,2-dichlorethan: højst 0,1 g/kg (af tørt indhold af chlormequatchlorid)

Chlorethen (vinylchlorid): højst 0,0005 g/kg (af tørt indhold af chlormequatchlorid)

1.12.2009

30.11.2019

DEL A

Må kun tillades anvendt som plantevækstreguleringsmiddel til korn og ikke-spiselige afgrøder.

DEL B

Ved vurdering af anmodninger om godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder chlormequat til andre anvendelsesformål end til rug og triticale, skal medlemsstaterne, især med hensyn til eksponeringen af forbrugerne, være særligt opmærksomme på kriterierne i artikel 4, stk. 1, litra b), ligesom de skal sikre, at de nødvendige data og oplysninger er fremlagt, inden en sådan godkendelse gives.

Med henblik på gennemførelsen af de ensartede principper i bilag VI skal der tages hensyn til konklusionerne i den reviderede vurderingsrapport om chlormequat, særlig tillæg I og II, som færdigbehandlet i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 23. januar 2009.

Ved denne samlede vurdering skal medlemsstaterne:

—

være særligt opmærksomme på brugernes sikkerhed og sikre, at anvendelsesbetingelserne foreskriver brug af personlige værnemidler

| — | være særligt opmærksomme på at beskytte fugle og pattedyr. |
| --- | --- |

—

være særligt opmærksomme på at beskytte fugle og pattedyr.

Godkendelsesbetingelserne skal omfatte risikobegrænsende foranstaltninger, hvis det er relevant.

De berørte medlemsstater skal anmode om fremlæggelse af yderligere oplysninger om skæbne og opførsel (udførelse af adsorptionsundersøgelser ved 20 °C, ny beregning af forudsete koncentrationer i grundvand, overfladevand og sedimenter), overvågningsmetoder til bestemmelse af stoffet i animalske produkter og vand samt risikoen for vandorganismer, fugle og pattedyr. De sørger for, at den anmelder, hvis ansøgning lå til grund for optagelsen af chlormequat i dette bilag, fremlægger disse oplysninger for Kommissionen senest den 30. november 2011.«

---

(1)  Yderligere oplysninger om aktivstoffernes identitet og specifikationer fremgår af den reviderede vurderingsrapport.

1

---

Berigtigelser

| 28.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 24/14

---

Berigtigelse til Rådets forordning (EU) nr. 23/2010 af 14. januar 2010 om fastsættelse for 2010 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, og om ændring af forordning (EF) nr. 1359/2008, (EF) nr. 754/2009, (EF) nr. 1226/2009 og (EF) nr. 1287/2009

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 21 af 26. januar 2010
  )

Forordningsnummeret i titlen på omslaget og på side 1:

I stedet for:

»Rådets forordning (EU) nr. 23/2010 af 14. januar 2010 ...«

læses:

»Rådets forordning (EU) nr. 53/2010 af 14. januar 2010 ...«

---