# Den Europæiske Unions L 7/2010

| | ISSN 1725-2520
  doi:10.3000/17252520.L_2010.007.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 7 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 53. årgang12. januar 2010 |

ISSN 1725-2520

doi:10.3000/17252520.L_2010.007.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 7

Dansk udgave

Retsforskrifter

53. årgang12. januar 2010

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens forordning (EU) nr. 17/2010 af 8. januar 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 690/2008 for så vidt angår anerkendelse af provinsen Venezia som en beskyttet zone med hensyn til Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. | 1 |
| | * | Kommissionens forordning (EU) nr. 18/2010 af 8. januar 2010 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 300/2008 med hensyn til specifikationer for nationale kvalitetskontrolprogrammer vedrørende sikkerhed inden for civil luftfart | 3 |
| | | Kommissionens forordning (EU) nr. 19/2010 af 11. januar 2010 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 15 |
| | | DIREKTIVER |
| | * | Kommissionens direktiv 2010/1/EU af 8. januar 2010 om ændring af bilag II, III og IV til Rådets direktiv 2000/29/EF om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet | 17 |
| | | AFGØRELSER |
| | | 2010/14/EU |
| | * | Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 10. december 2009 om godkendelse af omfanget af møntudstedelse i 2010 (ECB/2009/25) | 21 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens forordning (EU) nr. 17/2010 af 8. januar 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 690/2008 for så vidt angår anerkendelse af provinsen Venezia som en beskyttet zone med hensyn til Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.

Erwinia amylovora

1

*

Kommissionens forordning (EU) nr. 18/2010 af 8. januar 2010 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 300/2008 med hensyn til specifikationer for nationale kvalitetskontrolprogrammer vedrørende sikkerhed inden for civil luftfart

3

Kommissionens forordning (EU) nr. 19/2010 af 11. januar 2010 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

15

DIREKTIVER

*

Kommissionens direktiv 2010/1/EU af 8. januar 2010 om ændring af bilag II, III og IV til Rådets direktiv 2000/29/EF om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet

17

AFGØRELSER

2010/14/EU

*

Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 10. december 2009 om godkendelse af omfanget af møntudstedelse i 2010 (ECB/2009/25)

(ECB/2009/25)

21

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT L 343 af 22.12.2009) | 22 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT L 343 af 22.12.2009)

EUT L 343 af 22.12.2009

22

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 12.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 7/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 7/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 17/2010

af 8. januar 2010

om ændring af forordning (EF) nr. 690/2008 for så vidt angår anerkendelse af provinsen Venezia som en beskyttet zone med hensyn til Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 2000/29/EF af 8. maj 2000 om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet (1), særlig artikel 2, stk. 1, litra h), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 690/2008 af 4. juli 2008 om anerkendelse af beskyttede zoner, som er udsat for særlige plantesundhedsrisici i Fællesskabet (2) blev visse medlemsstater eller visse områder i medlemsstaterne anerkendt som beskyttede zoner med hensyn til visse skadegørere. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 690/2008 af 4. juli 2008 om anerkendelse af beskyttede zoner, som er udsat for særlige plantesundhedsrisici i Fællesskabet (2) blev visse medlemsstater eller visse områder i medlemsstaterne anerkendt som beskyttede zoner med hensyn til visse skadegørere.

| (2) | Ved forordning (EF) nr. 690/2008 blev visse dele af regionen Veneto i Italien anerkendt som en beskyttet zone med hensyn til skadegøreren Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. indtil den 31. marts 2010. |
| --- | --- |

(2)

Ved forordning (EF) nr. 690/2008 blev visse dele af regionen Veneto i Italien anerkendt som en beskyttet zone med hensyn til skadegøreren Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. indtil den 31. marts 2010.

| (3) | Som opfølgning på de bemærkninger om skadegørerens tilstedeværelse i visse dele af regionen Veneto, som Kommissionen fremsatte under et kontrolbesøg i Italien fra den 31. august til den 11. september 2009, meddelte Italien den 23. oktober 2009 Kommissionen resultaterne af den seneste undersøgelse vedrørende den pågældende skadegørers tilstedeværelse, der blev udført i september og oktober 2009 i regionen Veneto. Resultaterne af denne seneste undersøgelse viser, at der i provinsen Venezia er 14 steder, hvor skadegøreren har forekommet i mindst de sidste tre på hinanden følgende år til trods for de udryddelsesforanstaltninger, der er truffet af de italienske myndigheder. De pågældende foranstaltninger har altså vist sig at være virkningsløse. |
| --- | --- |

(3)

Som opfølgning på de bemærkninger om skadegørerens tilstedeværelse i visse dele af regionen Veneto, som Kommissionen fremsatte under et kontrolbesøg i Italien fra den 31. august til den 11. september 2009, meddelte Italien den 23. oktober 2009 Kommissionen resultaterne af den seneste undersøgelse vedrørende den pågældende skadegørers tilstedeværelse, der blev udført i september og oktober 2009 i regionen Veneto. Resultaterne af denne seneste undersøgelse viser, at der i provinsen Venezia er 14 steder, hvor skadegøreren har forekommet i mindst de sidste tre på hinanden følgende år til trods for de udryddelsesforanstaltninger, der er truffet af de italienske myndigheder. De pågældende foranstaltninger har altså vist sig at være virkningsløse.

| (4) | De seneste undersøgelsesresultater blev drøftet på mødet i Den Stående Komité for Plantesundhed den 19.-20. oktober 2009. Det blev konkluderet, at Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. skal anses for at være etableret i provinsen Venezia. Den pågældende provins bør derfor ikke længere anerkendes som beskyttet zone med hensyn til denne skadegører. |
| --- | --- |

(4)

De seneste undersøgelsesresultater blev drøftet på mødet i Den Stående Komité for Plantesundhed den 19.-20. oktober 2009. Det blev konkluderet, at Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. skal anses for at være etableret i provinsen Venezia. Den pågældende provins bør derfor ikke længere anerkendes som beskyttet zone med hensyn til denne skadegører.

| (5) | Forordning (EF) nr. 690/2008 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

Forordning (EF) nr. 690/2008 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (6) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Plantesundhed — |
| --- | --- |

(6)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Plantesundhed —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Litra b), punkt 2, anden kolonne, andet led, i bilag I til forordning (EF) nr. 690/2008 affattes således:

| »— | og indtil den 31. marts 2010 Irland, Italien (Puglia, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Piacenza d’Adige, Vescovana, S. Urbano, Boara Pisani og Masi i provinsen Padova og området syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), Litauen, Slovenien (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), Slovakiet (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov))«. |
| --- | --- |

»—

og indtil den 31. marts 2010 Irland, Italien (Puglia, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Piacenza d’Adige, Vescovana, S. Urbano, Boara Pisani og Masi i provinsen Padova og området syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), Litauen, Slovenien (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), Slovakiet (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov))«.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 8. januar 2010.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EFT L 169 af 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  EUT L 193 af 22.7.2008, s. 1.

2

---

| 12.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 7/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 7/3

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 18/2010

af 8. januar 2010

om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 300/2008 med hensyn til specifikationer for nationale kvalitetskontrolprogrammer vedrørende sikkerhed inden for civil luftfart

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 300/2008 af 11. marts 2008 om fælles bestemmelser om sikkerhed inden for civil luftfart og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2320/2002 (1), særlig artikel 11, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Hver medlemsstat udarbejder og gennemfører et nationalt kvalitetskontrolprogram som et afgørende led i sikringen af, at dets nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart er effektivt, i overensstemmelse med artikel 11, stk. 1, i forordning (EF) nr. 300/2008. |
| --- | --- |

(1)

Hver medlemsstat udarbejder og gennemfører et nationalt kvalitetskontrolprogram som et afgørende led i sikringen af, at dets nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart er effektivt, i overensstemmelse med artikel 11, stk. 1, i forordning (EF) nr. 300/2008.

| (2) | Specifikationerne for de nationale kvalitetskontrolprogrammer, der skal indføres af medlemsstaterne, bør sikre, at fremgangsmåden på dette område harmoniseres. |
| --- | --- |

(2)

Specifikationerne for de nationale kvalitetskontrolprogrammer, der skal indføres af medlemsstaterne, bør sikre, at fremgangsmåden på dette område harmoniseres.

| (3) | Overvågningsaktiviteter, som skal foretages under den kompetente myndigheds ansvar, bør gennemføres regelmæssigt for at være effektive. Der bør ikke være begrænsninger med hensyn til deres genstand eller fase eller det tidspunkt, hvorpå de udføres. De bør udføres på den måde, der bedst sikrer effektivitet. |
| --- | --- |

(3)

Overvågningsaktiviteter, som skal foretages under den kompetente myndigheds ansvar, bør gennemføres regelmæssigt for at være effektive. Der bør ikke være begrænsninger med hensyn til deres genstand eller fase eller det tidspunkt, hvorpå de udføres. De bør udføres på den måde, der bedst sikrer effektivitet.

| (4) | Der bør lægges vægt på at udarbejde en fælles metode for overvågningsaktiviteter. |
| --- | --- |

(4)

Der bør lægges vægt på at udarbejde en fælles metode for overvågningsaktiviteter.

| (5) | Det er nødvendigt at tilrettelægge en harmoniseret fremgangsmåde for rapportering om de foranstaltninger, der træffes for at efterleve denne forordning, og om luftfartssikkerhedssituationen på medlemsstaternes område. |
| --- | --- |

(5)

Det er nødvendigt at tilrettelægge en harmoniseret fremgangsmåde for rapportering om de foranstaltninger, der træffes for at efterleve denne forordning, og om luftfartssikkerhedssituationen på medlemsstaternes område.

| (6) | De nationale kvalitetskontrolprogrammer bør bygge på bedste praksis. Denne bedste praksis bør udveksles med Kommissionen og udbredes til alle medlemsstater. |
| --- | --- |

(6)

De nationale kvalitetskontrolprogrammer bør bygge på bedste praksis. Denne bedste praksis bør udveksles med Kommissionen og udbredes til alle medlemsstater.

| (7) | Forordning (EF) nr. 300/2008 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(7)

Forordning (EF) nr. 300/2008 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (8) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Civil Luftfartssikkerhed — |
| --- | --- |

(8)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Civil Luftfartssikkerhed —

VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Ændringer af forordning (EF) nr. 300/2008

I forordning (EF) nr. 300/2008 foretages følgende ændringer:

| 1) | Titlen „Bilag“ ændres til „Bilag I“. |
| --- | --- |

1)

Titlen „Bilag“ ændres til „Bilag I“.

| 2) | Teksten i bilaget til nærværende forordning indsættes som bilag II. |
| --- | --- |

2)

Teksten i bilaget til nærværende forordning indsættes som bilag II.

Artikel 2

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den dato, der fastsættes i de gennemførelsesbestemmelser, der vedtages efter proceduren i artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 300/2008, dog ikke senere end den 29. april 2010.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 8. januar 2010.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 97 af 9.4.2008, s. 72.

1

---

BILAG

BILAG II

Fælles specifikationer for det nationale kvalitetskontrolprogram vedrørende sikkerhed inden for civil luftfart, der skal indføres af hver medlemsstat

1.   DEFINITIONER

| 1.1. | I dette bilag forstås ved:
  1)   »årlig trafikmængde«: det samlede antal passagerer, som ankommer, afrejser eller er i transit (tælles én gang)
  2)   »kompetent myndighed«: den nationale myndighed, som en medlemsstat udpeger i henhold til artikel 9 til at forestå samordning og overvågning af gennemførelsen af dens nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart
  3)   »auditor«: enhver, der udfører national overvågning af efterlevelsen på vegne af den kompetente myndighed
  4)   »certificering«: en formel evaluering og bekræftelse fra eller på vegne af den kompetente myndighed, at en person besidder de fornødne kompetencer til at udføre en auditors opgaver på et acceptabelt niveau, som defineres af den kompetente myndighed
  5)   »overvågningsaktiviteter«: enhver procedure eller proces, som benyttes til at vurdere gennemførelsen af denne forordning og det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart
  6)   »mangel«: manglende overholdelse af luftfartssikkerhedskrav
  7)   »inspektion«: en undersøgelse af gennemførelsen af sikkerhedsforanstaltninger og -procedurer for at fastslå, hvorvidt de gennemføres effektivt og efter de fastlagte normer, og identificere eventuelle mangler
  8)   »interview«: en auditors mundtlige kontrol med henblik på at fastslå, om specifikke sikkerhedsforanstaltninger eller –procedurer er gennemført
  9)   »observation«: en auditors visuelle kontrol af, at en sikkerhedsforanstaltning eller -procedure er gennemført
  10)   »repræsentativ stikprøve«: et udvalg blandt mulige overvågningsalternativer af et antal og omfang, som danner et tilstrækkeligt grundlag for at drage generelle konklusioner med hensyn til standarder for gennemførelse
  11)   »securityaudit«: en grundig undersøgelse af sikkerhedsforanstaltninger og -procedurer for at afgøre, om de gennemføres fuldt ud og kontinuerligt
  12)   »test«: efterprøvning af sikkerhedsforanstaltninger på luftfartsområdet, hvorunder den kompetente myndighed simulerer hensigt til at begå en ulovlig handling, med henblik på at undersøge, hvor effektivt de eksisterende sikkerhedsforanstaltninger er gennemført
  13)   »verifikation«: en foranstaltning, som træffes af en auditor med henblik på at slå fast, om en specifik sikkerhedsforanstaltning fungerer efter hensigten
  14)   »sårbarhed«: eventuelle svagheder i de gennemførte foranstaltninger og procedurer, som kunne udnyttes til at udføre en ulovlig handling. |
| --- | --- |

1.1.

I dette bilag forstås ved:

1)   »årlig trafikmængde«: det samlede antal passagerer, som ankommer, afrejser eller er i transit (tælles én gang)

2)   »kompetent myndighed«: den nationale myndighed, som en medlemsstat udpeger i henhold til artikel 9 til at forestå samordning og overvågning af gennemførelsen af dens nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart

3)   »auditor«: enhver, der udfører national overvågning af efterlevelsen på vegne af den kompetente myndighed

4)   »certificering«: en formel evaluering og bekræftelse fra eller på vegne af den kompetente myndighed, at en person besidder de fornødne kompetencer til at udføre en auditors opgaver på et acceptabelt niveau, som defineres af den kompetente myndighed

5)   »overvågningsaktiviteter«: enhver procedure eller proces, som benyttes til at vurdere gennemførelsen af denne forordning og det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart

6)   »mangel«: manglende overholdelse af luftfartssikkerhedskrav

7)   »inspektion«: en undersøgelse af gennemførelsen af sikkerhedsforanstaltninger og -procedurer for at fastslå, hvorvidt de gennemføres effektivt og efter de fastlagte normer, og identificere eventuelle mangler

8)   »interview«: en auditors mundtlige kontrol med henblik på at fastslå, om specifikke sikkerhedsforanstaltninger eller –procedurer er gennemført

9)   »observation«: en auditors visuelle kontrol af, at en sikkerhedsforanstaltning eller -procedure er gennemført

10)   »repræsentativ stikprøve«: et udvalg blandt mulige overvågningsalternativer af et antal og omfang, som danner et tilstrækkeligt grundlag for at drage generelle konklusioner med hensyn til standarder for gennemførelse

11)   »securityaudit«: en grundig undersøgelse af sikkerhedsforanstaltninger og -procedurer for at afgøre, om de gennemføres fuldt ud og kontinuerligt

12)   »test«: efterprøvning af sikkerhedsforanstaltninger på luftfartsområdet, hvorunder den kompetente myndighed simulerer hensigt til at begå en ulovlig handling, med henblik på at undersøge, hvor effektivt de eksisterende sikkerhedsforanstaltninger er gennemført

13)   »verifikation«: en foranstaltning, som træffes af en auditor med henblik på at slå fast, om en specifik sikkerhedsforanstaltning fungerer efter hensigten

14)   »sårbarhed«: eventuelle svagheder i de gennemførte foranstaltninger og procedurer, som kunne udnyttes til at udføre en ulovlig handling.

2.   DEN KOMPETENTE MYNDIGHEDS BEFØJELSER

| 2.1. | Medlemsstaterne skal tildele den kompetente myndighed de beføjelser, der er nødvendige for at overvåge og håndhæve alle krav i denne forordning med tilhørende gennemførelsesbestemmelser, herunder sanktionsbeføjelser i overensstemmelse med artikel 21. |
| --- | --- |

2.1.

Medlemsstaterne skal tildele den kompetente myndighed de beføjelser, der er nødvendige for at overvåge og håndhæve alle krav i denne forordning med tilhørende gennemførelsesbestemmelser, herunder sanktionsbeføjelser i overensstemmelse med artikel 21.

| 2.2. | Den kompetente myndighed skal udføre overvågningsaktiviteter og have de beføjelser, der er nødvendige for at kræve enhver identificeret mangel afhjulpet inden for fastsatte tidsfrister. |
| --- | --- |

2.2.

Den kompetente myndighed skal udføre overvågningsaktiviteter og have de beføjelser, der er nødvendige for at kræve enhver identificeret mangel afhjulpet inden for fastsatte tidsfrister.

| 2.3. | Der skal fastlægges en gradueret og proportionel fremgangsmåde for aktiviteter, som har til formål at korrigere mangler, og håndhævelsesforanstaltninger. Denne fremgangsmåde skal bestå af progressive trin, som følges, indtil manglen er korrigeret, herunder:






  a) | rådgivning og henstillinger |
| --- | --- | --- |

2.3.

Der skal fastlægges en gradueret og proportionel fremgangsmåde for aktiviteter, som har til formål at korrigere mangler, og håndhævelsesforanstaltninger. Denne fremgangsmåde skal bestå af progressive trin, som følges, indtil manglen er korrigeret, herunder:

a)

rådgivning og henstillinger

| b) | formel advarsel |
| --- | --- |

b)

formel advarsel

| c) | påbud |
| --- | --- |

c)

påbud

| d) | administrative sanktioner og retsforfølgning. |
| --- | --- |

d)

administrative sanktioner og retsforfølgning.

Den omhandlede myndighed kan udelade et eller flere af disse trin, navnlig i tilfælde af alvorlige eller tilbagevendende mangler.

3.   DET NATIONALE KVALITETSKONTROLPROGRAMS FORMÅL OG INDHOLD

| 3.1. | Det nationale kvalitetskontrolprogram har til formål ved hjælp af overvågningsaktiviteter at verificere, at sikkerhedsforanstaltninger inden for luftfart er effektive og gennemføres korrekt, og at fastslå graden af overholdelse af bestemmelserne i denne forordning og det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart. |
| --- | --- |

3.1.

Det nationale kvalitetskontrolprogram har til formål ved hjælp af overvågningsaktiviteter at verificere, at sikkerhedsforanstaltninger inden for luftfart er effektive og gennemføres korrekt, og at fastslå graden af overholdelse af bestemmelserne i denne forordning og det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart.

| 3.2. | Det nationale kvalitetsprogram skal indeholde følgende forhold:






  a) | organisationsstruktur, ansvarsområder og ressourcer |
| --- | --- | --- |

3.2.

Det nationale kvalitetsprogram skal indeholde følgende forhold:

a)

organisationsstruktur, ansvarsområder og ressourcer

| b) | stillingsbeskrivelser og kvalifikationskrav for auditors |
| --- | --- |

b)

stillingsbeskrivelser og kvalifikationskrav for auditors

| c) | overvågningsaktiviteter, herunder omfanget af securityaudits, inspektioner, test og — efter faktiske eller potentielle brud på sikkerheden — efterforskning, hyppighed af securityaudits og inspektioner samt klassifikation af graden af efterlevelse |
| --- | --- |

c)

overvågningsaktiviteter, herunder omfanget af securityaudits, inspektioner, test og — efter faktiske eller potentielle brud på sikkerheden — efterforskning, hyppighed af securityaudits og inspektioner samt klassifikation af graden af efterlevelse

| d) | surveys, hvor der er anledning til at genoverveje behovet for security |
| --- | --- |

d)

surveys, hvor der er anledning til at genoverveje behovet for security

| e) | aktiviteter til korrektion af mangler med udførlige krav til rapportering om mangler samt opfølgning og korrektion med det formål at sikre, at luftfartssikkerhedskravene overholdes |
| --- | --- |

e)

aktiviteter til korrektion af mangler med udførlige krav til rapportering om mangler samt opfølgning og korrektion med det formål at sikre, at luftfartssikkerhedskravene overholdes

| f) | håndhævelsesforanstaltninger og om nødvendigt sanktioner som anført i dette bilags punkt 2.1 og 2.3 |
| --- | --- |

f)

håndhævelsesforanstaltninger og om nødvendigt sanktioner som anført i dette bilags punkt 2.1 og 2.3

| g) | rapportering om udført overvågningsaktivitet, herunder i givet fald informationsudveksling mellem nationale organer om graden af overholdelse |
| --- | --- |

g)

rapportering om udført overvågningsaktivitet, herunder i givet fald informationsudveksling mellem nationale organer om graden af overholdelse

| h) | overvågning af lufthavnes, operatørers og enheders interne kvalitetskontrolforanstaltninger |
| --- | --- |

h)

overvågning af lufthavnes, operatørers og enheders interne kvalitetskontrolforanstaltninger

| i) | en proces til registrering og analyse af det nationale kvalitetskontrolprograms resultater med henblik på at pege på tendenser og styre den fremtidige politiske udvikling. |
| --- | --- |

i)

en proces til registrering og analyse af det nationale kvalitetskontrolprograms resultater med henblik på at pege på tendenser og styre den fremtidige politiske udvikling.

4.   OVERVÅGNING AF EFTERLEVELSE

| 4.1. | Alle lufthavne, operatører og andre enheder med ansvar for sikkerheden (security) inden for luftfart skal overvåges regelmæssigt for at sikre, at svigt opdages og korrigeres hurtigt. |
| --- | --- |

4.1.

Alle lufthavne, operatører og andre enheder med ansvar for sikkerheden (security) inden for luftfart skal overvåges regelmæssigt for at sikre, at svigt opdages og korrigeres hurtigt.

| 4.2. | Overvågningen skal udføres efter det nationale kvalitetskontrolprogram under hensyntagen til trusselsniveauet, operationernes art og karakter, gennemførelsesstandard, resultaterne af lufthavnes, operatørers og enheders interne kvalitetskontrolforanstaltninger samt andre faktorer og vurderinger, der vil påvirke overvågningshyppigheden. |
| --- | --- |

4.2.

Overvågningen skal udføres efter det nationale kvalitetskontrolprogram under hensyntagen til trusselsniveauet, operationernes art og karakter, gennemførelsesstandard, resultaterne af lufthavnes, operatørers og enheders interne kvalitetskontrolforanstaltninger samt andre faktorer og vurderinger, der vil påvirke overvågningshyppigheden.

| 4.3. | Overvågningen skal omfatte gennemførelsen og effektiviteten af lufthavnes, operatørers og andre enheders interne kvalitetskontrolforanstaltninger. |
| --- | --- |

4.3.

Overvågningen skal omfatte gennemførelsen og effektiviteten af lufthavnes, operatørers og andre enheders interne kvalitetskontrolforanstaltninger.

| 4.4. | Overvågningen i hver lufthavn skal bestå af en passende kombination af overvågningsaktiviteter og tilvejebringe et samlet overblik over gennemførelsen af sikkerhedsforanstaltninger på området. |
| --- | --- |

4.4.

Overvågningen i hver lufthavn skal bestå af en passende kombination af overvågningsaktiviteter og tilvejebringe et samlet overblik over gennemførelsen af sikkerhedsforanstaltninger på området.

| 4.5. | Ledelsen, prioriteringen og tilrettelæggelsen af kvalitetskontrolprogrammet foregår uafhængigt af den operationelle gennemførelse af de foranstaltninger, der træffes under det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart. |
| --- | --- |

4.5.

Ledelsen, prioriteringen og tilrettelæggelsen af kvalitetskontrolprogrammet foregår uafhængigt af den operationelle gennemførelse af de foranstaltninger, der træffes under det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart.

| 4.6. | Overvågningsaktiviteter skal omfatte securityaudits, inspektioner og test. |
| --- | --- |

4.6.

Overvågningsaktiviteter skal omfatte securityaudits, inspektioner og test.

5.   METODOLOGI

| 5.1. | Overvågningsaktiviteter skal udføres efter en metode, som er i overensstemmelse med en standardiseret fremgangsmåde, der omfatter tildeling af opgaver, planlægning, forberedelse, aktiviteter på lokaliteten, klassifikation af findings samt færdiggørelse af rapporten og korrektionsprocessen. |
| --- | --- |

5.1.

Overvågningsaktiviteter skal udføres efter en metode, som er i overensstemmelse med en standardiseret fremgangsmåde, der omfatter tildeling af opgaver, planlægning, forberedelse, aktiviteter på lokaliteten, klassifikation af findings samt færdiggørelse af rapporten og korrektionsprocessen.

| 5.2. | Overvågningsaktiviteter skal bygge på en systematisk informationsindsamling i kraft af observationer, interviews, undersøgelser af dokumenter og verifikationer. |
| --- | --- |

5.2.

Overvågningsaktiviteter skal bygge på en systematisk informationsindsamling i kraft af observationer, interviews, undersøgelser af dokumenter og verifikationer.

| 5.3. | Overvågningen omfatter både anmeldte og uanmeldte aktiviteter. |
| --- | --- |

5.3.

Overvågningen omfatter både anmeldte og uanmeldte aktiviteter.

6.   SECURITYAUDITS

| 6.1. | Securityaudit skal omfatte:






  a) | alle sikkerhedsforanstaltninger i en lufthavn (security), eller |
| --- | --- | --- |

6.1.

Securityaudit skal omfatte:

a)

alle sikkerhedsforanstaltninger i en lufthavn (security), eller

| b) | alle sikkerhedsforanstaltninger (security), der gennemføres af en individuel lufthavn, terminal eller af en operatør eller enhed, eller |
| --- | --- |

b)

alle sikkerhedsforanstaltninger (security), der gennemføres af en individuel lufthavn, terminal eller af en operatør eller enhed, eller

| c) | en særlig del af det nationale sikkerhedsprogram for luftfart. |
| --- | --- |

c)

en særlig del af det nationale sikkerhedsprogram for luftfart.

| 6.2. | Securityaudit udføres efter en metode, hvori følgende aspekter tages i betragtning:






  a) | anmeldelse af, at der vil blive foretaget securityaudit, og eventuelt forelæggelse af et spørgeskema før auditten |
| --- | --- | --- |

6.2.

Securityaudit udføres efter en metode, hvori følgende aspekter tages i betragtning:

a)

anmeldelse af, at der vil blive foretaget securityaudit, og eventuelt forelæggelse af et spørgeskema før auditten

| b) | forberedelsesfase, herunder undersøgelse af de udfyldte spørgeskemaer, samt anden relevant dokumentation |
| --- | --- |

b)

forberedelsesfase, herunder undersøgelse af de udfyldte spørgeskemaer, samt anden relevant dokumentation

| c) | en orientering ved ankomsten af repræsentanter for lufthavn/operatør/enhed, inden aktiviteterne på lokaliteten påbegyndes |
| --- | --- |

c)

en orientering ved ankomsten af repræsentanter for lufthavn/operatør/enhed, inden aktiviteterne på lokaliteten påbegyndes

| d) | aktiviteter på lokaliteten |
| --- | --- |

d)

aktiviteter på lokaliteten

| e) | afsluttende orientering og rapportering |
| --- | --- |

e)

afsluttende orientering og rapportering

| f) | i tilfælde af, at der er identificeret mangler: korrektionsproces og den tilknyttede overvågning af denne proces. |
| --- | --- |

f)

i tilfælde af, at der er identificeret mangler: korrektionsproces og den tilknyttede overvågning af denne proces.

| 6.3. | For at få bekræftet, at der er gennemført sikkerhedsforanstaltninger, skal udførelsen af en securityaudit bygge på en systematisk informationsindsamling på grundlag af en eller flere af følgende teknikker:






  a) | granskning af dokumenter |
| --- | --- | --- |

6.3.

For at få bekræftet, at der er gennemført sikkerhedsforanstaltninger, skal udførelsen af en securityaudit bygge på en systematisk informationsindsamling på grundlag af en eller flere af følgende teknikker:

a)

granskning af dokumenter

| b) | observationer |
| --- | --- |

b)

observationer

| c) | interviews |
| --- | --- |

c)

interviews

| d) | verifikation. |
| --- | --- |

d)

verifikation.

| 6.4. | Lufthavne med en årlig trafikmængde på mere end 10 mio. passagerer skal mindst hvert 4. år underkastes en securityaudit, der omfatter alle luftfartssikkerhedsnormer. Undersøgelsen skal omfatte en repræsentativ stikprøve af information. |
| --- | --- |

6.4.

Lufthavne med en årlig trafikmængde på mere end 10 mio. passagerer skal mindst hvert 4. år underkastes en securityaudit, der omfatter alle luftfartssikkerhedsnormer. Undersøgelsen skal omfatte en repræsentativ stikprøve af information.

7.   INSPEKTIONER

| 7.1. | En inspektions omfang skal dække mindst ét sæt af indbyrdes direkte forbundne sikkerhedsforanstaltninger i bilag I til denne forordning og de tilknyttede gennemførelsesbestemmelser, overvåget som en samlet aktivitet eller inden for en rimelig tidshorisont, normalt ikke mere end tre måneder. Undersøgelsen skal omfatte et repræsentativt udsnit af information. |
| --- | --- |

7.1.

En inspektions omfang skal dække mindst ét sæt af indbyrdes direkte forbundne sikkerhedsforanstaltninger i bilag I til denne forordning og de tilknyttede gennemførelsesbestemmelser, overvåget som en samlet aktivitet eller inden for en rimelig tidshorisont, normalt ikke mere end tre måneder. Undersøgelsen skal omfatte et repræsentativt udsnit af information.

| 7.2. | Et sæt af indbyrdes direkte forbundne sikkerhedsforanstaltninger er et sæt af to eller flere krav som omhandlet i bilag I til denne forordning og de tilknyttede gennemførelsesbestemmelser, der hænger så nøje sammen, at opfyldelse ikke kan vurderes på passende vis, medmindre de tages i betragtning under ét. Disse sæt skal omfatte de sæt, som er opført i tillæg I til dette bilag. |
| --- | --- |

7.2.

Et sæt af indbyrdes direkte forbundne sikkerhedsforanstaltninger er et sæt af to eller flere krav som omhandlet i bilag I til denne forordning og de tilknyttede gennemførelsesbestemmelser, der hænger så nøje sammen, at opfyldelse ikke kan vurderes på passende vis, medmindre de tages i betragtning under ét. Disse sæt skal omfatte de sæt, som er opført i tillæg I til dette bilag.

| 7.3. | Inspektioner foretages uanmeldt. Er den kompetente myndighed af den opfattelse, at dette ikke er praktisk muligt, kan inspektioner anmeldes. Inspektioner udføres efter en metode, hvori der tages hensyn til følgende forhold:






  a) | forberedelsesfase |
| --- | --- | --- |

7.3.

Inspektioner foretages uanmeldt. Er den kompetente myndighed af den opfattelse, at dette ikke er praktisk muligt, kan inspektioner anmeldes. Inspektioner udføres efter en metode, hvori der tages hensyn til følgende forhold:

a)

forberedelsesfase

| b) | aktiviteter på stedet |
| --- | --- |

b)

aktiviteter på stedet

| c) | en afsluttende orientering afhængig af overvågningens hyppighed og resultater |
| --- | --- |

c)

en afsluttende orientering afhængig af overvågningens hyppighed og resultater

| d) | rapportering/registrering |
| --- | --- |

d)

rapportering/registrering

| e) | korrektionsproces og overvågning heraf. |
| --- | --- |

e)

korrektionsproces og overvågning heraf.

| 7.4. | For at få bekræftet, at sikkerhedsforanstaltningerne er effektive, skal udførelsen af en inspektion bygge på en systematisk informationsindsamling på grundlag af en eller flere af følgende teknikker:






  a) | granskning af dokumenter |
| --- | --- | --- |

7.4.

For at få bekræftet, at sikkerhedsforanstaltningerne er effektive, skal udførelsen af en inspektion bygge på en systematisk informationsindsamling på grundlag af en eller flere af følgende teknikker:

a)

granskning af dokumenter

| b) | observationer |
| --- | --- |

b)

observationer

| c) | interviews |
| --- | --- |

c)

interviews

| d) | verifikation. |
| --- | --- |

d)

verifikation.

| 7.5. | I lufthavne med en årlig trafikmængde på mere end 2 mio. passagerer inspiceres alle sæt af indbyrdes direkte forbundne sikkerhedsforanstaltninger, jf. kapitel 1 til 6 i bilag I til denne forordning, mindst hver 12. måned, medmindre der er udført audit i lufthavnen i dette tidsrum. Inspektionshyppigheden for alle sikkerhedsforanstaltninger, der er omfattet af kapitel 7 til 12 i bilag I, fastsættes af den kompetente myndighed på grundlag af en risikovurdering. |
| --- | --- |

7.5.

I lufthavne med en årlig trafikmængde på mere end 2 mio. passagerer inspiceres alle sæt af indbyrdes direkte forbundne sikkerhedsforanstaltninger, jf. kapitel 1 til 6 i bilag I til denne forordning, mindst hver 12. måned, medmindre der er udført audit i lufthavnen i dette tidsrum. Inspektionshyppigheden for alle sikkerhedsforanstaltninger, der er omfattet af kapitel 7 til 12 i bilag I, fastsættes af den kompetente myndighed på grundlag af en risikovurdering.

| 7.6. | Hvis ingen af en medlemsstats lufthavne har en årlig trafikmængde, der overstiger 2 mio. passagerer, finder kravet i punkt 7.5 anvendelse på den lufthavn på medlemsstatens område med den største årlige trafikmængde. |
| --- | --- |

7.6.

Hvis ingen af en medlemsstats lufthavne har en årlig trafikmængde, der overstiger 2 mio. passagerer, finder kravet i punkt 7.5 anvendelse på den lufthavn på medlemsstatens område med den største årlige trafikmængde.

8.   TEST

| 8.1. | Test udføres for at undersøge gennemførelsens effektivitet som minimum for følgende sikkerhedsforanstaltninger:






  a) | adgangskontrol til security-beskyttede områder |
| --- | --- | --- |

8.1.

Test udføres for at undersøge gennemførelsens effektivitet som minimum for følgende sikkerhedsforanstaltninger:

a)

adgangskontrol til security-beskyttede områder

| b) | beskyttelse af luftfartøjer |
| --- | --- |

b)

beskyttelse af luftfartøjer

| c) | screening af passagerer og håndbagage |
| --- | --- |

c)

screening af passagerer og håndbagage

| d) | screening af personale og medbragte genstande |
| --- | --- |

d)

screening af personale og medbragte genstande

| e) | beskyttelse af indskrevet bagage |
| --- | --- |

e)

beskyttelse af indskrevet bagage

| f) | screening af fragt eller post |
| --- | --- |

f)

screening af fragt eller post

| g) | beskyttelse af fragt og post. |
| --- | --- |

g)

beskyttelse af fragt og post.

| 8.2. | En testprotokol inkl. metode skal udarbejdes under hensyntagen til de retlige, safetymæssige og operationelle krav. Metoden skal tage højde for følgende forhold:






  a) | forberedelsesfase |
| --- | --- | --- |

8.2.

En testprotokol inkl. metode skal udarbejdes under hensyntagen til de retlige, safetymæssige og operationelle krav. Metoden skal tage højde for følgende forhold:

a)

forberedelsesfase

| b) | aktiviteter på lokaliteten |
| --- | --- |

b)

aktiviteter på lokaliteten

| c) | en afsluttende orientering afhængig af overvågningens hyppighed og resultater |
| --- | --- |

c)

en afsluttende orientering afhængig af overvågningens hyppighed og resultater

| d) | rapportering/registrering |
| --- | --- |

d)

rapportering/registrering

| e) | korrektionsproces og overvågning heraf. |
| --- | --- |

e)

korrektionsproces og overvågning heraf.

9.   SURVEYS

| 9.1. | Surveys skal foretages, når den kompetente myndighed erkender, at der er behov for at tage operationer op til fornyet overvejelse med henblik på at identificere og adressere eventuelle sårbarheder. Når en sårbarhed identificeres, skal den kompetente myndighed kræve, at der gennemføres beskyttelsesforanstaltninger, som står i forhold til truslen. |
| --- | --- |

9.1.

Surveys skal foretages, når den kompetente myndighed erkender, at der er behov for at tage operationer op til fornyet overvejelse med henblik på at identificere og adressere eventuelle sårbarheder. Når en sårbarhed identificeres, skal den kompetente myndighed kræve, at der gennemføres beskyttelsesforanstaltninger, som står i forhold til truslen.

10.   RAPPORTERING

| 10.1. | Overvågningsaktiviteter skal rapporteres eller registreres i et standardiseret format, som gør det muligt at foretage en løbende analyse af udviklingstendenser. |
| --- | --- |

10.1.

Overvågningsaktiviteter skal rapporteres eller registreres i et standardiseret format, som gør det muligt at foretage en løbende analyse af udviklingstendenser.

| 10.2. | Følgende forhold inddrages:






  a) | aktivitetstype |
| --- | --- | --- |

10.2.

Følgende forhold inddrages:

a)

aktivitetstype

| b) | den overvågede lufthavn, operatør eller enhed |
| --- | --- |

b)

den overvågede lufthavn, operatør eller enhed

| c) | dato og klokkeslæt for aktiviteten |
| --- | --- |

c)

dato og klokkeslæt for aktiviteten

| d) | navn på de auditors, som gennemfører aktiviteten |
| --- | --- |

d)

navn på de auditors, som gennemfører aktiviteten

| e) | aktivitetens omfang |
| --- | --- |

e)

aktivitetens omfang

| f) | findings sammen med de tilhørende bestemmelser i det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart |
| --- | --- |

f)

findings sammen med de tilhørende bestemmelser i det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart

| g) | klassifikation af graden af overholdelse |
| --- | --- |

g)

klassifikation af graden af overholdelse

| h) | anbefalinger til afhjælpende foranstaltninger, hvis dette er relevant |
| --- | --- |

h)

anbefalinger til afhjælpende foranstaltninger, hvis dette er relevant

| i) | tidshorisont for korrektionen, hvis dette er relevant. |
| --- | --- |

i)

tidshorisont for korrektionen, hvis dette er relevant.

| 10.3. | Hvis mangler identificeres, skal den kompetente myndighed rapportere de relevante findings til lufthavnen, operatørerne eller enheder, som var genstand for overvågningen. |
| --- | --- |

10.3.

Hvis mangler identificeres, skal den kompetente myndighed rapportere de relevante findings til lufthavnen, operatørerne eller enheder, som var genstand for overvågningen.

11.   FÆLLES KLASSIFIKATION AF GRADEN AF OVERHOLDELSE

| 11.1. | Overvågningsaktiviterne skal vurdere gennemførelsen af det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart ved anvendelse af det harmoniserede system til klassificering af overholdelsen af forskrifterne, jf. tillæg II. |
| --- | --- |

11.1.

Overvågningsaktiviterne skal vurdere gennemførelsen af det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart ved anvendelse af det harmoniserede system til klassificering af overholdelsen af forskrifterne, jf. tillæg II.

12.   KORREKTION AF MANGLER

| 12.1. | Korrektionen af identificerede mangler skal gennemføres omgående. Kan korrektionen ikke finde sted omgående, gennemføres kompenserende foranstaltninger. |
| --- | --- |

12.1.

Korrektionen af identificerede mangler skal gennemføres omgående. Kan korrektionen ikke finde sted omgående, gennemføres kompenserende foranstaltninger.

| 12.2. | Den kompetente myndighed skal pålægge lufthavne, operatører eller enheder, som er underlagt overvågning, at forelægge en handlingsplan til godkendelse, der omhandler de eventuelle mangler, som er beskrevet i rapporterne, og indeholder en tidsfrist for gennemførelsen af de afhjælpende foranstaltninger, og at forelægge en bekræftelse, når korrektionsprocessen er afsluttet. |
| --- | --- |

12.2.

Den kompetente myndighed skal pålægge lufthavne, operatører eller enheder, som er underlagt overvågning, at forelægge en handlingsplan til godkendelse, der omhandler de eventuelle mangler, som er beskrevet i rapporterne, og indeholder en tidsfrist for gennemførelsen af de afhjælpende foranstaltninger, og at forelægge en bekræftelse, når korrektionsprocessen er afsluttet.

13.   OPFØLGENDE AKTIVITETER I RELATION TIL VERIFIKATION AF KORREKTIONEN

| 13.1. | Efter at den lufthavn, operatør eller enhed, som skal overvåges, har bekræftet, at eventuelle påkrævede afhjælpende foranstaltninger er truffet, verificerer den kompetente myndighed, at de afhjælpende foranstaltninger er gennemført. |
| --- | --- |

13.1.

Efter at den lufthavn, operatør eller enhed, som skal overvåges, har bekræftet, at eventuelle påkrævede afhjælpende foranstaltninger er truffet, verificerer den kompetente myndighed, at de afhjælpende foranstaltninger er gennemført.

| 13.2. | I forbindelse med de opfølgende aktiviteter benyttes de mest relevante overvågningsmetoder. |
| --- | --- |

13.2.

I forbindelse med de opfølgende aktiviteter benyttes de mest relevante overvågningsmetoder.

14.   RÅDIGHED OVER AUDITORS

| 14.1. | Hver medlemsstat skal sikre, at der er et tilstrækkeligt stort antal auditors til rådighed for den kompetente myndighed, til at alle overvågningsaktiviteter kan gennemføres. |
| --- | --- |

14.1.

Hver medlemsstat skal sikre, at der er et tilstrækkeligt stort antal auditors til rådighed for den kompetente myndighed, til at alle overvågningsaktiviteter kan gennemføres.

15.   KVALIFIKATIONSKRITERIER FOR AUDITORS

| 15.1. | Hver medlemsstat sikrer, at de auditors, der udfører aktiviteter på vegne af den kompetente myndighed:






  a) | ikke har kontraktmæssige eller pekuniære forpligtelser i forhold til den lufthavn, operatør eller enhed, som skal overvåges, og |
| --- | --- | --- |

15.1.

Hver medlemsstat sikrer, at de auditors, der udfører aktiviteter på vegne af den kompetente myndighed:

a)

ikke har kontraktmæssige eller pekuniære forpligtelser i forhold til den lufthavn, operatør eller enhed, som skal overvåges, og

| b) | har passende kvalifikationer, herunder tilstrækkelig teoretisk og praktisk erfaring på det relevante område. |
| --- | --- |

b)

har passende kvalifikationer, herunder tilstrækkelig teoretisk og praktisk erfaring på det relevante område.

Auditors skal certificeres eller godkendes på tilsvarende vis af den kompetente myndighed.

| 15.2. | Auditors skal være i besiddelse af følgende kompetencer:






  a) | en forståelse af de aktuelle gældende sikkerhedsforanstaltninger og hvordan de anvendes på de operationer, der undersøges, herunder:






  — | en forståelse af sikkerhedsprincipper |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.

Auditors skal være i besiddelse af følgende kompetencer:

a)

en forståelse af de aktuelle gældende sikkerhedsforanstaltninger og hvordan de anvendes på de operationer, der undersøges, herunder:

—

en forståelse af sikkerhedsprincipper

| — | en forståelse af tilsynsopgaver |
| --- | --- |

—

en forståelse af tilsynsopgaver

| — | en forståelse af de faktorer, som har indflydelse på menneskers ydeevne |
| --- | --- |

—

en forståelse af de faktorer, som har indflydelse på menneskers ydeevne

| b) | et praktisk kendskab til securityteknologier og -metoder |
| --- | --- |

b)

et praktisk kendskab til securityteknologier og -metoder

| c) | et kendskab til principper, procedurer og metoder vedrørende overvågning af efterlevelse |
| --- | --- |

c)

et kendskab til principper, procedurer og metoder vedrørende overvågning af efterlevelse

| d) | et praktisk kendskab til de operationer, der undersøges |
| --- | --- |

d)

et praktisk kendskab til de operationer, der undersøges

| e) | en forståelse af auditors rolle og beføjelser. |
| --- | --- |

e)

en forståelse af auditors rolle og beføjelser.

| 15.3. | Auditors skal efteruddannes tilstrækkeligt ofte til at sikre, at de erhvervede kompetencer bibeholdes, og nye kompetencer erhverves for at følge med udviklingen på securityområdet. |
| --- | --- |

15.3.

Auditors skal efteruddannes tilstrækkeligt ofte til at sikre, at de erhvervede kompetencer bibeholdes, og nye kompetencer erhverves for at følge med udviklingen på securityområdet.

16.   AUDITORS’ BEFØJELSER

| 16.1. | Auditors, som udfører overvågning, udstyres med tilstrækkelige beføjelser til at få rådighed over oplysninger, som er nødvendige, for at de kan udføre deres opgaver. |
| --- | --- |

16.1.

Auditors, som udfører overvågning, udstyres med tilstrækkelige beføjelser til at få rådighed over oplysninger, som er nødvendige, for at de kan udføre deres opgaver.

| 16.2. | Auditors skal medbringe et identitetskort, som bemyndiger dem til at udføre overvågningsaktiviteter på vegne af den kompetente myndighed og giver dem adgang til alle områder, som skal inspiceres. |
| --- | --- |

16.2.

Auditors skal medbringe et identitetskort, som bemyndiger dem til at udføre overvågningsaktiviteter på vegne af den kompetente myndighed og giver dem adgang til alle områder, som skal inspiceres.

| 16.3. | Auditors har krav på at:






  a) | få øjeblikkelig adgang til alle relevante områder, herunder luftfartøjer og bygninger, i forbindelse med overvågningen og |
| --- | --- | --- |

16.3.

Auditors har krav på at:

a)

få øjeblikkelig adgang til alle relevante områder, herunder luftfartøjer og bygninger, i forbindelse med overvågningen og

| b) | kræve, at sikkerhedsforanstaltningerne gennemføres korrekt eller gentages. |
| --- | --- |

b)

kræve, at sikkerhedsforanstaltningerne gennemføres korrekt eller gentages.

| 16.4. | Som følge af de beføjelser, der tillægges auditors, skal den kompetente myndighed handle efter punkt 2.3 i følgende tilfælde:






  a) | tilsigtet obstruktion eller hindring af en auditor |
| --- | --- | --- |

16.4.

Som følge af de beføjelser, der tillægges auditors, skal den kompetente myndighed handle efter punkt 2.3 i følgende tilfælde:

a)

tilsigtet obstruktion eller hindring af en auditor

| b) | undladelse eller afvisning af at levere oplysninger, som en auditor anmoder om |
| --- | --- |

b)

undladelse eller afvisning af at levere oplysninger, som en auditor anmoder om

| c) | afgivelse af urigtige eller misvisende oplysninger for en auditor med det formål at vildlede og |
| --- | --- |

c)

afgivelse af urigtige eller misvisende oplysninger for en auditor med det formål at vildlede og

| d) | udgivelse for at være en auditor med det formål at vildlede. |
| --- | --- |

d)

udgivelse for at være en auditor med det formål at vildlede.

17.   BEDSTE PRAKSIS

| 17.1. | Medlemsstaterne underretter Kommissionen om bedste praksis med hensyn til kvalitetskontrolprogrammer, auditmetoder og auditors. Kommissionen videregiver disse oplysninger til de øvrige medlemsstater. |
| --- | --- |

17.1.

Medlemsstaterne underretter Kommissionen om bedste praksis med hensyn til kvalitetskontrolprogrammer, auditmetoder og auditors. Kommissionen videregiver disse oplysninger til de øvrige medlemsstater.

18.   RAPPORTERING TIL KOMMISSIONEN

| 18.1. | Medlemsstaterne skal hvert år udarbejde en rapport til Kommissionen om, hvilke foranstaltninger de har truffet for at efterleve denne forordning, og om luftfartssikkerhedssituationen i lufthavnene på deres område. Rapporten skal dække perioden 1. januar til 31. december. Rapporten skal foreligge tre måneder efter periodens udløb. |
| --- | --- |

18.1.

Medlemsstaterne skal hvert år udarbejde en rapport til Kommissionen om, hvilke foranstaltninger de har truffet for at efterleve denne forordning, og om luftfartssikkerhedssituationen i lufthavnene på deres område. Rapporten skal dække perioden 1. januar til 31. december. Rapporten skal foreligge tre måneder efter periodens udløb.

| 18.2. | Rapportens indhold skal være i overensstemmelse med tillæg III, og der benyttes en model, som Kommissionen stiller til rådighed. |
| --- | --- |

18.2.

Rapportens indhold skal være i overensstemmelse med tillæg III, og der benyttes en model, som Kommissionen stiller til rådighed.

| 18.3. | Kommissionen videregiver hovedkonklusionerne fra disse rapporter til medlemsstaterne. |
| --- | --- |

18.3.

Kommissionen videregiver hovedkonklusionerne fra disse rapporter til medlemsstaterne.

Tillæg I

Forhold, som skal inddrages i de indbyrdes direkte forbundne sikkerhedsforanstaltninger

De sæt af indbyrdes direkte forbundne sikkerhedsforanstaltninger, som er omhandlet i punkt 7.1 i bilag II, skal omfatte følgende aspekter af bilag I til denne forordning og de tilsvarende bestemmelser i gennemførelsesbestemmelser hertil:

For punkt 1 — Sikkerhed i lufthavne:

| i) | punkt 1.1 eller |
| --- | --- |

i)

punkt 1.1 eller

| ii) | punkt 1.2 (undtagen bestemmelser vedrørende id-kort og bilpas) eller |
| --- | --- |

ii)

punkt 1.2 (undtagen bestemmelser vedrørende id-kort og bilpas) eller

| iii) | punkt 1.2 (bestemmelser vedrørende id-kort) eller |
| --- | --- |

iii)

punkt 1.2 (bestemmelser vedrørende id-kort) eller

| iv) | punkt 1.2 (bestemmelser vedrørende bilpas) eller |
| --- | --- |

iv)

punkt 1.2 (bestemmelser vedrørende bilpas) eller

| v) | punkt 1.3 og de relevante aspekter af punkt 12 eller |
| --- | --- |

v)

punkt 1.3 og de relevante aspekter af punkt 12 eller

| vi) | punkt 1.4 eller |
| --- | --- |

vi)

punkt 1.4 eller

| vii) | punkt 1.5. |
| --- | --- |

vii)

punkt 1.5.

For punkt 2 — Demarkerede områder i lufthavne:

hele punktet

For punkt 3 — Flysikkerhed:

| i) | punkt 3.1 eller |
| --- | --- |

i)

punkt 3.1 eller

| ii) | punkt 3.2. |
| --- | --- |

ii)

punkt 3.2.

For punkt 4 — Passagerer og håndbagage:

| i) | punkt 4.1 og de relevante aspekter af punkt 12 eller |
| --- | --- |

i)

punkt 4.1 og de relevante aspekter af punkt 12 eller

| ii) | punkt 4.2 eller |
| --- | --- |

ii)

punkt 4.2 eller

| iii) | punkt 4.3. |
| --- | --- |

iii)

punkt 4.3.

For punkt 5 — Indskrevet bagage:

| i) | punkt 5.1 og de relevante aspekter af punkt 12 eller |
| --- | --- |

i)

punkt 5.1 og de relevante aspekter af punkt 12 eller

| ii) | punkt 5.2 eller |
| --- | --- |

ii)

punkt 5.2 eller

| iii) | punkt 5.3. |
| --- | --- |

iii)

punkt 5.3.

For punkt 6 — Fragt og post:

| i) | alle bestemmelser vedrørende screening og sikkerhedskontrol, der er foretaget af en sikkerhedsgodkendt fragtagent, jf. nedenstående nr. ii) til v), eller |
| --- | --- |

i)

alle bestemmelser vedrørende screening og sikkerhedskontrol, der er foretaget af en sikkerhedsgodkendt fragtagent, jf. nedenstående nr. ii) til v), eller

| ii) | alle bestemmelser vedrørende sikkerhedskontrol, der er foretaget af kendte befragtere, eller |
| --- | --- |

ii)

alle bestemmelser vedrørende sikkerhedskontrol, der er foretaget af kendte befragtere, eller

| iii) | alle bestemmelser vedrørende registrerede befragtere, eller |
| --- | --- |

iii)

alle bestemmelser vedrørende registrerede befragtere, eller

| iv) | alle bestemmelser vedrørende transport af fragt og post, eller |
| --- | --- |

iv)

alle bestemmelser vedrørende transport af fragt og post, eller

| v) | alle bestemmelser vedrørende beskyttelse af fragt og post i lufthavne. |
| --- | --- |

v)

alle bestemmelser vedrørende beskyttelse af fragt og post i lufthavne.

For punkt 7 — Luftfartsselskabers post og materialer:

hele punktet

For punkt 8 — Forsyninger til flyvningen:

hele punktet

For punkt 9 — Leverancer til lufthavnen:

hele punktet

For punkt 10 — Sikkerhedsforanstaltninger under flyvningen:

hele punktet

For punkt 11 — Ansættelse og uddannelse af personale:

| i) | alle bestemmelser vedrørende ansættelse af personale hos lufthavnen, luftfartsselskabet eller enheden, eller |
| --- | --- |

i)

alle bestemmelser vedrørende ansættelse af personale hos lufthavnen, luftfartsselskabet eller enheden, eller

| ii) | alle bestemmelser vedrørende uddannelse af personale hos en lufthavn, et luftfartsselskab eller en enhed. |
| --- | --- |

ii)

alle bestemmelser vedrørende uddannelse af personale hos en lufthavn, et luftfartsselskab eller en enhed.

Tillæg II

Harmoniseret system til klassificering af overholdelsen af forskrifterne

Til bedømmelsen af, hvordan det nationale sikkerhedsprogram for civil luftfart gennemføres, anvendes nedenstående klassificering af, i hvilken grad forskrifterne overholdes.

| | Securityaudit | Inspektion | Test |
| --- | --- | --- | --- |
| Fuld efterlevelse | | | |
| Efterlevelsen kan forbedres | | | |
| Manglende efterlevelse | | | |
| Manglende efterlevelse med alvorlige mangler | | | |
| Ikke relevant | | | |
| Ikke bekræftet | | | |

Securityaudit

Inspektion

Test

Fuld efterlevelse

Image

Image

Image

Efterlevelsen kan forbedres

Image

Image

Image

Manglende efterlevelse

Image

Image

Image

Manglende efterlevelse med alvorlige mangler

Image

Image

Image

Ikke relevant

Image

Image

Ikke bekræftet

Image

Image

Image

Tillæg III

INDHOLDET AF DEN RAPPORT, SOM FORELÆGGES KOMMISSIONEN

1.   Organisationsstruktur, ansvarsområder og ressourcer

| a) | Strukturen for kvalitetskontrollens tilrettelæggelse, ansvarsfordelingen og ressourcerne, herunder planlagte fremtidige ændringer (se punkt 3.2, litra a)). |
| --- | --- |

a)

Strukturen for kvalitetskontrollens tilrettelæggelse, ansvarsfordelingen og ressourcerne, herunder planlagte fremtidige ændringer (se punkt 3.2, litra a)).

| b) | Antal af auditors — aktuelt og planlagt (se punkt 14). |
| --- | --- |

b)

Antal af auditors — aktuelt og planlagt (se punkt 14).

| c) | Auditors uddannelse (se punkt 15.2). |
| --- | --- |

c)

Auditors uddannelse (se punkt 15.2).

2.   Operationel overvågning

Al udført overvågning med angivelse af:

| a) | type (securityaudit, indledende inspektion, opfølgende inspektion, test, andet) |
| --- | --- |

a)

type (securityaudit, indledende inspektion, opfølgende inspektion, test, andet)

| b) | de lufthavne, operatører eller enheder, der har været overvåget |
| --- | --- |

b)

de lufthavne, operatører eller enheder, der har været overvåget

| c) | omfang |
| --- | --- |

c)

omfang

| d) | hyppighed og |
| --- | --- |

d)

hyppighed og

| e) | samlet antal manddage, som er tilbragt på de overvågede lokaliteter. |
| --- | --- |

e)

samlet antal manddage, som er tilbragt på de overvågede lokaliteter.

3.   Korrektion af mangler

| a) | Status for gennemførelsen af aktiviteter, som skal korrigere mangler. |
| --- | --- |

a)

Status for gennemførelsen af aktiviteter, som skal korrigere mangler.

| b) | Væsentligste udførte eller planlagte aktiviteter (f.eks. nyoprettede stillinger, erhvervet udstyr, anlægsarbejder) og opnåede fremskridt i henseende til korrektion. |
| --- | --- |

b)

Væsentligste udførte eller planlagte aktiviteter (f.eks. nyoprettede stillinger, erhvervet udstyr, anlægsarbejder) og opnåede fremskridt i henseende til korrektion.

| c) | Anvendte håndhævelsesforanstaltninger (se punkt 3.2, litra f)). |
| --- | --- |

c)

Anvendte håndhævelsesforanstaltninger (se punkt 3.2, litra f)).

4.   Generelle data og tendenser

| a) | Den nationale samlede årlige passager- og godstrafik og antallet af flybevægelser. |
| --- | --- |

a)

Den nationale samlede årlige passager- og godstrafik og antallet af flybevægelser.

| b) | Liste over lufthavne opdelt på kategorier. |
| --- | --- |

b)

Liste over lufthavne opdelt på kategorier.

| c) | Antal luftfartsselskaber, der opererer fra området, opdelt på kategorier (national, EU, tredjeland). |
| --- | --- |

c)

Antal luftfartsselskaber, der opererer fra området, opdelt på kategorier (national, EU, tredjeland).

| d) | Antal sikkerhedsgodkendte fragtagenter. |
| --- | --- |

d)

Antal sikkerhedsgodkendte fragtagenter.

| e) | Antal cateringselskaber. |
| --- | --- |

e)

Antal cateringselskaber.

| f) | Antal rengøringsselskaber. |
| --- | --- |

f)

Antal rengøringsselskaber.

| g) | Overslag over andre enheder med ansvar for sikkerheden inden for luftfart (kendte befragtere og ground handling-selskaber). |
| --- | --- |

g)

Overslag over andre enheder med ansvar for sikkerheden inden for luftfart (kendte befragtere og ground handling-selskaber).

5.   Luftfartssikkerhedssituationen i lufthavne

Generelle baggrundsoplysninger om luftfartssikkerhedssituationen i medlemsstaten.

---

| 12.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 7/15

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 19/2010

af 11. januar 2010

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1580/2007 af 21. december 2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1182/2007 vedrørende frugt og grøntsager (2), og

ud fra følgende betragtning:

Ved forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes der, på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden, kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XV til nævnte forordning —

VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 138 i forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 12. januar 2010.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 11. januar 2010.

For Kommissionen På formandens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350 af 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | MA | 49,6 |
| TN | 104,3 |
| TR | 92,9 |
| ZZ | 82,3 |
| 0707 00 05 | EG | 174,9 |
| JO | 115,2 |
| MA | 76,9 |
| TR | 117,1 |
| ZZ | 121,0 |
| 0709 90 70 | MA | 110,7 |
| TR | 107,5 |
| ZZ | 109,1 |
| 0805 10 20 | EG | 46,2 |
| IL | 56,2 |
| MA | 41,9 |
| TR | 54,3 |
| ZZ | 49,7 |
| 0805 20 10 | MA | 75,6 |
| TR | 64,0 |
| ZZ | 69,8 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 54,4 |
| IL | 68,6 |
| JM | 118,7 |
| MA | 83,8 |
| TR | 67,7 |
| ZZ | 78,6 |
| 0805 50 10 | EG | 74,9 |
| MA | 65,5 |
| TR | 66,4 |
| ZZ | 68,9 |
| 0808 10 80 | CA | 84,4 |
| CN | 90,0 |
| MK | 25,2 |
| US | 114,4 |
| ZZ | 78,5 |
| 0808 20 50 | CN | 36,4 |
| US | 102,1 |
| ZZ | 69,3 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

MA

49,6

TN

104,3

TR

92,9

ZZ

82,3

0707 00 05

EG

174,9

JO

115,2

MA

76,9

TR

117,1

ZZ

121,0

0709 90 70

MA

110,7

TR

107,5

ZZ

109,1

0805 10 20

EG

46,2

IL

56,2

MA

41,9

TR

54,3

ZZ

49,7

0805 20 10

MA

75,6

TR

64,0

ZZ

69,8

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

54,4

IL

68,6

JM

118,7

MA

83,8

TR

67,7

ZZ

78,6

0805 50 10

EG

74,9

MA

65,5

TR

66,4

ZZ

68,9

0808 10 80

CA

84,4

CN

90,0

MK

25,2

US

114,4

ZZ

78,5

0808 20 50

CN

36,4

US

102,1

ZZ

69,3

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

DIREKTIVER

| 12.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 7/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 7/17

---

KOMMISSIONENS DIREKTIV 2010/1/EU

af 8. januar 2010

om ændring af bilag II, III og IV til Rådets direktiv 2000/29/EF om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 2000/29/EF af 8. maj 2000 om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet (1), særlig artikel 14, stk. 2, litra c) og d),

efter høring af de berørte medlemsstater, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Direktiv 2000/29/EF indeholder bestemmelser om anerkendelse af visse områder som beskyttede zoner. |
| --- | --- |

(1)

Direktiv 2000/29/EF indeholder bestemmelser om anerkendelse af visse områder som beskyttede zoner.

| (2) | Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 690/2008 af 4. juli 2008 om anerkendelse af beskyttede zoner, som er udsat for særlige plantesundhedsrisici i Fællesskabet (2) blev visse dele af regionen Veneto i Italien anerkendt som en beskyttet zone med hensyn til skadegøreren Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. indtil den 31. marts 2010. |
| --- | --- |

(2)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 690/2008 af 4. juli 2008 om anerkendelse af beskyttede zoner, som er udsat for særlige plantesundhedsrisici i Fællesskabet (2) blev visse dele af regionen Veneto i Italien anerkendt som en beskyttet zone med hensyn til skadegøreren Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. indtil den 31. marts 2010.

| (3) | Som opfølgning på de bemærkninger om skadegørerens tilstedeværelse i visse dele af regionen Veneto, som Kommissionen fremsatte under et kontrolbesøg i Italien fra den 31. august til den 11. september 2009, meddelte Italien den 23. oktober 2009 Kommissionen resultaterne af den seneste undersøgelse vedrørende den pågældende skadegørers tilstedeværelse, der blev udført i september og oktober 2009 i regionen Veneto. Resultaterne af denne seneste undersøgelse viser, at der i provinsen Venezia er 14 steder, hvor skadegøreren har forekommet i mindst de sidste tre på hinanden følgende år til trods for de udryddelsesforanstaltninger, der er truffet af de italienske myndigheder. De pågældende foranstaltninger har altså vist sig at være virkningsløse. |
| --- | --- |

(3)

Som opfølgning på de bemærkninger om skadegørerens tilstedeværelse i visse dele af regionen Veneto, som Kommissionen fremsatte under et kontrolbesøg i Italien fra den 31. august til den 11. september 2009, meddelte Italien den 23. oktober 2009 Kommissionen resultaterne af den seneste undersøgelse vedrørende den pågældende skadegørers tilstedeværelse, der blev udført i september og oktober 2009 i regionen Veneto. Resultaterne af denne seneste undersøgelse viser, at der i provinsen Venezia er 14 steder, hvor skadegøreren har forekommet i mindst de sidste tre på hinanden følgende år til trods for de udryddelsesforanstaltninger, der er truffet af de italienske myndigheder. De pågældende foranstaltninger har altså vist sig at være virkningsløse.

| (4) | De seneste undersøgelsesresultater blev drøftet på mødet i Den Stående Komité for Plantesundhed den 19.-20. oktober 2009. Det blev konkluderet, at Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. skal anses for at være etableret i provinsen Venezia. Den pågældende provins bør derfor ikke længere være opført på listerne i bilag II, III og IV til direktiv 2000/29/EF som en beskyttet zone med hensyn til denne skadegører. |
| --- | --- |

(4)

De seneste undersøgelsesresultater blev drøftet på mødet i Den Stående Komité for Plantesundhed den 19.-20. oktober 2009. Det blev konkluderet, at Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. skal anses for at være etableret i provinsen Venezia. Den pågældende provins bør derfor ikke længere være opført på listerne i bilag II, III og IV til direktiv 2000/29/EF som en beskyttet zone med hensyn til denne skadegører.

| (5) | Af den schweiziske lovgivning om plantebeskyttelse fremgår det, at kantonerne Freiburg og Waadt fra den 15. november 2009 ikke længere er anerkendt som beskyttede zoner i Schweiz, for så vidt angår Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Undtagelsesbestemmelsen, der på særlige betingelser giver mulighed for import af visse planter fra de pågældende regioner til visse beskyttede zoner, bør derfor udgå, og del B i bilag IV til direktiv 2000/29/EF bør ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

Af den schweiziske lovgivning om plantebeskyttelse fremgår det, at kantonerne Freiburg og Waadt fra den 15. november 2009 ikke længere er anerkendt som beskyttede zoner i Schweiz, for så vidt angår Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. Undtagelsesbestemmelsen, der på særlige betingelser giver mulighed for import af visse planter fra de pågældende regioner til visse beskyttede zoner, bør derfor udgå, og del B i bilag IV til direktiv 2000/29/EF bør ændres i overensstemmelse hermed.

| (6) | Bilag II, III og IV til direktiv 2000/29/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(6)

Bilag II, III og IV til direktiv 2000/29/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (7) | Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Plantesundhed — |
| --- | --- |

(7)

Foranstaltningerne i dette direktiv er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Plantesundhed —

VEDTAGET DETTE DIREKTIV:

Artikel 1

Bilag II, III og IV til direktiv 2000/29/EF ændres i overensstemmelse med bilaget til dette direktiv.

Artikel 2

Gennemførelse

Medlemsstaterne vedtager og offentliggør senest den 28. februar 2010 de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv. De tilsender straks Kommissionen disse bestemmelser med en sammenligningstabel, som viser sammenhængen mellem de pågældende bestemmelser og dette direktiv.

De anvender disse bestemmelser fra den 1. marts 2010.

Bestemmelserne skal ved vedtagelsen indeholde en henvisning til dette direktiv eller skal ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning. De nærmere regler for henvisningen fastsættes af medlemsstaterne.

Artikel 3

Dette direktiv træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Artikel 4

Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 8. januar 2010.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EFT L 169 af 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  EUT L 193 af 22.7.2008, s. 1.

2

---

BILAG

I bilag II, III og IV til direktiv 2000/29/EF foretages følgende ændringer:

| 1) | Under litra b) affattes tredje kolonne (Beskyttede zoner) i punkt 2 således:
  »E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).« |
| --- | --- |

1)

Under litra b) affattes tredje kolonne (Beskyttede zoner) i punkt 2 således:

»E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).«

| 2) | I bilag III, del B, foretages følgende ændringer:






  a) | Anden kolonne (Beskyttede zoner) i punkt 1 affattes således:
  »E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).« |
| --- | --- | --- |

2)

I bilag III, del B, foretages følgende ændringer:

a)

Anden kolonne (Beskyttede zoner) i punkt 1 affattes således:

»E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).«

| b) | Anden kolonne (Beskyttede zoner) i punkt 2 affattes således:
  »E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).« |
| --- | --- |

b)

Anden kolonne (Beskyttede zoner) i punkt 2 affattes således:

»E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).«

| 3) | I bilag IV, del B, foretages følgende ændringer:






  a) | I punkt 21 foretages følgende ændringer:






  i) | Litra c) i anden kolonne (Særlige krav) affattes således:






  »c) | planterne har oprindelse i kantonen Wallis i Schweiz, eller« |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

I bilag IV, del B, foretages følgende ændringer:

a)

I punkt 21 foretages følgende ændringer:

i)

Litra c) i anden kolonne (Særlige krav) affattes således:

»c)

planterne har oprindelse i kantonen Wallis i Schweiz, eller«

| ii) | Tredje kolonne (Beskyttede zoner) affattes således:
  »E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).« |
| --- | --- |

ii)

Tredje kolonne (Beskyttede zoner) affattes således:

»E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).«

| b) | I punkt 21.3 foretages følgende ændringer:






  i) | Litra b) i anden kolonne (Særlige krav) affattes således:






  »b) | har oprindelse i kantonen Wallis i Schweiz, eller« |
| --- | --- | --- | --- |

b)

I punkt 21.3 foretages følgende ændringer:

i)

Litra b) i anden kolonne (Særlige krav) affattes således:

»b)

har oprindelse i kantonen Wallis i Schweiz, eller«

| ii) | Tredje kolonne (Beskyttede zoner) affattes således:
  »E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).« |
| --- | --- |

ii)

Tredje kolonne (Beskyttede zoner) affattes således:

»E, EE, F (Korsika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (provinserne Parma og Piacenza), Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia (undtagen provinsen Mantua), Marche, Molise, Piemonte, Sardinien, Sicilien, Toscana, Umbria, Valle d'Aosta, Veneto (undtagen provinserne Rovigo og Venezia, kommunerne Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano og Vescovana i provinsen Padova og området beliggende syd for hovedvej A4 i provinsen Verona)), LV, LT, P, SI (undtagen regionerne Gorenjska, Koroška, Maribor og Notranjska), SK (undtagen kommunerne Blahová, Horné Mýto og Okoč (regionen Dunajská Streda), Hronovce og Hronské Kľačany (regionen Levice), Málinec (regionen Poltár), Hrhov (regionen Rožňava), Veľké Ripňany (regionen Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše og Zatín (regionen Trebišov)), FI, UK (Nordirland, Isle of Man og Kanaløerne).«

---

AFGØRELSER

| 12.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 7/21

---

DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS AFGØRELSE

af 10. december 2009

om godkendelse af omfanget af møntudstedelse i 2010

(ECB/2009/25)

(2010/14/EU)

STYRELSESRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 128, stk. 2,

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den Europæiske Centralbank (ECB) har fra og med den 1. januar 1999 eneret til at godkende omfanget af udstedelse af mønter for de medlemsstater, som har indført euroen (herefter benævnt de »deltagende medlemsstater«). |
| --- | --- |

(1)

Den Europæiske Centralbank (ECB) har fra og med den 1. januar 1999 eneret til at godkende omfanget af udstedelse af mønter for de medlemsstater, som har indført euroen (herefter benævnt de »deltagende medlemsstater«).

| (2) | De deltagende medlemsstater har forelagt ECB deres skøn over omfanget af udstedelsen af euromønter i 2010 til godkendelse, sammen med forklarende noter om den anvendte prognosemetode — |
| --- | --- |

(2)

De deltagende medlemsstater har forelagt ECB deres skøn over omfanget af udstedelsen af euromønter i 2010 til godkendelse, sammen med forklarende noter om den anvendte prognosemetode —

Vedtaget FØLGENDE afgørelse:

Artikel 1

Godkendelse af omfanget af udstedelse af euromønter i 2010

ECB godkender herved omfanget af de deltagende medlemsstaters udstedelse af mønter i 2010 som anført i den følgende tabel:

| (millioner EUR) |
| --- |
| | Udstedelse af mønter bestemt til at sættes i omløb og udstedelse af mønter til samlerbrug (ikke bestemt til at sættes i omløb) i 2010 |
| Belgien | 105,2 |
| Tyskland | 668,0 |
| Irland | 43,0 |
| Grækenland | 55,0 |
| Spanien | 210,0 |
| Frankrig | 290,0 |
| Italien | 283,0 |
| Cypern | 18,1 |
| Luxembourg | 40,0 |
| Malta | 10,5 |
| Holland | 54,0 |
| Østrig | 306,0 |
| Portugal | 50,0 |
| Slovenien | 30,0 |
| Slovakiet | 62,0 |
| Finland | 60,0 |

(millioner EUR)

Udstedelse af mønter bestemt til at sættes i omløb og udstedelse af mønter til samlerbrug (ikke bestemt til at sættes i omløb) i 2010

Belgien

105,2

Tyskland

668,0

Irland

43,0

Grækenland

55,0

Spanien

210,0

Frankrig

290,0

Italien

283,0

Cypern

18,1

Luxembourg

40,0

Malta

10,5

Holland

54,0

Østrig

306,0

Portugal

50,0

Slovenien

30,0

Slovakiet

62,0

Finland

60,0

Artikel 2

Afsluttende bestemmelse

Denne beslutning er rettet til de deltagende medlemsstater.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 10. december 2009.

Formand for ECB

Jean-Claude TRICHET

---

Berigtigelser

| 12.1.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 7/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.1.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 7/22

---

Berigtigelse til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab

(kodificeret udgave)

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 343 af 22.12.2009
  )

| 1) | Side 51, betragtning 4: |
| --- | --- |

1)

Side 51, betragtning 4:

I stedet for:

»... som tilvejebringes ved GATT-aftalen ...«

Læses:

»... som tilvejebringes ved GATT ...«.

| 2) | Side 51-53: Betragtning 7, 8 og 9 udgår, og side 52-53: Betragtning 10 til 34 bliver betragtning 7 til 31. |
| --- | --- |

2)

Side 51-53: Betragtning 7, 8 og 9 udgår, og side 52-53: Betragtning 10 til 34 bliver betragtning 7 til 31.

| 3) | Side 53, ny betragtning 19: |
| --- | --- |

3)

Side 53, ny betragtning 19:

I stedet for:

»... afventning af resultatet af WTO-Antidumpingudvalgets undersøgelse ...«

Læses:

»... afventning af resultatet af Verdenshandelsorganisationens (WTO) Antidumpingudvalgs undersøgelse ...«.

| 4) | Side 53, ny betragtning 20: |
| --- | --- |

4)

Side 53, ny betragtning 20:

I stedet for:

»... der eventuelt allerede er indrømmet til importører, også kan indrømmes til ...«

Læses:

»... der eventuelt allerede er indrømmet til importører i henhold til denne forordning, også kan indrømmes til ...«.

| 5) | Side 55, fodnote 1 til artikel 2, stk. 7, litra a): |
| --- | --- |

5)

Side 55, fodnote 1 til artikel 2, stk. 7, litra a):

I stedet for:

| »(1) | Herunder Aserbajdsjan, Belarus, Nordkorea, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan.« |
| --- | --- |

»(1)

Herunder Aserbajdsjan, Belarus, Nordkorea, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan.«

Læses:

| »(1) | Herunder Albanien, Armenien, Aserbajdsjan, Belarus, Georgien, Nordkorea, Kirgisistan, Moldova, Mongoliet, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan.«. |
| --- | --- |

»(1)

Herunder Albanien, Armenien, Aserbajdsjan, Belarus, Georgien, Nordkorea, Kirgisistan, Moldova, Mongoliet, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan.«.

| 6) | Side 55, artikel 2, stk. 7, litra b): |
| --- | --- |

6)

Side 55, artikel 2, stk. 7, litra b):

I stedet for:

»... indførsel fra Kasakhstan og lande uden markedsøkonomi, ...«

Læses:

»... indførsel fra Folkerepublikken Kina, Vietnam og Kasakhstan og lande uden markedsøkonomi, ...«.

| 7) | Side 65, overskriften til artikel 12: |
| --- | --- |

7)

Side 65, overskriften til artikel 12:

I stedet for:

»Genoptaget undersøgelse«

Læses:

»Absorbering«.

| 8) | Side 65: Artikel 12, stk. 2, første og andet afsnit, samles til ét afsnit. |
| --- | --- |

8)

Side 65: Artikel 12, stk. 2, første og andet afsnit, samles til ét afsnit.

| 9) | Side 73, bilag II, sammenligningstabellen:
  Sammenligningstabellen affattes således: |
| --- | --- |

9)

Side 73, bilag II, sammenligningstabellen:

Sammenligningstabellen affattes således:

| »(...) | (...) |
| --- | --- |
| — | Artikel 4, stk. 2, andet afsnit |
| Artikel 4, stk. 3 og 4 | Artikel 4, stk. 3 og 4 |
| Artikel 5 til 17 | Artikel 5 til 17 |
| Artikel 18, stk. 1 til 4 | Artikel 18, stk. 1 til 4 |
| Artikel 18, stk. 5, første punktum | Artikel 18, stk. 5, første afsnit |
| Artikel 18, stk. 5, andet punktum | Artikel 18, stk. 5, andet afsnit |
| Artikel 18, stk. 6 | Artikel 18, stk. 6 |
| Artikel 19 til 22 | Artikel 19 til 22 |
| Artikel 23 | — |
| — | (...) |
| (...) | (...)« |

»(...)

(...)

—

Artikel 4, stk. 2, andet afsnit

Artikel 4, stk. 3 og 4

Artikel 4, stk. 3 og 4

Artikel 5 til 17

Artikel 5 til 17

Artikel 18, stk. 1 til 4

Artikel 18, stk. 1 til 4

Artikel 18, stk. 5, første punktum

Artikel 18, stk. 5, første afsnit

Artikel 18, stk. 5, andet punktum

Artikel 18, stk. 5, andet afsnit

Artikel 18, stk. 6

Artikel 18, stk. 6

Artikel 19 til 22

Artikel 19 til 22

Artikel 23

—

—

(...)

(...)

(...)«

---