# Официален вестник L 24/2010

| | ISSN 1830-3617
  doi:10.3000/18303617.L_2010.024.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 24 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5328 януари 2010 г. |

ISSN 1830-3617

doi:10.3000/18303617.L_2010.024.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 24

Издание на български език

Законодателство

Година 5328 януари 2010 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 77/2010 на Съвета от 19 януари 2010 година за изменение на Регламент (ЕО) No 452/2007 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на дъски за гладене с произход, inter alia, от Китайската народна република | 1 |
| | * | Регламент (ЕС) No 78/2010 на Комисията от 27 януари 2010 година за изменение на Регламент (ЕО) No 33/2008 по отношение на обхвата и срока, предоставен по силата на редовната процедура на органа, за приемането на заключенията му във връзка с включването на някои активни вещества в приложение I към Директива 91/414/ЕИО (
  1
  ) | 7 |
| | | Регламент (ЕС) No 79/2010 на Комисията от 27 януари 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 9 |
| | | ДИРЕКТИВИ |
| | * | Директива 2010/2/ЕС на Комисията от 27 януари 2010 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета по отношение на разширяването на употребата на активното вещество хлормекват (
  1
  ) | 11 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 77/2010 на Съвета от 19 януари 2010 година за изменение на Регламент (ЕО) No 452/2007 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на дъски за гладене с произход, inter alia, от Китайската народна република

inter alia

1

*

Регламент (ЕС) No 78/2010 на Комисията от 27 януари 2010 година за изменение на Регламент (ЕО) No 33/2008 по отношение на обхвата и срока, предоставен по силата на редовната процедура на органа, за приемането на заключенията му във връзка с включването на някои активни вещества в приложение I към Директива 91/414/ЕИО (
  1
  )

1

7

Регламент (ЕС) No 79/2010 на Комисията от 27 януари 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

9

ДИРЕКТИВИ

*

Директива 2010/2/ЕС на Комисията от 27 януари 2010 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета по отношение на разширяването на употребата на активното вещество хлормекват (
  1
  )

1

11

| | | Поправки |
| --- | --- | --- |
| | * | Поправка на Регламент (ЕС) No 23/2010 на Съвета от 14 януари 2010 година за установяване на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2010 г., приложими във водите на ЕС и за корабите на ЕС във води, които подлежат на ограничения на улова, и за изменение на регламенти (ЕО) No 1359/2008, (ЕО) No 754/2009, (ЕО) No 1226/2009 и (ЕО) No 1287/2009 (ОВ L 21, 26.1.2010 г.) | 14 |

Поправки

*

Поправка на Регламент (ЕС) No 23/2010 на Съвета от 14 януари 2010 година за установяване на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2010 г., приложими във водите на ЕС и за корабите на ЕС във води, които подлежат на ограничения на улова, и за изменение на регламенти (ЕО) No 1359/2008, (ЕО) No 754/2009, (ЕО) No 1226/2009 и (ЕО) No 1287/2009 (ОВ L 21, 26.1.2010 г.)

ОВ L 21, 26.1.2010 г.

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 28.1.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 24/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 77/2010 НА СЪВЕТА

от 19 януари 2010 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 452/2007 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на дъски за гладене с произход, inter alia, от Китайската народна република

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1), който отменя Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (2) („основният регламент“), и по-специално член 11, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1225/2009,

като взе предвид предложението на Комисията след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

A.   ДЕЙСТВАЩИ МЕРКИ

| (1) | Действащите понастоящем мерки върху вноса на дъски за гладене с произход, inter alia, от Китайската народна република („КНР“) представляват окончателни антидъмпингови мита, наложени с Регламент (ЕО) No 452/2007 на Съвета (3). В съответствие със същия регламент са наложени и антидъмпингови мита върху вноса на дъски за гладене с произход от Украйна. |
| --- | --- |

(1)

Действащите понастоящем мерки върху вноса на дъски за гладене с произход, inter alia, от Китайската народна република („КНР“) представляват окончателни антидъмпингови мита, наложени с Регламент (ЕО) No 452/2007 на Съвета (3). В съответствие със същия регламент са наложени и антидъмпингови мита върху вноса на дъски за гладене с произход от Украйна.

Б.   НАСТОЯЩО РАЗСЛЕДВАНЕ

1.   Искане за преразглеждане

| (2) | Преразглеждане във връзка с „нов износител“ беше започнато въз основа на подадено искане и предоставена информация от Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd („заявителят“ или „Greenwood Houseware“), износител от КНР. Заявителят посочи, че не е бил свързан с никой от производителите износители на разглеждания продукт в КНР, които подлежат на действащите антидъмпингови мерки по отношение на дъските за гладене. Освен това той заяви, че не е изнасял дъски за гладене за Общността по време на първоначалния период на разследване („първоначалният ПР“, т.е. периодът от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2005 г.), а е започнал да изнася дъски за гладене за Съюза след приключване на този период. |
| --- | --- |

(2)

Преразглеждане във връзка с „нов износител“ беше започнато въз основа на подадено искане и предоставена информация от Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd („заявителят“ или „Greenwood Houseware“), износител от КНР. Заявителят посочи, че не е бил свързан с никой от производителите износители на разглеждания продукт в КНР, които подлежат на действащите антидъмпингови мерки по отношение на дъските за гладене. Освен това той заяви, че не е изнасял дъски за гладене за Общността по време на първоначалния период на разследване („първоначалният ПР“, т.е. периодът от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2005 г.), а е започнал да изнася дъски за гладене за Съюза след приключване на този период.

2.   Започване на процедура по преразглеждане във връзка с „нов износител“

| (3) | Комисията разгледа доказателствата, представени от заявителя, и ги счете за достатъчни, за да оправдаят започването на процедура по преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент. След консултация с Консултативния комитет и след като на промишлеността на Съюза бе дадена възможност да представи коментари, с Регламент (ЕО) No 356/2009 (4) Комисията започна процедура по преразглеждане на Регламент (ЕО) No 452/2007 по отношение на заявителя и своето разследване. |
| --- | --- |

(3)

Комисията разгледа доказателствата, представени от заявителя, и ги счете за достатъчни, за да оправдаят започването на процедура по преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент. След консултация с Консултативния комитет и след като на промишлеността на Съюза бе дадена възможност да представи коментари, с Регламент (ЕО) No 356/2009 (4) Комисията започна процедура по преразглеждане на Регламент (ЕО) No 452/2007 по отношение на заявителя и своето разследване.

| (4) | Съгласно регламента на Комисията за започване на процедурата по преразглеждане, антидъмпинговото мито в размер на 38,1 %, наложено с Регламент (ЕО) No 452/2007 върху вноса на дъски за гладене, произведени от заявителя, бе отменено. Същевременно, в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент, на митническите органи беше разпоредено да предприемат съответни мерки, за да регистрират този внос. |
| --- | --- |

(4)

Съгласно регламента на Комисията за започване на процедурата по преразглеждане, антидъмпинговото мито в размер на 38,1 %, наложено с Регламент (ЕО) No 452/2007 върху вноса на дъски за гладене, произведени от заявителя, бе отменено. Същевременно, в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент, на митническите органи беше разпоредено да предприемат съответни мерки, за да регистрират този внос.

3.   Разглеждан продукт

| (5) | Разглежданият продукт, предмет на настоящата процедура по преразглеждане, е същият като този при разследването, което доведе до налагането на действащите мерки върху вноса на дъски за гладене с произход, inter alia, от КНР, т.е. дъски за гладене, независимо дали са самостоятелно стоящи или не, със или без отвеждане на парата и/или загряваща горна част, включително дъски за ръкави, и основни части от тях, т.е. крака, горна част и поставка за ютия, класирани понастоящем в кодове по КН ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 и ex 8516 90 00 и с произход от КНР. |
| --- | --- |

(5)

Разглежданият продукт, предмет на настоящата процедура по преразглеждане, е същият като този при разследването, което доведе до налагането на действащите мерки върху вноса на дъски за гладене с произход, inter alia, от КНР, т.е. дъски за гладене, независимо дали са самостоятелно стоящи или не, със или без отвеждане на парата и/или загряваща горна част, включително дъски за ръкави, и основни части от тях, т.е. крака, горна част и поставка за ютия, класирани понастоящем в кодове по КН ex 3924 90 00, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 и ex 8516 90 00 и с произход от КНР.

4.   Засегнати страни

| (6) | Комисията официално уведоми заявителя, промишлеността на Съюза чрез неговите представители и представителите на държавата износител за започването на преразглеждането. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат писмено становищата си и да бъдат изслушани. |
| --- | --- |

(6)

Комисията официално уведоми заявителя, промишлеността на Съюза чрез неговите представители и представителите на държавата износител за започването на преразглеждането. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат писмено становищата си и да бъдат изслушани.

| (7) | Комисията също така изпрати на заявителя формуляр на заявление за получаване на статут за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, съответно за индивидуално третиране („ТУПИ/ИТ“), и въпросник и получи отговори в рамките на определения за целта краен срок. |
| --- | --- |

(7)

Комисията също така изпрати на заявителя формуляр на заявление за получаване на статут за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, съответно за индивидуално третиране („ТУПИ/ИТ“), и въпросник и получи отговори в рамките на определения за целта краен срок.

| (8) | Комисията изиска и провери цялата информация, която счете за необходима за целите на ТУПИ/индивидуално третиране (ИТ), както и за определянето на дъмпинга. Бяха направени проверки на място в следните предприятия:






  а) | Производител износител в КНР
  Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Китайска народна република |
| --- | --- | --- |

(8)

Комисията изиска и провери цялата информация, която счете за необходима за целите на ТУПИ/индивидуално третиране (ИТ), както и за определянето на дъмпинга. Бяха направени проверки на място в следните предприятия:

а)

Производител износител в КНР

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd, Китайска народна република

| б) | Дружества, свързани с производителя износител:
  Brabantia S&S, Хонконг
  Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Белгия
  Brabantia Belgium NV, Overpelt, Белгия
  Brabantia International BV, Valkenswaard, Нидерландия
  Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Нидерландия
  Brabantia Export, Valkenswaard, Нидерландия
  Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Обединено кралство
  Brabantia UK Limited, Bristol, Обединено кралство |
| --- | --- |

б)

Дружества, свързани с производителя износител:

Brabantia S&S, Хонконг

Brabantia S&L Belgium NV, Overpelt, Белгия

Brabantia Belgium NV, Overpelt, Белгия

Brabantia International BV, Valkenswaard, Нидерландия

Brabantia Branding BV, Valkenswaard, Нидерландия

Brabantia Export, Valkenswaard, Нидерландия

Brabantia S&L (UK) Ltd, Bristol, Обединено кралство

Brabantia UK Limited, Bristol, Обединено кралство

| (9) | В контекста на необходимостта от установяване на нормалната стойност за производителя износител в КНР, в случай че не се предостави ТУПИ, беше проведена проверка на място с цел определяне на нормалната стойност въз основа на данните, предоставени от производител от промишлеността на Съюза, в обектите на следното дружество:
  Vale Mill Ltd, Rochdale, Обединено кралство |
| --- | --- |

(9)

В контекста на необходимостта от установяване на нормалната стойност за производителя износител в КНР, в случай че не се предостави ТУПИ, беше проведена проверка на място с цел определяне на нормалната стойност въз основа на данните, предоставени от производител от промишлеността на Съюза, в обектите на следното дружество:

Vale Mill Ltd, Rochdale, Обединено кралство

5.   Разследван период

| (10) | Разследването на дъмпинга обхвана периода от 1 октомври 2007 г. до 31 март 2009 г. („периода на разследване“ или „ПР“). Беше избран 18-месечен период на разследване с цел използване на данните и за паралелно разследване за възстановяване на суми, свързано със заявителя. |
| --- | --- |

(10)

Разследването на дъмпинга обхвана периода от 1 октомври 2007 г. до 31 март 2009 г. („периода на разследване“ или „ПР“). Беше избран 18-месечен период на разследване с цел използване на данните и за паралелно разследване за възстановяване на суми, свързано със заявителя.

В.   РЕЗУЛТАТИ ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО

1.   Определяне на „нов износител“

| (11) | Разследването потвърди, че заявителят не е изнасял разглеждания продукт по време на първоначалния ПР и че е започнал да изнася този продукт за Съюза след приключването на този период. По време на първоначалния ПР свързаното със заявителя търговско дружество е изнасяло дъски за гладене, закупени от друг китайски производител. При все това този износ е представлявал просто търговска дейност, която не е нарушавала разпоредбите на член 11, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(11)

Разследването потвърди, че заявителят не е изнасял разглеждания продукт по време на първоначалния ПР и че е започнал да изнася този продукт за Съюза след приключването на този период. По време на първоначалния ПР свързаното със заявителя търговско дружество е изнасяло дъски за гладене, закупени от друг китайски производител. При все това този износ е представлявал просто търговска дейност, която не е нарушавала разпоредбите на член 11, параграф 4 от основния регламент.

| (12) | Освен това заявителят успя да докаже, че той не е бил свързано дружество с нито един от износителите или производителите в КНР, които подлежат на действащите антидъмпингови мерки, наложени върху вноса на дъски за гладене с произход от КНР. |
| --- | --- |

(12)

Освен това заявителят успя да докаже, че той не е бил свързано дружество с нито един от износителите или производителите в КНР, които подлежат на действащите антидъмпингови мерки, наложени върху вноса на дъски за гладене с произход от КНР.

| (13) | По тази причина се потвърждава, че заявителят следва да бъде считан за „нов износител“ в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(13)

По тази причина се потвърждава, че заявителят следва да бъде считан за „нов износител“ в съответствие с член 11, параграф 4 от основния регламент.

2.   Статут за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТУПИ)

| (14) | Съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент, в случаите на антидъмпингово разследване на внос с произход от КНР, нормалната стойност се определя съгласно член 2, параграфи 1—6 от основния регламент за онези производители износители, които са доказали, че отговарят на критериите, изложени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, т.е. са демонстрирали, че при производството и продажбата на сходния продукт преобладават условията на пазарна икономика. Тези критерии са посочени по-долу накратко, в обобщен вид и единствено за справка:






  1. | Бизнес решенията се вземат и разходите се правят в зависимост от пазарните условия, без значителна намеса на държавата, a разходите отразяват пазарните стойности. |
| --- | --- | --- |

(14)

Съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент, в случаите на антидъмпингово разследване на внос с произход от КНР, нормалната стойност се определя съгласно член 2, параграфи 1—6 от основния регламент за онези производители износители, които са доказали, че отговарят на критериите, изложени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, т.е. са демонстрирали, че при производството и продажбата на сходния продукт преобладават условията на пазарна икономика. Тези критерии са посочени по-долу накратко, в обобщен вид и единствено за справка:

1.

Бизнес решенията се вземат и разходите се правят в зависимост от пазарните условия, без значителна намеса на държавата, a разходите отразяват пазарните стойности.

| 2. | Дружествата имат ясен основен комплект счетоводна документация, която се подлага на независим одит в съответствие с Международните счетоводни стандарти („МСС“) и се прилага във всички случаи. |
| --- | --- |

2.

Дружествата имат ясен основен комплект счетоводна документация, която се подлага на независим одит в съответствие с Международните счетоводни стандарти („МСС“) и се прилага във всички случаи.

| 3. | Липсват значителни нарушения, пренесени от предходната система на непазарна икономика. |
| --- | --- |

3.

Липсват значителни нарушения, пренесени от предходната система на непазарна икономика.

| 4. | Правната сигурност и стабилност се осигуряват от закони относно несъстоятелността и собствеността. |
| --- | --- |

4.

Правната сигурност и стабилност се осигуряват от закони относно несъстоятелността и собствеността.

| 5. | Обменът на валути се извършва по пазарен курс. |
| --- | --- |

5.

Обменът на валути се извършва по пазарен курс.

| (15) | Заявителят поиска статут за ТУПИ съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент и бе приканен да попълни формуляр на заявление за получаване на статут за ТУПИ. Той попълни формуляра на заявление за получаване на статут за ТУПИ в рамките на определения краен срок. |
| --- | --- |

(15)

Заявителят поиска статут за ТУПИ съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент и бе приканен да попълни формуляр на заявление за получаване на статут за ТУПИ. Той попълни формуляра на заявление за получаване на статут за ТУПИ в рамките на определения краен срок.

| (16) | Комисията изиска цялата информация, счетена за необходима, и провери сведенията, представени в заявлението за получаване на статут за ТУПИ на място в обектите на въпросното дружество. |
| --- | --- |

(16)

Комисията изиска цялата информация, счетена за необходима, и провери сведенията, представени в заявлението за получаване на статут за ТУПИ на място в обектите на въпросното дружество.

| (17) | Беше счетено, че на заявителя не може да бъде предоставен статут за ТУПИ въз основа на факта, че той не отговаря на втория и третия критерий, предвидени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент. |
| --- | --- |

(17)

Беше счетено, че на заявителя не може да бъде предоставен статут за ТУПИ въз основа на факта, че той не отговаря на втория и третия критерий, предвидени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент.

| (18) | По отношение на критерий 2 на място беше установено, че не са спазени основни принципи на Международните счетоводни стандарти („МСС“), и по-специално МСС 1 (т.е. принципът на текущото начисляване, прихващане, неналичие на лоялно представяне на сделките, погрешно отчитане на основна информация, свързана с данъчния режим, прилаган спрямо дружеството) както в отчетите, така и в одита на дружеството, което постави под въпрос надеждността на отчетите на дружеството. Вследствие на това се стигна до заключението, че дружеството не е доказало, че отговаря на критерий 2. |
| --- | --- |

(18)

По отношение на критерий 2 на място беше установено, че не са спазени основни принципи на Международните счетоводни стандарти („МСС“), и по-специално МСС 1 (т.е. принципът на текущото начисляване, прихващане, неналичие на лоялно представяне на сделките, погрешно отчитане на основна информация, свързана с данъчния режим, прилаган спрямо дружеството) както в отчетите, така и в одита на дружеството, което постави под въпрос надеждността на отчетите на дружеството. Вследствие на това се стигна до заключението, че дружеството не е доказало, че отговаря на критерий 2.

| (19) | По отношение на критерий 3 на място беше установено, че дружеството се е възползвало от специфични данъчни схеми, пренесени от системата на непазарна икономика. Действително проверката на място установи, че по време на ПР заявителят не е плащал никакъв данък върху печалбата, тъй като все още не са били изтекли първите две години, за които предприятието отчита печалба, от специалната данъчна програма, прилагана за чуждестранните предприятия („Две години без плащане на данъци, три години плащане на данъци на половин ставка“), съгласно която дружествата са освободени от данък върху печалбата по време на първите две години, за които отчитат печалба, и подлежат на облагане с данъци с половината от приложимата данъчна ставка (определена в размер на 25 %) за следващите три години, което в този конкретен случай означава, че дружеството ще се възползва от 50-процентното намаление на ставката на данъка върху печалбата до 2012 г. Дружеството също така е било освободено от плащане на редица данъци, включително данък за поддръжка на градската инфраструктура, такса за защита на бреговата ивица, мита и ДДС върху закупено оборудване. Разследването също така разкри значителни нарушения по отношение на правата за ползване на земя („ППЗ“) от страна на заявителя, което води до заключението, че правата за ползване на земя не съответстват на условията на пазарна икономика. Като се взема предвид цялата изложена по-горе информация, се стигна до заключението, че дружеството не е доказало, че отговаря на критерий 3. |
| --- | --- |

(19)

По отношение на критерий 3 на място беше установено, че дружеството се е възползвало от специфични данъчни схеми, пренесени от системата на непазарна икономика. Действително проверката на място установи, че по време на ПР заявителят не е плащал никакъв данък върху печалбата, тъй като все още не са били изтекли първите две години, за които предприятието отчита печалба, от специалната данъчна програма, прилагана за чуждестранните предприятия („Две години без плащане на данъци, три години плащане на данъци на половин ставка“), съгласно която дружествата са освободени от данък върху печалбата по време на първите две години, за които отчитат печалба, и подлежат на облагане с данъци с половината от приложимата данъчна ставка (определена в размер на 25 %) за следващите три години, което в този конкретен случай означава, че дружеството ще се възползва от 50-процентното намаление на ставката на данъка върху печалбата до 2012 г. Дружеството също така е било освободено от плащане на редица данъци, включително данък за поддръжка на градската инфраструктура, такса за защита на бреговата ивица, мита и ДДС върху закупено оборудване. Разследването също така разкри значителни нарушения по отношение на правата за ползване на земя („ППЗ“) от страна на заявителя, което води до заключението, че правата за ползване на земя не съответстват на условията на пазарна икономика. Като се взема предвид цялата изложена по-горе информация, се стигна до заключението, че дружеството не е доказало, че отговаря на критерий 3.

| (20) | На заявителя и промишлеността на Съюза беше дадена възможност да представят своите коментари по изложените по-горе констатации. Промишлеността на Съюза се съгласи с горепосочените констатации, но освен това заяви, че Комисията е следвало да оцени въздействието на непазарните цени на стоманата на китайския пазар. По отношение на критерий 2 заявителят изрази твърдението, че той спазва изискванията на МСС, а по отношение на критерий 3 той представи коментари и разяснения, свързани с прилагания спрямо него данъчен режим и въпросите относно ППЗ, повдигнати от Комисията. |
| --- | --- |

(20)

На заявителя и промишлеността на Съюза беше дадена възможност да представят своите коментари по изложените по-горе констатации. Промишлеността на Съюза се съгласи с горепосочените констатации, но освен това заяви, че Комисията е следвало да оцени въздействието на непазарните цени на стоманата на китайския пазар. По отношение на критерий 2 заявителят изрази твърдението, че той спазва изискванията на МСС, а по отношение на критерий 3 той представи коментари и разяснения, свързани с прилагания спрямо него данъчен режим и въпросите относно ППЗ, повдигнати от Комисията.

| (21) | Във връзка с коментарите на промишлеността на Съюза се отбелязва, че въпросът за непазарните цени на стоманата на китайския пазар не е бил разследван поради наличието на други явни недостатъци, които са констатирани по отношение на статута за ТУПИ. Вследствие на това по този въпрос не е направено заключение. |
| --- | --- |

(21)

Във връзка с коментарите на промишлеността на Съюза се отбелязва, че въпросът за непазарните цени на стоманата на китайския пазар не е бил разследван поради наличието на други явни недостатъци, които са констатирани по отношение на статута за ТУПИ. Вследствие на това по този въпрос не е направено заключение.

| (22) | Комисията внимателно разгледа и проучи коментарите, представени от заявителя. По отношение на критерий 2 предоставените разяснения не подлагат на съмнение фактите, въз основа на които са установени счетоводните несъответствия, а разясненията относно приложимите правила на МСС бяха счетени за неуместни. Що се отнася до критерий 3, и по-специално освобождаването от такса за защита на бреговата ивица, мита и ДДС, разясненията и информацията, предоставени от заявителя, бяха приети. Независимо от това, други разяснения и информация, предоставени от заявителя, не подложиха на съмнение явните недостатъци, свързани с критерий 3, а именно фактa, че разпределянето на земя е свързано със стопански начинания, изграждането на обществени сгради без компенсация и липсата на промяна на цената за ППЗ с течение на времето. Предвид останалите явни недостатъци, свързани с критерий 3, този критерий продължава да не бъде спазен. |
| --- | --- |

(22)

Комисията внимателно разгледа и проучи коментарите, представени от заявителя. По отношение на критерий 2 предоставените разяснения не подлагат на съмнение фактите, въз основа на които са установени счетоводните несъответствия, а разясненията относно приложимите правила на МСС бяха счетени за неуместни. Що се отнася до критерий 3, и по-специално освобождаването от такса за защита на бреговата ивица, мита и ДДС, разясненията и информацията, предоставени от заявителя, бяха приети. Независимо от това, други разяснения и информация, предоставени от заявителя, не подложиха на съмнение явните недостатъци, свързани с критерий 3, а именно фактa, че разпределянето на земя е свързано със стопански начинания, изграждането на обществени сгради без компенсация и липсата на промяна на цената за ППЗ с течение на времето. Предвид останалите явни недостатъци, свързани с критерий 3, този критерий продължава да не бъде спазен.

| (23) | Въз основа на горепосоченото се стигна до заключението, че заявителят не е доказал, че отговаря на всички критерии, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, и следователно не може да му бъде предоставен статут за ТУПИ. |
| --- | --- |

(23)

Въз основа на горепосоченото се стигна до заключението, че заявителят не е доказал, че отговаря на всички критерии, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, и следователно не може да му бъде предоставен статут за ТУПИ.

3.   Индивидуално третиране

| (24) | Съгласно член 9, параграф 5 от основния регламент, за държавите, попадащи в обхвата на член 2, параграф 7, буква а), се въвежда мито, приложимо в национален мащаб, ако има такова, освен в случаите, при които дружествата могат да докажат, че отговарят на всички условия, посочени в член 9, параграф 5 от основния регламент, и следователно могат да получат индивидуално третиране. |
| --- | --- |

(24)

Съгласно член 9, параграф 5 от основния регламент, за държавите, попадащи в обхвата на член 2, параграф 7, буква а), се въвежда мито, приложимо в национален мащаб, ако има такова, освен в случаите, при които дружествата могат да докажат, че отговарят на всички условия, посочени в член 9, параграф 5 от основния регламент, и следователно могат да получат индивидуално третиране.

| (25) | Greenwood Houseware поиска ИТ, в случай че не получи статут за ТУПИ. |
| --- | --- |

(25)

Greenwood Houseware поиска ИТ, в случай че не получи статут за ТУПИ.

| (26) | Въз основа на наличната информация беше установено, че дружеството изпълнява изискванията, предвидени в член 9, параграф 5 от основния регламент. По тази причина се стигна до заключението, че заявителят може да получи ИТ. |
| --- | --- |

(26)

Въз основа на наличната информация беше установено, че дружеството изпълнява изискванията, предвидени в член 9, параграф 5 от основния регламент. По тази причина се стигна до заключението, че заявителят може да получи ИТ.

4.   Нормална стойност

4.1.   Държава аналог

| (27) | Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент, в случаи на внос от държави с непазарна икономика и доколкото не е било възможно да бъде предоставен статут за ТУПИ, нормалната стойност за държавите, посочени в член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент, следва да бъде установена на базата на цената или конструираната стойност в държава аналог. |
| --- | --- |

(27)

Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент, в случаи на внос от държави с непазарна икономика и доколкото не е било възможно да бъде предоставен статут за ТУПИ, нормалната стойност за държавите, посочени в член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент, следва да бъде установена на базата на цената или конструираната стойност в държава аналог.

| (28) | В известието за започване на процедурата Комисията посочи намерението си да използва Турция като подходяща държава аналог за установяване на нормалната стойност за КНР и прикани заинтересованите страни да представят коментарите си в тази връзка. Турция вече е била използвана като държава аналог в първоначалното разследване. |
| --- | --- |

(28)

В известието за започване на процедурата Комисията посочи намерението си да използва Турция като подходяща държава аналог за установяване на нормалната стойност за КНР и прикани заинтересованите страни да представят коментарите си в тази връзка. Турция вече е била използвана като държава аналог в първоначалното разследване.

| (29) | Не бяха получени никакви коментари във връзка с избора на Турция като държава аналог за установяването на нормална стойност. |
| --- | --- |

(29)

Не бяха получени никакви коментари във връзка с избора на Турция като държава аналог за установяването на нормална стойност.

| (30) | Комисията потърси съдействие от производители в Турция. На три дружества в Турция бяха изпратени писма и подходящи въпросници. Нито едно от тези дружества не оказа съдействие на разследването, нито пък предостави каквато и да било съответна информация. Комисията отново се свърза с всички известни производители в Турция, но въпреки това не получи отговор от нито един от тях. Промишлеността на Съюза и заявителят бяха уведомени за представената по-горе ситуация и бяха приканени да представят всякакви съответна коментари във връзка с методите, които да бъдат използвани за избора на трета държава с пазарна икономика. Не бяха получени никакви коментари. |
| --- | --- |

(30)

Комисията потърси съдействие от производители в Турция. На три дружества в Турция бяха изпратени писма и подходящи въпросници. Нито едно от тези дружества не оказа съдействие на разследването, нито пък предостави каквато и да било съответна информация. Комисията отново се свърза с всички известни производители в Турция, но въпреки това не получи отговор от нито един от тях. Промишлеността на Съюза и заявителят бяха уведомени за представената по-горе ситуация и бяха приканени да представят всякакви съответна коментари във връзка с методите, които да бъдат използвани за избора на трета държава с пазарна икономика. Не бяха получени никакви коментари.

| (31) | С оглед на гореизложеното, в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент беше счетено за целесъобразно да бъде отправено запитване към промишлеността на Съюза дали има намерение да окаже съдействие, за да се даде възможност на Комисията да получи информацията, необходима за установяването на нормалната стойност. |
| --- | --- |

(31)

С оглед на гореизложеното, в съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент беше счетено за целесъобразно да бъде отправено запитване към промишлеността на Съюза дали има намерение да окаже съдействие, за да се даде възможност на Комисията да получи информацията, необходима за установяването на нормалната стойност.

| (32) | На производителите от промишлеността на Съюза бяха изпратени писма и подходящи въпросници с цел получаване на необходимата информация за установяване на нормална стойност и дружеството Greenwood Houseware беше приканено да представи своя коментар по този въпрос. |
| --- | --- |

(32)

На производителите от промишлеността на Съюза бяха изпратени писма и подходящи въпросници с цел получаване на необходимата информация за установяване на нормална стойност и дружеството Greenwood Houseware беше приканено да представи своя коментар по този въпрос.

| (33) | От Greenwood Houseware не бяха получени никакви коментари относно използването на информацията, получена от промишлеността на Съюза във връзка с установяването на нормалната стойност. |
| --- | --- |

(33)

От Greenwood Houseware не бяха получени никакви коментари относно използването на информацията, получена от промишлеността на Съюза във връзка с установяването на нормалната стойност.

| (34) | Един европейски производител представи своевременно цялата необходима информация за определяне на нормалната стойност и се съгласи да окаже съдействие на разследването. По тази причина беше взето решение за установяване на нормалната стойност въз основа на тази информация. |
| --- | --- |

(34)

Един европейски производител представи своевременно цялата необходима информация за определяне на нормалната стойност и се съгласи да окаже съдействие на разследването. По тази причина беше взето решение за установяване на нормалната стойност въз основа на тази информация.

4.2.   Определяне на нормална стойност

| (35) | След решението да се използват данните, предоставени от промишлеността на Съюза, нормалната стойност беше изчислена въз основа на информацията, проверена на място в обектите на съдействащия производител на Съюза, Vale Mill Ltd. |
| --- | --- |

(35)

След решението да се използват данните, предоставени от промишлеността на Съюза, нормалната стойност беше изчислена въз основа на информацията, проверена на място в обектите на съдействащия производител на Съюза, Vale Mill Ltd.

| (36) | За продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар от производителя на Съюза беше констатирано, че са представителни по отношение на разглеждания продукт, изнасян за Съюза от производителя износител в КНР. |
| --- | --- |

(36)

За продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар от производителя на Съюза беше констатирано, че са представителни по отношение на разглеждания продукт, изнасян за Съюза от производителя износител в КНР.

| (37) | В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност за КНР беше установена въз основа на проверената информация, получена от единствения съдействащ производител на Съюза, т.е. въз основа на цените, платени или подлежащи на плащане на пазара на Съюза за сходни видове на продукта в случаите при които е констатирано, че те се определят при осъществяване на обичайна търговска дейност, или въз основа на конструирани стойности в случаите при които не са констатирани каквито и да било продажби на сходни видове на продукта на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, т.е. въз основа на производствените разходи за дъски за гладене на производителя на Съюза плюс приемлив размер на разходите по продажбите и общите и административните разходи („ПОА“) и печалбата. Използваният марж на печалба съответства на маржа, използван в първоначалното разследване. |
| --- | --- |

(37)

В съответствие с член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност за КНР беше установена въз основа на проверената информация, получена от единствения съдействащ производител на Съюза, т.е. въз основа на цените, платени или подлежащи на плащане на пазара на Съюза за сходни видове на продукта в случаите при които е констатирано, че те се определят при осъществяване на обичайна търговска дейност, или въз основа на конструирани стойности в случаите при които не са констатирани каквито и да било продажби на сходни видове на продукта на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, т.е. въз основа на производствените разходи за дъски за гладене на производителя на Съюза плюс приемлив размер на разходите по продажбите и общите и административните разходи („ПОА“) и печалбата. Използваният марж на печалба съответства на маржа, използван в първоначалното разследване.

5.   Експортна цена

| (38) | Заявителят е реализирал всички експортни продажби за Съюза чрез свързани търговски и брокерски дружества както с местоположение извън Съюза (едно дружество, регистрирано в Хонконг), така и в рамките на Съюза (25 дружества, регистрирани в различни държави-членки на Съюза). |
| --- | --- |

(38)

Заявителят е реализирал всички експортни продажби за Съюза чрез свързани търговски и брокерски дружества както с местоположение извън Съюза (едно дружество, регистрирано в Хонконг), така и в рамките на Съюза (25 дружества, регистрирани в различни държави-членки на Съюза).

| (39) | Тъй като всички експортни продажби за Съюза са осъществени чрез свързани търговски дружества, експортната цена беше установена въз основа на цените на продукта при продажбата му от свързаните търговски дружества на първия независим купувач в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент. |
| --- | --- |

(39)

Тъй като всички експортни продажби за Съюза са осъществени чрез свързани търговски дружества, експортната цена беше установена въз основа на цените на продукта при продажбата му от свързаните търговски дружества на първия независим купувач в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент.

| (40) | Дружеството Greenwood Houseware си сътрудничеше с голям брой свързани дружества с цел осъществяване на продажби към първия независим купувач в Съюза. Разглежданият продукт първо беше допуснат за свободно обращение в Съюза от едно дружество, свързано с дружеството-заявител, и след това беше продаван на различни свързани дружества, които извършваха търговски и други дейности за заявителя в различни държавни-членки на Съюза. Заявителят поиска да ограничи изчисленията на дъмпинга до сделките, отнасящи се до основните три свързани с него страни, които извършват продажби в Нидерландия, Обединеното кралство и Белгия, представляващи основен дял от неговите продажби в Съюза. С оглед на големия общ брой на свързаните страни за извършване на продажби и ограниченото време за приключване на разследването, се счита за уместно констатациите да бъдат базирани на дъмпинга на споменатите основни пазари на заявителя в Съюза. Комисията провери общия обем на експортните продажби от КНР през Хонконг и до етапа, на който разглежданият продукт е допуснат за свободно обращение в Съюза и препродаден на различните търговски дружества в него. Единствено на този етап Комисията ограничи своята оценка на дъмпинга до трите основни пазара, посочени по-горе. |
| --- | --- |

(40)

Дружеството Greenwood Houseware си сътрудничеше с голям брой свързани дружества с цел осъществяване на продажби към първия независим купувач в Съюза. Разглежданият продукт първо беше допуснат за свободно обращение в Съюза от едно дружество, свързано с дружеството-заявител, и след това беше продаван на различни свързани дружества, които извършваха търговски и други дейности за заявителя в различни държавни-членки на Съюза. Заявителят поиска да ограничи изчисленията на дъмпинга до сделките, отнасящи се до основните три свързани с него страни, които извършват продажби в Нидерландия, Обединеното кралство и Белгия, представляващи основен дял от неговите продажби в Съюза. С оглед на големия общ брой на свързаните страни за извършване на продажби и ограниченото време за приключване на разследването, се счита за уместно констатациите да бъдат базирани на дъмпинга на споменатите основни пазари на заявителя в Съюза. Комисията провери общия обем на експортните продажби от КНР през Хонконг и до етапа, на който разглежданият продукт е допуснат за свободно обращение в Съюза и препродаден на различните търговски дружества в него. Единствено на този етап Комисията ограничи своята оценка на дъмпинга до трите основни пазара, посочени по-горе.

| (41) | В резултат на това и в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент експортните цени бяха конструирани въз основа на цените, на които внесеният продукт е бил препродаден първоначално на независими клиенти в Нидерландия, Обединеното кралство и Белгия. Трябваше да бъдат приспаднати всички разходи, направени от дружествата вносители по време на ПР между вноса и препродажбата, включително разходите по продажбите и общите и административните разходи. Тези разходи бяха проверени на място в съответните дружества. |
| --- | --- |

(41)

В резултат на това и в съответствие с член 2, параграф 9 от основния регламент експортните цени бяха конструирани въз основа на цените, на които внесеният продукт е бил препродаден първоначално на независими клиенти в Нидерландия, Обединеното кралство и Белгия. Трябваше да бъдат приспаднати всички разходи, направени от дружествата вносители по време на ПР между вноса и препродажбата, включително разходите по продажбите и общите и административните разходи. Тези разходи бяха проверени на място в съответните дружества.

| (42) | Трябваше да бъдат приспаднати и маржовете на печалбите от операциите, извършвани от заявителя по отношение на разглеждания продукт по време на ПР. В тази връзка не беше възможно да се използва действителната печалба на свързаните търговци, тъй като взаимоотношенията между производителя износител и свързаните търговци бяха причина нивата на тези печалби да са ненадеждни. В допълнение дружеството направи разяснение на място, че обикновено то не отчита тези норми на рентабилност по начина, изискван от разследването. По тази причина заявителят предложи на Комисията да използва обичайните нива на печалбите, използвани в предходното разследване. При липсата на други стойности, както е разяснено по-горе, беше взето решение да се използва ставката, определена в рамките на първоначалното разследване. |
| --- | --- |

(42)

Трябваше да бъдат приспаднати и маржовете на печалбите от операциите, извършвани от заявителя по отношение на разглеждания продукт по време на ПР. В тази връзка не беше възможно да се използва действителната печалба на свързаните търговци, тъй като взаимоотношенията между производителя износител и свързаните търговци бяха причина нивата на тези печалби да са ненадеждни. В допълнение дружеството направи разяснение на място, че обикновено то не отчита тези норми на рентабилност по начина, изискван от разследването. По тази причина заявителят предложи на Комисията да използва обичайните нива на печалбите, използвани в предходното разследване. При липсата на други стойности, както е разяснено по-горе, беше взето решение да се използва ставката, определена в рамките на първоначалното разследване.

6.   Сравнение

| (43) | В съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент дъмпинговият марж за Greenwood Houseware беше определен въз основа на сравнение между среднопретеглената нормална стойност по вид на продукта и среднопретеглената експортна цена по вид на продукта, както е установено по-горе. |
| --- | --- |

(43)

В съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент дъмпинговият марж за Greenwood Houseware беше определен въз основа на сравнение между среднопретеглената нормална стойност по вид на продукта и среднопретеглената експортна цена по вид на продукта, както е установено по-горе.

| (44) | Сравнението беше направено на базата на цена франко завода и при същото ниво на търговия. |
| --- | --- |

(44)

Сравнението беше направено на базата на цена франко завода и при същото ниво на търговия.

| (45) | С цел да се гарантира обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, под формата на корекции бяха отчетени разликите, отразяващи се върху цените и ценовата сравнимост в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Където бе приложимо и оправдано, бяха направени корекции по отношение на разликите в косвените данъци, транспортните разходи и разходите за застраховки, разходите за обработка, товарене и съпътстващите разходи, разходите за опаковка, кредитните разходи, гаранционните разходи и комисионните. |
| --- | --- |

(45)

С цел да се гарантира обективно сравнение между нормалната стойност и експортната цена, под формата на корекции бяха отчетени разликите, отразяващи се върху цените и ценовата сравнимост в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент. Където бе приложимо и оправдано, бяха направени корекции по отношение на разликите в косвените данъци, транспортните разходи и разходите за застраховки, разходите за обработка, товарене и съпътстващите разходи, разходите за опаковка, кредитните разходи, гаранционните разходи и комисионните.

7.   Дъмпингов марж

| (46) | Сравнението показа наличието на дъмпинг. Дъмпинговият марж, изразен като процент от нетната цена франко границата на Европейския съюз без платено мито, е изчислен на 22,7 %. |
| --- | --- |

(46)

Сравнението показа наличието на дъмпинг. Дъмпинговият марж, изразен като процент от нетната цена франко границата на Европейския съюз без платено мито, е изчислен на 22,7 %.

Г.   НАЛАГАНЕ НА АНТИДЪМПИНГОВОТО МИТО С ОБРАТНА СИЛА

| (47) | С оглед на горните констатации антидъмпинговото мито, което се прилага за заявителя, следва да бъде наложено с обратна сила върху вноса на разглеждания продукт, подлежащ на регистрационен режим съгласно член 3 от Регламент (ЕО) No 356/2009. |
| --- | --- |

(47)

С оглед на горните констатации антидъмпинговото мито, което се прилага за заявителя, следва да бъде наложено с обратна сила върху вноса на разглеждания продукт, подлежащ на регистрационен режим съгласно член 3 от Регламент (ЕО) No 356/2009.

Д.   ОПОВЕСТЯВАНЕ

| (48) | Заинтересованите страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които беше предвидено налагане на изменено окончателно антидъмпингово мито върху вноса на дъски за гладене от заявителя, както и за налагане на това мито с обратна сила върху вноса, подлежащ на регистрационен режим. |
| --- | --- |

(48)

Заинтересованите страни бяха информирани за основните факти и съображения, въз основа на които беше предвидено налагане на изменено окончателно антидъмпингово мито върху вноса на дъски за гладене от заявителя, както и за налагане на това мито с обратна сила върху вноса, подлежащ на регистрационен режим.

| (49) | На всички заинтересовани страни беше предоставена възможност да представят коментарите си. Тези коментари бяха разгледани и взети под внимание, когато това беше уместно, но те не бяха от естество, което да оправдава промяна на заключенията. |
| --- | --- |

(49)

На всички заинтересовани страни беше предоставена възможност да представят коментарите си. Тези коментари бяха разгледани и взети под внимание, когато това беше уместно, но те не бяха от естество, което да оправдава промяна на заключенията.

| (50) | Настоящото преразглеждане не засяга датата, на която срокът на действие на мерките, наложени с Регламент (ЕО) No 452/2007, ще изтече в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, |
| --- | --- |

(50)

Настоящото преразглеждане не засяга датата, на която срокът на действие на мерките, наложени с Регламент (ЕО) No 452/2007, ще изтече в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Таблицата, представена в член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 452/2007, се изменя, като се вмъква следното:

| „Държава | Производител | Митническа ставка
  (%) | Допълнителни кодове по ТАРИК |
| --- | --- | --- | --- |
| КНР | Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd | 22,7 (5) | A953 |

„Държава

Производител

Митническа ставка

(%)

Допълнителни кодове по ТАРИК

КНР

Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd

22,7 (5)

A953

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 19 януари 2010 година.

За Съвета

Председател

E. SALGADO

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 109, 26.4.2007 г., стр. 12.

3

(4)  ОВ L 109, 30.4.2009 г., стр. 6.

4

(5)  Наложеното с настоящия регламент мито се прилага с обратна сила по отношение на вноса на разглеждания продукт, който е бил регистриран съгласно член 3 от Регламент (ЕО) No 356/2009 на Комисията (). На митническите органи се разпорежда да преустановят регистрационния режим за вноса на разглеждания продукт с произход от Китайката народна република и произвеждан от Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.

5

(6)  ОВ L 109, 30.4.2009 г., стр. 6.“

---

| 28.1.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 24/7

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 78/2010 НА КОМИСИЯТА

от 27 януари 2010 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 33/2008 по отношение на обхвата и срока, предоставен по силата на редовната процедура на органа, за приемането на заключенията му във връзка с включването на някои активни вещества в приложение I към Директива 91/414/ЕИО

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (1), и по-специално член 6, параграф 5 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Директива 91/414/ЕИО на Съвета във връзка с редовна и ускорена процедура за оценката на активни вещества, които са били част от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от същата директива, но не са били включени в приложение I към нея (2) се прилага за вещества от трети и четвърти етап, които са били оценени, но към 31 декември 2008 г. не са били включени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. По отношение на вещества от трети и четвърти етап, които са оценени след посочената дата, регламентът не се прилага. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Директива 91/414/ЕИО на Съвета във връзка с редовна и ускорена процедура за оценката на активни вещества, които са били част от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от същата директива, но не са били включени в приложение I към нея (2) се прилага за вещества от трети и четвърти етап, които са били оценени, но към 31 декември 2008 г. не са били включени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. По отношение на вещества от трети и четвърти етап, които са оценени след посочената дата, регламентът не се прилага.

| (2) | Регламент (ЕО) No 2076/2002 на Комисията (3) и Решение 2003/565/ЕО на Комисията (4) обаче са изменени с цел да се удължи срока на работната програма до 31 декември 2009 г. по отношение на веществата от трети и четвърти етап. Необходимо е да се коригира съответната дата и в Регламент (ЕО) No 33/2008. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 2076/2002 на Комисията (3) и Решение 2003/565/ЕО на Комисията (4) обаче са изменени с цел да се удължи срока на работната програма до 31 декември 2009 г. по отношение на веществата от трети и четвърти етап. Необходимо е да се коригира съответната дата и в Регламент (ЕО) No 33/2008.

| (3) | По отношение на редовната процедура стана ясно, че срокът, предоставен на органа за изготвяне на заключенията му, следва да бъде удължен поради сложността и обема на необходимата работа. Това следва да се прилага само по отношение на активните вещества, за които проектодокладът за оценка се предава на Комисията след влизане в сила на настоящия регламент. |
| --- | --- |

(3)

По отношение на редовната процедура стана ясно, че срокът, предоставен на органа за изготвяне на заключенията му, следва да бъде удължен поради сложността и обема на необходимата работа. Това следва да се прилага само по отношение на активните вещества, за които проектодокладът за оценка се предава на Комисията след влизане в сила на настоящия регламент.

| (4) | Регламент (ЕО) No 33/2008 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(4)

Регламент (ЕО) No 33/2008 следва да бъде съответно изменен.

| (5) | Предвидените в настоящия регламент мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(5)

Предвидените в настоящия регламент мерки са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регламент (ЕО) No 33/2008 се изменя, както следва:

| 1. | Член 1, буква в) се заменя със следното:






  „в) | за вещества от трети и четвърти етап до 31 декември 2009 г.“ |
| --- | --- | --- |

1.

Член 1, буква в) се заменя със следното:

„в)

за вещества от трети и четвърти етап до 31 декември 2009 г.“

| 2. | Член 10 се заменя със следното:
  „Член 10
  Заключение на органа
  1.   В рамките на шест месеца от края на срока, предвиден в член 9, трети параграф от настоящия регламент, органът приема заключение относно това дали може да се очаква активното вещество да удовлетвори изискванията на член 5 от Директива 91/414/ЕИО и го предоставя на заявителя, държавите-членки и Комисията.
  Когато е целесъобразно, органът разглежда в своето заключение смекчаващите риска възможности във връзка с предвижданите употреби, посочени в проектодоклада за оценка.
  2.   В случаите, когато органът се нуждае от допълнителна информация, след провеждане на консултация с докладващата държава-членка той определя срок от деветдесет дни, през който заявителят да предостави на органа и на докладващата държава-членка исканата информация. Органът известява за това Комисията и държавите-членки. Под внимание се взема само информация, подадена в рамките на предоставения срок.
  Докладващата държава-членка изготвя оценка на допълнителната информация и я предава незабавно на органа, но не по-късно от шестдесет дни след получаване на допълнителната информация.
  В този случай срокът от шест месеца за приемане на заключение от органа, както е предвидено в параграф 1, се удължава със срок, чието продължение се преустановява в момента, когато оценката на допълнителната информация е получена от органа.
  3.   Комисията и органът договарят график за предаването на заключенията с оглед улесняване изготвянето на план за работа. Комисията и органът се споразумяват по отношение на формата, в който се предават заключенията на органа.“ |
| --- | --- |

2.

Член 10 се заменя със следното:

„Член 10

Заключение на органа

1.   В рамките на шест месеца от края на срока, предвиден в член 9, трети параграф от настоящия регламент, органът приема заключение относно това дали може да се очаква активното вещество да удовлетвори изискванията на член 5 от Директива 91/414/ЕИО и го предоставя на заявителя, държавите-членки и Комисията.

Когато е целесъобразно, органът разглежда в своето заключение смекчаващите риска възможности във връзка с предвижданите употреби, посочени в проектодоклада за оценка.

2.   В случаите, когато органът се нуждае от допълнителна информация, след провеждане на консултация с докладващата държава-членка той определя срок от деветдесет дни, през който заявителят да предостави на органа и на докладващата държава-членка исканата информация. Органът известява за това Комисията и държавите-членки. Под внимание се взема само информация, подадена в рамките на предоставения срок.

Докладващата държава-членка изготвя оценка на допълнителната информация и я предава незабавно на органа, но не по-късно от шестдесет дни след получаване на допълнителната информация.

В този случай срокът от шест месеца за приемане на заключение от органа, както е предвидено в параграф 1, се удължава със срок, чието продължение се преустановява в момента, когато оценката на допълнителната информация е получена от органа.

3.   Комисията и органът договарят график за предаването на заключенията с оглед улесняване изготвянето на план за работа. Комисията и органът се споразумяват по отношение на формата, в който се предават заключенията на органа.“

Член 2

Преходни разпоредби

Член 10 от Регламент (ЕО) No 33/2008 продължава да се прилага неизменен по отношение на активни вещества, за които проектодокладът за оценка от докладващата държава-членка е представен на Комисията, както е предвидено в член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 33/2008, преди влизането в сила на настоящия регламент.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 27 януари 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 230, 19.8.1991 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 15, 18.1.2008 г., стр. 5.

2

(3)  ОВ L 319, 23.11.2002 г., стр. 3.

3

(4)  ОВ L 192, 31.7.2003 г., стр. 40.

4

---

| 28.1.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 24/9

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 79/2010 НА КОМИСИЯТА

от 27 януари 2010 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 28 януари 2010 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 27 януари 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | JO | 73,2 |
| MA | 73,5 |
| TN | 112,2 |
| TR | 99,1 |
| ZZ | 89,5 |
| 0707 00 05 | MA | 76,9 |
| TR | 127,7 |
| ZZ | 102,3 |
| 0709 90 70 | MA | 135,7 |
| TR | 140,1 |
| ZZ | 137,9 |
| 0709 90 80 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0805 10 20 | EG | 50,2 |
| IL | 54,1 |
| MA | 53,2 |
| TN | 55,2 |
| TR | 58,3 |
| ZZ | 54,2 |
| 0805 20 10 | IL | 166,5 |
| MA | 80,5 |
| ZZ | 123,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 48,6 |
| EG | 76,6 |
| IL | 72,6 |
| JM | 106,6 |
| MA | 100,8 |
| PK | 46,5 |
| TR | 86,7 |
| ZZ | 76,9 |
| 0805 50 10 | EG | 65,9 |
| IL | 88,6 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 77,9 |
| 0808 10 80 | CA | 75,7 |
| CL | 60,5 |
| CN | 76,1 |
| MK | 24,7 |
| US | 120,9 |
| ZZ | 71,6 |
| 0808 20 50 | CN | 73,6 |
| US | 115,1 |
| ZA | 90,0 |
| ZZ | 92,9 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

JO

73,2

MA

73,5

TN

112,2

TR

99,1

ZZ

89,5

0707 00 05

MA

76,9

TR

127,7

ZZ

102,3

0709 90 70

MA

135,7

TR

140,1

ZZ

137,9

0709 90 80

EG

82,2

ZZ

82,2

0805 10 20

EG

50,2

IL

54,1

MA

53,2

TN

55,2

TR

58,3

ZZ

54,2

0805 20 10

IL

166,5

MA

80,5

ZZ

123,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

48,6

EG

76,6

IL

72,6

JM

106,6

MA

100,8

PK

46,5

TR

86,7

ZZ

76,9

0805 50 10

EG

65,9

IL

88,6

TR

79,1

ZZ

77,9

0808 10 80

CA

75,7

CL

60,5

CN

76,1

MK

24,7

US

120,9

ZZ

71,6

0808 20 50

CN

73,6

US

115,1

ZA

90,0

ZZ

92,9

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

ДИРЕКТИВИ

| 28.1.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 24/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 24/11

---

ДИРЕКТИВА 2010/2/ЕС НА КОМИСИЯТА

от 27 януари 2010 година

за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета по отношение на разширяването на употребата на активното вещество хлормекват

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (1), и по-специално член 6, параграф 1, втора алинея, второ тире от нея,

като има предвид, че:

| (1) | С Директива 2009/37/ЕО на Комисията (2) хлормекват бе включен като активно вещество в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. |
| --- | --- |

(1)

С Директива 2009/37/ЕО на Комисията (2) хлормекват бе включен като активно вещество в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.

| (2) | При подаването на заявлението за включване на хлормекват неговият нотификатор CCC Task Force предостави данни за употребата му като регулатор на растежа при растенията, като тези данни са в подкрепа на общото заключение, че би могло да се очаква продуктите за растителна защита, съдържащи хлормекват, да отговарят напълно на изискванията за безопасност, посочени в член 5, параграф 1, букви а) и б) от Директива 91/414/ЕИО. Веществото хлормекват обаче бе включено в приложение I към посочената директива при специалната разпоредба, че държавите-членки могат да разрешават неговата употреба единствено при житни култури. |
| --- | --- |

(2)

При подаването на заявлението за включване на хлормекват неговият нотификатор CCC Task Force предостави данни за употребата му като регулатор на растежа при растенията, като тези данни са в подкрепа на общото заключение, че би могло да се очаква продуктите за растителна защита, съдържащи хлормекват, да отговарят напълно на изискванията за безопасност, посочени в член 5, параграф 1, букви а) и б) от Директива 91/414/ЕИО. Веществото хлормекват обаче бе включено в приложение I към посочената директива при специалната разпоредба, че държавите-членки могат да разрешават неговата употреба единствено при житни култури.

| (3) | В допълнение към тази употреба понастоящем Белгия и Швеция подадоха заявления за изменение на посочената специална разпоредба, за да се разреши употребата на хлормекват съответно при декоративни растения и при трева за семена. На 29 октомври 2009 г. и 4 ноември 2009 г. посочените държави-членки информираха Комисията за заключенията си, че поисканото разширяване на употребата не поражда никакви допълнителни рискове, освен вече взетите предвид в специалните разпоредби относно хлормекват в приложение I към Директива 91/414/ЕИО и в доклада на Комисията за преглед относно това вещество. По-специално разширяването на прилагането на веществото се отнася до неядивни култури, поради което няма да има остатъци в храните. Освен това другите параметри за прилагане, както са изложени в специалните разпоредби на приложение I към Директива 91/414/ЕИО, остават непроменени. |
| --- | --- |

(3)

В допълнение към тази употреба понастоящем Белгия и Швеция подадоха заявления за изменение на посочената специална разпоредба, за да се разреши употребата на хлормекват съответно при декоративни растения и при трева за семена. На 29 октомври 2009 г. и 4 ноември 2009 г. посочените държави-членки информираха Комисията за заключенията си, че поисканото разширяване на употребата не поражда никакви допълнителни рискове, освен вече взетите предвид в специалните разпоредби относно хлормекват в приложение I към Директива 91/414/ЕИО и в доклада на Комисията за преглед относно това вещество. По-специално разширяването на прилагането на веществото се отнася до неядивни култури, поради което няма да има остатъци в храните. Освен това другите параметри за прилагане, както са изложени в специалните разпоредби на приложение I към Директива 91/414/ЕИО, остават непроменени.

| (4) | Поради това е оправдано да се изменят специалните разпоредби относно хлормекват. |
| --- | --- |

(4)

Поради това е оправдано да се изменят специалните разпоредби относно хлормекват.

| (5) | Поради това е целесъобразно Директива 91/414/ЕИО да бъде съответно изменена. |
| --- | --- |

(5)

Поради това е целесъобразно Директива 91/414/ЕИО да бъде съответно изменена.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА:

Член 1

Приложение I към Директива 91/414/ЕИО се изменя, както е посочено в приложението към настоящата директива.

Член 2

Държавите-членки приемат и публикуват не по-късно от 28 май 2010 г. законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива. Те незабавно съобщават на Комисията текста на тези разпоредби и предоставят таблица на съответствието между тези разпоредби и настоящата директива.

Те прилагат тези разпоредби, считано от 29 май 2010 г.

Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки.

Член 3

Настоящата директива влиза в сила на двадесетия ден след публикуването ѝ в Официален вестник на Европейския съюз.

Член 4

Адресати на настоящата директива са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 27 януари 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 230, 19.8.1991 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 104, 24.4.2009 г., стр. 23.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

В приложение I към Директива 91/414/ЕИО позиция 281 се заменя със следното:

| No | Общоприето наименование, идентификационни номера | Наименование по IUPAC | Чистота (1) | Дата на влизане в сила | Дата на изтичане на срока на включване | Специални разпоредби |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „281 | хлормекват,
  CAS No 7003-89-6 (хлормекват)
  CAS No 999-81-5 (хлормекват хлорид)
  CIPAC No 143 (хлормекват)
  CIPAC No 143.302 (хлормекват хлорид) | 2-хлороетилтриметиламониум (хлормекват)


  2-хлороетилтриметиламониев хлорид


  (хлормекват хлорид) | ≥ 636 g/kg
  Примеси
  1,2-дихлороетан: най-много 0,1 g/kg (по отношение на съдържанието на сух хлормекват хлорид)
  Хлороетен (винил хлорид): най-много 0,0005 g/kg (по отношение на съдържанието на сух хлормекват хлорид) | 1 декември 2009 г. | 30 ноември 2019 г. | ЧАСТ А
  Може да бъде разрешавана употребата единствено като регулатор на растежа при житни култури и при неядивни култури.
  ЧАСТ Б
  При оценка на заявленията за разрешение на продукти за растителна защита, които съдържат хлормекват, за употреба, различна от тази за ръж и тритикале, особено по отношение на експозицията на потребителите, държавите-членки обръщат специално внимание на критериите, посочени в член 4, параграф 1, буква б), и осигуряват предоставянето на необходимите данни и информация преди издаването на такова разрешение.
  За прилагането на единните принципи, посочени в приложение VI, се вземат предвид заключенията на доклада за преглед относно хлормекват, и по-специално допълнения I и II към него, както са окончателно приети от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 23 януари 2009 г.
  При тази цялостна оценка държавите-членки трябва да обърнат специално внимание на:






  — | безопасността на оператора и да гарантират, че условията на употреба предписват използването на подходяща лична предпазна екипировка; |

No

Общоприето наименование, идентификационни номера

Наименование по IUPAC

Чистота (1)

Дата на влизане в сила

Дата на изтичане на срока на включване

Специални разпоредби

„281

хлормекват,

CAS No 7003-89-6 (хлормекват)

CAS No 999-81-5 (хлормекват хлорид)

CIPAC No 143 (хлормекват)

CIPAC No 143.302 (хлормекват хлорид)

2-хлороетилтриметиламониум (хлормекват)

2-хлороетилтриметиламониев хлорид

(хлормекват хлорид)

≥ 636 g/kg

Примеси

1,2-дихлороетан: най-много 0,1 g/kg (по отношение на съдържанието на сух хлормекват хлорид)

Хлороетен (винил хлорид): най-много 0,0005 g/kg (по отношение на съдържанието на сух хлормекват хлорид)

1 декември 2009 г.

30 ноември 2019 г.

ЧАСТ А

Може да бъде разрешавана употребата единствено като регулатор на растежа при житни култури и при неядивни култури.

ЧАСТ Б

При оценка на заявленията за разрешение на продукти за растителна защита, които съдържат хлормекват, за употреба, различна от тази за ръж и тритикале, особено по отношение на експозицията на потребителите, държавите-членки обръщат специално внимание на критериите, посочени в член 4, параграф 1, буква б), и осигуряват предоставянето на необходимите данни и информация преди издаването на такова разрешение.

За прилагането на единните принципи, посочени в приложение VI, се вземат предвид заключенията на доклада за преглед относно хлормекват, и по-специално допълнения I и II към него, както са окончателно приети от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 23 януари 2009 г.

При тази цялостна оценка държавите-членки трябва да обърнат специално внимание на:

—

безопасността на оператора и да гарантират, че условията на употреба предписват използването на подходяща лична предпазна екипировка;

| — | защитата на птиците и бозайниците. |
| --- | --- |

—

защитата на птиците и бозайниците.

Условията за разрешение включват мерки за намаляване на риска, когато това е целесъобразно.

Засегнатите държави-членки изискват предоставянето на допълнителна информация за съдбата и поведението на хлормекват (да се проведе изследване на адсорбцията при 20 °C, да се преизчислят предвижданите концентрации в подпочвените води, във водата на повърхността и в седиментите), за методите за мониторинг за определяне на веществото в продукти от животински произход и във вода, за риска за водните организми, птиците и бозайниците. Те гарантират, че нотификаторът, по чието искане хлормекват е включен в настоящото приложение, ще предостави на Комисията такава информация най-късно до 30 ноември 2011 г.“

---

(1)  Допълнителна информация за идентичността и спецификацията на активното вещество е предоставена в доклада за преглед.

1

---

Поправки

| 28.1.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 24/14

---

Поправка на Регламент (ЕС) No 23/2010 на Съвета от 14 януари 2010 година за установяване на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси за 2010 г., приложими във водите на ЕС и за корабите на ЕС във води, които подлежат на ограничения на улова, и за изменение на регламенти (ЕО) No 1359/2008, (ЕО) No 754/2009, (ЕО) No 1226/2009 и (ЕО) No 1287/2009

(
  Официален вестник на Европейския съюз L 21 от 26 януари 2010 г.
  )

На корицата — в съдържанието, и на страница 1 номерът на регламента в заглавието

вместо:

„Регламент (ЕС) No 23/2010 на Съвета ...“

да се чете:

„Регламент (ЕС) No 53/2010 на Съвета ...“

---