# Официален вестник L 35/2010

| | ISSN 1830-3617
  doi:10.3000/18303617.L_2010.035.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 35 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 536 февруари 2010 г. |

ISSN 1830-3617

doi:10.3000/18303617.L_2010.035.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 35

Издание на български език

Законодателство

Година 536 февруари 2010 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕС) No 103/2010 на Комисията от 5 февруари 2010 година относно разрешителното за манганов хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка при пилета за угояване (
  1
  ) | 1 |
| | * | Регламент (ЕС) No 104/2010 на Комисията от 5 февруари 2010 година относно разрешителното за използване на калиев диформат като фуражна добавка за свине майки (притежател на разрешителното BASF SE) и за изменение на Регламент (ЕО) No 1200/2005 (
  1
  ) | 4 |
| | * | Регламент (ЕС) No 105/2010 на Комисията от 5 февруари 2010 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1881/2006 за определяне на максимално допустимите количества на някои замърсители в храните във връзка с охратоксин А (
  1
  ) | 7 |
| | | Регламент (ЕС) No 106/2010 на Комисията от 5 февруари 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 9 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | 2010/62/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 4 февруари 2010 година за уравняване на счетоводните сметки на някои разплащателни агенции в Гърция, Малта, Португалия и Финландия относно разходи, финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2007 година
  (нотифицирано под номер C(2010) 474) | 11 |
| | | 2010/63/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 4 февруари 2010 година за удължаване на срока на прилагане на Решение 2006/210/ЕО | 14 |
| | | 2010/64/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 5 февруари 2010 година относно адекватността на компетентните органи на някои трети страни съгласно Директива 2006/43/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2010) 590)

   (
  1
  ) | 15 |
| | | 2010/65/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 5 февруари 2010 година за изменение на Решение 2005/880/ЕО за предоставяне на дерогация по искане на Нидерландия съгласно Директива 91/676/ЕИО на Съвета относно опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници
  (нотифицирано под номер C(2010) 606) | 18 |
| | | 2010/66/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 5 февруари 2010 година за изменение на Решение 2009/719/ЕО за разрешаване на някои държави-членки да преработят своите годишни програми за мониторинг на СЕГ
  (нотифицирано под номер C(2010) 626)

   (
  1
  ) | 21 |
| | | 2010/67/ЕС |
| | * | Решение на Комисията от 5 февруари 2010 година за създаване на Съвет на партньорите в инициативата ГМОСС | 23 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕС) No 103/2010 на Комисията от 5 февруари 2010 година относно разрешителното за манганов хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка при пилета за угояване (
  1
  )

1

1

*

Регламент (ЕС) No 104/2010 на Комисията от 5 февруари 2010 година относно разрешителното за използване на калиев диформат като фуражна добавка за свине майки (притежател на разрешителното BASF SE) и за изменение на Регламент (ЕО) No 1200/2005 (
  1
  )

1

4

*

Регламент (ЕС) No 105/2010 на Комисията от 5 февруари 2010 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1881/2006 за определяне на максимално допустимите количества на някои замърсители в храните във връзка с охратоксин А (
  1
  )

1

7

Регламент (ЕС) No 106/2010 на Комисията от 5 февруари 2010 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

9

РЕШЕНИЯ

2010/62/ЕС

*

Решение на Комисията от 4 февруари 2010 година за уравняване на счетоводните сметки на някои разплащателни агенции в Гърция, Малта, Португалия и Финландия относно разходи, финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2007 година
  (нотифицирано под номер C(2010) 474)

(нотифицирано под номер C(2010) 474)

11

2010/63/ЕС

*

Решение на Комисията от 4 февруари 2010 година за удължаване на срока на прилагане на Решение 2006/210/ЕО

14

2010/64/ЕС

*

Решение на Комисията от 5 февруари 2010 година относно адекватността на компетентните органи на някои трети страни съгласно Директива 2006/43/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2010) 590)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2010) 590)

1

15

2010/65/ЕС

*

Решение на Комисията от 5 февруари 2010 година за изменение на Решение 2005/880/ЕО за предоставяне на дерогация по искане на Нидерландия съгласно Директива 91/676/ЕИО на Съвета относно опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници
  (нотифицирано под номер C(2010) 606)

(нотифицирано под номер C(2010) 606)

18

2010/66/ЕС

*

Решение на Комисията от 5 февруари 2010 година за изменение на Решение 2009/719/ЕО за разрешаване на някои държави-членки да преработят своите годишни програми за мониторинг на СЕГ
  (нотифицирано под номер C(2010) 626)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2010) 626)

1

21

2010/67/ЕС

*

Решение на Комисията от 5 февруари 2010 година за създаване на Съвет на партньорите в инициативата ГМОСС

23

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 103/2010 НА КОМИСИЯТА

от 5 февруари 2010 година

относно разрешителното за манганов хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка при пилета за угояване

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда възможността за издаване на разрешително за употреба на добавки при храненето на животните, както и основанията и процедурите за издаването на такова разрешително. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда възможността за издаване на разрешително за употреба на добавки при храненето на животните, както и основанията и процедурите за издаването на такова разрешително.

| (2) | В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 бе подадено заявление за разрешително за препарата, посочен в приложението към настоящия регламент. Това заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 бе подадено заявление за разрешително за препарата, посочен в приложението към настоящия регламент. Това заявление бе придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (3) | Заявлението се отнася до разрешително за препарата от манганов хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка при пилета за угояване, който следва да бъде класиран в категорията „хранителни добавки“. |
| --- | --- |

(3)

Заявлението се отнася до разрешително за препарата от манганов хелат от хидроксианалог на метионина като фуражна добавка при пилета за угояване, който следва да бъде класиран в категорията „хранителни добавки“.

| (4) | От становището на Европейския орган за безопасност на храните („органът“), прието на 15 септември 2009 г. (2), заедно със становището от 15 април 2008 г. (3), следва, че мангановият хелат от хидроксианалог на метионина не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните, здравето на хората или околната среда при храненето на пилета за угояване. В съответствие със становището от 15 април 2008 г. посоченият препарат може да бъде считан за източник на достъпен манган и отговаря на критериите за хранителна добавка за пилета за угояване. Органът препоръчва подходящи мерки относно безопасността на потребителите. Той не счита, че е налице необходимост от специфични изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада за метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория на Общността, създадена с Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

От становището на Европейския орган за безопасност на храните („органът“), прието на 15 септември 2009 г. (2), заедно със становището от 15 април 2008 г. (3), следва, че мангановият хелат от хидроксианалог на метионина не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните, здравето на хората или околната среда при храненето на пилета за угояване. В съответствие със становището от 15 април 2008 г. посоченият препарат може да бъде считан за източник на достъпен манган и отговаря на критериите за хранителна добавка за пилета за угояване. Органът препоръчва подходящи мерки относно безопасността на потребителите. Той не счита, че е налице необходимост от специфични изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада за метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория на Общността, създадена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (5) | Оценката на посочения препарат показва, че условията за разрешително, определени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003, са изпълнени. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена според предвиденото в приложението към настоящия регламент. |
| --- | --- |

(5)

Оценката на посочения препарат показва, че условията за разрешително, определени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003, са изпълнени. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена според предвиденото в приложението към настоящия регламент.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Препаратът, посочен в приложението, който принадлежи към категорията добавки „хранителни добавки“ и към функционалната група „смеси на елементи с микроконцентрация“, се разрешава като добавка при храненето на животните при условията, определени в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 5 февруари 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.

1

(2)  The EFSA Journal (2009 г.) 7(9): 1316.

2

The EFSA Journal (2009 г.)

(3)  The EFSA Journal (2008 г.) 692, стр. 1.

3

The EFSA Journal (2008 г.)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Идентификационен номер на добавката | Наименование на притежателя на разрешителното | Добавка | Състав, химическа формула, описание, аналитичен метод | Вид или категория на животните | Максимална възраст | Минимално съдържание | Максимално съдържание | Други разпоредби | Срок на валидност на разрешителното |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Съдържание на елемента (Mn) в mg/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 % |
| Категория „Хранителни добавки“. Функционална група: „Смеси на елементи с микроконцентрация“ |
| 3b5.10 | — | Манганов хелат от хидроксианалог на метионина | | Характеристика на добавката: | Манганов хелат от хидроксианалог на метионина с минимално съдържание на хелатиран манган от 13 % и на бутанова киселина (2-хидрокси-4-метилтио) от 76 %. |

Идентификационен номер на добавката

Наименование на притежателя на разрешителното

Добавка

Състав, химическа формула, описание, аналитичен метод

Вид или категория на животните

Максимална възраст

Минимално съдържание

Максимално съдържание

Други разпоредби

Срок на валидност на разрешителното

Съдържание на елемента (Mn) в mg/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %

Категория „Хранителни добавки“. Функционална група: „Смеси на елементи с микроконцентрация“

3b5.10

—

Манганов хелат от хидроксианалог на метионина

Характеристика на добавката:

Манганов хелат от хидроксианалог на метионина с минимално съдържание на хелатиран манган от 13 % и на бутанова киселина (2-хидрокси-4-метилтио) от 76 %.

| | Минерално масло: ≤ 1 % |
| --- | --- |

Минерално масло: ≤ 1 %

| | Аналитичен метод (1):
  Атомно-емисионна спектрометрия с индуктивно свързана плазма (ICP-AES) в съответствие с EN 15510:2007 |
| --- | --- |

Аналитичен метод (1):

Атомно-емисионна спектрометрия с индуктивно свързана плазма (ICP-AES) в съответствие с EN 15510:2007

Пилета за угояване

—

—

150 (общо)

| 1. | Добавката се смесва с фуражите под формата на предварителна смес. |
| --- | --- |

1.

Добавката се смесва с фуражите под формата на предварителна смес.

| 2. | За безопасността на потребителите: носене на предпазна маска на устата, предпазни очила и ръкавици по време на работа. |
| --- | --- |

2.

За безопасността на потребителите: носене на предпазна маска на устата, предпазни очила и ръкавици по време на работа.

26.2.2020 г.

---

(1)  Подробна информация относно аналитичните методи може да бъде намерена на интернет адреса на референтната лаборатория на Общността: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/crl-feed-additives

---

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/4

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 104/2010 НА КОМИСИЯТА

от 5 февруари 2010 година

относно разрешителното за използване на калиев диформат като фуражна добавка за свине майки (притежател на разрешителното BASF SE) и за изменение на Регламент (ЕО) No 1200/2005

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавките за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него:

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда възможността за издаване на разрешително за използване на добавки при храненето на животните, както и основанията и процедурите за предоставяне на такова разрешително. Член 10 от посочения регламент съдържа разпоредба за нова оценка на добавките, разрешени съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2). |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда възможността за издаване на разрешително за използване на добавки при храненето на животните, както и основанията и процедурите за предоставяне на такова разрешително. Член 10 от посочения регламент съдържа разпоредба за нова оценка на добавките, разрешени съгласно Директива 70/524/ЕИО на Съвета (2).

| (2) | С Регламент (ЕО) No 1200/2005 на Комисията от 26 юли 2005 г. относно постоянни разрешения за някои добавки към храни за животни и временни разрешения за ново използване на добавки, които вече са разрешени в хранителните продукти (3) калиевият диформат в твърдо състояние бе временно разрешен за използване като фуражна добавка за свине майки в съответствие с Директива 70/524/ЕИО. Тази добавка впоследствие бе вписана в Регистъра на фуражните добавки на Общността като съществуващ продукт, в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент (ЕО) No 1200/2005 на Комисията от 26 юли 2005 г. относно постоянни разрешения за някои добавки към храни за животни и временни разрешения за ново използване на добавки, които вече са разрешени в хранителните продукти (3) калиевият диформат в твърдо състояние бе временно разрешен за използване като фуражна добавка за свине майки в съответствие с Директива 70/524/ЕИО. Тази добавка впоследствие бе вписана в Регистъра на фуражните добавки на Общността като съществуващ продукт, в съответствие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (3) | В съответствие член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от посочения регламент бе подадено заявление за нова оценка на посочената добавка, с искането тя да бъде класирана в категорията „зоотехнически добавки“. Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от посочения регламент бе подадено заявление за нова оценка на посочената добавка, с искането тя да бъде класирана в категорията „зоотехнически добавки“. Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (4) | В становището си от 15 септември 2009 г. (4) Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „органът“) заключи, че добавката няма неблагоприятно въздействие върху здравето на животните, върху здравето на потребителите или върху околната среда и че използването ѝ може да подобри резултатите при животните. В становището си органът препоръчва подходящи мерки относно безопасността на потребителите. Той не счита, че е налице необходимост от специфични изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Органът също така подложи на проверка доклада за метода за анализ на фуражната добавка, представен от създадената с Регламент (ЕО) No 1831/2003 референтна лаборатория на Общността. |
| --- | --- |

(4)

В становището си от 15 септември 2009 г. (4) Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „органът“) заключи, че добавката няма неблагоприятно въздействие върху здравето на животните, върху здравето на потребителите или върху околната среда и че използването ѝ може да подобри резултатите при животните. В становището си органът препоръчва подходящи мерки относно безопасността на потребителите. Той не счита, че е налице необходимост от специфични изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Органът също така подложи на проверка доклада за метода за анализ на фуражната добавка, представен от създадената с Регламент (ЕО) No 1831/2003 референтна лаборатория на Общността.

| (5) | Оценката на добавката показва, че са изпълнени условията за получаване на разрешително, посочени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. Поради това използването на посочения препарат следва да бъде разрешено съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент. |
| --- | --- |

(5)

Оценката на добавката показва, че са изпълнени условията за получаване на разрешително, посочени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. Поради това използването на посочения препарат следва да бъде разрешено съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.

| (6) | Поради това в Регламент (ЕО) No 1200/2005 следва да се заличат разпоредбите относно тази добавка. |
| --- | --- |

(6)

Поради това в Регламент (ЕО) No 1200/2005 следва да се заличат разпоредбите относно тази добавка.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Посоченият в приложението препарат, който принадлежи към категория „зоотехнически добавки“ и към функционална група „други зоотехнически добавки“, се разрешава като добавка при храненето на животните при условията, определени в същото приложение.

Член 2

В Регламент (ЕО) No 1200/2005 член 1 и приложение I се заличават.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 5 февруари 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.

1

(2)  ОВ L 270, 14.12.1970 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 195, 27.7.2005 г., стр. 6.

3

(4)  The EFSA Journal 2009; 7(9): 1315.

4

The EFSA Journal

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Идентификационен номер на добавката | Наименование на притежателя на разрешителното | Добавка | Състав, химическа формула, описание, аналитичен метод | Вид или категория на животните | Максимална възраст | Минимално съдържание | Максимално съдържание | Други разпоредби | Срок на валидност на разрешителното |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 % |
| Категория зоотехнически добавки. Функционална група: други зоотехнически добавки (подобряване на зоотехническите параметри). |
| 4d800 | BASF SE | Калиев диформат | | Състав на добавката: | калиев диформат, твърд, минимум 98 %, |

Идентификационен номер на добавката

Наименование на притежателя на разрешителното

Добавка

Състав, химическа формула, описание, аналитичен метод

Вид или категория на животните

Максимална възраст

Минимално съдържание

Максимално съдържание

Други разпоредби

Срок на валидност на разрешителното

mg/kg пълноценен фураж със съдържание на влага 12 %

Категория зоотехнически добавки. Функционална група: други зоотехнически добавки (подобряване на зоотехническите параметри).

4d800

BASF SE

Калиев диформат

Състав на добавката:

калиев диформат, твърд, минимум 98 %,

| | силикат максимум 1,5 %, |
| --- | --- |

силикат максимум 1,5 %,

| | вода максимум 0,5 % |
| --- | --- |

вода максимум 0,5 %

| | Характеристика на активното вещество: | калиев диформат, твърд |
| --- | --- | --- |

Характеристика на активното вещество:

калиев диформат, твърд

| | KH(COOH)2 |
| --- | --- |

KH(COOH)2

| | CAS No 20642-05-1 |
| --- | --- |

CAS No 20642-05-1

| | Аналитичен метод (1)

  Метод на йонна хроматография с отчитане на електропроводимостта |
| --- | --- |

Аналитичен метод (1)

Метод на йонна хроматография с отчитане на електропроводимостта

Свине майки

—

10 000

12 000

Сместа от различни източници на калиев диформат не трябва да превишава допустимото максимално равнище в пълноценния фураж от 12 000 mg/kg.

Добавката се смесва с фуражите във вид на премикс.

Продуктът може да доведе до опасност от сериозни увреждания на зрението.

Да се вземат мерки за защита на работниците.

26.2.2020 г.

---

(1)  Подробна информация относно аналитичните методи може да бъде намерена на следния адрес на референтната лаборатория на Общността: www.irmm.jrc.be/crl-feed-additives

---

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/7

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 105/2010 НА КОМИСИЯТА

от 5 февруари 2010 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 1881/2006 за определяне на максимално допустимите количества на някои замърсители в храните във връзка с охратоксин А

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 315/93 на Съвета от 8 февруари 1993 г. за установяване на общностни процедури относно замърсителите в храните (1), и по-специално член 2, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕО) No 1881/2006 на Комисията (2) се определят максимално допустимите количества на някои замърсители в храните. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 1881/2006 на Комисията (2) се определят максимално допустимите количества на някои замърсители в храните.

| (2) | На 4 април 2006 г. по искане на Комисията Експертната научна група по замърсителите в хранителната верига към Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) прие актуализирано научно становище по отношение на охратоксин А (ОТА) в храните (3), като взе предвид новата научна информация и въведе допустим седмичен прием (ДСП) от 120 ng/kg телесно тегло. |
| --- | --- |

(2)

На 4 април 2006 г. по искане на Комисията Експертната научна група по замърсителите в хранителната верига към Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) прие актуализирано научно становище по отношение на охратоксин А (ОТА) в храните (3), като взе предвид новата научна информация и въведе допустим седмичен прием (ДСП) от 120 ng/kg телесно тегло.

| (3) | В Регламент (ЕО) No 1881/2006 е предвидено в светлината на неотдавнашното научно становище на ЕОБХ да бъде проучено доколко е уместно да се установи максимално допустимо количество на ОТА в храни като сушени плодове, различни от сушено грозде, какао и какаови продукти, подправки, месни продукти, зелено кафе, бира и сладник, и дали да бъдат преразгледани съществуващите максимално допустими количества, по-специално за ОТА в сушено грозде и гроздов сок. |
| --- | --- |

(3)

В Регламент (ЕО) No 1881/2006 е предвидено в светлината на неотдавнашното научно становище на ЕОБХ да бъде проучено доколко е уместно да се установи максимално допустимо количество на ОТА в храни като сушени плодове, различни от сушено грозде, какао и какаови продукти, подправки, месни продукти, зелено кафе, бира и сладник, и дали да бъдат преразгледани съществуващите максимално допустими количества, по-специално за ОТА в сушено грозде и гроздов сок.

| (4) | Въз основа на приетото от ЕОБХ становище съществуващите максимално допустими количества изглеждат целесъобразни за опазване на общественото здраве и трябва да бъдат запазени. Що се отнася до храните, които все още не попадат в обхвата на Регламент (ЕО) No 1881/2006, беше счетено за необходимо и целесъобразно за опазването на общественото здраве да се установят максимално допустими количества охратоксин А в тези храни, които са основен фактор за експозицията на ОТА (за цялото население или за дадена уязвима група от населението, или за съществена част от населението) или за такива храни, които не са непременно основен фактор за експозиция на ОТА, но за които има доказателства, че в тях може да бъде открито много голямо количество ОТА. Целесъобразно е в тези случаи да се установи дадено максимално допустимо количество, за да се предотврати влизането в хранителната верига на посочените силно замърсени стоки. |
| --- | --- |

(4)

Въз основа на приетото от ЕОБХ становище съществуващите максимално допустими количества изглеждат целесъобразни за опазване на общественото здраве и трябва да бъдат запазени. Що се отнася до храните, които все още не попадат в обхвата на Регламент (ЕО) No 1881/2006, беше счетено за необходимо и целесъобразно за опазването на общественото здраве да се установят максимално допустими количества охратоксин А в тези храни, които са основен фактор за експозицията на ОТА (за цялото население или за дадена уязвима група от населението, или за съществена част от населението) или за такива храни, които не са непременно основен фактор за експозиция на ОТА, но за които има доказателства, че в тях може да бъде открито много голямо количество ОТА. Целесъобразно е в тези случаи да се установи дадено максимално допустимо количество, за да се предотврати влизането в хранителната верига на посочените силно замърсени стоки.

| (5) | Въз основа на наличната информация не изглежда необходимо за опазване на общественото здраве да се установи максимално допустимо количество ОТА в сушени плодове, различни от сушено грозде, какао и какаови продукти, месни продукти, включително ядивна карантия и кръвни продукти, и ликьорни вина, тъй като те не са съществен фактор за експозиция на ОТА и защото в посочените стоки рядко са откривани много големи количества ОТА. В случаите на зеленото кафе и бирата наличието на ОТА вече се проверява на друг, по-подходящ стадий в производствената верига (съответно в печеното кафе и малца). |
| --- | --- |

(5)

Въз основа на наличната информация не изглежда необходимо за опазване на общественото здраве да се установи максимално допустимо количество ОТА в сушени плодове, различни от сушено грозде, какао и какаови продукти, месни продукти, включително ядивна карантия и кръвни продукти, и ликьорни вина, тъй като те не са съществен фактор за експозиция на ОТА и защото в посочените стоки рядко са откривани много големи количества ОТА. В случаите на зеленото кафе и бирата наличието на ОТА вече се проверява на друг, по-подходящ стадий в производствената верига (съответно в печеното кафе и малца).

| (6) | Много големи количества ОТА са открити при няколко случая в подправки и сладник. Поради това за подправките и сладника е целесъобразно да се установи максимално допустимо количество. |
| --- | --- |

(6)

Много големи количества ОТА са открити при няколко случая в подправки и сладник. Поради това за подправките и сладника е целесъобразно да се установи максимално допустимо количество.

| (7) | Налице са скорошни доказателства, че в някои основни страни производители на подправки, които изнасят за Съюза, не съществуват превантивни мерки и официални проверки за откриване на наличието на охратоксин А в подправките. С оглед опазване на общественото здраве е целесъобразно незабавно да бъдат определени максимално допустимите количества охратоксин А в подправките. С цел да се позволи на страните производители да вземат превантивни мерки и за да се предотвратят излишни смущения в търговията, за ограничен период от време се установява по-високо максимално допустимо количество, което става приложимо в кратък срок, преди да започне да се прилага максимално допустимото количество, което отговаря на количеството, постижимо чрез добри практики. Целесъобразно е, преди да започнат да се прилагат по-ниските допустими количества, да се извърши оценка на възможността чрез прилагането на добри практики да се постигнат такива нива охратоксин А в различните производствени райони в света. |
| --- | --- |

(7)

Налице са скорошни доказателства, че в някои основни страни производители на подправки, които изнасят за Съюза, не съществуват превантивни мерки и официални проверки за откриване на наличието на охратоксин А в подправките. С оглед опазване на общественото здраве е целесъобразно незабавно да бъдат определени максимално допустимите количества охратоксин А в подправките. С цел да се позволи на страните производители да вземат превантивни мерки и за да се предотвратят излишни смущения в търговията, за ограничен период от време се установява по-високо максимално допустимо количество, което става приложимо в кратък срок, преди да започне да се прилага максимално допустимото количество, което отговаря на количеството, постижимо чрез добри практики. Целесъобразно е, преди да започнат да се прилагат по-ниските допустими количества, да се извърши оценка на възможността чрез прилагането на добри практики да се постигнат такива нива охратоксин А в различните производствени райони в света.

| (8) | Също така е целесъобразно да продължат да бъдат наблюдавани храните, за които няма установено максимално допустимо количество, и в случай на редовно установяване на необичайно високи нива на ОТА да се определи максимално допустимо количество ОТА в храните, за които бъде сметнато за подходящо. |
| --- | --- |

(8)

Също така е целесъобразно да продължат да бъдат наблюдавани храните, за които няма установено максимално допустимо количество, и в случай на редовно установяване на необичайно високи нива на ОТА да се определи максимално допустимо количество ОТА в храните, за които бъде сметнато за подходящо.

| (9) | Поради това Регламент (ЕО) No 1881/2006 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(9)

Поради това Регламент (ЕО) No 1881/2006 следва да бъде съответно изменен.

| (10) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(10)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложението към Регламент (ЕО) No 1881/2006 се изменя, както следва:

| 1. | точка 2.2.11 се заменя със следните точки:







  „2.2.11. | Подправки | Capsicum spp. (сушени плодове, цели или смлени, включително люти чушки, люти чушки на прах, лют червен пипер и сладък червен пипер) |
| --- | --- | --- | --- |

1.

точка 2.2.11 се заменя със следните точки:

„2.2.11.

Подправки

Capsicum spp. (сушени плодове, цели или смлени, включително люти чушки, люти чушки на прах, лют червен пипер и сладък червен пипер)

| | Piper spp. (плодове, включително бял и черен пипер) |
| --- | --- |

Piper spp. (плодове, включително бял и черен пипер)

| | Myristica fragrans (индийско орехче) |
| --- | --- |

Myristica fragrans (индийско орехче)

| | Zingiber officinale (джинджифил) |
| --- | --- |

Zingiber officinale (джинджифил)

| | Curcuma longa (куркума) |
| --- | --- |

Curcuma longa (куркума)

Смеси от подправки, съдържащи една или повече от посочените по-горе подправки

30 μg/kg от 1.7.2010 г. до 30.6.2012 г.

15 μg/kg считано от 1.7.2012 г.

2.2.12.

Сладник (Glycyrrhiza glabra, Glycyrrhiza inflate и други подправки)

2.2.12.1.

Сладък корен, съставка за билкова отвара

20 μg/kg

2.2.12.2.

Екстракт от сладник (42) за употреба в храни при определени напитки и сладкарски изделия

80 μg/kg“

| 2. | добавя се следната бележка под линия:






  „(42) | Максимално допустимото количество се прилага за чистия и неразреден екстракт, получено когато 1 kg екстракт е добит от 3 до 4 kg сладък корен).“ |
| --- | --- | --- |

2.

добавя се следната бележка под линия:

„(42)

Максимално допустимото количество се прилага за чистия и неразреден екстракт, получено когато 1 kg екстракт е добит от 3 до 4 kg сладък корен).“

Член 2

Заинтересованите страни съобщават на Комисията резултатите от предприетите изследвания, в това число и данните относно честотата на случаите и напредъка по прилагането на превантивните мерки, с които се цели да се избегне замърсяване с охратоксин А на подправките.

Държавите-членки следва да докладват редовно на Комисията за своите констатации относно наличието на охратоксин А в подправките.

Преди да започне да се прилага по-ниското максимално допустимо количество, Комисията ще предостави тази информация на държавите-членки, за да се извърши оценка на възможността чрез прилагането на добри практики в различните производствени райони в света да се постигне по-ниско ниво на охратоксин А в подправките.

Член 3

Настоящият регламент не се прилага за продукти, които са били пуснати на пазара преди 1 юли 2010 г. в съответствие с приложимите към посочената дата разпоредби.

Максимално допустимото количество охратоксин А, установено в точка 2.2.11 от приложението, което се прилага от 1 юли 2012 г., не се прилага за продукти, които са били пуснати на пазара преди 1 юли 2012 г. в съответствие с приложимите към посочената дата разпоредби.

Стопанските субекти в хранителната промишленост носят отговорността за доказване на датата, на която продуктите са пуснати на пазара.

Член 4

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага от 1 юли 2010 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 5 февруари 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 37, 13.2.1993 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 364, 20.12.2006 г., стр. 5.

2

(3)  http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/contam_op_ej365_ochratoxin_a_food_en.pdf

3

---

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/9

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 106/2010 НА КОМИСИЯТА

от 5 февруари 2010 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 6 февруари 2010 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 5 февруари 2010 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | IL | 106,9 |
| JO | 94,7 |
| MA | 61,7 |
| TN | 115,7 |
| TR | 105,1 |
| ZZ | 96,8 |
| 0707 00 05 | MA | 68,9 |
| TR | 142,6 |
| ZZ | 105,8 |
| 0709 90 70 | MA | 143,8 |
| TR | 162,4 |
| ZZ | 153,1 |
| 0709 90 80 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0805 10 20 | EG | 49,8 |
| IL | 53,6 |
| MA | 51,6 |
| TN | 46,6 |
| TR | 50,7 |
| ZZ | 50,5 |
| 0805 20 10 | IL | 162,4 |
| MA | 79,5 |
| TR | 62,0 |
| ZZ | 101,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 55,1 |
| EG | 61,9 |
| IL | 84,7 |
| JM | 106,7 |
| MA | 128,4 |
| PK | 38,1 |
| TR | 68,0 |
| ZZ | 77,6 |
| 0805 50 10 | EG | 88,6 |
| IL | 88,6 |
| TR | 71,1 |
| ZZ | 82,8 |
| 0808 10 80 | CA | 95,3 |
| CL | 60,1 |
| CN | 77,1 |
| MK | 24,7 |
| US | 121,2 |
| ZZ | 75,7 |
| 0808 20 50 | CN | 54,7 |
| TR | 84,8 |
| US | 111,6 |
| ZA | 102,4 |
| ZZ | 88,4 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

IL

106,9

JO

94,7

MA

61,7

TN

115,7

TR

105,1

ZZ

96,8

0707 00 05

MA

68,9

TR

142,6

ZZ

105,8

0709 90 70

MA

143,8

TR

162,4

ZZ

153,1

0709 90 80

EG

82,2

ZZ

82,2

0805 10 20

EG

49,8

IL

53,6

MA

51,6

TN

46,6

TR

50,7

ZZ

50,5

0805 20 10

IL

162,4

MA

79,5

TR

62,0

ZZ

101,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

55,1

EG

61,9

IL

84,7

JM

106,7

MA

128,4

PK

38,1

TR

68,0

ZZ

77,6

0805 50 10

EG

88,6

IL

88,6

TR

71,1

ZZ

82,8

0808 10 80

CA

95,3

CL

60,1

CN

77,1

MK

24,7

US

121,2

ZZ

75,7

0808 20 50

CN

54,7

TR

84,8

US

111,6

ZA

102,4

ZZ

88,4

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

РЕШЕНИЯ

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/11

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 4 февруари 2010 година

за уравняване на счетоводните сметки на някои разплащателни агенции в Гърция, Малта, Португалия и Финландия относно разходи, финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2007 година

(нотифицирано под номер C(2010) 474)

(само текстовете на гръцки, малтийски, португалски, фински и шведски език са автентични)

(2010/62/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (1), и по-специално член 30 и член 32, параграф 8 от него,

след консултации с Комитета по земеделските фондове,

като има предвид, че:

| (1) | С решения 2008/396/ЕО (2) и 2009/87/ЕО (3) на Комисията бяха уравнени за финансовата 2007 година сметките на всички разплащателни агенции с изключение на гръцката разплащателна агенция „OPEKEPE“, италианската разплащателна агенция „ARBEA“, малтийската разплащателна агенция „MRAE“, португалските разплащателни агенции „IFADAP“ и „IFAP“ и финландската разплащателна агенция „MAVI“. |
| --- | --- |

(1)

С решения 2008/396/ЕО (2) и 2009/87/ЕО (3) на Комисията бяха уравнени за финансовата 2007 година сметките на всички разплащателни агенции с изключение на гръцката разплащателна агенция „OPEKEPE“, италианската разплащателна агенция „ARBEA“, малтийската разплащателна агенция „MRAE“, португалските разплащателни агенции „IFADAP“ и „IFAP“ и финландската разплащателна агенция „MAVI“.

| (2) | След като получи нова информация и извърши допълнителни проверки, Комисията вече може да вземе решение относно пълнотата, точността и достоверността на сметките, предадени от гръцката разплащателна агенция „OPEKEPE“, малтийската разплащателна агенция „MRAE“, португалските разплащателни агенции „IFADAP“ и „IFAP“ и финландската разплащателна агенция „MAVI“. |
| --- | --- |

(2)

След като получи нова информация и извърши допълнителни проверки, Комисията вече може да вземе решение относно пълнотата, точността и достоверността на сметките, предадени от гръцката разплащателна агенция „OPEKEPE“, малтийската разплащателна агенция „MRAE“, португалските разплащателни агенции „IFADAP“ и „IFAP“ и финландската разплащателна агенция „MAVI“.

| (3) | В член 10, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията от 21 юни 2006 г. относно реда и начина на прилагане на Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета по отношение на акредитирането на агенциите платци и други стопански субекти, както и по отношение на уравняването на счетоводните сметки на ЕФГЗ и ЕЗФРСР (4) се посочва, че сумите, които подлежат на възстановяване от отделните държави-членки или следва да им бъдат изплатени в съответствие с решението за уравняване на счетоводните сметки, посочено в член 10, параграф 1, първа алинея от цитирания регламент, се определят чрез приспадане на извършените авансови плащания за съответната финансова година, т.е. 2007 г., от признатите разходи за същата година съгласно параграф 1. Тези суми се приспадат или прибавят към авансовите плащания за разходи от втория месец след месеца, през който влиза в сила решението за уравняване на сметките. |
| --- | --- |

(3)

В член 10, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 885/2006 на Комисията от 21 юни 2006 г. относно реда и начина на прилагане на Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета по отношение на акредитирането на агенциите платци и други стопански субекти, както и по отношение на уравняването на счетоводните сметки на ЕФГЗ и ЕЗФРСР (4) се посочва, че сумите, които подлежат на възстановяване от отделните държави-членки или следва да им бъдат изплатени в съответствие с решението за уравняване на счетоводните сметки, посочено в член 10, параграф 1, първа алинея от цитирания регламент, се определят чрез приспадане на извършените авансови плащания за съответната финансова година, т.е. 2007 г., от признатите разходи за същата година съгласно параграф 1. Тези суми се приспадат или прибавят към авансовите плащания за разходи от втория месец след месеца, през който влиза в сила решението за уравняване на сметките.

| (4) | По силата на член 32, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 50 % от финансовите последствия от невръщането на нередовно извършени плащания се понасят от въпросната държава-членка, а останалите 50 % — от бюджета на Общността, ако сумата не е върната в рамките на четири години от произнасянето на първоначалното административно или съдебно заключение или в рамките на осем години, ако за сумата е предявен иск пред съд в държавата-членка. По силата на член 32, параграф 3 от посочения регламент държавите-членки следва да предоставят на Комисията заедно с годишните счетоводни сметки обобщен доклад за процедурите по връщане на средствата, предприети в отговор на нередностите. В Регламент (ЕО) No 885/2006 са посочени подробните правила за прилагането на задължението на държавите-членки за докладване на сумите за възстановяване. В приложение III към същия регламент са дадени образци на таблици 1 и 2, които следва да бъдат предоставени през 2008 г. от държавите-членки. Въз основа на попълнените от държавите-членки таблици Комисията решава относно финансовите последици от невъзстановяване на неправомерно изплатени суми, които датират съответно от преди повече от четири или осем години. Настоящото решение не засяга бъдещи решения за съответствие по силата на член 32, параграф 8 от Регламент (ЕО) No 1290/2005. |
| --- | --- |

(4)

По силата на член 32, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 50 % от финансовите последствия от невръщането на нередовно извършени плащания се понасят от въпросната държава-членка, а останалите 50 % — от бюджета на Общността, ако сумата не е върната в рамките на четири години от произнасянето на първоначалното административно или съдебно заключение или в рамките на осем години, ако за сумата е предявен иск пред съд в държавата-членка. По силата на член 32, параграф 3 от посочения регламент държавите-членки следва да предоставят на Комисията заедно с годишните счетоводни сметки обобщен доклад за процедурите по връщане на средствата, предприети в отговор на нередностите. В Регламент (ЕО) No 885/2006 са посочени подробните правила за прилагането на задължението на държавите-членки за докладване на сумите за възстановяване. В приложение III към същия регламент са дадени образци на таблици 1 и 2, които следва да бъдат предоставени през 2008 г. от държавите-членки. Въз основа на попълнените от държавите-членки таблици Комисията решава относно финансовите последици от невъзстановяване на неправомерно изплатени суми, които датират съответно от преди повече от четири или осем години. Настоящото решение не засяга бъдещи решения за съответствие по силата на член 32, параграф 8 от Регламент (ЕО) No 1290/2005.

| (5) | По силата на член 32, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 държавите-членки могат да вземат решение да не изискват възстановяване на сумите. Такова решение може да бъде взето единствено ако вече направените и евентуалните разходи по възстановяването на сумата надхвърлят размера на подлежащата на възстановяване сума или ако връщането се окаже невъзможно поради неплатежоспособност, отчетена и призната съгласно националното законодателство, на длъжника или на лицата, носещи юридическа отговорност за нередностите. Ако такова решение е взето в срок от четири години от датата на първоначалното административно или съдебно решение или в срок от осем години, ако искът за възстановяване е отнесен до националните съдилища, 100 % от финансовите последствия от невъзстановяването следва да се поемат от бюджета на Общността. В обобщения доклад, посочен в член 32, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1290/2005, са посочени средствата, за които държавата-членка е решила да не изисква връщане на сумите, както и основанията за решението. Тези суми не се поемат от засегнатите държави-членки и следователно се поемат от бюджета на Общността. Настоящото решение не засяга бъдещи решения за съответствие по силата на член 32, параграф 8 от посочения регламент. |
| --- | --- |

(5)

По силата на член 32, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 държавите-членки могат да вземат решение да не изискват възстановяване на сумите. Такова решение може да бъде взето единствено ако вече направените и евентуалните разходи по възстановяването на сумата надхвърлят размера на подлежащата на възстановяване сума или ако връщането се окаже невъзможно поради неплатежоспособност, отчетена и призната съгласно националното законодателство, на длъжника или на лицата, носещи юридическа отговорност за нередностите. Ако такова решение е взето в срок от четири години от датата на първоначалното административно или съдебно решение или в срок от осем години, ако искът за възстановяване е отнесен до националните съдилища, 100 % от финансовите последствия от невъзстановяването следва да се поемат от бюджета на Общността. В обобщения доклад, посочен в член 32, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1290/2005, са посочени средствата, за които държавата-членка е решила да не изисква връщане на сумите, както и основанията за решението. Тези суми не се поемат от засегнатите държави-членки и следователно се поемат от бюджета на Общността. Настоящото решение не засяга бъдещи решения за съответствие по силата на член 32, параграф 8 от посочения регламент.

| (6) | При уравняването на сметките на съответните разплащателни агенции Комисията трябва да вземе предвид вече удържаните суми от съответните държави-членки въз основа на решения 2008/396/ЕО и 2009/87/ЕО. |
| --- | --- |

(6)

При уравняването на сметките на съответните разплащателни агенции Комисията трябва да вземе предвид вече удържаните суми от съответните държави-членки въз основа на решения 2008/396/ЕО и 2009/87/ЕО.

| (7) | По силата на член 30, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 настоящото решение не засяга решенията, които ще бъдат приети впоследствие от Комисията за изключване от финансиране от страна на Общността на разходи, които не са извършени в съответствие с правилата на Общността, |
| --- | --- |

(7)

По силата на член 30, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 настоящото решение не засяга решенията, които ще бъдат приети впоследствие от Комисията за изключване от финансиране от страна на Общността на разходи, които не са извършени в съответствие с правилата на Общността,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

С настоящото решение се уравняват сметките на гръцката разплащателна агенция „OPEKEPE“, малтийската разплащателна агенция „MRAE“, португалските разплащателни агенции „IFADAP“ и „IFAP“ и финландската разплащателна агенция „MAVI“ по отношение на разходите, финансирани от Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) за финансовата 2007 година.

Сумите, които подлежат на възстановяване от всяка засегната държава-членка или следва да ѝ бъдат изплатени съгласно настоящото решение, включително тези, които са резултат от прилагането на член 32, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1290/2005, са посочени в приложението.

Член 2

Адресати на настоящото решение са Република Гърция, Република Малта, Португалската република и Република Финландия.

Съставено в Брюксел на 4 февруари 2010 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 139, 29.5.2008 г., стр. 33.

2

(3)  ОВ L 33, 3.2.2009 г., стр. 38.

3

(4)  ОВ L 171, 23.6.2006 г., стр. 90.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

УРАВНЯВАНЕ НА СМЕТКИТЕ НА РАЗПЛАЩАТЕЛНИТЕ АГЕНЦИИ

ФИНАНСОВА 2007 ГОДИНА

СУМА ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ ОТ ИЛИ ПЛАЩАНЕ НА ДЪРЖАВАТА-ЧЛЕНКА

NB: Номенклатура 2010 г.: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.

| ДЧ | | 2007 — Разходи/разпределени приходи на разплащателни агенции, за които сметките са | Общо a + б | Намаления и прекратяване на плащанията за цялата финансова година | Намаления по член 32 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 (1) | Общо, вкл. намаления и прекратяване на плащанията | Плащания, направени за държавата-членка за финансовата година | Сума за възстановяване (–) от или плащане (+) на държавата-членка | Сума за възстановяване (–) от или плащане (+) на държавата-членка съгласно Решение 2008/396/ЕО | Сума за възстановяване (–) от или плащане (+) на държавата-членка съгласно Решение 2009/87/ЕО | Сума за възстановяване от или плащане на държавата-членка (2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| уравнени | отделени |
| = разходи/разпределени приходи, заявени в годишната декларация | = общо разходи/разпределени приходи, заявени в месечните декларации |
| | | a | б | в = a + б | г | д | е = в + г + д | ж | з = е – ж | и | и' | й = з – и – и' |
| EL | EUR | 2 377 709 692,71 | 0,00 | 2 377 709 692,71 | –3 777 975,35 | –5 925 969,19 | 2 368 005 748,17 | 2 374 149 976,67 | –6 144 228,50 | 0,00 | 0,00 | –6 144 228,50 |
| MT | EUR | 1 968 874,78 | 0,00 | 1 968 874,78 | –16 690,38 | 0,00 | 1 952 184,40 | 1 953 932,59 | –1 748,19 | 0,00 | 0,00 | –1 748,19 |
| PT | EUR | 718 788 155,94 | 0,00 | 718 788 155,94 | – 283 116,74 | – 210 898,70 | 718 294 140,50 | 717 209 444,82 | 1 084 695,68 | 0,00 | 295 352,51 | 789 343,17 |
| FI | EUR | 579 761 052,62 | 0,00 | 579 761 052,62 | –1 768 694,94 | –17 427,95 | 577 974 929,73 | 577 803 602,60 | 171 327,13 | 0,00 | 0,00 | 171 327,13 |

ДЧ

2007 — Разходи/разпределени приходи на разплащателни агенции, за които сметките са

Общо a + б

Намаления и прекратяване на плащанията за цялата финансова година

Намаления по член 32 от Регламент (ЕО) No 1290/2005 (1)

Общо, вкл. намаления и прекратяване на плащанията

Плащания, направени за държавата-членка за финансовата година

Сума за възстановяване (–) от или плащане (+) на държавата-членка

Сума за възстановяване (–) от или плащане (+) на държавата-членка съгласно Решение 2008/396/ЕО

Сума за възстановяване (–) от или плащане (+) на държавата-членка съгласно Решение 2009/87/ЕО

Сума за възстановяване от или плащане на държавата-членка (2)

уравнени

отделени

= разходи/разпределени приходи, заявени в годишната декларация

= общо разходи/разпределени приходи, заявени в месечните декларации

a

б

в = a + б

г

д

е = в + г + д

ж

з = е – ж

и

и'

й = з – и – и'

EL

EUR

2 377 709 692,71

0,00

2 377 709 692,71

–3 777 975,35

–5 925 969,19

2 368 005 748,17

2 374 149 976,67

–6 144 228,50

0,00

0,00

–6 144 228,50

MT

EUR

1 968 874,78

0,00

1 968 874,78

–16 690,38

0,00

1 952 184,40

1 953 932,59

–1 748,19

0,00

0,00

–1 748,19

PT

EUR

718 788 155,94

0,00

718 788 155,94

– 283 116,74

– 210 898,70

718 294 140,50

717 209 444,82

1 084 695,68

0,00

295 352,51

789 343,17

FI

EUR

579 761 052,62

0,00

579 761 052,62

–1 768 694,94

–17 427,95

577 974 929,73

577 803 602,60

171 327,13

0,00

0,00

171 327,13

| ДЧ | | Разходи (3) | Целеви приходи (3) | Фонд „Захар“ | Член 32 (= e) | Общо (= з) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Разходи (4) | Целеви приходи (4) |
| 05 07 01 06 | 6701 | 05 02 16 02 | 6803 | 6702 |
| и | й | к | л | м | н = и + й + к + л + м |
| EL | EUR | – 218 259,31 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | –5 925 969,19 | –6 144 228,50 |
| MT | EUR | –1 682,32 | –65,87 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | –1 748,19 |
| PT | EUR | 1 000 241,87 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | – 210 898,70 | 789 343,17 |
| FI | EUR | 189 819,66 | –1 064,58 | 0,00 | 0,00 | –17 427,95 | 171 327,13 |

ДЧ

Разходи (3)

Целеви приходи (3)

Фонд „Захар“

Член 32 (= e)

Общо (= з)

Разходи (4)

Целеви приходи (4)

05 07 01 06

6701

05 02 16 02

6803

6702

и

й

к

л

м

н = и + й + к + л + м

EL

EUR

– 218 259,31

0,00

0,00

0,00

–5 925 969,19

–6 144 228,50

MT

EUR

–1 682,32

–65,87

0,00

0,00

0,00

–1 748,19

PT

EUR

1 000 241,87

0,00

0,00

0,00

– 210 898,70

789 343,17

FI

EUR

189 819,66

–1 064,58

0,00

0,00

–17 427,95

171 327,13

---

(1)  Намаленията и прекратяванията са взетите предвид в системата за плащания, в която са прибавени в частност корекциите за неспазване на сроковете за плащане за август, септември и октомври 2007 г.

(2)  За изчисляване на сумата за възстановяване от или за плащане на държавата-членка се взема предвид общата сума на декларираните разходи от годишната декларация за приключените разходи (колона a) или общата сума от месечните декларации за отделените разходи (колона б). Използван обменен курс член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 883/2006.

(3)  Ако частта на целевите приходи е в полза на държавата-членка, тя трябва да бъде декларирана под 05 07 01 06.

(4)  Ако разпределените приходи, част от фонд „Захар“, са в полза на държавата-членка, те трябва да бъдат декларирани под статия 05 02 16 02.

NB: Номенклатура 2010 г.: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.

---

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/14

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 4 февруари 2010 година

за удължаване на срока на прилагане на Решение 2006/210/ЕО

(2010/63/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като има предвид, че:

| (1) | Групата от висши национални експерти по регулирането (наричана по-нататък „групата“), сформирана с Решение 2006/210/ЕО на Комисията (1), е консултативна група от висши национални експерти за по-добро регулиране. |
| --- | --- |

(1)

Групата от висши национални експерти по регулирането (наричана по-нататък „групата“), сформирана с Решение 2006/210/ЕО на Комисията (1), е консултативна група от висши национални експерти за по-добро регулиране.

| (2) | Председателят на Комисията посочи, че по-доброто регулиране ще продължи да заема важно място в политическата програма на Комисията (2). |
| --- | --- |

(2)

Председателят на Комисията посочи, че по-доброто регулиране ще продължи да заема важно място в политическата програма на Комисията (2).

| (3) | Форумът за дискусия за по-добро регулиране и насърчаване на сътрудничеството с държавите-членки по въпросите на по-доброто регулиране има важна роля за по-нататъшното изпълнение на тази програма. |
| --- | --- |

(3)

Форумът за дискусия за по-добро регулиране и насърчаване на сътрудничеството с държавите-членки по въпросите на по-доброто регулиране има важна роля за по-нататъшното изпълнение на тази програма.

| (4) | Следователно мандатът на групата трябва да бъде удължен с три години. |
| --- | --- |

(4)

Следователно мандатът на групата трябва да бъде удължен с три години.

| (5) | Срокът на прилагане на Решение 2006/210/ЕО следва да бъде съответно удължен. |
| --- | --- |

(5)

Срокът на прилагане на Решение 2006/210/ЕО следва да бъде съответно удължен.

| (6) | С цел осигуряване на възможност на групата да продължи своята работа, настоящото решение следва да влезе в сила от 1 януари 2010 г., |
| --- | --- |

(6)

С цел осигуряване на възможност на групата да продължи своята работа, настоящото решение следва да влезе в сила от 1 януари 2010 г.,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

В член 6 от Решение 2006/210/ЕО второто изречение се заменя със следното:

„Прилага се до 31 декември 2012 г.“

Член 2

Настоящото решението влиза в сила от 1 януари 2010 г.

Съставено в Брюксел на 4 февруари 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 76, 15.3.2006 г., стр. 3.

1

(2)  Политически насоки за следващата Комисия, документ, представен на членовете на Европейския парламент на 15 септември 2009 г.

2

---

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/15

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 5 февруари 2010 година

относно адекватността на компетентните органи на някои трети страни съгласно Директива 2006/43/ЕО на Европейския парламент и на Съвета

(нотифицирано под номер C(2010) 590)

(текст от значение за ЕИП)

(2010/64/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2006/43/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 г. относно задължителния одит на годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети, за изменение на директиви 78/660/ЕИО и 83/349/ЕИО на Съвета и за отмяна на Директива 84/253/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 47, параграф 3, първа алинея от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 47, параграф 1 и член 53 от Директива 2006/43/ЕО от 29 юни 2008 г. компетентните органи на държавите-членки могат да разрешат прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на трета страна, само при условие че последните органи отговарят на изисквания, които са обявени за адекватни от Комисията, и че са налице действащи реципрочни договорености между тях и компетентните органи на съответните държави-членки. Следователно е необходимо да се установи кои компетентни органи на трети страни са адекватни за целите на прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на трета страна. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 47, параграф 1 и член 53 от Директива 2006/43/ЕО от 29 юни 2008 г. компетентните органи на държавите-членки могат да разрешат прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на трета страна, само при условие че последните органи отговарят на изисквания, които са обявени за адекватни от Комисията, и че са налице действащи реципрочни договорености между тях и компетентните органи на съответните държави-членки. Следователно е необходимо да се установи кои компетентни органи на трети страни са адекватни за целите на прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на трета страна.

| (2) | Прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на трета страна е въпрос от значителен обществен интерес, свързан с извършването на независим публичен надзор. Съответно всяко такова прехвърляне от страна на компетентните органи на държавите-членки следва да бъде извършвано единствено за целите на упражняването на компетенциите за публичен надзор, външно гарантиране на качеството и разследвания на одитори и одиторски дружества от компетентните органи на съответната трета страна. Настоящите или бившите служители на компетентните органи на третата страна, които получават информацията, подлежат на задължение за професионална тайна. |
| --- | --- |

(2)

Прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на трета страна е въпрос от значителен обществен интерес, свързан с извършването на независим публичен надзор. Съответно всяко такова прехвърляне от страна на компетентните органи на държавите-членки следва да бъде извършвано единствено за целите на упражняването на компетенциите за публичен надзор, външно гарантиране на качеството и разследвания на одитори и одиторски дружества от компетентните органи на съответната трета страна. Настоящите или бившите служители на компетентните органи на третата страна, които получават информацията, подлежат на задължение за професионална тайна.

| (3) | За обработката на лични данни, извършвана съгласно настоящата директива, се прилага Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 г. за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни (2). Съответно когато прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на третите страни, посочени по-долу, включва разкриване на лични данни, то следва винаги да бъде извършвано в съответствие с разпоредбите на Директива 95/46/ЕО. Държавите-членки следва да гарантират с помощта на работни договорености в съответствие с глава IV от Директива 95/46/ЕО, сключени между техните компетентни органи и компетентните органи на трети страни, че компетентните органи на третите страни няма да разкриват лични данни, които се съдържат в прехвърлени работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, без предварителното съгласие на компетентните органи на съответните държави-членки. Във връзка с настоящото решение беше проведена консултация с Европейския надзорен орган по защита на данните. |
| --- | --- |

(3)

За обработката на лични данни, извършвана съгласно настоящата директива, се прилага Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 г. за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни (2). Съответно когато прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на третите страни, посочени по-долу, включва разкриване на лични данни, то следва винаги да бъде извършвано в съответствие с разпоредбите на Директива 95/46/ЕО. Държавите-членки следва да гарантират с помощта на работни договорености в съответствие с глава IV от Директива 95/46/ЕО, сключени между техните компетентни органи и компетентните органи на трети страни, че компетентните органи на третите страни няма да разкриват лични данни, които се съдържат в прехвърлени работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, без предварителното съгласие на компетентните органи на съответните държави-членки. Във връзка с настоящото решение беше проведена консултация с Европейския надзорен орган по защита на данните.

| (4) | Адекватността на компетентните органи на дадена трета страна следва да бъде оценена с оглед на изискванията за сътрудничество съгласно член 36 от Директива 2006/43/ЕО или с оглед на равностойни по същество функционални резултати. По-специално адекватността следва да бъде оценена с оглед на упражняваните компетенции от компетентните органи на съответната трета страна, гаранциите против нарушаване на приложените от тях правила за професионална тайна и поверителност и степента, в която техните законови и подзаконови разпоредби им позволяват да сътрудничат с компетентните органи на държавите-членки. |
| --- | --- |

(4)

Адекватността на компетентните органи на дадена трета страна следва да бъде оценена с оглед на изискванията за сътрудничество съгласно член 36 от Директива 2006/43/ЕО или с оглед на равностойни по същество функционални резултати. По-специално адекватността следва да бъде оценена с оглед на упражняваните компетенции от компетентните органи на съответната трета страна, гаранциите против нарушаване на приложените от тях правила за професионална тайна и поверителност и степента, в която техните законови и подзаконови разпоредби им позволяват да сътрудничат с компетентните органи на държавите-членки.

| (5) | Тъй като одиторите и одиторските дружества на общностните дружества, които са емитирали ценни книжа в Канада, Япония или Швейцария, или които са част от група, която представя задължителни консолидирани счетоводни отчети в тези държави, подлежат на националните законови разпоредби на тези страни, следва да се установи дали компетентните органи на държавите-членки могат да прехвърлят работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на тези страни единствено за целите на упражняването на техните компетенции за публичен надзор, външно гарантиране на качеството и разследвания на одитори и одиторски дружества. |
| --- | --- |

(5)

Тъй като одиторите и одиторските дружества на общностните дружества, които са емитирали ценни книжа в Канада, Япония или Швейцария, или които са част от група, която представя задължителни консолидирани счетоводни отчети в тези държави, подлежат на националните законови разпоредби на тези страни, следва да се установи дали компетентните органи на държавите-членки могат да прехвърлят работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на тези страни единствено за целите на упражняването на техните компетенции за публичен надзор, външно гарантиране на качеството и разследвания на одитори и одиторски дружества.

| (6) | За целите на член 47 от Директива 2006/43/ЕО бяха извършени оценки на адекватността по отношение на компетентните органи на Канада, Япония и Швейцария. На базата на тези оценки по отношение на посочените органи следва да бъдат взети решения във връзка с адекватността. |
| --- | --- |

(6)

За целите на член 47 от Директива 2006/43/ЕО бяха извършени оценки на адекватността по отношение на компетентните органи на Канада, Япония и Швейцария. На базата на тези оценки по отношение на посочените органи следва да бъдат взети решения във връзка с адекватността.

| (7) | Канадският съвет за публична отчетност е компетентен в областта на публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Той прилага адекватни мерки за забрана и санкциониране на разкриването на поверителна информация от негови настоящи и бивши служители на трети лица или органи. Той би използвал прехвърлените работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, единствено за целите, свързани с публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Съгласно законовите и подзаконовите разпоредби на Канада той може да прехвърля работни документи по одита или други документи, държани от канадски одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на всяка една държава-членка. На тази база Канадският съвет за публична отчетност следва да бъде признат за адекватен за целите на член 47, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО. |
| --- | --- |

(7)

Канадският съвет за публична отчетност е компетентен в областта на публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Той прилага адекватни мерки за забрана и санкциониране на разкриването на поверителна информация от негови настоящи и бивши служители на трети лица или органи. Той би използвал прехвърлените работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, единствено за целите, свързани с публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Съгласно законовите и подзаконовите разпоредби на Канада той може да прехвърля работни документи по одита или други документи, държани от канадски одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на всяка една държава-членка. На тази база Канадският съвет за публична отчетност следва да бъде признат за адекватен за целите на член 47, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО.

| (8) | Агенцията за финансови услуги на Япония и Съветът на дипломираните счетоводители и на одитния надзор към агенцията са компетентни в областта на публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Настоящото решение следва да обхваща само компетенциите на Агенцията за финансови услуги в областта на разследванията на одитори и одиторски дружества. Агенцията за финансови услуги и Съветът на дипломираните счетоводители и на одитния надзор в Япония прилагат адекватни мерки за забрана и санкциониране на разкриването на поверителна информация от техни настоящи и бивши служители на трети лица или органи и биха използвали прехвърлените работни документи по одита или документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, единствено за целите, свързани с публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Съгласно законовите и подзаконовите разпоредби на Япония те могат да прехвърлят работни документи по одита или други документи, държани от японски одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на всяка една държава-членка. На тази база Агенцията за финансови услуги и Съветът на дипломираните счетоводители и на одитния надзор в Япония следва да бъдат признати за адекватни за целите на член 47, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО. |
| --- | --- |

(8)

Агенцията за финансови услуги на Япония и Съветът на дипломираните счетоводители и на одитния надзор към агенцията са компетентни в областта на публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Настоящото решение следва да обхваща само компетенциите на Агенцията за финансови услуги в областта на разследванията на одитори и одиторски дружества. Агенцията за финансови услуги и Съветът на дипломираните счетоводители и на одитния надзор в Япония прилагат адекватни мерки за забрана и санкциониране на разкриването на поверителна информация от техни настоящи и бивши служители на трети лица или органи и биха използвали прехвърлените работни документи по одита или документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, единствено за целите, свързани с публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Съгласно законовите и подзаконовите разпоредби на Япония те могат да прехвърлят работни документи по одита или други документи, държани от японски одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на всяка една държава-членка. На тази база Агенцията за финансови услуги и Съветът на дипломираните счетоводители и на одитния надзор в Япония следва да бъдат признати за адекватни за целите на член 47, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО.

| (9) | Федералният орган за одитен надзор на Швейцария е компетентен в областта на публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Той прилага адекватни мерки за забрана и санкциониране на разкриването на поверителна информация от негови настоящи и бивши служители на трети лица или органи. Той би използвал прехвърлените работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, единствено за целите, свързани с публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Съгласно законовите и подзаконовите разпоредби на Швейцария той може да прехвърля работни документи по одита или други документи, държани от швейцарски одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на всяка една държава-членка. На тази база Федералният орган за одитен надзор на Швейцария следва да бъде признат за адекватен за целите на член 47, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО. |
| --- | --- |

(9)

Федералният орган за одитен надзор на Швейцария е компетентен в областта на публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Той прилага адекватни мерки за забрана и санкциониране на разкриването на поверителна информация от негови настоящи и бивши служители на трети лица или органи. Той би използвал прехвърлените работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, единствено за целите, свързани с публичния надзор, външното гарантиране на качеството и разследванията на одитори и одиторски дружества. Съгласно законовите и подзаконовите разпоредби на Швейцария той може да прехвърля работни документи по одита или други документи, държани от швейцарски одитори или одиторски дружества, на компетентните органи на всяка една държава-членка. На тази база Федералният орган за одитен надзор на Швейцария следва да бъде признат за адекватен за целите на член 47, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО.

| (10) | Прехвърлянето на работни документи по одита следва да включва достъп до или предаване на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на органите, които са признати за адекватни съгласно настоящото решение, с предварителното съгласие на компетентните органи на държавите-членки, както и достъп до или предаване на тези документи от компетентните органи на държавите-членки на посочените органи. В резултат на това следва да не се позволява на назначените одитори и одиторски дружества да предоставят достъп до работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, нито да предават такива документи на тези органи при условия, различни от условията, определени в настоящото решение и в член 47 от Директива 2006/43/ЕО, например на базата на съгласие от страна на назначения одитор, одиторските дружества или дружеството клиент. |
| --- | --- |

(10)

Прехвърлянето на работни документи по одита следва да включва достъп до или предаване на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, на органите, които са признати за адекватни съгласно настоящото решение, с предварителното съгласие на компетентните органи на държавите-членки, както и достъп до или предаване на тези документи от компетентните органи на държавите-членки на посочените органи. В резултат на това следва да не се позволява на назначените одитори и одиторски дружества да предоставят достъп до работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, нито да предават такива документи на тези органи при условия, различни от условията, определени в настоящото решение и в член 47 от Директива 2006/43/ЕО, например на базата на съгласие от страна на назначения одитор, одиторските дружества или дружеството клиент.

| (11) | Настоящото решение не трябва да засяга договореностите за сътрудничество, посочени в член 25, параграф 4 от Директива 2004/109/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2004 г. относно хармонизиране на изискванията за прозрачност по отношение на информацията за издателите, чиито ценни книжа са допуснати за търгуване на регулиран пазар, и за изменение на Директива 2001/34/ЕО (3). |
| --- | --- |

(11)

Настоящото решение не трябва да засяга договореностите за сътрудничество, посочени в член 25, параграф 4 от Директива 2004/109/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 2004 г. относно хармонизиране на изискванията за прозрачност по отношение на информацията за издателите, чиито ценни книжа са допуснати за търгуване на регулиран пазар, и за изменение на Директива 2001/34/ЕО (3).

| (12) | Тъй като настоящото решение е прието в контекста на преходния период, предвиден за някои одитори и одиторски дружества от трети страни с Решение 2008/627/ЕО на Комисията от 29 юли 2008 г. относно преходен период за одиторски дейности на някои одитори и одиторски дружества от трети страни (4), настоящото решение не предопределя каквито и да е окончателни равностойни решения, които Комисията може да приеме съгласно член 46 от Директива 2006/43/ЕО. |
| --- | --- |

(12)

Тъй като настоящото решение е прието в контекста на преходния период, предвиден за някои одитори и одиторски дружества от трети страни с Решение 2008/627/ЕО на Комисията от 29 юли 2008 г. относно преходен период за одиторски дейности на някои одитори и одиторски дружества от трети страни (4), настоящото решение не предопределя каквито и да е окончателни равностойни решения, които Комисията може да приеме съгласно член 46 от Директива 2006/43/ЕО.

| (13) | Настоящото решение има за цел да улесни ефективното сътрудничество между компетентните органи на държавите-членки и компетентните органи на Канада, Япония и Швейцария, за да им се даде възможност да упражняват своите функции на публичен надзор, външно гарантиране на качеството и извършване на разследвания, като в същото време се осигури защита на правата на засегнатите страни. Държавите-членки следва да уведомяват Комисията за работните договорености, сключени с тези компетентни органи, за да може Комисията да прецени дали сътрудничеството се извършва в съответствие с член 47 от Директива 2006/43/ЕО. |
| --- | --- |

(13)

Настоящото решение има за цел да улесни ефективното сътрудничество между компетентните органи на държавите-членки и компетентните органи на Канада, Япония и Швейцария, за да им се даде възможност да упражняват своите функции на публичен надзор, външно гарантиране на качеството и извършване на разследвания, като в същото време се осигури защита на правата на засегнатите страни. Държавите-членки следва да уведомяват Комисията за работните договорености, сключени с тези компетентни органи, за да може Комисията да прецени дали сътрудничеството се извършва в съответствие с член 47 от Директива 2006/43/ЕО.

| (14) | Крайната цел на сътрудничеството с Канада, Япония и Швейцария в областта на одитния надзор е да се постигне взаимна надеждност на системите за надзор, при които прехвърлянето на работни документи по одита би се извършвало само по изключение. Взаимната надеждност ще се основава на равностойността между системите за одитен надзор на Общността и на посочените страни. |
| --- | --- |

(14)

Крайната цел на сътрудничеството с Канада, Япония и Швейцария в областта на одитния надзор е да се постигне взаимна надеждност на системите за надзор, при които прехвърлянето на работни документи по одита би се извършвало само по изключение. Взаимната надеждност ще се основава на равностойността между системите за одитен надзор на Общността и на посочените страни.

| (15) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 48, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО, |
| --- | --- |

(15)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 48, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Следните компетентни органи на трети страни се признават за адекватни за целите на член 47, параграф 1 от Директива 2006/43/ЕО:

| 1. | Канадският съвет за публична отчетност; |
| --- | --- |

1.

Канадският съвет за публична отчетност;

| 2. | Агенцията за финансови услуги на Япония; |
| --- | --- |

2.

Агенцията за финансови услуги на Япония;

| 3. | Съветът на дипломираните счетоводители и на одитния надзор в Япония; |
| --- | --- |

3.

Съветът на дипломираните счетоводители и на одитния надзор в Япония;

| 4. | Федералният орган за одитен надзор на Швейцария. |
| --- | --- |

4.

Федералният орган за одитен надзор на Швейцария.

Член 2

1.   Без това да засяга член 47, параграф 4 и в съответствие с член 53 от Директива 2006/43/ЕО, от 29 юни 2008 г. всяко прехвърляне на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, подлежи на предварително одобрение от страна на компетентните органи на съответната държава-членка или се извършва от компетентния орган на съответната държава-членка.

2.   Прехвърлянето на работни документи по одита или на други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, не се използва за цели, различни от публичния надзор, външното гарантиране на качеството или разследванията на одиторите и одиторските дружества.

3.   Когато работни документи по одита или други документи, държани от назначените одитори или одиторски дружества, са държани само от назначените одитори или одиторски дружества, регистрирани в държава-членка, различна от държавата-членка, където е регистрирана одиторската група, и чийто компетентен орган е получил молба за прехвърляне от някой от органите, посочени в член 1, такива работни документи по одита или други документи се прехвърлят на компетентните органи на съответната трета страна само ако компетентният орган на първата държава-членка е дал своето изрично съгласие за прехвърлянето.

Член 3

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 5 февруари 2010 година.

За Комисията

Charlie McCREEVY

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 157, 9.6.2006 г., стр. 87.

1

(2)  ОВ L 281, 23.11.1995 г., стр. 31.

2

(3)  ОВ L 390, 31.12.2004 г., стр. 38.

3

(4)  ОВ L 202, 31.7.2008 г., стр. 70.

4

---

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/18

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 5 февруари 2010 година

за изменение на Решение 2005/880/ЕО за предоставяне на дерогация по искане на Нидерландия съгласно Директива 91/676/ЕИО на Съвета относно опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници

(нотифицирано под номер C(2010) 606)

(само текстът на нидерландски език е автентичен)

(2010/65/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 91/676/ЕИО на Съвета от 12 декември 1991 г. за опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници (1), и по-специално точка 2, трета алинея от приложение III към нея,

като има предвид, че:

| (1) | Ако количеството оборски тор, с което една държава-членка възнамерява да тори на хектар годишно, е различно от посоченото в точка 2, втора алинея, първо изречение от приложение III към Директива 91/676/ЕИО и в буква а) от посочената точка, това количество трябва да е определено така, че да не възпрепятства постигането на целите, посочени в член 1 от същата директива, и трябва да е обосновано въз основа на обективни критерии, такива като, в настоящия случай, продължително време на вегетация и култури с високо усвояване на азот. На 8 декември 2005 г. Комисията прие Решение 2005/880/ЕО (2), с което се разрешава на Нидерландия торене с 250 kg азот от оборски тор на хектар на година във ферми с минимум 70 % ливади. |
| --- | --- |

(1)

Ако количеството оборски тор, с което една държава-членка възнамерява да тори на хектар годишно, е различно от посоченото в точка 2, втора алинея, първо изречение от приложение III към Директива 91/676/ЕИО и в буква а) от посочената точка, това количество трябва да е определено така, че да не възпрепятства постигането на целите, посочени в член 1 от същата директива, и трябва да е обосновано въз основа на обективни критерии, такива като, в настоящия случай, продължително време на вегетация и култури с високо усвояване на азот. На 8 декември 2005 г. Комисията прие Решение 2005/880/ЕО (2), с което се разрешава на Нидерландия торене с 250 kg азот от оборски тор на хектар на година във ферми с минимум 70 % ливади.

| (2) | Така предоставената дерогация засягаше около 25 000 ферми в Нидерландия и приблизително 900 000 хектара и важеше за периода от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2009 г. Дерогацията бе предоставена, тъй като:






  а) | нидерландското законодателство за прилагане на Директива 91/676/ЕИО включваше стандарти за торене и за азота, и за фосфатите, както и стандарти за торене във връзка с фосфатите, с цел до 2015 г. да бъде постигнато равновесие в наторяването с фосфатни торове; |
| --- | --- | --- |

(2)

Така предоставената дерогация засягаше около 25 000 ферми в Нидерландия и приблизително 900 000 хектара и важеше за периода от 1 януари 2006 г. до 31 декември 2009 г. Дерогацията бе предоставена, тъй като:

а)

нидерландското законодателство за прилагане на Директива 91/676/ЕИО включваше стандарти за торене и за азота, и за фосфатите, както и стандарти за торене във връзка с фосфатите, с цел до 2015 г. да бъде постигнато равновесие в наторяването с фосфатни торове;

| б) | Нидерландия подходи към въпроса с излишъка от хранителни вещества от оборски тор и минерални торове посредством няколко инструмента на селскостопанската политика и в периода от 1992 до 2002 г. намали главите едър рогат добитък със 17 %, прасетата с 14 %, а овцете и козите с 21 %. В периода 1985—2002 г. азотът и фосфорът в оборския тор спаднаха съответно с 29 и 34 %. В периода 1992—2002 г. излишъкът на азот и фосфор намаля съответно с 25 и 37 %; |
| --- | --- |

б)

Нидерландия подходи към въпроса с излишъка от хранителни вещества от оборски тор и минерални торове посредством няколко инструмента на селскостопанската политика и в периода от 1992 до 2002 г. намали главите едър рогат добитък със 17 %, прасетата с 14 %, а овцете и козите с 21 %. В периода 1985—2002 г. азотът и фосфорът в оборския тор спаднаха съответно с 29 и 34 %. В периода 1992—2002 г. излишъкът на азот и фосфор намаля съответно с 25 и 37 %;

| в) | наличните данни за качеството на водите показват тенденция към понижаване на концентрацията на нитрати в подземните води, както и на концентрацията на хранителни вещества (включително на фосфор) в повърхностните води; |
| --- | --- |

в)

наличните данни за качеството на водите показват тенденция към понижаване на концентрацията на нитрати в подземните води, както и на концентрацията на хранителни вещества (включително на фосфор) в повърхностните води;

| г) | представените с нидерландското уведомление технически и научни документи показаха, че предлаганото количество от 250 kg азот на хектар на година от оборски тор от едър рогат добитък във фермите с минимум 70 % пасища и ливади е съвместимо с постигането на ниво 11,3 mg/l N, което съответства на 50 mg/l NO3 във водите във всички видове почви и на приблизително нулев излишък на фосфор при условия на оптимално управление; |
| --- | --- |

г)

представените с нидерландското уведомление технически и научни документи показаха, че предлаганото количество от 250 kg азот на хектар на година от оборски тор от едър рогат добитък във фермите с минимум 70 % пасища и ливади е съвместимо с постигането на ниво 11,3 mg/l N, което съответства на 50 mg/l NO3 във водите във всички видове почви и на приблизително нулев излишък на фосфор при условия на оптимално управление;

| д) | представените технически и научни документи показаха, че предлаганото количество от 250 kg на хектар на година азот от тор от едър рогат добитък във фермите с минимум 70 % пасища и ливади е оправдано въз основа на обективни критерии, като продължително време на вегетация и култури с високо усвояване на азот. |
| --- | --- |

д)

представените технически и научни документи показаха, че предлаганото количество от 250 kg на хектар на година азот от тор от едър рогат добитък във фермите с минимум 70 % пасища и ливади е оправдано въз основа на обективни критерии, като продължително време на вегетация и култури с високо усвояване на азот.

| (3) | Поради това Комисията счете, че количеството оборски тор, за което Нидерландия е отправила искане, няма да попречи за постигането на целите на Директива 91/676/ЕИО, при условие че се спазват някои строги условия. Тези условия включваха въвеждането на схеми за наторяване за всяка отделна ферма, записването на практиките на торене в отчети за торенето, периодични анализи на почвата, наличие на зелена покривка през зимата след отглеждането на царевица, специални разпоредби за разораването на тревните площи, липса на торене преди разораването на тревните площи и коригиране на торенето с цел отчитане на приноса на бобовите култури. Тези разпоредби целяха да осигурят наторяване, основаващо се на нуждите на насажденията и намаляване и предотвратяване на загубите на азот във водите. |
| --- | --- |

(3)

Поради това Комисията счете, че количеството оборски тор, за което Нидерландия е отправила искане, няма да попречи за постигането на целите на Директива 91/676/ЕИО, при условие че се спазват някои строги условия. Тези условия включваха въвеждането на схеми за наторяване за всяка отделна ферма, записването на практиките на торене в отчети за торенето, периодични анализи на почвата, наличие на зелена покривка през зимата след отглеждането на царевица, специални разпоредби за разораването на тревните площи, липса на торене преди разораването на тревните площи и коригиране на торенето с цел отчитане на приноса на бобовите култури. Тези разпоредби целяха да осигурят наторяване, основаващо се на нуждите на насажденията и намаляване и предотвратяване на загубите на азот във водите.

| (4) | С цел да се избегне интензификация в резултат от прилагането на дерогацията за 2006—2009 г., предоставена с Решение 2005/880/ЕО, компетентните органи бяха принудени да гарантират, че производството на оборски тор, изразено както чрез азотното съдържание, така и чрез фосфорното съдържание, няма да нарасне над нивото на 2002 г. в съответствие с Третата нидерландска национална програма за действие. |
| --- | --- |

(4)

С цел да се избегне интензификация в резултат от прилагането на дерогацията за 2006—2009 г., предоставена с Решение 2005/880/ЕО, компетентните органи бяха принудени да гарантират, че производството на оборски тор, изразено както чрез азотното съдържание, така и чрез фосфорното съдържание, няма да нарасне над нивото на 2002 г. в съответствие с Третата нидерландска национална програма за действие.

| (5) | Нидерландия е представила в срок картите и отчетите, посочени в член 8 и член 10 от Решение 2005/880/ЕО. |
| --- | --- |

(5)

Нидерландия е представила в срок картите и отчетите, посочени в член 8 и член 10 от Решение 2005/880/ЕО.

| (6) | На 14 юли 2009 г. Нидерландия представи на Комисията искане за удължаване на срока на действие на дерогацията. Искането препраща към подробна обосновка и към одобрението на Четвъртата програма за действие във връзка с нитратите (2010—2013 г.) от Нидерландската камара на представителите. Тази Четвърта програма за действие показва (значителния) напредък, направен в съответствие с условията на дерогацията за 2006—2009 г. и с бъдещите предизвикателства. Тя се гради и на Третата програма за действие и съдържа засилени мерки, включващи по-строги стандарти за разпръскване на азот върху песъчливи почви; по-строги стандарти за разпръскване на фосфор, основаващи се на съдържанието на фосфор в почвата, и по-дълги периоди на забрана на разпръскване на торове (3). Тези правни мерки целят допълнително понижаване на излишъка на хранителни вещества и допълнително подобряване на качеството на водите, при необходимост чрез допълнителни засилени действия след периода 2010—2013 г. |
| --- | --- |

(6)

На 14 юли 2009 г. Нидерландия представи на Комисията искане за удължаване на срока на действие на дерогацията. Искането препраща към подробна обосновка и към одобрението на Четвъртата програма за действие във връзка с нитратите (2010—2013 г.) от Нидерландската камара на представителите. Тази Четвърта програма за действие показва (значителния) напредък, направен в съответствие с условията на дерогацията за 2006—2009 г. и с бъдещите предизвикателства. Тя се гради и на Третата програма за действие и съдържа засилени мерки, включващи по-строги стандарти за разпръскване на азот върху песъчливи почви; по-строги стандарти за разпръскване на фосфор, основаващи се на съдържанието на фосфор в почвата, и по-дълги периоди на забрана на разпръскване на торове (3). Тези правни мерки целят допълнително понижаване на излишъка на хранителни вещества и допълнително подобряване на качеството на водите, при необходимост чрез допълнителни засилени действия след периода 2010—2013 г.

| (7) | Качеството на водите показва допълнителна тенденция към понижаване на концентрацията на нитрати и на концентрацията на хранителни вещества (включително на фосфор) в повърхностните води, като главният ефект от Третата програма за действие все още трябва да се очаква през идните години. |
| --- | --- |

(7)

Качеството на водите показва допълнителна тенденция към понижаване на концентрацията на нитрати и на концентрацията на хранителни вещества (включително на фосфор) в повърхностните води, като главният ефект от Третата програма за действие все още трябва да се очаква през идните години.

| (8) | Резултатите от мониторинга и контрола показват, че в периода 2006—2009 г. от дерогацията са били обхванати около 24 000 пасищни ферми, което съответства на около 830 000 ha обработваема площ. |
| --- | --- |

(8)

Резултатите от мониторинга и контрола показват, че в периода 2006—2009 г. от дерогацията са били обхванати около 24 000 пасищни ферми, което съответства на около 830 000 ha обработваема площ.

| (9) | С цел да се избегне интензификация в резултат от прилагането на исканата дерогация, компетентните органи следва да продължат да гарантират, че производството на оборски тор, изразено както като азотно съдържание, така и като фосфорно съдържание, няма да нарасне над нивото от 2002 г. |
| --- | --- |

(9)

С цел да се избегне интензификация в резултат от прилагането на исканата дерогация, компетентните органи следва да продължат да гарантират, че производството на оборски тор, изразено както като азотно съдържание, така и като фосфорно съдържание, няма да нарасне над нивото от 2002 г.

| (10) | Резултатите, постигнати до момента от Нидерландия, са в съответствие с условията, формулирани в Решение 2005/880/ЕО. |
| --- | --- |

(10)

Резултатите, постигнати до момента от Нидерландия, са в съответствие с условията, формулирани в Решение 2005/880/ЕО.

| (11) | Необходимата правна рамка за прилагане на Директива 91/676/ЕИО и изпълнение на Четвъртата програма за действие е приета и се прилага също така за поисканата дерогация. |
| --- | --- |

(11)

Необходимата правна рамка за прилагане на Директива 91/676/ЕИО и изпълнение на Четвъртата програма за действие е приета и се прилага също така за поисканата дерогация.

| (12) | Предвид мерките, с които се е ангажирала самата Нидерландия в Програмата за действие за периода 2010—2013 г., Комисията счита, че количеството оборски тор, което Нидерландия е заявила за периода 2010—2013 г., няма да попречи на постигането на целите на Директива 91/676/ЕИО, при условие че бъдат спазени същите строги условия като определените в Решение 2005/880/ЕО. |
| --- | --- |

(12)

Предвид мерките, с които се е ангажирала самата Нидерландия в Програмата за действие за периода 2010—2013 г., Комисията счита, че количеството оборски тор, което Нидерландия е заявила за периода 2010—2013 г., няма да попречи на постигането на целите на Директива 91/676/ЕИО, при условие че бъдат спазени същите строги условия като определените в Решение 2005/880/ЕО.

| (13) | Срокът на действие на Решение 2005/880/ЕО изтича на 31 декември 2009 г. |
| --- | --- |

(13)

Срокът на действие на Решение 2005/880/ЕО изтича на 31 декември 2009 г.

| (14) | С цел да се осигури възможност на засегнатите ферми за едър рогат добитък да продължат да се ползват от дерогацията, уместно е периодът на действие на Решение 2005/880/ЕО да бъде удължен до 31 декември 2013 г. при същите условия като формулираните в членове от 4 до 10 от Решение 2005/880/ЕО. |
| --- | --- |

(14)

С цел да се осигури възможност на засегнатите ферми за едър рогат добитък да продължат да се ползват от дерогацията, уместно е периодът на действие на Решение 2005/880/ЕО да бъде удължен до 31 декември 2013 г. при същите условия като формулираните в членове от 4 до 10 от Решение 2005/880/ЕО.

| (15) | Крайният срок за докладване пред Комисията, определен в член 10 от Решение 2005/880/ЕО, следва обаче да бъде адаптиран и приведен в съответствие с крайния срок за задълженията за докладване съгласно член 8 от Решение 2005/880/ЕО. |
| --- | --- |

(15)

Крайният срок за докладване пред Комисията, определен в член 10 от Решение 2005/880/ЕО, следва обаче да бъде адаптиран и приведен в съответствие с крайния срок за задълженията за докладване съгласно член 8 от Решение 2005/880/ЕО.

| (16) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по нитратите, създаден по силата на член 9 от Директива 91/676/ЕИО, |
| --- | --- |

(16)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по нитратите, създаден по силата на член 9 от Директива 91/676/ЕИО,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решение 2005/880/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | Член 1 се заменя със следното:
  „Член 1
  Предоставя се дерогацията, поискана от Нидерландия с писмо от 8 април 2005 г., и удължаването на срока на действие, поискано с писмо от 14 юли 2009 г., за разрешаване на количество животински тор, по-голямо от това, предвидено в точка 2, втора алинея, първото изречение от приложение III към Директива 91/676/ЕИО и в буква а) от посочената точка.“ |
| --- | --- |

1.

Член 1 се заменя със следното:

„Член 1

Предоставя се дерогацията, поискана от Нидерландия с писмо от 8 април 2005 г., и удължаването на срока на действие, поискано с писмо от 14 юли 2009 г., за разрешаване на количество животински тор, по-голямо от това, предвидено в точка 2, втора алинея, първото изречение от приложение III към Директива 91/676/ЕИО и в буква а) от посочената точка.“

| 2. | Член 10, параграф 1, втора алинея се заменя със следното:
  „Този доклад трябва да се предава на Комисията ежегодно, през второто тримесечие от годината, която следва годината на дейността.“ |
| --- | --- |

2.

Член 10, параграф 1, втора алинея се заменя със следното:

„Този доклад трябва да се предава на Комисията ежегодно, през второто тримесечие от годината, която следва годината на дейността.“

| 3. | Член 11 се заменя със следното:
  „Член 11
  Прилагане
  Настоящото решение се прилага до 31 декември 2013 г., в контекста на Четвъртата програма за действие на Нидерландия във връзка с нитратите.“ |
| --- | --- |

3.

Член 11 се заменя със следното:

„Член 11

Прилагане

Настоящото решение се прилага до 31 декември 2013 г., в контекста на Четвъртата програма за действие на Нидерландия във връзка с нитратите.“

Член 2

Адресат на настоящото решение е Кралство Нидерландия.

Съставено в Брюксел на 5 февруари 2010 година.

За Комисията

Stavros DIMAS

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 375, 31.12.1991 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 324, 10.12.2005 г., стр. 89.

2

(3)  Закон от 26 ноември 2009 г. за изменение на Закона за торовете (Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden 2009, 551); Постановление на правителството от 9 ноември 2009 г. за изменение на Постановлението на правителството относно използването на торове и Постановлението на правителството относно парниковото градинарство (Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden 2009, 477); Постановление на правителството от 14 декември 2009 г. за изменение на Постановление на правителството относно прилагането на Закона за торовете (Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden 2009, 601); Заповед на министъра на селското стопанство, природата и безопасността на храните от 15 декември 2009 г., изменяща разпоредбата за прилагане на Закона за торовете (Staatsblad Koninkrijk der Nederlanden, 30 декември 2009 г., 20342).

3

---

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/21

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 5 февруари 2010 година

за изменение на Решение 2009/719/ЕО за разрешаване на някои държави-членки да преработят своите годишни програми за мониторинг на СЕГ

(нотифицирано под номер C(2010) 626)

(текст от значение за ЕИП)

(2010/66/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 999/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 г. относно определяне на правила за превенция, контрол и ликвидиране на някои трансмисивни спонгиформни енцефалопатии (1), и по-специално член 6, параграф 1б, втора алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕО) No 999/2001 се определят правила за превенция, контрол и ликвидиране на трансмисивните спонгиформни енцефалопатии (ТСЕ) при животните. В него се изисква всяка държава-членка да изпълнява годишна програма за мониторинг на ТСЕ в съответствие с приложение III към посочения регламент. Посочените програми трябва да обхващат като минимум определени субпопулации от животни от рода на едрия рогат добитък от указани възрастови групи. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 999/2001 се определят правила за превенция, контрол и ликвидиране на трансмисивните спонгиформни енцефалопатии (ТСЕ) при животните. В него се изисква всяка държава-членка да изпълнява годишна програма за мониторинг на ТСЕ в съответствие с приложение III към посочения регламент. Посочените програми трябва да обхващат като минимум определени субпопулации от животни от рода на едрия рогат добитък от указани възрастови групи.

| (2) | В посочения регламент също се предвижда, че могат да бъдат преработени годишните програми за мониторинг на държавите-членки, които могат да докажат, че съобразно определени критерии епидемиологичната обстановка на техните територии се е подобрила. |
| --- | --- |

(2)

В посочения регламент също се предвижда, че могат да бъдат преработени годишните програми за мониторинг на държавите-членки, които могат да докажат, че съобразно определени критерии епидемиологичната обстановка на техните територии се е подобрила.

| (3) | С Решение 2009/719/ЕО на Комисията (2) се разрешава на държавите-членки, изброени в приложението към посоченото решение, да преработят своите годишни програми за мониторинг. В него също се предвижда, че техните програми трябва да се прилагат най-малко към всички животни, които принадлежат към определени субпопулации от животни от рода на едрия рогат добитък на възраст над 48 месеца. |
| --- | --- |

(3)

С Решение 2009/719/ЕО на Комисията (2) се разрешава на държавите-членки, изброени в приложението към посоченото решение, да преработят своите годишни програми за мониторинг. В него също се предвижда, че техните програми трябва да се прилагат най-малко към всички животни, които принадлежат към определени субпопулации от животни от рода на едрия рогат добитък на възраст над 48 месеца.

| (4) | На 2 октомври 2008 г. Кипър подаде заявление до Комисията с искане да преработи своята годишна програма за мониторинг на СЕГ. |
| --- | --- |

(4)

На 2 октомври 2008 г. Кипър подаде заявление до Комисията с искане да преработи своята годишна програма за мониторинг на СЕГ.

| (5) | Хранителната и ветеринарна служба извърши инспекция в Кипър от 29 юни 2009 г. до 3 юли 2009 г. с цел да провери съответствието с епидемиологичните критерии, посочени в приложение III, глава А, част I, точка 7 от Регламент (ЕО) No 999/2001. |
| --- | --- |

(5)

Хранителната и ветеринарна служба извърши инспекция в Кипър от 29 юни 2009 г. до 3 юли 2009 г. с цел да провери съответствието с епидемиологичните критерии, посочени в приложение III, глава А, част I, точка 7 от Регламент (ЕО) No 999/2001.

| (6) | Резултатите от посочената инспекция потвърдиха правилното изпълнение от страна на Кипър на правилата относно предпазните мерки по отношение на спонгиформните енцефалопатии по говедата (СЕГ), посочени в Регламент (ЕО) No 999/2001. Освен това бяха проверени всички изисквания, установени в член 6, параграф 1б, трета алинея, и всички епидемиологични критерии, посочени в приложение III, глава А, част I, точка 7 от посочения регламент, и беше установено, че те са спазени от страна на Кипър. |
| --- | --- |

(6)

Резултатите от посочената инспекция потвърдиха правилното изпълнение от страна на Кипър на правилата относно предпазните мерки по отношение на спонгиформните енцефалопатии по говедата (СЕГ), посочени в Регламент (ЕО) No 999/2001. Освен това бяха проверени всички изисквания, установени в член 6, параграф 1б, трета алинея, и всички епидемиологични критерии, посочени в приложение III, глава А, част I, точка 7 от посочения регламент, и беше установено, че те са спазени от страна на Кипър.

| (7) | С оглед на цялата налична информация заявлението от страна на Кипър за преработване на неговата годишна програма за мониторинг по отношение на СЕГ получи благоприятна оценка. Следователно е целесъобразно да се разреши на Кипър да преработи годишната си програма за мониторинг, така че в посочената държава-членка новата възрастова граница за изследванията за СЕГ да бъде 48 месеца. |
| --- | --- |

(7)

С оглед на цялата налична информация заявлението от страна на Кипър за преработване на неговата годишна програма за мониторинг по отношение на СЕГ получи благоприятна оценка. Следователно е целесъобразно да се разреши на Кипър да преработи годишната си програма за мониторинг, така че в посочената държава-членка новата възрастова граница за изследванията за СЕГ да бъде 48 месеца.

| (8) | Приложението към Решение 2009/719/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(8)

Приложението към Решение 2009/719/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (9) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(9)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложението към Решение 2009/719/ЕО се заменя с текста на приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 5 февруари 2010 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 147, 31.5.2001 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 256, 29.9.2009 г., стр. 35.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

„ПРИЛОЖЕНИЕ

Списък на държавите-членки, на които е разрешено да преработят своите годишни програми за мониторинг на СЕГ

| — | Белгия |
| --- | --- |

—

Белгия

| — | Дания |
| --- | --- |

—

Дания

| — | Германия |
| --- | --- |

—

Германия

| — | Ирландия |
| --- | --- |

—

Ирландия

| — | Гърция |
| --- | --- |

—

Гърция

| — | Испания |
| --- | --- |

—

Испания

| — | Франция |
| --- | --- |

—

Франция

| — | Италия |
| --- | --- |

—

Италия

| — | Кипър |
| --- | --- |

—

Кипър

| — | Люксембург |
| --- | --- |

—

Люксембург

| — | Нидерландия |
| --- | --- |

—

Нидерландия

| — | Австрия |
| --- | --- |

—

Австрия

| — | Португалия |
| --- | --- |

—

Португалия

| — | Словения |
| --- | --- |

—

Словения

| — | Финландия |
| --- | --- |

—

Финландия

| — | Швеция |
| --- | --- |

—

Швеция

| — | Обединено кралство“ |
| --- | --- |

—

Обединено кралство“

---

| 6.2.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 35/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.2.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 35/23

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 5 февруари 2010 година

за създаване на Съвет на партньорите в инициативата ГМОСС

(2010/67/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като има предвид, че:

| (1) | Глобалният мониторинг на околната среда и сигурността (ГМОСС) е инициатива за наблюдение на Земята, осъществявана под ръководството на Европейския съюз и реализирана в партньорство с държавите-членки. Нейната цел е да насърчава по-доброто използване на промишления потенциал на политиката на иновации, научни изследвания и технологично развитие в областта на наблюдението на Земята и да предоставя информационни услуги. |
| --- | --- |

(1)

Глобалният мониторинг на околната среда и сигурността (ГМОСС) е инициатива за наблюдение на Земята, осъществявана под ръководството на Европейския съюз и реализирана в партньорство с държавите-членки. Нейната цел е да насърчава по-доброто използване на промишления потенциал на политиката на иновации, научни изследвания и технологично развитие в областта на наблюдението на Земята и да предоставя информационни услуги.

| (2) | За трайното постигане на целите на ГМОСС е необходимо да се координират дейностите на различните партньори, ангажирани с ГМОСС, и да се разработи, създаде и приведе в действие капацитет за предоставяне на услуги и извършване на наблюдения, който отговаря на изискванията на потребителите. За тази цел Комисията може да има нужда от експертните становища на специалисти в рамките на консултативен орган. |
| --- | --- |

(2)

За трайното постигане на целите на ГМОСС е необходимо да се координират дейностите на различните партньори, ангажирани с ГМОСС, и да се разработи, създаде и приведе в действие капацитет за предоставяне на услуги и извършване на наблюдения, който отговаря на изискванията на потребителите. За тази цел Комисията може да има нужда от експертните становища на специалисти в рамките на консултативен орган.

| (3) | В своето съобщение, озаглавено „Глобален мониторинг на околната среда и сигурността: за повече сигурност на планетата“ (1), Комисията обяви предстоящото създаване на Съвет на партньорите, който да я подпомага при цялостното координиране на ГМОСС. |
| --- | --- |

(3)

В своето съобщение, озаглавено „Глобален мониторинг на околната среда и сигурността: за повече сигурност на планетата“ (1), Комисията обяви предстоящото създаване на Съвет на партньорите, който да я подпомага при цялостното координиране на ГМОСС.

| (4) | Следователно е необходимо да се сформира експертна група в областта на ГМОСС и наблюдението на Земята и да се определят нейните задачи и структура. |
| --- | --- |

(4)

Следователно е необходимо да се сформира експертна група в областта на ГМОСС и наблюдението на Земята и да се определят нейните задачи и структура.

| (5) | Групата следва да подпомага координирането на участието на всички партньори в ГМОСС, като използва възможно най-добре наличния капацитет и установява пропуски, които да бъдат разглеждани на равнище Съюз. Тя следва да съдейства на Комисията при мониторинга на съгласуваното изпълнение на Европейската програма за наблюдение на Земята (ГМОСС). Също така следва да извършва мониторинг на развитието на политиката и да осигурява възможности за обмен на добри практики в областта на ГМОСС и наблюдението на Земята. |
| --- | --- |

(5)

Групата следва да подпомага координирането на участието на всички партньори в ГМОСС, като използва възможно най-добре наличния капацитет и установява пропуски, които да бъдат разглеждани на равнище Съюз. Тя следва да съдейства на Комисията при мониторинга на съгласуваното изпълнение на Европейската програма за наблюдение на Земята (ГМОСС). Също така следва да извършва мониторинг на развитието на политиката и да осигурява възможности за обмен на добри практики в областта на ГМОСС и наблюдението на Земята.

| (6) | Съставът на Съвета на партньорите следва да включва представители на държавите-членки, компетентни в областта на наблюдението на Земята, околната среда и сигурността. Представителите следва да бъдат номинирани от своите национални органи, отговорни за наблюдението на Земята в съответните държави-членки. |
| --- | --- |

(6)

Съставът на Съвета на партньорите следва да включва представители на държавите-членки, компетентни в областта на наблюдението на Земята, околната среда и сигурността. Представителите следва да бъдат номинирани от своите национални органи, отговорни за наблюдението на Земята в съответните държави-членки.

| (7) | Следва да бъдат предвидени правила за оповестяване на информация от страна на членовете на Съвета, без да се засягат правилата на Комисията относно сигурността, изложени в приложението към Решение 2001/844/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията (2). |
| --- | --- |

(7)

Следва да бъдат предвидени правила за оповестяване на информация от страна на членовете на Съвета, без да се засягат правилата на Комисията относно сигурността, изложени в приложението към Решение 2001/844/ЕО, ЕОВС, Евратом на Комисията (2).

| (8) | Личните данни, свързани с членовете на Съвета, следва да бъдат обработвани в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (3). |
| --- | --- |

(8)

Личните данни, свързани с членовете на Съвета, следва да бъдат обработвани в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (3).

| (9) | Следва да се предвиди участието в работата на групата на Норвегия и Швейцария в качеството им на членове на Европейската космическа агенция. На представителите на организации, които участват в наблюдението на Земята, и по-специално на бившите членове на Консултативния съвет на ГМОСС, следва да бъде предоставено правото да присъстват на заседанията на групата като наблюдатели. |
| --- | --- |

(9)

Следва да се предвиди участието в работата на групата на Норвегия и Швейцария в качеството им на членове на Европейската космическа агенция. На представителите на организации, които участват в наблюдението на Земята, и по-специално на бившите членове на Консултативния съвет на ГМОСС, следва да бъде предоставено правото да присъстват на заседанията на групата като наблюдатели.

| (10) | Целесъобразно е да се определи срок за прилагането на настоящото решение. Комисията ще прецени своевременно необходимостта от евентуално удължаване на посочения срок, |
| --- | --- |

(10)

Целесъобразно е да се определи срок за прилагането на настоящото решение. Комисията ще прецени своевременно необходимостта от евентуално удължаване на посочения срок,

РЕШИ:

Член 1

Съвет на партньорите за ГМОСС

Създава се Съвет на партньорите в инициатива ГМОСС, наричан по-долу „Съветът“.

Член 2

Задачи

Съветът има следните задачи:

| 1. | установяване на сътрудничество между органите на държавите-членки и Комисията по въпроси, свързани с ГМОСС, за да подпомогне координирането на приноса от националните дейности и този на Европейския съюз за ГМОСС, да използва възможно най-добре наличния капацитет и да установява пропуски, които да бъдат разглеждани на европейско равнище; |
| --- | --- |

1.

установяване на сътрудничество между органите на държавите-членки и Комисията по въпроси, свързани с ГМОСС, за да подпомогне координирането на приноса от националните дейности и този на Европейския съюз за ГМОСС, да използва възможно най-добре наличния капацитет и да установява пропуски, които да бъдат разглеждани на европейско равнище;

| 2. | подпомагане на Комисията при мониторинга на съгласуваното изпълнение на Европейската програма за наблюдение на Земята (ГМОСС), която включва финансиране по рамковата програма за научни изследвания, като в областта на последната Комисията се подпомага от комитета, създаден съгласно член 8 от Решение 2006/971/ЕО на Съвета (4), както и средства от други източници на финансиране на ЕС, и която се основава на програмата на Европейската космическа агенция (ЕКА), свързана с космическия компонент на ГМОСС, чието изпълнение се следи от програмния съвет за наблюдение на Земята на ЕКА; |
| --- | --- |

2.

подпомагане на Комисията при мониторинга на съгласуваното изпълнение на Европейската програма за наблюдение на Земята (ГМОСС), която включва финансиране по рамковата програма за научни изследвания, като в областта на последната Комисията се подпомага от комитета, създаден съгласно член 8 от Решение 2006/971/ЕО на Съвета (4), както и средства от други източници на финансиране на ЕС, и която се основава на програмата на Европейската космическа агенция (ЕКА), свързана с космическия компонент на ГМОСС, чието изпълнение се следи от програмния съвет за наблюдение на Земята на ЕКА;

| 3. | подпомагане на Комисията при подготовката на стратегическа рамка за изпълнение на Европейската програма за наблюдение на Земята (ГМОСС), включително: i) примерен годишен и многогодишен план на програмните дейности на ЕС; ii) примерни схеми на изпълнение; iii) оценка на разходите за дейностите, свързани с ГМОСС, и предварителна бюджетна стратегия; iv) спецификация на програмата и правила за участие; |
| --- | --- |

3.

подпомагане на Комисията при подготовката на стратегическа рамка за изпълнение на Европейската програма за наблюдение на Земята (ГМОСС), включително: i) примерен годишен и многогодишен план на програмните дейности на ЕС; ii) примерни схеми на изпълнение; iii) оценка на разходите за дейностите, свързани с ГМОСС, и предварителна бюджетна стратегия; iv) спецификация на програмата и правила за участие;

| 4. | осъществяване на обмен на опит и добри практики в областта на ГМОСС и наблюдението на Земята. |
| --- | --- |

4.

осъществяване на обмен на опит и добри практики в областта на ГМОСС и наблюдението на Земята.

Член 3

Консултации

1.   Комисията може да се консултира със Съвета по всеки въпрос, свързан с разработването и прилагането на ГМОСС.

2.   Председателят на Съвета може да препоръча на Комисията да се консултира със Съвета по конкретен въпрос.

Член 4

Членство — назначаване

1.   Съветът се състои от 27 членове.

2.   Членовете на Съвета се назначават от Комисията измежду специалисти, компетентни в областта на наблюдението на Земята, околната среда и сигурността.

Членовете се номинират от националните органи на държавите-членки.

3.   При същите условия като членовете се назначава същият брой техни заместници. Заместниците заместват автоматично отсъстващите членове.

4.   Комисията може да покани представители на организации, които участват в наблюдението на Земята, да присъстват на заседанията като наблюдатели.

Като постоянни наблюдатели са поканени по един представител от Швейцария и от Норвегия.

5.   Членовете се назначават в качеството си на представители на публичен орган.

6.   Членовете на Съвета се назначават за срок от една година, който може да бъде подновяван. Те изпълняват функциите си, докато не бъдат заменени или до изтичане на техния мандат.

7.   Членовете, които вече не са способни да участват реално в обсъжданията на Съвета, които подадат оставка или не отговарят на условията, посочени в член 339 от Договора, могат да бъдат заменени за остатъка от мандата им.

Член 5

Функциониране

1.   Съветът се председателства от Комисията.

2.   При обсъждане на въпроси, свързани с космическия компонент на програмата ГМОСС, Комисията се подпомага от Европейската космическа агенция.

При обсъждане на въпроси, свързани с наземния („in situ“) компонент на програмата ГМОСС, Комисията се подпомага от Европейската агенция за околната среда.

3.   Със съгласието на Комисията могат да бъдат създавани подгрупи за разглеждане на конкретни въпроси съгласно мандат, изготвен от Съвета. Такива групи се разпускат веднага след изпълнение на техния мандат.

4.   Представителят на Комисията може да поиска в разискванията на Съвета или на някоя подгрупа да участват експерти или наблюдатели, компетентни конкретно по дадена тема от дневния ред, ако това е от полза и/или е необходимо.

5.   Информацията, получена в резултат на участието в обсъжданията на Съвета или на подгрупата, не се разгласява, ако по мнение на Комисията тази информация засяга въпроси от поверително естество.

6.   По правило Съветът и неговите подгрупи провеждат заседанията си в помещенията на Комисията съгласно установените от него процедури и програма. Комисията осигурява секретарските услуги. Други служители на Комисията, проявяващи интерес към разискванията, могат да присъстват на заседанията на Съвета и на неговите подгрупи.

7.   Съветът приема свой процедурен правилник въз основа на стандартния процедурен правилник, приет от Комисията.

8.   Комисията може да публикува в Интернет резюме, заключение, частично заключение или работен документ на Съвета на оригиналния език на съответния документ.

Член 6

Разходи за заседанията

1.   Комисията възстановява пътните, а когато е необходимо, и дневните разходи на членовете, експертите и наблюдателите във връзка с дейността на Съвета в съответствие с правилата на Комисията за възстановяване на разходите на външни експерти.

2.   Членовете на Съвета, експертите и наблюдателите не получават възнаграждение за предоставените услуги.

3.   Разходите за заседанията се възстановяват в рамките на годишния бюджет, отпуснат за Съвета от отговорните служби на Комисията.

Член 7

Влизане в сила и прилагане

Настоящото решение влиза в сила на третия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

То се прилага до 31 декември 2011 г.

Съставено в Брюксел на 5 февруари 2010 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  COM(2008) 748 окончателен.

1

(2)  ОВ L 317, 3.12.2001 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 8, 12.1.2001 г., стр. 1.

3

(4)  ОВ L 400, 30.12.2006 г., стр. 86.

4

---