# Az Európai Unió L 31/2010

| | ISSN 1725-5090
  doi:10.3000/17255090.L_2010.031.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 31 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 53. évfolyam2010. február 3. |

ISSN 1725-5090

doi:10.3000/17255090.L_2010.031.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 31

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

53. évfolyam2010. február 3.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság 91/2010/EU rendelete (2010. február 2.) a tagállamok közötti termékforgalomra vonatkozó statisztikáról szóló 638/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet végrehajtó 1982/2004/EK rendeletnek a statisztikából kizárt termékek, az adóhatóság által szolgáltatandó információ közlése és a minőségértékelés tekintetében történő módosításáról | 1 |
| | * | A Bizottság 92/2010/EU rendelete (2010. február 2.) a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a vámhatóságok és a nemzeti statisztikai hatóságok közötti adatcsere, valamint a statisztikák összeállítása és minőségértékelése tekintetében történő végrehajtásáról (
  1
  ) | 4 |
| | | A Bizottság 93/2010/EU rendelete (2010. február 2.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 7 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság 91/2010/EU rendelete (2010. február 2.) a tagállamok közötti termékforgalomra vonatkozó statisztikáról szóló 638/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet végrehajtó 1982/2004/EK rendeletnek a statisztikából kizárt termékek, az adóhatóság által szolgáltatandó információ közlése és a minőségértékelés tekintetében történő módosításáról

1

*

A Bizottság 92/2010/EU rendelete (2010. február 2.) a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a vámhatóságok és a nemzeti statisztikai hatóságok közötti adatcsere, valamint a statisztikák összeállítása és minőségértékelése tekintetében történő végrehajtásáról (
  1
  )

1

4

A Bizottság 93/2010/EU rendelete (2010. február 2.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

7

| | | IV   Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján, 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | | 2010/55/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2009. július 13.) a Les Volailles du Périgord társaság részére nyújtott megmentési támogatásról, valamint annak szerkezetátalakítási támogatássá történő átalakításáról (C 31/08 (ex N 681/06))
  (az értesítés a C(2009) 5494. számú dokumentummal történt) | 9 |

IV   Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján, 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok

2010/55/EK

*

A Bizottság határozata (2009. július 13.) a Les Volailles du Périgord társaság részére nyújtott megmentési támogatásról, valamint annak szerkezetátalakítási támogatássá történő átalakításáról (C 31/08 (ex N 681/06))
  (az értesítés a C(2009) 5494. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2009) 5494. számú dokumentummal történt)

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 3.2.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 31/1

---

A BIZOTTSÁG 91/2010/EU RENDELETE

(2010. február 2.)

a tagállamok közötti termékforgalomra vonatkozó statisztikáról szóló 638/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet végrehajtó 1982/2004/EK rendeletnek a statisztikából kizárt termékek, az adóhatóság által szolgáltatandó információ közlése és a minőségértékelés tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a tagállamok közötti termékforgalomra vonatkozó statisztikákról és a 3330/91/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. március 31-i 638/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. cikke (5) bekezdésére, 8. cikke (2) bekezdésére, valamint 13. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 638/2004/EK rendeletet az 1982/2004/EK bizottsági rendelet (2) hajtotta végre. |
| --- | --- |

(1)

A 638/2004/EK rendeletet az 1982/2004/EK bizottsági rendelet (2) hajtotta végre.

| (2) | A statisztikai adatminőség biztosítása végett ki kell terjeszteni a nemzeti hatóságok hozzáférését az 1982/2004/EK rendelet 6. cikkében említett összesítő héanyilatkozatokról rendelkezésre álló adatokhoz. |
| --- | --- |

(2)

A statisztikai adatminőség biztosítása végett ki kell terjeszteni a nemzeti hatóságok hozzáférését az 1982/2004/EK rendelet 6. cikkében említett összesítő héanyilatkozatokról rendelkezésre álló adatokhoz.

| (3) | Módosítani kell az 1982/2004/EK rendelet 26. cikkében említett minőségjelentés módozatait és szerkezetét annak érdekében, hogy az európai statisztika gyakorlati kódexével (3) összhangban integrált minőségbiztosítási keretet lehessen biztosítani. |
| --- | --- |

(3)

Módosítani kell az 1982/2004/EK rendelet 26. cikkében említett minőségjelentés módozatait és szerkezetét annak érdekében, hogy az európai statisztika gyakorlati kódexével (3) összhangban integrált minőségbiztosítási keretet lehessen biztosítani.

| (4) | A tagállamok közötti termékforgalom Bizottságnak átadandó statisztikájából kizárt termékek – az 1982/2004/EK rendelet I. mellékletében található – jegyzékét ki kell igazítani, hogy jobban összhangban álljon az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) statisztikai bizottsága által elfogadott nemzetközi ajánlásokkal, és egyértelmű legyen a begyűjtött adatok köre. |
| --- | --- |

(4)

A tagállamok közötti termékforgalom Bizottságnak átadandó statisztikájából kizárt termékek – az 1982/2004/EK rendelet I. mellékletében található – jegyzékét ki kell igazítani, hogy jobban összhangban álljon az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) statisztikai bizottsága által elfogadott nemzetközi ajánlásokkal, és egyértelmű legyen a begyűjtött adatok köre.

| (5) | Az 1982/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

Az 1982/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a tagállamok közötti termékfogalomra vonatkozó statisztikával foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a tagállamok közötti termékfogalomra vonatkozó statisztikával foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1982/2004/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az 5. és az 6. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „5. cikk
  Információ a héabevallásokról
  (1)   Minden tagállam felelős adóhatósága a következő információkkal látja el a nemzeti hatóságokat azon személyek azonosítása érdekében, akik adózási célból EU-n belüli termékbeszerzést és termékértékesítést vallottak be:






  a) | az adóalany teljes neve; |
| --- | --- | --- |

1.

Az 5. és az 6. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„5. cikk

Információ a héabevallásokról

(1)   Minden tagállam felelős adóhatósága a következő információkkal látja el a nemzeti hatóságokat azon személyek azonosítása érdekében, akik adózási célból EU-n belüli termékbeszerzést és termékértékesítést vallottak be:

a)

az adóalany teljes neve;

| b) | teljes cím, beleértve az irányítószámot is; |
| --- | --- |

b)

teljes cím, beleértve az irányítószámot is;

| c) | a 638/2004/EK rendelet 9. cikke (1) bekezdése a) pontjának megfelelő azonosító szám. |
| --- | --- |

c)

a 638/2004/EK rendelet 9. cikke (1) bekezdése a) pontjának megfelelő azonosító szám.

(2)   Minden tagállam felelős adóhatósága minden adóalany esetében megadja a nemzeti hatóságoknak a következőket:

| a) | az EU-n belüli termékbeszerzéseknek és -értékesítéseknek a 2006/112/EK tanácsi irányelv (4) 251. cikke szerinti héabevallásokból megállapított adóalapja; |
| --- | --- |

a)

az EU-n belüli termékbeszerzéseknek és -értékesítéseknek a 2006/112/EK tanácsi irányelv (4) 251. cikke szerinti héabevallásokból megállapított adóalapja;

| b) | az adózási időszak. |
| --- | --- |

b)

az adózási időszak.

6. cikk

Információ az összesítő héanyilatkozatokról

(1)   Minden adóalany esetében minden tagállam felelős adóhatósága megadja a nemzeti hatóságoknak legalább a következőket:

| a) | a 2006/112/EK irányelv 264. cikke szerinti összesítő héanyilatkozatokból megállapított, EU-n belüli értékesítésekre vonatkozó információ, különösen:






  — | minden belföldi értékesítő héa-azonosítószáma, |
| --- | --- | --- |

a)

a 2006/112/EK irányelv 264. cikke szerinti összesítő héanyilatkozatokból megállapított, EU-n belüli értékesítésekre vonatkozó információ, különösen:

—

minden belföldi értékesítő héa-azonosítószáma,

| — | a partner-tagállambeli beszerző héa-azonosítószáma, |
| --- | --- |

—

a partner-tagállambeli beszerző héa-azonosítószáma,

| — | az egyes belföldi értékesítők és a partner-tagállambeli beszerzők közötti adóalap; |
| --- | --- |

—

az egyes belföldi értékesítők és a partner-tagállambeli beszerzők közötti adóalap;

| b) | az összes többi tagállam által az 1798/2003/EK tanácsi rendelet (5) 23. és 24. cikkével összhangban közölt, EU-n belüli termékbeszerzésre vonatkozó információ, különösen:






  — | minden belföldi beszerző héa-azonosítószáma, |
| --- | --- | --- |

b)

az összes többi tagállam által az 1798/2003/EK tanácsi rendelet (5) 23. és 24. cikkével összhangban közölt, EU-n belüli termékbeszerzésre vonatkozó információ, különösen:

—

minden belföldi beszerző héa-azonosítószáma,

| — | a belföldi beszerzőnkénti teljes adóalap, partnertagállamonként összesítve. |
| --- | --- |

—

a belföldi beszerzőnkénti teljes adóalap, partnertagállamonként összesítve.

(2)   Az információt beérkezésekor minden tagállam felelős adóhatósága haladéktalanul elérhetővé teszi a nemzeti hatóságoknak.

| 2. | A 26. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „26. cikk
  (1)   A 638/2004/EK rendelet 13. cikkében meghatározott minőségi kritériumokkal összhangban a Bizottság (Eurostat) éves minőségértékelést végez olyan minőségi mutatók és követelmények alapján, amelyekről előzőleg a nemzeti hatóságokkal megegyezett.
  (2)   A Bizottság (Eurostat) minden tagállamról elkészít egy részben előre kitöltött minőségjelentés-tervezetet. A minőségjelentés-tervezeteket a tárgyévet követő november 30-ig kell megküldeni a tagállamoknak.
  (3)   A tagállamok az előre kitöltött minőségjelentés-tervezet kézhezvételétől számított nyolc héten belül visszaküldik a Bizottságnak (Eurostat) a befejezett minőségjelentésüket.
  (4)   A Bizottság (Eurostat) a tagállamok által küldött adatok és minőségjelentés alapján értékeli a továbbított statisztika minőségét, és értékelési jelentést készít minden tagállamról.
  (5)   A Bizottság (Eurostat) elkészít és közzétesz egy minden tagállamra kiterjedő összefoglaló minőségjelentést. Ez a főbb minőségi mutatókat és a minőségjelentések révén begyűjtött információkat tartalmazza.” |
| --- | --- |

2.

A 26. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„26. cikk

(1)   A 638/2004/EK rendelet 13. cikkében meghatározott minőségi kritériumokkal összhangban a Bizottság (Eurostat) éves minőségértékelést végez olyan minőségi mutatók és követelmények alapján, amelyekről előzőleg a nemzeti hatóságokkal megegyezett.

(2)   A Bizottság (Eurostat) minden tagállamról elkészít egy részben előre kitöltött minőségjelentés-tervezetet. A minőségjelentés-tervezeteket a tárgyévet követő november 30-ig kell megküldeni a tagállamoknak.

(3)   A tagállamok az előre kitöltött minőségjelentés-tervezet kézhezvételétől számított nyolc héten belül visszaküldik a Bizottságnak (Eurostat) a befejezett minőségjelentésüket.

(4)   A Bizottság (Eurostat) a tagállamok által küldött adatok és minőségjelentés alapján értékeli a továbbított statisztika minőségét, és értékelési jelentést készít minden tagállamról.

(5)   A Bizottság (Eurostat) elkészít és közzétesz egy minden tagállamra kiterjedő összefoglaló minőségjelentést. Ez a főbb minőségi mutatókat és a minőségjelentések révén begyűjtött információkat tartalmazza.”

| 3. | Az 1982/2004/EK rendelet I. mellékletének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép. |
| --- | --- |

3.

Az 1982/2004/EK rendelet I. mellékletének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

| 4. | Az 1982/2004/EK rendelet VI. mellékletét el kell hagyni. |
| --- | --- |

4.

Az 1982/2004/EK rendelet VI. mellékletét el kell hagyni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2010. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. február 2-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 102., 2004.4.7., 1. o.

1

(2)  HL L 343., 2004.11.19., 3. o.

2

(3)  COM(2005) 217 végleges.

3

(4)  HL L 347., 2006.12.11., 1. o.

4

(5)  HL L 264., 2003.10.15., 1. o.”

5

---

MELLÉKLET

„I. MELLÉKLET

A tagállamok közötti termékforgalom Bizottságnak (Eurostat) továbbítandó statisztikájából kizárt termékek jegyzéke

| a) | monetáris arany; |
| --- | --- |

a)

monetáris arany;

| b) | törvényes fizetőeszközök és értékpapírok, köztük olyan eszközök is, amelyekkel szolgáltatásokért lehet fizetni, például postai díj, adó, felhasználói díj; |
| --- | --- |

b)

törvényes fizetőeszközök és értékpapírok, köztük olyan eszközök is, amelyekkel szolgáltatásokért lehet fizetni, például postai díj, adó, felhasználói díj;

| c) | ideiglenes és azt követő felhasználásra szánt termékek (például bérlet, kölcsön, operatív lízing), feltéve, hogy a következő feltételek teljesülnek:






  — | nem terveztek és nem is terveznek feldolgozást, illetve nem került és nem is kerül sor ilyenre, |
| --- | --- | --- |

c)

ideiglenes és azt követő felhasználásra szánt termékek (például bérlet, kölcsön, operatív lízing), feltéve, hogy a következő feltételek teljesülnek:

—

nem terveztek és nem is terveznek feldolgozást, illetve nem került és nem is kerül sor ilyenre,

| — | az ideiglenes felhasználás várható időtartama 24 hónapnál nem volt hosszabb vagy nem szánták hosszabbra, |
| --- | --- |

—

az ideiglenes felhasználás várható időtartama 24 hónapnál nem volt hosszabb vagy nem szánták hosszabbra,

| — | a kiszállítást/beérkezést héa céljából nem kell értékesítésként/beszerzésként bevallani; |
| --- | --- |

—

a kiszállítást/beérkezést héa céljából nem kell értékesítésként/beszerzésként bevallani;

| d) | az alábbiak között mozgó termékek:






  — | egy tagállam és területi enklávéja, amely egy másik tagállamban található, valamint |
| --- | --- | --- |

d)

az alábbiak között mozgó termékek:

—

egy tagállam és területi enklávéja, amely egy másik tagállamban található, valamint

| — | a fogadó tagállam és egy másik tagállam területi enklávéja vagy nemzetközi szervezetek. |
| --- | --- |

—

a fogadó tagállam és egy másik tagállam területi enklávéja vagy nemzetközi szervezetek.

Területi enklávét képeznek a nagykövetségek és az anyaország területén kívül állomásozó nemzeti fegyveres erők;

| e) | testreszabott információt hordozó termék, többek között szoftver; |
| --- | --- |

e)

testreszabott információt hordozó termék, többek között szoftver;

| f) | internetről letöltött szoftver; |
| --- | --- |

f)

internetről letöltött szoftver;

| g) | olyan díjmentesen értékesített termék, amely nem tárgya kereskedelmi ügyletnek, feltéve, hogy a termékmozgás egyetlen célja egy kívánt későbbi kereskedelmi ügylet előkészítése vagy támogatása a termék vagy szolgáltatás jellemzőinek bemutatásával, például:






  — | reklámanyag, |
| --- | --- | --- |

g)

olyan díjmentesen értékesített termék, amely nem tárgya kereskedelmi ügyletnek, feltéve, hogy a termékmozgás egyetlen célja egy kívánt későbbi kereskedelmi ügylet előkészítése vagy támogatása a termék vagy szolgáltatás jellemzőinek bemutatásával, például:

—

reklámanyag,

| — | kereskedelmi minta; |
| --- | --- |

—

kereskedelmi minta;

| h) | javításra és annak elvégzése után visszaszállított termék és cserealkatrész, amelyet a javítás során beépítenek, illetve a kicserélt hibás alkatrész; |
| --- | --- |

h)

javításra és annak elvégzése után visszaszállított termék és cserealkatrész, amelyet a javítás során beépítenek, illetve a kicserélt hibás alkatrész;

| i) | működése közben helyet változtató közlekedési eszköz, többek között űreszközhordozó-rakéta a kilövés idején.” |
| --- | --- |

i)

működése közben helyet változtató közlekedési eszköz, többek között űreszközhordozó-rakéta a kilövés idején.”

---

| 3.2.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 31/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 31/4

---

A BIZOTTSÁG 92/2010/EU RENDELETE

(2010. február 2.)

a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a vámhatóságok és a nemzeti statisztikai hatóságok közötti adatcsere, valamint a statisztikák összeállítása és minőségértékelése tekintetében történő végrehajtásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról, valamint az 1172/95/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. május 6-i 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére, 7. cikke (3) bekezdésére, 8. cikke (3) bekezdésére és 9. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 471/2009/EK rendelet megállapítja a harmadik országokkal folytatott árukereskedelemre vonatkozó európai statisztika rendszeres előállításának közös keretét. |
| --- | --- |

(1)

A 471/2009/EK rendelet megállapítja a harmadik országokkal folytatott árukereskedelemre vonatkozó európai statisztika rendszeres előállításának közös keretét.

| (2) | A külkereskedelmi statisztika átfogó összeállításának biztosításához szükség van arra, hogy meg legyenek határozva a vámhatóságok és a nemzeti statisztikai hatóságok közötti adatcsere-eljárások. |
| --- | --- |

(2)

A külkereskedelmi statisztika átfogó összeállításának biztosításához szükség van arra, hogy meg legyenek határozva a vámhatóságok és a nemzeti statisztikai hatóságok közötti adatcsere-eljárások.

| (3) | Rendelkezéseket – többek között a késedelmes vagy hiányos adatok kiigazítására és a bizalmasan kezelendő adatokra vonatkozó szabályokat – kell megállapítani a havi statisztikák összeállításáról annak érdekében, hogy minden tagállamból harmonizált és összehasonlítható adatok érkezzenek. |
| --- | --- |

(3)

Rendelkezéseket – többek között a késedelmes vagy hiányos adatok kiigazítására és a bizalmasan kezelendő adatokra vonatkozó szabályokat – kell megállapítani a havi statisztikák összeállításáról annak érdekében, hogy minden tagállamból harmonizált és összehasonlítható adatok érkezzenek.

| (4) | Ahhoz, hogy értékelni lehessen a Bizottságnak (Eurostat) továbbított statisztikák minőségét, végrehajtó intézkedésekre van szükség a minőségi jelentés módozatairól és szerkezetéről. |
| --- | --- |

(4)

Ahhoz, hogy értékelni lehessen a Bizottságnak (Eurostat) továbbított statisztikák minőségét, végrehajtó intézkedésekre van szükség a minőségi jelentés módozatairól és szerkezetéről.

| (5) | Az ebben a rendeletben meghatározott intézkedések összhangban állnak a harmadik országokkal folytatott árukereskedelemre vonatkozó statisztikával foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az ebben a rendeletben meghatározott intézkedések összhangban állnak a harmadik országokkal folytatott árukereskedelemre vonatkozó statisztikával foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A vámhatóságok és a nemzeti statisztikai hatóságok közötti adatcsere módozatai

(1)   A nemzeti vámhatóságok haladéktalanul – de legkésőbb a vámáru-nyilatkozat elfogadását vagy a nyilatkozatról született vámhatósági határozatot követő hónapban – átadják a nekik benyújtott nyilatkozatokból származó import- és exportadatokat a nemzeti statisztikai hatóságoknak.

(2)   A 471/2009/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésének értelmében az elektronikus úton történő kölcsönös adatcserére szolgáló mechanizmus bevezetésének időpontjától a vámhatóságok naponta átadják a hozzájuk benyújtott vámáru-nyilatkozatokból származó adatok másolatát azon tagállam vámhatóságainak, amely a nyilvántartásban a következőképpen van megjelölve:

| a) | import esetében a rendeltetési tagállam; |
| --- | --- |

a)

import esetében a rendeltetési tagállam;

| b) | export esetében a tényleges exportáló tagállam. |
| --- | --- |

b)

export esetében a tényleges exportáló tagállam.

Import esetén a rendeltetési tagállam vámhatósága, export esetén pedig a tényleges exportáló tagállam vámhatósága haladéktalanul – de legkésőbb a vámáru-nyilatkozat elfogadását vagy a nyilatkozatról született vámhatósági határozatot követő hónapban – továbbítja az ezekből a vámáru-nyilatkozatokból származó import- és exportadatokat a nemzeti statisztikai hatósághoz.

(3)   A vámhatóságok átadják a nemzeti statisztikai hatóságoknak azokat a felülvizsgált import- és exportadatokat, amelyek esetében a már átadott statisztikai adatok módosultak vagy megváltoztak.

(4)   A nemzeti statisztikai hatóságok kérésére a vámhatóságok ellenőrzik az általuk átadott import- és exportadatok helyességét és teljességét.

2. cikk

Az áruimportra és áruexportra vonatkozó európai statisztika összeállítása

(1)   A nemzeti statisztikai hatóságok havi statisztikát állítanak össze a következőkből:

| a) | a vámhatóságok által az 1. cikk értelmében átadott import- és exportadatok; |
| --- | --- |

a)

a vámhatóságok által az 1. cikk értelmében átadott import- és exportadatok;

| b) | vámjogi egyszerűsítés esetén a 471/2009/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében a gazdasági szereplő által átadott adatok; |
| --- | --- |

b)

vámjogi egyszerűsítés esetén a 471/2009/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében a gazdasági szereplő által átadott adatok;

| c) | különleges áru vagy árumozgás esetében más adatforrás a 471/2009/EK rendelet 4. cikkének (4) bekezdése értelmében. |
| --- | --- |

c)

különleges áru vagy árumozgás esetében más adatforrás a 471/2009/EK rendelet 4. cikkének (4) bekezdése értelmében.

(2)   A nemzeti statisztikai hatóságok külkereskedelmi statisztikákat állítanak össze a következők szerint:

| a) | összeállító tagállam szerint, megadva az Eurostatnak a külkereskedelmi statisztikát átadó tagállamot; |
| --- | --- |

a)

összeállító tagállam szerint, megadva az Eurostatnak a külkereskedelmi statisztikát átadó tagállamot;

| b) | tárgyidőszak; |
| --- | --- |

b)

tárgyidőszak;

| c) | kereskedelmi forgalom; |
| --- | --- |

c)

kereskedelmi forgalom;

| d) | statisztikai érték nemzeti pénznemben, tizedesjegyek nélkül; |
| --- | --- |

d)

statisztikai érték nemzeti pénznemben, tizedesjegyek nélkül;

| e) | kg-ban kifejezett mennyiség, tizedesjegyek nélkül; |
| --- | --- |

e)

kg-ban kifejezett mennyiség, tizedesjegyek nélkül;

| f) | kiegészítő mértékegységben kifejezett mennyiség; |
| --- | --- |

f)

kiegészítő mértékegységben kifejezett mennyiség;

| g) | az árucikk kódja; |
| --- | --- |

g)

az árucikk kódja;

| h) | az a tagállam, ahol a vámáru-nyilatkozatot benyújtották; |
| --- | --- |

h)

az a tagállam, ahol a vámáru-nyilatkozatot benyújtották;

| i) | import esetében a rendeltetési tagállam. QV országkódot kell azonban megadni annál az importadatnál, amelynél nem áll rendelkezésre a rendeltetési tagállamra vonatkozó vámadat, és feltételezhető, hogy a rendeltetési tagállam különbözik attól a tagállamtól, amelyben a vámáru-nyilatkozatot benyújtották; |
| --- | --- |

i)

import esetében a rendeltetési tagállam. QV országkódot kell azonban megadni annál az importadatnál, amelynél nem áll rendelkezésre a rendeltetési tagállamra vonatkozó vámadat, és feltételezhető, hogy a rendeltetési tagállam különbözik attól a tagállamtól, amelyben a vámáru-nyilatkozatot benyújtották;

| j) | export esetében a tényleges exportáló tagállam. QV országkódot kell azonban megadni annál az exportadatnál, amelynél nem áll rendelkezésre a tényleges exportáló tagállamra vonatkozó vámadat, és feltételezhető, hogy a tényleges exportáló tagállam különbözik attól a tagállamtól, amelyben a vámáru-nyilatkozatot benyújtották; |
| --- | --- |

j)

export esetében a tényleges exportáló tagállam. QV országkódot kell azonban megadni annál az exportadatnál, amelynél nem áll rendelkezésre a tényleges exportáló tagállamra vonatkozó vámadat, és feltételezhető, hogy a tényleges exportáló tagállam különbözik attól a tagállamtól, amelyben a vámáru-nyilatkozatot benyújtották;

| k) | import esetében a származási ország; |
| --- | --- |

k)

import esetében a származási ország;

| l) | import esetében a feladási ország. Ha azonban a feladási ország egy tagállam, akkor EU-n kívüli származás esetében a származási országot kell megadni, ennek hiányában pedig a QW országkódot kell használni; |
| --- | --- |

l)

import esetében a feladási ország. Ha azonban a feladási ország egy tagállam, akkor EU-n kívüli származás esetében a származási országot kell megadni, ennek hiányában pedig a QW országkódot kell használni;

| m) | export esetében a legutolsó ismert rendeltetési ország; |
| --- | --- |

m)

export esetében a legutolsó ismert rendeltetési ország;

| n) | statisztikai eljárás; |
| --- | --- |

n)

statisztikai eljárás;

| o) | az ügylet jellegének kódja egy vagy két számjeggyel. Azonban azokban a adatokban, ahol nem áll rendelkezésre az ügylet jellegére vonatkozó vámadat, a 0 kódot kell használni egy számjegyű szinten; |
| --- | --- |

o)

az ügylet jellegének kódja egy vagy két számjeggyel. Azonban azokban a adatokban, ahol nem áll rendelkezésre az ügylet jellegére vonatkozó vámadat, a 0 kódot kell használni egy számjegyű szinten;

| p) | import esetében a nyújtott preferencia kódja; |
| --- | --- |

p)

import esetében a nyújtott preferencia kódja;

| q) | szállítási mód a határon; |
| --- | --- |

q)

szállítási mód a határon;

| r) | belső szállítási mód; |
| --- | --- |

r)

belső szállítási mód;

| s) | konténer. |
| --- | --- |

s)

konténer.

(3)   A késedelmes vagy hiányos adatok esetében a statisztika kiigazításokat is tartalmaz. A kiigazítás megadja a statisztikai értéket legalább partnerországonkénti bontásban, az áru kódját a Kombinált Nómenklatúra árucsoportjának a szintjén és a havi tárgyidőszakot. A kiigazítás megalapozott és hozzáértő becslésen vagy tudományos módszeren alapul.

(4)   Statisztikai értékküszöb alatti egyedi ügyletek esetében a tagállamok összeállíthatnak a 471/2009/EK rendelet 6. cikkének (1) bekezdésében meghatározottnál kevésbé részletes információt is. Azonban az import és az export esetében is legalább a teljes havi statisztikai értéket továbbítani kell a Bizottságnak (Eurostat).

(5)   A statisztika azokat az adatokat is tartalmazza, amelyek az összeállító tagállamban bizalmasan kezelendők. A nemzeti statisztikai hatóságok megjelölik a bizalmasnak tekintendő adatokat oly módon, hogy a lehető legtöbb információ – legalább a Kombinált Nómenklatúra szerinti árucsoport – közzétehető legyen, feltéve, hogy a bizalmas adatkezelés így biztosított.

3. cikk

Minőségértékelés

(1)   A 471/2009/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésében meghatározott minőségi kritériumokkal összhangban a Bizottság (Eurostat) éves minőségértékelést végez olyan minőségi mutatók és követelmények alapján, amelyekről előzőleg a nemzeti hatóságokkal megegyezett.

(2)   A Bizottság (Eurostat) minden tagállam esetében elkészít egy részben előre kitöltött minőségjelentés-tervezetet. A minőségjelentés-tervezeteket a tárgyévet követő november 30-ig kell megküldeni a tagállamoknak.

(3)   A tagállamok az előre kitöltött minőségjelentés-tervezet kézhezvételétől számított nyolc héten belül visszaküldik a Bizottságnak a befejezett minőségjelentésüket.

(4)   A Bizottság (Eurostat) a tagállamok által küldött adatok és minőségjelentés alapján értékeli a továbbított statisztikák minőségét, és értékelési jelentést készít minden tagállamról.

(5)   A Bizottság (Eurostat) elkészít és közzétesz egy minden tagállamra kiterjedő összefoglaló minőségjelentést. Ez a főbb minőségi mutatókat és a minőségjelentések révén begyűjtött információkat tartalmazza.

4. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2010. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. február 2-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 152., 2009.6.16., 23. o.

1

---

| 3.2.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 31/7

---

A BIZOTTSÁG 93/2010/EU RENDELETE

(2010. február 2.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2010. február 3-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2010. február 2-án.

a Bizottság részéről, az elnök nevében

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | IL | 106,9 |
| JO | 75,8 |
| MA | 68,1 |
| TN | 117,1 |
| TR | 100,1 |
| ZZ | 93,6 |
| 0707 00 05 | JO | 101,4 |
| MA | 76,9 |
| TR | 131,1 |
| ZZ | 103,1 |
| 0709 90 70 | MA | 129,1 |
| TR | 140,5 |
| ZZ | 134,8 |
| 0709 90 80 | EG | 85,3 |
| ZZ | 85,3 |
| 0805 10 20 | EG | 51,6 |
| IL | 55,6 |
| MA | 51,7 |
| TN | 44,6 |
| TR | 55,8 |
| ZZ | 51,9 |
| 0805 20 10 | IL | 154,5 |
| MA | 82,2 |
| TR | 62,0 |
| ZZ | 99,6 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 52,9 |
| EG | 55,8 |
| IL | 76,2 |
| JM | 92,7 |
| MA | 81,2 |
| TR | 79,1 |
| ZZ | 73,0 |
| 0805 50 10 | EG | 88,6 |
| IL | 81,9 |
| TR | 69,2 |
| ZZ | 79,9 |
| 0808 10 80 | CA | 87,8 |
| CL | 60,1 |
| CN | 68,5 |
| MK | 24,7 |
| US | 122,2 |
| ZZ | 72,7 |
| 0808 20 50 | CN | 82,9 |
| US | 101,8 |
| ZA | 93,3 |
| ZZ | 92,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

IL

106,9

JO

75,8

MA

68,1

TN

117,1

TR

100,1

ZZ

93,6

0707 00 05

JO

101,4

MA

76,9

TR

131,1

ZZ

103,1

0709 90 70

MA

129,1

TR

140,5

ZZ

134,8

0709 90 80

EG

85,3

ZZ

85,3

0805 10 20

EG

51,6

IL

55,6

MA

51,7

TN

44,6

TR

55,8

ZZ

51,9

0805 20 10

IL

154,5

MA

82,2

TR

62,0

ZZ

99,6

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

52,9

EG

55,8

IL

76,2

JM

92,7

MA

81,2

TR

79,1

ZZ

73,0

0805 50 10

EG

88,6

IL

81,9

TR

69,2

ZZ

79,9

0808 10 80

CA

87,8

CL

60,1

CN

68,5

MK

24,7

US

122,2

ZZ

72,7

0808 20 50

CN

82,9

US

101,8

ZA

93,3

ZZ

92,7

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

IV Az EK-Szerződés, az EU-Szerződés és az Euratom-Szerződés alapján, 2009. december 1-je előtt elfogadott jogi aktusok

| 3.2.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 31/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 31/9

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2009. július 13.)

a „Les Volailles du Périgord” társaság részére nyújtott megmentési támogatásról, valamint annak szerkezetátalakítási támogatássá történő átalakításáról (C 31/08 (ex N 681/06))

(az értesítés a C(2009) 5494. számú dokumentummal történt)

(Csak a francia nyelvű szöveg hiteles)

(2010/55/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

miután a Szerződés 88. cikke (2) bekezdése első albekezdésének megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére, és figyelembe véve ezen észrevételeket,

mivel:

I.   ELJÁRÁS

| (1) | 2007. július 19-én kelt C(2007) 3564 számú levelében a Bizottság 1 millió EUR összegű megmentési támogatást (N 681/06 számú támogatás) hagyott jóvá a „Les Volailles du Périgord” társaság részére. A támogatás időtartamát hat hónapban határozta meg. |
| --- | --- |

(1)

2007. július 19-én kelt C(2007) 3564 számú levelében a Bizottság 1 millió EUR összegű megmentési támogatást (N 681/06 számú támogatás) hagyott jóvá a „Les Volailles du Périgord” társaság részére. A támogatás időtartamát hat hónapban határozta meg.

| (2) | A megmentési támogatás bejelentése során a francia hatóságok vállalták, hogy egy szerkezetátalakítási tervet, egy felszámolási tervet vagy az előleg teljes visszafizetésének bizonyítékát legkésőbb a megmentési támogatás Bizottság általi engedélyezését követő hat hónapon belül benyújtják a Bizottságnak. Ez a határidő 2008. január 19-én lejárt anélkül, hogy a Bizottság megkapta volna a kért dokumentumokat. |
| --- | --- |

(2)

A megmentési támogatás bejelentése során a francia hatóságok vállalták, hogy egy szerkezetátalakítási tervet, egy felszámolási tervet vagy az előleg teljes visszafizetésének bizonyítékát legkésőbb a megmentési támogatás Bizottság általi engedélyezését követő hat hónapon belül benyújtják a Bizottságnak. Ez a határidő 2008. január 19-én lejárt anélkül, hogy a Bizottság megkapta volna a kért dokumentumokat.

| (3) | 2008. május 7-én kelt levelében a Bizottság felszólította Franciaországot, hogy a lehető legrövidebb időn belül nyújtsa be a kért dokumentumokat, és bejelentette, hogy amennyiben ez nem történik meg, a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások (1) 27. pontjával összhangban kénytelen lesz megindítani a Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerinti eljárást. |
| --- | --- |

(3)

2008. május 7-én kelt levelében a Bizottság felszólította Franciaországot, hogy a lehető legrövidebb időn belül nyújtsa be a kért dokumentumokat, és bejelentette, hogy amennyiben ez nem történik meg, a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások (1) 27. pontjával összhangban kénytelen lesz megindítani a Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerinti eljárást.

| (4) | Mivel Franciaország elmulasztotta megküldeni a szerkezetátalakítási tervet vagy a felszámolási tervet, vagy annak bizonyítékát, hogy az előleg teljes egészében visszafizetésre került, a Bizottság C(2008) 3540 végleges számú, 2008. július 16-án kelt levelében tájékoztatta a francia hatóságokat arról, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése, valamint a megmentési támogatás alkalmazására vonatkozó 659/1999/EK tanácsi rendeletnek (2) megfelelően megindítja a hivatalos vizsgálati eljárást. |
| --- | --- |

(4)

Mivel Franciaország elmulasztotta megküldeni a szerkezetátalakítási tervet vagy a felszámolási tervet, vagy annak bizonyítékát, hogy az előleg teljes egészében visszafizetésre került, a Bizottság C(2008) 3540 végleges számú, 2008. július 16-án kelt levelében tájékoztatta a francia hatóságokat arról, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése, valamint a megmentési támogatás alkalmazására vonatkozó 659/1999/EK tanácsi rendeletnek (2) megfelelően megindítja a hivatalos vizsgálati eljárást.

| (5) | A Bizottság felkérte Franciaországot, hogy az említett levél kézhezvételétől számított egy hónapon belül tegye meg észrevételeit, adjon tájékoztatást a „Les Volailles du Périgord” társaság jelenlegi helyzetéről, és küldje meg a szerkezetátalakítási tervet, vagy a felszámolási tervet, vagy annak bizonyítékát, hogy az előleg teljes egészében visszafizetésre került. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság felkérte Franciaországot, hogy az említett levél kézhezvételétől számított egy hónapon belül tegye meg észrevételeit, adjon tájékoztatást a „Les Volailles du Périgord” társaság jelenlegi helyzetéről, és küldje meg a szerkezetátalakítási tervet, vagy a felszámolási tervet, vagy annak bizonyítékát, hogy az előleg teljes egészében visszafizetésre került.

| (6) | 2008. szeptember 5-én a Bizottság emlékeztető levelet küldött a francia hatóságoknak (AGRI D/21337). |
| --- | --- |

(6)

2008. szeptember 5-én a Bizottság emlékeztető levelet küldött a francia hatóságoknak (AGRI D/21337).

| (7) | 2008. szeptember 18-i elektronikus levelében Franciaország szerkezetátalakítási tervet juttatott el a Bizottsághoz. 2008. december 4-i levelében a Bizottság további tájékoztatást kért a szerkezetátalakítási tervet, valamint a megmentési támogatás felhasználását illetően. 2008. december 8-i levelükben a francia hatóságok haladékot kértek a kért információk megküldésére. A Bizottság a haladékot megadta. Franciaország 2009. február 12-i és 2009. június 26-i elektronikus leveleiben megküldte a kiegészítő információkat. |
| --- | --- |

(7)

2008. szeptember 18-i elektronikus levelében Franciaország szerkezetátalakítási tervet juttatott el a Bizottsághoz. 2008. december 4-i levelében a Bizottság további tájékoztatást kért a szerkezetátalakítási tervet, valamint a megmentési támogatás felhasználását illetően. 2008. december 8-i levelükben a francia hatóságok haladékot kértek a kért információk megküldésére. A Bizottság a haladékot megadta. Franciaország 2009. február 12-i és 2009. június 26-i elektronikus leveleiben megküldte a kiegészítő információkat.

II.   LEÍRÁS
   (3)

| (8) | 2007. július 19-én kelt C(2007) 3564 számú levelében a Bizottság megmentési támogatás nyújtását engedélyezte a csirke- és pulykavágással foglalkozó, a madárinfluenza-válság által sújtott „Les Volailles du Périgord” társaság számára. |
| --- | --- |

(8)

2007. július 19-én kelt C(2007) 3564 számú levelében a Bizottság megmentési támogatás nyújtását engedélyezte a csirke- és pulykavágással foglalkozó, a madárinfluenza-válság által sújtott „Les Volailles du Périgord” társaság számára.

| (9) | A Gaye család 100 %-os tulajdonában álló társaság 2006-ban 236 alkalmazottat foglalkoztatott, és a 2006/2007-es pénzügyi évben közel 43 millió EUR-s árbevételt ért el (4). A társaság termékei döntő részét Franciaországban, a nagy- és közepes méretű áruházaknak értékesítette. Termékeinek 70 %-a darabolt termékként, a fennmaradó rész pedig egész, konyhakész baromfiként került értékesítésre. A vállalkozás exporttevékenysége elenyésző volt. |
| --- | --- |

(9)

A Gaye család 100 %-os tulajdonában álló társaság 2006-ban 236 alkalmazottat foglalkoztatott, és a 2006/2007-es pénzügyi évben közel 43 millió EUR-s árbevételt ért el (4). A társaság termékei döntő részét Franciaországban, a nagy- és közepes méretű áruházaknak értékesítette. Termékeinek 70 %-a darabolt termékként, a fennmaradó rész pedig egész, konyhakész baromfiként került értékesítésre. A vállalkozás exporttevékenysége elenyésző volt.

| (10) | A „Les Volailles du Périgord” társaság 1990–2000 között gyors növekedést könyvelhetett el, ami a 2001/2002-es pénzügyi évig tartott. Ugyanakkor e növekedést nem megfelelően kezelték, aminek oka elsősorban az alulméretezett irányítás és a hard discount felé történő kereskedelmi irányultság volt. E gyenge pontok a konjunktúraváltáskor mutatkoztak meg igazán, amelynek következményeképpen a társaság strukturálisan veszteségessé vált. A 2002/2003–2004/2005-ös három pénzügyi év során felhalmozódott működési veszteség elérte az 5,3 millió EUR-t. A társaság vezetősége a termelékenységre gyakorolt hatással reagált erre, jobban ügyelt a bértömegre és a külső alkalmazottak igénybevételére, valamint a külső szolgáltatások és költségek csökkentésére. Ezen intézkedéseknek köszönhetően 2005 második felében a működési eredmény kiegyenlített volt. Ezzel párhuzamosan a részvényesek 3 millió EUR-t fizettek be a folyószámlákra a társaság likviditási helyzetének javítása érdekében. A madárinfluenza-válság jelentősen sújtotta a már amúgy is gyenge lábakon álló társaságot. A nettó árbevétel a 2005/2006-os pénzügyi évben az előző pénzügyi évhez képest közel 5 millió EUR-val csökkent. A működési veszteség közel 168 000 EUR volt. A likviditási helyzet a veszteség, valamint a fagyasztottbaromfi-készletek növekedése miatt tovább romlott. A társaság még finanszírozni tudta működését egy folyószámlahitel segítségével, amelyet a megmentési támogatás kifizetésére várva kapott meg (amennyiben e támogatás nem került volna kifizetésre, kötelezettség keletkezett volna, és maga után vonta volna a társaság fizetésképtelenségének bejelentését, valamint a csődeljárást). |
| --- | --- |

(10)

A „Les Volailles du Périgord” társaság 1990–2000 között gyors növekedést könyvelhetett el, ami a 2001/2002-es pénzügyi évig tartott. Ugyanakkor e növekedést nem megfelelően kezelték, aminek oka elsősorban az alulméretezett irányítás és a hard discount felé történő kereskedelmi irányultság volt. E gyenge pontok a konjunktúraváltáskor mutatkoztak meg igazán, amelynek következményeképpen a társaság strukturálisan veszteségessé vált. A 2002/2003–2004/2005-ös három pénzügyi év során felhalmozódott működési veszteség elérte az 5,3 millió EUR-t. A társaság vezetősége a termelékenységre gyakorolt hatással reagált erre, jobban ügyelt a bértömegre és a külső alkalmazottak igénybevételére, valamint a külső szolgáltatások és költségek csökkentésére. Ezen intézkedéseknek köszönhetően 2005 második felében a működési eredmény kiegyenlített volt. Ezzel párhuzamosan a részvényesek 3 millió EUR-t fizettek be a folyószámlákra a társaság likviditási helyzetének javítása érdekében. A madárinfluenza-válság jelentősen sújtotta a már amúgy is gyenge lábakon álló társaságot. A nettó árbevétel a 2005/2006-os pénzügyi évben az előző pénzügyi évhez képest közel 5 millió EUR-val csökkent. A működési veszteség közel 168 000 EUR volt. A likviditási helyzet a veszteség, valamint a fagyasztottbaromfi-készletek növekedése miatt tovább romlott. A társaság még finanszírozni tudta működését egy folyószámlahitel segítségével, amelyet a megmentési támogatás kifizetésére várva kapott meg (amennyiben e támogatás nem került volna kifizetésre, kötelezettség keletkezett volna, és maga után vonta volna a társaság fizetésképtelenségének bejelentését, valamint a csődeljárást).

| (11) | A társaság likviditásszükséglete 2007 második fele tekintetében, július hónapban elérte az 1,2 millió EUR-t, és az előrejelzések azt mutatták, hogy a 2007. év második felében kissé csökkenni fog. |
| --- | --- |

(11)

A társaság likviditásszükséglete 2007 második fele tekintetében, július hónapban elérte az 1,2 millió EUR-t, és az előrejelzések azt mutatták, hogy a 2007. év második felében kissé csökkenni fog.

| (12) | A vállalkozás részére 1 millió EUR, részben a francia állam (850 000 EUR), részben a Conseil régional d’Aquitaine (150 000 EUR) által folyósítandó megmentési támogatást ítéltek meg visszafizetendő előleg formájában, hat hónapos időtartamra. A támogatást a mezőgazdasági és halászati miniszter 2006. március 15-i DPEI/SDEPA/C2006-4019 számú utasítása alapján nyújtották. |
| --- | --- |

(12)

A vállalkozás részére 1 millió EUR, részben a francia állam (850 000 EUR), részben a Conseil régional d’Aquitaine (150 000 EUR) által folyósítandó megmentési támogatást ítéltek meg visszafizetendő előleg formájában, hat hónapos időtartamra. A támogatást a mezőgazdasági és halászati miniszter 2006. március 15-i DPEI/SDEPA/C2006-4019 számú utasítása alapján nyújtották.

| (13) | A francia hatóságok megerősítették, hogy az alkalmazott kamatláb megegyezik az előleg odaítélésnek időpontjában a Bizottság által alkalmazott referencia-kamatlábbal. |
| --- | --- |

(13)

A francia hatóságok megerősítették, hogy az alkalmazott kamatláb megegyezik az előleg odaítélésnek időpontjában a Bizottság által alkalmazott referencia-kamatlábbal.

| (14) | A Bizottság 2008. július 16-án kelt C(2008) 3540 végleges számú levelében – amellyel megindította a hivatalos vizsgálati eljárást e megmentési támogatás alkalmazásáról – megállapította, hogy a támogatás hat hónapos határidejét valószínűleg jogellenesen kiterjesztették, továbbá kételyét fejezte ki azt illetően, hogy a szóban forgó intézkedés összhangban lenne a közös piaccal. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság 2008. július 16-án kelt C(2008) 3540 végleges számú levelében – amellyel megindította a hivatalos vizsgálati eljárást e megmentési támogatás alkalmazásáról – megállapította, hogy a támogatás hat hónapos határidejét valószínűleg jogellenesen kiterjesztették, továbbá kételyét fejezte ki azt illetően, hogy a szóban forgó intézkedés összhangban lenne a közös piaccal.

III.   HARMADIK FÉL ÁLTAL TETT ÉSZREVÉTELEK

| (15) | A hivatalos vizsgálati eljárás keretében harmadik fél részéről nem érkezett észrevétel. |
| --- | --- |

(15)

A hivatalos vizsgálati eljárás keretében harmadik fél részéről nem érkezett észrevétel.

IV.   FRANCIAORSZÁG ÁLTAL TETT ÉSZREVÉTELEK

| (16) | 2008. szeptember 18-i elektronikus levelében Franciaország megtette észrevételeit a Bizottság azon döntését illetően, hogy ez utóbbi a Szerződés 88. cikke (2) bekezdése első albekezdésének megfelelően megindítja a hivatalos vizsgálati eljárást a „Les Volailles du Périgord” társaságnak nyújtott megmentési támogatás alkalmazásának tárgyában. Franciaország megküldte a társaság szerkezetátalakítási tervét, valamint a megmentési támogatás szerkezetátalakítási támogatássá történő átalakítása iránti kérelmét. 2009. február 12-én elektronikus levélben Franciaország további tájékoztatást küldött. |
| --- | --- |

(16)

2008. szeptember 18-i elektronikus levelében Franciaország megtette észrevételeit a Bizottság azon döntését illetően, hogy ez utóbbi a Szerződés 88. cikke (2) bekezdése első albekezdésének megfelelően megindítja a hivatalos vizsgálati eljárást a „Les Volailles du Périgord” társaságnak nyújtott megmentési támogatás alkalmazásának tárgyában. Franciaország megküldte a társaság szerkezetátalakítási tervét, valamint a megmentési támogatás szerkezetátalakítási támogatássá történő átalakítása iránti kérelmét. 2009. február 12-én elektronikus levélben Franciaország további tájékoztatást küldött.

| (17) | A megküldött információk szerint a „Les Volailles du Périgord” társaság 2006/2007-ben továbbra is nehéz helyzetben volt, mivel tevékenysége még mindig igen erőteljesen a hard discount felé orientálódott, nem rendelkezett vágott és előkészített termékekkel, a termelési kapacitások túlterheltek, az irányítás alulméretezett volt. |
| --- | --- |

(17)

A megküldött információk szerint a „Les Volailles du Périgord” társaság 2006/2007-ben továbbra is nehéz helyzetben volt, mivel tevékenysége még mindig igen erőteljesen a hard discount felé orientálódott, nem rendelkezett vágott és előkészített termékekkel, a termelési kapacitások túlterheltek, az irányítás alulméretezett volt.

| (18) | A francia hatóságok tájékoztatása szerint a 150 000 EUR összegű megmentési támogatás folyósítására 2007. augusztus 9-én, míg a fennmaradó 850 000 EUR folyósítására 2007. szeptember 11-én került sor. A társaság a szerkezetátalakítási tervet a 2007/2008-as pénzügyi évben dolgozta ki, és 2008 januárjától kezdődően valósította meg (a 2008 első félévében megvalósított intézkedések: új vezérigazgató kinevezése; egyes veszteséges tevékenységek beszüntetése; a társaság új orientációjához szükséges beruházások megvalósításához árajánlat kérése; az informatikai rendszer javítása). |
| --- | --- |

(18)

A francia hatóságok tájékoztatása szerint a 150 000 EUR összegű megmentési támogatás folyósítására 2007. augusztus 9-én, míg a fennmaradó 850 000 EUR folyósítására 2007. szeptember 11-én került sor. A társaság a szerkezetátalakítási tervet a 2007/2008-as pénzügyi évben dolgozta ki, és 2008 januárjától kezdődően valósította meg (a 2008 első félévében megvalósított intézkedések: új vezérigazgató kinevezése; egyes veszteséges tevékenységek beszüntetése; a társaság új orientációjához szükséges beruházások megvalósításához árajánlat kérése; az informatikai rendszer javítása).

| (19) | A rendelkezésre bocsátott információk szerint a társaság számadatai a 2007/2008-as pénzügyi év végén mintegy 2,5 millió EUR negatív tőkét jeleztek. A vállalat eredménye 2007. június 30-ig veszteséges volt, így az átvitt veszteség mintegy 4,7 millió EUR-t tett ki. |
| --- | --- |

(19)

A rendelkezésre bocsátott információk szerint a társaság számadatai a 2007/2008-as pénzügyi év végén mintegy 2,5 millió EUR negatív tőkét jeleztek. A vállalat eredménye 2007. június 30-ig veszteséges volt, így az átvitt veszteség mintegy 4,7 millió EUR-t tett ki.

| (20) | A társaság az első, mintegy 525 000 EUR összegű nyereségét a 2007/2008-as pénzügyi év (2008.6.30-án rögzített állapot) során érte el. A társaság továbbá már bizonyította több mint 1 millió EUR-s önfinanszírozó képességét. A francia hatóságok szerint ezt a 2008 első félévében már bevezetett szerkezetátalakítási intézkedések tették lehetővé. |
| --- | --- |

(20)

A társaság az első, mintegy 525 000 EUR összegű nyereségét a 2007/2008-as pénzügyi év (2008.6.30-án rögzített állapot) során érte el. A társaság továbbá már bizonyította több mint 1 millió EUR-s önfinanszírozó képességét. A francia hatóságok szerint ezt a 2008 első félévében már bevezetett szerkezetátalakítási intézkedések tették lehetővé.

| (21) | A francia hatóságok véleménye szerint támogatás hiányában a társaság nem tudja véghezvinni szerkezetátalakítási tervét, és nem lesz képes újból jövedelmezően működni. Támogatás nélkül nem fogja tudni újra megszilárdítani pénzügyi helyzetét, amely révén önállóan finanszírozhatná tevékenységét. |
| --- | --- |

(21)

A francia hatóságok véleménye szerint támogatás hiányában a társaság nem tudja véghezvinni szerkezetátalakítási tervét, és nem lesz képes újból jövedelmezően működni. Támogatás nélkül nem fogja tudni újra megszilárdítani pénzügyi helyzetét, amely révén önállóan finanszírozhatná tevékenységét.

| (22) | A szerkezetátalakítási terv egy három pénzügyi évet átfogó – 2007/2008-tól 2009/2010-ig tartó – időszakra vonatkozik. |
| --- | --- |

(22)

A szerkezetátalakítási terv egy három pénzügyi évet átfogó – 2007/2008-tól 2009/2010-ig tartó – időszakra vonatkozik.

| (23) | A „Les Volailles du Périgord” társaság csirke- és pulykavágással foglalkozik. 2006/2007-ben termékeinek 70 %-át darabolt termékként, a fennmaradó részt pedig egész, konyhakész baromfiként értékesítette. Árbevételének 44 %-a a nagy- és közepes áruházaknak, 32 %-a a hard discount felé, 14 %-a a hagyományos hentesboltoknak és 10 %-a a nem otthoni étkezés (éttermek) felé történő értékesítésből származik. A kapott információk szerint a társaság kereskedelmi hatósugara földrajzilag Franciaországra terjed ki. Ugyanezen információk szerint a társaság piaci részesedése a francia piacon körülbelül 1 %-os. |
| --- | --- |

(23)

A „Les Volailles du Périgord” társaság csirke- és pulykavágással foglalkozik. 2006/2007-ben termékeinek 70 %-át darabolt termékként, a fennmaradó részt pedig egész, konyhakész baromfiként értékesítette. Árbevételének 44 %-a a nagy- és közepes áruházaknak, 32 %-a a hard discount felé, 14 %-a a hagyományos hentesboltoknak és 10 %-a a nem otthoni étkezés (éttermek) felé történő értékesítésből származik. A kapott információk szerint a társaság kereskedelmi hatósugara földrajzilag Franciaországra terjed ki. Ugyanezen információk szerint a társaság piaci részesedése a francia piacon körülbelül 1 %-os.

| (24) | 2009. február 12-i elektronikus levelükben a francia hatóságok a társaság szerkezetátalakítási tervének mellékleteként benyújtottak egy piackutatást „Industrie et négoce de volaille” (baromfiipar és -kereskedelem) címmel, melyet a „Xerfi” vállalkozás készített 2008 júliusában (5). |
| --- | --- |

(24)

2009. február 12-i elektronikus levelükben a francia hatóságok a társaság szerkezetátalakítási tervének mellékleteként benyújtottak egy piackutatást „Industrie et négoce de volaille” (baromfiipar és -kereskedelem) címmel, melyet a „Xerfi” vállalkozás készített 2008 júliusában (5).

| (25) | E tanulmány szerint a baromfihús-termelés a francia húsipar jelentős szegmensét képezi. A baromfiágazat viszonylag koncentrált: a több mint 500 főt foglalkoztató vállalkozások az ágazati árbevétel több mint felét adják. A francia piacvezető vállalkozás a 25,5 %-os piaci részesedéssel rendelkező LCD csoport, mintegy 1,8 milliárd EUR-s konszolidált árbevétellel. Az LCD csoportot a GASTRONOM csoport követi 14 %-os piaci részesedéssel, majd az ARRIVE csoport következik 9 %-os piaci részesedéssel. |
| --- | --- |

(25)

E tanulmány szerint a baromfihús-termelés a francia húsipar jelentős szegmensét képezi. A baromfiágazat viszonylag koncentrált: a több mint 500 főt foglalkoztató vállalkozások az ágazati árbevétel több mint felét adják. A francia piacvezető vállalkozás a 25,5 %-os piaci részesedéssel rendelkező LCD csoport, mintegy 1,8 milliárd EUR-s konszolidált árbevétellel. Az LCD csoportot a GASTRONOM csoport követi 14 %-os piaci részesedéssel, majd az ARRIVE csoport következik 9 %-os piaci részesedéssel.

| (26) | A kapott információk szerint 2007-ben a baromfipiac visszatért a rendes kerékvágásba, miután lecsengett a madárinfluenza-válság által okozott erőteljes megrendülés időszaka 2006-ban. A 2007-es évre mindazonáltal rányomta a bélyegét a mezőgazdasági alapanyagok árának növekedése is, ami megemelte a baromfitakarmány árát, s ezáltal a termelési költségeket is. A húspiacon belül így a baromfi könyvelhette el a legjelentősebb fogyasztói árnövekedést 2007-ben. |
| --- | --- |

(26)

A kapott információk szerint 2007-ben a baromfipiac visszatért a rendes kerékvágásba, miután lecsengett a madárinfluenza-válság által okozott erőteljes megrendülés időszaka 2006-ban. A 2007-es évre mindazonáltal rányomta a bélyegét a mezőgazdasági alapanyagok árának növekedése is, ami megemelte a baromfitakarmány árát, s ezáltal a termelési költségeket is. A húspiacon belül így a baromfi könyvelhette el a legjelentősebb fogyasztói árnövekedést 2007-ben.

| (27) | A francia hatóságok véleménye szerint a termelési kapacitások közösségi szinten több éve növekedést mutattak, ami a vágások számának növekedésében nyilvánult meg. Az előrejelzések szerint középtávon a baromfivágás kicsivel több, mint 2 %-kal csökkenni fog, mivel a jelenlegi válság közepette csökken a fogyasztás. Ugyanakkor viszont az áraknak emelkedniük kell. |
| --- | --- |

(27)

A francia hatóságok véleménye szerint a termelési kapacitások közösségi szinten több éve növekedést mutattak, ami a vágások számának növekedésében nyilvánult meg. Az előrejelzések szerint középtávon a baromfivágás kicsivel több, mint 2 %-kal csökkenni fog, mivel a jelenlegi válság közepette csökken a fogyasztás. Ugyanakkor viszont az áraknak emelkedniük kell.

| (28) | A francia hatóságok véleménye szerint a társaság nehéz helyzetének kialakulásához vezető főbb tényezők a következők voltak: a madárinfluenza, az alacsony jövedelmezőségű piacokra irányuló kereskedelmi stratégia, valamint a gazdasági körülmények (lásd a 10. pontot) (6). |
| --- | --- |

(28)

A francia hatóságok véleménye szerint a társaság nehéz helyzetének kialakulásához vezető főbb tényezők a következők voltak: a madárinfluenza, az alacsony jövedelmezőségű piacokra irányuló kereskedelmi stratégia, valamint a gazdasági körülmények (lásd a 10. pontot) (6).

| (29) | A „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási terve előirányozza a vállalkozás kereskedelmi stratégiájának módosítását. A viszonteladás keretében értékesített, az értékesítés szempontjából kevés jövedelmet hozó termékek (1. alapár) – például a csirke vagy a gyöngytyúk – jelentősen visszaszorulnak a nagyobb hozzáadott értékeket képviselő termékek és/vagy a minőségi termékek javára. E termékek esetében, ahol a korábban – vagyis a tenyésztési szakaszban – keletkező termelési költségek teljes mértékben felügyelhetők, a levágást és a feldolgozást a társaság végzi. |
| --- | --- |

(29)

A „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási terve előirányozza a vállalkozás kereskedelmi stratégiájának módosítását. A viszonteladás keretében értékesített, az értékesítés szempontjából kevés jövedelmet hozó termékek (1. alapár) – például a csirke vagy a gyöngytyúk – jelentősen visszaszorulnak a nagyobb hozzáadott értékeket képviselő termékek és/vagy a minőségi termékek javára. E termékek esetében, ahol a korábban – vagyis a tenyésztési szakaszban – keletkező termelési költségek teljes mértékben felügyelhetők, a levágást és a feldolgozást a társaság végzi.

| (30) | Így bevezetik a biobaromfi-termékeket (Label Rouge és Bio), amelyeket megújult kiszerelésben, további hozzáadott értékkel (védőgázas csomagolásban), vagy olyan jövedelmező piacokon értékesítenek, mint a nagyobb árréssel dolgozó grillezés. |
| --- | --- |

(30)

Így bevezetik a biobaromfi-termékeket (Label Rouge és Bio), amelyeket megújult kiszerelésben, további hozzáadott értékkel (védőgázas csomagolásban), vagy olyan jövedelmező piacokon értékesítenek, mint a nagyobb árréssel dolgozó grillezés.

| (31) | A nagy- és közepes áruházakban szükséges, a minőségi termékek kínálatát kiegészítő „elsőáras” termékeket nagyobb hozzáadott értékkel rendelkező termékekkel egészítik ki (comb, rablóhús, ízesített termékek). A társaság értékesítéseinek jelentős része továbbra is saját, „Le Croquant” elnevezésű márkáján belül valósul meg. |
| --- | --- |

(31)

A nagy- és közepes áruházakban szükséges, a minőségi termékek kínálatát kiegészítő „elsőáras” termékeket nagyobb hozzáadott értékkel rendelkező termékekkel egészítik ki (comb, rablóhús, ízesített termékek). A társaság értékesítéseinek jelentős része továbbra is saját, „Le Croquant” elnevezésű márkáján belül valósul meg.

| (32) | A „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási terve a termelés javítását az eszközberuházások, a tevékenység és a vállalkozás átszervezése révén irányozza elő. |
| --- | --- |

(32)

A „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási terve a termelés javítását az eszközberuházások, a tevékenység és a vállalkozás átszervezése révén irányozza elő.

| (33) | A vállalkozás eszközeit több mint 4 millió EUR összegű beruházással tervezik modernizálni. E beruházások érintik majd az épületet (a baromfiátvételi rámpa bővítése), a termelési eszközöket (Maxiload csirke- és pulykarámpa, Maxiload modulok, kamionok, légi osztályozósor, módosított levegő alatti kiszerelés), valamint az információs rendszert (SAP megoldás, informatikai eszközpark megújítása). |
| --- | --- |

(33)

A vállalkozás eszközeit több mint 4 millió EUR összegű beruházással tervezik modernizálni. E beruházások érintik majd az épületet (a baromfiátvételi rámpa bővítése), a termelési eszközöket (Maxiload csirke- és pulykarámpa, Maxiload modulok, kamionok, légi osztályozósor, módosított levegő alatti kiszerelés), valamint az információs rendszert (SAP megoldás, informatikai eszközpark megújítása).

| (34) | A kapott tájékoztatás szerint a Maxiload modulok lehetővé teszik az élő baromfi gyorsabb és könnyebb berakodását a gazdaságban, majd a kamionokra, e modulok által jobb lesz a járművek rakodási kihasználtsága, és megkönnyítik a vágóhídon a kirakodást. A baromfiátvételi rámpán történő beruházás révén a munka az eddigieknél könnyebb lesz, és csökkenni fognak a begyűjtés költségei. Egy osztályozó vásárlása a jobban válogatott baromfi révén egyébiránt minden bizonnyal javítja majd a termelés minőségét, gyorsítja a termékek feldolgozását és csomagolását, valamint a válogatásnál létszámcsökkentést eredményez majd. Ráadásul ez a beruházás alapvetően szükséges a grillpiacok fejlesztéséhez, ahol követelmény az osztályozott csirke. A módosított levegő alatti csomagolóberendezés beszerzése alapvető fontosságú a vállalkozás fő piacát képező nagy- és közepes áruházak igényeinek kielégítéséhez. |
| --- | --- |

(34)

A kapott tájékoztatás szerint a Maxiload modulok lehetővé teszik az élő baromfi gyorsabb és könnyebb berakodását a gazdaságban, majd a kamionokra, e modulok által jobb lesz a járművek rakodási kihasználtsága, és megkönnyítik a vágóhídon a kirakodást. A baromfiátvételi rámpán történő beruházás révén a munka az eddigieknél könnyebb lesz, és csökkenni fognak a begyűjtés költségei. Egy osztályozó vásárlása a jobban válogatott baromfi révén egyébiránt minden bizonnyal javítja majd a termelés minőségét, gyorsítja a termékek feldolgozását és csomagolását, valamint a válogatásnál létszámcsökkentést eredményez majd. Ráadásul ez a beruházás alapvetően szükséges a grillpiacok fejlesztéséhez, ahol követelmény az osztályozott csirke. A módosított levegő alatti csomagolóberendezés beszerzése alapvető fontosságú a vállalkozás fő piacát képező nagy- és közepes áruházak igényeinek kielégítéséhez.

| (35) | A kapott tájékoztatás szerint a társaság jelenleg nem rendelkezik integrált információs rendszerrel. Az informatikai eszközparkba történő beruházások, valamint egy SAP megoldás révén jelentősen javulhat a vállalkozás irányítása, az egyes termék/piac szegmensek jövedelmezőségének elemzése, a vállalkozás piacai alakulásának előrevetítése. |
| --- | --- |

(35)

A kapott tájékoztatás szerint a társaság jelenleg nem rendelkezik integrált információs rendszerrel. Az informatikai eszközparkba történő beruházások, valamint egy SAP megoldás révén jelentősen javulhat a vállalkozás irányítása, az egyes termék/piac szegmensek jövedelmezőségének elemzése, a vállalkozás piacai alakulásának előrevetítése.

| (36) | A társaság jelenleg 205 főt alkalmaz, 55 főt határozott idejű munkaszerződéssel és 150 főt határozatlan idejű munkaszerződéssel. A tervezett beruházások megvalósulása után 9 fővel csökken majd a létszám, ami összesen több mint 430 000 EUR végleges megtakarítást jelent. Ugyanakkor a társaság azzal, hogy csökkenti a hard discount felé történő értékesítéseit, közel 30 fővel csökkenti létszámát is a határozott idejű munkaszerződések 55 %-ának lejártával. A kapott tájékoztatás szerint ez több mint 1 millió EUR megtakarítást tesz lehetővé. Az elbocsátások költsége a becslések szerint 170 000 EUR-ra tehető. 2008 első félévében már kinevezésre került egy új vezérigazgató. Ezen felül, a szerkezetátalakítási terv szerint felvesznek egy pénzügyi ellenőrt és egy marketingest, a társaság új irányvonalának támogatása céljából. |
| --- | --- |

(36)

A társaság jelenleg 205 főt alkalmaz, 55 főt határozott idejű munkaszerződéssel és 150 főt határozatlan idejű munkaszerződéssel. A tervezett beruházások megvalósulása után 9 fővel csökken majd a létszám, ami összesen több mint 430 000 EUR végleges megtakarítást jelent. Ugyanakkor a társaság azzal, hogy csökkenti a hard discount felé történő értékesítéseit, közel 30 fővel csökkenti létszámát is a határozott idejű munkaszerződések 55 %-ának lejártával. A kapott tájékoztatás szerint ez több mint 1 millió EUR megtakarítást tesz lehetővé. Az elbocsátások költsége a becslések szerint 170 000 EUR-ra tehető. 2008 első félévében már kinevezésre került egy új vezérigazgató. Ezen felül, a szerkezetátalakítási terv szerint felvesznek egy pénzügyi ellenőrt és egy marketingest, a társaság új irányvonalának támogatása céljából.

| (37) | A társaság 2008 első félévétől kezdődően megkezdte a szerkezetátalakítási intézkedések megvalósítását (lásd a (18) preambulumbekezdést). A beruházások nagy részét a 2008/2009-es pénzügyi év során valósítják meg. A 2008-ban megkezdett kereskedelmi irányváltási terv a 2008/2009-es, valamint a 2009/2010-es pénzügyi évek során folytatódik. |
| --- | --- |

(37)

A társaság 2008 első félévétől kezdődően megkezdte a szerkezetátalakítási intézkedések megvalósítását (lásd a (18) preambulumbekezdést). A beruházások nagy részét a 2008/2009-es pénzügyi év során valósítják meg. A 2008-ban megkezdett kereskedelmi irányváltási terv a 2008/2009-es, valamint a 2009/2010-es pénzügyi évek során folytatódik.

| (38) | A kapott tájékoztatás alapján a szerkezetátalakítás pénzügyi összetétele a következő:

  Volailles du Périgord – A szerkezetátalakítás pénzügyi összetétele









  (EUR) |
| --- | --- |
| Költség | Finanszírozás |
| Beruházások | 4 145 150 | Lízing | 3 265 150 |
| Elbocsátások | 170 000 | Szerkezetátalakítási támogatás | 1 000 000 |
| A tőkeszerkezet átalakítása | 850 000 | Részvényesek apportja | 900 000 |
| Összesen | 5 165 150 | Összesen | 5 165 150 |

(38)

A kapott tájékoztatás alapján a szerkezetátalakítás pénzügyi összetétele a következő:

Volailles du Périgord – A szerkezetátalakítás pénzügyi összetétele

(EUR)

Költség

Finanszírozás

Beruházások

4 145 150

Lízing

3 265 150

Elbocsátások

170 000

Szerkezetátalakítási támogatás

1 000 000

A tőkeszerkezet átalakítása

850 000

Részvényesek apportja

900 000

Összesen

5 165 150

Összesen

5 165 150

| (39) | A lízingszerződés, amellyel a beruházások döntő részét finanszírozzák, 4-5 éves időszakra szól majd. A francia hatóságok megküldték a Bizottságnak a Crédit Agricole Leasing csoporthoz tartotó ETICA társaság finanszírozási szerződés tervezetét. |
| --- | --- |

(39)

A lízingszerződés, amellyel a beruházások döntő részét finanszírozzák, 4-5 éves időszakra szól majd. A francia hatóságok megküldték a Bizottságnak a Crédit Agricole Leasing csoporthoz tartotó ETICA társaság finanszírozási szerződés tervezetét.

| (40) | A részvényesek összesen 900 000 EUR-s hozzájárulásából 850 000 EUR-t a folyószámlákra fizetnek be, s ez szolgál majd a tőkeszerkezet átalakítására. A kapott tájékoztatás szerint e pénzügyi szerkezetátalakítás révén a társaság újból jól működő pénzügyi szerkezettel rendelkezik majd, és ezáltal újra képes lesz a piaci forrásokból történő önfinanszírozásra. |
| --- | --- |

(40)

A részvényesek összesen 900 000 EUR-s hozzájárulásából 850 000 EUR-t a folyószámlákra fizetnek be, s ez szolgál majd a tőkeszerkezet átalakítására. A kapott tájékoztatás szerint e pénzügyi szerkezetátalakítás révén a társaság újból jól működő pénzügyi szerkezettel rendelkezik majd, és ezáltal újra képes lesz a piaci forrásokból történő önfinanszírozásra.

| (41) | 2008. szeptember 18-i elektronikus levelükben a francia hatóságok megküldtek egy, a 2009/2010 pénzügyi év végéig terjedő időszakra szóló üzleti tervet. Ez az üzleti terv, amely a kapott tájékoztatás szerint egy középutas lehetőséget képez le a „Les Volailles du Périgord” társaság számára, már figyelembe veszi a 2006/2007-es, valamint a 2007/2008-as pénzügyi évek során ténylegesen elért eredményeket. 2009. február 12-i elektronikus levelükben a francia hatóságok megküldtek a társaság optimista és pesszimista forgatókönyv szerinti üzleti terveit is. |
| --- | --- |

(41)

2008. szeptember 18-i elektronikus levelükben a francia hatóságok megküldtek egy, a 2009/2010 pénzügyi év végéig terjedő időszakra szóló üzleti tervet. Ez az üzleti terv, amely a kapott tájékoztatás szerint egy középutas lehetőséget képez le a „Les Volailles du Périgord” társaság számára, már figyelembe veszi a 2006/2007-es, valamint a 2007/2008-as pénzügyi évek során ténylegesen elért eredményeket. 2009. február 12-i elektronikus levelükben a francia hatóságok megküldtek a társaság optimista és pesszimista forgatókönyv szerinti üzleti terveit is.

| (42) | A középutas üzleti terv az árbevétel és a termékösszetétel alábbiak szerint történő alakulásán alapszik:

  Az árbevétel és a volumenek alakulása vevőcsoportok szerint | 2006/07 | 2007/08 | 2008/09 | 2009/10 | Változás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Árbevétel (ezer EUR) |
| Nagy és közepes áruházak | 19 137 | 19 680 | 20 250 | 21 736 | 14 % |
| Hard Discount | 13 839 | 12 462 | 7 775 | 5 959 | –57 % |
| Hagyományos hentes boltok | 5 927 | 7 064 | 5 152 | 5 357 | –10 % |
| Speciális grillezők/NOÉ (7) | 4 328 | 5 526 | 6 616 | 6 828 | 58 % |
| Összesen | 43 231 | 44 732 | 39 793 | 39 880 | –8 % |
| Volumen (tonna késztermék) |
| Nagy és közepes áruházak | 5 687 | 5 289 | 5 329 | 5 720 | 1 % |
| összes %-a | 39 % | 42 % | 47 % | 51 % | |
| Hard Discount | 4 384 | 3 748 | 2 281 | 1 752 | –60 % |
| összes %-a | 30 % | 30 % | 20 % | 15 % | |
| Hagyományos hentes boltok | 2 968 | 1 653 | 1 610 | 1 633 | –45 % |
| összes %-a | 20 % | 13 % | 14 % | 14 % | |
| Speciális grillezők/NOÉ (7) | 1 679 | 1 929 | 2 198 | 2 202 | 31 % |
| összes %-a | 11 % | 15 % | 19 % | 19 % | |
| Összesen | 14 718 | 12 619 | 11 418 | 11 307 | –23 % |
| Átlagár (EUR/kg) | 2,94 | 3,54 | 3,49 | 3,53 | |

(42)

A középutas üzleti terv az árbevétel és a termékösszetétel alábbiak szerint történő alakulásán alapszik:

Az árbevétel és a volumenek alakulása vevőcsoportok szerint

2006/07

2007/08

2008/09

2009/10

Változás

Árbevétel (ezer EUR)

Nagy és közepes áruházak

19 137

19 680

20 250

21 736

14 %

Hard Discount

13 839

12 462

7 775

5 959

–57 %

Hagyományos hentes boltok

5 927

7 064

5 152

5 357

–10 %

Speciális grillezők/NOÉ (7)

4 328

5 526

6 616

6 828

58 %

Összesen

43 231

44 732

39 793

39 880

–8 %

Volumen (tonna késztermék)

Nagy és közepes áruházak

5 687

5 289

5 329

5 720

1 %

összes %-a

39 %

42 %

47 %

51 %

Hard Discount

4 384

3 748

2 281

1 752

–60 %

összes %-a

30 %

30 %

20 %

15 %

Hagyományos hentes boltok

2 968

1 653

1 610

1 633

–45 %

összes %-a

20 %

13 %

14 %

14 %

Speciális grillezők/NOÉ (7)

1 679

1 929

2 198

2 202

31 %

összes %-a

11 %

15 %

19 %

19 %

Összesen

14 718

12 619

11 418

11 307

–23 %

Átlagár (EUR/kg)

2,94

3,54

3,49

3,53

| (43) | A szerkezetátalakítási terv célja a „Les Volailles du Périgord” társaság termelésének javítása azáltal, hogy a nagyobb jövedelmezőségű tevékenységekre koncentrálják erőfeszítéseiket. A társaság a szerkezetátalakítási időszak (2006/2007–2009/2010) során tevékenysége volumenét összességében 23 %-kal csökkenti. A csökkentéseket a hard discount (– 60 %), valamint a hentesboltok (– 45 %) területén foganatosítják. Ugyanakkor a nagy- és közepes áruházaknak történő értékesítés volumene 1 %-kal, valamint a szakosodott grillezők és a nem otthoni étkezés felé történő értékesítés volumene 31 %-kal nő (ez utóbbi a kapott tájékoztatás szerint olyan terület, ahol az előrejelzések szerint kedvező a kereslet alakulása). |
| --- | --- |

(43)

A szerkezetátalakítási terv célja a „Les Volailles du Périgord” társaság termelésének javítása azáltal, hogy a nagyobb jövedelmezőségű tevékenységekre koncentrálják erőfeszítéseiket. A társaság a szerkezetátalakítási időszak (2006/2007–2009/2010) során tevékenysége volumenét összességében 23 %-kal csökkenti. A csökkentéseket a hard discount (– 60 %), valamint a hentesboltok (– 45 %) területén foganatosítják. Ugyanakkor a nagy- és közepes áruházaknak történő értékesítés volumene 1 %-kal, valamint a szakosodott grillezők és a nem otthoni étkezés felé történő értékesítés volumene 31 %-kal nő (ez utóbbi a kapott tájékoztatás szerint olyan terület, ahol az előrejelzések szerint kedvező a kereslet alakulása).

| (44) | A volumenek jelentős globális csökkentése ellenére az árbevétel ugyanezen időszak alatt csak 8 %-kal fog csökkeni. A francia hatóságok véleménye szerint a szerkezetátalakítási időszak után a társaság részesedése a (francia nemzeti) piacon 0,8 % lesz. |
| --- | --- |

(44)

A volumenek jelentős globális csökkentése ellenére az árbevétel ugyanezen időszak alatt csak 8 %-kal fog csökkeni. A francia hatóságok véleménye szerint a szerkezetátalakítási időszak után a társaság részesedése a (francia nemzeti) piacon 0,8 % lesz.

| (45) | A középutas üzleti terv főbb számai az alábbiak szerint összegezhetők:

  Volailles du Périgord – Az üzleti terv főbb számai










  (ezer EUR-ban) |
| --- | --- |
| | 2006/07 | 2007/08 | 2008/09 | 2009/10 |
| Árbevétel | 43 231 | 44 732 | 39 793 | 39 880 |
| Kereskedelmi árrés | 11 525 | 12 390 | 10 872 | 10 223 |
| Hozzáadott érték | 6 931 | 7 774 | 7 868 | 7 318 |
| Üzl. tev. eredménye | – 465 | 445 | 1 115 | 828 |
| Nettó működési bevétel | – 570 | 326 | 974 | 553 |
| Számviteli eredmény | –57 | 525 | 823 | 675 |
| ÖK (8) | ns | 1 001 | 1 204 | 1 233 |
| Forgótőke | –4 376 | –3 660 | –1 895 | –1 013 |
| Saját tőke | –3 071 | –2 466 | 238 | 791 |
| HKTK (9) | 871 | 603 | 3 408 | 3 057 |
| Likviditás | – 844 | –1 295 | 428 | 785 |
| Törlesztőképesség (10) | ns | 0,60 | 2,83 | 2,48 |

(45)

A középutas üzleti terv főbb számai az alábbiak szerint összegezhetők:

Volailles du Périgord – Az üzleti terv főbb számai

(ezer EUR-ban)

2006/07

2007/08

2008/09

2009/10

Árbevétel

43 231

44 732

39 793

39 880

Kereskedelmi árrés

11 525

12 390

10 872

10 223

Hozzáadott érték

6 931

7 774

7 868

7 318

Üzl. tev. eredménye

– 465

445

1 115

828

Nettó működési bevétel

– 570

326

974

553

Számviteli eredmény

–57

525

823

675

ÖK (8)

ns

1 001

1 204

1 233

Forgótőke

–4 376

–3 660

–1 895

–1 013

Saját tőke

–3 071

–2 466

238

791

HKTK (9)

871

603

3 408

3 057

Likviditás

– 844

–1 295

428

785

Törlesztőképesség (10)

ns

0,60

2,83

2,48

| (46) | A középutas üzleti terv a termelés javításával párhuzamosan előirányozza a külső költségek csökkentését (kevesebb kölcsönmunka igénybevétele, energiakiadások csökkentése), valamint a személyzeti költségek csökkentését (létszámcsökkentés). A tervek szerint tehát az eredmény a szerkezetátalakítás időszakában jelentősen javulni fog, és 2009/2010-ben (a számviteli eredmény alapján) mintegy 1,7 %-os növekedést ér el. Az éves önfinanszírozási képesség az előrejelzések szerint 2009/2010-re eléri a körülbelül 1,2 millió EUR-s szintet, és a tervek szerint a forgótőke-állomány a szerkezetátalakítási időszakban mintegy 3,4 millió EUR-val javulhat. |
| --- | --- |

(46)

A középutas üzleti terv a termelés javításával párhuzamosan előirányozza a külső költségek csökkentését (kevesebb kölcsönmunka igénybevétele, energiakiadások csökkentése), valamint a személyzeti költségek csökkentését (létszámcsökkentés). A tervek szerint tehát az eredmény a szerkezetátalakítás időszakában jelentősen javulni fog, és 2009/2010-ben (a számviteli eredmény alapján) mintegy 1,7 %-os növekedést ér el. Az éves önfinanszírozási képesség az előrejelzések szerint 2009/2010-re eléri a körülbelül 1,2 millió EUR-s szintet, és a tervek szerint a forgótőke-állomány a szerkezetátalakítási időszakban mintegy 3,4 millió EUR-val javulhat.

| (47) | A középutas üzleti terv a társaság pénzügyi szerkezetének jelentős javulását irányozza elő. A tőkeállomány a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően újra pozitív lesz (11). A közép- és hosszú távú kötelezettségek (a lízing, amellyel a tervezett beruházások döntő részét finanszírozzák) 2008/2009-es növekedése ellenére, a ((45) preambulumbekezdésben meghatározottak szerinti) visszafizetési képesség a szerkezetátalakítási időszak végére csupán 2,48 lesz. A tervek szerint a likviditási helyzet is a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően pozitívvá válik. |
| --- | --- |

(47)

A középutas üzleti terv a társaság pénzügyi szerkezetének jelentős javulását irányozza elő. A tőkeállomány a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően újra pozitív lesz (11). A közép- és hosszú távú kötelezettségek (a lízing, amellyel a tervezett beruházások döntő részét finanszírozzák) 2008/2009-es növekedése ellenére, a ((45) preambulumbekezdésben meghatározottak szerinti) visszafizetési képesség a szerkezetátalakítási időszak végére csupán 2,48 lesz. A tervek szerint a likviditási helyzet is a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően pozitívvá válik.

| (48) | A francia hatóságok szerint a dolgok ezen alakulását a 2007/2008-as pénzügyi évben ténylegesen elért pozitív eredmények is megerősítik (lásd a (20) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(48)

A francia hatóságok szerint a dolgok ezen alakulását a 2007/2008-as pénzügyi évben ténylegesen elért pozitív eredmények is megerősítik (lásd a (20) preambulumbekezdést).

| (49) | A francia hatóságok által megküldött, a „Les Volailles du Périgord” társaság helyzetének alakulását illető optimista és pesszimista forgatókönyvek (lásd a (41) preambulumbekezdést) az alábbi feltételezéseken alapulnak. |
| --- | --- |

(49)

A francia hatóságok által megküldött, a „Les Volailles du Périgord” társaság helyzetének alakulását illető optimista és pesszimista forgatókönyvek (lásd a (41) preambulumbekezdést) az alábbi feltételezéseken alapulnak.

| (50) | Optimista hipotézis: a középutas hipotézisben előirányzott tonnamennyiségeknek megfelelő mennyiségek, az NOÉ-volumenek növekedésének kismértékű javulásával és a középutas hipotézisben megjelenő 3,53 EUR-s átlagárral szemben 3,56 EUR-s átlagár. Pesszimista hipotézis: a középutas forgatókönyvben tervezettekkel ellentétben a nagy- és közepes áruházakban 2009/2010-ben a tonnamennyiségek csökkennek; az NOÉ-tonnamennyiségek e nem kielégítő piaci fejlődés mellett stagnálnak, a középutas hipotézisben megjelenő 3,48 EUR-s átlagárral szemben 3,53 EUR-s átlagár. |
| --- | --- |

(50)

Optimista hipotézis: a középutas hipotézisben előirányzott tonnamennyiségeknek megfelelő mennyiségek, az NOÉ-volumenek növekedésének kismértékű javulásával és a középutas hipotézisben megjelenő 3,53 EUR-s átlagárral szemben 3,56 EUR-s átlagár. Pesszimista hipotézis: a középutas forgatókönyvben tervezettekkel ellentétben a nagy- és közepes áruházakban 2009/2010-ben a tonnamennyiségek csökkennek; az NOÉ-tonnamennyiségek e nem kielégítő piaci fejlődés mellett stagnálnak, a középutas hipotézisben megjelenő 3,48 EUR-s átlagárral szemben 3,53 EUR-s átlagár.

| (51) | Az optimista forgatókönyv az érintett időszakban jelentősen javuló jövedelmezőséggel számol. Az eredmény a középutas hipotézishez képest 1,3 millió EUR-s növekedést mutat. A pénzügyi helyzet tekintetében ennek következtében a forgótőkehelyzet megszilárdulna, újból egyensúlyba kerülne. A pesszimista forgatókönyv szerint a jövedelmezőség csökken, a társaság eredménye a középutas hipotézishez képest 1 millió EUR-val esik vissza. A pénzügyi helyzet tekintetében ennek következtében a likviditási helyzet nem állna helyre: az érintett időszakban ugyan javulna, de továbbra is negatív maradna 2009/2010-ben. |
| --- | --- |

(51)

Az optimista forgatókönyv az érintett időszakban jelentősen javuló jövedelmezőséggel számol. Az eredmény a középutas hipotézishez képest 1,3 millió EUR-s növekedést mutat. A pénzügyi helyzet tekintetében ennek következtében a forgótőkehelyzet megszilárdulna, újból egyensúlyba kerülne. A pesszimista forgatókönyv szerint a jövedelmezőség csökken, a társaság eredménye a középutas hipotézishez képest 1 millió EUR-val esik vissza. A pénzügyi helyzet tekintetében ennek következtében a likviditási helyzet nem állna helyre: az érintett időszakban ugyan javulna, de továbbra is negatív maradna 2009/2010-ben.

| (52) | A francia hatóságoktól kapott tájékoztatás szerint, nem tervezik, hogy a „Les Volailles du Périgord” társaság egyéb támogatásban részesüljön a szerkezetátalakítási időszak lejártáig. |
| --- | --- |

(52)

A francia hatóságoktól kapott tájékoztatás szerint, nem tervezik, hogy a „Les Volailles du Périgord” társaság egyéb támogatásban részesüljön a szerkezetátalakítási időszak lejártáig.

V.   ÉRTÉKELÉS

| (53) | A „Les Volailles du Périgord” társaság csirke- és pulykavágással foglalkozik. A Bizottság megállapítja, hogy a baromfihús előállítására vonatkozóan a támogatás odaítélésekor érvényben lévő (12), a baromfihús piacának közös szervezéséről szóló, 1975. október 29-i 2777/75/EK tanácsi rendelet (13) alapján a Szerződés 92., 93. és 94. cikkei (a jelenlegi 87., 88. és 89. cikkek) alkalmazandók. |
| --- | --- |

(53)

A „Les Volailles du Périgord” társaság csirke- és pulykavágással foglalkozik. A Bizottság megállapítja, hogy a baromfihús előállítására vonatkozóan a támogatás odaítélésekor érvényben lévő (12), a baromfihús piacának közös szervezéséről szóló, 1975. október 29-i 2777/75/EK tanácsi rendelet (13) alapján a Szerződés 92., 93. és 94. cikkei (a jelenlegi 87., 88. és 89. cikkek) alkalmazandók.

1.   Támogatás megléte a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében

| (54) | A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet. |
| --- | --- |

(54)

A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.

| (55) | A támogatást a francia állam és a Conseil régional d’Aquitaine nyújtja (lásd a (12) és (18) preambulumbekezdést), és egy adott vállalkozást részesíti előnyben. Az állandó ítélkezési gyakorlat értelmében a kereskedelmi kapcsolatokra hatással van az, ha a támogatásban részesülő vállalkozás gazdasági tevékenységet folytat, és más tagállamokból származó termékekkel versenyez (14). Maga a tény, hogy egy vállalkozás versenyképessége a versengő vállalkozásokhoz képest megerősödik azáltal, hogy olyan gazdasági előnyben részesül, amelyet rendes körülmények között tevékenységéhez nem kapott volna meg, azt jelzi, hogy fennáll a versenyhelyzet torzulásának veszélye (15). A „Les Volailles du Périgord” társaság egy olyan ágazatban tevékenykedik, ahol fennáll a tagállamok közötti kereskedelem (16). Mint ahogy azt a Bizottság a 2007. július 19-i, C(2007) 3564 számú levelében már megállapította, a megítélt támogatás így hatással lehet a tagállamok közötti versenyhelyzetre és kereskedelmi kapcsolatokra, és így a Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül. |
| --- | --- |

(55)

A támogatást a francia állam és a Conseil régional d’Aquitaine nyújtja (lásd a (12) és (18) preambulumbekezdést), és egy adott vállalkozást részesíti előnyben. Az állandó ítélkezési gyakorlat értelmében a kereskedelmi kapcsolatokra hatással van az, ha a támogatásban részesülő vállalkozás gazdasági tevékenységet folytat, és más tagállamokból származó termékekkel versenyez (14). Maga a tény, hogy egy vállalkozás versenyképessége a versengő vállalkozásokhoz képest megerősödik azáltal, hogy olyan gazdasági előnyben részesül, amelyet rendes körülmények között tevékenységéhez nem kapott volna meg, azt jelzi, hogy fennáll a versenyhelyzet torzulásának veszélye (15). A „Les Volailles du Périgord” társaság egy olyan ágazatban tevékenykedik, ahol fennáll a tagállamok közötti kereskedelem (16). Mint ahogy azt a Bizottság a 2007. július 19-i, C(2007) 3564 számú levelében már megállapította, a megítélt támogatás így hatással lehet a tagállamok közötti versenyhelyzetre és kereskedelmi kapcsolatokra, és így a Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül.

2.   A közös piaccal való összeegyeztethetőség a Szerződés 87. cikke (3) bekezdése (c) pontja szerint

| (56) | A Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja ugyanakkor úgy rendelkezik, hogy azon támogatások tekinthetőek a közös piaccal összeegyeztethetőnek, amelyek egyes tevékenységek vagy egyes gazdasági régiók fejlesztésének megkönnyítésére szolgálnak, amennyiben a kereskedelem feltételeit nem a közös érdekkel ellenkező mértékben változtatják meg. |
| --- | --- |

(56)

A Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja ugyanakkor úgy rendelkezik, hogy azon támogatások tekinthetőek a közös piaccal összeegyeztethetőnek, amelyek egyes tevékenységek vagy egyes gazdasági régiók fejlesztésének megkönnyítésére szolgálnak, amennyiben a kereskedelem feltételeit nem a közös érdekkel ellenkező mértékben változtatják meg.

| (57) | Ahhoz, hogy ez a mentesség alkalmazható legyen, be kell tartani a támogatás odaítélését szabályozó vonatkozó rendelkezéseket. |
| --- | --- |

(57)

Ahhoz, hogy ez a mentesség alkalmazható legyen, be kell tartani a támogatás odaítélését szabályozó vonatkozó rendelkezéseket.

| (58) | A Bizottság a bejelentés időpontjában alkalmazandó iránymutatások, vagyis a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló bizottsági iránymutatás (2000/C 28/02) (17), valamint a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás (2004/C 244/02) (18) fényében („iránymutatások”) megvizsgálta a „Les Volailles du Périgord” társaságnak nyújtott támogatást. |
| --- | --- |

(58)

A Bizottság a bejelentés időpontjában alkalmazandó iránymutatások, vagyis a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló bizottsági iránymutatás (2000/C 28/02) (17), valamint a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás (2004/C 244/02) (18) fényében („iránymutatások”) megvizsgálta a „Les Volailles du Périgord” társaságnak nyújtott támogatást.

| (59) | 2007. július 19-i, C(2007) 3564 számú levelében úgy döntött, hogy a támogatást a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontját alkalmazva a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinti. |
| --- | --- |

(59)

2007. július 19-i, C(2007) 3564 számú levelében úgy döntött, hogy a támogatást a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontját alkalmazva a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinti.

| (60) | A nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások 25.a) pontja alapján a támogatásnak hitelgarancia, illetve kölcsön formájában nyújtott likviditási támogatásból kell állnia, és az alkalmazott kamatlábnak legalább hasonlónak kell lennie a jól működő vállalkozásoknak nyújtott kölcsönöknél szokásos kamatlábhoz és különösen a Bizottság által elfogadott referencia-kamatlábakhoz. Az első részletnek a vállalkozás részére történő folyósításától számított legfeljebb hat hónapon belül minden kölcsönt vissza kell fizetni, és minden kezességvállalásnak meg kell szűnnie. |
| --- | --- |

(60)

A nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások 25.a) pontja alapján a támogatásnak hitelgarancia, illetve kölcsön formájában nyújtott likviditási támogatásból kell állnia, és az alkalmazott kamatlábnak legalább hasonlónak kell lennie a jól működő vállalkozásoknak nyújtott kölcsönöknél szokásos kamatlábhoz és különösen a Bizottság által elfogadott referencia-kamatlábakhoz. Az első részletnek a vállalkozás részére történő folyósításától számított legfeljebb hat hónapon belül minden kölcsönt vissza kell fizetni, és minden kezességvállalásnak meg kell szűnnie.

| (61) | A jóváhagyott támogatást visszafizetendő előleg formájában kellett nyújtani, amelyre vonatkozóan az éves kamatláb megegyezik az előleg odaítélésének időpontjában a Bizottság által alkalmazott referencia-kamatlábbal (2007. július 1-jétől 4,62 %). |
| --- | --- |

(61)

A jóváhagyott támogatást visszafizetendő előleg formájában kellett nyújtani, amelyre vonatkozóan az éves kamatláb megegyezik az előleg odaítélésének időpontjában a Bizottság által alkalmazott referencia-kamatlábbal (2007. július 1-jétől 4,62 %).

| (62) | A francia hatóságok közölték, hogy a kölcsön a vállalkozás részére történő folyósításától számított legfeljebb hat hónapon belül visszafizetésre kerül. Az iránymutatások 25.c) pontjának rendelkezéseivel összhangban a francia hatóságok vállalták, hogy a szerkezetátalakítási tervet, a felszámolási tervet vagy az előleg teljes visszafizetésének bizonyítékát legkésőbb a megmentési támogatás Bizottság általi engedélyezését követő hat hónapon belül benyújtják a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(62)

A francia hatóságok közölték, hogy a kölcsön a vállalkozás részére történő folyósításától számított legfeljebb hat hónapon belül visszafizetésre kerül. Az iránymutatások 25.c) pontjának rendelkezéseivel összhangban a francia hatóságok vállalták, hogy a szerkezetátalakítási tervet, a felszámolási tervet vagy az előleg teljes visszafizetésének bizonyítékát legkésőbb a megmentési támogatás Bizottság általi engedélyezését követő hat hónapon belül benyújtják a Bizottságnak.

| (63) | Mivel Franciaország nem küldte meg a kért dokumentumokat, a Bizottság C(2008) 3540 végleges számú, 2008. július 16-án kelt levelével, az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése, valamint a megmentési támogatások foganatosításáról szóló 659/199/EK rendeletnek megfelelően megindította a hivatalos vizsgálati eljárást. E levélben a Bizottság megállapította, hogy a támogatás hat hónapos határidejét valószínűleg jogellenesen kiterjesztették, továbbá kételyét fejezte ki azt illetően, hogy a szóban forgó intézkedés összhangban lenne a közös piaccal. |
| --- | --- |

(63)

Mivel Franciaország nem küldte meg a kért dokumentumokat, a Bizottság C(2008) 3540 végleges számú, 2008. július 16-án kelt levelével, az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése, valamint a megmentési támogatások foganatosításáról szóló 659/199/EK rendeletnek megfelelően megindította a hivatalos vizsgálati eljárást. E levélben a Bizottság megállapította, hogy a támogatás hat hónapos határidejét valószínűleg jogellenesen kiterjesztették, továbbá kételyét fejezte ki azt illetően, hogy a szóban forgó intézkedés összhangban lenne a közös piaccal.

| (64) | 2008. szeptember 18-án Franciaország elektronikus levelében szerkezetátalakítási tervet küldött. 2009. február 12-én további információkat küldött elektronikus levélben. A francia hatóságok hangsúlyozták, hogy bár a „Les Volailles du Périgord” társaság késlekedett benyújtani szerkezetátalakítási támogatás iránti igényét, a szerkezetátalakítási terv már 2008 januárjától kezdődően megvalósításra került (lásd a (22) preambulumbekezdést). A Bizottság sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy Franciaország nem tartotta be a dokumentumok hat hónapon belül történő bemutatására irányuló kötelezettségvállalását. |
| --- | --- |

(64)

2008. szeptember 18-án Franciaország elektronikus levelében szerkezetátalakítási tervet küldött. 2009. február 12-én további információkat küldött elektronikus levélben. A francia hatóságok hangsúlyozták, hogy bár a „Les Volailles du Périgord” társaság késlekedett benyújtani szerkezetátalakítási támogatás iránti igényét, a szerkezetátalakítási terv már 2008 januárjától kezdődően megvalósításra került (lásd a (22) preambulumbekezdést). A Bizottság sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy Franciaország nem tartotta be a dokumentumok hat hónapon belül történő bemutatására irányuló kötelezettségvállalását.

| (65) | Az iránymutatások 29. pontja szerint megmentési támogatás engedélyezése nem feltétlenül vonja maga után azt, hogy a szerkezetátalakítási tervből származó támogatásokat a későbbiekben engedélyezik, minthogy ezeket lényegükben kell vizsgálni. |
| --- | --- |

(65)

Az iránymutatások 29. pontja szerint megmentési támogatás engedélyezése nem feltétlenül vonja maga után azt, hogy a szerkezetátalakítási tervből származó támogatásokat a későbbiekben engedélyezik, minthogy ezeket lényegükben kell vizsgálni.

| (66) | Következésképpen tehát meg kell vizsgálni, hogy a „Les Volailles du Périgord” részére megmentési támogatás formájában nyújtott 1 millió EUR összegű szerkezetátalakítási támogatás összeegyeztethető-e a közös piaccal. |
| --- | --- |

(66)

Következésképpen tehát meg kell vizsgálni, hogy a „Les Volailles du Périgord” részére megmentési támogatás formájában nyújtott 1 millió EUR összegű szerkezetátalakítási támogatás összeegyeztethető-e a közös piaccal.

| (67) | A „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási terve, amelynek részbeni finanszírozására kérik e támogatást, 2008 januárjától került megvalósításra. Ekkor az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások, 2007–2013 (19) voltak alkalmazandók. E mezőgazdasági iránymutatások 145. pontja hivatkozik a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott támogatások odaítélésének vizsgálatát érintő iránymutatásokra. |
| --- | --- |

(67)

A „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási terve, amelynek részbeni finanszírozására kérik e támogatást, 2008 januárjától került megvalósításra. Ekkor az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások, 2007–2013 (19) voltak alkalmazandók. E mezőgazdasági iránymutatások 145. pontja hivatkozik a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott támogatások odaítélésének vizsgálatát érintő iránymutatásokra.

| (68) | Az iránymutatások 3.2. szakasza meghatározza a szerkezetátalakítási támogatások szabályait. |
| --- | --- |

(68)

Az iránymutatások 3.2. szakasza meghatározza a szerkezetátalakítási támogatások szabályait.

| (69) | Az iránymutatások 33. pontja szerint csak a 9–13. pont értelmében vett nehéz helyzetben lévő vállalkozások támogathatók szerkezetátalakítási támogatással. E fogalom ugyanezen iránymutatások 2.1. pontjában kerül meghatározásra. |
| --- | --- |

(69)

Az iránymutatások 33. pontja szerint csak a 9–13. pont értelmében vett nehéz helyzetben lévő vállalkozások támogathatók szerkezetátalakítási támogatással. E fogalom ugyanezen iránymutatások 2.1. pontjában kerül meghatározásra.

| (70) | A 10. pontban felsorolásra kerülnek azon kritériumok, amelyek megléte szükséges ahhoz, hogy egy vállalkozást eleve nehéz helyzetben lévőnek tekintsenek (az alaptőke vagy a saját tőke több mint fele eltűnt, vagy fennállnak a nemzeti jog szerinti fizetésképtelenség miatti eljárás feltételei). A 11. pont szerint ugyanakkor egy vállalkozás akkor is nehéz helyzetben lévőnek tekinthető, ha a 10. pontban leírt feltételek egyike sem teljesül, főleg ha a nehéz helyzetben lévő vállalkozás olyan szokásos mutatói jelentkeznek, mint például a növekvő mértékű veszteségek, a készletek felduzzadása vagy az egyre növekvő eladósodás. |
| --- | --- |

(70)

A 10. pontban felsorolásra kerülnek azon kritériumok, amelyek megléte szükséges ahhoz, hogy egy vállalkozást eleve nehéz helyzetben lévőnek tekintsenek (az alaptőke vagy a saját tőke több mint fele eltűnt, vagy fennállnak a nemzeti jog szerinti fizetésképtelenség miatti eljárás feltételei). A 11. pont szerint ugyanakkor egy vállalkozás akkor is nehéz helyzetben lévőnek tekinthető, ha a 10. pontban leírt feltételek egyike sem teljesül, főleg ha a nehéz helyzetben lévő vállalkozás olyan szokásos mutatói jelentkeznek, mint például a növekvő mértékű veszteségek, a készletek felduzzadása vagy az egyre növekvő eladósodás.

| (71) | A szerkezetileg veszteséges, de a talpraállás útjára lépett „Les Volailles du Périgord” társaságot jelentősen sújtotta a madárinfluenza-válság. A nettó árbevétel az előző pénzügyi évhez képest mintegy 5 millió EUR-val csökkent a 2005/2006-os pénzügyi évben, és a likviditási helyzet is tovább romlott a veszteség és a fagyasztottbaromfi-készletek növekedése miatt. A folyószámlahitelt, amellyel a társaság 2007 első félévében még tudta finanszírozni tevékenységét, csak arra az időszakra kapták meg, amíg a megmentési támogatás kifizetésére vártak. Amennyiben e támogatás nem került volna kifizetésre, kötelezettség keletkezett volna, és maga után vonta volna a társaság fizetésképtelenségének bejelentését, valamint a csődeljárást (lásd a (10) preambulumbekezdést). A Bizottság következésképpen megállapította, hogy a vállalkozás az iránymutatások 11. pontja értelmében nehéz helyzetben lévőnek tekinthető (20). |
| --- | --- |

(71)

A szerkezetileg veszteséges, de a talpraállás útjára lépett „Les Volailles du Périgord” társaságot jelentősen sújtotta a madárinfluenza-válság. A nettó árbevétel az előző pénzügyi évhez képest mintegy 5 millió EUR-val csökkent a 2005/2006-os pénzügyi évben, és a likviditási helyzet is tovább romlott a veszteség és a fagyasztottbaromfi-készletek növekedése miatt. A folyószámlahitelt, amellyel a társaság 2007 első félévében még tudta finanszírozni tevékenységét, csak arra az időszakra kapták meg, amíg a megmentési támogatás kifizetésére vártak. Amennyiben e támogatás nem került volna kifizetésre, kötelezettség keletkezett volna, és maga után vonta volna a társaság fizetésképtelenségének bejelentését, valamint a csődeljárást (lásd a (10) preambulumbekezdést). A Bizottság következésképpen megállapította, hogy a vállalkozás az iránymutatások 11. pontja értelmében nehéz helyzetben lévőnek tekinthető (20).

| (72) | Az 1 millió EUR összegű megmentési támogatás részben 2007 augusztusában, részben 2007 szeptemberében került kifizetésre (lásd a (18) preambulumbekezdést). Az első szerkezetátalakítási intézkedéseket 2008 januárjától kezdődően hozták (lásd ugyanezen (18) preambulumbekezdést). A 2007/2008-as pénzügyi év enyhén pozitív eredménye már tükrözi a megmentési támogatás folyósítása után meghozott intézkedések hatását (lásd a (20) preambulumbekezdést). Ezen pénzügyi év végén a saját tőke, valamint a likviditási helyzet mintegy 2,5 millió EUR-s, valamint mintegy 1,3 millió EUR-s mértékben még továbbra is negatív volt. A középutas üzleti terv szerint a saját tőke, valamint a likviditási helyzet újra pozitívvá válik, a szerkezetátalakítási időszak elteltével 2009/2010-re mintegy 800-800 000 EUR-s szintet ér majd el (lásd a (45) preambulumbekezdést). Mivel az üzleti terv magában foglalja az egymillió EUR összegű szerkezetátalakítási támogatást, a Bizottság elismeri, hogy a társaság e támogatás hiányában nem tudja megvalósítani szerkezetátalakítási tervét, és nem válhat újra jövedelmezővé. E helyzet folytán a társaságnál nem tudna visszaállni egy jól működő pénzügyi szerkezet, amely lehetővé tenné, hogy önállóan finanszírozza tevékenységét. A Bizottság következésképpen megállapítja, hogy a szerkezetátalakítási időszak elején, 2008 januárjában, a „Les Volailles du Périgord” társaság a jelen támogatás nélkül (vagyis a megmentési támogatás visszafizetése esetén) az iránymutatások értelmében továbbra is nehéz helyzetben lévőnek tekinthető. |
| --- | --- |

(72)

Az 1 millió EUR összegű megmentési támogatás részben 2007 augusztusában, részben 2007 szeptemberében került kifizetésre (lásd a (18) preambulumbekezdést). Az első szerkezetátalakítási intézkedéseket 2008 januárjától kezdődően hozták (lásd ugyanezen (18) preambulumbekezdést). A 2007/2008-as pénzügyi év enyhén pozitív eredménye már tükrözi a megmentési támogatás folyósítása után meghozott intézkedések hatását (lásd a (20) preambulumbekezdést). Ezen pénzügyi év végén a saját tőke, valamint a likviditási helyzet mintegy 2,5 millió EUR-s, valamint mintegy 1,3 millió EUR-s mértékben még továbbra is negatív volt. A középutas üzleti terv szerint a saját tőke, valamint a likviditási helyzet újra pozitívvá válik, a szerkezetátalakítási időszak elteltével 2009/2010-re mintegy 800-800 000 EUR-s szintet ér majd el (lásd a (45) preambulumbekezdést). Mivel az üzleti terv magában foglalja az egymillió EUR összegű szerkezetátalakítási támogatást, a Bizottság elismeri, hogy a társaság e támogatás hiányában nem tudja megvalósítani szerkezetátalakítási tervét, és nem válhat újra jövedelmezővé. E helyzet folytán a társaságnál nem tudna visszaállni egy jól működő pénzügyi szerkezet, amely lehetővé tenné, hogy önállóan finanszírozza tevékenységét. A Bizottság következésképpen megállapítja, hogy a szerkezetátalakítási időszak elején, 2008 januárjában, a „Les Volailles du Périgord” társaság a jelen támogatás nélkül (vagyis a megmentési támogatás visszafizetése esetén) az iránymutatások értelmében továbbra is nehéz helyzetben lévőnek tekinthető.

| (73) | Az iránymutatások 34–37. pontja szerint a támogatás odaítélése egy szerkezetátalakítási terv megvalósításához kötött, amelynek lehetővé kell tennie azt, hogy a vállalkozás ésszerű határidőn belül hosszú távon életképessé váljék. Az életképesség javulása elsősorban belső intézkedések eredménye kell, hogy legyen, és nem alapulhat olyan külső tényezőkre, amelyekre a vállalkozásnak nincs befolyása (árváltozás, a kereslet változása stb.). A szerkezetátalakítási tervben figyelembe kell venni a jelenlegi helyzetet, valamint a kereslet és kínálat várható alakulását. Tartalmaznia kell optimista, pesszimista és középutas hipotéziseket megjelenítő forgatókönyveket is. A szerkezetátalakítási tervben elő kell irányozni a vállalkozás olyan irányú átalakulását, hogy a szerkezetátalakítás befejeztével fedezni tudja minden költségét, beleértve az amortizációs költségeket és a pénzügyi műveletek ráfordításait. Az átalakult vállalkozás tőkéje megvalósult jövedelmezőségének elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a vállalkozás versenyhelyzetben sikeresen működjön immár kizárólag a saját erőforrásaira támaszkodva. Amennyiben a vállalkozás nehézségei irányítási rendszerének hiányosságaiból fakadnak, e rendszert a szükséges mértékben meg kell változtatni. |
| --- | --- |

(73)

Az iránymutatások 34–37. pontja szerint a támogatás odaítélése egy szerkezetátalakítási terv megvalósításához kötött, amelynek lehetővé kell tennie azt, hogy a vállalkozás ésszerű határidőn belül hosszú távon életképessé váljék. Az életképesség javulása elsősorban belső intézkedések eredménye kell, hogy legyen, és nem alapulhat olyan külső tényezőkre, amelyekre a vállalkozásnak nincs befolyása (árváltozás, a kereslet változása stb.). A szerkezetátalakítási tervben figyelembe kell venni a jelenlegi helyzetet, valamint a kereslet és kínálat várható alakulását. Tartalmaznia kell optimista, pesszimista és középutas hipotéziseket megjelenítő forgatókönyveket is. A szerkezetátalakítási tervben elő kell irányozni a vállalkozás olyan irányú átalakulását, hogy a szerkezetátalakítás befejeztével fedezni tudja minden költségét, beleértve az amortizációs költségeket és a pénzügyi műveletek ráfordításait. Az átalakult vállalkozás tőkéje megvalósult jövedelmezőségének elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a vállalkozás versenyhelyzetben sikeresen működjön immár kizárólag a saját erőforrásaira támaszkodva. Amennyiben a vállalkozás nehézségei irányítási rendszerének hiányosságaiból fakadnak, e rendszert a szükséges mértékben meg kell változtatni.

| (74) | A francia hatóságok megküldték a Bizottságnak a vállalkozás három pénzügyi évre, nevezetesen a 2007/2008-tól 2009/2010-ig terjedő időszakra vonatkozó szerkezetátalakítási tervét. E szerkezetátalakítási tervet 2008 januárjától indították be. A szerkezetátalakítási terv egy, a középutas hipotézist leképező üzleti tervre alapul, és magában foglalja a 2006/2007-es, valamint a 2007/2008-as pénzügyi években ténylegesen elért eredményeket (lásd a (41) preambulumbekezdést). A szerkezetátalakítási terv mellett megküldtek egy 2008. júliusi piackutatást, amelyet a „Xerfi” vállalkozás készített (lásd a (24) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(74)

A francia hatóságok megküldték a Bizottságnak a vállalkozás három pénzügyi évre, nevezetesen a 2007/2008-tól 2009/2010-ig terjedő időszakra vonatkozó szerkezetátalakítási tervét. E szerkezetátalakítási tervet 2008 januárjától indították be. A szerkezetátalakítási terv egy, a középutas hipotézist leképező üzleti tervre alapul, és magában foglalja a 2006/2007-es, valamint a 2007/2008-as pénzügyi években ténylegesen elért eredményeket (lásd a (41) preambulumbekezdést). A szerkezetátalakítási terv mellett megküldtek egy 2008. júliusi piackutatást, amelyet a „Xerfi” vállalkozás készített (lásd a (24) preambulumbekezdést).

| (75) | A szerkezetátalakítási terv célja a termelés javítása azáltal, hogy a nagyobb jövedelmezőségű tevékenységekre koncentrálják erőfeszítéseiket. A vállalkozás a középutas hipotézis szerint a szerkezetátalakítási időszak során tevékenységét volumenben összességében 23 %-kal és árbevétel szempontjából 8 %-kal csökkenti (lásd a (43) és (44) preambulumbekezdést). A francia hatóságok véleménye szerint a szerkezetátalakítási terv révén a vállalkozás újra képes lesz a piaci erőforrások felhasználásával önállóan finanszírozni tevékenységét. A középutas üzleti terv szerint a számviteli eredmény 2009/2010-ben eléri az árbevétel mintegy 1,7 %-át. Az éves önfinanszírozási képesség várhatóan mintegy 1,2 millió EUR-t ér el, és a tervek szerint a forgótőke-állomány mintegy 3,4 millió EUR-val nő ugyanezen időszak alatt. A vállalkozás pénzügyi szerkezete jelentősen javul majd. A tervek szerint a sajáttőke-állomány a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően lesz újra pozitív, és a hosszú távú és középtávú kötelezettségvállalások 2008/2009-ben történő növekedése ellenére (finanszírozás a lízinggel), a visszafizetési képesség a szerkezetátalakítási időszak végére csupán 2,48 lesz. A tervek szerint a likviditási helyzet a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően szintén pozitívvá válik (lásd a (46) és (47) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(75)

A szerkezetátalakítási terv célja a termelés javítása azáltal, hogy a nagyobb jövedelmezőségű tevékenységekre koncentrálják erőfeszítéseiket. A vállalkozás a középutas hipotézis szerint a szerkezetátalakítási időszak során tevékenységét volumenben összességében 23 %-kal és árbevétel szempontjából 8 %-kal csökkenti (lásd a (43) és (44) preambulumbekezdést). A francia hatóságok véleménye szerint a szerkezetátalakítási terv révén a vállalkozás újra képes lesz a piaci erőforrások felhasználásával önállóan finanszírozni tevékenységét. A középutas üzleti terv szerint a számviteli eredmény 2009/2010-ben eléri az árbevétel mintegy 1,7 %-át. Az éves önfinanszírozási képesség várhatóan mintegy 1,2 millió EUR-t ér el, és a tervek szerint a forgótőke-állomány mintegy 3,4 millió EUR-val nő ugyanezen időszak alatt. A vállalkozás pénzügyi szerkezete jelentősen javul majd. A tervek szerint a sajáttőke-állomány a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően lesz újra pozitív, és a hosszú távú és középtávú kötelezettségvállalások 2008/2009-ben történő növekedése ellenére (finanszírozás a lízinggel), a visszafizetési képesség a szerkezetátalakítási időszak végére csupán 2,48 lesz. A tervek szerint a likviditási helyzet a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően szintén pozitívvá válik (lásd a (46) és (47) preambulumbekezdést).

| (76) | Ezenfelül megküldték a Bizottságnak az optimista és a pesszimista forgatókönyvet leképező üzleti terveket is (lásd a (49) preambulumbekezdést). Az optimista hipotézisre alapuló üzleti terv az időszakban a jövedelmezőség egyértelmű javulásával számol. A pénzügyi helyzet tekintetében ennek következtében a forgótőkehelyzet megszilárdulna, újból egyensúlyba kerülne. A pesszimista forgatókönyv szerint a jövedelmezőség csökken, a középutas hipotézishez képest 1 millió EUR-val csökkenne az eredmény. A pénzügyi helyzet tekintetében ennek következtében a likviditási helyzet nem állna helyre: az időszakban ugyan javulna, de továbbra is negatív maradna 2009/2010-ben (lásd az (51) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(76)

Ezenfelül megküldték a Bizottságnak az optimista és a pesszimista forgatókönyvet leképező üzleti terveket is (lásd a (49) preambulumbekezdést). Az optimista hipotézisre alapuló üzleti terv az időszakban a jövedelmezőség egyértelmű javulásával számol. A pénzügyi helyzet tekintetében ennek következtében a forgótőkehelyzet megszilárdulna, újból egyensúlyba kerülne. A pesszimista forgatókönyv szerint a jövedelmezőség csökken, a középutas hipotézishez képest 1 millió EUR-val csökkenne az eredmény. A pénzügyi helyzet tekintetében ennek következtében a likviditási helyzet nem állna helyre: az időszakban ugyan javulna, de továbbra is negatív maradna 2009/2010-ben (lásd az (51) preambulumbekezdést).

| (77) | A vállalkozás irányításának javítása és megerősítése céljából már 2008 első félévben új vezérigazgató került kinevezésre. Ezenfelül a szerkezetátalakítási terv előirányozza egy pénzügyi ellenőr és egy kereskedelmi munkatárs felvételét, a vállalkozás új irányvonalának támogatása céljából. |
| --- | --- |

(77)

A vállalkozás irányításának javítása és megerősítése céljából már 2008 első félévben új vezérigazgató került kinevezésre. Ezenfelül a szerkezetátalakítási terv előirányozza egy pénzügyi ellenőr és egy kereskedelmi munkatárs felvételét, a vállalkozás új irányvonalának támogatása céljából.

| (78) | A Bizottság megállapítja, hogy a három pénzügyi évre (2008/2008–2009/2010) vonatkozó szerkezetátalakítási terv a lehető legrövidebb idő arra, hogy a vállalkozás véghez tudja vinni kereskedelmi irányváltását, meg tudja valósítani az eltervezett szerkezetátalakítási intézkedéseket, és a helyzet visszafordítása után tartósan meg tudja szilárdítani gazdaság és pénzügyi helyzetét. |
| --- | --- |

(78)

A Bizottság megállapítja, hogy a három pénzügyi évre (2008/2008–2009/2010) vonatkozó szerkezetátalakítási terv a lehető legrövidebb idő arra, hogy a vállalkozás véghez tudja vinni kereskedelmi irányváltását, meg tudja valósítani az eltervezett szerkezetátalakítási intézkedéseket, és a helyzet visszafordítása után tartósan meg tudja szilárdítani gazdaság és pénzügyi helyzetét.

| (79) | A Bizottság következésképpen úgy véli, hogy a „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási terve alkalmas arra, hogy ésszerű időn belül helyreállítsa a vállalkozás hosszú távú életképességét. |
| --- | --- |

(79)

A Bizottság következésképpen úgy véli, hogy a „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási terve alkalmas arra, hogy ésszerű időn belül helyreállítsa a vállalkozás hosszú távú életképességét.

| (80) | Az iránymutatások 38. és 42. pontja szerint a verseny bármifajta szélsőséges torzulása elkerülendő. A 38. pont értelmében kompenzációs intézkedéseket kell hozni annak érdekében, hogy a kereskedelmi feltételekre gyakorolt kedvezőtlen hatások a minimális mértékre korlátozódjanak. A 40. pont szerint az ellentételezéseknek a támogatás által okozott torzulás mértékének megfelelőnek kell lenniük, elsősorban a vállalkozás saját piacán vagy piacain elfoglalt relatív méretét és súlyát illetően. Az ellentételezéseknek elsősorban azt vagy azokat a piacokat kell érinteniük, ahol a vállalkozás a szerkezetátalakítást követően jelentős helyet foglal majd el. A veszteséges tevékenységek az életképesség helyreállítása szempontjából kétségkívül szükséges megszüntetése nem tekintendő majd kapacitáscsökkenésnek vagy a piaci jelenlét csökkenésének. |
| --- | --- |

(80)

Az iránymutatások 38. és 42. pontja szerint a verseny bármifajta szélsőséges torzulása elkerülendő. A 38. pont értelmében kompenzációs intézkedéseket kell hozni annak érdekében, hogy a kereskedelmi feltételekre gyakorolt kedvezőtlen hatások a minimális mértékre korlátozódjanak. A 40. pont szerint az ellentételezéseknek a támogatás által okozott torzulás mértékének megfelelőnek kell lenniük, elsősorban a vállalkozás saját piacán vagy piacain elfoglalt relatív méretét és súlyát illetően. Az ellentételezéseknek elsősorban azt vagy azokat a piacokat kell érinteniük, ahol a vállalkozás a szerkezetátalakítást követően jelentős helyet foglal majd el. A veszteséges tevékenységek az életképesség helyreállítása szempontjából kétségkívül szükséges megszüntetése nem tekintendő majd kapacitáscsökkenésnek vagy a piaci jelenlét csökkenésének.

| (81) | A kapott tájékoztatás szerint a „Les Volailles du Périgord” társaság kereskedelmi hatósugara földrajzilag Franciaországra terjed ki, és a vállalkozás piaci részesedése körülbelül 1 %-os (lásd a (23) preambulumbekezdést). Következésképpen úgy értékelhető, hogy a „Les Volailles du Périgord” társaság piaci részesedése közösségi szinten még ennél is alacsonyabb. A vállalkozás ugyanakkor üzleti tervében kötelezettséget vállalt arra, hogy a szerkezetátalakítási időszak alatt tevékenységét volumenben 23 %-kal, árbevétel tekintetében pedig 8 %-kal csökkenti (középutas hipotézis) (lásd a (43) és (44) preambulumbekezdést). A csökkentésre a hard discount (volumenben – 60 %), valamint a hentesboltok (volumenben – 45 %) területén kerül sor. A francia hatóságok megerősítették, hogy a szerkezetátalakítási terv keretében csökkentésre kerülő tevékenységek nem voltak veszteséges tevékenységek. E tevékenységek ugyanakkor a nagy- és közepes áruházakba szánt termékeknél, a speciális grillezőknél és a nem otthoni étkezésben elérhető nettó árrésnél alacsonyabb nettó árrést adtak (0,4 EUR kontra 0,6 EUR). |
| --- | --- |

(81)

A kapott tájékoztatás szerint a „Les Volailles du Périgord” társaság kereskedelmi hatósugara földrajzilag Franciaországra terjed ki, és a vállalkozás piaci részesedése körülbelül 1 %-os (lásd a (23) preambulumbekezdést). Következésképpen úgy értékelhető, hogy a „Les Volailles du Périgord” társaság piaci részesedése közösségi szinten még ennél is alacsonyabb. A vállalkozás ugyanakkor üzleti tervében kötelezettséget vállalt arra, hogy a szerkezetátalakítási időszak alatt tevékenységét volumenben 23 %-kal, árbevétel tekintetében pedig 8 %-kal csökkenti (középutas hipotézis) (lásd a (43) és (44) preambulumbekezdést). A csökkentésre a hard discount (volumenben – 60 %), valamint a hentesboltok (volumenben – 45 %) területén kerül sor. A francia hatóságok megerősítették, hogy a szerkezetátalakítási terv keretében csökkentésre kerülő tevékenységek nem voltak veszteséges tevékenységek. E tevékenységek ugyanakkor a nagy- és közepes áruházakba szánt termékeknél, a speciális grillezőknél és a nem otthoni étkezésben elérhető nettó árrésnél alacsonyabb nettó árrést adtak (0,4 EUR kontra 0,6 EUR).

| (82) | A francia hatóságok véleménye szerint a vállalkozás piaci részesedése, tevékenységének csökkentése révén a szerkezetátalakítása időszak alatt az országos piacon 0,8 %-ig csökken. Annak fényében, hogy a vállalkozás az európai csirke- és pulykapiacon igen csekély súllyal bír, és mivel a termelés csökkentése nem abból adódik, hogy szükség lenne a veszteséges tevékenységek megszüntetésére, a Bizottság megállapítja, hogy a javasolt kompenzációs intézkedések a helyzetnek megfelelőek. |
| --- | --- |

(82)

A francia hatóságok véleménye szerint a vállalkozás piaci részesedése, tevékenységének csökkentése révén a szerkezetátalakítása időszak alatt az országos piacon 0,8 %-ig csökken. Annak fényében, hogy a vállalkozás az európai csirke- és pulykapiacon igen csekély súllyal bír, és mivel a termelés csökkentése nem abból adódik, hogy szükség lenne a veszteséges tevékenységek megszüntetésére, a Bizottság megállapítja, hogy a javasolt kompenzációs intézkedések a helyzetnek megfelelőek.

| (83) | Az iránymutatások 43. és 45. pontja szerint a támogatást a szükséges minimumra kell korlátozni. A 43. pont szerint a szerkezetátalakítási támogatás kedvezményezettjének saját erőforrásaira támaszkodva jelentős mértékben hozzá kell járulnia a szerkezetátalakítási tervhez, beleértve azon eszközök értékesítését, amelyek nem elengedhetetlenül szükségesek a vállalkozás fennmaradásához, vagy egy külső finanszírozás segítségével, amelyet piaci feltételek mellett kapott. E hozzájárulásnak valósnak, vagyis ténylegesnek kell lennie, minden potenciális nyereség, mint például a cash flow kizárásával. A 44. pont értelmében, ennek a valós hozzájárulásnak rendes körülmények között a közepes vállalatok esetében legalább 40 %-nak kell lennie. A 45. pont úgy rendelkezik, hogy a támogatás összegének olyan mértékűnek kell lennie, hogy elkerülhető legyen az, hogy a vállalkozás likviditástöbblettel rendelkezzék, és a támogatás semmilyen körülmények között nem szolgálhatja a vállalkozás életképességének visszaállításához nem elengedhetetlenül szükséges új beruházások finanszírozását. |
| --- | --- |

(83)

Az iránymutatások 43. és 45. pontja szerint a támogatást a szükséges minimumra kell korlátozni. A 43. pont szerint a szerkezetátalakítási támogatás kedvezményezettjének saját erőforrásaira támaszkodva jelentős mértékben hozzá kell járulnia a szerkezetátalakítási tervhez, beleértve azon eszközök értékesítését, amelyek nem elengedhetetlenül szükségesek a vállalkozás fennmaradásához, vagy egy külső finanszírozás segítségével, amelyet piaci feltételek mellett kapott. E hozzájárulásnak valósnak, vagyis ténylegesnek kell lennie, minden potenciális nyereség, mint például a cash flow kizárásával. A 44. pont értelmében, ennek a valós hozzájárulásnak rendes körülmények között a közepes vállalatok esetében legalább 40 %-nak kell lennie. A 45. pont úgy rendelkezik, hogy a támogatás összegének olyan mértékűnek kell lennie, hogy elkerülhető legyen az, hogy a vállalkozás likviditástöbblettel rendelkezzék, és a támogatás semmilyen körülmények között nem szolgálhatja a vállalkozás életképességének visszaállításához nem elengedhetetlenül szükséges új beruházások finanszírozását.

| (84) | A francia hatóságok által adott tájékoztatás szerint a szerkezetátalakítás 5 165 150 EUR-s költségét a jelen, 1 millió EUR összegű támogatáson túl, 3 265 150 EUR értékben lízinggel és mintegy 900 000 EUR értékben a részvényesek apportjával finanszírozzák (lásd a (38) preambulumbekezdést). A vállalkozás hozzájárulásának mértéke a szerkezetátalakítás teljes költségéhez így mintegy 81 %-ot tesz ki. Kevesebb mint 250 fő alkalmazotti létszámmal és 50 millió EUR alatti árbevétellel a „Les Volailles du Périgord” társaság megfelel a közepes méretű vállalkozások követelményeinek, amelyek esetében az iránymutatások szerint a kért valós hozzájárulás legalább 40 %. A vállalkozás valós hozzájárulása tehát megfelel az iránymutatásokban előírt feltételeknek, sőt meghaladja azokat. A francia hatóságok véleménye szerint a vállalkozás nem rendelkezik likviditástöbblettel. Hangsúlyozták, hogy a vállalkozás likviditási helyzete a 2008. június 30-i állapot szerint továbbra is körülbelül 105 millió EUR összegben negatív. Ilyen körülmények között a Bizottság megállapítja, hogy jelen támogatás engedélyezése nem eredményezi likviditástöbblet apportját a vállalkozás számára, hanem inkább a 2007 augusztusában és szeptemberében már folyósított megmentési támogatás átalakítását jelenti. A francia hatóságok kimutatták, hogy a tervezett beruházások (lásd a (33)–(35) preambulumbekezdést) elengedhetetlenül szükségesek a vállalkozás életképességének visszaállításához. A fentiekben felvázoltak figyelembevételével a Bizottság megállapítja, hogy jelen támogatás az iránymutatások 43. és 45. pontjának megfelelően a szükséges minimális mértékre korlátozódik. |
| --- | --- |

(84)

A francia hatóságok által adott tájékoztatás szerint a szerkezetátalakítás 5 165 150 EUR-s költségét a jelen, 1 millió EUR összegű támogatáson túl, 3 265 150 EUR értékben lízinggel és mintegy 900 000 EUR értékben a részvényesek apportjával finanszírozzák (lásd a (38) preambulumbekezdést). A vállalkozás hozzájárulásának mértéke a szerkezetátalakítás teljes költségéhez így mintegy 81 %-ot tesz ki. Kevesebb mint 250 fő alkalmazotti létszámmal és 50 millió EUR alatti árbevétellel a „Les Volailles du Périgord” társaság megfelel a közepes méretű vállalkozások követelményeinek, amelyek esetében az iránymutatások szerint a kért valós hozzájárulás legalább 40 %. A vállalkozás valós hozzájárulása tehát megfelel az iránymutatásokban előírt feltételeknek, sőt meghaladja azokat. A francia hatóságok véleménye szerint a vállalkozás nem rendelkezik likviditástöbblettel. Hangsúlyozták, hogy a vállalkozás likviditási helyzete a 2008. június 30-i állapot szerint továbbra is körülbelül 105 millió EUR összegben negatív. Ilyen körülmények között a Bizottság megállapítja, hogy jelen támogatás engedélyezése nem eredményezi likviditástöbblet apportját a vállalkozás számára, hanem inkább a 2007 augusztusában és szeptemberében már folyósított megmentési támogatás átalakítását jelenti. A francia hatóságok kimutatták, hogy a tervezett beruházások (lásd a (33)–(35) preambulumbekezdést) elengedhetetlenül szükségesek a vállalkozás életképességének visszaállításához. A fentiekben felvázoltak figyelembevételével a Bizottság megállapítja, hogy jelen támogatás az iránymutatások 43. és 45. pontjának megfelelően a szükséges minimális mértékre korlátozódik.

| (85) | Az iránymutatások 47. pontja szerint a vállalkozásnak teljes egészében meg kell valósítania a szerkezetátalakítási tervet. A Bizottság bármely, a terv nem teljesítéséből fakadó hiányosságot a 659/199/EK rendelet 23. cikkének sérelme, valamint a Szerződés 88. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bíróság felé történő fellebbezés lehetősége nélkül a támogatás jogellenes alkalmazásaként fogja értékelni. |
| --- | --- |

(85)

Az iránymutatások 47. pontja szerint a vállalkozásnak teljes egészében meg kell valósítania a szerkezetátalakítási tervet. A Bizottság bármely, a terv nem teljesítéséből fakadó hiányosságot a 659/199/EK rendelet 23. cikkének sérelme, valamint a Szerződés 88. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bíróság felé történő fellebbezés lehetősége nélkül a támogatás jogellenes alkalmazásaként fogja értékelni.

| (86) | Az iránymutatások 49. pontja alapján a Bizottságnak lehetőséget kell kapnia arra, hogy a tagállam által kötelezően megküldendő rendszeres részletes jelentések alapján meggyőződjék a szerkezetátalakítási terv megfelelő végrehajtásáról. Az iránymutatások 51. pontja szerint a kis- és közepes vállalkozások esetében rendes körülmények között elegendő lesz a támogatott vállalkozás éves eredménykimutatásának és mérlegének megküldése. A szerkezetátalakítási támogatás engedélyezése után a szerkezetátalakítási tervet (a szerkezetátalakítás időszakában) csak akkor lehet módosítani, ha a módosítások megfelelnek az iránymutatások 52. pontjában előírtaknak, és ha azokat a Bizottság engedélyezte. A francia hatóságok vállalták e feltételek betartását. |
| --- | --- |

(86)

Az iránymutatások 49. pontja alapján a Bizottságnak lehetőséget kell kapnia arra, hogy a tagállam által kötelezően megküldendő rendszeres részletes jelentések alapján meggyőződjék a szerkezetátalakítási terv megfelelő végrehajtásáról. Az iránymutatások 51. pontja szerint a kis- és közepes vállalkozások esetében rendes körülmények között elegendő lesz a támogatott vállalkozás éves eredménykimutatásának és mérlegének megküldése. A szerkezetátalakítási támogatás engedélyezése után a szerkezetátalakítási tervet (a szerkezetátalakítás időszakában) csak akkor lehet módosítani, ha a módosítások megfelelnek az iránymutatások 52. pontjában előírtaknak, és ha azokat a Bizottság engedélyezte. A francia hatóságok vállalták e feltételek betartását.

| (87) | Az iránymutatások 70. pontja értelmében a szerkezetátalakítási időszak alatt a vállalkozás számára megítélt bármely támogatást, beleértve az egy engedélyezett programnak megfelelően nyújtott támogatásokat, minden esetben be kell jelenteni a Bizottságnak. |
| --- | --- |

(87)

Az iránymutatások 70. pontja értelmében a szerkezetátalakítási időszak alatt a vállalkozás számára megítélt bármely támogatást, beleértve az egy engedélyezett programnak megfelelően nyújtott támogatásokat, minden esetben be kell jelenteni a Bizottságnak.

| (88) | A francia hatóságok megerősítették, hogy a vállalkozás eddig még nem részesült szerkezetátalakítási támogatásban, ami megfelel az iránymutatások 3.3. szakaszában meghatározott „először és utoljára” elvnek. |
| --- | --- |

(88)

A francia hatóságok megerősítették, hogy a vállalkozás eddig még nem részesült szerkezetátalakítási támogatásban, ami megfelel az iránymutatások 3.3. szakaszában meghatározott „először és utoljára” elvnek.

| (89) | Az iránymutatások 5. szakasza meghatározza a mezőgazdasági ágazatban nyújtott szerkezetátalakítási támogatások alkalmazására vonatkozó különös rendelkezéseket. E rendelkezések mindazonáltal csak a mezőgazdasági termékek elsődleges előállítására alkalmazandók. A „Les Volailles du Périgord” vállalkozás a baromfik vágásával, darabolásával és kiszerelésével foglalkozik, következésképpen a mezőgazdasági termékek feldolgozása és kereskedelme területe alá tartozik. A mezőgazdasági ágazatra vonatkozó különös rendelkezések tehát ebben az esetben nem alkalmazandók. |
| --- | --- |

(89)

Az iránymutatások 5. szakasza meghatározza a mezőgazdasági ágazatban nyújtott szerkezetátalakítási támogatások alkalmazására vonatkozó különös rendelkezéseket. E rendelkezések mindazonáltal csak a mezőgazdasági termékek elsődleges előállítására alkalmazandók. A „Les Volailles du Périgord” vállalkozás a baromfik vágásával, darabolásával és kiszerelésével foglalkozik, következésképpen a mezőgazdasági termékek feldolgozása és kereskedelme területe alá tartozik. A mezőgazdasági ágazatra vonatkozó különös rendelkezések tehát ebben az esetben nem alkalmazandók.

| (90) | Tekintettel arra, hogy e támogatás a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásoknak megfelelően kerül odaítélésre, és figyelembe véve a fentiekben felvázolt megállapításokat, a Bizottság úgy dönt, hogy az intézkedés nem befolyásolja a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben. Az intézkedés tehát a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti mentességben részesülhet. |
| --- | --- |

(90)

Tekintettel arra, hogy e támogatás a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásoknak megfelelően kerül odaítélésre, és figyelembe véve a fentiekben felvázolt megállapításokat, a Bizottság úgy dönt, hogy az intézkedés nem befolyásolja a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben. Az intézkedés tehát a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti mentességben részesülhet.

VI.   KÖVETKEZTETÉS

| (91) | A Bizottság sajnálatát fejezi ki azt illetően, hogy Franciaország a Szerződés 88. cikke (3) bekezdését megsértve hajtotta végre a „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási támogatását. |
| --- | --- |

(91)

A Bizottság sajnálatát fejezi ki azt illetően, hogy Franciaország a Szerződés 88. cikke (3) bekezdését megsértve hajtotta végre a „Les Volailles du Périgord” társaság szerkezetátalakítási támogatását.

| (92) | A Franciaország által, a Szerződés 88. cikke (3) bekezdését megsértve a „Les Volailles du Périgord” társaság megmentési támogatását szerkezetátalakítási támogatássá átalakítva végrehajtott állami támogatás ennek ellenére összeegyeztethető a közös piaccal, |
| --- | --- |

(92)

A Franciaország által, a Szerződés 88. cikke (3) bekezdését megsértve a „Les Volailles du Périgord” társaság megmentési támogatását szerkezetátalakítási támogatássá átalakítva végrehajtott állami támogatás ennek ellenére összeegyeztethető a közös piaccal,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az 1 millió EUR összegű, a „Les Volailles du Périgord” társaság megmentési támogatását szerkezetátalakítási támogatássá átalakítva nyújtott állami támogatás, amelyet Franciaország a Szerződés 88. cikke (3) bekezdését megsértve jogellenesen hajtott végre, összeegyeztethető a közös piaccal.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Francia Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2009. július 13-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL C 244., 2004.10.1., 2. o.

1

(2)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

2

(3)  Az N 681/16 számú megmentési támogatás, valamint a „Les Volailles du Périgord” társaság részletes leírását illetően hivatkozás történik a Bizottság 2007. július 19-én kelt C(2007) 3564 számú levelére, amely megtalálható az alábbi helyen: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/agriculture-2006/n681-06.pdf

3

(4)  250 fő alatti alkalmazotti létszámával és 50 millió EUR-t meg nem haladó éves árbevételével a társaság megfelel a kis- és középvállalkozásokra vonatkozó, 800/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 214., 2008.8.9., 3. o.) I. melléklete szerinti kritériumoknak.

4

(5)  E tanulmány a francia nemzeti piacot fedi le.

5

(6)  A társaság nehéz helyzetének kialakulásához vezető tényezők részletes elemzéséhez hivatkozás történik a Bizottság 2007. július 19-én kelt C(2007) 3564 számú levelére, amelyben a Bizottság engedélyezte az N 681/16 számú megmentési támogatást.

6

(7)  Nem otthoni étkezés

7

(8)  Önfinanszírozó képesség

8

(9)  Hosszú- és középtávú kötelezettség

9

(10)  HKTK/ÖK

10

(11)  Az 1 millió EUR összegű szerkezetátalakítási támogatás a 2008/2009-es pénzügyi évtől kezdődően a tőkébe beszámításra kerül.

11

(12)  E rendelet helyébe 2008. július 1-jétől az 1234/2007/EK tanácsi rendelet (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) lépett. Az 1234/2007/EK rendelet 180. cikke úgy rendelkezik, hogy a baromfihús előállítása és kereskedelme tekintetében a Szerződés 87., 88. és 89. cikkei alkalmazandók.

12

(13)  HL L 282., 1975.11.1., 77. o.

13

(14)  Lásd többek közt a Bíróság 1988. július 13-i ítéletét, 102/87. sz. Francia Köztársaság kontra Európai Közösségek Bizottsága ügy, EBHT 1988, 4067. o.

14

Francia Köztársaság

Európai Közösségek Bizottsága

(15)  A Bíróság 1980. szeptember 17-i ítélete, 730/79. sz. Philip Morris Holland BV kontra Európai Közösségek Bizottsága ügy, EBHT 1980, 2671. o.

15

Philip Morris Holland BV

Európai Közösségek Bizottsága

(16)  2005-ben a Közösségen velül mintegy 2,9 millió tonna baromfihús volt kereskedelem tárgya (forrás: Eurostat).

16

(17)  HL C 28., 2000.2.1., 2. o.

17

(18)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

18

(19)  HL C 319., 2006.12.27., 1. o.

19

(20)  Lásd a Bizottság 2007. július 19-i, C(2007) 3564 számú, a „Les Volailles du Périgord” társaság számára megmentési támogatás nyújtását engedélyező levelét.

20

---