# Úradný vestník C 352/2010

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2010.352.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 352 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5323. decembra 2010 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2010.352.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 352

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5323. decembra 2010

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 352/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6003 – Renco Group/Body Systems) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 352/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6065 – Axa Private Equity/CIR/KOS) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 352/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6030 – Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest) (
  1
  ) | 2 |
| 2010/C 352/04 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5934 – Veolia Water UK and Veolia Voda/Subsidiaries of United Utilities Group) (
  1
  ) | 2 |
| 2010/C 352/05 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5992 – Sud-Chemie/Ashland/ASK JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2010/C 352/06 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5962 – SSI/QP/Oryx) (
  1
  ) | 3 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2010/C 352/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6003 – Renco Group/Body Systems) (
  1
  )

1

1

2010/C 352/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6065 – Axa Private Equity/CIR/KOS) (
  1
  )

1

1

2010/C 352/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6030 – Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest) (
  1
  )

1

2

2010/C 352/04

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5934 – Veolia Water UK and Veolia Voda/Subsidiaries of United Utilities Group) (
  1
  )

1

2

2010/C 352/05

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5992 – Sud-Chemie/Ashland/ASK JV) (
  1
  )

1

3

2010/C 352/06

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5962 – SSI/QP/Oryx) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 352/07 | Výmenný kurz eura | 4 |
| 2010/C 352/08 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí dňa 9. septembra 2010 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/39.315 – ENI – Spravodajca: Maďarsko | 5 |
| 2010/C 352/09 | Záverečná správa vyšetrovateľa – Vec COMP/39.315 – ENI | 6 |
| 2010/C 352/10 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 29. septembra 2010 v konaní podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP (Vec COMP/39.315 – ENI) [oznámené pod číslom K(2010) 6701]
   (
  1
  ) | 8 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2010/C 352/11 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  ) | 11 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2010/C 352/07

Výmenný kurz eura

4

2010/C 352/08

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí dňa 9. septembra 2010 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/39.315 – ENI – Spravodajca: Maďarsko

5

2010/C 352/09

Záverečná správa vyšetrovateľa – Vec COMP/39.315 – ENI

6

2010/C 352/10

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 29. septembra 2010 v konaní podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP (Vec COMP/39.315 – ENI) [oznámené pod číslom K(2010) 6701]
   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2010) 6701]

1

8

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2010/C 352/11

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  )

1

11

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Európska komisia |
| 2010/C 352/12 | Výzva na predkladanie návrhov podľa ročného pracovného programu na udeľovanie grantov v oblasti Transeurópskej energetickej siete (TEN-E) na rok 2011 [Rozhodnutie Komisie C(2010) 9395] | 13 |
| 2010/C 352/13 | Výzva na predloženie žiadostí v rámci pracovného programu Spoločného programu Eurostars | 14 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Európska komisia |
| 2010/C 352/14 | Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení | 15 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 352/15 | Rozhodnutie č. 717 zo 4. októbra 2010, ktorým sa začína konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu, podzemných prírodných zdrojov v súlade s článkom 2 ods. 1 bodom 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch, v bloku 1 Novi Pazar nachádzajúcom sa v oblastiach Razgrad, Silistra, Dobrič, Šumen a Varna, a ktorým sa oznamuje, že povolenie sa udelí na základe výberového konania | 16 |
| 2010/C 352/16 | Rozhodnutie č. 767 z 22. októbra 2010, ktorým sa začína konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu, podzemných prírodných zdrojov v súlade s článkom 2 ods. 1 bodom 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch, v bloku 2 Silistra nachádzajúcom sa v oblastiach Silistra a Dobrič, a ktorým sa oznamuje, že povolenie sa udelí na základe výberového konania | 19 |
| 2010/C 352/17 | Štátna pomoc – Švédsko – Štátna pomoc C 29/10 (ex NN 42/10) – Údajný predaj verejného majetku obcou Vänersborg za nižšiu ako trhovú cenu – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (
  1
  ) | 22 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2010/C 352/18 | Oznámenie určené osobám a subjektom doplneným do zoznamu uvedeného v článku 2 nariadenia Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike, na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 1250/2010 | 27 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európska komisia

2010/C 352/12

Výzva na predkladanie návrhov podľa ročného pracovného programu na udeľovanie grantov v oblasti Transeurópskej energetickej siete (TEN-E) na rok 2011 [Rozhodnutie Komisie C(2010) 9395]

13

2010/C 352/13

Výzva na predloženie žiadostí v rámci pracovného programu Spoločného programu Eurostars

14

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

2010/C 352/14

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

15

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2010/C 352/15

Rozhodnutie č. 717 zo 4. októbra 2010, ktorým sa začína konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu, podzemných prírodných zdrojov v súlade s článkom 2 ods. 1 bodom 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch, v bloku 1 Novi Pazar nachádzajúcom sa v oblastiach Razgrad, Silistra, Dobrič, Šumen a Varna, a ktorým sa oznamuje, že povolenie sa udelí na základe výberového konania

16

2010/C 352/16

Rozhodnutie č. 767 z 22. októbra 2010, ktorým sa začína konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu, podzemných prírodných zdrojov v súlade s článkom 2 ods. 1 bodom 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch, v bloku 2 Silistra nachádzajúcom sa v oblastiach Silistra a Dobrič, a ktorým sa oznamuje, že povolenie sa udelí na základe výberového konania

19

2010/C 352/17

Štátna pomoc – Švédsko – Štátna pomoc C 29/10 (ex NN 42/10) – Údajný predaj verejného majetku obcou Vänersborg za nižšiu ako trhovú cenu – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (
  1
  )

1

22

INÉ AKTY

Európska komisia

2010/C 352/18

Oznámenie určené osobám a subjektom doplneným do zoznamu uvedeného v článku 2 nariadenia Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike, na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 1250/2010

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.6003 – Renco Group/Body Systems)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/01

Dňa 30. novembra 2010 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M6003. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M6003. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.6065 – Axa Private Equity/CIR/KOS)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/02

Dňa 14. decembra 2010 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M6065. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M6065. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/2

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.6030 – Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/03

Dňa 15. decembra 2010 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v francúzštine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M6030. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M6030. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/2

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5934 – Veolia Water UK and Veolia Voda/Subsidiaries of United Utilities Group)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/04

Dňa 28. októbra 2010 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5934. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5934. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/3

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5992 – Sud-Chemie/Ashland/ASK JV)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/05

Dňa 29. novembra 2010 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5992. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5992. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/3

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5962 – SSI/QP/Oryx)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/06

Dňa 15. decembra 2010 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5962. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5962. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/4

---

Výmenný kurz eura (1)

22. decembra 2010

2010/C 352/07

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3112 |
| JPY | Japonský jen | 109,68 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4521 |
| GBP | Britská libra | 0,84920 |
| SEK | Švédska koruna | 8,9812 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,2502 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,8715 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,280 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 276,20 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7098 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,9928 |
| RON | Rumunský lei | 4,2853 |
| TRY | Turecká líra | 2,0355 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,3143 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3322 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,1980 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,7650 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,7168 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 510,27 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 8,9211 |
| CNY | Čínsky juan | 8,7144 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3914 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 856,37 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,0985 |
| PHP | Filipínske peso | 57,958 |
| RUB | Ruský rubeľ | 40,2825 |
| THB | Thajský baht | 39,552 |
| BRL | Brazílsky real | 2,2246 |
| MXN | Mexické peso | 16,1933 |
| INR | Indická rupia | 59,1315 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3112

JPY

Japonský jen

109,68

DKK

Dánska koruna

7,4521

GBP

Britská libra

0,84920

SEK

Švédska koruna

8,9812

CHF

Švajčiarsky frank

1,2502

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,8715

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,280

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

276,20

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7098

PLN

Poľský zlotý

3,9928

RON

Rumunský lei

4,2853

TRY

Turecká líra

2,0355

AUD

Austrálsky dolár

1,3143

CAD

Kanadský dolár

1,3322

HKD

Hongkongský dolár

10,1980

NZD

Novozélandský dolár

1,7650

SGD

Singapurský dolár

1,7168

KRW

Juhokórejský won

1 510,27

ZAR

Juhoafrický rand

8,9211

CNY

Čínsky juan

8,7144

HRK

Chorvátska kuna

7,3914

IDR

Indonézska rupia

11 856,37

MYR

Malajzijský ringgit

4,0985

PHP

Filipínske peso

57,958

RUB

Ruský rubeľ

40,2825

THB

Thajský baht

39,552

BRL

Brazílsky real

2,2246

MXN

Mexické peso

16,1933

INR

Indická rupia

59,1315

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/5

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí dňa 9. septembra 2010 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/39.315 – ENI

Spravodajca: Maďarsko

2010/C 352/08

| 1. | Poradný výbor zdieľa obavy Komisie vyjadrené v návrhu rozhodnutia, ktorý bol predložený Poradnému výboru 9. septembra 2010 podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie („ZFEÚ“) a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor zdieľa obavy Komisie vyjadrené v návrhu rozhodnutia, ktorý bol predložený Poradnému výboru 9. septembra 2010 podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie („ZFEÚ“) a článku 54 Dohody o EHP.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že konanie v tomto prípade môže byť ukončené rozhodnutím podľa článku 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že konanie v tomto prípade môže byť ukončené rozhodnutím podľa článku 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že záväzky ponúknuté podnikom ENI sú vhodné, potrebné a primerané. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že záväzky ponúknuté podnikom ENI sú vhodné, potrebné a primerané.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že vzhľadom na záväzky ponúknuté podnikom ENI už neexistujú dôvody na konanie Komisie, a to bez toho, aby bol dotknutý článok 9 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že vzhľadom na záväzky ponúknuté podnikom ENI už neexistujú dôvody na konanie Komisie, a to bez toho, aby bol dotknutý článok 9 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

| 5. | Poradný výbor žiada Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné body vznesené počas diskusie. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor žiada Komisiu, aby vzala do úvahy všetky ostatné body vznesené počas diskusie.

| 6. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/6

---

Záverečná správa vyšetrovateľa (1)

Vec COMP/39.315 – ENI

2010/C 352/09

Kontext

Táto vec sa týka správania podniku ENI Spa („ENI“) na trhu s prepravou plynu do Talianska a na trhoch s dodávkou plynu v Taliansku. Z predbežných záverov Komisie vyplýva, že podnik ENI mohol zneužiť svoje dominantné postavenie podľa článku 102 ZFEÚ pomocou komplexnej stratégie, ktorá v zásade predstavovala odmietnutie poskytnúť prístup k infraštruktúre na prepravu plynu do Talianska, a to menovite k plynovodom TAG, TENP a Transitgas, ktoré podnik ENI kontroluje spoločne s tretími podnikmi. Je možné, že táto stratégia sa vykonávala tak, že sa konkurenčným podnikom odmietol prístup k dostupnej kapacite na prepravnej sieti (hromadením kapacity), tým, že sa prístup poskytol nepraktickým spôsobom (degradovaním kapacity) a tým, že sa strategicky obmedzili investície (strategickým znížením objemu investícií).

Postup

Komisia začala vyšetrovanie v tejto veci ex officio. Po inšpekcii a ďalších vyšetrovacích krokoch Komisia v roku 2007 začala konanie. Oznámenie námietok („ON“) bolo prijaté 6. marca 2009 a následne oznámené podniku ENI.

Po notifikácii oznámenia námietok bol podniku ENI sprístupnený príslušný spis vo forme DVD. Podnik ENI vzniesol niekoľko procedurálnych otázok týkajúcich sa prístupu do uvedeného spisu. Sťažnosti podniku ENI sa týkali predovšetkým zaobchádzania s dôvernými informáciami v spise. Podnik tvrdil, že rozsiahla úprava dokumentov alebo zhrnutia, ktoré neobsahovali informatívny charakter, znemožnili v plnej miere pochopiť ich obsah. V dôsledku toho podnik ENI mnohokrát a opakovane žiadal o dodatočný prístup k dokumentom, a to predovšetkým dokumentom pochádzajúcich od uvedených spoločne kontrolovaných prepravných podnikov. Aj keď niektorým z týchto žiadostí sa vyhovelo, väčšina bola zamietnutá. S cieľom poskytnúť podniku ENI lepší prístup k upraveným informáciám, ktoré poskytli spoločne kontrolované podniky, sa pripravil postup nahliadnutia do údajov podnikov, ktoré s tým súhlasili.

So žiadosťami podniku ENI o dodatočný prístup k uvedenému spisu úzko súviseli aj opakované žiadosti o predĺženie lehoty na odpoveď na oznámenie námietok. Týmto žiadostiam som vyhovel medzi iným preto, aby som zabezpečil spomínaný postup nahliadnutia do údajov a reagoval na všetky žiadosti podniku ENI o sprístupnenie upravených informácií.

Tri dni pred ústnym vypočutím som na základe žiadosti povolil, aby sa jeden podnik pôsobiaci v oblasti prepravy zúčastnil na konaní.

Ústne vypočutie sa konalo 27. novembra 2009. Jediná prizvaná tretia strana sa na konania nedostavila.

Záväzky a návrh rozhodnutia

Vo svojej odpovedi na oznámenie námietok a na ústnom vypočutí podnik ENI poprel, že by údajné praktiky spôsobovali problémy v súvislosti s hospodárskou súťažou. Napriek tomu po ústnom vypočutí podnik ENI diskutoval s útvarmi Komisie o možných záväzkoch týkajúcich sa riešenia obáv vyjadrených v oznámení námietok. Dňa 4. februára 2010 podnik ENI predložil Komisii záväzky ako odpoveď na takéto obavy. Podnik ENI v záväzkoch ponúkol, že v podnikoch súvisiacich s plynovodmi TAG, TENP a Transitgas odpredá podiely v prospech vhodného kupujúceho, ktorý bude od podniku ENI nezávislý, nebude s ním spojený a nebude spôsobovať zjavné obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže. V súvislosti s plynovodom TAG záväzky v prvom rade predpokladajú odpredanie v prospech verejného subjektu kontrolovaného talianskou vládou.

Dňa 5. marca 2010 uverejnila Komisia oznámenie v Úradnom vestníku Európskej únie podľa článku 27 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2), v ktorom zhrnula obavy a záväzky, a vyzvala zainteresované tretie strany, aby predložili pripomienky k tomuto oznámeniu do jedného mesiaca od jeho uverejnenia. Spolu bolo doručených 14 odpovedí, a to od odosielateľov, niektorých vertikálne integrovaných podnikov a dvoch regulátorov.

Komisia informovala podnik ENI o výsledku testu trhu. Dňa 10. mája 2010 podnik ENI zaslal vysvetlenia k pripomienkam tretích strán. Po ďalšej výmene informácií s Komisiou podnik ENI predložil 8. júla 2010 modifikovanú verziu záväzkov.

Vzhľadom na modifikované záväzky Komisia dospela k záveru, že konanie by sa malo ukončiť rozhodnutím podľa článku 9 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

Podnik ENI predložil Komisii vyhlásenie, že má dostatočný prístup k informáciám, ktoré považuje za potrebné na navrhnutie záväzkov s cieľom odstrániť obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže vyjadrené Komisiou.

Zúčastnená strana ani žiadne tretie strany nepredložili vyšetrovateľovi v súvislosti s touto vecou žiadne ďalšie otázky alebo pripomienky.

Na základe uvedených skutočností sa domnievam, že právo strán na vypočutie bolo v tomto prípade dodržané.

V Bruseli 13. septembra 2010

Michael ALBERS

---

(1)  Podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie (2001/462/ES, ESUO) z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21).

1

(2)  Všetky články uvedené ďalej v texte sa vzťahujú na nariadenie Rady (ES) č. 1/2003.

2

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/8

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 29. septembra 2010

v konaní podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP

(Vec COMP/39.315 – ENI)

[oznámené pod číslom K(2010) 6701]

(Iba talianske znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/10

Dňa 29. septembra 2010 Komisia prijala rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ)
   (1). V súlade s článkom 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003
   (2)
  Komisia týmto uverejňuje mená strán, ako aj hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút, so zreteľom na oprávnený záujem podnikov o ochranu svojich obchodných tajomstiev. Znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, je k dispozícii na webovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=1_39315

1.   ÚVOD

| (1) | Toto rozhodnutie je určené podniku ENI SpA (ďalej len „ENI“). Podnik ENI ponúkol záväzky s cieľom odstrániť obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, ktoré Komisia vyjadrila v oznámení námietok, a týmto rozhodnutím sa stávajú záväzné. |
| --- | --- |

(1)

Toto rozhodnutie je určené podniku ENI SpA (ďalej len „ENI“). Podnik ENI ponúkol záväzky s cieľom odstrániť obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže, ktoré Komisia vyjadrila v oznámení námietok, a týmto rozhodnutím sa stávajú záväzné.

2.   POSTUP

| (2) | Táto vec vyplynula z dopredu neohlásených inšpekcií vykonaných 5. mája 2006 v priestoroch podniku ENI, jeho dcérskych spoločností a podnikov kontrolovaných podnikom ENI, ktoré pôsobia v oblasti prepravy plynu do Talianska a na jeho území. Dňa 20. apríla 2007 Komisia začala konanie podľa nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (3) a článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 (4). Dňa 6. marca 2009 Komisia prijala oznámenie námietok, v ktorom boli vyjadrené jej obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže (5). Oznámenie námietok bolo podniku ENI oznámené listom z 9. marca 2009. Dňa 1. októbra 2009 podnik ENI odpovedal, že nesúhlasí so zisteniami uvedenými v oznámení námietok. Dňa 27. novembra 2009 sa konalo ústne vypočutie. Dňa 4. februára 2010 podnik ENI predložil Komisii záväzky ako odpoveď na jej obavy vyjadrené v oznámení námietok (6). Dňa 5. marca 2010 bolo v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnené oznámenie podľa článku 27 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003, v ktorom boli zhrnuté obavy Komisie a navrhnuté záväzky a ktoré obsahovalo výzvu pre zainteresované tretie strany, aby do jedného mesiaca odo dňa uverejnenia predložili svoje pripomienky k uvedeným záväzkom (7). Dňa 27. apríla 2010 Komisia oznámila podniku ENI pripomienky, ktoré po uverejnení oznámenia získala od zainteresovaných tretích strán. Dňa 10. mája 2010 podnik ENI zaslal niekoľko vysvetlení k pripomienkam tretích strán. Doplňujúce informácie požadované na základe článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 boli predložené 24. mája 2010. |
| --- | --- |

(2)

Táto vec vyplynula z dopredu neohlásených inšpekcií vykonaných 5. mája 2006 v priestoroch podniku ENI, jeho dcérskych spoločností a podnikov kontrolovaných podnikom ENI, ktoré pôsobia v oblasti prepravy plynu do Talianska a na jeho území. Dňa 20. apríla 2007 Komisia začala konanie podľa nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (3) a článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 (4). Dňa 6. marca 2009 Komisia prijala oznámenie námietok, v ktorom boli vyjadrené jej obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže (5). Oznámenie námietok bolo podniku ENI oznámené listom z 9. marca 2009. Dňa 1. októbra 2009 podnik ENI odpovedal, že nesúhlasí so zisteniami uvedenými v oznámení námietok. Dňa 27. novembra 2009 sa konalo ústne vypočutie. Dňa 4. februára 2010 podnik ENI predložil Komisii záväzky ako odpoveď na jej obavy vyjadrené v oznámení námietok (6). Dňa 5. marca 2010 bolo v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnené oznámenie podľa článku 27 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003, v ktorom boli zhrnuté obavy Komisie a navrhnuté záväzky a ktoré obsahovalo výzvu pre zainteresované tretie strany, aby do jedného mesiaca odo dňa uverejnenia predložili svoje pripomienky k uvedeným záväzkom (7). Dňa 27. apríla 2010 Komisia oznámila podniku ENI pripomienky, ktoré po uverejnení oznámenia získala od zainteresovaných tretích strán. Dňa 10. mája 2010 podnik ENI zaslal niekoľko vysvetlení k pripomienkam tretích strán. Doplňujúce informácie požadované na základe článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 boli predložené 24. mája 2010.

| (3) | Dňa 8. júla 2010 podnik ENI zaslal zmenené a doplnené znenie záväzkov, aby sa zohľadnili aj odpovede získané z testu trhu (ďalej len „konečná podoba záväzkov“). |
| --- | --- |

(3)

Dňa 8. júla 2010 podnik ENI zaslal zmenené a doplnené znenie záväzkov, aby sa zohľadnili aj odpovede získané z testu trhu (ďalej len „konečná podoba záväzkov“).

| (4) | Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenia vydal 9. septembra 2010 súhlasné stanovisko (8). Vyšetrovateľ predložil svoju záverečnú správu 13. septembra 2010 (9). |
| --- | --- |

(4)

Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenia vydal 9. septembra 2010 súhlasné stanovisko (8). Vyšetrovateľ predložil svoju záverečnú správu 13. septembra 2010 (9).

3.   OBAVY VYPLÝVAJÚCE Z OZNÁMENIA NÁMIETOK

| (5) | V oznámení námietok Komisia zastáva názor, že podnik ENI mohol podľa článku 102 ZFEÚ zneužiť svoje dominantné postavenie, tým že uplatňoval systematickú a nepriamu stratégiu odopierania dodávok cez svoje medzinárodné plynovody prepravujúce plyn do Talianska, konkrétne plynovody TENP (10), Transitgas (11) a TAG (12). |
| --- | --- |

(5)

V oznámení námietok Komisia zastáva názor, že podnik ENI mohol podľa článku 102 ZFEÚ zneužiť svoje dominantné postavenie, tým že uplatňoval systematickú a nepriamu stratégiu odopierania dodávok cez svoje medzinárodné plynovody prepravujúce plyn do Talianska, konkrétne plynovody TENP (10), Transitgas (11) a TAG (12).

| (6) | Systematická a nepriama stratégia odopierania dodávok mohla obmedziť príležitosti konkurentov podniku ENI na prepravu plynu do Talianska prostredníctvom jeho medzinárodnej siete (hromadením kapacity, ponúkaním tejto kapacity nepríťažlivým spôsobom a strategickým obmedzovaním investícií do dodatočnej kapacity). Obmedzenie prístupu k dovozným plynovodom by preto obmedzilo schopnosť a motiváciu konkurentov rozvinúť účinnú hospodársku súťaž na nadväzujúcich trhoch s dodávkami plynu v Taliansku. Komisia konštatovala, že podnik ENI mohol uplatňovať stratégiu, ktorá spočívala v tom, že zámerne udržiaval v oblasti medzinárodnej prepravy nedostatočnú kapacitu, aby obmedzil dovoz plynu do Talianska tretími stranami a chránil svoje zisky na nadväzujúcich trhoch s dodávkami plynu. Komisia zastáva názor, že v tomto prípade, ako je uvedené už v oznámení námietok, by v dôsledku uvedenej stratégie odmietania dodávok vznikol nevyhnutný konflikt záujmov, pretože podnik ENI ako dominantný prevádzkovateľ kontroluje tak prepravu plynu, ako aj jeho dodávky. Tento postup by tak na nadväzujúcich trhoch s dodávkami plynu v Taliansku poškodil zákazníkov, ktorým plyn dodávajú tretie strany, hospodársku súťaž a napokon aj konečných zákazníkov. |
| --- | --- |

(6)

Systematická a nepriama stratégia odopierania dodávok mohla obmedziť príležitosti konkurentov podniku ENI na prepravu plynu do Talianska prostredníctvom jeho medzinárodnej siete (hromadením kapacity, ponúkaním tejto kapacity nepríťažlivým spôsobom a strategickým obmedzovaním investícií do dodatočnej kapacity). Obmedzenie prístupu k dovozným plynovodom by preto obmedzilo schopnosť a motiváciu konkurentov rozvinúť účinnú hospodársku súťaž na nadväzujúcich trhoch s dodávkami plynu v Taliansku. Komisia konštatovala, že podnik ENI mohol uplatňovať stratégiu, ktorá spočívala v tom, že zámerne udržiaval v oblasti medzinárodnej prepravy nedostatočnú kapacitu, aby obmedzil dovoz plynu do Talianska tretími stranami a chránil svoje zisky na nadväzujúcich trhoch s dodávkami plynu. Komisia zastáva názor, že v tomto prípade, ako je uvedené už v oznámení námietok, by v dôsledku uvedenej stratégie odmietania dodávok vznikol nevyhnutný konflikt záujmov, pretože podnik ENI ako dominantný prevádzkovateľ kontroluje tak prepravu plynu, ako aj jeho dodávky. Tento postup by tak na nadväzujúcich trhoch s dodávkami plynu v Taliansku poškodil zákazníkov, ktorým plyn dodávajú tretie strany, hospodársku súťaž a napokon aj konečných zákazníkov.

4.   ZÁVÄZKY

| (7) | Podnik ENI sa zaviazal odpredať podiely, ktoré v súčasnosti má v podnikoch súvisiacich s medzinárodnými plynovodmi (TENP, Transitgas a TAG) (13) v prospech vhodného kupujúceho nezávislého od podniku ENI a nespojeného s ním, ktorý nespôsobuje zjavné obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(7)

Podnik ENI sa zaviazal odpredať podiely, ktoré v súčasnosti má v podnikoch súvisiacich s medzinárodnými plynovodmi (TENP, Transitgas a TAG) (13) v prospech vhodného kupujúceho nezávislého od podniku ENI a nespojeného s ním, ktorý nespôsobuje zjavné obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže.

| (8) | Pokiaľ ide o plynovod TAG, podnik ENI odpredá svoj podiel v prospech verejného subjektu, ktorý priamo alebo nepriamo kontroluje talianska vláda (14). |
| --- | --- |

(8)

Pokiaľ ide o plynovod TAG, podnik ENI odpredá svoj podiel v prospech verejného subjektu, ktorý priamo alebo nepriamo kontroluje talianska vláda (14).

| (9) | Na obdobie od 22. decembra 2009 do uzavretia odpredaja sa podnik ENI zaväzuje nepredĺžiť ani neobnoviť žiadnu prepravnú zmluvu, ani neuzavrieť žiadnu novú prepravnú zmluvu vo svoj prospech ako prepravca plynu na plynovodoch TAG, TENP a Transitgas, s výnimkou možných aukcií v budúcnosti a iných verejných postupov prideľovania prepravnej kapacity spätného toku smerom na iný ako taliansky trh. |
| --- | --- |

(9)

Na obdobie od 22. decembra 2009 do uzavretia odpredaja sa podnik ENI zaväzuje nepredĺžiť ani neobnoviť žiadnu prepravnú zmluvu, ani neuzavrieť žiadnu novú prepravnú zmluvu vo svoj prospech ako prepravca plynu na plynovodoch TAG, TENP a Transitgas, s výnimkou možných aukcií v budúcnosti a iných verejných postupov prideľovania prepravnej kapacity spätného toku smerom na iný ako taliansky trh.

| (10) | Konečná podoba záväzkov podniku ENI je dostatočná na to, aby účinne odstránila obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže vyplývajúce z oznámenia námietok. Obavy sa odstránili, pretože správanie podniku ENI, ktoré bolo v rozpore s hospodárskou súťažou, vyplynulo z ochrany jeho dodávateľských marží pri súčasnom zanedbaní príjmov z prepravy. Preto, ak sa účasť na plynovodoch odpredá vhodným kupujúcim nezávislým od podniku ENI a nespojeným s týmto podnikom, a ktorí nespôsobujú zjavné obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou, navrhnuté nápravné opatrenie je primerané na to, aby sa tento štrukturálny konflikt záujmov, ktorý vznikol ako dôsledok vertikálnej integrácie podniku, vyriešil. |
| --- | --- |

(10)

Konečná podoba záväzkov podniku ENI je dostatočná na to, aby účinne odstránila obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže vyplývajúce z oznámenia námietok. Obavy sa odstránili, pretože správanie podniku ENI, ktoré bolo v rozpore s hospodárskou súťažou, vyplynulo z ochrany jeho dodávateľských marží pri súčasnom zanedbaní príjmov z prepravy. Preto, ak sa účasť na plynovodoch odpredá vhodným kupujúcim nezávislým od podniku ENI a nespojeným s týmto podnikom, a ktorí nespôsobujú zjavné obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou, navrhnuté nápravné opatrenie je primerané na to, aby sa tento štrukturálny konflikt záujmov, ktorý vznikol ako dôsledok vertikálnej integrácie podniku, vyriešil.

| (11) | Záväzky v konečnej podobe sú takisto nevyhnutné, pretože žiadne opatrenie súvisiace so správaním by pri odstraňovaní vyjadrených obáv nebolo tak účinné, ako odpredaj podielov podniku ENI v podnikoch prevádzkujúcich prepravné sústavy. Záväzok ENI odpredať svoje podiely v medzinárodných plynovodoch (TENP, Transitgas a TAG) je štrukturálnym opatrením predpokladaným v oznámení námietok. Nebyť tohto štrukturálneho opatrenia, pohnútky vertikálne integrovaného podniku správať sa v rozpore s hospodárskou súťažou, by neboli odstránené, následkom čoho by podozrenie údajného narušenia hospodárskej súťaže naďalej pretrvávalo. |
| --- | --- |

(11)

Záväzky v konečnej podobe sú takisto nevyhnutné, pretože žiadne opatrenie súvisiace so správaním by pri odstraňovaní vyjadrených obáv nebolo tak účinné, ako odpredaj podielov podniku ENI v podnikoch prevádzkujúcich prepravné sústavy. Záväzok ENI odpredať svoje podiely v medzinárodných plynovodoch (TENP, Transitgas a TAG) je štrukturálnym opatrením predpokladaným v oznámení námietok. Nebyť tohto štrukturálneho opatrenia, pohnútky vertikálne integrovaného podniku správať sa v rozpore s hospodárskou súťažou, by neboli odstránené, následkom čoho by podozrenie údajného narušenia hospodárskej súťaže naďalej pretrvávalo.

| (12) | V neposlednom rade, vzhľadom na veľký počet odberateľov plynu na nadväzujúcich talianskych trhoch s dodávkami plynu a na možnú významnú škodu, ktorá by im vznikla, sa záväzky musia považovať za vhodné a primerané. |
| --- | --- |

(12)

V neposlednom rade, vzhľadom na veľký počet odberateľov plynu na nadväzujúcich talianskych trhoch s dodávkami plynu a na možnú významnú škodu, ktorá by im vznikla, sa záväzky musia považovať za vhodné a primerané.

5.   ZÁVER

| (13) | So zreteľom na ponúknuté záväzky už neexistujú dôvody na opatrenia zo strany Komisie a konanie v tejto veci by sa preto malo ukončiť bez toho, aby bol dotknutý článok 9 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

(13)

So zreteľom na ponúknuté záväzky už neexistujú dôvody na opatrenia zo strany Komisie a konanie v tejto veci by sa preto malo ukončiť bez toho, aby bol dotknutý článok 9 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

---

(1)  S účinnosťou od 1. decembra 2009 sa článok 81 Zmluvy o ES stal článkom 101 a článok 82 Zmluvy o ES sa stal článkom 102 ZFEÚ. Obsah článkov sa nezmenil. Na účely tohto oznámenia sa odkazy na články 101 a 102 ZFEÚ majú v príslušných prípadoch chápať ako odkazy na články 81 a 82 Zmluvy o ES.

(2)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

(3)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 18.

(5)  Podľa článku 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003 v spojení s článkom 10 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004. Oznámenie námietok zároveň predstavuje predbežné posúdenie v zmysle článku 9 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

(6)  Podľa článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003.

(7)  Ú. v. EÚ C 55, 5.3.2010, s. 13.

(8)  Pozri stranu 5 Ú. v. EÚ.

(9)  Pozri stranu 6 Ú. v. EÚ.

(10)  Plynovody TENP/Transitgas umožňujú do Talianska dovážať severoeurópsky plyn cez Nemecko a Švajčiarsko. Pokiaľ ide o plynovod TENP, podnik ENI ho spoločne kontroluje (spolu s podnikom E.ON). Podnik ENI kontroluje podnik Gas Transport GmbH, ktorý má zase 49 %-nú účasť v podniku Trans Europa Naturgas Pipeline GmbH & Co, ktorý vlastní a prevádzkuje plynovod TENP. Podnik ENI výlučne kontroluje prevádzkovateľa prepravnej sústavy – podnik Eni Gas Transport Deutschland SpA – ktorý v rámci prepravných práv podniku ENI z časti prevádzkuje plynovod TENP (t. j. [...] % kapacity plynovodu TENP).

(11)  Pokiaľ ide o plynovod Transitgas, podnik ENI ho spoločne kontroluje (spolu s podnikom Swissgas). Podnik ENI vlastní 46 % podniku Transitgas AG. Podnik ENI takisto výlučne kontroluje prevádzkovateľov prepravnej sústavy – podnik Eni Gas Transport International SA (ENI GTI), ktorý riadi a prevádzkuje časť podniku Transitgas v súlade s právami na kapacitu, ktoré v súvislosti s týmto plynovodom vlastní podnik ENI (t. j. zabezpečuje služby týkajúce sa prepravy zemného plynu vrátane toho, že na trh uvádza približne [...] % prepravnej kapacity, ktorú vlastní podnik ENI).

(12)  Plynovod TAG umožňuje dovážať plyn z Ruska do Talianska. Podnik ENI kontroluje (spoločne s podnikom OMV) prevádzkovateľa prepravnej sústavy – podnik (Trans Austria Gasleitung GmbH), ktorý vlastní všetky práva na kapacitu v súvislosti s prepravou zemného plynu prostredníctvom plynovodu TAG. Podnik ENI má právo na približne [...] % prepravných práv v rámci existujúcej kapacity plynovodu TAG.

(13)  Podnik ENI sa konkrétne zaviazal odpredať svoje podiely v podnikoch prevádzkujúcich prepravné sústavy (TSO) a prípadne v účelových podnikoch, ktoré vlastnia u prevádzkovateľov prepravnej sústavy podiel a aktíva.

(14)  Komisia zastáva názor, že vhodným kupujúcim by mohol byť podnik Cassa Depositi e Prestiti Spa (ďalej len „CDP“).

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/11

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/11

| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA. 31834 |
| --- | --- |
| Členský štát | Taliansko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Gorizia
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Gorizia |
| Via Crispi 10 |
| 34170 Gorizia GO |
| ITALIA |
| http://www.go.camcom.gov.it/ |

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA. 31834

Členský štát

Taliansko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Gorizia

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Gorizia

Via Crispi 10

34170 Gorizia GO

ITALIA

http://www.go.camcom.gov.it/

Názov opatrenia pomoci

«Norme di attuazione del Regolamento per la gestione del Fondo Gorizia di cui alla legge 700 del 1975»

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

| — | Delibere n. 22/F.G. dd. 10.3.2010, n. 72/F.G. dd. 24.5.2010 e n. 143/FG dd. 16.9.2010, di modifica ed integrazione delle norme di attuazione della L. 700/1975 approvate con delibera n. 4/FG dd. 20.1.2009 |
| --- | --- |

—

Delibere n. 22/F.G. dd. 10.3.2010, n. 72/F.G. dd. 24.5.2010 e n. 143/FG dd. 16.9.2010, di modifica ed integrazione delle norme di attuazione della L. 700/1975 approvate con delibera n. 4/FG dd. 20.1.2009

| — | Delibera n. 155/FG dd. 17.11.2008«Regolamento per la gestione del Fondo Gorizia» |
| --- | --- |

—

Delibera n. 155/FG dd. 17.11.2008«Regolamento per la gestione del Fondo Gorizia»

| — | Legge regionale Friuli Venezia Giulia n. 30 del 28.12.2007, art. 5, comma 76 |
| --- | --- |

—

Legge regionale Friuli Venezia Giulia n. 30 del 28.12.2007, art. 5, comma 76

| — | Legge 27 dicembre 1975, n. 700 |
| --- | --- |

—

Legge 27 dicembre 1975, n. 700

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia X 368/09

Trvanie

1.10.2010 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Zber odpadu, Pestovanie trvácnych plodín, Pestovanie netrvácnych plodín, Lesníctvo a ťažba dreva, Oprava kovových konštrukcií, strojov a prístrojov, Činnosti cestovných agentúr, Fotografické činnosti, Vedľajšie činnosti v pozemnej doprave, Spracovanie dát, poskytovanie serverového priestoru na internete a súvisiace služby, Baliace činnosti, Zmiešané hospodárstvo, Veľkoobchod a maloobchod; Oprava motorových vozidiel a motocyklov, Chov zvierat, Rozmnožovanie rastlín, Služby poskytované v poľnohospodárstve a služby súvisiace so zberom úrody, Riečna akvakultúra, Oprava počítačov, osobných potrieb a potrieb pre domácnosti, Čistiace činnosti, Ostatné osobné služby i. n., Činnosti súvisiace s krajinnou úpravou, Pranie a chemické čistenie textilných a kožušinových výrobkov, Kadernícke a kozmetické služby, Ubytovacie a stravovacie služby, Počítačové programovanie, poradenstvo a súvisiace služby, Špecializované dizajnérske činnosti, Technické testovanie a analýzy, Reklamné agentúry

Typ príjemcu

MSP, veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

8,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant, Zvýhodnená pôžička (vrátane podrobných údajov o tom, ako je pôžička zabezpečená), Subvencia úrokov

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Pomoc vo forme rizikového kapitálu (články 28 – 29)

1 500 000 EUR

—

Schéma

15 EUR

20 %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 EUR

—

Pomoc pre novozaložené malé podniky (článok 14)

25 EUR

—

Všeobecné vzdelávanie (článok 38 ods. 2)

60 EUR

20 %

Environmentálna investičná pomoc na opatrenia zamerané na úsporu energie (článok 21)

20 EUR

20 %

Pomoc určená na nákup nových dopravných prostriedkov, ktoré spĺňajú prísnejšie normy, ako sú normy Spoločenstva, alebo ktoré zvyšujú úroveň ochrany životného prostredia v prípade absencie noriem Spoločenstva (článok 19)

35 EUR

20 %

Špecifické vzdelávanie (článok 38 ods.1)

25 EUR

20 %

Pomoc na účasť MSP na veľtrhoch (článok 27)

50 EUR

—

Environmentálna investičná pomoc na podporu výroby energie z obnoviteľných zdrojov energie (článok 23)

45 EUR

20 %

Pomoc pre MSP na poradenské služby (článok 26)

50 EUR

—

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci:

http://www.go.camcom.gov.it/allegati/pdf/fondogorizia/norme_attuaz_L700_comm_servizi.pdf

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európska komisia

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/13

---

Výzva na predkladanie návrhov podľa ročného pracovného programu na udeľovanie grantov v oblasti Transeurópskej energetickej siete (TEN-E) na rok 2011

[Rozhodnutie Komisie C(2010) 9395]

2010/C 352/12

Európska Komisia, Generálne riaditeľstvo pre energetiku, týmto zverejňuje výzvu na predkladanie návrhov v súlade s cieľmi a prioritami definovanými v ročnom pracovnom programe na udeľovanie grantov v oblasti Transeurópskej energetickej siete pre rok 2011.

Maximálna výška rozpočtu, ktorý je k dispozícii v rámci tejto výzvy na predkladanie návrhov je 24 150 000 EUR.

Dátum uzávierky tejto výzvy je 28. februára 2011.

Úplné znenie textu výzvy na predkladanie návrhov je dostupné na:

http://ec.europa.eu/energy/infrastructure/grants/index_en.htm

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/14

---

Výzva na predloženie žiadostí v rámci pracovného programu Spoločného programu Eurostars

2010/C 352/13

Európska komisia týmto informuje o výzve na predkladanie žiadostí v rámci pracovného programu Spoločného programu Eurostars.

Komisia začína prijímať žiadosti týkajúce sa tejto výzvy: Eurostars-2011-CO6

Dokumenty týkajúce sa výzvy, ako aj dátum uzávierky sú publikované na tejto webstránke:

http://www.eurostars-eureka.eu/

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/15

---

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

2010/C 352/14

1.   Podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 (1) o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, Európska komisia oznamuje, že pokiaľ sa nezačne preskúmanie v súlade s nasledovným postupom, platnosť ďalej uvedených antidumpingových opatrení uplynie dňom stanoveným v tabuľke uvedenej ďalej v texte.

2.   Postup

Výrobcovia z Únie môžu predložiť písomnú žiadosť o preskúmanie. Táto žiadosť musí obsahovať dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a ujmy.

V prípade, že sa Komisia rozhodne preskúmať príslušné opatrenia, dostanú dovozcovia, vývozcovia, zástupcovia vyvážajúcej krajiny a výrobcovia z Únie príležitosť doplniť záležitosti, ktoré sú uvedené v žiadosti o preskúmanie, vyvrátiť ich alebo predložiť k nim pripomienky.

3.   Lehota

Výrobcovia z Únie môžu na základe uvedených skutočností predložiť písomnú žiadosť o preskúmanie na adresu Európskej komisie: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË (2), kedykoľvek od dátumu uverejnenia tohto oznámenia, najneskôr však tri mesiace pred dátumom uvedeným ďalej v tabuľke.

4.   Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009.

| Výrobok | Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu | Opatrenia | Odkaz | Dátum uplynutia platnosti |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| chlorid draselný | Bielorusko
  Rusko | antidumpingové clo
  záväzok | nariadenie Rady (ES) č. 1050/2006 (Ú. v. EÚ L 191, 12.7.2006, s. 1) | 13.7.2011 |

Výrobok

Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu

Opatrenia

Odkaz

Dátum uplynutia platnosti

chlorid draselný

Bielorusko

Rusko

antidumpingové clo

záväzok

nariadenie Rady (ES) č. 1050/2006 (Ú. v. EÚ L 191, 12.7.2006, s. 1)

13.7.2011

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/16

---

ROZHODNUTIE č. 717

zo 4. októbra 2010,

ktorým sa začína konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu, podzemných prírodných zdrojov v súlade s článkom 2 ods. 1 bodom 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch, v „bloku 1 Novi Pazar“ nachádzajúcom sa v oblastiach Razgrad, Silistra, Dobrič, Šumen a Varna, a ktorým sa oznamuje, že povolenie sa udelí na základe výberového konania

2010/C 352/15

BULHARSKÁ REPUBLIKA

RADA MINISTROV

podľa článku 5 bodu 2, článku 42 ods. 1 bodu 1 a článku 44 ods. 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch v spojení s článkom 4 ods. 2 bodom 16 a § 1 bodom 24a zákona o energetike,

RADA MINISTROV ROZHODLA TAKTO:

| 1. | Začína sa konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu v „bloku 1 Novi Pazar“, ktorý sa nachádza v oblastiach Razgrad, Silistra, Dobrič, Šumen a Varna na ploche s rozlohou 4 398 km2 a ktorý je vymedzený súradnicami 1 až 12 uvedenými v prílohe. |
| --- | --- |

1.

Začína sa konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu v „bloku 1 Novi Pazar“, ktorý sa nachádza v oblastiach Razgrad, Silistra, Dobrič, Šumen a Varna na ploche s rozlohou 4 398 km2 a ktorý je vymedzený súradnicami 1 až 12 uvedenými v prílohe.

| 2. | Povolenie uvedené v bode 1 sa udelí na základe výberového konania. |
| --- | --- |

2.

Povolenie uvedené v bode 1 sa udelí na základe výberového konania.

| 3. | Lehota, na ktorú sa vzťahuje povolenie na vyhľadávanie a prieskum, sa stanovuje na päť rokov odo dňa, keď dohoda o vyhľadávaní a prieskume nadobudne platnosť, pričom táto lehota sa podľa článku 31 ods. 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch môže predĺžiť. |
| --- | --- |

3.

Lehota, na ktorú sa vzťahuje povolenie na vyhľadávanie a prieskum, sa stanovuje na päť rokov odo dňa, keď dohoda o vyhľadávaní a prieskume nadobudne platnosť, pričom táto lehota sa podľa článku 31 ods. 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch môže predĺžiť.

| 4. | Dokumentáciu k výberovému konaniu je možné zakúpiť do 17.00 hod. 120. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

4.

Dokumentáciu k výberovému konaniu je možné zakúpiť do 17.00 hod. 120. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 5. | Žiadosť o účasť na výberovom konaní je možné predložiť do 17.00 hod. 130. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

5.

Žiadosť o účasť na výberovom konaní je možné predložiť do 17.00 hod. 130. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 6. | Ponuky v súlade s dokumentáciou k výberovému konaniu je možné predložiť do 17.00 hod. 144. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

6.

Ponuky v súlade s dokumentáciou k výberovému konaniu je možné predložiť do 17.00 hod. 144. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 7. | Na výberovom konaní sa nevyžaduje fyzická prítomnosť účastníkov. |
| --- | --- |

7.

Na výberovom konaní sa nevyžaduje fyzická prítomnosť účastníkov.

| 8. | Cena dokumentácie k výberovému konaniu je stanovená na 15 000 BGN (bulharských levov). Dokumentácia sa dá zakúpiť v lehote stanovenej v bode 4 v miestnosti 813 v budove Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu na adrese ul. Triaditsa 8, Sofia, BULGARIA. |
| --- | --- |

8.

Cena dokumentácie k výberovému konaniu je stanovená na 15 000 BGN (bulharských levov). Dokumentácia sa dá zakúpiť v lehote stanovenej v bode 4 v miestnosti 813 v budove Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu na adrese ul. Triaditsa 8, Sofia, BULGARIA.

| 9. | Uchádzači o účasť na výberovom konaní musia spĺňať požiadavky uvedené v článku 23 ods. 1 zákona o podzemných prírodných zdrojoch. |
| --- | --- |

9.

Uchádzači o účasť na výberovom konaní musia spĺňať požiadavky uvedené v článku 23 ods. 1 zákona o podzemných prírodných zdrojoch.

| 10. | Ponuky uchádzačov sa budú posudzovať na základe navrhnutých pracovných programov, prostriedkov vyhradených na ochranu životného prostredia, bonusov, školení a manažérskych a finančných spôsobilostí, ako je uvedené v dokumentácii k výberovému konaniu. |
| --- | --- |

10.

Ponuky uchádzačov sa budú posudzovať na základe navrhnutých pracovných programov, prostriedkov vyhradených na ochranu životného prostredia, bonusov, školení a manažérskych a finančných spôsobilostí, ako je uvedené v dokumentácii k výberovému konaniu.

| 11. | Záloha za účasť na výberovom konaní je stanovená na 20 000 BGN a mala by sa uhradiť v lehote stanovenej v bode 5 na účet Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu, ktorý je uvedený v dokumentácii k výberovému konaniu. |
| --- | --- |

11.

Záloha za účasť na výberovom konaní je stanovená na 20 000 BGN a mala by sa uhradiť v lehote stanovenej v bode 5 na účet Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu, ktorý je uvedený v dokumentácii k výberovému konaniu.

| 12. | Uchádzačom, ktorých žiadosti o účasť na výberovom konaní sa zamietnu, sa záloha vráti do 14 dní odo dňa, keď o tom boli informovaní. |
| --- | --- |

12.

Uchádzačom, ktorých žiadosti o účasť na výberovom konaní sa zamietnu, sa záloha vráti do 14 dní odo dňa, keď o tom boli informovaní.

| 13. | Úspešnému uchádzačovi sa záloha vráti po podpísaní dohody a zvyšným uchádzačom do 14 dní od uverejnenia rozhodnutia Rady ministrov o udelení povolenia na vyhľadávanie a prieskum v Úradnom vestníku Bulharskej republiky. |
| --- | --- |

13.

Úspešnému uchádzačovi sa záloha vráti po podpísaní dohody a zvyšným uchádzačom do 14 dní od uverejnenia rozhodnutia Rady ministrov o udelení povolenia na vyhľadávanie a prieskum v Úradnom vestníku Bulharskej republiky.

| 14. | Žiadosti o účasť na výberovom konaní a ponuky v rámci výberového konania sa zasielajú v bulharskom jazyku na Ministerstvo hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu so sídlom na ul. Triaditsa 8, Sofia, BULGARIA v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 46 zákona o podzemných prírodných zdrojoch. |
| --- | --- |

14.

Žiadosti o účasť na výberovom konaní a ponuky v rámci výberového konania sa zasielajú v bulharskom jazyku na Ministerstvo hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu so sídlom na ul. Triaditsa 8, Sofia, BULGARIA v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 46 zákona o podzemných prírodných zdrojoch.

| 15. | Ponuky musia byť v súlade s požiadavkami a podmienkami uvedenými v dokumentácii k výberovému konaniu. |
| --- | --- |

15.

Ponuky musia byť v súlade s požiadavkami a podmienkami uvedenými v dokumentácii k výberovému konaniu.

| 16. | Výberové konanie sa uskutoční aj v tom prípade, ak naň bol pripustený len jeden uchádzač. |
| --- | --- |

16.

Výberové konanie sa uskutoční aj v tom prípade, ak naň bol pripustený len jeden uchádzač.

| 17. | Minister hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu je oprávnený:






  17.1. | zaslať toto rozhodnutie na uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie, v Úradnom vestníku Bulharskej republiky a na webovej stránke Rady ministrov; |
| --- | --- | --- |

17.

Minister hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu je oprávnený:

17.1.

zaslať toto rozhodnutie na uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie, v Úradnom vestníku Bulharskej republiky a na webovej stránke Rady ministrov;

| 17.2. | organizovať a riadiť výberové konanie. |
| --- | --- |

17.2.

organizovať a riadiť výberové konanie.

| 18. | Odvolania proti tomuto rozhodnutiu sa môžu podávať na Najvyšší správny súd do 14 dní od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

18.

Odvolania proti tomuto rozhodnutiu sa môžu podávať na Najvyšší správny súd do 14 dní od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Predseda vlády

Boyko BORISOV

Generálny tajomník Rady ministrov

Rosen ZHELYAZKOV

za generálneho tajomníka Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu

Ivanka RAICHKOVA

riaditeľ

odboru pre právne záležitosti

Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu

Veselin DRAGNEV

---

PRÍLOHA

ZOZNAM SÚRADNÍC

Systém súradníc WGS 84

| č. | Zemepisná dĺžka | Zemepisná šírka |
| --- | --- | --- |
| 1 | 27.000000 | 43.765300 |
| 2 | 28.000000 | 43.761200 |
| 3 | 28.000000 | 43.743499 |
| 4 | 27.969000 | 43.736500 |
| 5 | 28.002442 | 43.448378 |
| 6 | 28.000000 | 43.256597 |
| 7 | 27.601900 | 43.256600 |
| 8 | 27.601867 | 43.276767 |
| 9 | 27.159606 | 43.277669 |
| 10 | 27.159558 | 43.259661 |
| 11 | 27.011711 | 43.259581 |
| 12 | 27.011717 | 43.295597 |
| Celková rozloha – S = 4 398 km2 |

č.

Zemepisná dĺžka

Zemepisná šírka

1

27.000000

43.765300

2

28.000000

43.761200

3

28.000000

43.743499

4

27.969000

43.736500

5

28.002442

43.448378

6

28.000000

43.256597

7

27.601900

43.256600

8

27.601867

43.276767

9

27.159606

43.277669

10

27.159558

43.259661

11

27.011711

43.259581

12

27.011717

43.295597

Celková rozloha – S = 4 398 km2

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/19

---

ROZHODNUTIE č. 767

z 22. októbra 2010,

ktorým sa začína konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu, podzemných prírodných zdrojov v súlade s článkom 2 ods. 1 bodom 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch, v „bloku 2 Silistra“ nachádzajúcom sa v oblastiach Silistra a Dobrič, a ktorým sa oznamuje, že povolenie sa udelí na základe výberového konania

2010/C 352/16

BULHARSKÁ REPUBLIKA

RADA MINISTROV

podľa článku 5 bodu 2, článku 42 ods. 1 bodu 1 a článku 44 ods. 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch v spojení s článkom 4 ods. 2 bodom 16 a § 1 bodom 24a zákona o energetike,

RADA MINISTROV ROZHODLA TAKTO:

| 1. | Začína sa konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu v „bloku 2 Silistra“, ktorý sa nachádza v oblastiach Silistra a Dobrič na ploche s rozlohou 2 652 km2, a ktorý je vymedzený súradnicami 1 až 10 uvedenými v prílohe. |
| --- | --- |

1.

Začína sa konanie vo veci udelenia povolenia na vyhľadávanie a prieskum ropy a zemného plynu v „bloku 2 Silistra“, ktorý sa nachádza v oblastiach Silistra a Dobrič na ploche s rozlohou 2 652 km2, a ktorý je vymedzený súradnicami 1 až 10 uvedenými v prílohe.

| 2. | Povolenie uvedené v bode 1 sa udelí na základe výberového konania. |
| --- | --- |

2.

Povolenie uvedené v bode 1 sa udelí na základe výberového konania.

| 3. | Lehota, na ktorú sa vzťahuje povolenie na vyhľadávanie a prieskum, sa stanovuje na päť rokov odo dňa, keď dohoda o vyhľadávaní a prieskume nadobudne platnosť, pričom táto lehota sa podľa článku 31 ods. 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch môže predĺžiť. |
| --- | --- |

3.

Lehota, na ktorú sa vzťahuje povolenie na vyhľadávanie a prieskum, sa stanovuje na päť rokov odo dňa, keď dohoda o vyhľadávaní a prieskume nadobudne platnosť, pričom táto lehota sa podľa článku 31 ods. 3 zákona o podzemných prírodných zdrojoch môže predĺžiť.

| 4. | Dokumentáciu k výberovému konaniu je možné zakúpiť do 17.00 hod. 120. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

4.

Dokumentáciu k výberovému konaniu je možné zakúpiť do 17.00 hod. 120. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 5. | Žiadosť o účasť na výberovom konaní je možné predložiť do 17.00 hod. 130. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

5.

Žiadosť o účasť na výberovom konaní je možné predložiť do 17.00 hod. 130. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 6. | Ponuky v súlade s dokumentáciou k výberovému konaniu je možné predložiť do 17.00 hod. 144. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

6.

Ponuky v súlade s dokumentáciou k výberovému konaniu je možné predložiť do 17.00 hod. 144. dňa odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| 7. | Na výberovom konaní sa nevyžaduje fyzická prítomnosť účastníkov. |
| --- | --- |

7.

Na výberovom konaní sa nevyžaduje fyzická prítomnosť účastníkov.

| 8. | Cena dokumentácie k výberovému konaniu je stanovená na 15 000 BGN (bulharských levov). Dokumentácia sa dá zakúpiť v lehote stanovenej v bode 4 v miestnosti 813 v budove Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu na adrese ul. Triaditsa 8, Sofia, BULGARIA. |
| --- | --- |

8.

Cena dokumentácie k výberovému konaniu je stanovená na 15 000 BGN (bulharských levov). Dokumentácia sa dá zakúpiť v lehote stanovenej v bode 4 v miestnosti 813 v budove Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu na adrese ul. Triaditsa 8, Sofia, BULGARIA.

| 9. | Uchádzači o účasť na výberovom konaní musia spĺňať požiadavky uvedené v článku 23 ods. 1 zákona o podzemných prírodných zdrojoch. |
| --- | --- |

9.

Uchádzači o účasť na výberovom konaní musia spĺňať požiadavky uvedené v článku 23 ods. 1 zákona o podzemných prírodných zdrojoch.

| 10. | Ponuky uchádzačov sa budú posudzovať na základe navrhnutých pracovných programov, prostriedkov vyhradených na ochranu životného prostredia, bonusov, školení a manažérskych a finančných spôsobilostí, ako je uvedené v dokumentácii k výberovému konaniu. |
| --- | --- |

10.

Ponuky uchádzačov sa budú posudzovať na základe navrhnutých pracovných programov, prostriedkov vyhradených na ochranu životného prostredia, bonusov, školení a manažérskych a finančných spôsobilostí, ako je uvedené v dokumentácii k výberovému konaniu.

| 11. | Záloha za účasť na výberovom konaní je stanovená na 20 000 BGN a mala by sa uhradiť v lehote stanovenej v bode 5 na účet Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu, ktorý je uvedený v dokumentácii k výberovému konaniu. |
| --- | --- |

11.

Záloha za účasť na výberovom konaní je stanovená na 20 000 BGN a mala by sa uhradiť v lehote stanovenej v bode 5 na účet Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu, ktorý je uvedený v dokumentácii k výberovému konaniu.

| 12. | Uchádzačom, ktorých žiadosti o účasť na výberovom konaní sa zamietnu, sa záloha vráti do 14 dní odo dňa, keď o tom boli informovaní. |
| --- | --- |

12.

Uchádzačom, ktorých žiadosti o účasť na výberovom konaní sa zamietnu, sa záloha vráti do 14 dní odo dňa, keď o tom boli informovaní.

| 13. | Úspešnému uchádzačovi sa záloha vráti po podpísaní dohody a zvyšným uchádzačom do 14 dní od uverejnenia rozhodnutia Rady ministrov o udelení povolenia na vyhľadávanie a prieskum v Úradnom vestníku Bulharskej republiky. |
| --- | --- |

13.

Úspešnému uchádzačovi sa záloha vráti po podpísaní dohody a zvyšným uchádzačom do 14 dní od uverejnenia rozhodnutia Rady ministrov o udelení povolenia na vyhľadávanie a prieskum v Úradnom vestníku Bulharskej republiky.

| 14. | Žiadosti o účasť na výberovom konaní a ponuky v rámci výberového konania sa zasielajú v bulharskom jazyku na Ministerstvo hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu so sídlom na ul. Triaditsa 8, Sofia, BULGARIA v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 46 zákona o podzemných prírodných zdrojoch. |
| --- | --- |

14.

Žiadosti o účasť na výberovom konaní a ponuky v rámci výberového konania sa zasielajú v bulharskom jazyku na Ministerstvo hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu so sídlom na ul. Triaditsa 8, Sofia, BULGARIA v súlade s požiadavkami stanovenými v článku 46 zákona o podzemných prírodných zdrojoch.

| 15. | Ponuky musia byť v súlade s požiadavkami a podmienkami uvedenými v dokumentácii k výberovému konaniu. |
| --- | --- |

15.

Ponuky musia byť v súlade s požiadavkami a podmienkami uvedenými v dokumentácii k výberovému konaniu.

| 16. | Výberové konanie sa uskutoční aj v tom prípade, ak naň bol pripustený len jeden uchádzač. |
| --- | --- |

16.

Výberové konanie sa uskutoční aj v tom prípade, ak naň bol pripustený len jeden uchádzač.

| 17. | Minister hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu je oprávnený:






  17.1. | zaslať toto rozhodnutie na uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie, v Úradnom vestníku Bulharskej republiky a na webovej stránke Rady ministrov; |
| --- | --- | --- |

17.

Minister hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu je oprávnený:

17.1.

zaslať toto rozhodnutie na uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie, v Úradnom vestníku Bulharskej republiky a na webovej stránke Rady ministrov;

| 17.2. | organizovať a riadiť výberové konanie. |
| --- | --- |

17.2.

organizovať a riadiť výberové konanie.

| 18. | Odvolania proti tomuto rozhodnutiu sa môžu podávať na Najvyšší správny súd do 14 dní od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

18.

Odvolania proti tomuto rozhodnutiu sa môžu podávať na Najvyšší správny súd do 14 dní od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Predseda vlády

Boyko BORISOV

Generálny tajomník Rady ministrov

Rosen ZHELYAZKOV

Generálny tajomník Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu

Vladimir TUDZHAROV

riaditeľ

odboru pre právne záležitosti

Ministerstva hospodárstva, energetiky a cestovného ruchu

Veselin DRAGNEV

---

PRÍLOHA

ZOZNAM SÚRADNÍC

Systém súradníc WGS 84

| č. | Zemepisná dĺžka | Zemepisná šírka |
| --- | --- | --- |
| 1 | 27.000000 | 44.132600 |
| Štátna hranica |
| 2 | 28.577300 | 43.739000 |
| 3 | 28.574400 | 43.732600 |
| 4 | 28.571800 | 43.722600 |
| 5 | 28.435000 | 43.722000 |
| 6 | 28.426500 | 43.687300 |
| 7 | 28.075700 | 43.760500 |
| 8 | 28.000000 | 43.743700 |
| 9 | 28.000000 | 43.761200 |
| 10 | 27.000000 | 43.765300 |
| Celková rozloha – S = 2 652 km2 |

č.

Zemepisná dĺžka

Zemepisná šírka

1

27.000000

44.132600

Štátna hranica

2

28.577300

43.739000

3

28.574400

43.732600

4

28.571800

43.722600

5

28.435000

43.722000

6

28.426500

43.687300

7

28.075700

43.760500

8

28.000000

43.743700

9

28.000000

43.761200

10

27.000000

43.765300

Celková rozloha – S = 2 652 km2

---

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/22

---

ŠTÁTNA POMOC – ŠVÉDSKO

Štátna pomoc C 29/10 (ex NN 42/10) – Údajný predaj verejného majetku obcou Vänersborg za nižšiu ako trhovú cenu

Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie

(Text s významom pre EHP)

2010/C 352/17

Listom z 27. októbra 2010, ktorý je uvedený v autentickom jazyku za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Švédsku svoje rozhodnutie začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o uvedené opatrenie.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky k opatreniu, vo veci ktorého Komisia začína konanie, v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu. Kontaktné údaje:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Tieto pripomienky sa oznámia Švédsku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

TEXT ZHRNUTIA

I.   POSTUP

Komisii bola 26. mája 2010 doručená sťažnosť obviňujúca Švédsko, že poskytlo štátnu pomoc vo forme transakcií s nehnuteľnosťami, ktoré nezodpovedali ich trhovej cene.

II.   OPIS OPATRENIA

Švédsko potvrdilo, že obec Vänersborg naozaj uzavrela prostredníctvom podniku Fastighets Aktiebolag Vänersborg AB (ďalej len „FABV“), ktorého je jediným vlastníkom, tieto dve hlavné transakcie:

1.   Transakciu A: Podnik FABV kúpil 13. februára 2008 od podniku Chips AB výrobné zariadenie jeho dcérskej spoločnosti Topp Livsmedel, ktorá sa nachádza v obci Vänersborg (ďalej len „zariadenie“), za cenu 17 miliónov SEK (1,7 milióna EUR).

2.   Transakciu B: Na základe dohody z toho istého dňa, ktorá realitnej spoločnosti Hammar umožňuje nákup zariadenia za pevne stanovenú cenu, podnik FABV predal 11. augusta 2008 spoločnosti Hammar toto zariadenie za dohodnutú cenu 8 miliónov SEK (0,8 milióna EUR).

III.   POSÚDENIE OPATRENIA

Obe tieto transakcie – ak Komisia usúdi, že neboli uzatvorené za trhových podmienok, t. j. i) ak cena, ktorú zaplatil podnik FABV za nákup zariadenia od podniku Chips, bola vyššia ako jeho trhová hodnota a/alebo ii) ak podnik FABV predal zariadenie spoločnosti za cenu nižšiu, ako je jeho trhová hodnota – by sa mali v zásade považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Pokiaľ ide o výhodu poskytnutú prípadným príjemcom, predbežné zistenia Komisie sú takéto:

| | V prípade transakcie A Komisia konštatuje, že cena, ktorú podnik FABV zaplatil za nákup zariadenia, sa podľa nezávislých externých konzultantov nezdá byť vyššia ako trhová hodnota. Preto je možné vylúčiť, že by transakcia A obsahovala prvok štátnej pomoci, a teda nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

V prípade transakcie A Komisia konštatuje, že cena, ktorú podnik FABV zaplatil za nákup zariadenia, sa podľa nezávislých externých konzultantov nezdá byť vyššia ako trhová hodnota. Preto je možné vylúčiť, že by transakcia A obsahovala prvok štátnej pomoci, a teda nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

| | V prípade transakcie B má Komisia naopak vážne pochybnosti, že by cena, za ktorú podnik FABV predal zariadenie spoločnosti Hammar, t. j. 8 miliónov SEK (0,8 milióna EUR), bola v súlade s jeho trhovou hodnotou. Trhová hodnota nie je v tejto chvíli známa, keďže pred predajom sa neuskutočnilo ponukové konanie a podnik FABV ani nepožadoval nezávislú štúdiu o hodnote zariadenia. Napriek tomu skutočnosť, že spoločnosť Hammar len o niekoľko mesiacov neskôr znovu predala zariadenie miestnemu súkromnému podnikateľovi za 40 miliónov SEK (4 milióny EUR), naznačuje, že v prípade transakcie B by mohol byť prítomný prvok štátnej pomoci zodpovedajúci rozdielu medzi cenou, ktorú za zariadenie zaplatila spoločnosť Hammar, a skutočnou trhovou hodnotou tohto zariadenia. |
| --- | --- |

V prípade transakcie B má Komisia naopak vážne pochybnosti, že by cena, za ktorú podnik FABV predal zariadenie spoločnosti Hammar, t. j. 8 miliónov SEK (0,8 milióna EUR), bola v súlade s jeho trhovou hodnotou. Trhová hodnota nie je v tejto chvíli známa, keďže pred predajom sa neuskutočnilo ponukové konanie a podnik FABV ani nepožadoval nezávislú štúdiu o hodnote zariadenia. Napriek tomu skutočnosť, že spoločnosť Hammar len o niekoľko mesiacov neskôr znovu predala zariadenie miestnemu súkromnému podnikateľovi za 40 miliónov SEK (4 milióny EUR), naznačuje, že v prípade transakcie B by mohol byť prítomný prvok štátnej pomoci zodpovedajúci rozdielu medzi cenou, ktorú za zariadenie zaplatila spoločnosť Hammar, a skutočnou trhovou hodnotou tohto zariadenia.

| | Ak sa bude transakcia B považovať za štátnu pomoc, Komisia má pochybnosti, že by táto pomoc bola zlučiteľná s vnútorným trhom vzhľadom na dosiahnutie akéhokoľvek cieľa spoločného záujmu. |
| --- | --- |

Ak sa bude transakcia B považovať za štátnu pomoc, Komisia má pochybnosti, že by táto pomoc bola zlučiteľná s vnútorným trhom vzhľadom na dosiahnutie akéhokoľvek cieľa spoločného záujmu.

| | Komisia nakoniec pripomína, že v súlade s článkom 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 sa môže od príjemcu požadovať vrátenie každej neoprávnene poskytnutej pomoci. |
| --- | --- |

Komisia nakoniec pripomína, že v súlade s článkom 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 sa môže od príjemcu požadovať vrátenie každej neoprávnene poskytnutej pomoci.

TEXT LISTU

„Kommissionen önskar genom denna skrivelse informera Sverige om att den, efter granskning av de upplysningar som tillhandahållits av Era myndigheter angående stödet i fråga, har beslutat att inleda förfarandet enligt artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget).

I.   FÖRFARANDE

| (1) | Genom en skrivelse av den 26 maj 2009, registrerad den 16 juni 2009, mottog kommissionen ett klagomål rörande ett påstått statligt stöd genom försäljning av offentlig egendom under marknadspris. |
| --- | --- |

(1)

Genom en skrivelse av den 26 maj 2009, registrerad den 16 juni 2009, mottog kommissionen ett klagomål rörande ett påstått statligt stöd genom försäljning av offentlig egendom under marknadspris.

| (2) | Den 27 oktober 2009 vidarebefordrade kommissionen en icke-konfidentiell version av klagomålet till de nationella myndigheterna. Sverige lämnade svar genom en skrivelse av den 30 november 2010, registrerad samma dag. |
| --- | --- |

(2)

Den 27 oktober 2009 vidarebefordrade kommissionen en icke-konfidentiell version av klagomålet till de nationella myndigheterna. Sverige lämnade svar genom en skrivelse av den 30 november 2010, registrerad samma dag.

| (3) | Den 9 mars 2010 begärde kommissionen ytterligare upplysningar som Sverige tillhandahöll genom en skrivelse av den 20 april 2010. |
| --- | --- |

(3)

Den 9 mars 2010 begärde kommissionen ytterligare upplysningar som Sverige tillhandahöll genom en skrivelse av den 20 april 2010.

| (4) | Den 11 maj 2010 mottog kommissionen upplysningar som lämnats av Chips AB. |
| --- | --- |

(4)

Den 11 maj 2010 mottog kommissionen upplysningar som lämnats av Chips AB.

II.   BESKRIVNING

Berörda parter

| (5) | Vänersborg (nedan kallat Vänersborg eller kommunen) ligger i Västra Götalands län, nära norska gränsen. I enlighet med Sveriges regionala stödkarta 2007–2013 (1) är detta inte något stödområde, eftersom inkomster och sysselsättningsgrad överensstämmer med det nationella genomsnittet. |
| --- | --- |

(5)

Vänersborg (nedan kallat Vänersborg eller kommunen) ligger i Västra Götalands län, nära norska gränsen. I enlighet med Sveriges regionala stödkarta 2007–2013 (1) är detta inte något stödområde, eftersom inkomster och sysselsättningsgrad överensstämmer med det nationella genomsnittet.

| (6) | Chips AB, en tillverkare av potatischips med säte i Mariehamn i Finland, är verksamt i Norden och Baltikum och har en konsoliderad omsättning på ungefär 2,6 miljarder SEK (260 miljoner EUR (2)) per år och omkring 800 anställda. År 2005 förvärvades Chips av den norska gruppen Orkla ASA, vars verksamheter innefattar märkesvaror, specialmaterial och investeringsverksamhet. |
| --- | --- |

(6)

Chips AB, en tillverkare av potatischips med säte i Mariehamn i Finland, är verksamt i Norden och Baltikum och har en konsoliderad omsättning på ungefär 2,6 miljarder SEK (260 miljoner EUR (2)) per år och omkring 800 anställda. År 2005 förvärvades Chips av den norska gruppen Orkla ASA, vars verksamheter innefattar märkesvaror, specialmaterial och investeringsverksamhet.

| (7) | Topp Livsmedel (nedan kallat Topp) var ett dotterbolag till Chips AB som tillverkade djupfrysta grönsaker i Vänersborg och hade omkring 30 anställda (som mest sysselsatte företaget 86 personer). I slutet av 2007 aviserade Chips AB en nedläggning av produktionen vid Topp och inledde försäljningen av produktionsanläggningen. |
| --- | --- |

(7)

Topp Livsmedel (nedan kallat Topp) var ett dotterbolag till Chips AB som tillverkade djupfrysta grönsaker i Vänersborg och hade omkring 30 anställda (som mest sysselsatte företaget 86 personer). I slutet av 2007 aviserade Chips AB en nedläggning av produktionen vid Topp och inledde försäljningen av produktionsanläggningen.

| (8) | Hammar Nordic AB är ett privat fastighetsbolag med säte i Trollhättan i Västra Götalands län. Det sysselsätter för närvarande 14 personer och hade år 2009 en omsättning på ungefär 10 miljoner SEK (omkring 1 miljon EUR), varför det motsvarar definitionen av småföretag i bilaga I i kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (3). Hammar Nordic Plugg AB är ett dotterbolag till Hammar Nordic AB. Såvitt kommissionen förstår bildades Hammar Nordic Plugg Ab enkom med anledning av de transaktioner som detta beslut avser. Det är driftsmässigt avhängigt sitt moderbolag, förefaller inte ha verksamhet eller tillgångar förutom de som avses i detta beslut, vilket gör att det kan antas att eventuella ekonomiska fördelar som beviljas Hammar Nordic Plugg AB också ytterst gynnar Hammar Nordic AB. Kommissionen kommer följaktligen att i detta beslut betrakta båda bolagen som en ekonomisk enhet och kommer i det följande att gemensamt beteckna dem Hammar. |
| --- | --- |

(8)

Hammar Nordic AB är ett privat fastighetsbolag med säte i Trollhättan i Västra Götalands län. Det sysselsätter för närvarande 14 personer och hade år 2009 en omsättning på ungefär 10 miljoner SEK (omkring 1 miljon EUR), varför det motsvarar definitionen av småföretag i bilaga I i kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (3). Hammar Nordic Plugg AB är ett dotterbolag till Hammar Nordic AB. Såvitt kommissionen förstår bildades Hammar Nordic Plugg Ab enkom med anledning av de transaktioner som detta beslut avser. Det är driftsmässigt avhängigt sitt moderbolag, förefaller inte ha verksamhet eller tillgångar förutom de som avses i detta beslut, vilket gör att det kan antas att eventuella ekonomiska fördelar som beviljas Hammar Nordic Plugg AB också ytterst gynnar Hammar Nordic AB. Kommissionen kommer följaktligen att i detta beslut betrakta båda bolagen som en ekonomisk enhet och kommer i det följande att gemensamt beteckna dem Hammar.

| (9) | Fastighets Aktiebolag Vänersborg AB (nedan kallat FABV) är ett fastighetsbolag som helt ägs av kommunen. |
| --- | --- |

(9)

Fastighets Aktiebolag Vänersborg AB (nedan kallat FABV) är ett fastighetsbolag som helt ägs av kommunen.

III.   ÅTGÄRDERNA

| (10) | Beslutet avser två transaktioner: |
| --- | --- |

(10)

Beslutet avser två transaktioner:

Transaktion A

| (11) | Den 13 februari 2008 köpte kommunen Topps produktionsanläggning (nedan kallad anläggningen
   (4)) av Chips AB för 17 miljoner SEK (1,7 miljoner EUR) via FABV. |
| --- | --- |

(11)

Den 13 februari 2008 köpte kommunen Topps produktionsanläggning (nedan kallad anläggningen
   (4)) av Chips AB för 17 miljoner SEK (1,7 miljoner EUR) via FABV.

| (12) | Samma dag ingick FABV två överenskommelser med Hammar. Den första överenskommelsen var ett hyresavtal enligt vilket FABV skulle hyra ut hela anläggningen till Hammar (varefter Hammar hyrde ut anläggningen i andra hand till lokala företagare som fortsatte produktionen på platsen). Den andra överenskommelsen bestod i en option som gav Hammar möjlighet att köpa anläggningen av FABV till ett förutbestämt pris av 8 miljoner SEK (0,8 miljoner EUR) när som helst under perioden mellan den 1 mars 2008 och den 28 februari 2010. |
| --- | --- |

(12)

Samma dag ingick FABV två överenskommelser med Hammar. Den första överenskommelsen var ett hyresavtal enligt vilket FABV skulle hyra ut hela anläggningen till Hammar (varefter Hammar hyrde ut anläggningen i andra hand till lokala företagare som fortsatte produktionen på platsen). Den andra överenskommelsen bestod i en option som gav Hammar möjlighet att köpa anläggningen av FABV till ett förutbestämt pris av 8 miljoner SEK (0,8 miljoner EUR) när som helst under perioden mellan den 1 mars 2008 och den 28 februari 2010.

Transaktion B

| (13) | Transaktion B ägde rum den 11 augusti 2008 när Hammar utnyttjade sin option och förvärvade anläggningen av FABV till det överenskomna priset av 8 miljoner SEK (0,8 miljoner EUR). |
| --- | --- |

(13)

Transaktion B ägde rum den 11 augusti 2008 när Hammar utnyttjade sin option och förvärvade anläggningen av FABV till det överenskomna priset av 8 miljoner SEK (0,8 miljoner EUR).

| (14) | Den 30 juli 2008 (dvs. innan optionen utnyttjades) undertecknade Hammar ett preliminärt avtal med de lokala företagare som redan hyrde anläggningen i andra hand om att sälja anläggningen till dem för 40 miljoner SEK (4 miljoner EUR). Överlåtelsen genomfördes den 2 september 2008. |
| --- | --- |

(14)

Den 30 juli 2008 (dvs. innan optionen utnyttjades) undertecknade Hammar ett preliminärt avtal med de lokala företagare som redan hyrde anläggningen i andra hand om att sälja anläggningen till dem för 40 miljoner SEK (4 miljoner EUR). Överlåtelsen genomfördes den 2 september 2008.

IV.   SYNPUNKTER SOM FRAMFÖRTS AV KLAGANDEN, SVERIGE SAMT CHIPS AB

| (15) | Klaganden hävdar att anläggningen (som FABV köpte för 17 miljoner SEK och sex månader senare sålde till Hammar för 8 miljoner SEK) såldes av kommunen till Hammar under marknadsvärde och – eftersom FABV:s beslut om försäljning kan tillskrivas kommunen – utgör detta olagligt och oförenligt statligt stöd till Hammar. |
| --- | --- |

(15)

Klaganden hävdar att anläggningen (som FABV köpte för 17 miljoner SEK och sex månader senare sålde till Hammar för 8 miljoner SEK) såldes av kommunen till Hammar under marknadsvärde och – eftersom FABV:s beslut om försäljning kan tillskrivas kommunen – utgör detta olagligt och oförenligt statligt stöd till Hammar.

| (16) | Sverige har anfört att kommunens enda mål med att köpa anläggningen via FABV var att säkra produktionen och arbetstillfällena. Eftersom företaget inte avsåg att driva verksamheten själv valde kommunen den lösning som föreslogs av Hammar, dvs. uthyrning med köpoption. Sverige har medgivit att den option som Hammar beviljades krävde ett kapitaltillskott på 9 miljoner SEK (0,9 miljoner EUR) från kommunens budget till FABV för att täcka den förlust som skulle uppstå om Hammar utnyttjade optionen. |
| --- | --- |

(16)

Sverige har anfört att kommunens enda mål med att köpa anläggningen via FABV var att säkra produktionen och arbetstillfällena. Eftersom företaget inte avsåg att driva verksamheten själv valde kommunen den lösning som föreslogs av Hammar, dvs. uthyrning med köpoption. Sverige har medgivit att den option som Hammar beviljades krävde ett kapitaltillskott på 9 miljoner SEK (0,9 miljoner EUR) från kommunens budget till FABV för att täcka den förlust som skulle uppstå om Hammar utnyttjade optionen.

| (17) | Sverige har medgivit att försäljningen till Hammar inte gjordes genom ett öppet anbudsförfarande och att det inte förekommit någon sakkunnig värdering av anläggningen. |
| --- | --- |

(17)

Sverige har medgivit att försäljningen till Hammar inte gjordes genom ett öppet anbudsförfarande och att det inte förekommit någon sakkunnig värdering av anläggningen.

| (18) | Sverige anser att både priset vid tiden för köpet av anläggningen och det pris som den därefter såldes för till Hammar kan sägas ha varit kommersiellt motiverat eftersom kommunens huvudsyfte å ena sidan var att göra fastigheten tillgänglig för affärsverksamhet och därigenom säkra arbetstillfällen och å andra sidan att det framförhandlade priset förväntades öka med tiden, vilket sedermera bevisades genom att Hammar sålde anläggningen för 40 miljoner SEK. Sverige anför att det sanna marknadsvärdet på anläggningen snarare är lika med de 8 miljoner SEK som den såldes för till Hammar än de 17 miljoner SEK som betalades till Chips AB. |
| --- | --- |

(18)

Sverige anser att både priset vid tiden för köpet av anläggningen och det pris som den därefter såldes för till Hammar kan sägas ha varit kommersiellt motiverat eftersom kommunens huvudsyfte å ena sidan var att göra fastigheten tillgänglig för affärsverksamhet och därigenom säkra arbetstillfällen och å andra sidan att det framförhandlade priset förväntades öka med tiden, vilket sedermera bevisades genom att Hammar sålde anläggningen för 40 miljoner SEK. Sverige anför att det sanna marknadsvärdet på anläggningen snarare är lika med de 8 miljoner SEK som den såldes för till Hammar än de 17 miljoner SEK som betalades till Chips AB.

| (19) | I sin inlaga hävdar Chips AB att anläggningens verkliga marknadsvärde under inga omständigheter kunde anses vara mindre än 17 miljoner SEK. När Chips AB beslöt att avyttra de aktuella tillgångarna uppdrog företaget åt fastighetskonsulten Colliers International att göra en uppskattning av försäljningspriset. Efter en försiktig beräkning, bl.a. på grundval av gängse normer för värdering av affärsfastigheter, uppskattades det lägsta skäliga försäljningspriset (för bara fastigheterna) vara 27 miljoner SEK (2,7 miljoner EUR). Denna uppskattning bestyrktes av att flera intressenter under försäljningsprocessen – som initierades av Chips AB och som ledde till att FABV köpte anläggningen – angav att priset skulle kunna överstiga 30 miljoner SEK (3 miljoner EUR). Chips AB godtog FABV:s lägre anbud på 17 miljoner SEK av tre skäl: a) de räddade arbetstillfällena skulle gynna Chips AB:s och Orklas anseende, b) de eventuella köparna var beredda att köpa anläggningen ’i befintligt skick’ dvs. utan några garantier från Chips AB med avseende på ersättningsansvar för miljöskador etc. och c) eftersom en uppgörelse med FABV kunde genomföras snabbt. |
| --- | --- |

(19)

I sin inlaga hävdar Chips AB att anläggningens verkliga marknadsvärde under inga omständigheter kunde anses vara mindre än 17 miljoner SEK. När Chips AB beslöt att avyttra de aktuella tillgångarna uppdrog företaget åt fastighetskonsulten Colliers International att göra en uppskattning av försäljningspriset. Efter en försiktig beräkning, bl.a. på grundval av gängse normer för värdering av affärsfastigheter, uppskattades det lägsta skäliga försäljningspriset (för bara fastigheterna) vara 27 miljoner SEK (2,7 miljoner EUR). Denna uppskattning bestyrktes av att flera intressenter under försäljningsprocessen – som initierades av Chips AB och som ledde till att FABV köpte anläggningen – angav att priset skulle kunna överstiga 30 miljoner SEK (3 miljoner EUR). Chips AB godtog FABV:s lägre anbud på 17 miljoner SEK av tre skäl: a) de räddade arbetstillfällena skulle gynna Chips AB:s och Orklas anseende, b) de eventuella köparna var beredda att köpa anläggningen ’i befintligt skick’ dvs. utan några garantier från Chips AB med avseende på ersättningsansvar för miljöskador etc. och c) eftersom en uppgörelse med FABV kunde genomföras snabbt.

| (20) | Chips AB anser att det pris som det fick av FABV för anläggningen inte var högre än marknadsvärdet och att försäljningen följaktligen inte kan ha innehållit några inslag av statligt stöd till förmån för Chips AB. |
| --- | --- |

(20)

Chips AB anser att det pris som det fick av FABV för anläggningen inte var högre än marknadsvärdet och att försäljningen följaktligen inte kan ha innehållit några inslag av statligt stöd till förmån för Chips AB.

V.   PRELIMINÄR BEDÖMNING

| (21) | Kommissionen har vid första anblick skäl att tro att transaktion B kan ha inbegripit statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget och, om så är fallet, att ifrågasätta huruvida detta stöd är förenligt med den inre marknaden i enlighet med artikel 107.3 c i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen har vid första anblick skäl att tro att transaktion B kan ha inbegripit statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget och, om så är fallet, att ifrågasätta huruvida detta stöd är förenligt med den inre marknaden i enlighet med artikel 107.3 c i EUF-fördraget.

1.   Förekomst av statligt stöd

| (22) | Enligt artikel 107.1 i EUF-fördraget ’är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den inre marknaden i den utsträckning som det påverkar handeln mellan medlemsstaterna’. I samband härmed bör noteras att det enligt EU:s regler för statligt stöd föreligger överföring av statliga medel både när staten köper en tillgång över marknadsvärdet (eftersom säljaren får mer av staten än vad tillgången är värd) och när staten säljer en tillgång under marknadsvärdet (eftersom köparen får en tillgång som är värd mer än det betalade priset). |
| --- | --- |

(22)

Enligt artikel 107.1 i EUF-fördraget ’är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den inre marknaden i den utsträckning som det påverkar handeln mellan medlemsstaterna’. I samband härmed bör noteras att det enligt EU:s regler för statligt stöd föreligger överföring av statliga medel både när staten köper en tillgång över marknadsvärdet (eftersom säljaren får mer av staten än vad tillgången är värd) och när staten säljer en tillgång under marknadsvärdet (eftersom köparen får en tillgång som är värd mer än det betalade priset).

| (23) | För det första kan båda de potentiella stödmottagarna av det föregivna statliga stödet, dvs. Chips AB och Hammar, betraktas som företag eftersom de bedriver ekonomiska verksamheter och erbjuder varor och tjänster på marknaden (5). |
| --- | --- |

(23)

För det första kan båda de potentiella stödmottagarna av det föregivna statliga stödet, dvs. Chips AB och Hammar, betraktas som företag eftersom de bedriver ekonomiska verksamheter och erbjuder varor och tjänster på marknaden (5).

| (24) | För det andra genomfördes båda transaktionerna av kommunen via FABV. FABV ägs helt av kommunen, som måste täcka företagets potentiella förluster, och dess styrelse består av personer som ingår i kommunledningen. Vidare var kommunen tvungen att tillföra FABV kapital så att företaget skulle kunna genomföra transaktionen och Sverige har medgivit att kommunen via FABV drev sina egna mål att bevara arbetstillfällen och produktion inom kommunen (se skäl 16 ovan). Därför kan FABV:s beslut tillskrivas staten (6) (dvs. kommunen) och i den utsträckning de får ekonomiska följder innebär de användning av statliga medel. |
| --- | --- |

(24)

För det andra genomfördes båda transaktionerna av kommunen via FABV. FABV ägs helt av kommunen, som måste täcka företagets potentiella förluster, och dess styrelse består av personer som ingår i kommunledningen. Vidare var kommunen tvungen att tillföra FABV kapital så att företaget skulle kunna genomföra transaktionen och Sverige har medgivit att kommunen via FABV drev sina egna mål att bevara arbetstillfällen och produktion inom kommunen (se skäl 16 ovan). Därför kan FABV:s beslut tillskrivas staten (6) (dvs. kommunen) och i den utsträckning de får ekonomiska följder innebär de användning av statliga medel.

| (25) | För det tredje måste de aktuella transaktionerna betraktas som selektiva åtgärder eftersom de gynnade ett specifikt företag, dvs. Hammar och/eller Chips AB. |
| --- | --- |

(25)

För det tredje måste de aktuella transaktionerna betraktas som selektiva åtgärder eftersom de gynnade ett specifikt företag, dvs. Hammar och/eller Chips AB.

| (26) | För det fjärde skulle det föregivna statliga stödet kunna snedvrida konkurrensen och påverka handeln inom gemenskapen (och EES). Chips AB en del av Orkla, en grupp som är verksam i flera medlemsstater och har verksamheter inom sektorer som exempelvis livsmedelsprodukter och specialmaterial med livlig konkurrens och handel inom gemenskapen (och EES. Hammar är, trots sin huvudsakligen lokala verksamhet, aktivt på fastighetsmarknaden där effekter på handeln inom gemenskapen (och EES) och konkurrensen inte kan uteslutas, i synnerhet med tanke på att kommunen ligger nära den norska gränsen och att en bred definition av dessa kriterier är tillämplig inom statsstödsreglerna (7). |
| --- | --- |

(26)

För det fjärde skulle det föregivna statliga stödet kunna snedvrida konkurrensen och påverka handeln inom gemenskapen (och EES). Chips AB en del av Orkla, en grupp som är verksam i flera medlemsstater och har verksamheter inom sektorer som exempelvis livsmedelsprodukter och specialmaterial med livlig konkurrens och handel inom gemenskapen (och EES. Hammar är, trots sin huvudsakligen lokala verksamhet, aktivt på fastighetsmarknaden där effekter på handeln inom gemenskapen (och EES) och konkurrensen inte kan uteslutas, i synnerhet med tanke på att kommunen ligger nära den norska gränsen och att en bred definition av dessa kriterier är tillämplig inom statsstödsreglerna (7).

| (27) | Slutligen måste kommissionen förvissa sig om huruvida transaktionerna, eller någon av dem, uppfyller det fjärde kriteriet för statligt stöd, dvs. om den ena eller båda transaktionerna gynnar mottagaren av stödet. Konkret återstår att klargöra om i) det pris som FABV betalade för att köpa anläggningen från Chips AB var högre än marknadsvärdet och/eller ii) om FABV sålde anläggningen till Hammar till ett pris under marknadsvärdet (således en överföring av statliga medel till Chips AB alternativt Hammar). |
| --- | --- |

(27)

Slutligen måste kommissionen förvissa sig om huruvida transaktionerna, eller någon av dem, uppfyller det fjärde kriteriet för statligt stöd, dvs. om den ena eller båda transaktionerna gynnar mottagaren av stödet. Konkret återstår att klargöra om i) det pris som FABV betalade för att köpa anläggningen från Chips AB var högre än marknadsvärdet och/eller ii) om FABV sålde anläggningen till Hammar till ett pris under marknadsvärdet (således en överföring av statliga medel till Chips AB alternativt Hammar).

i)   FABV:s köp av anläggningen av Chips AB

| (28) | I fråga om transaktion A noterar kommissionen att Chips AB före försäljningsförhandlingarna uppdrog åt konsulten Colliers International att göra en värdering av Topps anläggning. I denna studie, som har överlämnats till kommissionen, rekommenderades ett lägsta försäljningspris på 27 miljoner SEK bara för fastigheterna. Kommissionen noterar att studien utförts av tredje man (som var oberoende både i förhållande till säljaren och köparen) med bred erfarenhet av fastighetssektorn. Den beställdes av Chips i samband med försäljningen av anläggningen, dvs. i ett sammanhang där Chips rimligen inte hade några andra intressen än att få en korrekt uppskattning av anläggningens marknadsvärde. På denna grundval har kommissionen inget uppenbart skäl att ifrågasätta tillförlitligheten hos Colliers Internationals värdering. |
| --- | --- |

(28)

I fråga om transaktion A noterar kommissionen att Chips AB före försäljningsförhandlingarna uppdrog åt konsulten Colliers International att göra en värdering av Topps anläggning. I denna studie, som har överlämnats till kommissionen, rekommenderades ett lägsta försäljningspris på 27 miljoner SEK bara för fastigheterna. Kommissionen noterar att studien utförts av tredje man (som var oberoende både i förhållande till säljaren och köparen) med bred erfarenhet av fastighetssektorn. Den beställdes av Chips i samband med försäljningen av anläggningen, dvs. i ett sammanhang där Chips rimligen inte hade några andra intressen än att få en korrekt uppskattning av anläggningens marknadsvärde. På denna grundval har kommissionen inget uppenbart skäl att ifrågasätta tillförlitligheten hos Colliers Internationals värdering.

| (29) | Chips AB har lämnat förklaringar angående sitt godtagande av FABV:s anbud på 17 miljoner SEK för hela anläggningen, trots expertutvärderingen och trots ett annat anbud på 30 miljoner SEK som det fick för bara fastigheten. Chips AB hävdar att dess agerande, i egenskap av en stor internationell grupp, främst motiverades av prioriteten att avyttra Topps lilla och förlustbringande verksamhet än att maximera ett relativt obetydligt försäljningspris, och att Chips var berett att godta ett lägre anbud för att undvika den försämring av företagets anseende som skulle kunna uppstå vid en fabriksnedläggning med åtföljande förslut av arbetstillfällen (anbudet på 30 miljoner SEK skulle bara ge upphov till omkring 8 arbetstillfällen medan många fler skulle ha räddats genom en försäljning av hela anläggningen under antagande om fortlevnad). Chips AB tillägger också att det nominellt högre anbudet bara för fastigheten skulle innebära högre transaktionskostnader eftersom maskiner samt immateriella rättigheter skulle behöva säljas separat. |
| --- | --- |

(29)

Chips AB har lämnat förklaringar angående sitt godtagande av FABV:s anbud på 17 miljoner SEK för hela anläggningen, trots expertutvärderingen och trots ett annat anbud på 30 miljoner SEK som det fick för bara fastigheten. Chips AB hävdar att dess agerande, i egenskap av en stor internationell grupp, främst motiverades av prioriteten att avyttra Topps lilla och förlustbringande verksamhet än att maximera ett relativt obetydligt försäljningspris, och att Chips var berett att godta ett lägre anbud för att undvika den försämring av företagets anseende som skulle kunna uppstå vid en fabriksnedläggning med åtföljande förslut av arbetstillfällen (anbudet på 30 miljoner SEK skulle bara ge upphov till omkring 8 arbetstillfällen medan många fler skulle ha räddats genom en försäljning av hela anläggningen under antagande om fortlevnad). Chips AB tillägger också att det nominellt högre anbudet bara för fastigheten skulle innebära högre transaktionskostnader eftersom maskiner samt immateriella rättigheter skulle behöva säljas separat.

| (30) | Med ledning av ovanstående information förefaller det inte som om det pris som FABV betalade för att köpa anläggningen av Chips AB var högre än marknadsvärdet. Kommissionen finner därför inga skäl till att anse att transaktion A utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(30)

Med ledning av ovanstående information förefaller det inte som om det pris som FABV betalade för att köpa anläggningen av Chips AB var högre än marknadsvärdet. Kommissionen finner därför inga skäl till att anse att transaktion A utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget.

ii)   FABV:s försäljning av anläggningen till Hammar

| (31) | I punkt 1 i kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader (8) (nedan kallat meddelandet) utesluts förekomsten av statligt stöd till förmån för köparen när försäljningen följer på ’ett vederbörligen offentliggjort, öppet och villkorslöst anbudsförfarande [...] där det bästa eller det enda anbudet antas’. |
| --- | --- |

(31)

I punkt 1 i kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader (8) (nedan kallat meddelandet) utesluts förekomsten av statligt stöd till förmån för köparen när försäljningen följer på ’ett vederbörligen offentliggjort, öppet och villkorslöst anbudsförfarande [...] där det bästa eller det enda anbudet antas’.

| (32) | Enligt de av Sverige lämnade upplysningarna förefaller FABV inte ha anordnat något anbudsförfarande inför försäljningen av anläggningen, varför det inte går att göra någon preliminär bedömning av den särskilda karaktär som ett sådant förfarande har. |
| --- | --- |

(32)

Enligt de av Sverige lämnade upplysningarna förefaller FABV inte ha anordnat något anbudsförfarande inför försäljningen av anläggningen, varför det inte går att göra någon preliminär bedömning av den särskilda karaktär som ett sådant förfarande har.

| (33) | Enligt punkt 2 i meddelandet bör, om överlåtelsen sker utan villkorslöst anbudsförfarande, en ’oberoende värdering genomföras av en eller flera oberoende värderingsmän före förhandlingarna om överlåtelsen för att fastställa marknadsvärdet på grundval av allmänt accepterade marknadsindikatorer och värderingsstandarder’. |
| --- | --- |

(33)

Enligt punkt 2 i meddelandet bör, om överlåtelsen sker utan villkorslöst anbudsförfarande, en ’oberoende värdering genomföras av en eller flera oberoende värderingsmän före förhandlingarna om överlåtelsen för att fastställa marknadsvärdet på grundval av allmänt accepterade marknadsindikatorer och värderingsstandarder’.

| (34) | I det fall överlåtelsen inte sker på grundval av ett öppet och villkorslöst anbudsförfarande eller om den äger rum utan ett sådant förfarande eller till ett pris som ligger under marknadsvärdet sådant det fastställts av oberoende värderingsmän, framgår vidare följande av punkt 3 i meddelandet: ’Utan att det påverkar tillämpningen av regeln om försumbart stöd skall medlemsstaterna således till kommissionen göra anmälan om följande transaktioner för att göra det möjligt för den att fastställa om statligt stöd förekommer och, om så är fallet, att göra en bedömning av dess förenlighet med den gemensamma marknaden’. |
| --- | --- |

(34)

I det fall överlåtelsen inte sker på grundval av ett öppet och villkorslöst anbudsförfarande eller om den äger rum utan ett sådant förfarande eller till ett pris som ligger under marknadsvärdet sådant det fastställts av oberoende värderingsmän, framgår vidare följande av punkt 3 i meddelandet: ’Utan att det påverkar tillämpningen av regeln om försumbart stöd skall medlemsstaterna således till kommissionen göra anmälan om följande transaktioner för att göra det möjligt för den att fastställa om statligt stöd förekommer och, om så är fallet, att göra en bedömning av dess förenlighet med den gemensamma marknaden’.

| (35) | På grundval av den informationen som står till dess förfogande noterar kommissionen att FABV, i avsaknad av ett öppet och villkorslöst anbudsförfarande, inte begärde någon oberoende värdering av anläggningen före försäljningsförhandlingarna. |
| --- | --- |

(35)

På grundval av den informationen som står till dess förfogande noterar kommissionen att FABV, i avsaknad av ett öppet och villkorslöst anbudsförfarande, inte begärde någon oberoende värdering av anläggningen före försäljningsförhandlingarna.

| (36) | Trots att någon oberoende värdering inte beställdes av FABV före försäljningsförhandlingarna finns det – eftersom FABV sålde anläggningen till Hammar – viss information som gör det möjligt att sluta sig till anläggningens möjliga marknadsvärde. |
| --- | --- |

(36)

Trots att någon oberoende värdering inte beställdes av FABV före försäljningsförhandlingarna finns det – eftersom FABV sålde anläggningen till Hammar – viss information som gör det möjligt att sluta sig till anläggningens möjliga marknadsvärde.

| (37) | Med hänsyn till att avtalet om försäljning till de lokala företagarna ingicks redan före transaktion B, och alltså slöts mellan privata aktörer som förmodligen utgick från rent affärsmässiga överväganden och att värdet på 40 miljoner SEK sannolikt torde utgöra en försiktig uppskattning eftersom försäljningen inte avsåg hela den fast egendomen och eventuellt också uteslöt varumärket, samt med tanke på att en tidigare oberoende utvärdering som beställts av Chips angivit ett försäljningspris på 27 miljoner SEK bara för fastigheterna, betvivlar kommissionen att det pris (8 miljoner SEK) till vilket FABV sålde anläggningen till Hammar avspeglar marknadsvärdet. Kommissionen anser därför preliminärt att det finns goda skäl att anse att 40 miljoner SEK är en mer rättvisande återspegling av anläggningens marknadsvärde. Om FABV hade sålt anläggningen i ett öppet och icke-diskriminerande förfarande skulle det med all sannolikhet ha fått samma pris av denna köpare. |
| --- | --- |

(37)

Med hänsyn till att avtalet om försäljning till de lokala företagarna ingicks redan före transaktion B, och alltså slöts mellan privata aktörer som förmodligen utgick från rent affärsmässiga överväganden och att värdet på 40 miljoner SEK sannolikt torde utgöra en försiktig uppskattning eftersom försäljningen inte avsåg hela den fast egendomen och eventuellt också uteslöt varumärket, samt med tanke på att en tidigare oberoende utvärdering som beställts av Chips angivit ett försäljningspris på 27 miljoner SEK bara för fastigheterna, betvivlar kommissionen att det pris (8 miljoner SEK) till vilket FABV sålde anläggningen till Hammar avspeglar marknadsvärdet. Kommissionen anser därför preliminärt att det finns goda skäl att anse att 40 miljoner SEK är en mer rättvisande återspegling av anläggningens marknadsvärde. Om FABV hade sålt anläggningen i ett öppet och icke-diskriminerande förfarande skulle det med all sannolikhet ha fått samma pris av denna köpare.

| (38) | Kommissionen har vidare inte några uppgifter som tillåter den att bedöma marknadsmässigheten av det hyresavtal som slöts mellan FABV och Hammar den 13 februari 2008 och av priset på den option som Hammar beviljades för att köpa anläggningen (se skäl 11–12) vilka, med hänsyn till de omständigheter under vilka dessa avtal ingicks, också kan inbegripa statligt stöd. Kommissionen uppmanar sålunda de svenska myndigheterna att lämna kommentarer också på dessa punkter. |
| --- | --- |

(38)

Kommissionen har vidare inte några uppgifter som tillåter den att bedöma marknadsmässigheten av det hyresavtal som slöts mellan FABV och Hammar den 13 februari 2008 och av priset på den option som Hammar beviljades för att köpa anläggningen (se skäl 11–12) vilka, med hänsyn till de omständigheter under vilka dessa avtal ingicks, också kan inbegripa statligt stöd. Kommissionen uppmanar sålunda de svenska myndigheterna att lämna kommentarer också på dessa punkter.

| (39) | Det ovan anförda leder till den preliminära slutsatsen att FABV:s försäljning av anläggningen gav Hammar en fördel – och följaktligen statligt stöd – vilket preliminärt uppskattas till skillnaden mellan det pris som Hammar betalade till FABV och det pris som Hammar sålde anläggningen för enligt avtalet av den 30 juli 2008. |
| --- | --- |

(39)

Det ovan anförda leder till den preliminära slutsatsen att FABV:s försäljning av anläggningen gav Hammar en fördel – och följaktligen statligt stöd – vilket preliminärt uppskattas till skillnaden mellan det pris som Hammar betalade till FABV och det pris som Hammar sålde anläggningen för enligt avtalet av den 30 juli 2008.

2.   Det statliga stödets förenlighet med den inre marknaden

| (40) | Enligt artikel 107.3 c i EUF-fördraget kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner anses vara förenligt med den inre marknaden, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(40)

Enligt artikel 107.3 c i EUF-fördraget kan stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner anses vara förenligt med den inre marknaden, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.

| (41) | När kommissionen tillämpar denna fördragsbestämmelse måste den förvissa sig om att det föreslagna stödet bidrar till uppnåendet av gemenskapens mål och är nödvändigt och proportionerligt för att förverkliga dessa mål. |
| --- | --- |

(41)

När kommissionen tillämpar denna fördragsbestämmelse måste den förvissa sig om att det föreslagna stödet bidrar till uppnåendet av gemenskapens mål och är nödvändigt och proportionerligt för att förverkliga dessa mål.

| (42) | Det enda mål som de svenska myndigheterna uppgivit för de aktuella transaktionerna var den politiska avsikten att bevara företagets fortlevnad och att samtidigt rädda sysselsättning i Vänersborg, även om denna kommun inte ligger i något stödområde (se skäl 5 ovan). |
| --- | --- |

(42)

Det enda mål som de svenska myndigheterna uppgivit för de aktuella transaktionerna var den politiska avsikten att bevara företagets fortlevnad och att samtidigt rädda sysselsättning i Vänersborg, även om denna kommun inte ligger i något stödområde (se skäl 5 ovan).

| (43) | I nuvarande skede noterar kommissionen att detta mål endast vore relevant med avseende på transaktion A, som enligt de svenska myndigheterna gjorde att 30 arbetstillfällen kunde räddas, och kommissionen har för närvarande inga skäl att anse att denna transaktion har inslag av statligt stöd (se skäl 28-30). Under alla omständigheter beaktas denna typ av mål i meddelandet från kommissionen – Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (9) och varken Sverige eller Hammer har hittills lämnat några uppgifter som kan visa att de villkor som fastställs genom riktlinjerna är uppfyllda. |
| --- | --- |

(43)

I nuvarande skede noterar kommissionen att detta mål endast vore relevant med avseende på transaktion A, som enligt de svenska myndigheterna gjorde att 30 arbetstillfällen kunde räddas, och kommissionen har för närvarande inga skäl att anse att denna transaktion har inslag av statligt stöd (se skäl 28-30). Under alla omständigheter beaktas denna typ av mål i meddelandet från kommissionen – Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (9) och varken Sverige eller Hammer har hittills lämnat några uppgifter som kan visa att de villkor som fastställs genom riktlinjerna är uppfyllda.

| (44) | Vad beträffar möjliga mål av gemensamt intresse som särskilt avser transaktion B, i det fall den skulle fastslås vara statligt stöd som gynnar Hammar, har några andra skäl för förenlighet inte åberopats av de svenska myndigheterna. |
| --- | --- |

(44)

Vad beträffar möjliga mål av gemensamt intresse som särskilt avser transaktion B, i det fall den skulle fastslås vara statligt stöd som gynnar Hammar, har några andra skäl för förenlighet inte åberopats av de svenska myndigheterna.

| (45) | Det har under alla omständigheter hittills inte i tillräckligt hög grad visats att transaktion B var nödvändig och proportionerlig för att uppnå eventuella mål av gemensamt intresse. Utan att åsidosätta eventuella väsentliga argument som framförts av medlemsstaten eller berörda parter hyser kommissionen därför i detta skede allvarliga tvivel om det föreligger giltiga skäl till att förklara dem förenliga med den inre marknaden enligt artikel 107.3 i EUF-fördraget, i det fall transaktionerna befinns utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(45)

Det har under alla omständigheter hittills inte i tillräckligt hög grad visats att transaktion B var nödvändig och proportionerlig för att uppnå eventuella mål av gemensamt intresse. Utan att åsidosätta eventuella väsentliga argument som framförts av medlemsstaten eller berörda parter hyser kommissionen därför i detta skede allvarliga tvivel om det föreligger giltiga skäl till att förklara dem förenliga med den inre marknaden enligt artikel 107.3 i EUF-fördraget, i det fall transaktionerna befinns utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget.

VI.   SLUTSATSER

| (46) | I ljuset av vad som ovan anförts har kommissionen anledning att ifrågasätta om transaktion B (enligt ovanstående beskrivning) utgör statligt stöd och, om så är fallet, huruvida detta stöd är förenligt med den inre marknaden enligt artikel 107.3 c i EUF-fördraget.
  Av ovan anförda skäl uppmanar kommissionen, i enlighet med det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget, Sverige att inom en månad efter mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och tillhandahålla alla upplysningar som kan bidra till bedömningen av stödet. Kommissionen uppmanar Era myndigheter att omedelbart översända en kopia av denna skrivelse till den potentiella stödmottagaren.
  Kommissionen påminner Sverige om att artikel 108.3 i EUF-fördraget har uppskjutande verkan och hänvisar till artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999, som föreskriver att allt olagligt stöd kan återkrävas från mottagaren.
  Kommissionen meddelar Sverige att alla berörda parter kommer att underrättas genom ett offentliggörande av denna skrivelse och en sammanfattning av den i Europeiska unionens officiella tidning. Kommissionen kommer även att underrätta berörda parter i de Eftaländer som är avtalsslutande parter i EES-avtalet genom att offentliggöra ett tillkännagivande i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, samt Eftas övervakningsmyndighet som tillställs en kopia av denna skrivelse. De berörda parterna kommer att uppmanas att inkomma med synpunkter inom en månad från dagen för offentliggörandet.“ |
| --- | --- |

(46)

I ljuset av vad som ovan anförts har kommissionen anledning att ifrågasätta om transaktion B (enligt ovanstående beskrivning) utgör statligt stöd och, om så är fallet, huruvida detta stöd är förenligt med den inre marknaden enligt artikel 107.3 c i EUF-fördraget.

Av ovan anförda skäl uppmanar kommissionen, i enlighet med det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget, Sverige att inom en månad efter mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och tillhandahålla alla upplysningar som kan bidra till bedömningen av stödet. Kommissionen uppmanar Era myndigheter att omedelbart översända en kopia av denna skrivelse till den potentiella stödmottagaren.

Kommissionen påminner Sverige om att artikel 108.3 i EUF-fördraget har uppskjutande verkan och hänvisar till artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999, som föreskriver att allt olagligt stöd kan återkrävas från mottagaren.

Kommissionen meddelar Sverige att alla berörda parter kommer att underrättas genom ett offentliggörande av denna skrivelse och en sammanfattning av den i Europeiska unionens officiella tidning. Kommissionen kommer även att underrätta berörda parter i de Eftaländer som är avtalsslutande parter i EES-avtalet genom att offentliggöra ett tillkännagivande i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, samt Eftas övervakningsmyndighet som tillställs en kopia av denna skrivelse. De berörda parterna kommer att uppmanas att inkomma med synpunkter inom en månad från dagen för offentliggörandet.“

---

(1)  EUT C 34, 16.2.2007, s. 2.

1

(2)  Uppgifterna i euro är rent indikativa. I beslutet utgås från kursen 1 EUR = 10 SEK.

2

(3)  EGT L 10, 13.1.2001, s. 33.

3

(4)  Anläggningen består av två fastigheter, lös egendom samt immateriella tillgångar (t.ex. varumärket). Fastigheterna har beteckningarna Vänersborg Esslingetorp 1:49 respektive Vänersborg Esslingetorp 1:57. Alla byggnader och andra fasta tillgångar fanns på den första tomten.

4

(5)  Jfr mål C-35/96 kommissionen mot Italien, REG 1998, punkt 36.

5

(6)  Jfr mål C-482/99 Stardust Marine, REG 2002, s. I-04397.

6

(7)  Jfr kommissionens beslut av den 30 januari 2008 om det statliga stöd C 35/2006 som Sverige genomfört till förmån för Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (EUT L 126, 14.5.2008, s. 3), enligt vilket ’[k]onkurrensen påverkades genom snedvridningen av allokeringen av egendom mellan konkurrerande företag. [...] Snedvridningen av konkurrensen förefaller vara av tämligen lokal karaktär och påverkan på handeln mellan medlemsstaterna torde vara tämligen begränsad’. Därtill kommer att kommissionen har uppgifter som tyder på att norska köpare tidigare har visat intresse för att förvärva anläggningen.

7

(8)  EGT C 209, 10.7.1997, s. 5.

8

(9)  EUT C 244, 16.2.2004, s. 2.

9

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 23.12.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 352/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 352/27

---

Oznámenie určené osobám a subjektom doplneným do zoznamu uvedeného v článku 2 nariadenia Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike, na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 1250/2010

2010/C 352/18

| 1. | V spoločnej pozícii 2008/369/SZBP (1) sa Spoločenstvo vyzýva, aby zmrazilo finančné prostriedky a hospodárske zdroje fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov porušujúcich zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike a uvedených v zozname vypracovanom na základe rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN č. 1533(2004), č. 1596(2005), č. 1807(2008) a č. 1857(2008), ktorý má byť pravidelne aktualizovaný výborom OSN zriadeným na základe rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN č. 1533(2004).
  Zoznam vyhotovený týmto výborom OSN zahŕňa:






  — | osoby alebo subjekty, ktoré porušujú zbrojné embargo a súvisiace opatrenia uvedené v článku 1, |
| --- | --- | --- |

1.

V spoločnej pozícii 2008/369/SZBP (1) sa Spoločenstvo vyzýva, aby zmrazilo finančné prostriedky a hospodárske zdroje fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov porušujúcich zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike a uvedených v zozname vypracovanom na základe rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN č. 1533(2004), č. 1596(2005), č. 1807(2008) a č. 1857(2008), ktorý má byť pravidelne aktualizovaný výborom OSN zriadeným na základe rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN č. 1533(2004).

Zoznam vyhotovený týmto výborom OSN zahŕňa:

—

osoby alebo subjekty, ktoré porušujú zbrojné embargo a súvisiace opatrenia uvedené v článku 1,

| — | vedúcich politických a vojenských predstaviteľov cudzích ozbrojených skupín pôsobiacich v KDR, ktorí bránia odzbrojeniu a dobrovoľnej repatriácii alebo presídleniu bojovníkov patriacich k týmto skupinám, |
| --- | --- |

—

vedúcich politických a vojenských predstaviteľov cudzích ozbrojených skupín pôsobiacich v KDR, ktorí bránia odzbrojeniu a dobrovoľnej repatriácii alebo presídleniu bojovníkov patriacich k týmto skupinám,

| — | vedúcich politických a vojenských predstaviteľov konžských milícií podporovaných zo zahraničia, ktorí bránia účasti svojich bojovníkov v procese odzbrojenia, demobilizácie a reintegrácie, |
| --- | --- |

—

vedúcich politických a vojenských predstaviteľov konžských milícií podporovaných zo zahraničia, ktorí bránia účasti svojich bojovníkov v procese odzbrojenia, demobilizácie a reintegrácie,

| — | vedúcich politických a vojenských predstaviteľov, ktorí pôsobia v KDR a verbujú alebo využívajú deti v ozbrojených konfliktoch v rozpore s uplatniteľným medzinárodným právom, |
| --- | --- |

—

vedúcich politických a vojenských predstaviteľov, ktorí pôsobia v KDR a verbujú alebo využívajú deti v ozbrojených konfliktoch v rozpore s uplatniteľným medzinárodným právom,

| — | osoby, ktoré pôsobia v KDR a závažným spôsobom porušujú medzinárodné právo okrem iného tým, že sa v ozbrojených konfliktoch zameriavajú na deti alebo ženy, zabíjajú ich a mrzačia, vystavujú sexuálnemu násiliu, únosom a násilnému vysídľovaniu, |
| --- | --- |

—

osoby, ktoré pôsobia v KDR a závažným spôsobom porušujú medzinárodné právo okrem iného tým, že sa v ozbrojených konfliktoch zameriavajú na deti alebo ženy, zabíjajú ich a mrzačia, vystavujú sexuálnemu násiliu, únosom a násilnému vysídľovaniu,

| — | osoby, ktoré bránia distribúcii humanitárnej pomoci alebo prístupu k nej vo východnej časti KDR, |
| --- | --- |

—

osoby, ktoré bránia distribúcii humanitárnej pomoci alebo prístupu k nej vo východnej časti KDR,

| — | osoby alebo subjekty, ktoré prostredníctvom nedovoleného obchodovania s prírodnými zdrojmi podporujú nezákonné ozbrojené skupiny vo východnej časti KDR. |
| --- | --- |

—

osoby alebo subjekty, ktoré prostredníctvom nedovoleného obchodovania s prírodnými zdrojmi podporujú nezákonné ozbrojené skupiny vo východnej časti KDR.

| 2. | Dňa 1. decembra 2010 výbor OSN rozhodol o doplnení štyroch fyzických osôb do príslušného zoznamu. Dotknuté fyzické osoby môžu výboru OSN kedykoľvek predložiť, spolu s podpornou dokumentáciou, žiadosť o prehodnotenie rozhodnutia zahrnúť ich do uvedeného zoznamu OSN. Takúto žiadosť je potrebné zaslať na adresu:





  United Nations — Focal point for delisting |
| --- | --- |
| Security Council Subsidiary Organs Branch |
| Room S-3055 E |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |

2.

Dňa 1. decembra 2010 výbor OSN rozhodol o doplnení štyroch fyzických osôb do príslušného zoznamu. Dotknuté fyzické osoby môžu výboru OSN kedykoľvek predložiť, spolu s podpornou dokumentáciou, žiadosť o prehodnotenie rozhodnutia zahrnúť ich do uvedeného zoznamu OSN. Takúto žiadosť je potrebné zaslať na adresu:

United Nations — Focal point for delisting

Security Council Subsidiary Organs Branch

Room S-3055 E

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Viac informácií na stránke: http://www.un.org/sc/committees/dfp.shtml

| 3. | Okrem rozhodnutí OSN uvedených v bode 2 Komisia prijala nariadenie (EÚ) č. 1250/2010 (2), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (3).
  Z tohto dôvodu sa na dotknuté fyzické osoby vzťahujú tieto opatrenia podľa nariadenia (ES) č. 1183/2005:






  a) | zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov, ktoré sú v ich vlastníctve alebo držbe, a zákaz sprístupniť im alebo v ich prospech priamo alebo nepriamo finančné prostriedky a hospodárske zdroje (článok 2), ako aj |
| --- | --- | --- |

3.

Okrem rozhodnutí OSN uvedených v bode 2 Komisia prijala nariadenie (EÚ) č. 1250/2010 (2), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (3).

Z tohto dôvodu sa na dotknuté fyzické osoby vzťahujú tieto opatrenia podľa nariadenia (ES) č. 1183/2005:

a)

zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov, ktoré sú v ich vlastníctve alebo držbe, a zákaz sprístupniť im alebo v ich prospech priamo alebo nepriamo finančné prostriedky a hospodárske zdroje (článok 2), ako aj

| b) | zákaz zúčastňovať sa vedome a úmyselne na činnostiach, ktorých cieľom alebo dôsledkom je priame alebo nepriame obchádzanie opatrení uvedených v písmene a). |
| --- | --- |

b)

zákaz zúčastňovať sa vedome a úmyselne na činnostiach, ktorých cieľom alebo dôsledkom je priame alebo nepriame obchádzanie opatrení uvedených v písmene a).

| 4. | Fyzické osoby doplnené do prílohy I k nariadeniu Rady (ES) č. 1183/2005 nariadením (EÚ) č. 1250/2010 a na základe rozhodnutia OSN z 1. decembra 2010 môžu Komisii predložiť svoje stanovisko v súvislosti s ich zaradením do zoznamu. Vyjadrenie je potrebné zaslať na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Fyzické osoby doplnené do prílohy I k nariadeniu Rady (ES) č. 1183/2005 nariadením (EÚ) č. 1250/2010 a na základe rozhodnutia OSN z 1. decembra 2010 môžu Komisii predložiť svoje stanovisko v súvislosti s ich zaradením do zoznamu. Vyjadrenie je potrebné zaslať na túto adresu:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Do pozornosti dotknutých fyzických osôb sa dáva takisto skutočnosť, že nariadenie (EÚ) č. 1250/2010 môžu napadnúť na Všeobecnom súde Európskej únie v súlade s podmienkami stanovenými v článku 263 ods. 4 a ods. 6 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. |
| --- | --- |

5.

Do pozornosti dotknutých fyzických osôb sa dáva takisto skutočnosť, že nariadenie (EÚ) č. 1250/2010 môžu napadnúť na Všeobecnom súde Európskej únie v súlade s podmienkami stanovenými v článku 263 ods. 4 a ods. 6 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.

| 6. | S osobnými údajmi fyzických osôb, ktorých sa týkajú zoznamy podľa nariadenia (EÚ) č. 1250/2010, sa bude zaobchádzať v súlade s pravidlami stanovenými v nariadení (ES) č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (4). Akúkoľvek žiadosť, napr. o poskytnutie ďalších informácií alebo žiadosť súvisiacu s výkonom práv podľa nariadenia (ES) č. 45/2001 (napr. prístup k osobným údajom alebo oprava osobných údajov), je potrebné zaslať Komisii na adresu uvedenú v bode 4. |
| --- | --- |

6.

S osobnými údajmi fyzických osôb, ktorých sa týkajú zoznamy podľa nariadenia (EÚ) č. 1250/2010, sa bude zaobchádzať v súlade s pravidlami stanovenými v nariadení (ES) č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (4). Akúkoľvek žiadosť, napr. o poskytnutie ďalších informácií alebo žiadosť súvisiacu s výkonom práv podľa nariadenia (ES) č. 45/2001 (napr. prístup k osobným údajom alebo oprava osobných údajov), je potrebné zaslať Komisii na adresu uvedenú v bode 4.

| 7. | Pre poriadok sa fyzické osoby uvedené v prílohe I upozorňujú na možnosť podať žiadosť príslušným orgánom dotknutého členského štátu (členských štátov), ktoré sú uvedené v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 1183/2005, s cieľom získať povolenie na použitie zmrazených finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov na základné výdavky alebo osobitné platby v súlade s článkom 3 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

7.

Pre poriadok sa fyzické osoby uvedené v prílohe I upozorňujú na možnosť podať žiadosť príslušným orgánom dotknutého členského štátu (členských štátov), ktoré sú uvedené v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 1183/2005, s cieľom získať povolenie na použitie zmrazených finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov na základné výdavky alebo osobitné platby v súlade s článkom 3 uvedeného nariadenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 127, 15.5.2008, s. 84.

(2)  Ú. v. EÚ L 341, 23.12.2010, s. 11.

(3)  Ú. v. EÚ L 193, 23.7.2005, s. 1.

(4)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1.

---