# Europeiska unionens C 12/2011

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2011.012.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 12 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 54 årgången15 januari 2011 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2011.012.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 12

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

54 årgången15 januari 2011

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2011/C 012/01 | Meddelande från Kommissionen – om tillämpningen av artikel 260.3 i EUF-fördraget | 1 |
| | Europeiska centralbanken |
| 2011/C 012/02 | Avtal av 31 december 2010 mellan Eesti Pank och Europeiska centralbanken om den fordran med vilken Europeiska centralbanken ska kreditera Eesti Pank i enlighet med artikel 30.3 i stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken | 6 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2011/C 012/01

Meddelande från Kommissionen – om tillämpningen av artikel 260.3 i EUF-fördraget

1

Europeiska centralbanken

2011/C 012/02

Avtal av 31 december 2010 mellan Eesti Pank och Europeiska centralbanken om den fordran med vilken Europeiska centralbanken ska kreditera Eesti Pank i enlighet med artikel 30.3 i stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken

6

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2011/C 012/03 | Eurons växelkurs | 8 |
| 2011/C 012/04 | Beslut av europeiska kommissionens ordförande av den 10 januari 2011 om utseende av ledamöter i Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik för dess fjärde mandatperiod | 9 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2011/C 012/05 | Allmänna helgdagar 2011 | 10 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2011/C 012/03

Eurons växelkurs

8

2011/C 012/04

Beslut av europeiska kommissionens ordförande av den 10 januari 2011 om utseende av ledamöter i Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik för dess fjärde mandatperiod

9

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2011/C 012/05

Allmänna helgdagar 2011

10

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 15.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 12/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 12/1

---

Meddelande från Kommissionen – om tillämpningen av artikel 260.3 i EUF-fördraget

2011/C 12/01

I.   INLEDNING

| 1. | Möjligheten att fastställa ekonomiska sanktioner för medlemsstater som inte efterkommit fastställelsedomar i ärenden om fördragsbrott infördes genom Maastrichtfördraget som i detta hänsseende ändrade dels f.d. artikel 171 i EEG-fördraget, som sedermera blev artikel 228 i EG-fördraget, dels artikel 143 i Euratomfördraget (1). Den 13 december 2005 antog kommissionen ett meddelande om tillämpningen av artikel 228 i EG-fördraget (2) (meddelandet från 2005), vilket ersatte två äldre meddelanden från 1996 (3) och 1997 (4). |
| --- | --- |

1.

Möjligheten att fastställa ekonomiska sanktioner för medlemsstater som inte efterkommit fastställelsedomar i ärenden om fördragsbrott infördes genom Maastrichtfördraget som i detta hänsseende ändrade dels f.d. artikel 171 i EEG-fördraget, som sedermera blev artikel 228 i EG-fördraget, dels artikel 143 i Euratomfördraget (1). Den 13 december 2005 antog kommissionen ett meddelande om tillämpningen av artikel 228 i EG-fördraget (2) (meddelandet från 2005), vilket ersatte två äldre meddelanden från 1996 (3) och 1997 (4).

| 2. | Artikel 228 i EG-fördraget, numera artikel 260 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget), ändrades genom Lissabonfördraget och bestämmelserna skärptes i två hänseenden. |
| --- | --- |

2.

Artikel 228 i EG-fördraget, numera artikel 260 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget), ändrades genom Lissabonfördraget och bestämmelserna skärptes i två hänseenden.

| 3. | När det gäller förfarandet enligt artikel 260.2 (f.d. artikel 228.2 i EG-fördraget) har Lissabonfördraget för det första avskaffat det inledande förfarandets motiverade yttrande. Sedan Lissabonfördraget trädde i kraft behöver kommissionen om den anser att en medlemsstat inte korrekt har efterlevt en dom från EU-domstolen bara slutföra ett steg före talans väckande, dvs. rikta en formell underrättelse till medlemsstaten vari denna uppmanas att framföra sina synpunkter (5). Om kommissionen inte är tillfredsställd med medlemsstatens synpunkter, eller om inget svar inkommer, får kommissionen direkt väcka talan vid Europeiska unionens domstol enligt artikel 260.2. I praktiken kommer detta att snabba upp förfaranden enligt artikel 260.2 så att den genomsnittliga handläggningstiden sedan meddelandet från 2005 automatiskt minskas till mellan 8 och 18 månader (6). Denna indikativa tidsåtgång utesluter inte att särskilda omständigheter i undantagsfall ändå kan medföra längre handläggningstider. Omvänt påverkas inte kommissionens ansträngningar att så snabbt som möjligt få medlemsstaterna att vidta erforderliga genomförandeåtgärder. |
| --- | --- |

3.

När det gäller förfarandet enligt artikel 260.2 (f.d. artikel 228.2 i EG-fördraget) har Lissabonfördraget för det första avskaffat det inledande förfarandets motiverade yttrande. Sedan Lissabonfördraget trädde i kraft behöver kommissionen om den anser att en medlemsstat inte korrekt har efterlevt en dom från EU-domstolen bara slutföra ett steg före talans väckande, dvs. rikta en formell underrättelse till medlemsstaten vari denna uppmanas att framföra sina synpunkter (5). Om kommissionen inte är tillfredsställd med medlemsstatens synpunkter, eller om inget svar inkommer, får kommissionen direkt väcka talan vid Europeiska unionens domstol enligt artikel 260.2. I praktiken kommer detta att snabba upp förfaranden enligt artikel 260.2 så att den genomsnittliga handläggningstiden sedan meddelandet från 2005 automatiskt minskas till mellan 8 och 18 månader (6). Denna indikativa tidsåtgång utesluter inte att särskilda omständigheter i undantagsfall ändå kan medföra längre handläggningstider. Omvänt påverkas inte kommissionens ansträngningar att så snabbt som möjligt få medlemsstaterna att vidta erforderliga genomförandeåtgärder.

| 4. | Bestämmelserna i artikel 260.2 i EUF-fördraget motsvarar i övrigt helt f.d. artikel 228 i EG-fördraget. Meddelandet från 2005 är därför fullt tillämpligt även på förfaranden enligt artikel 260.2, eftersom det inte behöver ändras av det skälet att de motiverade yttrandena avskaffats. |
| --- | --- |

4.

Bestämmelserna i artikel 260.2 i EUF-fördraget motsvarar i övrigt helt f.d. artikel 228 i EG-fördraget. Meddelandet från 2005 är därför fullt tillämpligt även på förfaranden enligt artikel 260.2, eftersom det inte behöver ändras av det skälet att de motiverade yttrandena avskaffats.

| 5. | För det andra infördes genom Lissabonfördraget en viktig nyhet i artikel 260.3 i EUF-fördraget, som lyder:






  ”— | Om kommissionen för ett ärende vidare till domstolen i enlighet med artikel 258 därför att den anser att den berörda medlemsstaten inte har uppfyllt sin skyldighet att underrätta om åtgärder för införlivande av ett direktiv som antagits i enlighet med ett lagstiftningsförfarande, får kommissionen, om den anser det lämpligt, ange det standardbelopp eller vite som denna stat ska betala och som kommissionen anser lämpligt med hänsyn till omständigheterna. |
| --- | --- | --- |

5.

För det andra infördes genom Lissabonfördraget en viktig nyhet i artikel 260.3 i EUF-fördraget, som lyder:

”—

Om kommissionen för ett ärende vidare till domstolen i enlighet med artikel 258 därför att den anser att den berörda medlemsstaten inte har uppfyllt sin skyldighet att underrätta om åtgärder för införlivande av ett direktiv som antagits i enlighet med ett lagstiftningsförfarande, får kommissionen, om den anser det lämpligt, ange det standardbelopp eller vite som denna stat ska betala och som kommissionen anser lämpligt med hänsyn till omständigheterna.

| — | Om domstolen fastställer underlåtenheten, kan den ålägga den berörda medlemsstaten att betala ett standardbelopp eller vite som inte är högre än det belopp som kommissionen har angett. Skyldigheten att betala får verkan den dag som anges i domstolens dom.” |
| --- | --- |

—

Om domstolen fastställer underlåtenheten, kan den ålägga den berörda medlemsstaten att betala ett standardbelopp eller vite som inte är högre än det belopp som kommissionen har angett. Skyldigheten att betala får verkan den dag som anges i domstolens dom.”

| 6. | Denna punkt inför ett helt nytt instrument som ger kommissionen möjlighet att redan när talan om fördragsbrott väcks enligt artikel 258 (f.d. artikel 226 i EG-fördraget) föreslå att domstolen ska utdöma ett standardbelopp eller ett vite, i samma dom som fastställer att medlemsstaten underlåtit att anmäla åtgärder för införlivande av ett direktiv som antagits i enlighet med ett lagstiftningsförfarande. |
| --- | --- |

6.

Denna punkt inför ett helt nytt instrument som ger kommissionen möjlighet att redan när talan om fördragsbrott väcks enligt artikel 258 (f.d. artikel 226 i EG-fördraget) föreslå att domstolen ska utdöma ett standardbelopp eller ett vite, i samma dom som fastställer att medlemsstaten underlåtit att anmäla åtgärder för införlivande av ett direktiv som antagits i enlighet med ett lagstiftningsförfarande.

| 7. | Syftet med denna bestämmelse i fördraget är att ge medlemsstaterna starkare incitament att införliva direktiven inom den tid som lagstiftaren angivit för att därigenom säkerställa att unionslagstiftningen blir verkningsfull i praktiken. Lissabonfördraget betonar på så sätt vikten av att medlemsstaterna införlivar direktiven inom utsatt tid. Det är viktigt dels för att kunna värna de allmänintressen som fullföljs av unionslagstiftningen, vilket i sig inte tål uppskov, dels och framför allt för att kunna skydda de europeiska medborgarna som genom denna lagstiftning tillförsäkras subjektiva rättigheter. Om lagstiftningsakterna inte får full juridisk effekt i medlemsstaterna förrän efter flera år är det i slutändan unionsrättens trovärdighet som ställs på spel. |
| --- | --- |

7.

Syftet med denna bestämmelse i fördraget är att ge medlemsstaterna starkare incitament att införliva direktiven inom den tid som lagstiftaren angivit för att därigenom säkerställa att unionslagstiftningen blir verkningsfull i praktiken. Lissabonfördraget betonar på så sätt vikten av att medlemsstaterna införlivar direktiven inom utsatt tid. Det är viktigt dels för att kunna värna de allmänintressen som fullföljs av unionslagstiftningen, vilket i sig inte tål uppskov, dels och framför allt för att kunna skydda de europeiska medborgarna som genom denna lagstiftning tillförsäkras subjektiva rättigheter. Om lagstiftningsakterna inte får full juridisk effekt i medlemsstaterna förrän efter flera år är det i slutändan unionsrättens trovärdighet som ställs på spel.

| 8. | I det här meddelandet beskriver kommissionen hur den kommer att tillämpa denna nya bestämmelse som infördes genom Lissabonfördraget. |
| --- | --- |

8.

I det här meddelandet beskriver kommissionen hur den kommer att tillämpa denna nya bestämmelse som infördes genom Lissabonfördraget.

| 9. | Inom ramen för den nya artikeln 260.3 har kommissionen i egenskap av fördragens väktare en avgörande roll redan i inledningsskedet, eftersom det är kommissionen som får inleda förfaranden enligt artikel 258 och samtidigt får föreslå ett standardbelopp och/eller ett vite i enlighet med artikel 260.3. Till skillnad från vid förfarandet enligt artikel 260.2 ska domstolen i dessa fall fastställa sanktionen till ett belopp som inte är högre än det belopp som kommissionen har angett. |
| --- | --- |

9.

Inom ramen för den nya artikeln 260.3 har kommissionen i egenskap av fördragens väktare en avgörande roll redan i inledningsskedet, eftersom det är kommissionen som får inleda förfaranden enligt artikel 258 och samtidigt får föreslå ett standardbelopp och/eller ett vite i enlighet med artikel 260.3. Till skillnad från vid förfarandet enligt artikel 260.2 ska domstolen i dessa fall fastställa sanktionen till ett belopp som inte är högre än det belopp som kommissionen har angett.

| 10. | I takt med att de nedan beskrivna allmänna principerna och kriterierna tillämpas på konkreta fall och domstolens rättspraxis på området utvecklas kommer kommissionen att kunna vidareutveckla sin praxis med utgångspunkt från det här meddelandet. Eftersom ekonomiska sanktioner alltid bör anpassas till omständigheterna i det konkreta fallet förbehåller sig kommissionen rätten att när den utövar sin diskretionära prövning i vissa fall frångå de allmänna kriterierna, efter vederbörlig motivering, om det är befogat i det enskilda fallet. |
| --- | --- |

10.

I takt med att de nedan beskrivna allmänna principerna och kriterierna tillämpas på konkreta fall och domstolens rättspraxis på området utvecklas kommer kommissionen att kunna vidareutveckla sin praxis med utgångspunkt från det här meddelandet. Eftersom ekonomiska sanktioner alltid bör anpassas till omständigheterna i det konkreta fallet förbehåller sig kommissionen rätten att när den utövar sin diskretionära prövning i vissa fall frångå de allmänna kriterierna, efter vederbörlig motivering, om det är befogat i det enskilda fallet.

| 11. | Artikel 260.3 är ett nytt instrument som tillhandahålls av fördraget för att erbjuda en lösning på problemet med sent införlivande av direktiv, något som är mycket vanligt och oroande. I sin årsrapport om unionsrättens tillämpning kommer kommissionen med stöd av den statistik den förfogar över att noggrant undersöka medlemsstaternas resultat i fråga om införlivandet av direktiv inom utsatt tid. Om resultaten inte visar på en tydlig förbättring kommer kommissionen att anpassa sitt arbetssätt och se över de metoder som beskrivs i det här meddelandet. |
| --- | --- |

11.

Artikel 260.3 är ett nytt instrument som tillhandahålls av fördraget för att erbjuda en lösning på problemet med sent införlivande av direktiv, något som är mycket vanligt och oroande. I sin årsrapport om unionsrättens tillämpning kommer kommissionen med stöd av den statistik den förfogar över att noggrant undersöka medlemsstaternas resultat i fråga om införlivandet av direktiv inom utsatt tid. Om resultaten inte visar på en tydlig förbättring kommer kommissionen att anpassa sitt arbetssätt och se över de metoder som beskrivs i det här meddelandet.

II.   ALLMÄNNA PRINCIPER

| 12. | Inledningsvis vill kommissionen erinra om tre allmänna principer som bör ligga till grund för tillämpningen av punkt 3 i artikel 260, och som redan ligger till grund för tillämpningen av punkt 2 i samma artikel. |
| --- | --- |

12.

Inledningsvis vill kommissionen erinra om tre allmänna principer som bör ligga till grund för tillämpningen av punkt 3 i artikel 260, och som redan ligger till grund för tillämpningen av punkt 2 i samma artikel.

| 13. | Den första principen innebär att fastställandet av sanktionen bör vägledas av själva målsättningen med detta instrument, det vill säga att se till att unionsrätten införlivas inom utsatt tid och att förebygga upprepade överträdelser. Kommissionen anser att denna fastställelse bör grundas på tre grundläggande kriterier, nämligen






  — | överträdelsens svårighetsgrad, |
| --- | --- | --- |

13.

Den första principen innebär att fastställandet av sanktionen bör vägledas av själva målsättningen med detta instrument, det vill säga att se till att unionsrätten införlivas inom utsatt tid och att förebygga upprepade överträdelser. Kommissionen anser att denna fastställelse bör grundas på tre grundläggande kriterier, nämligen

—

överträdelsens svårighetsgrad,

| — | överträdelsens varaktighet, och |
| --- | --- |

—

överträdelsens varaktighet, och

| — | behovet av en avskräckande sanktion för att förebygga återfall. |
| --- | --- |

—

behovet av en avskräckande sanktion för att förebygga återfall.

| 14. | Den andra principen innebär att de sanktioner som kommissionen föreslår för domstolen måste vara förutsebara för medlemsstaterna och beräknas enligt en metod som tar hänsyn till såväl proportionalitetsprincipen som principen om likabehandling av medlemsstaterna. Det är också viktigt att beräkningsmetoden är tydlig och konsekvent eftersom kommissionen måste kunna försvara det föreslagna beloppet inför domstolen. |
| --- | --- |

14.

Den andra principen innebär att de sanktioner som kommissionen föreslår för domstolen måste vara förutsebara för medlemsstaterna och beräknas enligt en metod som tar hänsyn till såväl proportionalitetsprincipen som principen om likabehandling av medlemsstaterna. Det är också viktigt att beräkningsmetoden är tydlig och konsekvent eftersom kommissionen måste kunna försvara det föreslagna beloppet inför domstolen.

| 15. | Den tredje principen innebär i fråga om sanktionens effektivitet att det är viktigt att fastställa belopp som är tillräckliga för att garantera att sanktionen får en avskräckande verkan. Om de fastställda sanktionerna bara är rent symboliska blir detta instrument verkningslöst, vilket skulle motverka själva syftet att få direktiven att införlivas inom utsatt tid. |
| --- | --- |

15.

Den tredje principen innebär i fråga om sanktionens effektivitet att det är viktigt att fastställa belopp som är tillräckliga för att garantera att sanktionen får en avskräckande verkan. Om de fastställda sanktionerna bara är rent symboliska blir detta instrument verkningslöst, vilket skulle motverka själva syftet att få direktiven att införlivas inom utsatt tid.

III.   ANVÄNDNINGEN AV DET NYA INSTRUMENTET

| 16. | Enligt artikel 260.3 kan kommissionen använda de nya möjligheterna i artikeln ”om den anser det lämpligt”. Formuleringen bör tolkas så att kommissionen får en vid diskretionär prövningsrätt, i analogi med den prövningsrätt som fast rättspraxis medger kommissionen när det gäller att väcka talan om fördragsbrott eller ej enligt artikel 258. |
| --- | --- |

16.

Enligt artikel 260.3 kan kommissionen använda de nya möjligheterna i artikeln ”om den anser det lämpligt”. Formuleringen bör tolkas så att kommissionen får en vid diskretionär prövningsrätt, i analogi med den prövningsrätt som fast rättspraxis medger kommissionen när det gäller att väcka talan om fördragsbrott eller ej enligt artikel 258.

| 17. | Kommissionen anser att dess diskretionära prövning bör resultera i att den använder sig av artikel 260.3 i princip i alla mål om fördragsbrott på vilka bestämmelsen är tillämplig, dvs. som rör införlivandet av direktiv som antagits i enlighet med ett lagstiftningsförfarande. Att medlemsstaterna införlivar alla sådana direktiv i tid bör tillmätas samma vikt, och någon åtskillnad mellan dem bör inte göras i utgångsläget. Kommissionen utesluter dock inte att den i vissa fall kan anse det olämpligt att begära sanktioner enligt artikel 260.3. |
| --- | --- |

17.

Kommissionen anser att dess diskretionära prövning bör resultera i att den använder sig av artikel 260.3 i princip i alla mål om fördragsbrott på vilka bestämmelsen är tillämplig, dvs. som rör införlivandet av direktiv som antagits i enlighet med ett lagstiftningsförfarande. Att medlemsstaterna införlivar alla sådana direktiv i tid bör tillmätas samma vikt, och någon åtskillnad mellan dem bör inte göras i utgångsläget. Kommissionen utesluter dock inte att den i vissa fall kan anse det olämpligt att begära sanktioner enligt artikel 260.3.

| 18. | Däremot är artikel 260.3 inte tillämplig på införlivandet av icke-lagstiftningsdirektiv. I sådana fall måste kommissionen därför även fortsättningsvis först väcka talan vid domstolen i enlighet med artikel 258 och därefter, om en dom om fördragsbrott inte efterlevs, väcka ny talan i enlighet med artikel 260.2. |
| --- | --- |

18.

Däremot är artikel 260.3 inte tillämplig på införlivandet av icke-lagstiftningsdirektiv. I sådana fall måste kommissionen därför även fortsättningsvis först väcka talan vid domstolen i enlighet med artikel 258 och därefter, om en dom om fördragsbrott inte efterlevs, väcka ny talan i enlighet med artikel 260.2.

| 19. | Det bör uppmärksammas att ett sådant fördragsbrott som avses i artikel 260.3 gäller både helt utebliven anmälan av införlivandeåtgärder och fall där de anmälda införlivandeåtgärderna är ofullständiga. Denna situation kan uppkomma om de anmälda införlivandeåtgärderna inte avser hela medlemsstatens territorium eller inte motsvarar alla delar i direktivet. När en medlemsstat lämnat alla nödvändiga uppgifter om hur den anser sig ha införlivat ett direktiv i dess helhet kommer kommissionen att kunna anse att anmälningsplikten är uppfylld, och då är artikel 260.3 inte längre tillämplig. Eventuella meningsskiljaktigheter om huruvida de anmälda införlivandeåtgärderna eller de befintliga bestämmelserna i nationell rätt är tillräckliga ska därför behandlas enligt det normala förfarandet i artikel 258 som avser korrekt genomförande av direktiv. |
| --- | --- |

19.

Det bör uppmärksammas att ett sådant fördragsbrott som avses i artikel 260.3 gäller både helt utebliven anmälan av införlivandeåtgärder och fall där de anmälda införlivandeåtgärderna är ofullständiga. Denna situation kan uppkomma om de anmälda införlivandeåtgärderna inte avser hela medlemsstatens territorium eller inte motsvarar alla delar i direktivet. När en medlemsstat lämnat alla nödvändiga uppgifter om hur den anser sig ha införlivat ett direktiv i dess helhet kommer kommissionen att kunna anse att anmälningsplikten är uppfylld, och då är artikel 260.3 inte längre tillämplig. Eventuella meningsskiljaktigheter om huruvida de anmälda införlivandeåtgärderna eller de befintliga bestämmelserna i nationell rätt är tillräckliga ska därför behandlas enligt det normala förfarandet i artikel 258 som avser korrekt genomförande av direktiv.

IV.   DE TVÅ TYPERNA AV SANKTION

| 20. | Enligt artikel 260.3 kan domstolen på kommissionens begäran ålägga en medlemsstat att betala ”ett standardbelopp eller vite”. Med tanke på syftet anser kommissionen att denna formulering och den liknande formuleringen i artikel 260.2 inte utesluter att båda sanktionerna kan föreläggas i samma dom (7). |
| --- | --- |

20.

Enligt artikel 260.3 kan domstolen på kommissionens begäran ålägga en medlemsstat att betala ”ett standardbelopp eller vite”. Med tanke på syftet anser kommissionen att denna formulering och den liknande formuleringen i artikel 260.2 inte utesluter att båda sanktionerna kan föreläggas i samma dom (7).

| 21. | Eftersom det nya instrumentet i Lissabonfördraget gör det möjligt att mycket snabbare än förut förelägga sanktioner för utebliven anmälan hoppas kommissionen att vitessanktionen i princip ska vara tillräcklig för att nå målet för denna innovation i fördraget, dvs att få medlemsstaterna att införliva direktiven inom utsatt tid. Men vid behov kommer kommissionen redan nu att även föreslå ett standardbelopp, om det är motiverat med tanke på omständigheterna. Mot bakgrund av hur medlemsstaternas praxis utvecklas kommer kommissionen inte heller att tveka att anpassa sin hållning och generellt ange ett standardbelopp (se punkt 11). |
| --- | --- |

21.

Eftersom det nya instrumentet i Lissabonfördraget gör det möjligt att mycket snabbare än förut förelägga sanktioner för utebliven anmälan hoppas kommissionen att vitessanktionen i princip ska vara tillräcklig för att nå målet för denna innovation i fördraget, dvs att få medlemsstaterna att införliva direktiven inom utsatt tid. Men vid behov kommer kommissionen redan nu att även föreslå ett standardbelopp, om det är motiverat med tanke på omständigheterna. Mot bakgrund av hur medlemsstaternas praxis utvecklas kommer kommissionen inte heller att tveka att anpassa sin hållning och generellt ange ett standardbelopp (se punkt 11).

| 22. | Den inbyggda logiken i de två typerna av sanktion gör att kommissionen i sådana ärenden där den bara begärt vite kommer att dra tillbaka talan, så snart medlemsstaten anmält de införlivandeåtgärder som krävs för att få fördragsbrottet att upphöra. I ärenden där kommissionen även begärt att ett standardbelopp ska utdömas kommer talan däremot inte att dras tillbaka bara därför att anmälan av erforderliga införlivandeåtgärder gjorts (8). |
| --- | --- |

22.

Den inbyggda logiken i de två typerna av sanktion gör att kommissionen i sådana ärenden där den bara begärt vite kommer att dra tillbaka talan, så snart medlemsstaten anmält de införlivandeåtgärder som krävs för att få fördragsbrottet att upphöra. I ärenden där kommissionen även begärt att ett standardbelopp ska utdömas kommer talan däremot inte att dras tillbaka bara därför att anmälan av erforderliga införlivandeåtgärder gjorts (8).

V.   BERÄKNING AV VITET OCH EVENTUELLT STANDARDBELOPP

| 23. | Viten som kommissionen kommer att föreslå enligt artikel 260.3 kommer att beräknas enligt samma metod som används för ärenden som anhängiggörs vid domstolen enligt artikel 260.2, en metod som förklaras i punkterna 14–18 i meddelandet från 2005. |
| --- | --- |

23.

Viten som kommissionen kommer att föreslå enligt artikel 260.3 kommer att beräknas enligt samma metod som används för ärenden som anhängiggörs vid domstolen enligt artikel 260.2, en metod som förklaras i punkterna 14–18 i meddelandet från 2005.

| 24. | Det dagliga vitesbeloppet ska därför beräknas genom att man multiplicerar det enhetliga basbeloppet (se punkt 15 i meddelandet från 2005 (9)) först med en koefficient för svårighetsgrad och en koefficient för varaktighet och sedan med en faktor n som fastställs för varje medlemsstat med hänsyn till dess betalningsförmåga (punkt 18 i meddelandet från 2005 (10)). |
| --- | --- |

24.

Det dagliga vitesbeloppet ska därför beräknas genom att man multiplicerar det enhetliga basbeloppet (se punkt 15 i meddelandet från 2005 (9)) först med en koefficient för svårighetsgrad och en koefficient för varaktighet och sedan med en faktor n som fastställs för varje medlemsstat med hänsyn till dess betalningsförmåga (punkt 18 i meddelandet från 2005 (10)).

| 25. | Svårighetskoefficienten ska fastställas i enlighet med de regler och kriterier som anges i punkterna 16–16.6 i meddelandet från 2005. Kommissionen kommer att fortsätta tillämpa dessa regler och kriterier på samma sätt som i andra ärenden som tidigare inletts enligt f.d. artikel 228 i EG-fördraget avseende utebliven anmälan av införlivandeåtgärder. I enlighet med principen om lojalt samarbete och hittillsvarande praxis kan en ofullständig anmälan som tillkännages av en medlemsstat utgöra en förmildrande omständighet som leder till att en lägre svårighetskoefficient tillämpas än om inga införlivandeåtgärder överhuvudtaget anmälts. |
| --- | --- |

25.

Svårighetskoefficienten ska fastställas i enlighet med de regler och kriterier som anges i punkterna 16–16.6 i meddelandet från 2005. Kommissionen kommer att fortsätta tillämpa dessa regler och kriterier på samma sätt som i andra ärenden som tidigare inletts enligt f.d. artikel 228 i EG-fördraget avseende utebliven anmälan av införlivandeåtgärder. I enlighet med principen om lojalt samarbete och hittillsvarande praxis kan en ofullständig anmälan som tillkännages av en medlemsstat utgöra en förmildrande omständighet som leder till att en lägre svårighetskoefficient tillämpas än om inga införlivandeåtgärder överhuvudtaget anmälts.

| 26. | Vid en eventuell översyn av politiken (se punkt 11) kommer kommissionen att ägna särskild uppmärksamhet åt svårighetskoefficienterna och den framtida utvecklingen av domstolens rättspraxis i detta hänseende. |
| --- | --- |

26.

Vid en eventuell översyn av politiken (se punkt 11) kommer kommissionen att ägna särskild uppmärksamhet åt svårighetskoefficienterna och den framtida utvecklingen av domstolens rättspraxis i detta hänseende.

| 27. | Koefficienten för varaktighet ska beräknas i enlighet med punkt 17 i meddelandet från 2005, varvid överträdelsen ska anses ha börjat dagen efter det datum som i direktivet anges som tidsfrist för införlivande (om inte annat anges i punkt 31). |
| --- | --- |

27.

Koefficienten för varaktighet ska beräknas i enlighet med punkt 17 i meddelandet från 2005, varvid överträdelsen ska anses ha börjat dagen efter det datum som i direktivet anges som tidsfrist för införlivande (om inte annat anges i punkt 31).

| 28. | Om kommissionen också föreslår ett standardbelopp ska det beräknas med hjälp av den metod som beskrivs i punkterna 19–24 i meddelandet från 2005, med den preciseringen att man som startdatum (11) bör ange den dag som följer på det datum som i direktivet anges som tidsfrist för införlivande. |
| --- | --- |

28.

Om kommissionen också föreslår ett standardbelopp ska det beräknas med hjälp av den metod som beskrivs i punkterna 19–24 i meddelandet från 2005, med den preciseringen att man som startdatum (11) bör ange den dag som följer på det datum som i direktivet anges som tidsfrist för införlivande.

VI.   DAG DÅ BETALNINGSSKYLDIGHETEN FÅR VERKAN

| 29. | När domstolen ålägger den berörda medlemsstaten en ekonomisk sanktion sägs i artikel 260.3 andra stycket att betalningsskyldigheten ”får verkan den dag som anges i domstolens dom”. Denna bestämmelse ger alltså domstolen möjlighet att bestämma att skyldigheten ska få verkan antingen samma dag som domen meddelades eller vid ett senare datum. Domstolen hade samma utrymme för en skönsmässig prövning redan enligt 228 i EG-fördraget, trots att det inte uttryckligen fastställdes i den artikeln. Domstolen har sällan använt möjligheten att fastställa ett senare datum än den dag domen meddelas (12) och aldrig i ärenden som avsett utebliven anmälan av införlivandeåtgärder. |
| --- | --- |

29.

När domstolen ålägger den berörda medlemsstaten en ekonomisk sanktion sägs i artikel 260.3 andra stycket att betalningsskyldigheten ”får verkan den dag som anges i domstolens dom”. Denna bestämmelse ger alltså domstolen möjlighet att bestämma att skyldigheten ska få verkan antingen samma dag som domen meddelades eller vid ett senare datum. Domstolen hade samma utrymme för en skönsmässig prövning redan enligt 228 i EG-fördraget, trots att det inte uttryckligen fastställdes i den artikeln. Domstolen har sällan använt möjligheten att fastställa ett senare datum än den dag domen meddelas (12) och aldrig i ärenden som avsett utebliven anmälan av införlivandeåtgärder.

| 30. | Enligt kommissionens åsikt skulle det vara lämpligt att inom ramen för artikel 260.3 i normalfallet bestämma att betalningsskyldigheten ska få verkan den dag domen meddelas. Därmed bör även dagsvitet börja löpa från den dag domen meddelades. |
| --- | --- |

30.

Enligt kommissionens åsikt skulle det vara lämpligt att inom ramen för artikel 260.3 i normalfallet bestämma att betalningsskyldigheten ska få verkan den dag domen meddelas. Därmed bör även dagsvitet börja löpa från den dag domen meddelades.

VII.   ÖVERGÅNGSBESTÄMMELSE

| 31. | Kommissionen kommer att tillämpa det nya instrumentet i artikel 260.3, samt de principer och kriterier för dess tillämpning som presenterats i det här meddelandet, både på förfaranden enligt artikel 258 som inletts efter det att det här meddelandet offentliggjorts och på sådana förfaranden som inletts före offentliggörandet, men som inte redan anhängiggjorts vid domstolen. I förfaranden där ett motiverat yttrande redan lämnats kommer kommissionen att i ett kompletterande motiverat yttrande informera den berörda medlemsstaten om att den har för avsikt att göra en framställan enligt artikel 260.3, om ärendet skulle gå vidare till domstol. Beloppen och överträdelsens varaktighet kommer att beräknas utan beaktande av perioden före den 1 december 2009, då Lissabonfördraget trädde i kraft. |
| --- | --- |

31.

Kommissionen kommer att tillämpa det nya instrumentet i artikel 260.3, samt de principer och kriterier för dess tillämpning som presenterats i det här meddelandet, både på förfaranden enligt artikel 258 som inletts efter det att det här meddelandet offentliggjorts och på sådana förfaranden som inletts före offentliggörandet, men som inte redan anhängiggjorts vid domstolen. I förfaranden där ett motiverat yttrande redan lämnats kommer kommissionen att i ett kompletterande motiverat yttrande informera den berörda medlemsstaten om att den har för avsikt att göra en framställan enligt artikel 260.3, om ärendet skulle gå vidare till domstol. Beloppen och överträdelsens varaktighet kommer att beräknas utan beaktande av perioden före den 1 december 2009, då Lissabonfördraget trädde i kraft.

---

(1)  Det här meddelandet är även tillämpligt på Euratomfördraget i den mån den nya artikel 106a i det fördraget gör artikel 260 i EUF-fördraget tillämpligt på det fördraget.

(2)  SEK(2005) 1658.

(3)  EGT C 242, 21.8.1996, s. 6.

(4)  EGT C 63, 28.2.1997, s. 2.

(5)  I de ärenden där den formella underrättelsen avsändes innan Lissabonfördraget trädde i kraft kommer under en övergångsperiod en kompletterande formell underrättelse att tillställas den berörda medlemsstaten för att upplysa den om att ärendet i nästa skede inte längre leder till ett motiverat yttrande utan till ett anhängiggörande vid domstolen.

(6)  Se punkt 3 i kommissionens meddelande – En Europeisk union som bygger på resultat – tillämpningen av gemenskapsrätten (KOM(2007) 502 slutlig) där kommissionen i fråga om förfarandet enligt f.d. artikel 228 i EG-fördraget skriver: ”Med förbehåll för de särskilda omständigheterna i vissa undantagsfall, bör motsvarande frist vara mellan 12 och 24 månader i förfaranden som handlar om att säkerställa att en tidigare dom följs”. Sådana särskilda omständigheter kan bland annat avse fall där medlemsstaten för att efterleva en tidigare dom måste vidta åtgärder för att utveckla eller stärka infrastrukturer eller fullgöra resultatkrav.

(7)  Jfr domstolens dom av den i mål C-304/02, kommissionen mot Frankrike, REG 2005, s. I-6263.

(8)  Se analogt även punkt 11 i meddelandet från 2005.

(9)  I ny lydelse enligt kommissionens meddelande av den 20 juli 2010 (SEK[2010] 923).

(10)  Se fotnot 9.

(11)  Den dag från vilken den period börjar löpa som beaktas vid beräkningen av standardbeloppet, se punkt 22 i meddelandet från 2005.

(12)  Bland de nio domar som meddelats avseende artikel 228 i EG-fördraget och varigenom en sanktion utdömts angav domstolen bara i tre fall att vitet skulle beräknas från en senare dag än den dag domen meddelades, jfr mål C-278/01, kommissionen mot Spanien, REG 2003, s. I-14141, mål C-304/02, kommissionen mot Frankrike, REG 2005, s. I-6263 och mål C-369/07, kommissionen mot Grekland (ännu ej offentliggjord).

---

Europeiska centralbanken

| 15.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 12/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 12/6

---

AVTAL

av 31 december 2010

mellan Eesti Pank och Europeiska centralbanken om den fordran med vilken Europeiska centralbanken ska kreditera Eesti Pank i enlighet med artikel 30.3 i stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken

2011/C 12/02

EESTI PANK OCH EUROPEISKA CENTRALBANKEN

med beaktande av följande:

| (1) | I enlighet med artikel 3.1 i beslut 2011/23/EU av den 31 december 2010 om Eesti Panks inbetalning av kapital, dess överföring av reservtillgångar och bidrag till Europeiska centralbankens reserver och avsättningar (ECB/2010/34) (1) är det sammanlagda beloppet reservtillgångar uttryckt i euro som Eesti Pank ska överföra till Europeiska centralbanken (ECB) med verkan från och med den 1 januari 2011 i enlighet med artikel 48.1 i stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken (nedan kallad ECBS-stadgan) 145 853 596,60 EUR. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 3.1 i beslut 2011/23/EU av den 31 december 2010 om Eesti Panks inbetalning av kapital, dess överföring av reservtillgångar och bidrag till Europeiska centralbankens reserver och avsättningar (ECB/2010/34) (1) är det sammanlagda beloppet reservtillgångar uttryckt i euro som Eesti Pank ska överföra till Europeiska centralbanken (ECB) med verkan från och med den 1 januari 2011 i enlighet med artikel 48.1 i stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken (nedan kallad ECBS-stadgan) 145 853 596,60 EUR.

| (2) | I enlighet med artikel 30.3 i ECBS-stadgan och artikel 4.1 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34) ska ECB, med verkan från och med 1 januari 2011, kreditera Eesti Pank med en fordran uttryckt i euro som motsvarar det sammanlagda beloppet uttryckt i euro av Eesti Panks bidrag av reservtillgångar, om inte annat följer av artikel 3 i det beslutet. ECB och Eesti Pank är överens om att Eesti Panks fordran ska vara 103 115 678,01 EUR för att säkerställa att kvoten mellan beloppet i euro av Eesti Panks fordran och det sammanlagda beloppet i euro av de fordringar som krediterats de andra nationella centralbankerna i medlemsstater som har euron som valuta (nedan kallade andra nationella centralbanker) ska vara lika med kvoten mellan Eesti Panks vikt i ECB:s fördelningsnyckel och de andra nationella centralbankernas sammanlagda vikt i denna fördelningsnyckel. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 30.3 i ECBS-stadgan och artikel 4.1 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34) ska ECB, med verkan från och med 1 januari 2011, kreditera Eesti Pank med en fordran uttryckt i euro som motsvarar det sammanlagda beloppet uttryckt i euro av Eesti Panks bidrag av reservtillgångar, om inte annat följer av artikel 3 i det beslutet. ECB och Eesti Pank är överens om att Eesti Panks fordran ska vara 103 115 678,01 EUR för att säkerställa att kvoten mellan beloppet i euro av Eesti Panks fordran och det sammanlagda beloppet i euro av de fordringar som krediterats de andra nationella centralbankerna i medlemsstater som har euron som valuta (nedan kallade andra nationella centralbanker) ska vara lika med kvoten mellan Eesti Panks vikt i ECB:s fördelningsnyckel och de andra nationella centralbankernas sammanlagda vikt i denna fördelningsnyckel.

| (3) | Skillnaden mellan de belopp som framgår av skäl 1 och 2 härrör från a) tillämpningen av ”den aktuella växelkursen” enligt artikel 48.1 i ECBS-stadgan på värdet av reservtillgångar som redan har överförts av Eesti Pank i enlighet med artikel 30.1 i ECBS-stadgan, och ii) från de effekter på de fordringar som innehas av andra nationella centralbanker i enlighet med artikel 30.3 i ECBS-stadgan som härrör från ändringen av ECB:s fördelningsnyckel den 1 januari 2004 och den 1 januari 2009 i enlighet med artikel 29.3 i ECBS-stadgan och utvidgningen av ECB:s fördelningsnyckel den 1 maj 2004 och den 1 januari 2007 i enlighet med artikel 48.3 i ECBS-stadgan. |
| --- | --- |

(3)

Skillnaden mellan de belopp som framgår av skäl 1 och 2 härrör från a) tillämpningen av ”den aktuella växelkursen” enligt artikel 48.1 i ECBS-stadgan på värdet av reservtillgångar som redan har överförts av Eesti Pank i enlighet med artikel 30.1 i ECBS-stadgan, och ii) från de effekter på de fordringar som innehas av andra nationella centralbanker i enlighet med artikel 30.3 i ECBS-stadgan som härrör från ändringen av ECB:s fördelningsnyckel den 1 januari 2004 och den 1 januari 2009 i enlighet med artikel 29.3 i ECBS-stadgan och utvidgningen av ECB:s fördelningsnyckel den 1 maj 2004 och den 1 januari 2007 i enlighet med artikel 48.3 i ECBS-stadgan.

| (4) | Mot bakgrund av den ovannämnda skillnaden är ECB och Eesti Pank överens om att Eesti Panks fordran kan minskas genom att mot den avräkna det belopp som Eesti Pank ska bidra med till ECB:s reserver och avsättningar i enlighet med artikel 48.2 i ECBS-stadgan och artikel 5.1 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34) för det fall att Eesti Panks fordran överstiger 103 115 678,01 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Mot bakgrund av den ovannämnda skillnaden är ECB och Eesti Pank överens om att Eesti Panks fordran kan minskas genom att mot den avräkna det belopp som Eesti Pank ska bidra med till ECB:s reserver och avsättningar i enlighet med artikel 48.2 i ECBS-stadgan och artikel 5.1 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34) för det fall att Eesti Panks fordran överstiger 103 115 678,01 EUR.

| (5) | ECB och Eesti Pank bör enas om andra tillvägagångssätt för att kreditera Eesti Panks fordran med beaktande av att det, beroende av valutakursrörelser, kan vara nödvändigt att öka snarare än att minska fordran till det belopp som anges i skäl 2. |
| --- | --- |

(5)

ECB och Eesti Pank bör enas om andra tillvägagångssätt för att kreditera Eesti Panks fordran med beaktande av att det, beroende av valutakursrörelser, kan vara nödvändigt att öka snarare än att minska fordran till det belopp som anges i skäl 2.

| (6) | ECB-rådet har godkänt att ECB ingår detta avtal som avser ett beslut som ska fattas enligt artikel 30 i ECBS-stadgan, i enlighet med artikel 10.3 i ECBS-stadgan och det förfarande som anges i där. |
| --- | --- |

(6)

ECB-rådet har godkänt att ECB ingår detta avtal som avser ett beslut som ska fattas enligt artikel 30 i ECBS-stadgan, i enlighet med artikel 10.3 i ECBS-stadgan och det förfarande som anges i där.

HAR ENATS OM FÖLJANDE.

Artikel 1

Tillvägagångssätt vid kreditering av Eesti Panks fordran

1.   Om beloppet på den fordran som ECB ska kreditera Eesti Pank i enlighet med artikel 30.3 i ECBS-stadgan och artikel 4.1 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34) (nedan kallad fordran) överstiger 103 115 678,01 EUR den dag då ECB slutligen mottar reservtillgångar från Eesti Pank i enlighet med artikel 3 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34), ska fordran minskas till 103 115 678,01 EUR med verkan från och med den dagen. En sådan minskning ska göras genom att mot fordran avräkna det belopp med vilket Eesti Pank ska bidra till ECB:s reservtillgångar och avsättningar från och med den 1 januari 2011 i enlighet med artikel 48.2 i ECBS-stadgan och artikel 5.1 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34). Det avräknade beloppet ska behandlas som ett förskottsbidrag till ECB:s reserver och avsättningar i enlighet med artikel 48.2 i ECBS-stadgan och artikel 5.1 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34) och ska anses ha gjorts på avräkningsdagen.

2.   Om det belopp med vilket Eesti Pank ska bidra till ECB:s reserver och avsättningar enligt artikel 48.2 i ECBS-stadgan och artikel 5.1 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34) är lägre än skillnaden mellan beloppet för Eesti Panks fordran, och 103 115 678,01 EUR, så ska fordringsbeloppet minskas till 103 115 678,01 EUR a) genom avräkning i enlighet med punkt 1 ovan, och b) genom att ECB betalar Eesti Pank ett belopp i euro som motsvarar det återstående beloppet efter en sådan avräkning. De belopp som ECB ska betala enligt denna punkt ska förfalla till betalning den 1 januari 2011. ECB ska i god tid ge instruktioner för överföringen av ett sådant belopp samt den upplupna nettoräntan på detta belopp genom det transeuropeiska automatiserade systemet för bruttoavveckling av betalningar i realtid (TARGET 2). Upplupen ränta ska beräknas dag för dag med tillämpning av faktiskt antal kalenderdagar på grundval av ett år med 360 dagar och en räntesats som motsvarar den marginalränta som använts av Eurosystemet vid dess senaste huvudsakliga refinansieringstransaktion.

3.   Om beloppet för Eesti Panks fordran understiger 103 115 678,01 EUR den dag då ECB slutligen mottar reservtillgångar från Eesti Pank i enlighet med artikel 3 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34) ska fordringsbeloppet den dagen ökas till 103 115 678,01 EUR och Eesti Pank ska betala ECB mellanskillnaden i euro. Belopp som Eesti Pank ska betala enligt denna punkt ska förfalla till betalning den 1 januari 2011, och ska betalas enligt de förfaranden som framgår av artikel 5.4 och 5.5 i beslut 2011/23/EU (ECB/2010/34).

Artikel 2

Slutbestämmelser

1.   Detta avtal träder i kraft den 1 januari 2011.

2.   Detta avtal ska upprättas i två vederbörligen undertecknade original på engelska. ECB och Eesti Pank erhåller varsitt original.

Upprättat i Frankfurt am Main den 31 december 2010.

För Eesti Pank

Andres LIPSTOK

Centralbankschef

För Europeiska centralbanken

Jean-Claude TRICHET

Ordförande

---

(1)  EUT L 11, 15.1.2011.

1

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 15.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 12/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 12/8

---

Eurons växelkurs (1)

14 januari 2011

2011/C 12/03

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3349 |
| JPY | japansk yen | 110,71 |
| DKK | dansk krona | 7,4498 |
| GBP | pund sterling | 0,84220 |
| SEK | svensk krona | 8,9765 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2915 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 7,8500 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 24,384 |
| HUF | ungersk forint | 276,60 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,7019 |
| PLN | polsk zloty | 3,8800 |
| RON | rumänsk leu | 4,2652 |
| TRY | turkisk lira | 2,0730 |
| AUD | australisk dollar | 1,3528 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,3300 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,3796 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,7396 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,7222 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 493,78 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 9,2959 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,7970 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3985 |
| IDR | indonesisk rupiah | 12 030,62 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,0886 |
| PHP | filippinsk peso | 59,202 |
| RUB | rysk rubel | 40,1143 |
| THB | thailändsk baht | 40,687 |
| BRL | brasiliansk real | 2,2524 |
| MXN | mexikansk peso | 16,2500 |
| INR | indisk rupie | 60,6595 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3349

JPY

japansk yen

110,71

DKK

dansk krona

7,4498

GBP

pund sterling

0,84220

SEK

svensk krona

8,9765

CHF

schweizisk franc

1,2915

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

7,8500

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

24,384

HUF

ungersk forint

276,60

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,7019

PLN

polsk zloty

3,8800

RON

rumänsk leu

4,2652

TRY

turkisk lira

2,0730

AUD

australisk dollar

1,3528

CAD

kanadensisk dollar

1,3300

HKD

Hongkongdollar

10,3796

NZD

nyzeeländsk dollar

1,7396

SGD

singaporiansk dollar

1,7222

KRW

sydkoreansk won

1 493,78

ZAR

sydafrikansk rand

9,2959

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,7970

HRK

kroatisk kuna

7,3985

IDR

indonesisk rupiah

12 030,62

MYR

malaysisk ringgit

4,0886

PHP

filippinsk peso

59,202

RUB

rysk rubel

40,1143

THB

thailändsk baht

40,687

BRL

brasiliansk real

2,2524

MXN

mexikansk peso

16,2500

INR

indisk rupie

60,6595

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 15.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 12/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 12/9

---

BESLUT AV EUROPEISKA KOMMISSIONENS ORDFÖRANDE

av den 10 januari 2011

om utseende av ledamöter i Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik för dess fjärde mandatperiod

2011/C 12/04

EUROPEISKA KOMMISSIONENS ORDFÖRANDE HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av kommissionens beslut av den 16 december 1997 (SEK(97) 2404) om inrättande av Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik och om bemyndigande för Europeiska kommissionens ordförande att utse gruppens ledamöter,

med beaktande av kommissionens beslut av den 26 mars 2001 (K(2001) 691) om ändring av mandatet för Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik,

med beaktande av kommissionens beslut 2005/383/EG av den 11 maj 2005 om förnyat mandat för Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik, förlängt genom kommissionens beslut 2009/757/EG (1),

med beaktande av kommissionens beslut 2010/1/EU av den 23 december 2009 om förnyat mandat för Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik (2), och

av följande skäl:

| (1) | Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik är ett oavhängigt, tvärvetenskapligt organ som ska fungera som rådgivare till Europeiska kommissionen och ha högst 15 ledamöter. |
| --- | --- |

(1)

Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik är ett oavhängigt, tvärvetenskapligt organ som ska fungera som rådgivare till Europeiska kommissionen och ha högst 15 ledamöter.

| (2) | Inbjudan till intresseanmälan (3) resulterade i 152 ansökningar. Fjorton av de nuvarande ledamöterna får utses på nytt (4) och tolv av dessa önskar tas i beaktande. |
| --- | --- |

(2)

Inbjudan till intresseanmälan (3) resulterade i 152 ansökningar. Fjorton av de nuvarande ledamöterna får utses på nytt (4) och tolv av dessa önskar tas i beaktande.

| (3) | Det är nödvändigt att se till att ledamöterna i gruppen företräder ett tillräckligt brett spektrum av kvalifikationer och erfarenheter. |
| --- | --- |

(3)

Det är nödvändigt att se till att ledamöterna i gruppen företräder ett tillräckligt brett spektrum av kvalifikationer och erfarenheter.

| (4) | Varje ledamot utses i personlig kapacitet, på grundval av kompetens och personliga kvaliteter. |
| --- | --- |

(4)

Varje ledamot utses i personlig kapacitet, på grundval av kompetens och personliga kvaliteter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Följande ledamöter av Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik får sitt mandat förnyat för en period på fem år:

| 1. | Emmanuel Agius |
| --- | --- |

1.

Emmanuel Agius

| 2. | Inez de Beaufort |
| --- | --- |

2.

Inez de Beaufort

| 3. | Hille Haker |
| --- | --- |

3.

Hille Haker

| 4. | Julian Kinderlerer |
| --- | --- |

4.

Julian Kinderlerer

| 5. | Linda Nielsen |
| --- | --- |

5.

Linda Nielsen

| 6. | Paula Martinho da Silva |
| --- | --- |

6.

Paula Martinho da Silva

| 7. | Pere Puigdoménech Rosell |
| --- | --- |

7.

Pere Puigdoménech Rosell

| 8. | Günter Virt |
| --- | --- |

8.

Günter Virt

Artikel 2

Följande personer utnämns till ledamöter av Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik för en period på fem år:

| 1. | Peter Dabrock |
| --- | --- |

1.

Peter Dabrock

| 2. | Andrzej Górski |
| --- | --- |

2.

Andrzej Górski

| 3. | Ritva Tuulikki Halila |
| --- | --- |

3.

Ritva Tuulikki Halila

| 4. | Herman Nys |
| --- | --- |

4.

Herman Nys

| 5. | Siobhán Marie O'Sullivan |
| --- | --- |

5.

Siobhán Marie O'Sullivan

| 6. | Laura Palazzani |
| --- | --- |

6.

Laura Palazzani

| 7. | Marie-Jo Thiel |
| --- | --- |

7.

Marie-Jo Thiel

Artikel 3

Detta beslut ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 10 januari 2011.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 270, 15.10.2009, s. 18.

1

(2)  EUT L 1, 5.1.2010, s. 8.

2

(3)  Se fjärde strecksatsen i artikel 3.2 i beslut 2010/1/EU: ”Ledamöterna i Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik bestäms och väljs ut på grundval av en allmän inbjudan till intresseanmälan.”.

3

(4)  Se tredje strecksatsen i artikel 3.2 i beslut 2010/1/EU: ”Ledamöterna i Europeiska gruppen för etik inom vetenskap och ny teknik utses för en femårsperiod. Utnämningen kan förlängas med ytterligare högst två perioder.”.

4

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 15.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 12/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 12/10

---

ALLMÄNNA HELGDAGAR 2011

2011/C 12/05

| Belgique/België | 1.1, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 3.6, 12.6, 13.6, 21.7, 22.7, 15.8, 31.10, 1.11, 2.11, 11.11, 15.11, 25.12, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12, 31.12 |
| --- | --- |
| България | 1.1, 3.3, 22.4, 23.4, 24.4, 25.4, 1.5, 6.5, 24.5, 6.9, 22.9, 1.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Česká republika | 1.1, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 6.7, 28.9, 28.10, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Danmark | 1.1, 21.4, 22.4, 24.4, 25.4, 20.5, 2.6, 12.6, 13.6, 25.12, 26.12 |
| Deutschland | 1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 3.10, 25.12, 26.12 |
| Eesti | 1.1, 24.2, 22.4, 1.5, 12.6, 23.6, 24.6, 20.8, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Éire/Ireland | 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 2.5, 6.6, 1.8, 31.10, 26.12, 27.12 |
| Ελλάδα | 1.1, 6.1, 7.3, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 13.6, 15.8, 28.10, 25.12, 26.12 |
| España | 21.4, 22.4, 25.4, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 1.11, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12 |
| France | 1.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12 |
| Italia | 1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Κύπρος/Kıbrıs | 1.1, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.10, 1.11, 23.12, 26.12 |
| Latvija | 1.1, 22.4, 24.4, 25.4. 1.5, 4.5, 8.5, 12.6, 23.6, 24.6, 18.11, 24.12, 25.12, 26.12, 31.12 |
| Lietuva | 1.1, 16.2, 11.3, 24.4, 25.4, 1.5, 5.6, 24.6, 6.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Luxembourg | 25.4, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 1.11, 26.12 |
| Magyarország | 1.1, 15.3, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 20.8, 23.10, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Malta | 1.1, 10.2, 19.3, 31.3, 22.4, 1.5, 7.6, 29.6, 15.8, 8.9, 21.9, 8.12, 13.12, 25.12 |
| Nederland | 1.1, 25.4, 30.4, 5.5, 2.6, 13.6, 25.12, 26.12 |
| Österreich | 1.1, 6.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 26.10, 1.11, 8.12, 25.12, 26.12 |
| Polska | 1.1, 6.1, 24.4, 25.4, 1.5, 3.5, 12.6, 23.6, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12, 26.12 |
| Portugal | 1.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 10.6, 23.6, 15.8, 5.10, 1.11, 1.12, 8.12, 25.12 |
| România | 1.1, 2.1, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 15.8, 1.12, 25.12, 26.12 |
| Slovenija | 1.1, 2.1, 8.2, 24.4, 25.4, 27.4, 1.5, 2.5, 12.6, 25.6, 15.8, 31.10, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Slovensko | 1.1, 6.1, 22.4, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 29.8, 1.9, 15.9, 1.11, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Suomi/Finland | 1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 12.6, 25.6, 5.11, 6.12, 25.12, 26.12 |
| Sverige | 1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 6.6, 12.6, 25.6, 5.11, 25.12, 26.12 |
| United Kingdom | Wales and England: 3.1, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12
  Northern Ireland: 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 12.7, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12
  Scotland: 3.1, 4.1, 22.4, 29.4, 2.5, 30.5, 1.8, 30.11, 26.12, 27.12, 28.12 |

Belgique/België

1.1, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 3.6, 12.6, 13.6, 21.7, 22.7, 15.8, 31.10, 1.11, 2.11, 11.11, 15.11, 25.12, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12, 31.12

България

1.1, 3.3, 22.4, 23.4, 24.4, 25.4, 1.5, 6.5, 24.5, 6.9, 22.9, 1.11, 24.12, 25.12, 26.12

Česká republika

1.1, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 6.7, 28.9, 28.10, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12

Danmark

1.1, 21.4, 22.4, 24.4, 25.4, 20.5, 2.6, 12.6, 13.6, 25.12, 26.12

Deutschland

1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 3.10, 25.12, 26.12

Eesti

1.1, 24.2, 22.4, 1.5, 12.6, 23.6, 24.6, 20.8, 24.12, 25.12, 26.12

Éire/Ireland

3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 2.5, 6.6, 1.8, 31.10, 26.12, 27.12

Ελλάδα

1.1, 6.1, 7.3, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 13.6, 15.8, 28.10, 25.12, 26.12

España

21.4, 22.4, 25.4, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 1.11, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12

France

1.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12

Italia

1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12

Κύπρος/Kıbrıs

1.1, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.10, 1.11, 23.12, 26.12

Latvija

1.1, 22.4, 24.4, 25.4. 1.5, 4.5, 8.5, 12.6, 23.6, 24.6, 18.11, 24.12, 25.12, 26.12, 31.12

Lietuva

1.1, 16.2, 11.3, 24.4, 25.4, 1.5, 5.6, 24.6, 6.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12

Luxembourg

25.4, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 1.11, 26.12

Magyarország

1.1, 15.3, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 20.8, 23.10, 1.11, 25.12, 26.12

Malta

1.1, 10.2, 19.3, 31.3, 22.4, 1.5, 7.6, 29.6, 15.8, 8.9, 21.9, 8.12, 13.12, 25.12

Nederland

1.1, 25.4, 30.4, 5.5, 2.6, 13.6, 25.12, 26.12

Österreich

1.1, 6.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 26.10, 1.11, 8.12, 25.12, 26.12

Polska

1.1, 6.1, 24.4, 25.4, 1.5, 3.5, 12.6, 23.6, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12, 26.12

Portugal

1.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 10.6, 23.6, 15.8, 5.10, 1.11, 1.12, 8.12, 25.12

România

1.1, 2.1, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 15.8, 1.12, 25.12, 26.12

Slovenija

1.1, 2.1, 8.2, 24.4, 25.4, 27.4, 1.5, 2.5, 12.6, 25.6, 15.8, 31.10, 1.11, 25.12, 26.12

Slovensko

1.1, 6.1, 22.4, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 29.8, 1.9, 15.9, 1.11, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12

Suomi/Finland

1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 12.6, 25.6, 5.11, 6.12, 25.12, 26.12

Sverige

1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 6.6, 12.6, 25.6, 5.11, 25.12, 26.12

United Kingdom

Wales and England: 3.1, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12

Northern Ireland: 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 12.7, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12

Scotland: 3.1, 4.1, 22.4, 29.4, 2.5, 30.5, 1.8, 30.11, 26.12, 27.12, 28.12

---