# Publicatieblad C 325/2010

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2010.325.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 325 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 53e jaargang2 december 2010 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2010.325.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 325

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

53e jaargang2 december 2010

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2010/C 325/01 | Conclusies van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, over het werkplan voor cultuur 2011-2014 | 1 |
| | Europese Commissie |
| 2010/C 325/02 | Door de Europese Centrale Bank toegepaste rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties: 1,00 % per 1 december 2010 — Wisselkoersen van de euro | 10 |
| 2010/C 325/03 | Mededeling van de Commissie betreffende de thans bij terugvordering van staatssteun toe te passen rentepercentages en de referentie- en disconteringspercentages voor 27 lidstaten, zoals die vanaf 1 december 2010 gelden (Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 (PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1)) | 11 |
| | INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE |
| | Toezichthoudende Autoriteit van de EVA |
| 2010/C 325/04 | Uitnodiging overeenkomstig artikel 1, lid 2, van deel I van Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, opmerkingen te maken ten aanzien van staatssteun in het kader van de verkoop van bepaalde gebouwen in het binnenste kamp van de basis Haslemoen Leir | 12 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2010/C 325/01

Conclusies van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, over het werkplan voor cultuur 2011-2014

1

Europese Commissie

2010/C 325/02

Door de Europese Centrale Bank toegepaste rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties: 1,00 % per 1 december 2010 — Wisselkoersen van de euro

10

2010/C 325/03

Mededeling van de Commissie betreffende de thans bij terugvordering van staatssteun toe te passen rentepercentages en de referentie- en disconteringspercentages voor 27 lidstaten, zoals die vanaf 1 december 2010 gelden (Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 (PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1))

11

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

2010/C 325/04

Uitnodiging overeenkomstig artikel 1, lid 2, van deel I van Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, opmerkingen te maken ten aanzien van staatssteun in het kader van de verkoop van bepaalde gebouwen in het binnenste kamp van de basis Haslemoen Leir

12

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2010/C 325/05 | Verzoek om advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur van 26 maart 2010 in de zaak Þór Kolbeinsson/IJslandse staat (Zaak E-2/10) | 21 |
| 2010/C 325/06 | Verzoek van het Fürstliches Obergericht om een advies van het EVA-Hof, gedaan bij beschikking van 19 mei 2010 in de zaak Dr. Joachim Kottke tegen Präsidial Anstalt en Sweetlye Stiftung (Zaak E-5/10) | 22 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2010/C 325/07 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 23 |
| 2010/C 325/08 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 24 |
| 2010/C 325/09 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 25 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2010/C 325/05

Verzoek om advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur van 26 maart 2010 in de zaak Þór Kolbeinsson/IJslandse staat (Zaak E-2/10)

21

2010/C 325/06

Verzoek van het Fürstliches Obergericht om een advies van het EVA-Hof, gedaan bij beschikking van 19 mei 2010 in de zaak Dr. Joachim Kottke tegen Präsidial Anstalt en Sweetlye Stiftung (Zaak E-5/10)

22

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2010/C 325/07

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

23

2010/C 325/08

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

24

2010/C 325/09

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/1

---

Conclusies van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, over het werkplan voor cultuur 2011-2014

2010/C 325/01

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE EN DE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE REGERINGEN DER LIDSTATEN, IN HET KADER VAN DE RAAD BIJEEN,

| 1. | Indachtig de in artikel 167 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie neergelegde doelstellingen van de Europese Unie op het gebied van cultuur, |
| --- | --- |

1.

Indachtig de in artikel 167 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie neergelegde doelstellingen van de Europese Unie op het gebied van cultuur,

| 2. | Herinnerend aan de resolutie van de Raad van 16 november 2007 betreffende een Europese agenda voor cultuur (1), en aan de strategische doelstellingen daarvan, namelijk de bevordering van de culturele verscheidenheid en de interculturele dialoog, de bevordering van cultuur als katalysator voor creativiteit in het kader van de Lissabonstrategie voor groei, werkgelegenheid, innovatie en concurrentievermogen, en de bevordering van cultuur als cruciale component van de internationale betrekkingen van de Europese Unie, |
| --- | --- |

2.

Herinnerend aan de resolutie van de Raad van 16 november 2007 betreffende een Europese agenda voor cultuur (1), en aan de strategische doelstellingen daarvan, namelijk de bevordering van de culturele verscheidenheid en de interculturele dialoog, de bevordering van cultuur als katalysator voor creativiteit in het kader van de Lissabonstrategie voor groei, werkgelegenheid, innovatie en concurrentievermogen, en de bevordering van cultuur als cruciale component van de internationale betrekkingen van de Europese Unie,

| 3. | Gezien het verslag van de Commissie over de uitvoering van de Europese agenda voor cultuur van 19 juli 2010 (2) en het bijbehorende werkdocument van de Commissie (3), |
| --- | --- |

3.

Gezien het verslag van de Commissie over de uitvoering van de Europese agenda voor cultuur van 19 juli 2010 (2) en het bijbehorende werkdocument van de Commissie (3),

| 4. | Ervan overtuigd dat cultuur kan bijdragen tot het verwezenlijken van de doelen van Europa 2020, een strategie voor banen en slimme, duurzame en inclusieve groei (4), |
| --- | --- |

4.

Ervan overtuigd dat cultuur kan bijdragen tot het verwezenlijken van de doelen van Europa 2020, een strategie voor banen en slimme, duurzame en inclusieve groei (4),

| 5. | Overwegende dat het werkplan van de Raad voor cultuur 2008-2010, met name dankzij het gebruik van de open coördinatiemethode (OCM), een belangrijke nieuwe fase is geweest in de ontwikkeling van culturele samenwerking tussen de lidstaten en het mogelijk heeft gemaakt de samenhang en de zichtbaarheid van het Europese optreden op dit gebied te verbeteren en tegelijkertijd de transversale rol van cultuur duidelijk te doen uitkomen, |
| --- | --- |

5.

Overwegende dat het werkplan van de Raad voor cultuur 2008-2010, met name dankzij het gebruik van de open coördinatiemethode (OCM), een belangrijke nieuwe fase is geweest in de ontwikkeling van culturele samenwerking tussen de lidstaten en het mogelijk heeft gemaakt de samenhang en de zichtbaarheid van het Europese optreden op dit gebied te verbeteren en tegelijkertijd de transversale rol van cultuur duidelijk te doen uitkomen,

| 6. | Nota nemend van het resultaat van de werkzaamheden in het kader van het werkplan van de Raad voor cultuur 2008-2010, in het bijzonder het inventariseren en delen van goede praktijken door de werkgroepen die de lidstaten hebben ingesteld, en de aanbevelingen van die werkgroepen, |
| --- | --- |

6.

Nota nemend van het resultaat van de werkzaamheden in het kader van het werkplan van de Raad voor cultuur 2008-2010, in het bijzonder het inventariseren en delen van goede praktijken door de werkgroepen die de lidstaten hebben ingesteld, en de aanbevelingen van die werkgroepen,

| 7. | Het standpunt delend dat het werkplan in bijlage I moet stoelen op deze werkzaamheden en aanbevelingen en een periode van vier jaar dient te bestrijken, zodat een tussentijdse bespreking van het werkplan kan plaatsvinden, |
| --- | --- |

7.

Het standpunt delend dat het werkplan in bijlage I moet stoelen op deze werkzaamheden en aanbevelingen en een periode van vier jaar dient te bestrijken, zodat een tussentijdse bespreking van het werkplan kan plaatsvinden,

KOMEN OVEREEN OM:

| — | het in bijlage I opgenomen werkplan 2011-2014 met inachtneming van het subsidiariteitsbeginsel goed te keuren, alsook de in bijlage II vervatte beginselen die van toepassing zijn op de oprichting en werking van de door de lidstaten in te stellen werkgroepen, |
| --- | --- |

—

het in bijlage I opgenomen werkplan 2011-2014 met inachtneming van het subsidiariteitsbeginsel goed te keuren, alsook de in bijlage II vervatte beginselen die van toepassing zijn op de oprichting en werking van de door de lidstaten in te stellen werkgroepen,

| — | op basis van de in de bijlagen I en II omschreven beginselen en mandaten werkgroepen samen te stellen uit door de lidstaten gemandateerde deskundigen, en hun werkzaamheden te volgen, |
| --- | --- |

—

op basis van de in de bijlagen I en II omschreven beginselen en mandaten werkgroepen samen te stellen uit door de lidstaten gemandateerde deskundigen, en hun werkzaamheden te volgen,

| — | de in bijlage I vermelde prioriteiten van het werkplan uit te voeren:
  —   Prioriteit A: Culturele verscheidenheid, interculturele dialoog en toegankelijke en inclusieve cultuur;
  —   Prioriteit B: De culturele en de creatieve industrie;
  —   Prioriteit C: Vaardigheden en mobiliteit;
  —   Prioriteit D: Cultureel erfgoed, de mobiliteit van collecties daaronder begrepen;
  —   Prioriteit E: Cultuur in de externe betrekkingen;
  —   Prioriteit F: Cultuurstatistieken. |
| --- | --- |

—

de in bijlage I vermelde prioriteiten van het werkplan uit te voeren:

—   Prioriteit A: Culturele verscheidenheid, interculturele dialoog en toegankelijke en inclusieve cultuur;

—   Prioriteit B: De culturele en de creatieve industrie;

—   Prioriteit C: Vaardigheden en mobiliteit;

—   Prioriteit D: Cultureel erfgoed, de mobiliteit van collecties daaronder begrepen;

—   Prioriteit E: Cultuur in de externe betrekkingen;

—   Prioriteit F: Cultuurstatistieken.

Aan die prioriteiten wordt uitvoering gegeven om te komen tot concrete en bruikbare resultaten, in het bijzonder wat de werkgroepen betreft.

VERZOEKEN DE COMMISSIE EN DE LIDSTATEN

| — | de betrokken partijen regelmatig te raadplegen en te informeren over de voortgang van de werkzaamheden, de geboekte resultaten en de uitvoering van de aanbevelingen van de werkgroepen, teneinde de relevantie en de zichtbaarheid van de activiteiten te verzekeren, |
| --- | --- |

—

de betrokken partijen regelmatig te raadplegen en te informeren over de voortgang van de werkzaamheden, de geboekte resultaten en de uitvoering van de aanbevelingen van de werkgroepen, teneinde de relevantie en de zichtbaarheid van de activiteiten te verzekeren,

| — | een tussentijdse bespreking te wijden aan de uitvoering van het werkplan met het oog op eventuele aanpassingen of bijsturingen in het licht van de bereikte resultaten en de politieke ontwikkelingen in de Unie, |
| --- | --- |

—

een tussentijdse bespreking te wijden aan de uitvoering van het werkplan met het oog op eventuele aanpassingen of bijsturingen in het licht van de bereikte resultaten en de politieke ontwikkelingen in de Unie,

VERZOEKEN DE COMMISSIE EN DE VOORZITTERSCHAPPEN VAN DE RAAD

| — | aan de lidstaten initiatieven voor te leggen op gebieden waar de Commissie en de Raad niet actief zijn, en die een impact hebben op de cultuur, |
| --- | --- |

—

aan de lidstaten initiatieven voor te leggen op gebieden waar de Commissie en de Raad niet actief zijn, en die een impact hebben op de cultuur,

VERZOEKEN DE VOORZITTERSCHAPPEN VAN DE RAAD

| — | in het kader van het trio van voorzitterschappen, bij de opstelling van hun programma rekening te houden met de prioriteiten van het werkplan, verslag uit te brengen over de uitvoering ervan en voort te bouwen op de resultaten die in het kader van dit plan zijn bereikt, |
| --- | --- |

—

in het kader van het trio van voorzitterschappen, bij de opstelling van hun programma rekening te houden met de prioriteiten van het werkplan, verslag uit te brengen over de uitvoering ervan en voort te bouwen op de resultaten die in het kader van dit plan zijn bereikt,

| — | na te gaan of het gewenst is in het bijzonder de volgende vergaderingen te beleggen:






  — | een vergadering van hoge functionarissen van de ministeries van Cultuur, teneinde de in het kader van het werkplan geboekte resultaten te bespreken en te laten renderen, |
| --- | --- | --- |

—

na te gaan of het gewenst is in het bijzonder de volgende vergaderingen te beleggen:

—

een vergadering van hoge functionarissen van de ministeries van Cultuur, teneinde de in het kader van het werkplan geboekte resultaten te bespreken en te laten renderen,

| — | een gezamenlijke informele vergadering van hoge functionarissen van de ministeries van Cultuur en van hoge cultuurfunctionarissen van de ministeries van Buitenlandse Zaken, teneinde in het kader van de externe betrekkingen een strategische benadering van cultuur te ontwikkelen en op dat gebied nauwer samen te werken, |
| --- | --- |

—

een gezamenlijke informele vergadering van hoge functionarissen van de ministeries van Cultuur en van hoge cultuurfunctionarissen van de ministeries van Buitenlandse Zaken, teneinde in het kader van de externe betrekkingen een strategische benadering van cultuur te ontwikkelen en op dat gebied nauwer samen te werken,

| — | zich te beraden op de mogelijkheid om, bij de verwezenlijking van het werkplan, vergaderingen te beleggen waaraan gezamenlijk wordt deelgenomen door hoge functionarissen van de ministeries van Cultuur en hoge cultuurfunctionarissen van andere sectoren, |
| --- | --- |

—

zich te beraden op de mogelijkheid om, bij de verwezenlijking van het werkplan, vergaderingen te beleggen waaraan gezamenlijk wordt deelgenomen door hoge functionarissen van de ministeries van Cultuur en hoge cultuurfunctionarissen van andere sectoren,

VERZOEKEN DE COMMISSIE:

| — | de lidstaten regelmatig op de hoogte te houden van het werk van de platforms voor gestructureerde dialoog, en omgekeerd de platforms voor gestructureerde dialoog op de hoogte te houden van de in het kader van het werkplan uitgevoerde werkzaamheden, |
| --- | --- |

—

de lidstaten regelmatig op de hoogte te houden van het werk van de platforms voor gestructureerde dialoog, en omgekeerd de platforms voor gestructureerde dialoog op de hoogte te houden van de in het kader van het werkplan uitgevoerde werkzaamheden,

| — | jaarlijks een vergadering te beleggen met de kandidaat-lidstaten, de EVA-landen en andere derde landen die aan het Cultuurprogramma deelnemen, teneinde hen in kennis te stellen van de in het kader van het werkplan verrichte werkzaamheden en die landen de mogelijkheid te bieden om van gedachten te wisselen met de lidstaten, de voorzitters van de werkgroepen en de Commissie, |
| --- | --- |

—

jaarlijks een vergadering te beleggen met de kandidaat-lidstaten, de EVA-landen en andere derde landen die aan het Cultuurprogramma deelnemen, teneinde hen in kennis te stellen van de in het kader van het werkplan verrichte werkzaamheden en die landen de mogelijkheid te bieden om van gedachten te wisselen met de lidstaten, de voorzitters van de werkgroepen en de Commissie,

| — | vóór medio 2014 op basis van de vrijwillige bijdragen van de lidstaten een eindrapport over de uitvoering en de relevantie van het werkplan goed te keuren. Aan de hand van dat rapport zal in de tweede helft van 2014 een nieuw werkplan worden opgesteld. |
| --- | --- |

—

vóór medio 2014 op basis van de vrijwillige bijdragen van de lidstaten een eindrapport over de uitvoering en de relevantie van het werkplan goed te keuren. Aan de hand van dat rapport zal in de tweede helft van 2014 een nieuw werkplan worden opgesteld.

ZIJN INGENOMEN MET:

het voornemen van de Commissie om de in bijlage I vervatte acties van de lidstaten tot uitvoering van het werkplan te ondersteunen.

---

(1)  PB C 287 van 29.11.2007, blz. 1.

(2)  COM(2010) 390 definitief.

(3)  SEC(2010) 904.

(4)  Conclusies van de Europese Raad van 17 juni 2010 (doc. EUCO 13/1/10 REV 1).

---

BIJLAGE I

Prioriteit A:   Culturele verscheidenheid, interculturele dialoog en toegankelijke en inclusieve cultuur

Europese agenda voor cultuur — Bevordering van de culturele verscheidenheid en de interculturele dialoog (strategische doelstelling 1)

Europa 2020 — Een inclusieve groei (prioriteit 3)

| Actoren | Onderwerpen | Instrumenten en werkmethodes | Verwachte resultaten en indicatief tijdschema |
| --- | --- | --- | --- |
| Lidstaten: | Onderwerp nr. 1: | Rol van publieke artistieke en culturele instellingen bij het bevorderen van: |

Actoren

Onderwerpen

Instrumenten en werkmethodes

Verwachte resultaten en indicatief tijdschema

Lidstaten:

Onderwerp nr. 1:

Rol van publieke artistieke en culturele instellingen bij het bevorderen van:

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (1).

| i) | betere toegankelijkheid van en bredere participatie in cultuur; |
| --- | --- |

i)

betere toegankelijkheid van en bredere participatie in cultuur;

De deskundigen inventariseren beleid en goede praktijken waarmee publieke artistieke en culturele instellingen de toegankelijkheid van en de participatie in cultuur bevorderen, mede voor kwetsbare of met armoede en uitsluiting bedreigde groepen (2).

2011-2012

Beleidsinventaris en gids van goede praktijken ten behoeve van publieke artistieke en culturele instellingen.

| ii) | de culturele verscheidenheid en de interculturele dialoog |
| --- | --- |

ii)

de culturele verscheidenheid en de interculturele dialoog

De deskundigen inventariseren beleid en goede praktijken waarmee binnen publieke artistieke en culturele instellingen ruimten worden ingericht voor uitwisseling tussen culturen en tussen maatschappelijke groeperingen, met name door het accentueren van de interculturele dimensie van het erfgoed en door het propageren van kunst- en cultuuronderwijs en het ontwikkelen van interculturele vaardigheden.

2012-2013

Beleidsinventaris en gids van goede praktijken ten behoeve van publieke artistieke en culturele instellingen.

Lidstaten:

| Onderwerp nr. 2: | Ontwikkelen van de sleutelvaardigheid Cultureel bewustzijn en culturele expressie
   (3). |
| --- | --- |

Onderwerp nr. 2:

Ontwikkelen van de sleutelvaardigheid Cultureel bewustzijn en culturele expressie
   (3).

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (1).

De deskundigen (4) inventariseren de goede praktijken met betrekking tot de ontwikkeling van deze sleutelcompetentie en de integratie daarvan in het onderwijsbeleid, op basis van de inventaris van de relevante kennis en attitudes in de aanbeveling van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake sleutelcompetenties voor een leven lang leren (5).

2013-2014

Gids van goede praktijken ten behoeve van culturele en onderwijsinstanties op nationaal en op Europees niveau.

Commissie:

Propageren van cultureel inclusieve steden.

De Commissie inventariseert goede praktijken en instrumenten waarmee wordt beoogd cultureel inclusieve steden te propageren, op basis van de resultaten van de door de EU gecofinancierde projecten inzake stedelijk diversiteitsmanagement (6).

Vanaf 2011.

Inventaris van goede praktijken.

Commissie:

Bevorderen van meertaligheid.

Onderzoek naar het potentieel van ondertiteling om het aanleren van vreemde talen aan te moedigen: het onderzoek beoogt na te gaan hoe en in welke mate het gebruik van ondertiteling het aanleren van vreemde talen aanmoedigt en vergemakkelijkt en bijdraagt tot het beheersen van vreemde talen, zodat een „taalvriendelijker” klimaat ontstaat waarin met name de culturele dimensie van taal gedijt.

Eindverslag verwacht in het tweede kwartaal van 2011.

Prioriteit B:   De culturele en de creatieve industrie (CCI)

Europese agenda voor cultuur — Bevordering van cultuur als katalysator van creativiteit (strategische doelstelling 2)

Europa 2020 — Slimme en duurzame groei (prioriteiten 1 en 2)

| Actoren | Onderwerpen | Instrumenten en werkmethodes | Verwachte resultaten en indicatief tijdschema |
| --- | --- | --- | --- |
| Lidstaten: | Onderwerp nr. 1: | De steunprogramma's van de Unie, inclusief de structuurfondsen, strategisch benutten teneinde het potentieel van cultuur voor lokale en regionale ontwikkeling en het overloopeffect van de CCI op de bredere economie te stimuleren. |

Actoren

Onderwerpen

Instrumenten en werkmethodes

Verwachte resultaten en indicatief tijdschema

Lidstaten:

Onderwerp nr. 1:

De steunprogramma's van de Unie, inclusief de structuurfondsen, strategisch benutten teneinde het potentieel van cultuur voor lokale en regionale ontwikkeling en het overloopeffect van de CCI op de bredere economie te stimuleren.

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (7).

De deskundigen inventariseren, vergelijken en stroomlijnen goede praktijken ten behoeve van bestuurders en ondernemers in de culturele sector, in het bijzonder de CCI, op basis van de conclusies van de Raad van 10 mei 2010 (8) en de studie over de bijdrage van cultuur aan regionale en lokale ontwikkeling.

De deskundigen bestuderen bovendien het overloopeffect van de CCI op de bredere economie, met name uit het oogpunt van innovatie, alsook het potentieel voor een betere benutting van de steunprogramma's van de Unie om een dergelijk effect te propageren.

2011

Beleidshandboek.

Bezinning op een EU-breed bewustmakingsinitiatief, dat gezamenlijk door de Commissie en de lidstaten wordt opgezet om het integreren van cultuur in het regionale en lokale ontwikkelingsbeleid te bevorderen en strategieën voor slimme specialisatie te ondersteunen.

Lidstaten:

| Onderwerp nr. 2: | Exportstrategieën voor de CCI en ondersteuning van internationalisering. |
| --- | --- |

Onderwerp nr. 2:

Exportstrategieën voor de CCI en ondersteuning van internationalisering.

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (7).

De deskundigen inventariseren goede praktijken inzake de ondersteuning van internationalisering van en export door de CCI.

2012-2013

Gids van goede praktijken.

Lidstaten:

| Onderwerp nr. 3: | Goede praktijken inzake financiële instrumentering voor kmo's in de CCI. |
| --- | --- |

Onderwerp nr. 3:

Goede praktijken inzake financiële instrumentering voor kmo's in de CCI.

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (7).

De deskundigen stellen een handboek op voor aanbieders en gebruikers van CCI-financiering, op basis van een analyse van financieringsmechanismen en bestaande belastingsmaatregelen, die is uitgevoerd in het kader van twee door de Commissie bestelde studies (9). Hierbij wordt rekening gehouden met andere acties die op dit terrein op Europees niveau worden ondernomen, zoals aangekondigd in het groenboek van de Commissie, Het potentieel van culturele en creatieve industrieën vrijmaken
   (10).

2013-2014

Gids van goede praktijken en casestudies.

Commissie:

Follow-up van het Groenboek Het potentieel van culturele en creatieve industrieën vrijmaken.

De Commissie bestudeert de resultaten van de openbare raadpleging en publiceert nog in 2010 een analyse van de ontvangen bijdragen, om vervolgens in de eerste helft van 2011 een initiatief te lanceren betreffende het stimuleren en ondersteunen van de CCI.

Vanaf 2011.

Commissie:

Start van de European Creative Industries Alliance.

De Commissie stelt de European Creative Industries Alliance in, op basis van nauwe samenwerking tussen haar diensten, inclusief haar DG Ondernemingen.

Vanaf 2011.

Commissie:

Bevorderen van cultuurtoerisme als motor van duurzame sociale en economische ontwikkeling.

In het kader van de mededeling van de Commissie over de nieuwe beleidscontext voor toerisme in Europa (11) brengt de Commissie een nauwe samenwerking tot stand tussen haar diensten, inclusief het DG Ondernemingen, teneinde de ontwikkeling van cultuurtoerisme en de daarmee samenhangende bedrijvigheid te bevorderen en goede praktijken voor een duurzaam beheer van het cultuurtoerisme te inventariseren, ook ten aanzien van het materieel en immaterieel erfgoed, in de geïntegreerde strategieën voor regionale ontwikkeling.

Vanaf 2011.

Prioriteit C:   Vaardigheden en mobiliteit

Europese agenda voor cultuur — Bevordering van de culturele verscheidenheid en de interculturele dialoog en bevordering van cultuur als katalysator van creativiteit (strategische doelstellingen 1 en 2)

Europa 2020 — Een intelligente, duurzame en inclusieve groei (prioriteiten 1, 2 en 3)

| Actoren | Onderwerpen | Instrumenten en werkmethodes | Verwachte resultaten en indicatief tijdschema |
| --- | --- | --- | --- |
| Lidstaten: | Onderwerp nr. 1: | Steunprogramma's voor mobiliteit. |

Actoren

Onderwerpen

Instrumenten en werkmethodes

Verwachte resultaten en indicatief tijdschema

Lidstaten:

Onderwerp nr. 1:

Steunprogramma's voor mobiliteit.

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (12).

De deskundigen analyseren en evalueren de programma's en plannen ter ondersteuning van mobiliteit, met het oog op een inventarisatie van de beletsels en problemen die met name kleine ondernemers en jonge artiesten en beoefenaars van culturele beroepen ondervinden, op basis van de studie Mobility matters van 2008. Ze inventariseren tevens goede praktijken om die problemen en beletsels te overwinnen.

2011-2012

Bevindingen van de analyse; inventaris van beletsels en van goede praktijken.

Lidstaten:

| Onderwerp nr. 2: | Bevorderen van creatieve partnerschappen (13). |
| --- | --- |

Onderwerp nr. 2:

Bevorderen van creatieve partnerschappen (13).

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (12).

De deskundigen inventariseren en stroomlijnen de succesvolle soorten partnerschappen en praktijken, inclusief de positieve invloed die daarvan uitgaat.

2012-2013

Beleidshandboek.

Bezinning op een EU-breed initiatief ter aanmoediging van creatieve partnerschappen, dat gezamenlijk wordt opgezet door de Commissie en nationale, regionale en lokale partners van de lidstaten.

Lidstaten:

| Onderwerp nr. 3: | Artist in residence-programma's (AIR). |
| --- | --- |

Onderwerp nr. 3:

Artist in residence-programma's (AIR).

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (12).

De deskundigen inventariseren de succesfactoren bij de voorbereiding, totstandbrenging en follow-up van artist in residence-programma's, waarbij bijzondere nadruk wordt gelegd op de versterking van de capaciteiten en op de beoogde vermindering van onevenwichtigheden tussen interne en externe AIR's. De in kaart gebrachte goede praktijken moeten capaciteit helpen opbouwen in de EU en bij de uitvoering van AIR's in derde landen, en zij moeten tevens netwerking op EU-niveau bevorderen.

2013-2014

Gids van goede praktijken inzake de voorbereiding, organisatie en follow-up van AIR's, instelling van netwerken en ondersteuningsmechanismen.

Commissie:

Inventariseren en ontwikkelen van vaardigheden door inschakeling van de sectoriële raden voor cultuur (14).

De Commissie verkent, op basis van nauwe samenwerking tussen haar diensten, inclusief haar DG Werkgelegenheid en Sociale Zaken, de mogelijkheden tot instelling van sectoriële raden voor cultuur op het niveau van de EU. Die raden hebben als opdracht behulpzaam te zijn bij het opstellen van beleid voor de betrokken sector door het analyseren van de te verwachten arbeidsmarktontwikkelingen in de sector, zodat beter kan worden voorzien in de vaardigheden waaraan in die sector behoefte bestaat.

Vanaf 2011.

Uitwisseling van informatie en beste praktijken

Commissie:

Bevorderen van mediageletterdheid.

Studie inzake mediageletterdheid. In het onderzoek worden de criteria voor de evaluatie van de niveaus van mediageletterdheid in de lidstaten getoetst en verfijnd, conform de Richtlijn audiovisuele mediadiensten (15) waarin is bepaald dat de Commissie verslag uitbrengt over de niveaus van mediageletterdheid in alle lidstaten.

2010-2011

Commissie:

Verdere ontwikkeling van voorstellen uitwerken voor informatienormen inzake mobiliteit.

Een door de Commissie ingestelde groep deskundigen ontwikkelt voorstellen voor informatienormen, op basis van de aanbevelingen van juni 2010 van de werkgroep OCM (werkplan 2008-2010) over de mobiliteit van beoefenaars van culturele beroepen. De Commissie dient in 2011 een voorstel voor een aanbeveling van de Raad in over de informatiediensten mobiliteit.

2011

Gedetailleerd voorstel met inhoud en normen voor informatie- en adviesdiensten.

Commissie:

Analyse van de administratieve praktijken inzake mobiliteit van kunstenaars (daaronder begrepen vraagstukken i.v.m. visa, belastingen of sociale zekerheid).

De Commissie houdt thematische studiebijeenkomsten voor vertegenwoordigers van overheidsinstanties van de lidstaten, de Commissiediensten en de eindgebruikers, en stimuleert de uitwisseling van informatie en goede handelwijzen.

2011-2014

Gids met goede praktijken voor nationale overheidsinstanties.

Prioriteit D:   Cultureel erfgoed, de mobiliteit van collecties daaronder begrepen

Europese agenda voor cultuur — Bevordering van de culturele verscheidenheid en de interculturele dialoog (strategische doelstelling 1)

Europa 2020 — Een duurzame en inclusieve groei (prioriteiten 2 en 3)

| Actoren | Onderwerpen | Instrumenten en werkmethodes | Verwachte resultaten en indicatief tijdschema |
| --- | --- | --- | --- |
| Lidstaten: | Bestudering van de wegen en middelen voor het vereenvoudigen van het uitlenen en lenen. | OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (16).
  De deskundigen geven aan wat de goede handelwijzen zijn in verband met alle ter zake doende vragen in de context van de mobiliteit van collecties. | 2011-2012
  Instrumentarium inzake de werking van overheidsgaranties (met richtsnoeren voor goede praktijken, modellen en „gebruikershandleidingen”).
  Gids met goede praktijken voor nationale overheidsinstanties voor de overige ter zake doende vragen. |
| Lidstaten en Commissie: | Verdere digitalisering van het cultureel erfgoed, met inbegrip van het cinematografisch erfgoed. | De Reflectiegroep van de Commissie (het „Comité van wijzen”) presenteert uiterlijk eind 2010 aanbevelingen voor de digitalisering, de toegankelijkheid online en het behoud van het Europees cultureel erfgoed in het digitale tijdperk. | Verslag uiterlijk eind 2010, follow-up in 2011. |
| De groep deskundigen van de lidstaten voor digitalisering en digitaal behoud werkt voort aan de financiering en het beheer van Europeana na 2013. | 2011-2012 |
| De Commissie stelt tussen nu en 2012 een duurzaam model voor voor de financiering van Europeana, overeenkomstig de digitale agenda voor Europa (17) en kernactie 15 ervan en de conclusies van de Raad van 10 mei 2010 over Europeana, volgende stappen (18). | 2012 |
| De leden van de groep filmdeskundigen (subgroep cinematografisch erfgoed) wisselen de goede praktijken uit inzake de follow-up van de conclusies van de Raad van 18 november 2010 over het Europees cinematografisch erfgoed, met inbegrip van de uitdagingen van het digitale tijdperk (19). | Vanaf 2011. |
| Lidstaten en Commissie: | Invoering van het Europees erfgoedlabel (20). | De Commissie stelt formulieren op voor kandidaturen en richtsnoeren voor betere selectie- en controleprocedures, in nauwe samenwerking met de Europese jury. | 2011-2012 |
| Eerste selecties van locaties, in de context van de overgangsprocedure. | 2013-2014 |
| Commissie: | Voorkomen en bestrijden van de illegale handel in cultuurgoederen. | In aansluiting op de resultaten van de lopende studie over het voorkomen en bestrijden van de illegale handel in cultuurgoederen (verslag wordt medio 2011 verwacht) voert de Commissie de samenwerking tussen haar diensten op. De in samenwerking met de lidstaten door de Commissie ingestelde groep(en) (21) kan (kunnen) een instrumentarium voorstellen met richtsnoeren inzake goede praktijken en een deontologische code inzake de vereiste zorgvuldigheid in de strijd tegen illegale handel en diefstal, op basis van bestaande documenten en codes en rekening houdend met de instrumenten die de Unie op dit gebied heeft. | 2012-2013
  Instrumentarium voor de bestrijding van illegale handel en diefstal. |
| Commissie: | Analyse van de systemen voor de raming van kunstwerken. | Er wordt een vergelijkend onderzoek gedaan van de systemen voor de raming van kunstwerken, wat betreft de overheidsgaranties, verzekeringen en gedeelde verantwoordelijkheid. | Verslag in 2012. |

Actoren

Onderwerpen

Instrumenten en werkmethodes

Verwachte resultaten en indicatief tijdschema

Lidstaten:

Bestudering van de wegen en middelen voor het vereenvoudigen van het uitlenen en lenen.

OCM-werkgroep van deskundigen uit de lidstaten (16).

De deskundigen geven aan wat de goede handelwijzen zijn in verband met alle ter zake doende vragen in de context van de mobiliteit van collecties.

2011-2012

Instrumentarium inzake de werking van overheidsgaranties (met richtsnoeren voor goede praktijken, modellen en „gebruikershandleidingen”).

Gids met goede praktijken voor nationale overheidsinstanties voor de overige ter zake doende vragen.

Lidstaten en Commissie:

Verdere digitalisering van het cultureel erfgoed, met inbegrip van het cinematografisch erfgoed.

De Reflectiegroep van de Commissie (het „Comité van wijzen”) presenteert uiterlijk eind 2010 aanbevelingen voor de digitalisering, de toegankelijkheid online en het behoud van het Europees cultureel erfgoed in het digitale tijdperk.

Verslag uiterlijk eind 2010, follow-up in 2011.

De groep deskundigen van de lidstaten voor digitalisering en digitaal behoud werkt voort aan de financiering en het beheer van Europeana na 2013.

2011-2012

De Commissie stelt tussen nu en 2012 een duurzaam model voor voor de financiering van Europeana, overeenkomstig de digitale agenda voor Europa (17) en kernactie 15 ervan en de conclusies van de Raad van 10 mei 2010 over Europeana, volgende stappen (18).

2012

De leden van de groep filmdeskundigen (subgroep cinematografisch erfgoed) wisselen de goede praktijken uit inzake de follow-up van de conclusies van de Raad van 18 november 2010 over het Europees cinematografisch erfgoed, met inbegrip van de uitdagingen van het digitale tijdperk (19).

Vanaf 2011.

Lidstaten en Commissie:

Invoering van het Europees erfgoedlabel (20).

De Commissie stelt formulieren op voor kandidaturen en richtsnoeren voor betere selectie- en controleprocedures, in nauwe samenwerking met de Europese jury.

2011-2012

Eerste selecties van locaties, in de context van de overgangsprocedure.

2013-2014

Commissie:

Voorkomen en bestrijden van de illegale handel in cultuurgoederen.

In aansluiting op de resultaten van de lopende studie over het voorkomen en bestrijden van de illegale handel in cultuurgoederen (verslag wordt medio 2011 verwacht) voert de Commissie de samenwerking tussen haar diensten op. De in samenwerking met de lidstaten door de Commissie ingestelde groep(en) (21) kan (kunnen) een instrumentarium voorstellen met richtsnoeren inzake goede praktijken en een deontologische code inzake de vereiste zorgvuldigheid in de strijd tegen illegale handel en diefstal, op basis van bestaande documenten en codes en rekening houdend met de instrumenten die de Unie op dit gebied heeft.

2012-2013

Instrumentarium voor de bestrijding van illegale handel en diefstal.

Commissie:

Analyse van de systemen voor de raming van kunstwerken.

Er wordt een vergelijkend onderzoek gedaan van de systemen voor de raming van kunstwerken, wat betreft de overheidsgaranties, verzekeringen en gedeelde verantwoordelijkheid.

Verslag in 2012.

Prioriteit E:   Cultuur in de externe betrekkingen

Europese agenda voor cultuur — Bevordering van cultuur als essentieel onderdeel van de internationale betrekkingen van de Unie (strategische doelstelling 3)

Europa 2020 — De instrumenten van het externe beleid inzetten

| Actoren | Onderwerpen | Instrumenten en werkmethodes | Verwachte resultaten en indicatief tijdschema |
| --- | --- | --- | --- |
| Lidstaten en Commissie: | Ontwikkeling van de strategische aanpak en de samenwerking. | De voorzitterschappen van de Raad wordt verzocht te beoordelen of het nodig is een gezamenlijke informele vergadering te beleggen van hoge functionarissen van de ministeries van Cultuur en van hoge cultuurfunctionarissen van de ministeries van Buitenlandse Zaken, teneinde in het kader van de externe betrekkingen een strategische benadering van cultuur te ontwikkelen en op dat gebied nauwer samen te werken, De hoge functionarissen bepalen zelf hun werkkalender, de te behandelen thema's en de verwachte resultaten. | 2011-2014 |
| Ontwikkeling van de instrumenten voor het uitwisselen van informatie. | Als vervolg op de vergadering van de DG's Cultuur van de ministeries van Buitenlandse Zaken van mei 2010 te Mallorca stelt de Commissie, op basis van het overeengekomen model, een internetruimte ter beschikking voor de uitwisseling van informatie. De lidstaten en de Commissie actualiseren regelmatig hun respectieve inhoud, zodat dit instrument kan worden gebruikt voor praktische samenwerking en overleg. | Verwezenlijken van het informatie-instrument in 2011. |
| Lidstaten en Commissie: | Promoten en uitvoeren van het UNESCO-verdrag van 2005 betreffende de bescherming en de bevordering van de diversiteit van cultuuruitingen. | Verder bevorderen van de ratificatie van het verdrag en van de doelstellingen ervan in de betrekkingen met derde landen.
  Verdere uitvoering van het verdrag en opneming van de doelstellingen ervan in alle relevante Europese en nationale beleidsmaatregelen. | Gaande. |
| Commissie: | Bevordering van de culturele betrekkingen met derde landen. | Zo nodig groepen deskundigen bijeenroepen om een bijdrage te leveren aan het beraad over een specifiek onderwerp en strategieën op te stellen voor de culturele betrekkingen met derde landen. Deze deskundigengroepen (22) zal met name worden verzocht zich op regionale basis te buigen over specifieke thema's, bijvoorbeeld cultuur en nabuurschap (Euromed, Oostelijk Partnerschap, Donauregio), cultuur in opkomende economieën of cultuur en ontwikkeling. | Vanaf 2011 indien nodig. |

Actoren

Onderwerpen

Instrumenten en werkmethodes

Verwachte resultaten en indicatief tijdschema

Lidstaten en Commissie:

Ontwikkeling van de strategische aanpak en de samenwerking.

De voorzitterschappen van de Raad wordt verzocht te beoordelen of het nodig is een gezamenlijke informele vergadering te beleggen van hoge functionarissen van de ministeries van Cultuur en van hoge cultuurfunctionarissen van de ministeries van Buitenlandse Zaken, teneinde in het kader van de externe betrekkingen een strategische benadering van cultuur te ontwikkelen en op dat gebied nauwer samen te werken, De hoge functionarissen bepalen zelf hun werkkalender, de te behandelen thema's en de verwachte resultaten.

2011-2014

Ontwikkeling van de instrumenten voor het uitwisselen van informatie.

Als vervolg op de vergadering van de DG's Cultuur van de ministeries van Buitenlandse Zaken van mei 2010 te Mallorca stelt de Commissie, op basis van het overeengekomen model, een internetruimte ter beschikking voor de uitwisseling van informatie. De lidstaten en de Commissie actualiseren regelmatig hun respectieve inhoud, zodat dit instrument kan worden gebruikt voor praktische samenwerking en overleg.

Verwezenlijken van het informatie-instrument in 2011.

Lidstaten en Commissie:

Promoten en uitvoeren van het UNESCO-verdrag van 2005 betreffende de bescherming en de bevordering van de diversiteit van cultuuruitingen.

Verder bevorderen van de ratificatie van het verdrag en van de doelstellingen ervan in de betrekkingen met derde landen.

Verdere uitvoering van het verdrag en opneming van de doelstellingen ervan in alle relevante Europese en nationale beleidsmaatregelen.

Gaande.

Commissie:

Bevordering van de culturele betrekkingen met derde landen.

Zo nodig groepen deskundigen bijeenroepen om een bijdrage te leveren aan het beraad over een specifiek onderwerp en strategieën op te stellen voor de culturele betrekkingen met derde landen. Deze deskundigengroepen (22) zal met name worden verzocht zich op regionale basis te buigen over specifieke thema's, bijvoorbeeld cultuur en nabuurschap (Euromed, Oostelijk Partnerschap, Donauregio), cultuur in opkomende economieën of cultuur en ontwikkeling.

Vanaf 2011 indien nodig.

Prioriteit F:   Cultuurstatistieken

| Actoren | Onderwerpen | Instrumenten en werkmethodes | Verwachte resultaten en indicatief tijdschema |
| --- | --- | --- | --- |
| Lidstaten en Commissie: | Verbetering van de methodologieën voor cultuurstatistieken. | Het verslag van ESS-Net over de cultuurstatistieken, dat eind 2011 wordt verwacht, zal worden gevolgd door een bespreking over het overnemen van aanbevelingen, alsook over prioriteiten en werkmethoden voor de toekomst. | Vanaf 2012.
  Voorstel voor een methodologisch kader. |
| Commissie: | Verbetering van de informatie over cultuurstatistieken. | Nieuwe uitgaven van de pocket van Eurostat over cultuurstatistieken. | Publicatie in 2011. |
| Commissie: | Verbetering van de productie van statistieken over mobiliteit. | Een door de Commissie ingestelde deskundigengroep stelt een gedeelde steekproefaanpak voor het verzamelen van gegevens over de mobiliteit van kunstenaars en beoefenaars van culturele beroepen voor (23). | 2012-2013
  Instrumentarium voor cultuuradministraties en -instellingen over de wijze waarop mobiliteitsgegevens moeten worden bemonsterd. |

Actoren

Onderwerpen

Instrumenten en werkmethodes

Verwachte resultaten en indicatief tijdschema

Lidstaten en Commissie:

Verbetering van de methodologieën voor cultuurstatistieken.

Het verslag van ESS-Net over de cultuurstatistieken, dat eind 2011 wordt verwacht, zal worden gevolgd door een bespreking over het overnemen van aanbevelingen, alsook over prioriteiten en werkmethoden voor de toekomst.

Vanaf 2012.

Voorstel voor een methodologisch kader.

Commissie:

Verbetering van de informatie over cultuurstatistieken.

Nieuwe uitgaven van de pocket van Eurostat over cultuurstatistieken.

Publicatie in 2011.

Commissie:

Verbetering van de productie van statistieken over mobiliteit.

Een door de Commissie ingestelde deskundigengroep stelt een gedeelde steekproefaanpak voor het verzamelen van gegevens over de mobiliteit van kunstenaars en beoefenaars van culturele beroepen voor (23).

2012-2013

Instrumentarium voor cultuuradministraties en -instellingen over de wijze waarop mobiliteitsgegevens moeten worden bemonsterd.

---

(1)  De beginselen voor het instellen en functioneren van de werkgroepen staan in bijlage II.

(2)  Zie de Raadsconclusies van 18 november 2010 over de rol van cultuur bij de bestrijding van armoede en sociale uitsluiting (doc. 15448/10).

(3)  Op basis van de aanbevelingen van juni 2010 van de OCM-werkgroep inzake synergieën tussen cultuur en onderwijs, met name het kunstonderwijs (werkplan 2008-2010).

(4)  De samenstelling van deze groep zal van doorslaggevend belang zijn om ervoor te zorgen dat met de resultaten ervan rekening wordt gehouden in de komende werkcyclus van het kader „Onderwijs en opleiding 2020” (strategisch kader voor Europese samenwerking op het gebied van onderwijs en opleiding); deelname van deskundigen van de ministeries van Onderwijs is dan ook aan te bevelen. De groep krijgt ondersteuning van de bevoegde diensten van de Commissie.

(5)  PB L 394 van 30.12.2006, blz. 10.

(6)  Bijvoorbeeld: Interculturele steden (cofinanciering door het programma Cultuur), Open Cities (cofinanciering door Urbact II) of het Clip-netwerk (Cities for local integration policies — cofinanciering door Eurofound).

(7)  De beginselen voor het instellen en functioneren van de werkgroepen staan in bijlage II.

(8)  Conclusies van de Raad van 10 mei 2010 over de bijdrage van cultuur aan regionale en lokale ontwikkeling (PB C 135 van 26.5.2010, blz. 15).

(9)  „The entrepreneurial dimension of the cultural and creative industries”, Hogeschool voor de Kunsten Utrecht (HKU), oktober 2010, „Access to finance activities of the European Creative Industry Alliance”, Jenny Tooth, januari 2010.

(10)  COM(2010) 183 definitief.

(11)  COM(2010) 352 definitief.

(12)  De beginselen voor het instellen en functioneren van de werkgroepen staan in bijlage II.

(13)  Creatieve partnerschappen tussen de culturele sector en sectoren als onderwijs en opleiding, het bedrijfsleven, onderzoek of de publieke sector, bieden de mogelijkheid creatieve competenties van de culturele sector naar andere sectoren door te geven.

(14)  In de sectoriële raden voor werkgelegenheid en vaardigheden op EU-niveau komen de sleutelactoren van een bepaalde bedrijfstak bijeen, waaronder de vertegenwoordigers van de werknemers- en werkgeversorganisaties of actoren uit de sector onderwijs en opleiding, alsook andere actoren, bijvoorbeeld betrokkenen bij economische ontwikkeling.

(15)  PB L 95 van 15.4.2010, blz. 1.

(16)  De beginselen voor het instellen en functioneren van de werkgroepen staan in bijlage II.

(17)  COM(2010) 245 definitief/2.

(18)  PB C 137 van 27.5.2010, blz. 19.

(19)  Doc. 14711/10.

(20)  Onder voorbehoud van aanneming van het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad tot instelling van een actie van de Europese Unie voor het Europees erfgoedlabel.

(21)  Een combinatie van deskundigheid is essentieel op dit gebied en dus verzamelt de groep vooral deskundigen van de ministeries van cultuur, van musea, van justitiële autoriteiten, douane-instanties en wethandhavingsautoriteiten.

(22)  Indien nodig zullen andere Commissiediensten hierbij nauw worden betrokken.

(23)  De groep zal bestaan uit leden van ESSNet en vertegenwoordigers van relevante proefprojecten.

---

BIJLAGE II

Beginselen die van toepassing zijn op de oprichting en werking van werkgroepen die in het kader van het werkplan 2011-2014 voor cultuur door de lidstaten worden ingesteld.

| — | Deelneming van de lidstaten aan de werkgroepen is vrijwillig en de lidstaten kunnen op elk moment instappen. |
| --- | --- |

—

Deelneming van de lidstaten aan de werkgroepen is vrijwillig en de lidstaten kunnen op elk moment instappen.

| — | Elke in deelneming geïnteresseerde lidstaat vaardigt een deskundige voor een werkgroep af. De lidstaat zorgt ervoor dat de afgevaardigde deskundige beschikt over operationele ervaring op het betrokken gebied op nationaal niveau en zorgt voor het contact met de bevoegde nationale instanties. De Commissie coördineert de procedures voor de benoeming van de deskundigen. Met het oog op het meest geschikte deskundigenprofiel voor elk thema kunnen de lidstaten zo nodig voor ieder nieuw thema een andere deskundige afvaardigen. |
| --- | --- |

—

Elke in deelneming geïnteresseerde lidstaat vaardigt een deskundige voor een werkgroep af. De lidstaat zorgt ervoor dat de afgevaardigde deskundige beschikt over operationele ervaring op het betrokken gebied op nationaal niveau en zorgt voor het contact met de bevoegde nationale instanties. De Commissie coördineert de procedures voor de benoeming van de deskundigen. Met het oog op het meest geschikte deskundigenprofiel voor elk thema kunnen de lidstaten zo nodig voor ieder nieuw thema een andere deskundige afvaardigen.

| — | De groepen behandelen achtereenvolgens de in het werkplan geformuleerde doelstellingen, met inachtneming, voor zover mogelijk, van de in bijlage I vastgestelde termijnen. |
| --- | --- |

—

De groepen behandelen achtereenvolgens de in het werkplan geformuleerde doelstellingen, met inachtneming, voor zover mogelijk, van de in bijlage I vastgestelde termijnen.

| — | De formulering en het tijdpad van de te bereiken doelen kunnen worden herzien tijdens de tussentijdse bespreking, in het licht van de bereikte resultaten en de politieke ontwikkelingen in de Unie. |
| --- | --- |

—

De formulering en het tijdpad van de te bereiken doelen kunnen worden herzien tijdens de tussentijdse bespreking, in het licht van de bereikte resultaten en de politieke ontwikkelingen in de Unie.

| — | Voor elk in het kader van de prioriteiten vastgesteld thema benoemen de werkgroepen hun voorzitter(s). |
| --- | --- |

—

Voor elk in het kader van de prioriteiten vastgesteld thema benoemen de werkgroepen hun voorzitter(s).

| — | Elke werkgroep kan besluiten om, voor zover nodig, onafhankelijke deskundigen uit andere disciplines uit te nodigen om bij te dragen aan de werkzaamheden van de groep. |
| --- | --- |

—

Elke werkgroep kan besluiten om, voor zover nodig, onafhankelijke deskundigen uit andere disciplines uit te nodigen om bij te dragen aan de werkzaamheden van de groep.

| — | De werkgroepen kunnen in voorkomend geval de vertegenwoordigers van de platforms van de gestructureerde dialoog van de civiele samenleving uitnodigen om deel te nemen aan bepaalde punten van hun werkzaamheden. |
| --- | --- |

—

De werkgroepen kunnen in voorkomend geval de vertegenwoordigers van de platforms van de gestructureerde dialoog van de civiele samenleving uitnodigen om deel te nemen aan bepaalde punten van hun werkzaamheden.

| — | De voorzitters van de werkgroepen brengen, voor zover nodig, verslag uit aan het Comité culturele zaken over de voortgang in de respectieve werkgroepen. Het Comité culturele zaken kan sturing geven aan de groepen om het gewenste resultaat te bereiken en het werk te coördineren. |
| --- | --- |

—

De voorzitters van de werkgroepen brengen, voor zover nodig, verslag uit aan het Comité culturele zaken over de voortgang in de respectieve werkgroepen. Het Comité culturele zaken kan sturing geven aan de groepen om het gewenste resultaat te bereiken en het werk te coördineren.

| — | De groepen dienen voor elke in bijlage I vermelde doelstelling een verslag in over de verrichte werkzaamheden, met concrete en bruikbare resultaten. Naargelang van de doelstellingen kunnen deze resultaten de vorm aannemen van een gids voor goede praktijken, een beleidshandboek of aanbevelingen voor acties. In deze verslagen kan eveneens de ontwikkeling van dienstige instrumenten worden aanbevolen, in welke vorm ook, waarvan de Commissie of de lidstaten gebruik kunnen maken. |
| --- | --- |

—

De groepen dienen voor elke in bijlage I vermelde doelstelling een verslag in over de verrichte werkzaamheden, met concrete en bruikbare resultaten. Naargelang van de doelstellingen kunnen deze resultaten de vorm aannemen van een gids voor goede praktijken, een beleidshandboek of aanbevelingen voor acties. In deze verslagen kan eveneens de ontwikkeling van dienstige instrumenten worden aanbevolen, in welke vorm ook, waarvan de Commissie of de lidstaten gebruik kunnen maken.

| — | De agenda's en notulen van de vergaderingen van deze groepen worden stelselmatig toegankelijk gesteld voor alle lidstaten, ongeacht de mate waarin zij aan een bepaald thema deelnemen. De verslagen van de groepen worden bekendgemaakt. |
| --- | --- |

—

De agenda's en notulen van de vergaderingen van deze groepen worden stelselmatig toegankelijk gesteld voor alle lidstaten, ongeacht de mate waarin zij aan een bepaald thema deelnemen. De verslagen van de groepen worden bekendgemaakt.

| — | De Commissie verleent de groepen secretariële en logistieke ondersteuning. Voor zover mogelijk ondersteunt zij ook de werkzaamheden van de groepen met alle andere geschikte middelen (onder meer met studies die betrekking hebben op hun respectieve werkgebied). |
| --- | --- |

—

De Commissie verleent de groepen secretariële en logistieke ondersteuning. Voor zover mogelijk ondersteunt zij ook de werkzaamheden van de groepen met alle andere geschikte middelen (onder meer met studies die betrekking hebben op hun respectieve werkgebied).

| — | Bovengenoemde verslagen worden meegenomen in het eindverslag van de Commissie over de uitvoering van het werkplan. |
| --- | --- |

—

Bovengenoemde verslagen worden meegenomen in het eindverslag van de Commissie over de uitvoering van het werkplan.

---

Europese Commissie

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/10

---

Door de Europese Centrale Bank toegepaste rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties (1):

1,00 % per 1 december 2010

Wisselkoersen van de euro (2)

1 december 2010

2010/C 325/02

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3115 |
| JPY | Japanse yen | 110,37 |
| DKK | Deense kroon | 7,4528 |
| GBP | Pond sterling | 0,83930 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,1540 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,3178 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 8,0600 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 24,961 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 280,45 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,7097 |
| PLN | Poolse zloty | 4,0202 |
| RON | Roemeense leu | 4,2973 |
| TRY | Turkse lira | 1,9610 |
| AUD | Australische dollar | 1,3615 |
| CAD | Canadese dollar | 1,3360 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,1864 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7589 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,7176 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 508,78 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 9,2045 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,7390 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4243 |
| IDR | Indonesische roepia | 11 812,03 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,1338 |
| PHP | Filipijnse peso | 57,184 |
| RUB | Russische roebel | 41,2445 |
| THB | Thaise baht | 39,443 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,2349 |
| MXN | Mexicaanse peso | 16,2214 |
| INR | Indiase roepie | 59,4664 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3115

JPY

Japanse yen

110,37

DKK

Deense kroon

7,4528

GBP

Pond sterling

0,83930

SEK

Zweedse kroon

9,1540

CHF

Zwitserse frank

1,3178

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

8,0600

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

24,961

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

280,45

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,7097

PLN

Poolse zloty

4,0202

RON

Roemeense leu

4,2973

TRY

Turkse lira

1,9610

AUD

Australische dollar

1,3615

CAD

Canadese dollar

1,3360

HKD

Hongkongse dollar

10,1864

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7589

SGD

Singaporese dollar

1,7176

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 508,78

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

9,2045

CNY

Chinese yuan renminbi

8,7390

HRK

Kroatische kuna

7,4243

IDR

Indonesische roepia

11 812,03

MYR

Maleisische ringgit

4,1338

PHP

Filipijnse peso

57,184

RUB

Russische roebel

41,2445

THB

Thaise baht

39,443

BRL

Braziliaanse real

2,2349

MXN

Mexicaanse peso

16,2214

INR

Indiase roepie

59,4664

---

(1)  Rentevoet die is toegepast op de laatst uitgevoerde transactie voor de opgegeven dag. In geval van een tender met variabele rente, verwijst deze rentevoet naar de marginale interestvoet.

(2)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/11

---

Mededeling van de Commissie betreffende de thans bij terugvordering van staatssteun toe te passen rentepercentages en de referentie- en disconteringspercentages voor 27 lidstaten, zoals die vanaf 1 december 2010 gelden

(Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 (PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1))

2010/C 325/03

De basispercentages zijn berekend overeenkomstig de mededeling van de Commissie over de herziening van de methode waarmee de referentie- en disconteringspercentages worden vastgesteld (PB C 14 van 19.1.2008, blz. 6). Afhankelijk van het gebruik van het referentiepercentage, moeten nog de passende opslagen in de zin van die mededeling worden toegepast. Voor het disconteringspercentage betekent dit dat een marge van 100 basispunt dient te worden toegevoegd. In Verordening (EG) nr. 271/2008 van de Commissie van 30 januari 2008 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 794/2004 is bepaald dat, tenzij in een bijzondere beschikking of een bijzonder besluit anders is bepaald, ook het bij terugvordering te hanteren percentage wordt vastgesteld door het basispercentage met 100 basispunt te verhogen.

Gewijzigde percentages zijn vet gedrukt.

Vorige tabel is gepubliceerd in PB C 265 van 30.9.2010, blz. 5.

| Van | Tot | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.12.2010 | 31.12.2010 | 1,45 | 1,45 | 4,15 | 1,45 | 2,03 | 1,45 | 1,88 | 1,85 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 5,97 | 1,45 | 1,45 | 2,85 | 1,45 | 3,15 | 1,45 | 1,45 | 4,49 | 1,45 | 7,82 | 1,38 | 1,45 | 1,45 | 1,35 |
| 1.10.2010 | 30.11.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,38 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.9.2010 | 30.9.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.8.2010 | 31.8.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.7.2010 | 31.7.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.6.2010 | 30.6.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 3,45 | 1,24 | 4,72 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.5.2010 | 31.5.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 4,46 | 1,24 | 6,47 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.4.2010 | 30.4.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 3,47 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 5,90 | 1,24 | 8,97 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.3.2010 | 31.3.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 4,73 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 7,17 | 1,24 | 11,76 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.1.2010 | 28.2.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 6,94 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 8,70 | 1,24 | 15,11 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |

Van

Tot

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.12.2010

31.12.2010

1,45

1,45

4,15

1,45

2,03

1,45

1,88

1,85

1,45

1,45

1,45

1,45

5,97

1,45

1,45

2,85

1,45

3,15

1,45

1,45

4,49

1,45

7,82

1,38

1,45

1,45

1,35

1.10.2010

30.11.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,38

1,24

1,24

1,35

1.9.2010

30.9.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.8.2010

31.8.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.7.2010

31.7.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,35

1.6.2010

30.6.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

3,45

1,24

4,72

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.5.2010

31.5.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

4,46

1,24

6,47

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.4.2010

30.4.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

3,47

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

5,90

1,24

8,97

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.3.2010

31.3.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

4,73

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

7,17

1,24

11,76

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.1.2010

28.2.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

6,94

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

8,70

1,24

15,11

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

---

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/12

---

Uitnodiging overeenkomstig artikel 1, lid 2, van deel I van Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, opmerkingen te maken ten aanzien van staatssteun in het kader van de verkoop van bepaalde gebouwen in het binnenste kamp van de basis Haslemoen Leir

2010/C 325/04

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft bij Besluit nr. 96/10/COL van 24 maart 2010, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, de procedure ingeleid van artikel 1, lid 2, van deel I van Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie. De Noorse autoriteiten zijn hiervan in kennis gesteld door middel van een afschrift van het betrokken besluit.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (hierna „de Autoriteit” genoemd) verzoekt hierbij de EVA-Staten, de EU-lidstaten en andere betrokken partijen hun opmerkingen over de betrokken maatregel binnen een maand na publicatie van deze bekendmaking in te dienen bij de:

| Toezichthoudende Autoriteit van de EVA |
| --- |
| Griffie |
| Belliardstraat 35 |
| 1040 Brussel |
| BELGIË |

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

Griffie

Belliardstraat 35

1040 Brussel

BELGIË

Deze opmerkingen zullen ter kennis van de Noorse autoriteiten worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

SAMENVATTING

Procedure

Bij schrijven van 5 februari 2007 ontving de Autoriteit een klacht aangaande de verkoop door de gemeente Våler aan Haslemoen AS van 29 gebouwen gelegen in het binnenste kamp van de militaire basis Haslemoen Leir. Bij schrijven van 25 mei 2007 en 14 november 2007 verzocht de Autoriteit de Noorse overheid om informatie.

Bij schrijven van 6 juli 2007 en 21 december 2007 hebben de Noorse autoriteiten op het verzoek om informatie geantwoord.

Beoordeling van de maatregel

De Autoriteit merkt op dat er met het oog op de verkoop geen afzonderlijke taxatie is geweest van de 29 gebouwen die door Haslemoen AS zijn gekocht. Voorts is aan de Autoriteit geen verklaring of informatie verstrekt waaruit zou blijken dat de verkoopprijs van 4 miljoen NOK overeenstemde met de marktwaarde.

Het eigendom in kwestie was echter kort tevoren door de Noorse staat overgedragen aan de gemeente Våler. Voorts mag volgens de richtsnoeren van de Autoriteit inzake de verkoop van grond, in die mate dat een voorafgaand verkoopsproces bepalend is geweest voor de marktwaarde, een overheid de gemaakte primaire kosten gebruiken als aanwijzing voor de marktwaarde, behalve wanneer tussen de koop en de verkoop van de grond een aanzienlijke tussenperiode ligt (1).

Concreet moeten hier dus twee vragen worden gesteld. Ten eerste of de voorafgaande transactie tussen de Noorse staat en de gemeente Våler marktconform werd uitgevoerd. Zo ja, ten tweede, of de gemeente Våler vervolgens de eigendommen aan Haslemoen AS heeft verkocht voor een prijs die ten minste overeenstemt met de primaire kosten.

Wat de eerste vraag betreft, is de Autoriteit van mening dat er tijdens de onderhandelingen tussen de Noorse staat en de gemeente Våler grote onzekerheid bestond over de marktwaarde van de eigendommen in kwestie. Dit blijkt uit de discrepantie tussen het eerste verslag Agdestein, waarin de waarde van het binnenste kamp werd geschat op 39 miljoen NOK (29 miljoen NOK bij verkoop „en bloc”), en de tweede taxatie door Alhaug en Bakke, die de waarde op 0 vaststelde.

Volgens de Autoriteit wijst deze discrepantie op de onzekerheid die inherent is aan elke taxatie van dit type grond, namelijk een voormalige militaire basis met oude gebouwen, zowel woningen als andere gebouwen zoals een bioscoop en sportfaciliteiten, gesitueerd in een afgelegen gebied. De Noorse regering en de gemeente Våler stemden ermee in de eerste taxateur te verzoeken de conclusies van het eerste verslag Agdestein opnieuw te bekijken. In het tweede verslag Agdestein werd voor de eigendommen een nieuwe waarde voorgesteld, gebaseerd op het gemiddelde van de som van de twee voorgaande verslagen („brugwaarde”) en dienovereenkomstig aangepast.

De vraag rijst echter of de gemeente de 29 gebouwen van het binnenste kamp aan Haslemoen AS heeft verkocht voor een prijs die ten minste overeenstemt met de primaire kosten.

De „brugwaarde” in het tweede verslag Agdestein (om diverse redenen aangepast) kwam op 12,4 miljoen NOK voor alle gebouwen in het binnenste kamp. Indien de „brugwaarde”-methode wordt toegepast voor de 29 gebouwen in kwestie, komt de waarde op 11 920 000 NOK (23 840 000 /2). Dit bedrag is aanzienlijk hoger dan de uiteindelijke verkoopprijs van 4 miljoen NOK.

De Noorse autoriteiten voerden aan dat de prijs van 4 miljoen NOK die door Haslemoen AS voor de gebouwen is betaald, de marktwaarde weerspiegelt, rekening houdend met i) de prijs die de gemeente Våler in eerste instantie had betaald voor de aankoop van de hele basis Haslemoen Leir, ii) de waarde van een mondeling bod op sommige van de overgebleven gebouwen in het binnenste kamp, en iii) de geschatte waarde van andere gebouwen in het binnenste kamp die de gemeente Våler in bezit zal houden.

Wat het zogenaamde mondelinge bod betreft, dit heeft, voor zover de Autoriteit bekend, niet tot een overeenkomst geleid. Bovendien heeft de Autoriteit over dit bod geen enkele informatie ontvangen.

Voorts twijfelt de Autoriteit eraan of de kortingen die bij de eerste aankoop van het eigendom aan de gemeente Våler werden toegekend, ook kunnen gelden voor de verkoop van de gebouwen aan Haslemoen AS.

Uit het bovenstaande volgt dat de Autoriteit eraan twijfelt of de 4 miljoen NOK die Haslemoen AS aan de gemeente Våler heeft betaald voor de aankoop van de 29 gebouwen in het binnenste kamp, de marktwaarde vertegenwoordigden.

Conclusie

Gelet op voorgaande overwegingen heeft de Autoriteit besloten de formele onderzoekprocedure overeenkomstig artikel 1, lid 2, van de EER-Overeenkomst in te leiden. Belanghebbenden wordt verzocht binnen één maand na bekendmaking van dit besluit in het Publicatieblad van de Europese Unie hun opmerkingen te maken.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 96/10/COL

of 24 March 2010

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale of certain buildings at the Inner Camp at Haslemoen Leir

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (2),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (3), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (4), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4) and 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (5),

Having regard to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement (6), and in particular the Chapter on State Aid Elements in Sales of Land and Buildings by Public Authorities thereof,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 5 February 2007, the Authority received a complaint regarding a sale of land by the Municipality of Våler. The letter was received and registered by the Authority on 22 February 2007 (Event No 427226).

By letters dated 25 May 2007 and 14 November 2007 (Event No 422506 and Event No 449988), the Authority requested information from the Norwegian authorities.

By letters dated 6 July 2007 and 21 December 2007 (Event No 428521 and Event No 458787 respectively), the Norwegian authorities replied to the information requests.

Various mail correspondence has also taken place with the complainant.

2.   Description of the sale and the contested measure

2.1.   Background: the sale of the military camp Haslemoen Leir to the municipality

Following a decision by the Norwegian Parliament, the Norwegian Government was requested to sell military properties that were no longer used for military purposes. The relevant local municipalities were given a right of first refusal to the properties.

The military camp Haslemoen Leir, had been an army base since the 1950s and it is composed of (i) forest areas; (ii) cultivated area; (iii) housing area (Storskjaeret); and (iv) an area called the Inner Camp. Military activities at Haslemoen were terminated on 30 June 2003 and a sales process for the camp was initiated thereafter with Haslemoen Leir being put on the market in October 2004. The property was subsequently sold by the Norwegian State to Våler Municipality by a sales contract dated 16 April 2005. The price paid by Våler Municipality for the entire military camp was NOK 46 million.

Prior to the sale, the value of the camp had been estimated by several asset valuers.

The Norwegian State had commissioned Agdestein Takst & Eiendomsrådgivning to undertake a value assessment of the property and their report was presented on 22 December 2004 (hereinafter the first Agdestein Report). The first Agdestein Report focussed on the part of Haslemoen Leir called Inner Camp and examined each of the 44 buildings on that plot, before concluding that the estimated value of the entire Inner Camp was NOK 39 million. The first Agdestein Report also concluded that the estimated value should be reduced with NOK 10 million to NOK 29 million (i.e. almost 30 %), if all buildings were sold as one unit (7).

Våler Municipality had engaged the asset valuers Mr Alhaug and Mr Bakke to evaluate the buildings in the Inner Camp. Based on the fact that the new owner would assume the risk related to developing the entire property and the refurbishment costs that were necessary for the area, the Alhaug and Bakke Report dated 18 January 2005 (hereinafter the Alhaug and Bakke Report) concluded that the value of the Inner Camp was NOK 0 (zero).

In order to reconcile the findings in the two valuation reports and reach an estimated sales price, the Norwegian State requested Agdestein Takst & Eiendomsrådgivning to make a second value assessment of the property, taking into account the diverging value assessments. The new assessment is set out in a report dated 3 March 2005 (hereinafter the second Agdestein Report). In this document, a new estimated value (a ‘bridge value’) of NOK 14,5 million was reached based on the average of the sum of the two separate assessments (8). The second Agdestein Report thereafter made an upwards adjustment of NOK 1 million, reflecting inter alia the value of undeveloped land and the conditions of the buildings in question, fixing the estimated value at NOK 15,5 million.

An additional reduction of 20 % of the estimated value of the property was thereafter made, based on the assumption that all the different areas (i.e. the forest areas, the cultivated area, the housing area, and the Inner Camp) in the Haslemoen Leir would be sold together in one single package. The Inner Camp was valued at NOK 12,4 million (15,5 – 20 % = 12,4).

As mentioned above, Våler Municipality paid NOK 46 million for the entire Haslemoen Leir.

2.2.   The sale by Våler Municipality of several buildings at the Inner Camp to Haslemoen AS

Våler Municipality had prior to the acquisition of Haslemoen Leir declared that it did not intend to carry out any activities on the military camp itself, but would instead involve external operators to develop the area in an appropriate manner and to generate as many new job opportunities as possible.

2.2.1.   The sales process

The Norwegian authorities have explained that several parties showed interest in the different properties at the Inner Camp at Haslemoen Leir when they were put up for sale. However, Våler Municipality wanted to find a buyer that would ensure a uniform development and optimal utilisation of the Inner Camp. It was, according to Våler Municipality, important for the Municipality to sell the Inner Camp as a whole package, even if this would reduce the overall price as the buyer would allegedly take on an increased risk when acquiring the entire property.

Some prospective buyers decided to cooperate and established a new company together named Haslemoen AS. Allegedly, the company was an attractive buyer for Våler Municipality, as it had the intention to use the property for accommodation as well as different cultural and sporting activities and events. Target groups were the army, security services providers, and the car industry.

By a contract dated 22 May 2006, Våler Municipality agreed to sell 29 out of the total 44 buildings in the Inner Camp area at the Haslemoen military camp to the company Haslemoen AS for a total amount of NOK 4 million (9). The buildings covered by the contract of 22 May 2006 include barracks, mess halls for officers and soldiers with kitchen facilities, auditorium, movie theatre, school building, central heating, garages, office building and a hospital ward.

2.2.2.   Assessments

The Norwegian authorities have explained that the asset valuer Mr Bakke, who had previously carried out a value assessment on behalf of the Municipality when the property was purchased from the Norwegian State, assisted the Municipality in the sales process with Haslemoen AS. However, no specific value assessment was carried out of the buildings covered by the contract between Våler Municipality and Haslemoen AS. The Norwegian authorities have explained that the valuations carried out when Våler Municipality initially bought the property were partially used again.

Mr. Bakke made an overview of sales prices dated 2 May 2006, which provides a justification for the purchase price of NOK 4 million. This report explains that the value of the buildings that Våler Municipality will maintain ownership over at the Inner Camp is estimated at NOK 3,6 million. This conclusion is partially based on the individual valuations carried out in the first Agdestein report (10). Moreover, the report indicates that Våler Municipality received an offer of NOK 5 million presented orally from another buyer for 11 buildings at the Inner Camp (11). Considering that the second Agdestein Report had evaluated all the buildings at the Inner Camp at NOK 12,4 million, Våler Municipality is of the opinion that the sales price of NOK 4 million for the 29 buildings sold to Haslemoen AS corresponds to their market price. It is argued that the total amount for all the buildings is NOK 12,6 million (3,6 + 5 + 4) and this is even more than what Våler Municipality paid for the buildings when they were initially bought from the Norwegian State (i.e. NOK 12,4 million).

3.   Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities acknowledge that Våler Municipality applied a formal procedure to calculate the price of the buildings that differed slightly from the method described in the Authority’s Guidelines in order to exclude the presence of state aid. However, the Norwegian authorities are of the opinion that the sales price of NOK 4 million for the 29 buildings in the Inner Camp represents the market value and the procedure chosen for ensuring this was considered rational and secure.

Moreover, the Norwegian authorities are of the opinion that the sales contract between Våler Municipality and Haslemoen AS contains several elements that have a price reducing effect. One of these elements is an obligation imposed on the buyer to rent out the purchased school building for a period of one year for free.

The Norwegian authorities argue that although only part of the 44 buildings were bought, the sales contract between Våler Municipality and Haslemoen AS is nevertheless based on the assumption that the buyer would develop and operate the entire Inner Camp as well as the areas outside as one unit together with Våler Municipality (12).

The sales price of NOK 4 million reflects this assumption and this is the reason why the application of a 30 % and an additional 20 % rebate was justified when reaching the final price.

The Norwegian authorities have stressed that Våler Municipality endeavoured to handle the sale in a manner that would not raise problems with regard to the EEA state aid rules.

II.   ASSESSMENT

1.   Assessment of state aid

1.1.   State aid within the meaning of Article 61(1) EEA

Article 61(1) EEA reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’

Aid falling within this provision is, as a rule, incompatible with the EEA Agreement and hence prohibited, provided that the following four conditions are fulfilled:

| 1. | the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’; |
| --- | --- |

1.

the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’;

| 2. | the aid ‘distorts or threatens to distort competition’; |
| --- | --- |

2.

the aid ‘distorts or threatens to distort competition’;

| 3. | the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and |
| --- | --- |

3.

the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and

| 4. | the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’. |
| --- | --- |

4.

the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’.

The State Aid Guidelines, and its Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, explains how the Authority interprets and applies the provisions of the EEA Agreement governing state aid when it comes to assessing sale of public land and buildings. Section 2.1 describes a sale through an unconditional bidding procedure, while Section 2.2 describes a sale without an unconditional bidding procedure (by way of an independent expert evaluation). These two procedures allow EFTA States to handle sales of land and buildings in a way that precludes the existence of state aid.

In the case at hand, none of these procedures was followed and therefore it cannot be excluded that state aid was granted in connection with the sale of the 29 buildings from Våler Municipality to Haslemoen AS.

The Authority considers that the sale of the 29 buildings at the Inner Camp could amount to state aid if the sale took place at a price below market value.

1.2.   Market investor principle

Market investor principle

1.2.1.   Introduction

Introduction

If the transaction was carried out in accordance with the market economy investor principle, i.e., if the municipality sold the land at its market value and the conditions of the transaction would have been acceptable for a private seller, the transaction would not involve the grant of state aid.

1.2.2.   Doubts on the value

Doubts on the value

The Authority notes that no separate valuation of the buildings that were purchased by Haslemoen AS was carried out for the purpose of this sale. Furthermore, no explanation or information has been presented to the Authority as to why the price of NOK 4 million corresponded to market value.

However, the property in question had shortly before been transferred from the Norwegian state to the municipality and in that process no less than 3 different value assessments were collected in order to determine the market value. It follows from the Authority’s guidelines on sale of land that, to the extent a preceding sales process has determined the market value, a public authority may use its primary cost as an indication for the market value unless a significant period of time has elapsed between the purchase and the sale of the land (13). This is further explained so that the market value may not be set below the public authority’s primary cost during at least three years after the acquisition unless an independent valuer specifically identifies a general decline in market prices.

13

Thus, in the present case two questions arise. First whether the preceding transaction between the state and Våler Municipality was carried out on market terms. Second, if it did, whether Våler Municipality subsequently sold the property to Haslemoen AS for a price corresponding at least to its primary cost.

As regards the first question the Authority considers that there was great uncertainty about the market value of the properties in question in the negotiations between the state and Våler Municipality. This is illustrated by the gap between the first Agdestein report, which estimated the value of the Inner camp at NOK 39 million (NOK 29 million if sold en bloc) and the second assessment by Alhaug and Bakke, which considered the value to be 0.

In the view of the Authority, this gap illustrates the uncertainty inherent in an assessment of this type of land, namely a former military camp with old buildings, both residential housing and other buildings such as a cinema and sports facilities, located in a remote area. Although an alternative could have been to appoint a third, independent expert to review the estimated value, the Government and Våler Municipality agreed to ask the first value assessor to re-examine the conclusions reached under the first Agdestein report. The second Agdestein report estimated a new value for the property based on the average of the sum of the two previous reports (‘bridge value’) and adjusted it accordingly.

The question arises however whether the municipality sold the 29 buildings in the Inner camp to Haslemoen AS for a price corresponding at least to its primary cost.

The ‘bridge value’ in the second Agdestein Report, adjusted for various reasons, concluded that the value was NOK 12,4 million for all the buildings at the Inner Camp. If one applies the bridge value method to the 29 buildings in question, the value seems to amount to NOK 11 920 000 (23 840 000/2) (14).This amount is substantially higher than the actual sales price of NOK 4 million. The Norwegian authorities have argued that the price of NOK 4 million paid by Haslemoen AS for the 29 buildings reflects the market value after taking into account (i) the price Våler Municipality initially paid when it purchased the entire Haslemoen Leir, (ii) the value of an oral offer made for some of the remaining buildings in the Inner Camp, and (iii) the estimated value of other buildings in the Inner Camp that Våler Municipality will keep.

14

As for the alleged oral offer, the Authority notes that to its knowledge no agreement has been concluded. Moreover, the Authority has not received any documentation for such an offer.

1.2.3.   Rebates

Rebates

Moreover, the Authority notes that the Norwegian Authorities argue that the same rebate which were granted to Våler Municipality when the property was initially bought should be applicable to the sale of the 29 buildings to Haslemoen AS.

First, the Norwegian State granted a 30 % rebate to Våler Municipality for acquiring all buildings in the Inner Camp. Based on the information submitted, it is not clear to the Authority why that rebate, which was based on a sale en bloc, should be granted by Våler Municipality when it resold 29 of the 44 buildings to Haslemoen AS.

Second, the additional 20 % rebate granted by the Norwegian State to Våler Municipality was based on the acquisition of all properties in the Haslemoen Leir military camp (Inner Camp, forest areas, cultivated areas, etc.). In the opinion of the Authority, this rebate is not applicable to the sale of only some buildings at the Inner Camp of the military camp.

Thus, even if the Authority would accept that a sale of the military camp en bloc would reduce the market value, it is in doubt that similar rebates would reflect market conditions when only parts of the camp were sold.

1.2.4.   Conclusion on the market investor principle

Conclusion on the market investor principle

In light of all the above, the Authority has doubts as to whether the NOK 4 million that Haslemoen AS paid for acquiring the 29 buildings at the Inner Camp from Våler Municipality represented the market value. Consequently, on the basis of the information provided by the Norwegian authorities, the Authority cannot conclude that the sale of the buildings in question to Haslemoen AS for the sales price of NOK 4 million was carried out in accordance with the market investor principle.

1.3.   The presence of state aid

The presence of state aid

1.3.1.   State resources

State resources

In order to qualify as state aid, the measure must be granted by the State or through state resources. The concept of the State does not only refer to the central government but embraces all levels of the state administration (including municipalities) as well as public undertakings.

If the municipality sold the buildings below their market price, it would have foregone income. Under this assumption, Haslemoen AS should have paid more for the buildings and therefore there would be a transfer of resources from Våler Municipality. For these reasons, the Authority considers that if the sale did not take place in accordance with conditions acceptable for a private market investor, as set out above, state resources within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement would be involved.

1.3.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Second, the measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’.

To constitute state aid, the measure must confer on Haslemoen AS advantages that relieve it of charges that are normally borne from its budget. If the transaction was carried out under favourable terms, in the sense that Haslemoen AS would most likely have had to pay a higher price for the properties if the sale had been conducted according to the market investor principle, the company would have received an advantage within the meaning of the state aid rules. The Authority considers that if Haslemoen AS was able to buy the property for less than its market value, the difference between the price actually paid and the fair market value would constitute an advantage.

Third, the aid measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’. In the case at hand, there is only one possible beneficiary of the measure under assessment, i.e. Haslemoen AS. The measure is thus selective.

1.3.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Finally, to be considered state aid, the measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law (15) for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm’s position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected.

15

The Authority considers that the real estate market in central eastern Norway is not limited to local undertakings. Haslemoen AS is in competition with similar undertakings in Norway and other EEA States. A sales price below market value favouring Haslemoen AS would distort or threaten to distort competition and affect trade between Contracting Parties. Consequently, the Authority considers that conditions two and four set out in section 4.1 above, are fulfilled.

1.3.4.   Conclusion on the presence of state aid

Conclusion on the presence of state aid

In light of what has been found above, the Authority considers that it cannot be excluded that state aid was involved in the context of the Muncipality of Våler’s sale of buildings to Haslemoen AS.

2.   Procedural requirements

Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. ... The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

The Norwegian authorities did not notify the sale of certain buildings at the Inner Camp in the Haslemoen Leir to the Authority. The Authority therefore concludes that the Norwegian authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.

3.   Compatibility of the aid

Compatibility of the aid

Should aid have been granted regarding the sale of certain buildings at the Inner Camp in Haslemoen Leir, it has to be considered whether such aid could be compatible with the EEA Agreement by virtue of Article 61(3) of the EEA Agreement.

On the basis of the information the Authority has received, Article 61(3)(a)-(c) of the EEA Agreement appears to be inapplicable. In the view of the Authority, the sale is not designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, to promote a project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.

The Authority therefore doubts that the transaction under assessment can be justified under the state aid provisions of the EEA Agreement.

4.   Conclusion

Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the measure under scrutiny constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts as to whether this measures can be regarded as complying with Article 61(3) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above measure is compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measure in question is compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing consideration, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Norwegian authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the sale of certain buildings at the Inner Camp at the Haslemoen Leir to Haslemoen AS. It requests the Norwegian authorities to forward a copy of this letter to Haslemoen AS immediately.

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to a general principle of EEA law.

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 against Norway regarding the sale of certain buildings at the Inner Camp in the Haslemoen Leir.

Article 2

The Norwegian authorities are invited, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are requested to provide within one month from notification of this decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 5

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 24 March 2010.

For the EFTA Surveillance Authority

Per SANDERUD

President

Kurt JÄGER

College Member

---

(1)  Punt 2.2.d) van de richtsnoeren van de Autoriteit inzake de verkoop van grond en gebouwen, „kosten voor de overheid”.

1

(2)  Hereinafter referred to as the Authority.

2

(3)  Hereinafter referred to as the EEA Agreement.

3

(4)  Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.

4

(5)  Hereinafter referred to as Protocol 3.

5

(6)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19.1.1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231 of 3.9.1994 p. 1 and EEA Supplement No 32 of 3.9.1994 p. 1. Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines. The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/

6

Official Journal of the European Union

(7)  Storskjaeret was valued at NOK 15 million if sold as one unit. The forest and cultivated areas were not valued at this time.

7

(8)  The price estimated at NOK 29 million in the first Agdestein Report was added to the price of NOK 0 in the Alhaug and Bakke Report, and was then divided by two. A new price of NOK 14,5 million for the Inner Camp was thus reached.

8

(9)  When examining the sales contract and counting the buildings concerned, it is however not entirely clear to the Authority whether the contract covers 29 or 30 buildings.

9

(10)  This evaluation was also based on an assessment carried out by Mr Alhaug for the municipality. This assessment does however not appear to be included in the evaluation report, dated 15.3.2006, that has been provided to the Authority.

10

(11)  Details of the terms of this offer or any finalised and signed contract has not been communicated to the Authority.

11

(12)  The sales contract relates however only to the purchase of 29 of the 44 buildings at the Inner Camp.

12

(13)  Section 2.2.d) of the Authority’s Guidelines on sale of land and buildings, ‘Cost to the Authorities’.

13

(14)  This reflects the sum of the estimated value for the 29 buildings as derived from the first Agdestein Report, divided by two in order to reflect the ‘bridge value’ logic. This is however a conservatively calculated value as some of the estimates in the first Agdestein Report group several buildings together. It is therefore unclear what the estimated value of the individual buildings were. Since not all of these buildings grouped together have been sold by Våler Municipality, the Authority has disregarded the entire estimated value of these buildings grouped together. In this way, the calculated value reflects a conservative interpretation of the most favourable scenario for the Norwegian authorities.

14

(15)  See e.g. Case C 730/79, Philip Morris Holland BV v EC Commission, ECR 1980, p. 2671.

15

Philip Morris Holland BV

EC Commission

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/21

---

Verzoek om advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur van 26 maart 2010 in de zaak Þór Kolbeinsson/IJslandse staat

(Zaak E-2/10)

2010/C 325/05

Bij brief van 26 maart 2010 werd door Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank te Reykjavík) een verzoek ingediend bij het EVA-Hof, dat op 6 april 2010 bij de griffie van het Hof is ingekomen, om een advies in de zaak Þór Kolbeinsson/IJslandse staat met betrekking tot de volgende vragen:

| 1. | Is het verenigbaar met de bepalingen van Richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk en Richtlijn 92/57/EEG van de Raad van 24 juni 1992 betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen (achtste bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG) dat een werknemer, door zijn eigen medeoorzakelijke nalatigheid, aansprakelijk kan worden gesteld voor geleden verliezen door een arbeidsongeval wanneer vastgesteld wordt dat de werkgever niet op eigen initiatief de regelgeving betreffende veiligheid en voorwaarden op het werk is nagekomen? |
| --- | --- |

1.

Is het verenigbaar met de bepalingen van Richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk en Richtlijn 92/57/EEG van de Raad van 24 juni 1992 betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen (achtste bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG) dat een werknemer, door zijn eigen medeoorzakelijke nalatigheid, aansprakelijk kan worden gesteld voor geleden verliezen door een arbeidsongeval wanneer vastgesteld wordt dat de werkgever niet op eigen initiatief de regelgeving betreffende veiligheid en voorwaarden op het werk is nagekomen?

| 2. | Indien het antwoord op voornoemde vraag negatief is, is de IJslandse staat dan verplicht schadevergoeding toe te kennen aan een werknemer die een arbeidsongeval had en, in tegenspraak met de voornoemde richtlijnen, de geleden verliezen gedeeltelijk of geheel diende te dragen, door zijn eigen medeoorzakelijke nalatigheid, omdat de staat deze richtlijnen niet correct in IJslands recht had omgezet? |
| --- | --- |

2.

Indien het antwoord op voornoemde vraag negatief is, is de IJslandse staat dan verplicht schadevergoeding toe te kennen aan een werknemer die een arbeidsongeval had en, in tegenspraak met de voornoemde richtlijnen, de geleden verliezen gedeeltelijk of geheel diende te dragen, door zijn eigen medeoorzakelijke nalatigheid, omdat de staat deze richtlijnen niet correct in IJslands recht had omgezet?

---

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/22

---

Verzoek van het Fürstliches Obergericht om een advies van het EVA-Hof, gedaan bij beschikking van 19 mei 2010 in de zaak Dr. Joachim Kottke tegen Präsidial Anstalt en Sweetlye Stiftung

(Zaak E-5/10)

2010/C 325/06

Bij schrijven van 19 mei 2010 van het Fürstliches Obergericht (het vorstelijk hof van beroep) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het hof is binnengekomen op 27 mei 2010, om een advies in de zaak Dr. Joachim Kottke tegen Präsidial Anstalt en Sweetlye Stiftung, betreffende de onderstaande vragen.

| 1. | Is de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, die in Liechtenstein op 1 mei 1995 in werking is getreden, een (multilateraal) verdrag op grond waarvan het, als gevolg van het discriminatieverbod dat met name in artikel 4 is vastgesteld, verboden is in een andere lidstaat wonende verzoekers te verplichten een zekerheid ter dekking van kosten te stellen, terwijl in Liechtenstein wonende verzoekers niet verplicht zijn om een zekerheid ter dekking van kosten te stellen?
  Zo nee: |
| --- | --- |

1.

Is de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, die in Liechtenstein op 1 mei 1995 in werking is getreden, een (multilateraal) verdrag op grond waarvan het, als gevolg van het discriminatieverbod dat met name in artikel 4 is vastgesteld, verboden is in een andere lidstaat wonende verzoekers te verplichten een zekerheid ter dekking van kosten te stellen, terwijl in Liechtenstein wonende verzoekers niet verplicht zijn om een zekerheid ter dekking van kosten te stellen?

Zo nee:

| 2. | Is § 57, lid 2, onder 1, van de Zivilprozessordnung (wetboek burgerlijk procesrecht) van Liechtenstein, op grond waarvan de ontheffing van de verplichting voor in een andere staat wonende verzoekers om zekerheid te stellen, afhankelijk wordt gemaakt van de mogelijkheid van tenuitvoerlegging in het land van woonplaats, verenigbaar met de EER-Overeenkomst, en met name met het algemeen discriminatieverbod van artikel 4, voor zover dat van toepassing is op verzoekers die in een EER-lidstaat wonen? |
| --- | --- |

2.

Is § 57, lid 2, onder 1, van de Zivilprozessordnung (wetboek burgerlijk procesrecht) van Liechtenstein, op grond waarvan de ontheffing van de verplichting voor in een andere staat wonende verzoekers om zekerheid te stellen, afhankelijk wordt gemaakt van de mogelijkheid van tenuitvoerlegging in het land van woonplaats, verenigbaar met de EER-Overeenkomst, en met name met het algemeen discriminatieverbod van artikel 4, voor zover dat van toepassing is op verzoekers die in een EER-lidstaat wonen?

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/23

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch)

Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

2010/C 325/07

| 1. | Op 23 november 2010 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Danish Crown AmbA („Danish Crown”, Denemarken) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening zeggenschap verkrijgt over een deel van D&S Fleisch GmbH („D&S”, Duitsland) door de verwerving van activa. |
| --- | --- |

1.

Op 23 november 2010 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Danish Crown AmbA („Danish Crown”, Denemarken) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening zeggenschap verkrijgt over een deel van D&S Fleisch GmbH („D&S”, Duitsland) door de verwerving van activa.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | Danish Crown: slachten van varkens en runderen, vleesverwerking en handel in vlees, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

Danish Crown: slachten van varkens en runderen, vleesverwerking en handel in vlees,

| — | D&S: slachten van varkens en productie van varkensvlees. |
| --- | --- |

—

D&S: slachten van varkens en productie van varkensvlees.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „EG-concentratieverordening”).

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32 („mededeling betreffende een vereenvoudigde procedure”).

---

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/24

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy)

Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

2010/C 325/08

| 1. | Op 24 november 2010 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat The Blackstone Group LP („Blackstone”, Verenigde Staten) en First Reserve Corporation („FRC”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over PBF Energy Company LLC („PBF”, Verenigde Staten) door een overeenkomst. |
| --- | --- |

1.

Op 24 november 2010 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat The Blackstone Group LP („Blackstone”, Verenigde Staten) en First Reserve Corporation („FRC”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over PBF Energy Company LLC („PBF”, Verenigde Staten) door een overeenkomst.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | FRC: investeringen in mondiale energiebedrijven, met name op het gebied van olievelddiensten, energie-infrastructuur en energiereserves, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

FRC: investeringen in mondiale energiebedrijven, met name op het gebied van olievelddiensten, energie-infrastructuur en energiereserves,

| — | Blackstone: beheer van alternatieve activa over de gehele wereld en verstrekking van financiële adviesdiensten, |
| --- | --- |

—

Blackstone: beheer van alternatieve activa over de gehele wereld en verstrekking van financiële adviesdiensten,

| — | PBF: olieraffinage in de Verenigde Staten. |
| --- | --- |

—

PBF: olieraffinage in de Verenigde Staten.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „EG-concentratieverordening”).

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32 („mededeling betreffende een vereenvoudigde procedure”).

---

| 2.12.2010 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 325/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 325/25

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District)

Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

2010/C 325/09

| 1. | Op 25 november 2010 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat London & Continental Railways Limited („LCR”, Verenigd Koninkrijk) en Lend Lease Europe Limited, die deel uitmaakt van het concern Lend Lease („Lend Lease”, Australië), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening zeggenschap verkrijgen over Stratford City Business District Limited („SCBD”, Verenigd Koninkrijk) door de verwerving van aandelen in een nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming. |
| --- | --- |

1.

Op 25 november 2010 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat London & Continental Railways Limited („LCR”, Verenigd Koninkrijk) en Lend Lease Europe Limited, die deel uitmaakt van het concern Lend Lease („Lend Lease”, Australië), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening zeggenschap verkrijgen over Stratford City Business District Limited („SCBD”, Verenigd Koninkrijk) door de verwerving van aandelen in een nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | LCR: participatie in Eurostar International Limited en belangen in ontwikkelingsprojecten in King's Cross en Stratford in Londen, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

LCR: participatie in Eurostar International Limited en belangen in ontwikkelingsprojecten in King's Cross en Stratford in Londen,

| — | Lend Lease: internationale vastgoedonderneming die zich bezighoudt met projectontwikkeling, beheer van investeringen, beheer van projecten en bouwwerkzaamheden en activa- en vermogensbeheer, |
| --- | --- |

—

Lend Lease: internationale vastgoedonderneming die zich bezighoudt met projectontwikkeling, beheer van investeringen, beheer van projecten en bouwwerkzaamheden en activa- en vermogensbeheer,

| — | SCBD: ontwikkeling en beheer van gronden in Stratford City in Londen. |
| --- | --- |

—

SCBD: ontwikkeling en beheer van gronden in Stratford City in Londen.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „EG-concentratieverordening”).

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32 („mededeling betreffende een vereenvoudigde procedure”).

---