### IN THE UNI TED STAT ES COURT OF APPEALS

FOR THE FIF TH CIRCU IT

N o

. 1 0

- 3 0 3 5 2

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

P l a i n t i f f

- A p p e l l e e

v

.

T R O Y L E E M O O R E

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t

A p p e a l f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e E a s t e r n D i s t r i c t o f L o u i s i a n a

B e f o r e D A V I S

, W I E N E R

, a n d B E N A V I D E S

, C i r c u i t J u d g e s

.

P E R C U R I A M :

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t T r o y L e e M o o r e c h a l l e n g e s h i s s e n t e n c e o f 3 2 7

m o n t h s o f i m p r i s o n m e n t

, w h i c h w a s c a l c u l a t e d

, i n p a r t

, o n t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s

d e t e r m i n a t i o n t h a t L o u i s i a n a ’ s a g g r a v a t e d b a t t e r y s t a t u t e q u a l i f i e s a s a c r i m e 1

o f v i o l e n c e u n d e r § 4 B 1

. 2 ( a ) o f t h e U n i t e d S t a t e s S e n t e n c i n g G u i d e l i n e s

( “ U

. S

. S

. G

. ” o r t h e “ G u i d e l i n e s ” ) t h e r e b y c o n s t i t u t i n g M o o r e a “ C a r e e r O f f e n d e r ”

u n d e r U

. S

. S

. G

. § 4 B 1

. 1 ( a )

. W e a g r e e w i t h t h e d i s t r i c t c o u r t a n d a f f i r m M o o r e ’ s

s e n t e n c e

. U n i te d S ta te s C o u rt o f A p p ea l s

F i ft h C i rc u i t



### F I L E D

March 15 , 20 11

Lyle W . Cayce

Clerk

L A

. R E V

. S T A T

. § 1 4.34 ( “§ 14.3 4")

. 1 Case: 10-30352 Document: 00511411541 Page: 1 Date Filed: 03/15/2011N o

. 1 0

- 3 0 3 5 2

I

. F A C T S & P R O C E E D I N G S

A

. F a c t s

A c c o r d i n g t o t h e f a c t u a l b a s i s o f M o o r e ’ s g u i l t y p l e a

, h e w a s i n v o l v e d i n a

d r u g d i s t r i b u t i o n o r g a n i z a t i o n t h a t c o n s p i r e d t o b r i n g c o c a i n e a n d m a r i j u a n a

f r o m T e x a s i n t o L o u i s i a n a

. T h a t o r g a n i z a t i o n s o u g h t t o o b t a i n a n d d i s t r i b u t e

f i v e o r m o r e k i l o g r a m s o f c o c a i n e h y d r o c h l o r i d e

, f i f t y g r a m s o r m o r e o f c r a c k

c o c a i n e

, a n d m o r e t h a n o n e t h o u s a n d p o u n d s o f m a r i j u a n a

. T h e F e d e r a l B u r e a u

o f I n v e s t i g a t i o n t a p e d s e v e r a l p h o n e c a l l s m a d e b y M o o r e t o h i s c o

- c o n s p i r a t o r s

,

i n e a c h o f w h i c h M o o r e n e g o t i a t e d t h e p u r c h a s e o f s e v e r a l o u n c e s o f c o c a i n e

.

B

. P r o c e e d i n g s

M o o r e p l e a d e d g u i l t y t o p a r t i c i p a t i n g i n a c r i m i n a l c o n s p i r a c y t o d i s t r i b u t e

a n d p o s s e s s w i t h i n t e n t t o d i s t r i b u t e f i v e h u n d r e d g r a m s o f c o c a i n e

, i n v i o l a t i o n

o f 2 1 U

. S

. C

. § § 8 4 1 ( a ) ( 1 )

, 8 4 1 ( b ) ( 1 ) ( B ) ( i i )

, a n d 8 4 6

. M o o r e a l s o p l e a d e d g u i l t y t o

a b i l l o f i n f

o r m a t i o n u s e d t o e s t a b l i s h a p r i o r c o n v i c t i o n f o r a f e l o n y d r u g o f

f e n s e

a n d c o n f

i r m e d h i s p r i o r L o u i s i a n a c o n v i c t i o n f o r p o s s e s s i o n o f c o c a i n e

. T h e 2

d i s t r i c t c o u r t d e t e r m i n e d t h a t M o o r e i s a C a r e e r O f f e n d e r a n d i m p o s e d a

s e n t e n c e o f 3 2 7 m o n t h s o f i m p r i s o n m e n t

, w h i c h i s a t t h e t o p o f t h e G u i d e l i n e s ’

r a n g e

, c i t i n g M o o r e ’ s e x t e n s i v e c r i m i n a l h i s t o r y

. A f t e r M o o r e l a t e

- f

i l e d a n o t i c e

o f a p p e a l

, w e r e m a n d e d t h e c a s e t o t h e d i s t r i c t c o u r t t o d e t e r m i n e w h e t h e r

M o o r e ’ s f

i l i n g o f t h a t n o t i c e w a s u n t i m e l y b e c a u s e o f e x c u s a b l e n e g l e c t o r g o o d

c a u s e

. O n r e m a n d

, t h e d i s t r i c t c o u r t d e t e r m i n e d t h a t M o o r e ’ s u n t i m e l y f i l i n g

r e s u l t e d f

r o m n e i t h e r e x c u s a b l e n e g l e c t n o r g o o d c a u s e

.

M o o r e t h e n f

i l e d a n o t h e r a p p e a l

, a f t e r w h i c h h e a n d t h e g o v e r n m e n t

j o i n t l y m o v e d t o r e m a n d t o t h e d i s t r i c t c o u r t f o r r e

- s e n t e n c i n g

, t o s u p p l e m e n t t h e

L A

. R E V

. S T A T

. 40:9 67(C) (2)

. 2

2 Case: 10-30352 Document: 00511411541 Page: 2 Date Filed: 03/15/2011N o

. 1 0

- 3 0 3 5 2

r e c o r d w i t h S u p r e m e C o u r t

- a p p r o v e d d o c u m e n t s

, a n d t o p r o v i d e u s w i t h a

c o m p l e t e r e c o r d o n a p p e a l

. W e g r a n t e d t h a t m o t i o n

.

D u r i n g t h e r e

- s e n t e n c i n g h e a r i n g

, t h e d i s t r i c t c o u r t a g a i n r u l e d t h a t

M o o r e i s a C a r e e r O f f e n d e r a n d s e n t e n c e d h i m t o 3 2 7 m o n t h s o f i m p r i s o n m e n t

.

A s b e f o r e

, M o o r e ’ s e x t e n s i v e c r i m i n a l h i s t o r y

, i n c l u d i n g h i s L o u i s i a n a c o n v i c t i o n

f o r a g g r a v a t e d b a t t e r y w i t h a v e h i c l e

, w a s u s e d b y t h e s e n t e n c i n g c o u r t t o j u s t i f y

i t s d e t e r m i n a t i o n o f M o o r e ’ s s t a t u s a s a c a r e e r c r i m i n a l a n d t h e s e n t e n c e

i m p o s e d

. M o o r e t i m e l y f i l e d a n o t i c e o f a p p e a l

.

I I

. S T A N D A R D O F R E V I E W

W e r e v i e w a d i s t r i c t c o u r t ’ s a p p l i c a t i o n o f t h e G u i d e l i n e s d e n o v o

. W e 3

r e v i e w t h e f a c t u a l f

i n d i n g s o f t h e d i s t r i c t c o u r t f o r c l e a r e r r o r

. 4

I I I

. A N A L Y S I S

A c c o r d i n g t o t h e G u i d e l i n e s

, a d e f e n d a n t i s a C a r e e r O f f e n d e r i f :

( 1 ) t h e d e f e n d a n t w a s a t l e a s t e i g h t e e n y e a r s o l d a t t h e t i m e t h e

d e f e n d a n t c o m m i t t e d t h e i n s t a n t o f f e n s e o f c o n v i c t i o n ; ( 2 ) t h e

i n s t a n t o f

f e n s e o f c o n v i c t i o n i s a f e l o n y t h a t i s e i t h e r a c r i m e o f

v i o l e n c e o r a c o n t r o l l e d s u b s t a n c e o f f e n s e ; a n d ( 3 ) t h e d e f e n d a n t h a s

a t l e a s t t w o p r i o r f e l o n y c o n v i c t i o n s o f e i t h e r a c r i m e o f v i o l e n c e o r

a c o n t r o l l e d s u b s t a n c e o f f e n s e

. 5

A s M o o r e w a s o v e r e i g h t e e n a n d h i s o f f e n s e o f c o n v i c t i o n i s a c o n t r o l l e d

s u b s t a n c e f e l o n y

, w e n e e d a d d r e s s o n l y w h e t h e r h e h a s t w o o r m o r e p r i o r f e l o n y

c o n v i c t i o n s f

o r e i t h e r a c r i m e o f v i o l e n c e o r a c o n t r o l l e d s u b s t a n c e o f f e n s e

. A

Uni ted States v. Mo hr

, 554 F.3d 604, 606 (5t h Cir. 2009)

, cer t. deni ed

, 130 S. Ct. 56 3

(200 9).

Uni ted States v. Cis ner os- Gu tier rez

, 517 F.3d 751, 764 (5t h Cir. 2008) (quo ting Uni ted

4

States v. Jua rez D uar te

, 513 F.3d 204

, 208 (5t h Cir

. 2008) ( pe r cur ia m ))

.

U .S .S .G

. § 4 B1.1( a). 5

3 Case: 10-30352 Document: 00511411541 Page: 3 Date Filed: 03/15/2011N o

. 1 0

- 3 0 3 5 2

c r i m e o f v i o l e n c e i s d e f i n e d a s a n o f

f e n s e t h a t i s p u n i s h a b l e b y i m p r i s o n m e n t f o r

a t e r m e x c e e d i n g o n e y e a r a n d :

( 1 ) h a s a s a n e l e m e n t t h e u s e

, a t t e m p t e d u s e

, o r t h r e a t e n e d u s e o f

p h y s i c a l f

o r c e a g a i n s t t h e p e r s o n o f a n o t h e r

, o r ( 2 ) i s b u r g l a r y o f a

d w e l l i n g

, a r s o n

, o r e x t o r t i o n

, i n v o l v e s u s e o f e x p l o s i v e s

, o r o t h e r w i s e

i n v o l v e s c o n d u c t t h a t p r e s e n t s a s e r i o u s p o t e n t i a l r i s k o f p h y s i c a l

i n j u r y t o a n o t h e r

. 6

A n o f f e n s e m a y q u a l i f

y a s a c r i m e o f v i o l e n c e u n d e r G u i d e l i n e s § 4 B 1

. 2 ( a ) i n a n y

o n e o f t h r e e w a y s : T h e o f f e n s e ( 1 ) i s i d e n t i f

i e d i n t h e e n u m e r a t e d l i s t o f o f f e n s e s ;

( 2 ) “ h a s a s a n e l e m e n t t h e u s e o f f o r c e ” ; o r ( 3 ) i n v o l v e s c o n d u c t t h a t p r e s e n t s a

7

s e r i o u s p o t e n t i a l r i s k o f p h y s i c a l i n j u r y t o a n o t h e r

. T o m a k e t h i s d e t e r m i n a t i o n

,

w e e m p l o y t h e c a t e g o r i c a l a p p r o a c h

, v i z

. , w e l o o k t o t h e e l e m e n t s o f t h e o f f e n s e

a n d n o t t h e d e f e n d a n t ’ s s p e c i f i c c o n d u c t

. B e c a u s e o f t h e s i m i l a r i t i e s b e t w e e n

8

U

. S

. S

. G

. § § 2 L 1

. 2 ( b ) ( 1 ) ( A )

, 4 B 1

. 2 ( a )

, 4 B 1

. 4 ( a )

, a n d 1 8 U

. S

. C

. § 9 2 4 ( e )

, w e t r e a t

c a s e s d e a l i n g w i t h t h e s e p r o v i s i o n s i n t e r c h a n g e a b l y

. 9

A t i s s u e h e r e i s w h e t h e r M o o r e ’ s L o u i s i a n a c o n v i c t i o n f o r a g g r a v a t e d

b a t t e r y w i t h a m o t o r v e h i c l e i s “ a b a t t e r y c o m m i t t e d w i t h a d a n g e r o u s

w e a p o n

. ” B a t t e r y i s d e f i n e d i n L o u i s i a n a a s “ t h e i n t e n t i o n a l u s e o f f o r c e o r 1 0

v i o l e n c e u p o n t h e p e r s o n o f a n o t h e r ; o r t h e i n t e n t i o n a l a d m i n i s t r a t i o n o f a p o i s o n

U .S .S .G

. § 4 B1.2( a). 6

Uni ted States v. Ve la sco

, 4 6 5 F

. 3 d 633, 637 (5t h Cir. 2006) (c itin g Uni ted States v. 7

Ray o-V al dez

, 302 F.3d 314

, 316- 19 ( 5th Cir. 200 2))

.

Begay v. Uni ted States

, 553 U. S. 137, 141 (200 8); Shep ar d v. Uni ted States

, 544 U. S. 8

13, 19 ( 2005)

.

See Mo hr

, 554 F.3d at 609 n.4 (c itin g Uni ted States v. Haw le y , 516 F.3d 264, 271- 72 9

(5t h Cir. 2008) ; Ve la sco

, 465 F.3d at 641 n.9; Uni ted States v. Mo ntgome ry

, 402 F.3d 482, 488

n.28 ( 5th Cir. 200 5))

.

L A

. R E V

. S T A T

. § 1 4.34

. 1 0

4 Case: 10-30352 Document: 00511411541 Page: 4 Date Filed: 03/15/2011N o

. 1 0

- 3 0 3 5 2

o r o t h e r n o x i o u s l i q u i d o r s u b s t a n c e t o a n o t h e r

. ” A n d

, i n L o u i s i a n a

, t h e 1 1

c a t e g o r y o f d a n g e r o u s w e a p o n s “ i n c l u d e s a n y g a s

, l i q u i d o r o t h e r s u b s t a n c e o r

i n s t r u m e n t a l i t y

, w h i c h

, i n t h e m a n n e r u s e d

, i s c a l c u l a t e d o r l i k e l y t o p r o d u c e

d e a t h o r g r e a t b o d i l y h a r m

. ” H e r e

, t h e “ i n s t r u m e n t a l i t y ” i n q u e s t i o n i s a m o t o r 1 2

v e h i c l e

.

E v e n i f w e a s s u m e a r g u e n d o t h a t a g g r a v a t e d b a t t e r y

, a s d e f i n e d b y

L o u i s i a n a

, d o e s n o t q u a l i f y a s a c r i m e o f

v i o l e n c e u n d e r G u i d e l i n e s § 4 B 1

. 2 ( a ) ’ s

e n u m e r a t e d o f

f e n s e s a n d d o e s n o t i n c l u d e t h e u s e o f f o r c e a s a n e l e m e n t

, i t i s

i n d i s p u t a b l y a c r i m e o f v i o l e n c e u n d e r t h e r e s i d u a l c l a u s e o f § 4 B 1

. 2 ( a )

. T h i s i s

b e c a u s e i t “ i n v o l v e s c o n d u c t t h a t p r e s e n t s a s e r i o u s p o t e n t i a l r i s k o f p h y s i c a l

i n j u r y t o a n o t h e r

. ” T o q u a l i f y

, t h e c o n d u c t a t i s s u e m u s t b e “ p u r p o s e f u l

, v i o l e n t

,

a n d a g g r e s s i v e

. . . . ” “ P h y s i c a l i n j u r y n e e d n o t i n f a c t r e s u l t

, b u t t h e 1 3

i n d i c t m e n t m u s t m a k e i t c l e a r t h a t t h e c r i m e c h a r g e d i n f a c t p o s e d t h e r i s k

. ” 1 4

A d d i t i o n a l l y

, t h e o f f e n s e m u s t b e s i m i l a r i n d e g r e e o f r i s k a n d t y p e t o t h e

e n u m e r a t e d o f

f e n s e s l i s t e d i n § 4 B 1

. 2 ( a )

. 1 5

O n e e l e m e n t o f a g g r a v a t e d b a t t e r y i n L o u i s i a n a i s “ p u r p o s e f u l

, v i o l e n t

,

a n d a g g r e s s i v e c o n d u c t ” t h a t p r e s e n t s t h e r i s k o f p h y s i c a l i n j u r y t o a n o t h e r

. I n

d e c i d i n g w h e t h e r a n o f f e n s e c o m e s w i t h i n § 4 B 1

. 2 ( a ) ’ s r e s i d u a l c l a u s e

, w e

“ c o n s i d e r w h e t h e r t h e e l e m e n t s o f t h e o f f e n s e a r e o f t h e t y p e t h a t w o u l d j u s t i f y

L A

. R E V

. S T A T

. § 1 4.33

. 1 1

L A

. R E V

. S T A T

. § 1 4.2( A)( 3). 1 2

Begay

, 553 U. S. at 144 -45 (int erna l q uota tio ns and cit atio n o mi tte d)

. 1 3

Uni ted States v. Insaul gara t

, 378 F.3d 456, 467 (5t h Cir. 2004) (c itin g Uni ted States 1 4

v. Le e

, 310 F.3d 787

, 790- 91 ( 5th Cir. 200 2))

.

Begay

, 553 U. S. at 144

. 1 5

5 Case: 10-30352 Document: 00511411541 Page: 5 Date Filed: 03/15/2011N o

. 1 0

- 3 0 3 5 2

i t s i n c l u s i o n w i t h i n t h e r e s i d u a l p r o v i s i o n

, w i t h o u t i n q u i r i n g i n t o t h e s p e c i f i c

c o n d u c t o f t h i s p a r t i c u l a r o f f e n d e r

. ” 1 6

A s n o t e d a b o v e

, w e u s e t h e c a t e g o r i c a l a p p r o a c h t o a n a l y z e t h e

a p p l i c a b i l i t y o f t h e r e s i d u a l c l a u s e

. I n s o d o i n g

, “ i t i s p e r m i s s i b l e t o u s e a 1 7

c h a r g i n g i n s t r u m e n t t o p a r e d o w n a s t a t u t e t o d e t e r m i n e i f a v i o l a t i o n o f p a r t o f

a s t a t u t e c o n s t i t u t e s a c r i m e o f v i o l e n c e w h e n t h e s t a t u t e a s a w h o l e

c a t e g o r i c a l l y d o e s n o t

. ” A s M o o r e ’ s f e l o n y b i l l o f i n f o r m a t i o n r e f

l e c t s t h a t t h e 1 8

d a n g e r o u s w e a p o n i n q u e s t i o n w a s a n a u t o m o b i l e

, w e n e e d n o t c o n s i d e r t h e

“ i n t e n t i o n a l a d m i n i s t r a t i o n o f a p o i s o n o r a n o t h e r n o x i o u s l i q u i d o r s u b s t a n c e ”

w h e n w e e v a l u a t e L A

. R E V

. S T A T

. § 1 4

. 3 4

. W e n e e d o n l y c o n s i d e r “ t h e i n t e n t i o n a l

u s e o f f

o r c e o r v i o l e n c e u p o n t h e p e r s o n o f a n o t h e r ” w i t h “ a n y

. . .

i n s t r u m e n t a l i t y

, w h i c h

, i n t h e m a n n e r u s e d

, i s c a l c u l a t e d o r l i k e l y t o p r o d u c e

d e a t h o r g r e a t b o d i l y h a r m

. ”

T h e r e c a n b e n o d o u b t u n d e r t h i s f o r m u l a t i o n t h a t M o o r e ’ s L o u i s i a n a

c o n v i c t i o n w a s f

o r a c r i m e i n v o l v i n g a p o t e n t i a l r i s k o f p h y s i c a l i n j u r y t o o t h e r s

.

H i s c o n d u c t w a s v i o l e n t o r f o r c e f u l

, a n d i t i n c l u d e d t h e u s e o f a n i n s t r u m e n t

,

v i z

. , a m o t o r v e h i c l e

, w i t h t h e p o t e n t i a l t o h a r m t h e p e r s o n a t w h o m h i s a c t w a s

d i r e c t e d

. I n c o n t e s t i n g t h i s c o n c l u s i o n

, M o o r e p r o f f e r s t h e h y p o t h e t i c a l e x a m p l e

o f a m o t h e r w h o u n w i t t i n g l y p l a c e s h e r p r o t e s t i n g c h i l d i n a b a t h t u b f i l l e d w i t h

s c a l d i n g w a t e r a s s a t i s f y i n g t h e e l e m e n t s o f t h i s s t a t u t e

. T h a t e x a m p l e

,

h o w e v e r

, i s o b v i o u s l y d i s t i n g u i s h a b l e

. T h e s u b j e c t L o u i s i a n a s t a t u t e e x p r e s s l y

r e q u i r e s t h a t t h e d e f e n d a n t i n t e n t i o n a l l y e m p l o y f

o r c e o r v i o l e n c e a g a i n s t

a n o t h e r

, a n d i n s o d o i n g t h a t h e e m p l o y a n i n s t r u m e n t t h a t h e e i t h e r i n t e n d s

,

Jam es v. U

nited State s

, 550 U. S. 192

, 202 (200 7). 1 6

Uni ted Sta tes v. Ca lde ron- Pena

, 383 F.3d 254

, 257 (5t h Cir

. 2004) ( en banc ). 1 7

Pere z- Muno z v. Ke is le r

, 507 F.3d 357

, 361 (5t h Cir

. 2007)

. 1 8

6 Case: 10-30352 Document: 00511411541 Page: 6 Date Filed: 03/15/2011N o

. 1 0

- 3 0 3 5 2

o r i s l i k e l y t o b e

, d e a d l y

. M o o r e ’ s u s e o f a m o t o r v e h i c l e t o c o m m i t a b a t t e r y 1 9

m e e t s t h i s t e s t

.

W e r e c o g n i z e t h a t § 4 B 1

. 2 ( a ) ’ s r e s i d u a l c l a u s e o n l y “ c o v e r s

. . . c r i m e s t h a t

a r e r o u g h l y s i m i l a r

, i n k i n d a s w e l l a s i n d e g r e e o f r i s k p o s e d

, t o t h e e x a m p l e s

t h e m s e l v e s

. ” A l t h o u g h t h a t s e c t i o n ’ s l i s t o f e n u m e r a t e d o f f e n s e s d o e s n o t 2 0

i n c l u d e a g g r a v a t e d b a t t e r y b y n a m e

, i t d o e s i n c l u d e a g g r a v a t e d a s s a u l t

. W e 2 1

h a v e p r e v i o u s l y r u l e d t h a t o t h e r a g g r a v a t e d b a t t e r y s t a t u t e s a r e s u f f i c i e n t l y

s i m i l a r t o a g g r a v a t e d a s s a u l t t o q u a l i f y

. L i k e t h o s e o t h e r s

, L o u i s i a n a ’ s 2 2

a g g r a v a t e d b a t t e r y s t a t u t e o b v i o u s l y s a t i s f i e s t h i s l i m i t i n g p r i n c i p l e

.

I V

. C O N C L U S I O N

W e a r e s a t i s f

i e d t h a t b e c a u s e t h e L o u i s i a n a a g g r a v a t e d b a t t e r y s t a t u t e ( 1 )

r e q u i r e s a s e r i o u s r i s k o f p o t e n t i a l p h y s i c a l h a r m t o a n o t h e r a n d ( 2 ) i s s i m i l a r

t o t h e e n u m e r a t e d o f f e n s e o f a g g r a v a t e d a s s a u l t

, i t q u a l i f i e s a s a c r i m e o f

v i o l e n c e u n d e r t h e r e s i d u a l c l a u s e o f U

. S

. S

. G

. § 4 B 1

. 2 ( a )

, i n t u r n c o n t r i b u t i n g

t o M o o r e ’ s c l a s s i f

i c a t i o n a s a C a r e e r O f f e n d e r u n d e r § 4 B 1

. 1 ( a )

. A c c o r d i n g l y

,

M o o r e ’ s s e n t e n c e i s A F F I R M E D

.

See Uni ted States v. Va rgas -D ura n

, 356 F.3d 598, 603 (5t h Cir. 2004) ( en banc ) (“ The 1 9

overw helm ing majo rit y of autho rit y on the plai n me aning of “us e” contem pl a te s th e a pp li cat ion

of so me thing to achie ve a pur pos e.

. . . Becaus e we conc lude that the me aning of “us e of for ce”

is fr ee of amb iguity, we ther efo re hold that the plai n me aning o f t h e w o r d “us e” requ ires

inte nt. ”)

.

Begay

, 553 U. S. at 143

.

2 0

U. S. S

. G

. §4B1. 2 cm t. n.1 (“ ‘Crim e of violenc e’ inclu des mur der

, man sla ughter

, 2 1

ki dnap ping, aggravate d ass ault, for cibl e se x off ens es

, robb ery, ars on, extor tio n, extorti onat e

exten sio n o f cre dit

, and burglar y of a dw ellin g.” )

S e e Ve la sco

, 465 F.3d at 637 n.4 (“ Altho ugh we res olve this cas e unde r th e “ u s e o f 2 2

phys ical for ce” def

init ion of a cri me of violenc e, we no t e t h a t V elas co' s convic tio n for

aggravate d batt ery [as def ined by Illinois ] is suf fic ient ly sim ilar to the Mo del Penal C o d e ' s

def init ion of aggravate d ass ault to qualif y as the enum erat ed off ens e of aggravate d ass ault. ”)

.

7 Case: 10-30352 Document: 00511411541 Page: 7 Date Filed: 03/15/2011