# Publicatieblad C 13/2011

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2011.013.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 13 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 54e jaargang15 januari 2011 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2011.013.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 13

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

54e jaargang15 januari 2011

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2011/C 013/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 346 van 18.12.2010 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2011/C 013/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 346 van 18.12.2010

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2011/C 013/02 | Zaak C-137/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — Republiek Hongarije) — VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider (Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Beoordelingscriteria — Ambtshalve onderzoek door nationale rechter van oneerlijk karakter van forumkeuzebeding — Artikel 23 van het Statuut van het Hof) | 2 |
| 2011/C 013/03 | Zaak C-458/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Schending van 49 EG — Bouwsector — Vereiste van vergunning om activiteit in deze sector te kunnen uitoefenen — Rechtvaardiging) | 2 |
| 2011/C 013/04 | Zaak C-540/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG/Österreich-Zeitungsverlag GmbH (Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Nationale regeling volgens welke handelspraktijken waarbij aanbieden van geschenken aan consumenten afhankelijk wordt gesteld van aankoop van goederen of diensten, in beginsel verboden zijn) | 3 |
| 2011/C 013/05 | Zaak C-543/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 56 EG en 43 EG — Vrij verkeer van kapitaal — Preferente aandelen (golden shares) van Portugese Staat in EDP — Energias de Portugal — Beperkingen op verwerving van deelnemingen en interventie in beheer van geprivatiseerde vennootschap) | 3 |
| 2011/C 013/06 | Zaak C-36/09 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 november 2010 — Transportes Evaristo Molina, SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor pompstations — Langetermijnovereenkomsten voor exclusieve afname van brandstof — Beschikking van Commissie — Aan bepaalde pompstations verleend recht op afkoop — Voorwaarden voor levering door Repsol — Lijst van betrokken pompstations — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijnen — Aanvang) | 4 |
| 2011/C 013/07 | Gevoegde zaken C-57/09 en C-101/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bundesrepublik Deutschland/B (C-57/09), D (C-101/09) (Richtlijn 2004/83/EG — Minimumnormen voor erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt — Artikel 12 — Uitsluiting van vluchtelingenstatus — Artikel 12, lid 2, sub b en c — Begrip ernstig, niet-politiek misdrijf — Begrip handelingen welke in strijd zijn met de doelstellingen en beginselen van de Verenigde Naties — Behoren tot organisatie die betrokken is bij terroristische daden — Latere plaatsing van deze organisatie op lijst van personen, groepen en entiteiten, die bijlage bij gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB vormt — Individuele verantwoordelijkheid voor deel van daden van deze organisatie — Voorwaarden — Asielrecht op grond van nationaal constitutioneel recht — Verenigbaarheid met richtlijn 2004/83/EG) | 4 |
| 2011/C 013/08 | Zaak C-84/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Regeringsrätt — Zweden) — X/Skatteverket (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 2, 20, eerste alinea, en 138, lid 1 — Intracommunautaire verwerving van nieuwe zeilboot — Onmiddellijk gebruik van gekocht goed in lidstaat van verwerving of in andere lidstaat vóór vervoer ervan naar eindbestemming — Termijn waarbinnen vervoer van goed naar plaats van bestemming aanvangt — Maximumduur van vervoer — Tijdstip dat relevant is voor bepaling of vervoermiddel nieuw is met oog op heffing van belasting) | 5 |
| 2011/C 013/09 | Gevoegde zaken C-92/09 en C-93/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden — Duitsland) — Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09), Hartmut Eifert (C-93/09)/Land Hessen (Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens — Bekendmaking van informatie over begunstigden van landbouwsteun — Geldigheid van unierechtelijke bepalingen die in deze bekendmaking voorzien en modaliteiten daarvan regelen — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 7 en 8 — Richtlijn 95/46/EG — Uitlegging van artikelen 18 en 20) | 6 |
| 2011/C 013/10 | Zaak C-142/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde — België) — Strafzaak tegen V. W. Lahousse, Lavichy BVBA (Richtlijnen 92/61/EEG en 2002/24/EG — Typegoedkeuring van twee- of driewielige motorvoertuigen — Motorvoertuigen die zijn bestemd voor deelneming aan wedstrijden op de weg of als terreinvoertuig — Nationale bepaling houdende verbod van vervaardiging, in de handel brengen en montage van uitrustingen die tot doel hebben, motorvermogen en/of snelheid van bromfietsen te verhogen) | 7 |
| 2011/C 013/11 | Zaak C-152/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin — Duitsland) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Bedrijfstoeslagregeling — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Berekening van toeslagrechten — Artikel 40, lid 5 — Landbouwers die in referentieperiode landbouwmilieuverbintenissen moesten nakomen — Artikel 59, lid 3 — Regionale uitvoering van bedrijfstoeslagregeling — Artikel 61 — Verschillende bedragen aan toeslagrechten voor als blijvend grasland gebruikte hectaren en voor andere subsidiabele hectaren) | 7 |
| 2011/C 013/12 | Zaak C-156/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Leverkusen/Verigen Transplantation Service International AG (Zesde btw-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub c — Vrijstellingen ten gunste van activiteiten van algemeen belang — Gezondheidskundige verzorging van mens — Isolering en vermeerdering van kraakbeencellen voor reïmplantatie bij patiënt) | 8 |
| 2011/C 013/13 | Zaak C-159/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de commerce de Bourges — Frankrijk) — Lidl SNC/Vierzon Distribution SA (Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG — Voorwaarden voor geoorloofdheid van vergelijkende reclame — Vergelijken van prijs van korf levenmiddelen in twee concurrerende winkelketens — Goederen die in dezelfde behoeften voorzien of voor hetzelfde doel zijn bestemd — Misleidende reclame — Vergelijken van controleerbare kenmerken) | 9 |
| 2011/C 013/14 | Zaak C-164/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 november 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Behoud van vogelstand — Richtlijn 79/409/EEG — Afwijkingen van regeling betreffende bescherming van vogelstand — Jacht) | 9 |
| 2011/C 013/15 | Zaak C-226/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/18/EG — Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten — Gunning van contract voor tolk- en vertaaldiensten — Diensten die onder bijlage II B van deze richtlijn vallen — Diensten die niet aan alle vereisten daarvan worden onderworpen — Weging van gunningscriteria die is vastgesteld na indiening van offertes — Wijziging van weging na eerste onderzoek van ingediende offertes — Eerbiediging van beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting) | 10 |
| 2011/C 013/16 | Zaak C-229/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience AG (Octrooirecht — Gewasbeschermingsmiddelen — Verordening (EG) nr. 1610/96 — Richtlijn 91/414/EEG — Aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen — Verlening van certificaat voor product waarvoor voorlopige vergunning voor in handel brengen is verleend) | 10 |
| 2011/C 013/17 | Zaak C-232/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās Tiesas Senāts — Republiek Letland) — Dita Danosa/LKB Līzings SIA (Sociale politiek — Richtlijn 92/85/EEG — Maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid op werk van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie — Artikelen 2, sub a, en 10 — Begrip zwangere werkneemster — Ontslagverbod voor zwangere werkneemster gedurende periode vanaf begin van zwangerschap tot einde van zwangerschapsverlof — Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling mannen en vrouwen — Lid van directiecomité van kapitaalvennootschap — Nationale wettelijke regeling die zonder enige beperking toestaat dergelijk lid te ontslaan) | 11 |
| 2011/C 013/18 | Zaak C-247/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach (Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over vrij verkeer van personen — Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 574/72 en verordening (EG) nr. 859/2003 — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Gezinsbijslagen — Staatsburger van derde land die in Zwitserland werkt en met zijn kinderen woont in lidstaat waarvan kinderen nationaliteit bezitten) | 11 |
| 2011/C 013/19 | Gevoegde zaken C-250/09 en C-268/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Plovdiv — Bulgarije) — Vasil Ivanov Georgiev/Tehnicheski universitet — Sofia, filial Plovdiv (Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 6, lid 1 — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd — Hoogleraren — Nationale bepaling die voorziet in sluiten van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd vanaf leeftijd van 65 jaar — Ambtshalve pensionering op 68 jaar — Rechtvaardiging van verschillen in behandeling op grond van leeftijd) | 12 |
| 2011/C 013/20 | Zaak C-261/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart — Duitsland) — Tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen Gaetano Mantello (Prejudiciële verwijzing — Gerechtelijke samenwerking in strafzaken — Europees aanhoudingsbevel — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Artikel 3, punt 2 — Ne bis in idem — Begrip dezelfde feiten — Mogelijkheid voor uitvoerende rechterlijke autoriteit om tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel te weigeren — Onherroepelijk vonnis in uitvaardigende lidstaat — Bezit van verdovende middelen — Sluikhandel in verdovende middelen — Criminele organisatie) | 13 |
| 2011/C 013/21 | Zaak C-317/09 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 november 2010 — Architecture, microclimat, énergies douces — Europe et Sud SARL (ArchiMEDES)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Compensatie van onder verschillende rechtsordes vallende schulden — Verzoek tot terugbetaling van voorgeschoten bedragen — Beginsel van litis denuntiatio — Rechten van verdediging en recht op eerlijk proces) | 13 |
| 2011/C 013/22 | Zaak C-322/09 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 november 2010 — NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Klacht van concurrent — Ontvankelijkheid — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikelen 4, 10, 13 en 20 — Beschikking van Commissie om onderzoek van klacht niet voort te zetten — Kwalificatie van maatregelen door Commissie deels als maatregelen die geen staatssteun vormen en deels als met gemeenschappelijke markt verenigbare bestaande steunmaatregelen — Artikel 230 EG — Begrip voor beroep vatbare handeling) | 14 |
| 2011/C 013/23 | Zaak C-356/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Pensionsversicherungsanstalt/Christine Kleist (Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep — Richtlijn 76/207/EEG — Artikel 3, lid 1, sub c — Nationale regeling om ontslag van pensioengerechtigde werknemers te vergemakkelijken — Doelstelling van verbetering van werkgelegenheid van jongeren — Nationale regeling die leeftijd waarop aanspraak op dat pensioen ontstaat vaststelt op 60 jaar voor vrouwen en 65 jaar voor mannen) | 14 |
| 2011/C 013/24 | Zaak C-48/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2008/1/EG — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties — Verplichting om te garanderen dat dergelijke installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd) | 15 |
| 2011/C 013/25 | Zaak C-296/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Stuttgart — Duitsland) — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Aanhangigheid — Bodemprocedure betreffende gezagsrecht over kind en verzoek om voorlopige maatregelen betreffende gezagsrecht over dat kind) | 15 |
| 2011/C 013/26 | Zaak C-339/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 7 juli 2010 — Krasimir Asparuhov Estov, Monika Lyusien Ivanova en KEMKO INTERNATIONAL EAD/Ministerski savet na Republika Balgaria | 16 |
| 2011/C 013/27 | Zaak C-474/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 29 september 2010 — Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd/Ministerie van Leefmilieu van Noord-Ierland | 16 |
| 2011/C 013/28 | Zaak C-486/10: Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland | 17 |
| 2011/C 013/29 | Zaak C-489/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Republiek Polen) op 12 oktober 2010 — Strafzaak tegen Łukasz Marcin Bonda | 17 |
| 2011/C 013/30 | Zaak C-490/10: Beroep ingesteld op 12 oktober 2010 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie | 18 |
| 2011/C 013/31 | Zaak C-492/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz — Oostenrijk) op 14 oktober 2010 — Immobilien Linz GmbH & Co KG/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr | 18 |
| 2011/C 013/32 | Zaak C-493/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland op 15 oktober 2010 — M. E. e.a./Refugee Applications Commissioner, Minister for Justice, Equality and Law Reform | 18 |
| 2011/C 013/33 | Zaak C-498/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 14 oktober 2010 — X NV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën | 19 |
| 2011/C 013/34 | Zaak C-499/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 19 oktober 2010 — Vlaamse Oliemaatschappij tegen F.O.D. Financiën | 19 |
| 2011/C 013/35 | Zaak C-505/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 21 oktober 2010 — Partrederiet Sea Fighter/Skatteministeriet | 20 |
| 2011/C 013/36 | Zaak C-507/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze (Italië) op 25 oktober 2010 — Denise Bernardi, wettelijk vertegenwoordigd door Katia Mecacci/Fabio Bernardi | 20 |
| 2011/C 013/37 | Zaak C-514/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechië) op 2 november 2010 — Wolf Naturprodukte GmbH/Sewar spol s r. o. | 20 |
| 2011/C 013/38 | Zaak C-516/10: Beroep ingesteld op 29 oktober 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk | 21 |
| 2011/C 013/39 | Zaak C-518/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) op 2 november 2010 — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc/Comptroller-General of Patents | 21 |
| 2011/C 013/40 | Zaak C-519/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 27 oktober 2010 — Giovanni Colapietro/Ispettorato Centrale Repressioni Frodi | 21 |
| 2011/C 013/41 | Zaak C-537/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2010 door Deltafina SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 september 2010 in zaak T-29/05, Deltafina/Commissie | 22 |
| | Gerecht |
| 2011/C 013/42 | Zaak T-35/08: Arrest van het Gerecht van 23 november 2010 — Codorniu Napa/BHIM — Bodegas Ontañón (ARTESA NAPA VALLEY) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ARTESA NAPA VALLEY — Ouder gemeenschapsbeeldmerk ARTESO en ouder nationaal woordmerk LA ARTESA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)) | 23 |
| 2011/C 013/43 | Zaak T-95/08: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Productiesteunregeling in sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit — Buitengewone steunmaatregelen in rundvleessector — Premieregeling in tabakssector) | 23 |
| 2011/C 013/44 | Zaak T-113/08: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Spanje/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Productiesteun voor olijfolie — Areaalsteun voor akkerbouwgewassen) | 23 |
| 2011/C 013/45 | Zaak T-9/09 P: Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Marcuccio/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard — Verzoek om teruggave van persoonlijke goederen — Kennisgeving van besluit tot afwijzing van klacht in andere taal dan die van de klacht — Te laat ingesteld beroep — Geen antwoord op in eerste aanleg ingediende vordering) | 24 |
| 2011/C 013/46 | Zaak T-137/09: Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Nike International/BHIM — Muñoz Molina (R10) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk R10 — Niet-ingeschreven nationaal woordmerk R10 — Cessie van nationaal merk — Procedurefout) | 24 |
| 2011/C 013/47 | Zaak T-260/09 P: Arrest van het Gerecht van 10 november 2010 — BHIM/Simões Dos Santos (Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Nulstelling en nieuwe berekening van aantal meritepunten — Uitvoering van arrest van Gerecht — Gezag van gewijsde — Rechtsgrondslag — Geen terugwerkende kracht — Gewettigd vertrouwen — Materiële schade — Verlies van kans op bevordering — Immateriële schade) | 24 |
| 2011/C 013/48 | Zaak T-404/09: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Deutsche Bahn/BHIM (Horizontale combinatie van kleuren grijs en rood) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsmerk bestaande in horizontale combinatie van kleuren grijs en rood — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 25 |
| 2011/C 013/49 | Zaak T-405/09: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Deutsche Bahn/BHIM (Verticale combinatie van kleuren grijs en rood) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsmerk bestaande in verticale combinatie van kleuren grijs en rood — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 25 |
| 2011/C 013/50 | Zaak T-61/10: Beschikking van het Gerecht van 17 november 2010 — Victoria Sánchez/Parlement en Commissie (Beroep wegens nalaten — Verzuim om maatregelen te treffen — Verzoek om bevel — Verzoek om beschermende maatregelen — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond) | 25 |
| 2011/C 013/51 | Zaak T-101/09: Beroep ingesteld op 1 september 2010 — Maftah/Commissie | 26 |
| 2011/C 013/52 | Zaak T-102/09: Beroep ingesteld op 1 september 2010 — Elosta/Commissie | 26 |
| 2011/C 013/53 | Zaak T-488/10: Beroep ingesteld op 11 oktober 2010 — Frankrijk/Commissie | 27 |
| 2011/C 013/54 | Zaak T-491/10: Beroep ingesteld op 15 oktober 2010 — SNCF/BHIM — Infotrafic (infotrafic) | 28 |
| 2011/C 013/55 | Zaak T-507/10: Beroep ingesteld op 28 oktober 2010 — Viktor Uspaskich/Europees Parlement | 28 |
| 2011/C 013/56 | Zaak T-511/10: Beroep ingesteld op 22 oktober 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie | 29 |
| 2011/C 013/57 | Zaak T-513/10: Beroep ingesteld op 1 november 2010 — Hamberger Industriewerke/BHIM (Atrium) | 29 |
| 2011/C 013/58 | Zaak T-514/10: Beroep ingesteld op 1 november 2010 — Fruit of the Loom/BHIM — Blueshore Management (FRUIT) | 30 |
| 2011/C 013/59 | Zaak T-516/10: Beroep ingesteld op 3 november 2010 — Frankrijk/Commissie | 30 |
| 2011/C 013/60 | Zaak T-517/10: Beroep ingesteld op 4 november 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers/BHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL) | 31 |
| 2011/C 013/61 | Zaak T-519/10: Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Seikoh Giken/BHIM — Seiko (SG SEIKOH GIKEN) | 32 |
| 2011/C 013/62 | Zaak T-520/10: Beroep ingesteld op 10 november 2010 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie | 32 |
| 2011/C 013/63 | Zaak T-522/10: Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Hell Energy/BHIM — Hansa Mineralbrunnen (HELL) | 33 |
| 2011/C 013/64 | Zaak T-523/10: Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Interkobo/BHIM — XXXLutz Marken (mybaby) | 33 |
| 2011/C 013/65 | Zaak T-525/10: Beroep ingesteld op 5 november 2010 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio/BHIM — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO) | 34 |
| 2011/C 013/66 | Zaak T-526/10: Beroep ingesteld op 9 november 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Commissie | 34 |
| 2011/C 013/67 | Zaak T-25/08: Beschikking van het Gerecht van 11 november 2010 — Katjes Fassin/BHIM (Yoghurt-Gums) | 35 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2011/C 013/68 | Zaak F-77/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 — Vicente Carbajosa e.a./Commissie (Openbare dienst — Algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 op het gebied van de fraudebestrijding — Uitsluiting van kandidaten na uitslag van toelatingstoetsen — Besluit van TABG — Geen klacht ingediend — Niet-ontvankelijkheid van beroep) | 36 |
| 2011/C 013/69 | Zaak F-84/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 Cerafogli/Europese Centrale Bank (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die rechtstreeks is ontstaan door de vermeende onwettigheid van de arbeidsvoorwaarden en van de voor het personeel geldende regels — Onbevoegdheid van Gerecht — Niet-ontvankelijkheid — Vrijstelling van dienst voor vertegenwoordiging van personeel — Geen aanpassing van de werklast — Fout) | 36 |
| 2011/C 013/70 | Zaak F-96/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 Cerafogli/Europese Centrale Bank (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Bezoldiging — Aanvullende salarisverhoging — Bevordering ad personam — Raadpleging van het personeelscomité voor de vaststelling van de criteria voor toekenning van aanvullende salarisverhogingen) | 37 |
| 2011/C 013/71 | Zaak F-9/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 Vicente Carbajosa e.a./Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 op het gebied van de fraudebestrijding — Bezwarend besluit — Uitsluiting van kandidaten na uitslag van toelatingstoetsen — Onbevoegdheid van EPSO) | 37 |
| 2011/C 013/72 | Zaak F-49/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 oktober 2010 Wendler/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Ouderdomspensioen — Pensioenbetaling — Verplichting om bankrekening in woonstaat te openen — Vrijheid van dienstverrichting — Middel van openbare orde — Gelijkheidsbeginsel) | 37 |
| 2011/C 013/73 | Zaak F-3/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 26 oktober 2010 AB/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Te laat ingediende klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 38 |
| 2011/C 013/74 | Zaak F-82/10: Beroep ingesteld op 22 september 2010 — Nolin/Commissie | 38 |
| 2011/C 013/75 | Zaak F-83/10: Beroep ingesteld op 23 september 2010 — Giannakouris/Commissie | 38 |
| 2011/C 013/76 | Zaak F-84/10: Beroep ingesteld op 23 september 2010 — Chatzidoukakis/Commissie | 39 |
| 2011/C 013/77 | Zaak F-85/10: Beroep ingesteld op 23 september 2010 — AI/Hof van Justitie | 39 |
| 2011/C 013/78 | Zaak F-87/10: Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Adriaens e.a./Commissie | 40 |
| 2011/C 013/79 | Zaak F-91/10: Beroep ingesteld op 30 september 2010 — AK/Commissie | 40 |
| 2011/C 013/80 | Zaak F-92/10: Beroep ingesteld op 1 oktober 2010 — Dricot-Daniele e.a./Commissie | 40 |
| 2011/C 013/81 | Zaak F-94/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Carpenito/Raad | 41 |
| 2011/C 013/82 | Zaak F-97/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Kerstens/Commissie | 41 |
| 2011/C 013/83 | Zaak F-98/10: Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Cervelli/Commissie | 42 |
| 2011/C 013/84 | Zaak F-99/10: Beroep ingesteld op 5 oktober 2010 — Ashbrook e.a./Commissie | 42 |
| 2011/C 013/85 | Zaak F-104/10: Beroep ingesteld op 21 oktober 2010 — De Pretis Cagnodo en Trampuz/Europese Commissie | 42 |
| 2011/C 013/86 | Zaak F-109/10: Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Schätzel/Commissie | 43 |
| 2011/C 013/87 | Zaak F-110/10: Beroep ingesteld op 29 oktober 2010 — Couyoufa/Commissie | 43 |
| 2011/C 013/88 | Zaak F-112/10: Beroep ingesteld op 2 november 2010 — Trentea/FRA | 43 |
| 2011/C 013/89 | Zaak F-17/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 november 2010 — Vereecken/Commissie | 44 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2011/C 013/02

Zaak C-137/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — Republiek Hongarije) — VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider (Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Beoordelingscriteria — Ambtshalve onderzoek door nationale rechter van oneerlijk karakter van forumkeuzebeding — Artikel 23 van het Statuut van het Hof)

2

2011/C 013/03

Zaak C-458/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Schending van 49 EG — Bouwsector — Vereiste van vergunning om activiteit in deze sector te kunnen uitoefenen — Rechtvaardiging)

2

2011/C 013/04

Zaak C-540/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG/Österreich-Zeitungsverlag GmbH (Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Nationale regeling volgens welke handelspraktijken waarbij aanbieden van geschenken aan consumenten afhankelijk wordt gesteld van aankoop van goederen of diensten, in beginsel verboden zijn)

3

2011/C 013/05

Zaak C-543/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 56 EG en 43 EG — Vrij verkeer van kapitaal — Preferente aandelen (golden shares) van Portugese Staat in EDP — Energias de Portugal — Beperkingen op verwerving van deelnemingen en interventie in beheer van geprivatiseerde vennootschap)

3

2011/C 013/06

Zaak C-36/09 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 november 2010 — Transportes Evaristo Molina, SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor pompstations — Langetermijnovereenkomsten voor exclusieve afname van brandstof — Beschikking van Commissie — Aan bepaalde pompstations verleend recht op afkoop — Voorwaarden voor levering door Repsol — Lijst van betrokken pompstations — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijnen — Aanvang)

4

2011/C 013/07

Gevoegde zaken C-57/09 en C-101/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bundesrepublik Deutschland/B (C-57/09), D (C-101/09) (Richtlijn 2004/83/EG — Minimumnormen voor erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt — Artikel 12 — Uitsluiting van vluchtelingenstatus — Artikel 12, lid 2, sub b en c — Begrip ernstig, niet-politiek misdrijf — Begrip handelingen welke in strijd zijn met de doelstellingen en beginselen van de Verenigde Naties — Behoren tot organisatie die betrokken is bij terroristische daden — Latere plaatsing van deze organisatie op lijst van personen, groepen en entiteiten, die bijlage bij gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB vormt — Individuele verantwoordelijkheid voor deel van daden van deze organisatie — Voorwaarden — Asielrecht op grond van nationaal constitutioneel recht — Verenigbaarheid met richtlijn 2004/83/EG)

4

2011/C 013/08

Zaak C-84/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Regeringsrätt — Zweden) — X/Skatteverket (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 2, 20, eerste alinea, en 138, lid 1 — Intracommunautaire verwerving van nieuwe zeilboot — Onmiddellijk gebruik van gekocht goed in lidstaat van verwerving of in andere lidstaat vóór vervoer ervan naar eindbestemming — Termijn waarbinnen vervoer van goed naar plaats van bestemming aanvangt — Maximumduur van vervoer — Tijdstip dat relevant is voor bepaling of vervoermiddel nieuw is met oog op heffing van belasting)

5

2011/C 013/09

Gevoegde zaken C-92/09 en C-93/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden — Duitsland) — Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09), Hartmut Eifert (C-93/09)/Land Hessen (Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens — Bekendmaking van informatie over begunstigden van landbouwsteun — Geldigheid van unierechtelijke bepalingen die in deze bekendmaking voorzien en modaliteiten daarvan regelen — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 7 en 8 — Richtlijn 95/46/EG — Uitlegging van artikelen 18 en 20)

6

2011/C 013/10

Zaak C-142/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde — België) — Strafzaak tegen V. W. Lahousse, Lavichy BVBA (Richtlijnen 92/61/EEG en 2002/24/EG — Typegoedkeuring van twee- of driewielige motorvoertuigen — Motorvoertuigen die zijn bestemd voor deelneming aan wedstrijden op de weg of als terreinvoertuig — Nationale bepaling houdende verbod van vervaardiging, in de handel brengen en montage van uitrustingen die tot doel hebben, motorvermogen en/of snelheid van bromfietsen te verhogen)

7

2011/C 013/11

Zaak C-152/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin — Duitsland) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Bedrijfstoeslagregeling — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Berekening van toeslagrechten — Artikel 40, lid 5 — Landbouwers die in referentieperiode landbouwmilieuverbintenissen moesten nakomen — Artikel 59, lid 3 — Regionale uitvoering van bedrijfstoeslagregeling — Artikel 61 — Verschillende bedragen aan toeslagrechten voor als blijvend grasland gebruikte hectaren en voor andere subsidiabele hectaren)

7

2011/C 013/12

Zaak C-156/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Leverkusen/Verigen Transplantation Service International AG (Zesde btw-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub c — Vrijstellingen ten gunste van activiteiten van algemeen belang — Gezondheidskundige verzorging van mens — Isolering en vermeerdering van kraakbeencellen voor reïmplantatie bij patiënt)

8

2011/C 013/13

Zaak C-159/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de commerce de Bourges — Frankrijk) — Lidl SNC/Vierzon Distribution SA (Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG — Voorwaarden voor geoorloofdheid van vergelijkende reclame — Vergelijken van prijs van korf levenmiddelen in twee concurrerende winkelketens — Goederen die in dezelfde behoeften voorzien of voor hetzelfde doel zijn bestemd — Misleidende reclame — Vergelijken van controleerbare kenmerken)

9

2011/C 013/14

Zaak C-164/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 november 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Behoud van vogelstand — Richtlijn 79/409/EEG — Afwijkingen van regeling betreffende bescherming van vogelstand — Jacht)

9

2011/C 013/15

Zaak C-226/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/18/EG — Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten — Gunning van contract voor tolk- en vertaaldiensten — Diensten die onder bijlage II B van deze richtlijn vallen — Diensten die niet aan alle vereisten daarvan worden onderworpen — Weging van gunningscriteria die is vastgesteld na indiening van offertes — Wijziging van weging na eerste onderzoek van ingediende offertes — Eerbiediging van beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting)

10

2011/C 013/16

Zaak C-229/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience AG (Octrooirecht — Gewasbeschermingsmiddelen — Verordening (EG) nr. 1610/96 — Richtlijn 91/414/EEG — Aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen — Verlening van certificaat voor product waarvoor voorlopige vergunning voor in handel brengen is verleend)

10

2011/C 013/17

Zaak C-232/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās Tiesas Senāts — Republiek Letland) — Dita Danosa/LKB Līzings SIA (Sociale politiek — Richtlijn 92/85/EEG — Maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid op werk van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie — Artikelen 2, sub a, en 10 — Begrip zwangere werkneemster — Ontslagverbod voor zwangere werkneemster gedurende periode vanaf begin van zwangerschap tot einde van zwangerschapsverlof — Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling mannen en vrouwen — Lid van directiecomité van kapitaalvennootschap — Nationale wettelijke regeling die zonder enige beperking toestaat dergelijk lid te ontslaan)

11

2011/C 013/18

Zaak C-247/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach (Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over vrij verkeer van personen — Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 574/72 en verordening (EG) nr. 859/2003 — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Gezinsbijslagen — Staatsburger van derde land die in Zwitserland werkt en met zijn kinderen woont in lidstaat waarvan kinderen nationaliteit bezitten)

11

2011/C 013/19

Gevoegde zaken C-250/09 en C-268/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Plovdiv — Bulgarije) — Vasil Ivanov Georgiev/Tehnicheski universitet — Sofia, filial Plovdiv (Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 6, lid 1 — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd — Hoogleraren — Nationale bepaling die voorziet in sluiten van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd vanaf leeftijd van 65 jaar — Ambtshalve pensionering op 68 jaar — Rechtvaardiging van verschillen in behandeling op grond van leeftijd)

12

2011/C 013/20

Zaak C-261/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart — Duitsland) — Tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen Gaetano Mantello (Prejudiciële verwijzing — Gerechtelijke samenwerking in strafzaken — Europees aanhoudingsbevel — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Artikel 3, punt 2 — Ne bis in idem — Begrip dezelfde feiten — Mogelijkheid voor uitvoerende rechterlijke autoriteit om tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel te weigeren — Onherroepelijk vonnis in uitvaardigende lidstaat — Bezit van verdovende middelen — Sluikhandel in verdovende middelen — Criminele organisatie)

13

2011/C 013/21

Zaak C-317/09 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 november 2010 — Architecture, microclimat, énergies douces — Europe et Sud SARL (ArchiMEDES)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Compensatie van onder verschillende rechtsordes vallende schulden — Verzoek tot terugbetaling van voorgeschoten bedragen — Beginsel van litis denuntiatio — Rechten van verdediging en recht op eerlijk proces)

13

2011/C 013/22

Zaak C-322/09 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 november 2010 — NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Klacht van concurrent — Ontvankelijkheid — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikelen 4, 10, 13 en 20 — Beschikking van Commissie om onderzoek van klacht niet voort te zetten — Kwalificatie van maatregelen door Commissie deels als maatregelen die geen staatssteun vormen en deels als met gemeenschappelijke markt verenigbare bestaande steunmaatregelen — Artikel 230 EG — Begrip voor beroep vatbare handeling)

14

2011/C 013/23

Zaak C-356/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Pensionsversicherungsanstalt/Christine Kleist (Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep — Richtlijn 76/207/EEG — Artikel 3, lid 1, sub c — Nationale regeling om ontslag van pensioengerechtigde werknemers te vergemakkelijken — Doelstelling van verbetering van werkgelegenheid van jongeren — Nationale regeling die leeftijd waarop aanspraak op dat pensioen ontstaat vaststelt op 60 jaar voor vrouwen en 65 jaar voor mannen)

14

2011/C 013/24

Zaak C-48/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2008/1/EG — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties — Verplichting om te garanderen dat dergelijke installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd)

15

2011/C 013/25

Zaak C-296/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Stuttgart — Duitsland) — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Aanhangigheid — Bodemprocedure betreffende gezagsrecht over kind en verzoek om voorlopige maatregelen betreffende gezagsrecht over dat kind)

15

2011/C 013/26

Zaak C-339/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 7 juli 2010 — Krasimir Asparuhov Estov, Monika Lyusien Ivanova en KEMKO INTERNATIONAL EAD/Ministerski savet na Republika Balgaria

16

2011/C 013/27

Zaak C-474/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 29 september 2010 — Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd/Ministerie van Leefmilieu van Noord-Ierland

16

2011/C 013/28

Zaak C-486/10: Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

17

2011/C 013/29

Zaak C-489/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Republiek Polen) op 12 oktober 2010 — Strafzaak tegen Łukasz Marcin Bonda

17

2011/C 013/30

Zaak C-490/10: Beroep ingesteld op 12 oktober 2010 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

18

2011/C 013/31

Zaak C-492/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz — Oostenrijk) op 14 oktober 2010 — Immobilien Linz GmbH & Co KG/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

18

2011/C 013/32

Zaak C-493/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland op 15 oktober 2010 — M. E. e.a./Refugee Applications Commissioner, Minister for Justice, Equality and Law Reform

18

2011/C 013/33

Zaak C-498/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 14 oktober 2010 — X NV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

19

2011/C 013/34

Zaak C-499/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 19 oktober 2010 — Vlaamse Oliemaatschappij tegen F.O.D. Financiën

19

2011/C 013/35

Zaak C-505/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 21 oktober 2010 — Partrederiet Sea Fighter/Skatteministeriet

20

2011/C 013/36

Zaak C-507/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze (Italië) op 25 oktober 2010 — Denise Bernardi, wettelijk vertegenwoordigd door Katia Mecacci/Fabio Bernardi

20

2011/C 013/37

Zaak C-514/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechië) op 2 november 2010 — Wolf Naturprodukte GmbH/Sewar spol s r. o.

20

2011/C 013/38

Zaak C-516/10: Beroep ingesteld op 29 oktober 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

21

2011/C 013/39

Zaak C-518/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) op 2 november 2010 — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc/Comptroller-General of Patents

21

2011/C 013/40

Zaak C-519/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 27 oktober 2010 — Giovanni Colapietro/Ispettorato Centrale Repressioni Frodi

21

2011/C 013/41

Zaak C-537/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2010 door Deltafina SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 september 2010 in zaak T-29/05, Deltafina/Commissie

22

Gerecht

2011/C 013/42

Zaak T-35/08: Arrest van het Gerecht van 23 november 2010 — Codorniu Napa/BHIM — Bodegas Ontañón (ARTESA NAPA VALLEY) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ARTESA NAPA VALLEY — Ouder gemeenschapsbeeldmerk ARTESO en ouder nationaal woordmerk LA ARTESA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))

23

2011/C 013/43

Zaak T-95/08: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Productiesteunregeling in sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit — Buitengewone steunmaatregelen in rundvleessector — Premieregeling in tabakssector)

23

2011/C 013/44

Zaak T-113/08: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Spanje/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Productiesteun voor olijfolie — Areaalsteun voor akkerbouwgewassen)

23

2011/C 013/45

Zaak T-9/09 P: Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Marcuccio/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard — Verzoek om teruggave van persoonlijke goederen — Kennisgeving van besluit tot afwijzing van klacht in andere taal dan die van de klacht — Te laat ingesteld beroep — Geen antwoord op in eerste aanleg ingediende vordering)

24

2011/C 013/46

Zaak T-137/09: Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Nike International/BHIM — Muñoz Molina (R10) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk R10 — Niet-ingeschreven nationaal woordmerk R10 — Cessie van nationaal merk — Procedurefout)

24

2011/C 013/47

Zaak T-260/09 P: Arrest van het Gerecht van 10 november 2010 — BHIM/Simões Dos Santos (Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Nulstelling en nieuwe berekening van aantal meritepunten — Uitvoering van arrest van Gerecht — Gezag van gewijsde — Rechtsgrondslag — Geen terugwerkende kracht — Gewettigd vertrouwen — Materiële schade — Verlies van kans op bevordering — Immateriële schade)

24

2011/C 013/48

Zaak T-404/09: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Deutsche Bahn/BHIM (Horizontale combinatie van kleuren grijs en rood) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsmerk bestaande in horizontale combinatie van kleuren grijs en rood — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

25

2011/C 013/49

Zaak T-405/09: Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Deutsche Bahn/BHIM (Verticale combinatie van kleuren grijs en rood) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsmerk bestaande in verticale combinatie van kleuren grijs en rood — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

25

2011/C 013/50

Zaak T-61/10: Beschikking van het Gerecht van 17 november 2010 — Victoria Sánchez/Parlement en Commissie (Beroep wegens nalaten — Verzuim om maatregelen te treffen — Verzoek om bevel — Verzoek om beschermende maatregelen — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)

25

2011/C 013/51

Zaak T-101/09: Beroep ingesteld op 1 september 2010 — Maftah/Commissie

26

2011/C 013/52

Zaak T-102/09: Beroep ingesteld op 1 september 2010 — Elosta/Commissie

26

2011/C 013/53

Zaak T-488/10: Beroep ingesteld op 11 oktober 2010 — Frankrijk/Commissie

27

2011/C 013/54

Zaak T-491/10: Beroep ingesteld op 15 oktober 2010 — SNCF/BHIM — Infotrafic (infotrafic)

28

2011/C 013/55

Zaak T-507/10: Beroep ingesteld op 28 oktober 2010 — Viktor Uspaskich/Europees Parlement

28

2011/C 013/56

Zaak T-511/10: Beroep ingesteld op 22 oktober 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

29

2011/C 013/57

Zaak T-513/10: Beroep ingesteld op 1 november 2010 — Hamberger Industriewerke/BHIM (Atrium)

29

2011/C 013/58

Zaak T-514/10: Beroep ingesteld op 1 november 2010 — Fruit of the Loom/BHIM — Blueshore Management (FRUIT)

30

2011/C 013/59

Zaak T-516/10: Beroep ingesteld op 3 november 2010 — Frankrijk/Commissie

30

2011/C 013/60

Zaak T-517/10: Beroep ingesteld op 4 november 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers/BHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

31

2011/C 013/61

Zaak T-519/10: Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Seikoh Giken/BHIM — Seiko (SG SEIKOH GIKEN)

32

2011/C 013/62

Zaak T-520/10: Beroep ingesteld op 10 november 2010 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie

32

2011/C 013/63

Zaak T-522/10: Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Hell Energy/BHIM — Hansa Mineralbrunnen (HELL)

33

2011/C 013/64

Zaak T-523/10: Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Interkobo/BHIM — XXXLutz Marken (mybaby)

33

2011/C 013/65

Zaak T-525/10: Beroep ingesteld op 5 november 2010 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio/BHIM — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)

34

2011/C 013/66

Zaak T-526/10: Beroep ingesteld op 9 november 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Commissie

34

2011/C 013/67

Zaak T-25/08: Beschikking van het Gerecht van 11 november 2010 — Katjes Fassin/BHIM (Yoghurt-Gums)

35

Gerecht voor ambtenarenzaken

2011/C 013/68

Zaak F-77/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 — Vicente Carbajosa e.a./Commissie (Openbare dienst — Algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 op het gebied van de fraudebestrijding — Uitsluiting van kandidaten na uitslag van toelatingstoetsen — Besluit van TABG — Geen klacht ingediend — Niet-ontvankelijkheid van beroep)

36

2011/C 013/69

Zaak F-84/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 Cerafogli/Europese Centrale Bank (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die rechtstreeks is ontstaan door de vermeende onwettigheid van de arbeidsvoorwaarden en van de voor het personeel geldende regels — Onbevoegdheid van Gerecht — Niet-ontvankelijkheid — Vrijstelling van dienst voor vertegenwoordiging van personeel — Geen aanpassing van de werklast — Fout)

36

2011/C 013/70

Zaak F-96/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 Cerafogli/Europese Centrale Bank (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Bezoldiging — Aanvullende salarisverhoging — Bevordering ad personam — Raadpleging van het personeelscomité voor de vaststelling van de criteria voor toekenning van aanvullende salarisverhogingen)

37

2011/C 013/71

Zaak F-9/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 Vicente Carbajosa e.a./Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 op het gebied van de fraudebestrijding — Bezwarend besluit — Uitsluiting van kandidaten na uitslag van toelatingstoetsen — Onbevoegdheid van EPSO)

37

2011/C 013/72

Zaak F-49/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 oktober 2010 Wendler/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Ouderdomspensioen — Pensioenbetaling — Verplichting om bankrekening in woonstaat te openen — Vrijheid van dienstverrichting — Middel van openbare orde — Gelijkheidsbeginsel)

37

2011/C 013/73

Zaak F-3/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 26 oktober 2010 AB/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Te laat ingediende klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

38

2011/C 013/74

Zaak F-82/10: Beroep ingesteld op 22 september 2010 — Nolin/Commissie

38

2011/C 013/75

Zaak F-83/10: Beroep ingesteld op 23 september 2010 — Giannakouris/Commissie

38

2011/C 013/76

Zaak F-84/10: Beroep ingesteld op 23 september 2010 — Chatzidoukakis/Commissie

39

2011/C 013/77

Zaak F-85/10: Beroep ingesteld op 23 september 2010 — AI/Hof van Justitie

39

2011/C 013/78

Zaak F-87/10: Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Adriaens e.a./Commissie

40

2011/C 013/79

Zaak F-91/10: Beroep ingesteld op 30 september 2010 — AK/Commissie

40

2011/C 013/80

Zaak F-92/10: Beroep ingesteld op 1 oktober 2010 — Dricot-Daniele e.a./Commissie

40

2011/C 013/81

Zaak F-94/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Carpenito/Raad

41

2011/C 013/82

Zaak F-97/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Kerstens/Commissie

41

2011/C 013/83

Zaak F-98/10: Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Cervelli/Commissie

42

2011/C 013/84

Zaak F-99/10: Beroep ingesteld op 5 oktober 2010 — Ashbrook e.a./Commissie

42

2011/C 013/85

Zaak F-104/10: Beroep ingesteld op 21 oktober 2010 — De Pretis Cagnodo en Trampuz/Europese Commissie

42

2011/C 013/86

Zaak F-109/10: Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Schätzel/Commissie

43

2011/C 013/87

Zaak F-110/10: Beroep ingesteld op 29 oktober 2010 — Couyoufa/Commissie

43

2011/C 013/88

Zaak F-112/10: Beroep ingesteld op 2 november 2010 — Trentea/FRA

43

2011/C 013/89

Zaak F-17/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 november 2010 — Vereecken/Commissie

44

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/1

---

2011/C 13/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 346 van 18.12.2010

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 328 van 4.12.2010

PB C 317 van 20.11.2010

PB C 301 van 6.11.2010

PB C 288 van 23.10.2010

PB C 274 van 9.10.2010

PB C 260 van 25.9.2010

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/2

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — Republiek Hongarije) — VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider

(Zaak C-137/08) (1)

(Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Beoordelingscriteria - Ambtshalve onderzoek door nationale rechter van oneerlijk karakter van forumkeuzebeding - Artikel 23 van het Statuut van het Hof)

2011/C 13/02

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: VB Pénzügyi Lízing Zrt.

Verwerende partij: Ferenc Schneider

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — Uitlegging van artikel 23, eerste alinea, van het protocol betreffende het statuut van het Hof van Justitie, en van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Forumkeuzebeding waarbij een rechterlijke instantie wordt aangewezen waarvan de plaats van vestiging dichter bij die van de verkoper dan die van de consument ligt — Bevoegdheid van de nationale rechter om in het kader van het onderzoek van zijn bevoegdheid ambtshalve te toetsen of een forumkeuzebeding oneerlijk is — Criteria ter beoordeling van het oneerlijke karakter van het beding

Dictum

| 1) | Artikel 23, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie verzet zich niet tegen een nationale wettelijke regeling die bepaalt dat de rechter die een prejudiciële verwijzingsprocedure inleidt, hierover ambtshalve gelijktijdig de minister van Justitie van de betrokken lidstaat informeert. |
| --- | --- |

1)

Artikel 23, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie verzet zich niet tegen een nationale wettelijke regeling die bepaalt dat de rechter die een prejudiciële verwijzingsprocedure inleidt, hierover ambtshalve gelijktijdig de minister van Justitie van de betrokken lidstaat informeert.

| 2) | Artikel 267 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid van het Hof van Justitie van de Europese Unie betrekking heeft op de uitlegging van het begrip „oneerlijk beding”, als bedoeld in artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, en in de bijlage daarbij, alsmede op de criteria die de nationale rechter kan of moet toepassen wanneer hij een contractueel beding toetst aan die richtlijn, met dien verstande dat het aan die rechter staat om, rekening houdend met die criteria, zich in het licht van de omstandigheden van het betrokken geval uit te spreken over de concrete kwalificatie van een bepaald contractueel beding. |
| --- | --- |

2)

Artikel 267 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid van het Hof van Justitie van de Europese Unie betrekking heeft op de uitlegging van het begrip „oneerlijk beding”, als bedoeld in artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, en in de bijlage daarbij, alsmede op de criteria die de nationale rechter kan of moet toepassen wanneer hij een contractueel beding toetst aan die richtlijn, met dien verstande dat het aan die rechter staat om, rekening houdend met die criteria, zich in het licht van de omstandigheden van het betrokken geval uit te spreken over de concrete kwalificatie van een bepaald contractueel beding.

| 3) | De nationale rechter is verplicht om ambtshalve maatregelen van instructie te nemen teneinde te kunnen vaststellen of een in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument opgenomen exclusief territoriaal forumkeuzebeding dat het voorwerp vormt van het aan hem voorgelegde geding, binnen de werkingsfeer van richtlijn 93/13 valt, en zo ja, ambtshalve te toetsen of een dergelijk beding eventueel oneerlijk is. |
| --- | --- |

3)

De nationale rechter is verplicht om ambtshalve maatregelen van instructie te nemen teneinde te kunnen vaststellen of een in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument opgenomen exclusief territoriaal forumkeuzebeding dat het voorwerp vormt van het aan hem voorgelegde geding, binnen de werkingsfeer van richtlijn 93/13 valt, en zo ja, ambtshalve te toetsen of een dergelijk beding eventueel oneerlijk is.

---

(1)  PB C 183 van 19.07.2008.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/2

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek

(Zaak C-458/08) (1)

(Niet-nakoming - Schending van 49 EG - Bouwsector - Vereiste van vergunning om activiteit in deze sector te kunnen uitoefenen - Rechtvaardiging)

2011/C 13/03

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Traversa en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en F. Nunes dos Santos, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 49 EG — Bouwsector — Vereiste van vergunning om in die sector een activiteit te kunnen uitoefenen

Dictum

| 1) | De Portugese Republiek is de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen door van in een andere lidstaat gevestigde dienstverleners in de bouwsector te verlangen dat zij voldoen aan alle voorwaarden die de betrokken nationale regeling — met name Decreto-Lei nr. 12/2004 van 9 januari 2004 — voor het verkrijgen van een vergunning voor de uitoefening in Portugal van activiteiten in de bouwsector oplegt, en aldus uit te sluiten dat naar behoren rekening wordt gehouden met gelijkwaardige verplichtingen waaraan deze dienstverleners in hun lidstaat van vestiging zijn onderworpen alsook met de verificaties die ter zake reeds door de autoriteiten van deze lidstaat zijn verricht. |
| --- | --- |

1)

De Portugese Republiek is de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen door van in een andere lidstaat gevestigde dienstverleners in de bouwsector te verlangen dat zij voldoen aan alle voorwaarden die de betrokken nationale regeling — met name Decreto-Lei nr. 12/2004 van 9 januari 2004 — voor het verkrijgen van een vergunning voor de uitoefening in Portugal van activiteiten in de bouwsector oplegt, en aldus uit te sluiten dat naar behoren rekening wordt gehouden met gelijkwaardige verplichtingen waaraan deze dienstverleners in hun lidstaat van vestiging zijn onderworpen alsook met de verificaties die ter zake reeds door de autoriteiten van deze lidstaat zijn verricht.

| 2) | De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Republiek Polen draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Republiek Polen draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 327 van 20.12.2008.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/3

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG/„Österreich”-Zeitungsverlag GmbH

(Zaak C-540/08) (1)

(Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken - Nationale regeling volgens welke handelspraktijken waarbij aanbieden van geschenken aan consumenten afhankelijk wordt gesteld van aankoop van goederen of diensten, in beginsel verboden zijn)

2011/C 13/04

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberster Gerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG

Verwerende partij:„Österreich”-Zeitungsverlag GmbH

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof (Oostenrijk) — Uitlegging van de artikelen 3, lid 1, en 5, leden 2 en 5, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22) — Nationale regeling die uitgevers van kranten en tijdschriften verbiedt, geschenken bij kranten of tijdschriften aan te kondigen of aan de consument aan te bieden of te verstrekken en dergelijke geschenken, verbonden aan de verkoop van goederen of de levering van diensten, voor te stellen, zonder het misleidende of agressieve karakter van deze handelspraktijk in aanmerking te nemen — Regeling die niet uitsluitend de consumentenbescherming dient, maar ook gericht is op de instandhouding van de pluriformiteit van de pers en de bescherming van minder sterke concurrenten — Begrip „oneerlijke handelspraktijk”

Dictum

| 1) | Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale bepaling, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die voorziet in een algemeen verbod op verkopen waarbij geschenken worden aangeboden, en niet enkel gericht is op de bescherming van de consument, maar ook andere doeleinden nastreeft. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale bepaling, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die voorziet in een algemeen verbod op verkopen waarbij geschenken worden aangeboden, en niet enkel gericht is op de bescherming van de consument, maar ook andere doeleinden nastreeft.

| 2) | Het loutere feit dat de aan de koop van een krant verbonden mogelijkheid om deel te nemen aan een prijsvraag ten minste voor een deel van de betrokken consumenten de doorslaggevende reden vormt om deze krant te kopen, maakt hiervan nog geen oneerlijke handelspraktijk in de zin van artikel 5, lid 2, van richtlijn 2005/29. |
| --- | --- |

2)

Het loutere feit dat de aan de koop van een krant verbonden mogelijkheid om deel te nemen aan een prijsvraag ten minste voor een deel van de betrokken consumenten de doorslaggevende reden vormt om deze krant te kopen, maakt hiervan nog geen oneerlijke handelspraktijk in de zin van artikel 5, lid 2, van richtlijn 2005/29.

---

(1)  PB C 69 van 21.03.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek

(Zaak C-543/08) (1)

(Niet-nakoming - Artikelen 56 EG en 43 EG - Vrij verkeer van kapitaal - Preferente aandelen („golden shares”) van Portugese Staat in EDP - Energias de Portugal - Beperkingen op verwerving van deelnemingen en interventie in beheer van geprivatiseerde vennootschap)

2011/C 13/05

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun, P. Guerra e Andrade en M. Teles Romão, gemachtigden)

Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, gemachtigde, C. Botelho Moniz en P. Gouveia e Melo, advogados)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 56 EG — Bijzondere aandelen („golden shares”) van de Portugese Staat in EDP — Energias de Portugal

Dictum

| 1) | Door in EDP — Energias de Portugal bijzondere rechten te handhaven zoals die waarin wet nr. 11/90 van 5 april 1990 houdende de kaderwet inzake privatiseringen (Lei Quadro das Privatizações), wetsbesluit (decreto-lei) nr. 141/2000 van 15 juli 2000 houdende goedkeuring van de vierde fase van het herprivatiseringsproces van het maatschappelijk kapitaal van EDP — Energias de Portugal SA en de statuten van die vennootschap voorzien ten gunste van de Portugese Staat en andere overheidslichamen, toegekend in verband met preferente aandelen („golden shares”) die deze Staat in het maatschappelijk kapitaal van die vennootschap houdt, is de Portugese Republiek de krachtens artikel 56 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door in EDP — Energias de Portugal bijzondere rechten te handhaven zoals die waarin wet nr. 11/90 van 5 april 1990 houdende de kaderwet inzake privatiseringen (Lei Quadro das Privatizações), wetsbesluit (decreto-lei) nr. 141/2000 van 15 juli 2000 houdende goedkeuring van de vierde fase van het herprivatiseringsproces van het maatschappelijk kapitaal van EDP — Energias de Portugal SA en de statuten van die vennootschap voorzien ten gunste van de Portugese Staat en andere overheidslichamen, toegekend in verband met preferente aandelen („golden shares”) die deze Staat in het maatschappelijk kapitaal van die vennootschap houdt, is de Portugese Republiek de krachtens artikel 56 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 19 van 24.1.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/4

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 november 2010 — Transportes Evaristo Molina, SA/Europese Commissie

(Zaak C-36/09 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Spaanse markt voor pompstations - Langetermijnovereenkomsten voor exclusieve afname van brandstof - Beschikking van Commissie - Aan bepaalde pompstations verleend recht op afkoop - Voorwaarden voor levering door Repsol - Lijst van betrokken pompstations - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijnen - Aanvang)

2011/C 13/06

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirante: Transportes Evaristo Molina, SA (vertegenwoordigers: A. Hernández Pardo, S. Beltrán Ruiz en M. L. Ruiz Ezquerra, abogados)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: E. Gippini Fournier, gemachtigde)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, SA (vertegenwoordigers: F. Lorente Hurtado en P. Vidal Martínez, abogados)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 14 november 2008, Transportes Evaristo Molina/Commissie (T-45/08), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van de overeenkomstig artikel 9 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] (PB 2003, L 1, blz. 1) gegeven beschikking 2006/446/EG van de Commissie van 12 april 2006 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG (zaak COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP) (samenvatting bekendgemaakt in PB L 176, blz. 104), waarbij de toezeggingen van Repsol CPP verbindend werden verklaard

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Transportes Evaristo Molina, SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Transportes Evaristo Molina, SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 82 van 4.4.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/4

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bundesrepublik Deutschland/B (C-57/09), D (C-101/09)

(Gevoegde zaken C-57/09 en C-101/09) (1)

(Richtlijn 2004/83/EG - Minimumnormen voor erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt - Artikel 12 - Uitsluiting van vluchtelingenstatus - Artikel 12, lid 2, sub b en c - Begrip „ernstig, niet-politiek misdrijf” - Begrip „handelingen welke in strijd zijn met de doelstellingen en beginselen van de Verenigde Naties” - Behoren tot organisatie die betrokken is bij terroristische daden - Latere plaatsing van deze organisatie op lijst van personen, groepen en entiteiten, die bijlage bij gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB vormt - Individuele verantwoordelijkheid voor deel van daden van deze organisatie - Voorwaarden - Asielrecht op grond van nationaal constitutioneel recht - Verenigbaarheid met richtlijn 2004/83/EG)

2011/C 13/07

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bundesrepublik Deutschland

Verwerende partijen: B (C-57/09), D (C-101/09)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht (Leipzig) — Uitlegging van de artikelen 3 en 12, lid 2, sub b en c, van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12) — Persoon met de nationaliteit van een derde land die in zijn land van herkomst actief steun heeft verleend aan de gewapende strijd van een organisatie die voorkomt op de lijst van terroristische organisaties als bedoeld in de bijlage bij het gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 17 juni 2002 (PB L 160, blz. 32), en die in dat land is gefolterd en tweemaal tot levenslange gevangenisstraf is veroordeeld — Toepassing van de bepalingen van richtlijn 2004/83/EG waarbij de toekenning van de vluchtelingenstatus aan een aanvrager die in zijn land van herkomst terroristische activiteiten heeft verricht, wordt uitgesloten — Mogelijkheid voor de lidstaten om op basis van hun constitutionele bepalingen de vluchtelingenstatus toe te kennen, wanneer er een in de richtlijn voorziene grond voor uitsluiting van deze status is

Dictum

| 1) | Artikel 12, lid 2, sub b en c, van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, moet aldus worden uitgelegd dat:






  — | het feit dat een persoon heeft behoord tot een organisatie die wegens haar betrokkenheid bij terroristische daden op de in de bijlage bij gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GVBV van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme opgenomen lijst is geplaatst, en de gewapende strijd van deze organisatie actief heeft gesteund, niet automatisch een ernstige reden is om aan te nemen dat deze persoon een „ernstig, niet-politiek misdrijf” heeft begaan of zich schuldig heeft gemaakt aan „handelingen welke in strijd zijn met de doelstellingen en beginselen van de Verenigde Naties”; |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 12, lid 2, sub b en c, van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, moet aldus worden uitgelegd dat:

—

het feit dat een persoon heeft behoord tot een organisatie die wegens haar betrokkenheid bij terroristische daden op de in de bijlage bij gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GVBV van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme opgenomen lijst is geplaatst, en de gewapende strijd van deze organisatie actief heeft gesteund, niet automatisch een ernstige reden is om aan te nemen dat deze persoon een „ernstig, niet-politiek misdrijf” heeft begaan of zich schuldig heeft gemaakt aan „handelingen welke in strijd zijn met de doelstellingen en beginselen van de Verenigde Naties”;

| — | in een dergelijke context slechts kan worden vastgesteld dat er ernstige redenen zijn om aan te nemen dat een persoon een dergelijk misdrijf heeft begaan of zich schuldig heeft gemaakt aan dergelijke handelingen, na een beoordeling van de specifieke feiten van het concrete geval om uit te maken of door de betrokken organisatie gestelde handelingen voldoen aan de in die bepalingen gestelde voorwaarden en of, gelet op het door artikel 12, lid 2, geëiste bewijsniveau, de betrokken persoon individueel verantwoordelijk kan worden gesteld voor die daden. |
| --- | --- |

—

in een dergelijke context slechts kan worden vastgesteld dat er ernstige redenen zijn om aan te nemen dat een persoon een dergelijk misdrijf heeft begaan of zich schuldig heeft gemaakt aan dergelijke handelingen, na een beoordeling van de specifieke feiten van het concrete geval om uit te maken of door de betrokken organisatie gestelde handelingen voldoen aan de in die bepalingen gestelde voorwaarden en of, gelet op het door artikel 12, lid 2, geëiste bewijsniveau, de betrokken persoon individueel verantwoordelijk kan worden gesteld voor die daden.

| 2) | Een persoon kan ook dan op grond van artikel 12, lid 2, sub b of c, van richtlijn 2004/83 van de vluchtelingenstatus worden uitgesloten wanneer hij geen actueel gevaar oplevert voor de lidstaat van ontvangst. |
| --- | --- |

2)

Een persoon kan ook dan op grond van artikel 12, lid 2, sub b of c, van richtlijn 2004/83 van de vluchtelingenstatus worden uitgesloten wanneer hij geen actueel gevaar oplevert voor de lidstaat van ontvangst.

| 3) | Om een persoon op grond van artikel 12, lid 2, sub b of c, van richtlijn 2004/83 van de vluchtelingenstatus uit te sluiten is geen evenredigheidstoetsing in het concrete geval vereist. |
| --- | --- |

3)

Om een persoon op grond van artikel 12, lid 2, sub b of c, van richtlijn 2004/83 van de vluchtelingenstatus uit te sluiten is geen evenredigheidstoetsing in het concrete geval vereist.

| 4) | Artikel 3 van richtlijn 2004/83 moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten op grond van hun nationaal recht asiel kunnen verlenen aan een persoon die op grond van artikel 12, lid 2, van de richtlijn van de vluchtelingenstatus is uitgesloten, voor zover deze andere bescherming niet kan worden verward met de vluchtelingenstatus in de zin van de richtlijn. |
| --- | --- |

4)

Artikel 3 van richtlijn 2004/83 moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten op grond van hun nationaal recht asiel kunnen verlenen aan een persoon die op grond van artikel 12, lid 2, van de richtlijn van de vluchtelingenstatus is uitgesloten, voor zover deze andere bescherming niet kan worden verward met de vluchtelingenstatus in de zin van de richtlijn.

---

(1)  PB C 129 van 6.6.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/5

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Regeringsrätt — Zweden) — X/Skatteverket

(Zaak C-84/09) (1)

(Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 2, 20, eerste alinea, en 138, lid 1 - Intracommunautaire verwerving van nieuwe zeilboot - Onmiddellijk gebruik van gekocht goed in lidstaat van verwerving of in andere lidstaat vóór vervoer ervan naar eindbestemming - Termijn waarbinnen vervoer van goed naar plaats van bestemming aanvangt - Maximumduur van vervoer - Tijdstip dat relevant is voor bepaling of vervoermiddel nieuw is met oog op heffing van belasting)

2011/C 13/08

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Regeringsrätt

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: X

Verwerende partij: Skatteverket

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Regeringsrätt — Uitlegging van de artikelen 2, 20 en 138 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006, betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Aankoop van een nieuwe zeilboot in lidstaat A door een in lidstaat B woonachtige particulier met het oog op onmiddellijk gebruik gedurende zekere tijd door de particulier voor privédoeleinden in lidstaat A of in andere lidstaten, alvorens de boot zal worden overgebracht naar zijn eindbestemming in lidstaat B — Termijn waarbinnen het vervoer van het goed naar de plaats van bestemming moet plaatsvinden — Maximumduur van dat vervoer — Tijdstip dat relevant is om vast te stellen of een vervoermiddel een nieuw vervoermiddel is voor de belastingheffing

Dictum

| 1) | De artikelen 20, eerste alinea, en 138, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat de kwalificatie van een handeling als intracommunautaire levering of verwerving niet kan afhangen van de inachtneming van een termijn waarbinnen het vervoer van het betrokken goed vanuit de lidstaat van levering naar de lidstaat van bestemming moet aanvangen of eindigen. In het specifieke geval van de verwerving van een nieuw vervoermiddel in de zin van artikel 2, lid 1, sub b-ii, van deze richtlijn moet of de handeling intracommunautair is, worden uitgemaakt op basis van een globale beoordeling van alle objectieve omstandigheden alsmede het voornemen van de koper, voor zover dit voornemen wordt ondersteund door objectieve gegevens op basis waarvan kan worden bepaald in welke lidstaat het eindgebruik van het betrokken goed wordt overwogen. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 20, eerste alinea, en 138, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat de kwalificatie van een handeling als intracommunautaire levering of verwerving niet kan afhangen van de inachtneming van een termijn waarbinnen het vervoer van het betrokken goed vanuit de lidstaat van levering naar de lidstaat van bestemming moet aanvangen of eindigen. In het specifieke geval van de verwerving van een nieuw vervoermiddel in de zin van artikel 2, lid 1, sub b-ii, van deze richtlijn moet of de handeling intracommunautair is, worden uitgemaakt op basis van een globale beoordeling van alle objectieve omstandigheden alsmede het voornemen van de koper, voor zover dit voornemen wordt ondersteund door objectieve gegevens op basis waarvan kan worden bepaald in welke lidstaat het eindgebruik van het betrokken goed wordt overwogen.

| 2) | Voor de beoordeling of in het kader van een intracommunautaire verwerving een vervoermiddel nieuw is in de zin van artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2006/112, moet als relevant tijdstip gelden het tijdstip van levering van het betrokken goed door de verkoper aan de koper. |
| --- | --- |

2)

Voor de beoordeling of in het kader van een intracommunautaire verwerving een vervoermiddel nieuw is in de zin van artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2006/112, moet als relevant tijdstip gelden het tijdstip van levering van het betrokken goed door de verkoper aan de koper.

---

(1)  PB C 90 van 18.04.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/6

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden — Duitsland) — Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09), Hartmut Eifert (C-93/09)/Land Hessen

(Gevoegde zaken C-92/09 en C-93/09) (1)

(Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens - Bekendmaking van informatie over begunstigden van landbouwsteun - Geldigheid van unierechtelijke bepalingen die in deze bekendmaking voorzien en modaliteiten daarvan regelen - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 7 en 8 - Richtlijn 95/46/EG - Uitlegging van artikelen 18 en 20)

2011/C 13/09

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09), Hartmut Eifert (C-93/09)

Verwerende partij: Land Hessen

In tegenwoordigheid van: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Wiesbaden — Geldigheid van artikel 42, lid 1, punt 8 bis, en van artikel 44 bis van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209, blz. 1), van verordening (EG) nr. 259/2008 van de Commissie van 18 maart 2008 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de bekendmaking van informatie over de begunstigden van financiële middelen uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 76, blz. 28) en van richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (PB L 105, blz. 54) — Uitlegging van de artikelen 7, 18, lid 2, tweede alinea, en 20 van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) — Verwerking van de persoonsgegevens van de begunstigden van financiële middelen uit de Europese landbouwfondsen die bestaat in de bekendmaking van deze gegevens op een internetsite die is voorzien van een zoekinstrument — Geldigheid, in het licht van het recht op de bescherming van persoonsgegevens, van de communautaire bepalingen die in deze bekendmaking voorzien en de modaliteiten daarvan regelen — Voorwaarden waarin een dergelijke bekendmaking kan plaatsvinden

Dictum

| 1) | De artikelen 42, punt 8 ter, en 44 bis van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1437/2007 van de Raad van 26 november 2007, en verordening (EG) nr. 259/2008 van de Commissie van 18 maart 2008 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1290/2005 met betrekking tot de bekendmaking van informatie over de begunstigden van financiële middelen uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), zijn ongeldig voor zover deze bepalingen ten aanzien van natuurlijke personen die steun uit het ELGF en het ELFPO hebben ontvangen voorzien in de verplichte bekendmaking van persoonsgegevens betreffende iedere begunstigde, zonder dat daarbij een onderscheid wordt gemaakt op basis van relevante criteria, zoals de tijdvakken waarin zij dergelijke steun hebben ontvangen, de frequentie, het type en de omvang van die steun. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 42, punt 8 ter, en 44 bis van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1437/2007 van de Raad van 26 november 2007, en verordening (EG) nr. 259/2008 van de Commissie van 18 maart 2008 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1290/2005 met betrekking tot de bekendmaking van informatie over de begunstigden van financiële middelen uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), zijn ongeldig voor zover deze bepalingen ten aanzien van natuurlijke personen die steun uit het ELGF en het ELFPO hebben ontvangen voorzien in de verplichte bekendmaking van persoonsgegevens betreffende iedere begunstigde, zonder dat daarbij een onderscheid wordt gemaakt op basis van relevante criteria, zoals de tijdvakken waarin zij dergelijke steun hebben ontvangen, de frequentie, het type en de omvang van die steun.

| 2) | De ongeldigheid van de in punt 1 van het dictum vermelde unierechtelijke bepalingen maakt het niet mogelijk terug te komen op de gevolgen van de bekendmaking van de lijsten van begunstigden van steun uit het ELGF en het ELFPO waartoe de nationale autoriteiten op basis van die voorschriften tijdens de periode vóór de datum van het onderhavige arrest zijn overgegaan. |
| --- | --- |

2)

De ongeldigheid van de in punt 1 van het dictum vermelde unierechtelijke bepalingen maakt het niet mogelijk terug te komen op de gevolgen van de bekendmaking van de lijsten van begunstigden van steun uit het ELGF en het ELFPO waartoe de nationale autoriteiten op basis van die voorschriften tijdens de periode vóór de datum van het onderhavige arrest zijn overgegaan.

| 3) | Artikel 18, lid 2, tweede streepje, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling de functionaris voor de gegevensbescherming niet verplicht om het in deze bepaling bedoelde register bij te houden voorafgaand aan een verwerking van persoonsgegevens, zoals de verwerking waartoe wordt overgegaan op grond van de artikelen 42, punt 8 ter, en 44 bis van verordening nr. 1290/2005, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1437/2007, alsook van verordening nr. 259/2008. |
| --- | --- |

3)

Artikel 18, lid 2, tweede streepje, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling de functionaris voor de gegevensbescherming niet verplicht om het in deze bepaling bedoelde register bij te houden voorafgaand aan een verwerking van persoonsgegevens, zoals de verwerking waartoe wordt overgegaan op grond van de artikelen 42, punt 8 ter, en 44 bis van verordening nr. 1290/2005, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1437/2007, alsook van verordening nr. 259/2008.

| 4) | Artikel 20 van richtlijn 95/46 moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling de lidstaten niet verplicht om de bekendmaking van informatie waartoe wordt overgegaan op grond van de artikelen 42, punt 8 ter, en 44 bis van verordening nr. 1290/2005, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1437/2007, alsook van verordening nr. 259/2008 te onderwerpen aan de in die bepaling bedoelde voorafgaande onderzoeken. |
| --- | --- |

4)

Artikel 20 van richtlijn 95/46 moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling de lidstaten niet verplicht om de bekendmaking van informatie waartoe wordt overgegaan op grond van de artikelen 42, punt 8 ter, en 44 bis van verordening nr. 1290/2005, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1437/2007, alsook van verordening nr. 259/2008 te onderwerpen aan de in die bepaling bedoelde voorafgaande onderzoeken.

---

(1)  PB C 129 van 06.06.2009.

PB C 119 van 16.05.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/7

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde — België) — Strafzaak tegen V. W. Lahousse, Lavichy BVBA

(Zaak C-142/09) (1)

(Richtlijnen 92/61/EEG en 2002/24/EG - Typegoedkeuring van twee- of driewielige motorvoertuigen - Motorvoertuigen die zijn bestemd voor deelneming aan wedstrijden op de weg of als terreinvoertuig - Nationale bepaling houdende verbod van vervaardiging, in de handel brengen en montage van uitrustingen die tot doel hebben, motorvermogen en/of snelheid van bromfietsen te verhogen)

2011/C 13/10

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde

Partijen in de strafzaak

V. W. Lahousse, Lavichy BVBA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde (België) — Uitlegging van de artikelen 1, lid 1, 12 en 15, lid 2, van richtlijn 2002/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 maart 2002 betreffende de goedkeuring van twee- of driewielige motorvoertuigen en de intrekking van richtlijn 92/61/EEG van de Raad (PB L 124, blz. 1) — Uitzondering voor voertuigen die zijn bestemd voor deelneming aan wedstrijden op de weg of als terreinvoertuigen — Nationale regeling die van deze uitzondering afwijkt

Dictum

Richtlijn 92/61/EEG van de Raad van 30 juni 1992 betreffende de goedkeuring van twee- of driewielige motorvoertuigen en richtlijn 2002/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 maart 2002 betreffende de goedkeuring van twee of driewielige motorvoertuigen en de intrekking van richtlijn 92/61, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een lidstaat, wanneer voertuigen of erbij behorende onderdelen of technische eenheden niet in aanmerking komen voor de door deze richtlijnen ingevoerde goedkeuringsprocedure, op grond met name dat zij buiten de werkingssfeer van deze richtlijnen vallen, in het kader van zijn nationale recht een soortgelijke procedure van erkenning van de in andere lidstaten verrichte controles invoert voor deze voertuigen, onderdelen of technische eenheden. Een dergelijke regeling moet hoe dan ook het Unierecht, in het bijzonder de artikelen 34 VWEU en 36 VWEU, in acht nemen.

---

(1)  PB C 153 van 4.7.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/7

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin — Duitsland) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim

(Zaak C-152/09) (1)

(Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen - Bedrijfstoeslagregeling - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Berekening van toeslagrechten - Artikel 40, lid 5 - Landbouwers die in referentieperiode landbouwmilieuverbintenissen moesten nakomen - Artikel 59, lid 3 - Regionale uitvoering van bedrijfstoeslagregeling - Artikel 61 - Verschillende bedragen aan toeslagrechten voor als blijvend grasland gebruikte hectaren en voor andere subsidiabele hectaren)

2011/C 13/11

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Schwerin

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: André Grootes

Verwerende partij: Amt für Landwirtschaft Parchim

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Schwerin — Uitlegging van artikel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1) — Voorwaarden waaronder landbouwers die in de referentieperiode landbouwmilieuverbintenissen moesten nakomen, kunnen verzoeken om berekening van het referentiebedrag op basis van het jaar voorafgaand aan het jaar waarin zij aan de genoemde verbintenissen deelnamen

Dictum

| 1) | Artikel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 319/2006 van de Raad van 20 februari 2006, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer in de betrokken lidstaat overeenkomstig artikel 61 van deze verordening verschillende bedragen aan toeslagrechten zijn vastgesteld voor als grasland gebruikte hectaren en voor andere subsidiabele hectaren, een landbouwer die op de in dat artikel bedoelde referentiedatum op grond van verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betreffende landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende natuurbeheer, landbouwmilieuverbintenissen moet nakomen die onmiddellijk aansluiten op landbouwmilieuverbintenissen op grond waarvan bouwland in blijvend grasland is omgezet, het recht heeft om te verzoeken dat de rechten bedoeld in artikel 59, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, worden berekend op basis van de bedragen aan toeslagrechten die zijn vastgesteld voor andere subsidiabele hectaren dan als grasland gebruikte hectaren. |
| --- | --- |

1)

Artikel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 319/2006 van de Raad van 20 februari 2006, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer in de betrokken lidstaat overeenkomstig artikel 61 van deze verordening verschillende bedragen aan toeslagrechten zijn vastgesteld voor als grasland gebruikte hectaren en voor andere subsidiabele hectaren, een landbouwer die op de in dat artikel bedoelde referentiedatum op grond van verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betreffende landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende natuurbeheer, landbouwmilieuverbintenissen moet nakomen die onmiddellijk aansluiten op landbouwmilieuverbintenissen op grond waarvan bouwland in blijvend grasland is omgezet, het recht heeft om te verzoeken dat de rechten bedoeld in artikel 59, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, worden berekend op basis van de bedragen aan toeslagrechten die zijn vastgesteld voor andere subsidiabele hectaren dan als grasland gebruikte hectaren.

| 2) | Artikel 40, lid 5, juncto artikel 61 van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, moet aldus worden uitgelegd dat enkel wanneer er sprake is van een causaal verband tussen de verandering van het grondgebruik van bouwland naar blijvend grasland en de deelneming aan een landbouwmilieumaatregel, voor de berekening van de toeslagrechten buiten beschouwing mag worden gelaten dat die oppervlakte op de referentiedatum bedoeld in artikel 61 van die verordening, zoals gewijzigd, als blijvend grasland werd gebruikt. |
| --- | --- |

2)

Artikel 40, lid 5, juncto artikel 61 van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, moet aldus worden uitgelegd dat enkel wanneer er sprake is van een causaal verband tussen de verandering van het grondgebruik van bouwland naar blijvend grasland en de deelneming aan een landbouwmilieumaatregel, voor de berekening van de toeslagrechten buiten beschouwing mag worden gelaten dat die oppervlakte op de referentiedatum bedoeld in artikel 61 van die verordening, zoals gewijzigd, als blijvend grasland werd gebruikt.

| 3) | Artikel 40, lid 5, juncto artikel 61 van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, moet aldus worden uitgelegd dat voor de toepassing ervan niet de voorwaarde geldt dat de landbouwer die de aanvraag voor bedrijfstoeslag indient, ook degene is die de verandering van het gebruik van de betrokken oppervlakte heeft doorgevoerd. |
| --- | --- |

3)

Artikel 40, lid 5, juncto artikel 61 van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, moet aldus worden uitgelegd dat voor de toepassing ervan niet de voorwaarde geldt dat de landbouwer die de aanvraag voor bedrijfstoeslag indient, ook degene is die de verandering van het gebruik van de betrokken oppervlakte heeft doorgevoerd.

---

(1)  PB C 167 van 18.07.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/8

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Leverkusen/Verigen Transplantation Service International AG

(Zaak C-156/09) (1)

(Zesde btw-richtlijn - Artikel 13, A, lid 1, sub c - Vrijstellingen ten gunste van activiteiten van algemeen belang - Gezondheidskundige verzorging van mens - Isolering en vermeerdering van kraakbeencellen voor reïmplantatie bij patiënt)

2011/C 13/12

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Finanzamt Leverkusen

Verwerende partij: Verigen Transplantation Service International AG

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 13, A, lid 1, sub c, en van artikel 28 ter, F, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Isoleren van gewrichtkraakbeencellen uit kraakbeenmateriaal dat bij een mens is afgenomen door in andere lidstaten gevestigde afnemers, en daaropvolgende vermeerdering van deze cellen ter implantering bij een patiënt door dezelfde afnemers — Bepaling van de plaats van de verrichte diensten — Vrijstelling van deze diensten als „gezondheidsdeskundige verzorging van de mens in het kader van de medische en paramedische beroepen”

Dictum

Artikel 13, A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moet aldus worden uitgelegd dat het isoleren van gewrichtskraakbeencellen uit bij de mens afgenomen kraakbeenmateriaal en de daaropvolgende vermeerdering ervan met het oog op reïmplantatie voor therapeutische doeleinden „gezondheidskundige verzorging van de mens” in de zin van deze bepaling vormen.

---

(1)  PB C 180 van 1.8.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/9

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de commerce de Bourges — Frankrijk) — Lidl SNC/Vierzon Distribution SA

(Zaak C-159/09) (1)

(Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG - Voorwaarden voor geoorloofdheid van vergelijkende reclame - Vergelijken van prijs van korf levenmiddelen in twee concurrerende winkelketens - Goederen die in dezelfde behoeften voorzien of voor hetzelfde doel zijn bestemd - Misleidende reclame - Vergelijken van controleerbare kenmerken)

2011/C 13/13

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal de commerce de Bourges

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Lidl SNC

Verwerende partij: Vierzon Distribution SA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de commerce de Bourges — Uitlegging van artikel 3 bis van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984, inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame (PB L 250, blz. 17), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 (PB L 290, blz. 18) — Voorwaarden waaronder vergelijkende reclame geoorloofd is — Vergelijking van de prijzen van een concurrerende supermarktketen — Producten die in dezelfde behoeften voorzien of voor hetzelfde doel zijn bestemd

Dictum

Artikel 3 bis, lid 1, sub b, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997, moet aldus worden uitgelegd dat de loutere omstandigheid dat levenmiddelen van elkaar verschillen inzake hun eetbaarheid en het genoegen dat zij de consument verschaffen, op basis van de wijze en plaats van bereiding ervan, de ingrediënten, en de identiteit van de fabrikant, er niet toe leidt dat een vergelijking tussen dergelijke producten niet kan voldoen aan het in voornoemde bepaling neergelegde vereiste, inhoudende dat deze producten in dezelfde behoeften moeten voorzien of voor hetzelfde doel moeten zijn bestemd, met andere woorden in voldoende mate onderling verwisselbaar moeten zijn.

Artikel 3 bis, lid 1, sub a, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd dat een advertentie zoals aan de orde in het hoofdgeding met name misleidend kan zijn:

| — | indien, rekening houdend met alle relevante omstandigheden van het betrokken geschil en in het bijzonder met de vermeldingen of weglatingen in deze advertentie, vaststaat dat een aanzienlijk aantal consumenten tot wie de advertentie zich richt, tot aankoop zou kunnen besluiten in de onjuiste overtuiging dat de door de adverteerder samengestelde productenkorf representatief is voor diens algemene prijsniveau ten opzichte van zijn concurrent, zodat zij, wanneer zij regelmatig hun gangbare consumptiegoederen zouden aankopen bij de adverteerder en niet bij de betrokken concurrent, besparingen zouden kunnen realiseren van de door de betwiste advertentie vermelde omvang, of dat zij in de onjuiste overtuiging verkeren dat alle producten van de adverteerder goedkoper zijn dan deze van zijn concurrent, of |
| --- | --- |

—

indien, rekening houdend met alle relevante omstandigheden van het betrokken geschil en in het bijzonder met de vermeldingen of weglatingen in deze advertentie, vaststaat dat een aanzienlijk aantal consumenten tot wie de advertentie zich richt, tot aankoop zou kunnen besluiten in de onjuiste overtuiging dat de door de adverteerder samengestelde productenkorf representatief is voor diens algemene prijsniveau ten opzichte van zijn concurrent, zodat zij, wanneer zij regelmatig hun gangbare consumptiegoederen zouden aankopen bij de adverteerder en niet bij de betrokken concurrent, besparingen zouden kunnen realiseren van de door de betwiste advertentie vermelde omvang, of dat zij in de onjuiste overtuiging verkeren dat alle producten van de adverteerder goedkoper zijn dan deze van zijn concurrent, of

| — | indien blijkt dat, voor de vergelijking van de prijzen alleen, levensmiddelen zijn uitgekozen die nochtans verschillen vertonen die de keuze van de gemiddelde consument aanzienlijk kunnen beïnvloeden, zonder dat deze verschillen duidelijk blijken uit de betwiste advertentie. |
| --- | --- |

—

indien blijkt dat, voor de vergelijking van de prijzen alleen, levensmiddelen zijn uitgekozen die nochtans verschillen vertonen die de keuze van de gemiddelde consument aanzienlijk kunnen beïnvloeden, zonder dat deze verschillen duidelijk blijken uit de betwiste advertentie.

Artikel 3 bis, lid 1, sub c, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd dat de door deze bepaling gestelde voorwaarde van controleerbaarheid, wat een advertentie zoals aan de orde in het hoofdgeding betreft die de prijzen van twee goederenassortimenten vergelijkt, inhoudt dat de betrokken goederen nauwkeurig kunnen worden geïdentificeerd op basis van de informatie in de betrokken advertentie.

---

(1)  PB C 180 van 01.08.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/9

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 november 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

(Zaak C-164/09) (1)

(Niet-nakoming - Behoud van vogelstand - Richtlijn 79/409/EEG - Afwijkingen van regeling betreffende bescherming van vogelstand - Jacht)

2011/C 13/14

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Zadra en D. Recchia, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde en G. Fiengo, advocaat)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) — Afwijkingen van regeling betreffende bescherming van vogelstand — Regione Veneto

Dictum

| 1) | Doordat de Regione Veneto een regeling heeft vastgesteld en toegepast waarbij is toegelaten dat wordt afgeweken van het stelsel betreffende de bescherming van de vogelstand, welke regeling niet voldoet aan de eisen van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 9 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Doordat de Regione Veneto een regeling heeft vastgesteld en toegepast waarbij is toegelaten dat wordt afgeweken van het stelsel betreffende de bescherming van de vogelstand, welke regeling niet voldoet aan de eisen van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 9 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 180 van 1.8.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/10

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Ierland

(Zaak C-226/09) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2004/18/EG - Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten - Gunning van contract voor tolk- en vertaaldiensten - Diensten die onder bijlage II B van deze richtlijn vallen - Diensten die niet aan alle vereisten daarvan worden onderworpen - Weging van gunningscriteria die is vastgesteld na indiening van offertes - Wijziging van weging na eerste onderzoek van ingediende offertes - Eerbiediging van beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting)

2011/C 13/15

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en A.-A. Gilly, gemachtigden)

Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, A. Collins SC)

Voorwerp

Niet-nakoming — Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten — Gunning van een contract voor tolk- en vertaaldiensten — Diensten die niet zijn onderworpen aan alle vereisten van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Weging van gunningscriteria na indiening van offertes — Beginsel van gelijke behandeling van inschrijvers en beginsel van transparantie

Dictum

| 1) | Door de weging van de gunningscriteria voor een opdracht voor de levering van tolk- en vertaaldiensten te wijzigen na een eerste onderzoek van de ingediende offertes, is Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens het beginsel van gelijke behandeling en de daaruit voortvloeiende transparantieverplichting, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Unie. |
| --- | --- |

1)

Door de weging van de gunningscriteria voor een opdracht voor de levering van tolk- en vertaaldiensten te wijzigen na een eerste onderzoek van de ingediende offertes, is Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens het beginsel van gelijke behandeling en de daaruit voortvloeiende transparantieverplichting, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Unie.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Europese Commissie en Ierland zullen ieder hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie en Ierland zullen ieder hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 220 van 12.9.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/10

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience AG

(Zaak C-229/09) (1)

(Octrooirecht - Gewasbeschermingsmiddelen - Verordening (EG) nr. 1610/96 - Richtlijn 91/414/EEG - Aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen - Verlening van certificaat voor product waarvoor voorlopige vergunning voor in handel brengen is verleend)

2011/C 13/16

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundespatentgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hogan Lovells International LLP

Verwerende partij: Bayer CropScience AG

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundespatentgericht — Uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen (PB L 198, blz. 30) — Voorwaarden voor het verkrijgen van een aanvullend beschermingscertificaat — Mogelijkheid om dit certificaat op te stellen op basis van een voorafgaande vergunning voor het in de handel brengen die is afgegeven overeenkomstig artikel 8, lid 1, van richtlijn 91/414/EEG — Werkzame stof iodosulfuron

Dictum

Artikel 3, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen, moet aldus worden uitgelegd dat het niet belet dat een aanvullend beschermingscertificaat wordt afgegeven voor een gewasbeschermingsmiddel waarvoor een van kracht zijnde vergunning voor het in de handel brengen is verleend op grond van artikel 8, lid 1, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 23 februari 2005.

---

(1)  PB C 220 van 12.9.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/11

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās Tiesas Senāts — Republiek Letland) — Dita Danosa/LKB Līzings SIA

(Zaak C-232/09) (1)

(Sociale politiek - Richtlijn 92/85/EEG - Maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid op werk van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie - Artikelen 2, sub a, en 10 - Begrip „zwangere werkneemster” - Ontslagverbod voor zwangere werkneemster gedurende periode vanaf begin van zwangerschap tot einde van zwangerschapsverlof - Richtlijn 76/207/EEG - Gelijke behandeling mannen en vrouwen - Lid van directiecomité van kapitaalvennootschap - Nationale wettelijke regeling die zonder enige beperking toestaat dergelijk lid te ontslaan)

2011/C 13/17

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Augstākās tiesas Senāts

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Dita Danosa

Verwerende partij: LKB Līzings SIA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1) — Begrip werknemer — Verenigbaarheid met de richtlijn van een nationale wettelijke regeling die zonder enige beperking toestaat een lid van het directiecomité van een kapitaalvennootschap te ontslaan, in het bijzonder rekening houdend met de zwangerschap van dit lid

Dictum

| 1) | Een lid van een directiecomité van een kapitaalvennootschap, dat hiervoor diensten verricht en hiervan integrerend deel uitmaakt, moet worden geacht de hoedanigheid te hebben van werknemer in de zin van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), indien het zijn activiteit gedurende een bepaalde tijd onder het gezag of toezicht van een ander orgaan van deze vennootschap uitoefent en voor die activiteit een vergoeding ontvangt. Het staat aan de verwijzende rechter om aan de hand van de feiten na te gaan of dat in het bij hem aanhangige geding het geval is. |
| --- | --- |

1)

Een lid van een directiecomité van een kapitaalvennootschap, dat hiervoor diensten verricht en hiervan integrerend deel uitmaakt, moet worden geacht de hoedanigheid te hebben van werknemer in de zin van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), indien het zijn activiteit gedurende een bepaalde tijd onder het gezag of toezicht van een ander orgaan van deze vennootschap uitoefent en voor die activiteit een vergoeding ontvangt. Het staat aan de verwijzende rechter om aan de hand van de feiten na te gaan of dat in het bij hem aanhangige geding het geval is.

| 2) | Artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die zonder beperking toestaat een lid van een directiecomité van een kapitaalvennootschap af te zetten wanneer de betrokkene de hoedanigheid van „zwangere werkneemster” in de zin van deze richtlijn heeft en het te haren aanzien genomen ontslagbesluit voornamelijk is gebaseerd op haar zwangerschap. Ook al zou het betrokken lid van een directiecomité niet deze hoedanigheid hebben, toch kan het ontslag van een lid van een directiecomité dat taken vervult als omschreven in het hoofdgeding wegens zwangerschap of wegens een voornamelijk op die toestand gebaseerde reden alleen vrouwen treffen, zodat het een directe discriminatie op grond van geslacht vormt die in strijd is met artikel 2, leden 1 en 7, en artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002. |
| --- | --- |

2)

Artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die zonder beperking toestaat een lid van een directiecomité van een kapitaalvennootschap af te zetten wanneer de betrokkene de hoedanigheid van „zwangere werkneemster” in de zin van deze richtlijn heeft en het te haren aanzien genomen ontslagbesluit voornamelijk is gebaseerd op haar zwangerschap. Ook al zou het betrokken lid van een directiecomité niet deze hoedanigheid hebben, toch kan het ontslag van een lid van een directiecomité dat taken vervult als omschreven in het hoofdgeding wegens zwangerschap of wegens een voornamelijk op die toestand gebaseerde reden alleen vrouwen treffen, zodat het een directe discriminatie op grond van geslacht vormt die in strijd is met artikel 2, leden 1 en 7, en artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002.

---

(1)  PB C 220 van 12.09.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/11

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

(Zaak C-247/09) (1)

(Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over vrij verkeer van personen - Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 574/72 en verordening (EG) nr. 859/2003 - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Gezinsbijslagen - Staatsburger van derde land die in Zwitserland werkt en met zijn kinderen woont in lidstaat waarvan kinderen nationaliteit bezitten)

2011/C 13/18

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Alketa Xhymshiti

Verwerende partij: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Baden-Württemberg — Uitlegging van verordening (EG) nr. 859/2003 van de Raad van 14 mei 2003 tot uitbreiding van de bepalingen van verordening (EEG) nr. 1408/71 en van verordening (EEG) nr. 574/72 tot de onderdanen van derde landen die enkel door hun nationaliteit nog niet onder deze bepalingen vallen (PB L 124, blz. 1), van de artikelen 2, 13 en 76 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) alsook van artikel 10, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 (PB L 74, blz. 1) — Staatsburger van een derde land die in de Zwitserse Bondsstaat werkt en met zijn echtgenote en kinderen woont in een lidstaat waarvan de kinderen de nationaliteit bezitten — Weigering van toekenning van gezinsbijslag door de woonlidstaat — Verenigbaarheid van een dergelijke weigering van gezinsbijslag met bovengenoemde gemeenschapsbepalingen

Dictum

| 1) | In gevallen waarin een staatsburger van een derde land legaal in een lidstaat van de Europese Unie verblijft en in Zwitserland werkt, is op hem in de woonlidstaat verordening (EG) nr. 859/2003 van de Raad van 14 mei 2003 tot uitbreiding van de bepalingen van verordening (EEG) nr. 1408/71 en van verordening (EEG) nr. 574/72 tot de onderdanen van derde landen die enkel door hun nationaliteit nog niet onder deze bepalingen vallen, niet van toepassing, voor zover deze verordening nr. 859/2003 niet wordt vermeld onder de communautaire besluiten die zijn genoemd in sectie A van bijlage II bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, die op 21 juni 1999 te Luxemburg is ondertekend, welke de partijen bij deze Overeenkomst overeenkomen toe te passen. Derhalve kan niet worden vastgesteld dat de woonlidstaat verplicht is om verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006, en verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71, in de bij verordening nr. 118/97 gewijzigde en bijgewerkte versie, op deze werknemer en zijn echtgenote toe te passen. |
| --- | --- |

1)

In gevallen waarin een staatsburger van een derde land legaal in een lidstaat van de Europese Unie verblijft en in Zwitserland werkt, is op hem in de woonlidstaat verordening (EG) nr. 859/2003 van de Raad van 14 mei 2003 tot uitbreiding van de bepalingen van verordening (EEG) nr. 1408/71 en van verordening (EEG) nr. 574/72 tot de onderdanen van derde landen die enkel door hun nationaliteit nog niet onder deze bepalingen vallen, niet van toepassing, voor zover deze verordening nr. 859/2003 niet wordt vermeld onder de communautaire besluiten die zijn genoemd in sectie A van bijlage II bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, die op 21 juni 1999 te Luxemburg is ondertekend, welke de partijen bij deze Overeenkomst overeenkomen toe te passen. Derhalve kan niet worden vastgesteld dat de woonlidstaat verplicht is om verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006, en verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71, in de bij verordening nr. 118/97 gewijzigde en bijgewerkte versie, op deze werknemer en zijn echtgenote toe te passen.

| 2) | De artikelen 2, 13 en 76 van verordening nr. 1408/71 en artikel 10, lid 1, sub a, van verordening nr. 574/72 zijn niet relevant ten aanzien van een staatsburger van een derde land die zich in de situatie van verzoekster in het hoofdgeding bevindt, aangezien de situatie van deze laatste onder de wettelijke regeling van de woonlidstaat valt. Het loutere feit dat de kinderen van deze staatsburger Unieburgers zijn, leidt niet ertoe dat de weigering van toekenning van gezinsbijslag in de woonlidstaat onrechtmatig is wanneer, zoals blijkt uit de door de verwijzende rechter gedane vaststellingen, niet is voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor een dergelijke toekenning. |
| --- | --- |

2)

De artikelen 2, 13 en 76 van verordening nr. 1408/71 en artikel 10, lid 1, sub a, van verordening nr. 574/72 zijn niet relevant ten aanzien van een staatsburger van een derde land die zich in de situatie van verzoekster in het hoofdgeding bevindt, aangezien de situatie van deze laatste onder de wettelijke regeling van de woonlidstaat valt. Het loutere feit dat de kinderen van deze staatsburger Unieburgers zijn, leidt niet ertoe dat de weigering van toekenning van gezinsbijslag in de woonlidstaat onrechtmatig is wanneer, zoals blijkt uit de door de verwijzende rechter gedane vaststellingen, niet is voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor een dergelijke toekenning.

---

(1)  PB C 233 van 26.09.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/12

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Plovdiv — Bulgarije) — Vasil Ivanov Georgiev/Tehnicheski universitet — Sofia, filial Plovdiv

(Gevoegde zaken C-250/09 en C-268/09) (1)

(Richtlijn 2000/78/EG - Artikel 6, lid 1 - Verbod van discriminatie op grond van leeftijd - Hoogleraren - Nationale bepaling die voorziet in sluiten van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd vanaf leeftijd van 65 jaar - Ambtshalve pensionering op 68 jaar - Rechtvaardiging van verschillen in behandeling op grond van leeftijd)

2011/C 13/19

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Rayonen sad Plovdiv

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Vasil Ivanov Georgiev

Verwerende partij: Tehnicheski universitet — Sofia, filial Plovdiv

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rayonen sad Plovdiv — Uitlegging van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Nationale wet krachtens welke hoogleraren van 65 jaar of ouder alleen arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd kunnen sluiten — Nationale wet krachtens welke de definitieve pensioenleeftijd voor hoogleraren 68 jaar is — Rechtvaardiging van verschil in behandeling op grond van leeftijd

Dictum

Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, inzonderheid artikel 6, lid 1, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling als die in de hoofdgedingen, die bepaalt dat hoogleraren die de leeftijd van 68 jaar bereiken ambtshalve worden gepensioneerd en dat hoogleraren die ouder dan 65 jaar zijn hun activiteiten uitsluitend kunnen voortzetten op basis van overeenkomsten voor bepaalde tijd van één jaar die ten hoogste twee maal kunnen worden vernieuwd, voor zover deze wettelijke regeling een legitiem doel nastreeft dat met name verband houdt met het werkgelegenheids- en arbeidsmarktbeleid, zoals de organisatie van kwalitatief hoogstaand onderwijs en de optimale verdeling van leerstoelen over de generaties, en het mogelijk maakt dit doel te bereiken met gepaste en noodzakelijke middelen. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of aan deze voorwaarden is voldaan.

In een geding tussen een openbare instelling en een particulier dient de nationale rechter een nationale wettelijke regeling als die welke in de hoofdgedingen aan de orde is buiten toepassing te laten indien deze regeling niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 6, lid 1 van richtlijn 2000/78.

---

(1)  PB C 220 van 12.9.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/13

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart — Duitsland) — Tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen Gaetano Mantello

(Zaak C-261/09) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Gerechtelijke samenwerking in strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Artikel 3, punt 2 - Ne bis in idem - Begrip „dezelfde feiten” - Mogelijkheid voor uitvoerende rechterlijke autoriteit om tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel te weigeren - Onherroepelijk vonnis in uitvaardigende lidstaat - Bezit van verdovende middelen - Sluikhandel in verdovende middelen - Criminele organisatie)

2011/C 13/20

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht Stuttgart

Partij in het hoofdgeding

Gaetano Mantello

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Stuttgart — Uitlegging van artikel 3, punt 2, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1) — Beginsel „ne bis in idem” op nationaal vlak — Mogelijkheid voor de uitvoerende rechterlijke autoriteit om de tenuitvoerlegging te weigeren van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd ten behoeve van de strafvervolging van feiten waarvan een deel reeds het voorwerp is geweest van een onherroepelijk vonnis in de uitvaardigende lidstaat — Begrip „dezelfde feiten” — Situatie waarin de opsporingsinstanties van de uitvaardigende lidstaat ten tijde van de eerste strafprocedure op de hoogte waren van alle aan het Europees aanhoudingsbevel ten grondslag liggende feiten, maar die om opsporingstactische redenen niet hebben gebruikt

Dictum

In het kader van de uitvaardiging en de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel is het begrip „dezelfde feiten” dat is opgenomen in artikel 3, punt 2, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, een autonoom Unierechtelijk begrip.

In omstandigheden als die in het hoofdgeding, waarin de uitvaardigende rechterlijke autoriteit in antwoord op een door de uitvoerende rechterlijke autoriteit ingediend verzoek om informatie in de zin van artikel 15, lid 2, van dit kaderbesluit, op basis van haar nationale recht en met inachtneming van de eisen die voortvloeien uit het begrip „dezelfde feiten” zoals neergelegd in artikel 3, punt 2, van het kaderbesluit uitdrukkelijk heeft vastgesteld dat het eerdere in haar rechtsorde gewezen vonnis geen onherroepelijk vonnis betreffende de in het aanhoudingsbevel omschreven feiten was en dus niet in de weg stond aan de in het aanhoudingsbevel bedoelde vervolging, bestaat er voor de uitvoerende rechterlijke autoriteit geen enkele reden om in verband met een dergelijk vonnis de in artikel 3, punt 2, bepaalde grond tot verplichte weigering van tenuitvoerlegging toe te passen.

---

(1)  PB C 220 van 12.09.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/13

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 november 2010 — Architecture, microclimat, énergies douces — Europe et Sud SARL (ArchiMEDES)/Europese Commissie

(Zaak C-317/09 P) (1)

(Hogere voorziening - Compensatie van onder verschillende rechtsordes vallende schulden - Verzoek tot terugbetaling van voorgeschoten bedragen - Beginsel van litis denuntiatio - Rechten van verdediging en recht op eerlijk proces)

2011/C 13/21

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Architecture, microclimat, énergies douces — Europe en Sud SARL (ArchiMEDES) (vertegenwoordiger: P.-P. Van Gehuchten, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en S. Delaude, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 10 juni 2009, ArchiMEDES/Commissie (gevoegde zaken T-396/05 en T-397/05), houdende verwerping van rekwirantes beroepen tot 1) nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie tot terugvordering van de bedragen die zijn voorgeschoten in het kader van het contract dat haar aan verzoekster bindt, en tot verrekening van de wederzijdse schuldvorderingen, en 2) veroordeling van de Commissie tot betaling van het saldo van de in dat contract vastgestelde subsidie — Beginsel van litis denuntiatio niet van toepassing — Afwijzing van de vordering tot hoofdelijke aansprakelijkheid van de contractpartijen — Schending van de rechten van verdediging en van het recht op een eerlijk proces

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Architecture, microclimat, énergies douces — Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Architecture, microclimat, énergies douces — Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 267 van 7.11.09

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/14

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 november 2010 — NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB/Europese Commissie

(Zaak C-322/09 P) (1)

(Hogere voorziening - Staatssteun - Klacht van concurrent - Ontvankelijkheid - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikelen 4, 10, 13 en 20 - Beschikking van Commissie om onderzoek van klacht niet voort te zetten - Kwalificatie van maatregelen door Commissie deels als maatregelen die geen staatssteun vormen en deels als met gemeenschappelijke markt verenigbare bestaande steunmaatregelen - Artikel 230 EG - Begrip „voor beroep vatbare handeling”)

2011/C 13/22

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (vertegenwoordigers: M. Merola en L. Armati, avvocati)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en T. Scharf, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 juni 2009, NDSHT/Commissie (T-152/06), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van de in de brieven van 24 maart en 28 april 2006 vervatte beschikking van de Commissie om de procedure van artikel 88, lid 2, EG niet in te leiden, gegeven naar aanleiding van een klacht van rekwirante betreffende steun die de Zweedse autoriteiten aan Stockholm Visitors Board AB zouden hebben verleend in de vorm van verschillende soorten door de stad Stockholm toegekende subsidies — Voor beroep vatbare handelingen

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 9 juni 2009, NDSHT/Commissie (T-152/06), wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 9 juni 2009, NDSHT/Commissie (T-152/06), wordt vernietigd.

| 2) | De door de Commissie van de Europese Gemeenschappen voor het Gerecht opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen. |
| --- | --- |

2)

De door de Commissie van de Europese Gemeenschappen voor het Gerecht opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen.

| 3) | De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een uitspraak over de conclusies van NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB strekkende tot nietigverklaring van de in de brieven van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 24 maart en 28 april 2006 vervatte beschikking om het onderzoek van de door deze vennootschap ingediende klacht betreffende onrechtmatige staatssteun die door de stad Stockholm aan Stockholm Visitors Board AB zou zijn verleend, niet voort te zetten. |
| --- | --- |

3)

De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een uitspraak over de conclusies van NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB strekkende tot nietigverklaring van de in de brieven van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 24 maart en 28 april 2006 vervatte beschikking om het onderzoek van de door deze vennootschap ingediende klacht betreffende onrechtmatige staatssteun die door de stad Stockholm aan Stockholm Visitors Board AB zou zijn verleend, niet voort te zetten.

| 4) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

4)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 233 van 26.06.2009, blz. 12.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/14

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Pensionsversicherungsanstalt/Christine Kleist

(Zaak C-356/09) (1)

(Sociale politiek - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep - Richtlijn 76/207/EEG - Artikel 3, lid 1, sub c - Nationale regeling om ontslag van pensioengerechtigde werknemers te vergemakkelijken - Doelstelling van verbetering van werkgelegenheid van jongeren - Nationale regeling die leeftijd waarop aanspraak op dat pensioen ontstaat vaststelt op 60 jaar voor vrouwen en 65 jaar voor mannen)

2011/C 13/23

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberster Gerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Pensionsversicherungsanstalt

Verwerende partij: Christine Kleist

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG — Nationale regeling die de pensioenleeftijd vaststelt op 60 jaar voor vrouwen en op 65 jaar voor mannen en die het ontslag van werknemers die deze leeftijd hebben bereikt vergemakkelijkt — Ontslag, door een openbare werkgever, van een pensioengerechtigde vrouw van 60 jaar, ingegeven door de wil om de werkgelegenheid van jongeren te bevorderen

Dictum

Artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moet aldus worden uitgelegd dat een nationale regeling krachtens welke, ter bevordering van de toegang van jongeren tot de arbeidsmarkt, een werkgever de werknemers die recht op een ouderdomspensioen hebben verworven mag ontslaan, terwijl dit recht door vrouwen wordt verworven op een leeftijd die vijf jaar onder de leeftijd ligt waarop het voor mannen ontstaat, een door die richtlijn verboden directe discriminatie op grond van geslacht vormt.

---

(1)  PB C 282 van 21.11.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/15

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-48/10) (1)

(Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2008/1/EG - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties - Verplichting om te garanderen dat dergelijke installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd)

2011/C 13/24

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: A. Alcover San Pedro, gemachtigde)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 24, blz. 8) — Installaties die gevolgen kunnen hebben voor de emissies in de lucht, het water of de bodem en voor de verontreiniging — Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties

Dictum

| 1) | Door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, aanpassing van de voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties op uiterlijk 30 oktober 2007 worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van de richtlijn, onverminderd andere bijzondere voorschriften van het Unierecht, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 5, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, aanpassing van de voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties op uiterlijk 30 oktober 2007 worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van de richtlijn, onverminderd andere bijzondere voorschriften van het Unierecht, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 5, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 100 van 17.4.2010.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/15

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Stuttgart — Duitsland) — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez

(Zaak C-296/10) (1)

(Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Aanhangigheid - Bodemprocedure betreffende gezagsrecht over kind en verzoek om voorlopige maatregelen betreffende gezagsrecht over dat kind)

2011/C 13/25

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Amtsgericht Stuttgart

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bianca Purrucker

Verwerende partij: Guillermo Vallés Pérez

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Stuttgart — Uitlegging van artikel 19, lid 2, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 388, blz. 1) — Bevoegdheid van een gerecht van een lidstaat om ten gronde te beslissen over een vordering betreffende het gezagsrecht over een kind dat zijn gewone verblijfplaats in die staat heeft, wanneer eerder in een geschil tussen dezelfde partijen betreffende het gezagsrecht over dat kind bij een gerecht van een andere lidstaat een verzoek om voorlopige maatregelen is ingediend — Begrip „gerecht waarbij de zaak het eerst was aangebracht”

Dictum

Artikel 19, lid 2, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, is niet van toepassing wanneer een gerecht van een lidstaat waarbij de zaak het eerst was aangebracht met het oog op maatregelen op het gebied van de ouderlijke verantwoordelijkheid, slechts is aangezocht om voorlopige maatregelen in de zin van artikel 20 van die verordening vast te stellen en een gerecht van een andere lidstaat dat in de zin van die verordening bevoegd is om ten gronde over de zaak te beslissen vervolgens is verzocht om dezelfde maatregelen, zij het voorlopig of definitief.

Dat een gerecht van een lidstaat in het kader van een kortgedingprocedure is aangezocht of dat in het kader van een dergelijke procedure een beslissing is genomen en dat uit de ingediende vordering of de genomen beslissing niet blijkt dat de kortgedingrechter bevoegd is in de zin van verordening nr. 2201/2003, sluit niet noodzakelijkerwijs uit dat er, zoals het nationale recht van die lidstaat eventueel toestaat, een vordering ten gronde is die verband houdt met de vordering in kort geding en dat deze gegevens bevat waaruit blijkt dat het aangezochte gerecht bevoegd is in de zin van die verordening.

Wanneer, ondanks zijn inspanningen om van de partij die de aanhangigheid inroept, van het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht en van de centrale autoriteit informatie te verkrijgen, het gerecht waarbij de zaak het laatst is aangebracht niet beschikt over gegevens aan de hand waarvan het voorwerp en de oorzaak van een bij een ander gerecht ingediende vordering kunnen worden bepaald en waaruit met name blijkt dat dit gerecht bevoegd is overeenkomstig verordening nr. 2201/2003, en het belang van het kind wegens bijzondere omstandigheden vereist dat een beslissing wordt genomen die kan worden erkend in andere lidstaten dan die van het gerecht waarbij de zaak het laatst is aangebracht, moet dit laatste gerecht na gedurende een redelijke termijn de antwoorden op de gestelde vragen te hebben afgewacht, het onderzoek van de bij hem ingediende vordering voortzetten. Bij de bepaling van die redelijke termijn moet rekening worden gehouden met de belangen van het kind in de specifieke omstandigheden van het aan de orde zijnde geschil.

---

(1)  PB C 221 van 14.08.2010.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 7 juli 2010 — Krasimir Asparuhov Estov, Monika Lyusien Ivanova en „KEMKO INTERNATIONAL” EAD/Ministerski savet na Republika Balgaria

(Zaak C-339/10)

()

2011/C 13/26

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Varhoven administrativen sad (Bulgarije)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Krasimir Asparuhov Estov, Monika Lyusien Ivanova en „KEMKO INTERNATIONAL” EAD

Verwerende partij: Ministerski savet na Republika Balgaria

Het Hof (Achtste kamer) heeft bij beschikking van 12 november 2010 geoordeeld dat het kennelijk onbevoegd is om de door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) gestelde vragen te beantwoorden.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 29 september 2010 — Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd/Ministerie van Leefmilieu van Noord-Ierland

(Zaak C-474/10)

()

2011/C 13/27

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Court of Appeal in Northern Ireland

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd

Verwerende partij: Ministerie van Leefmilieu van Noord-Ierland

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet richtlijn [2001/42] (1) aldus worden uitgelegd dat, wanneer een overheidsinstantie die overeenkomstig artikel 3 van de richtlijn een plan opstelt, zelf ook de globale verantwoordelijkheid voor milieuaangelegenheden in een lidstaat draagt, die lidstaat op basis van artikel 6, lid 3, mag weigeren een instantie aan te wijzen die moet worden geraadpleegd voor de toepassing van de artikelen 5 en 6? |
| --- | --- |

1)

Moet richtlijn [2001/42] (1) aldus worden uitgelegd dat, wanneer een overheidsinstantie die overeenkomstig artikel 3 van de richtlijn een plan opstelt, zelf ook de globale verantwoordelijkheid voor milieuaangelegenheden in een lidstaat draagt, die lidstaat op basis van artikel 6, lid 3, mag weigeren een instantie aan te wijzen die moet worden geraadpleegd voor de toepassing van de artikelen 5 en 6?

| 2) | Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd dat, wanneer een overheidsinstantie die overeenkomstig artikel 3 van de richtlijn een plan opstelt, zelf ook de globale verantwoordelijkheid voor milieuaangelegenheden in een lidstaat draagt, die lidstaat verplicht is ervoor te zorgen dat er een aan te wijzen raadgevende instantie bestaat die onderscheiden is van eerstgenoemde instantie? |
| --- | --- |

2)

Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd dat, wanneer een overheidsinstantie die overeenkomstig artikel 3 van de richtlijn een plan opstelt, zelf ook de globale verantwoordelijkheid voor milieuaangelegenheden in een lidstaat draagt, die lidstaat verplicht is ervoor te zorgen dat er een aan te wijzen raadgevende instantie bestaat die onderscheiden is van eerstgenoemde instantie?

| 3) | Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd dat het vereiste van artikel 6, lid 2, op basis waarvan de in artikel 6, lid 3, bedoelde instanties en het in artikel 6, lid 4, bedoelde publiek, tijdig, daadwerkelijk en „binnen een passend tijdschema” de gelegenheid moeten krijgen hun mening te geven, mag worden uitgevoerd door voorschriften die bepalen dat de instantie die bevoegd is om het plan op te stellen geval per geval een tijdslimiet mag vaststellen waarbinnen de opmerkingen moeten worden ingediend, of moeten de voorschriften die de richtlijn uitvoeren zelf een tijdslimiet vaststellen — of verschillende tijdslimieten voor verschillende omstandigheden — waarbinnen dergelijke opmerkingen moeten worden ingediend? |
| --- | --- |

3)

Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd dat het vereiste van artikel 6, lid 2, op basis waarvan de in artikel 6, lid 3, bedoelde instanties en het in artikel 6, lid 4, bedoelde publiek, tijdig, daadwerkelijk en „binnen een passend tijdschema” de gelegenheid moeten krijgen hun mening te geven, mag worden uitgevoerd door voorschriften die bepalen dat de instantie die bevoegd is om het plan op te stellen geval per geval een tijdslimiet mag vaststellen waarbinnen de opmerkingen moeten worden ingediend, of moeten de voorschriften die de richtlijn uitvoeren zelf een tijdslimiet vaststellen — of verschillende tijdslimieten voor verschillende omstandigheden — waarbinnen dergelijke opmerkingen moeten worden ingediend?

---

(1)  Richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's (PB L 197, blz. 30).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/17

---

Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-486/10)

()

2011/C 13/28

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms en C. Zadra, gemachtigden)

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

Conclusies

| — | vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet aan haar verplichtingen op grond van artikel 8 junctis de titels III tot en met VI van richtlijn 92/50/EEG (1) heeft voldaan, doordat de stad Hamm de overeenkomsten voor het verlenen van diensten van 30 juli en 16 december 2003 inzake de inzameling en de afvoer van afvalwater en het onderhoud, de exploitatie, de instandhouding en de controle van de afvoerkanalen van de stad Hamm, zonder aankondiging van de opdracht op Europees niveau, rechtstreeks aan Lippeverband heeft gegund. |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet aan haar verplichtingen op grond van artikel 8 junctis de titels III tot en met VI van richtlijn 92/50/EEG (1) heeft voldaan, doordat de stad Hamm de overeenkomsten voor het verlenen van diensten van 30 juli en 16 december 2003 inzake de inzameling en de afvoer van afvalwater en het onderhoud, de exploitatie, de instandhouding en de controle van de afvoerkanalen van de stad Hamm, zonder aankondiging van de opdracht op Europees niveau, rechtstreeks aan Lippeverband heeft gegund.

| — | de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep betreft de overeenkomsten onder bezwarende titel voor het verlenen van diensten inzake de inzameling en de afvoer van afvalwater en het onderhoud, de exploitatie, de instandhouding en de controle van de afvoerkanalen van de stad Hamm, die deze stad met Lippeverband, een publiekrechtelijke waterbeheersmaatschappij, heeft gesloten. Lippeverband is een publiekrechtelijk lichaam dat wettelijk omschreven taken inzake waterbeleid moet vervullen. De leden ervan bestaan voor 25 % uit particuliere bedrijven. Volgens de kwestieuze overeenkomsten had Lippeverband met ingang van 1 januari 2004 de inzameling en de afvoer van het op het grondgebied van Hamm ontstane afvalwater moeten verzorgen, waarvoor de stad een als „een bijdrage in het particuliere belang” omschreven vergoeding heeft betaald. Opdat Lippeverband deze taken kan vervullen, draagt de stad Hamm het recht op exclusief, blijvend en volledig gebruik van de afvoerkanalen tegen betaling van een compensatie over aan Lippeverband.

Hoewel de kwestieuze overeenkomsten voor het verlenen van diensten overheidsopdrachten voor dienstverlening in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 92/50/EEG zijn, zijn deze overeenkomsten, zonder dat een formele aanbestedingsprocedure is georganiseerd en zonder aankondiging van de opdracht op Europees niveau, rechtstreeks met Lippeverband gesloten. Vaststaat dat deze overeenkomsten als overeenkomsten onder bezwarende titel voor het verlenen van diensten moeten worden gekwalificeerd. Zij zijn door een openbare aanbestedende dienst voor onbepaalde tijd gesloten, betreffen diensten van riolering in de zin van categorie 16 van bijlage I A bij deze richtlijn en liggen ver boven de drempelwaarde voor de toepassing van de richtlijn. Aan het sluiten van de overeenkomst had dus een Europese aanbesteding moeten voorafgaan.

Anders dan de Duitse regering stelt, betreft de overdracht van de kwestieuze diensten geen handeling van staatsorganisatie of een zo geheten „in-house”-gunning.

Ten eerste rijst de vraag of aan een gemengde watermaatschappij als Lippeverband, met ongeveer 25 % particuliere leden, een taak in het kader van de organisatie van de staat kan worden overgedragen onder uitsluiting van het communautaire aanbestedingsrecht. Volgens de Commissie zijn handelingen tot organisatie van de staat, waarop de bepalingen inzake overheidsopdrachten niet worden toegepast, uitsluitend voorstelbaar tussen openbare instellingen wier activiteit uitsluitend het algemene belang dient. Dat waterbeheersmaatschappijen op grond van de wet bepaalde taken van afvalwaterbeheer moeten waarnemen, doet echter niets eraan af dat Lippeverband geen deel van een nationale administratieve organisatie in de zin van het Gemeenschapsrecht is. Los ervan echter of aan Lippeverband door een handeling van organisatie van de staat een taak kan worden overgedragen, is in casu geen sprake van een dergelijke takenoverdracht. Daar de stad Hamm jaarlijks een vergoeding betaalt voor het verrichten van deze diensten door Lippeverband, moeten de overeenkomsten kennelijk als overeenkomsten onder bezwarende titel voor het verlenen van diensten worden gekwalificeerd en kan geen sprake zijn van een takenoverdracht binnen het kader van de overheid.

Ten tweede, wat betreft de uitsluiting van zo geheten „in-house”-handelingen van de regels inzake overheidsopdrachten, kan deze uitzondering volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie geen toepassing vinden wanneer een particulier bedrijf zelfs maar minderheidsaandeelhouder is van de instelling die de opdracht krijgt. In een dergelijk geval kan de aanbestedende dienst niet dezelfde controle over deze onderneming uitoefenen als over zijn eigen diensten.

Bijgevolg is sprake van een overheidsopdracht voor dienstverleningen onder bezwarende titel en zijn geen uitzonderingsbepalingen van toepassing. De Bondsrepubliek Duitsland heeft dus de bepalingen van richtlijn 92/50 geschonden door de rechtstreekse gunning door de stad Hamm van de taken van stadsriolering.

---

(1)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, PB L 209, blz. 1.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/17

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Republiek Polen) op 12 oktober 2010 — Strafzaak tegen Łukasz Marcin Bonda

(Zaak C-489/10)

()

2011/C 13/29

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Sąd Najwyższy

Partij in de strafzaak voor de nationale rechter

Łukasz Marcin Bonda

Prejudiciële vraag

Wat is juridisch gezien de aard van de sanctie van artikel 138 van verordening (EG) nr. 1973/2004 van de Commissie van 29 oktober 2004 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad met betrekking tot de bij de titels IV en IV bis van die verordening ingestelde steunregelingen en het gebruik van braakgelegde grond voor de productie van grondstoffen (PB L 345, blz. 1), die erin bestaat dat een landbouwer rechtstreekse betalingen wordt ontzegd in de jaren volgende op het jaar waarin hij een onjuiste verklaring heeft afgelegd over de grootte van het areaal dat de grondslag vormt voor rechtstreekse betalingen?

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/18

---

Beroep ingesteld op 12 oktober 2010 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

(Zaak C-490/10)

()

2011/C 13/30

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Gómez-Leal, J. Rodrigues, L. Visaggio, gemachtigden)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | verordening (EU, Euratom) nr. 617/2010 van de Raad van 24 juni 2010 inzake mededeling aan de Commissie van investeringsprojecten met betrekking tot energie-infrastructuur binnen de Europese Unie en tot intrekking van verordening (EG) nr. 736/96 (1) nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

verordening (EU, Euratom) nr. 617/2010 van de Raad van 24 juni 2010 inzake mededeling aan de Commissie van investeringsprojecten met betrekking tot energie-infrastructuur binnen de Europese Unie en tot intrekking van verordening (EG) nr. 736/96 (1) nietig verklaren;

| — | de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het Europees Parlement vordert nietigverklaring van verordening (EU, Euratom) nr. 617/2010 van 24 juni 2010, waarbij de Raad een gemeenschappelijk kader heeft ingevoerd voor de mededeling aan de Commissie van informatie over investeringsprojecten met betrekking tot energie-infrastructuur. De Raad heeft deze verordening op de dubbele rechtsgrondslag van artikel 337 VWEU en artikel 187 EA gebaseerd. Volgens het Parlement heeft de Raad een onjuiste rechtsgrondslag gekozen, omdat de maatregelen die in de bestreden verordening aan bod komen, onder de bevoegdheid van de Unie inzake energie vallen, die specifiek door artikel 194 VWEU wordt geregeld. Deze maatregelen hadden dus op grond van artikel 194, lid 2, moeten worden vastgesteld, volgens de gewone wetgevingsprocedure waarin deze bepaling voorziet, en niet op grond van artikel 337 VWEU, dat het Parlement niet in de wetgevingsprocedure betrekt. Volgens het Parlement was het evenmin nodig om de betrokken maatregelen eveneens te baseren op artikel 187 EA.

---

(1)  PB L 180, blz. 7.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/18

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Linz — Oostenrijk) op 14 oktober 2010 — Immobilien Linz GmbH & Co KG/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

(Zaak C-492/10)

()

2011/C 13/31

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Immobilien Linz GmbH & Co KG

Verwerende partij: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Prejudiciële vraag

Leidt de overneming van verliezen van een vennootschap door de enige vennoot, een publiekrechtelijke vennootschap, van wie de vertegenwoordiger door het bevoegde orgaan ertoe is verbonden om jaarlijks als vennoot een financiële tegemoetkoming tot aanzuivering van verliezen te verstrekken voor een bedrag dat vóór het begin van het financiële jaar is geraamd in het door de vennootschap goedgekeurde begrotingsvoorstel of bedrijfsplan, tot een vermeerdering van het vennootschappelijk vermogen van deze vennootschap in de zin van artikel 4, lid 2, sub b, van richtlijn 69/355/EEG (1) (dat overeenstemt met artikel 3, sub h, van richtlijn 2008/7/EG)?

---

(1)  Richtlijn 69/355/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/18

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland op 15 oktober 2010 — M. E. e.a./Refugee Applications Commissioner, Minister for Justice, Equality and Law Reform

(Zaak C-493/10)

()

2011/C 13/32

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Ireland

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: M. E. e.a.

Verwerende partijen: Refugee Applications Commissioner en Minister for Justice, Equality and Law Reform

Prejudiciële vragen

| 1) | Is de overdragende lidstaat ingevolge verordening (EG) nr. 343/2003 (1) van de Raad verplicht te beoordelen of de ontvangende lidstaat artikel 18 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, richtlijnen 2003/9/EG (2), 2004/83/EG (3) en 2005/85/EG (4) van de Raad en verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad naleeft? |
| --- | --- |

1)

Is de overdragende lidstaat ingevolge verordening (EG) nr. 343/2003 (1) van de Raad verplicht te beoordelen of de ontvangende lidstaat artikel 18 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, richtlijnen 2003/9/EG (2), 2004/83/EG (3) en 2005/85/EG (4) van de Raad en verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad naleeft?

| 2) | Zo ja, en indien blijkt dat de ontvangende lidstaat een of meer van deze bepalingen niet naleeft, dient de overdragende lidstaat de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor de behandeling van het verzoek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad? |
| --- | --- |

2)

Zo ja, en indien blijkt dat de ontvangende lidstaat een of meer van deze bepalingen niet naleeft, dient de overdragende lidstaat de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor de behandeling van het verzoek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad?

---

(1)  Verordening van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50, blz. 1).

(2)  Richtlijn van 27 januari 2003 tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten (PB L 31, blz. 18).

(3)  Richtlijn van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12).

(4)  Richtlijn van 1 december 2005 betreffende minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus (PB L 326, blz. 13).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/19

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 14 oktober 2010 — X NV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-498/10)

()

2011/C 13/33

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: X NV

Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 56 VWEU aldus worden uitgelegd dat sprake is van een beperking van het vrije verkeer van diensten als de ontvanger van een dienst, verricht door een in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichter, is gehouden op grond van de wetgeving van de lidstaat waar de dienstontvanger is gevestigd en waar de dienst wordt verricht, over de voor deze dienst verschuldigde vergoeding belasting in te houden, terwijl deze inhoudingsplicht niet aan de orde is indien het een dienstverrichter betreft die in dezelfde lidstaat als de dienstontvanger is gevestigd? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 56 VWEU aldus worden uitgelegd dat sprake is van een beperking van het vrije verkeer van diensten als de ontvanger van een dienst, verricht door een in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichter, is gehouden op grond van de wetgeving van de lidstaat waar de dienstontvanger is gevestigd en waar de dienst wordt verricht, over de voor deze dienst verschuldigde vergoeding belasting in te houden, terwijl deze inhoudingsplicht niet aan de orde is indien het een dienstverrichter betreft die in dezelfde lidstaat als de dienstontvanger is gevestigd?

| 2a) | Indien het antwoord op de voorgaande vraag meebrengt dat een regeling die voorziet in een heffing van een dienstontvanger tot een belemmering van het vrije verkeer van diensten leidt, kan een dergelijke belemmering dan worden gerechtvaardigd door de behoefte om de heffing en invordering van een belasting te waarborgen van buitenlandse gezelschappen die kortstondig in Nederland verblijven en moeilijk controleerbaar zijn, met als gevolg een problematische uitvoering van de aan Nederland toegewezen heffingsbevoegdheid? |
| --- | --- |

2a)

Indien het antwoord op de voorgaande vraag meebrengt dat een regeling die voorziet in een heffing van een dienstontvanger tot een belemmering van het vrije verkeer van diensten leidt, kan een dergelijke belemmering dan worden gerechtvaardigd door de behoefte om de heffing en invordering van een belasting te waarborgen van buitenlandse gezelschappen die kortstondig in Nederland verblijven en moeilijk controleerbaar zijn, met als gevolg een problematische uitvoering van de aan Nederland toegewezen heffingsbevoegdheid?

| 2b) | Is in dat geval nog van belang dat de regeling in een later stadium voor situaties als de onderhavige is gewijzigd, in die zin dat eenzijdig van heffing wordt afgezien, omdat de uitvoering ervan niet eenvoudig en efficiënt toepasbaar bleek? |
| --- | --- |

2b)

Is in dat geval nog van belang dat de regeling in een later stadium voor situaties als de onderhavige is gewijzigd, in die zin dat eenzijdig van heffing wordt afgezien, omdat de uitvoering ervan niet eenvoudig en efficiënt toepasbaar bleek?

| 3) | Gaat de regeling verder dan noodzakelijk gelet op de mogelijkheden die met name richtlijn 76/308/EEG (1) biedt voor de wederzijdse bijstand bij de invordering van belastingen? |
| --- | --- |

3)

Gaat de regeling verder dan noodzakelijk gelet op de mogelijkheden die met name richtlijn 76/308/EEG (1) biedt voor de wederzijdse bijstand bij de invordering van belastingen?

| 4) | Is voor de beantwoording van de voorgaande vragen van belang of de belasting, die over de vergoeding is verschuldigd in de lidstaat waar de dienstontvanger is gevestigd, kan worden verrekend met belasting die in die andere lidstaat over die vergoeding verschuldigd is? |
| --- | --- |

4)

Is voor de beantwoording van de voorgaande vragen van belang of de belasting, die over de vergoeding is verschuldigd in de lidstaat waar de dienstontvanger is gevestigd, kan worden verrekend met belasting die in die andere lidstaat over die vergoeding verschuldigd is?

---

(1)  Richtlijn van de Raad van 15 maart 1976 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit verrichtingen die deel uitmaken van het financieringsstelsel van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, alsmede van landbouwheffingen en douanerechten (PB L 73, blz. 18).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/19

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 19 oktober 2010 — Vlaamse Oliemaatschappij tegen F.O.D. Financiën

(Zaak C-499/10)

()

2011/C 13/34

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Vlaamse Oliemaatschappij

Verweerster: F.O.D. Financiën

Prejudiciële vragen

Machtigt oud artikel 21, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388) (1), thans vervat in artikel 205 van richtlijn 2006/112/EG (2) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde in samenhang met de artikelen 202 en 157, [eerste] lid, b, van dezelfde richtlijn, de lidstaten te bepalen dat de houder van een entrepot ander dan douane-entrepot onvoorwaardelijk hoofdelijk wordt aangesproken voor de belasting die verschuldigd is naar aanleiding van een levering ten bezwarende titel door de belastingplichtige eigenaar van goederen, zelfs indien de entrepothouder ten goeder trouw is of zonder dat hem enige fout of nalatigheid kan worden verweten [artikel 51bis, § 3, van het Wetboek van de belasting over toegevoegde waarde (WBTW)]?

---

(1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid- Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

(2)  PB L 347, blz. 1.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/20

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 21 oktober 2010 — Partrederiet Sea Fighter/Skatteministeriet

(Zaak C-505/10)

()

2011/C 13/35

Procestaal: Deens

Verwijzende rechter

Højesteret

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Partrederiet Sea Fighter

Verwerende partij: Skatteministeriet

Prejudiciële vraag

Moet artikel 8, lid 1, sub c, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 (1) betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën aldus worden uitgelegd dat minerale oliën zijn vrijgesteld van accijns wanneer zij worden gebruikt voor een graafmachine die, zoals in het onderhavige geval, is geïncorporeerd in een schip, maar wel over een eigen motor en brandstoftank beschikt en dus onafhankelijk werkt van de scheepsmotor?

---

(1)  PB 1992 L 316, blz. 12.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/20

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Firenze (Italië) op 25 oktober 2010 — Denise Bernardi, wettelijk vertegenwoordigd door Katia Mecacci/Fabio Bernardi

(Zaak C-507/10)

()

2011/C 13/36

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Firenze

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Denise Bernardi, wettelijk vertegenwoordigd door Katia Mecacci

Verwerende partij: Fabio Bernardi

Prejudiciële vraag

Moeten de artikelen 2, 3, en 8 van kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan nationale voorschriften zoals artikel 392, lid 1 bis, van het Italiaanse wetboek van strafvordering, voor zover daarin niet is voorzien in de verplichting van het openbaar ministerie om te verzoeken dat het minderjarige slachtoffer wordt gehoord en verhoord bij wege van een aan de behandeling ter terechtzitting voorafgaand bewijsincident, en artikel 394 van het wetboek van strafvordering, dat niet voorziet in de mogelijkheid voor het minderjarige slachtoffer om bij de rechter op te komen tegen de beslissing van het openbaar ministerie tot afwijzing van zijn verzoek om te worden gehoord volgens de geschikte procedure van het bewijsincident?

---

(1)  PB L 82, blz. 1.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/20

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechië) op 2 november 2010 — Wolf Naturprodukte GmbH/Sewar spol s r. o.

(Zaak C-514/10)

()

2011/C 13/37

Procestaal: Tsjechisch

Verwijzende rechter

Nejvyšší soud České republiky

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Wolf Naturprodukte GmbH

Verwerende partij: Sewar spol s r. o.

Prejudiciële vraag

Moet artikel 66, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken („Brussel I Verordening”) aldus worden uitgelegd dat deze verordening slechts van toepassing is indien zij op de datum waarop een rechterlijke beslissing is gegeven, zowel van kracht was in de staat waarin deze rechterlijke beslissing is gegeven als in de staat waarin de erkenning en tenuitvoerlegging van deze beslissing worden gevorderd?

---

(1)  PB 2001, L 12, blz. 1.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/21

---

Beroep ingesteld op 29 oktober 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

(Zaak C-516/10)

()

2011/C 13/38

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en E. Montaguti, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

Conclusies

| — | vaststellen dat de Republiek Oostenrijk, door § 5 junctis § 2, leden 3 en 4, en § 6, lid 2, sub g, VGVG te handhaven, de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU heeft geschonden; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Oostenrijk, door § 5 junctis § 2, leden 3 en 4, en § 6, lid 2, sub g, VGVG te handhaven, de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU heeft geschonden;

| — | vaststellen dat de Republiek Oostenrijk, door § 6, lid 2, sub d, juncto § 2, leden 3 en 4, VGVG te handhaven, de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU heeft geschonden; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Oostenrijk, door § 6, lid 2, sub d, juncto § 2, leden 3 en 4, VGVG te handhaven, de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU heeft geschonden;

| — | de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie betwist niet dat de lidstaten de verkrijging van grondstukken kunnen beperken om redenen van algemeen belang. De bepalingen van het Vorarlberger Grundverkehrgesetz (VGVG) waarnaar wordt verwezen in verzoeksters conclusies, houden evenwel een onevenredige beperking van het vrije verkeer van kapitaal en van het recht van vrije vestiging in.

Met name is de zogenaamde Interessentenregel (regel van de belanghebbenden) die bepaalt dat ingevolge het VGVG landbouwers bij de verkrijging van landbouwgrond voorrang krijgen boven niet-landbouwers, onevenredig. Dat de grondstukken naderhand als landbouwgrond zullen blijven worden gebruikt, kan bijvoorbeeld ook worden gewaarborgd wanneer de kandidaat-koper ertoe bereid is het grondstuk op lange termijn te blijven verpachten aan de vorige pachter.

Evenmin valt te begrijpen waarom de Interessentenregel ook dan geldt wanneer de vorige eigenaar zijn grondstuk als een activum wil inbrengen in een onderneming of een stichting hoewel is gewaarborgd dat het betrokken grondstuk voort als landbouwgrond zal worden gebruikt.

Volgens de Commissie is het bovendien onevenredig dat voornoemde Interessentenregel herhaaldelijk wordt toegepast wanneer de koop niet wordt gesloten om redenen die onafhankelijk van de wil van de verkoper zijn.

Ten slotte stelt de Commissie aan de kaak dat het VGVG niet voorziet in enige regeling volgens welke bij gebrek aan belangstelling vanwege de landbouwers om het stuk landbouwgrond te exploiteren, dit grondstuk kan worden verkocht zonder dat de verkrijger zich ertoe verbindt het als landbouwgrond te gebruiken.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/21

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) op 2 november 2010 — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc/Comptroller-General of Patents

(Zaak C-518/10)

()

2011/C 13/39

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc

Verwerende partij: Comptroller-General of Patents

Prejudiciële vraag

Indien de criteria om vast te stellen of een product wordt „beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” in de zin van artikel 3, sub a, van verordening [(EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen] een beoordeling omvatten van de vraag of de levering van het product een inbreuk zou vormen op het basisoctrooi, of bestaan uit een dergelijke beoordeling, is het dan voor de analyse van belang dat het gaat om een indirecte inbreuk of inbreuk door medewerking overeenkomstig artikel 26 van [het akkoord betreffende gemeenschapsoctrooien], dat is overgenomen in section 60(2) van de Patents Act 1977 in het Verenigd Koninkrijk, en de overeenkomstige bepalingen in de wettelijke regelingen van andere lidstaten van de Gemeenschap?

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/21

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 27 oktober 2010 — Giovanni Colapietro/Ispettorato Centrale Repressioni Frodi

(Zaak C-519/10)

()

2011/C 13/40

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Bari

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Giovanni Colapietro

Verwerende partij: Ispettorato Centrale Repressioni Frodi

Prejudiciële vragen

| 1) | Wat is de draagwijdte van verordening (EEG) nr. 822/87 (1), dat wil zeggen haar ruimtelijk-temporele werkingssfeer, en haar „ratio” uit het oogpunt van de sancties, wat betreft het wijnoogstjaar 1993/1994, de periode waarop de feiten van het geding betrekking hebben? |
| --- | --- |

1)

Wat is de draagwijdte van verordening (EEG) nr. 822/87 (1), dat wil zeggen haar ruimtelijk-temporele werkingssfeer, en haar „ratio” uit het oogpunt van de sancties, wat betreft het wijnoogstjaar 1993/1994, de periode waarop de feiten van het geding betrekking hebben?

| 2) | Is het waar dat artikel 39 van genoemde verordening (EEG) nr. 822/87 voor het betrokken wijnoogstjaar is uitgevoerd bij verordening (EEG) nr. 343/94 (2) van 15 februari 1994 en hierdoor is vervangen? |
| --- | --- |

2)

Is het waar dat artikel 39 van genoemde verordening (EEG) nr. 822/87 voor het betrokken wijnoogstjaar is uitgevoerd bij verordening (EEG) nr. 343/94 (2) van 15 februari 1994 en hierdoor is vervangen?

| 3) | Is de toepassing van de geldboete van 390 250 000 LIT, thans 201 547,30 EUR, wegens niet-levering voor verplichte distillatie, voor het wijnoogstjaar 1993/1994, van 7084,87 hectoliter tafelwijn — berekend door op de geproduceerde hoeveelheid wijn met wijnmoer, zijnde 15 155 hectoliter (met een opbrengst van 126 hectoliter per hectare), het in verordening (EEG) nr. 610/94 (3) bedoelde percentage van levering voor verplichte distillatie van 51,5 % toe te passen —, onevenredig met de feiten en schendt zij het door het Hof herhaaldelijk geformuleerde beginsel dat straffen billijk moeten zijn? |
| --- | --- |

3)

Is de toepassing van de geldboete van 390 250 000 LIT, thans 201 547,30 EUR, wegens niet-levering voor verplichte distillatie, voor het wijnoogstjaar 1993/1994, van 7084,87 hectoliter tafelwijn — berekend door op de geproduceerde hoeveelheid wijn met wijnmoer, zijnde 15 155 hectoliter (met een opbrengst van 126 hectoliter per hectare), het in verordening (EEG) nr. 610/94 (3) bedoelde percentage van levering voor verplichte distillatie van 51,5 % toe te passen —, onevenredig met de feiten en schendt zij het door het Hof herhaaldelijk geformuleerde beginsel dat straffen billijk moeten zijn?

---

(1)  PB L 84, blz. 1.

(2)  PB L 44, blz. 9.

(3)  PB L 77, blz. 12.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/22

---

Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2010 door Deltafina SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 september 2010 in zaak T-29/05, Deltafina/Commissie

(Zaak C-537/10 P)

()

2011/C 13/41

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Deltafina SpA (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en F. Di Gianni, avvocati)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

| — | het bestreden arrest vernietigen voor zover de aan Deltafina opgelegde geldboete daarin wordt bevestigd en de aan Deltafina opgelegde geldboete nietig verklaren of verminderen; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest vernietigen voor zover de aan Deltafina opgelegde geldboete daarin wordt bevestigd en de aan Deltafina opgelegde geldboete nietig verklaren of verminderen;

| — | de litigieuze beschikking nietig verklaren voor zover Deltafina daarin een geldboete wordt opgelegd of, susbsidiair, de aan Deltafina opgelegde geldboete verminderen; |
| --- | --- |

—

de litigieuze beschikking nietig verklaren voor zover Deltafina daarin een geldboete wordt opgelegd of, susbsidiair, de aan Deltafina opgelegde geldboete verminderen;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten, de kosten van de procedure voor het Gerecht daaronder begrepen. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten, de kosten van de procedure voor het Gerecht daaronder begrepen.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante twee middelen aan:

| 1) | Volgens het eerste — primair aangevoerde — middel heeft het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling geschonden door niet naar behoren in te gaan op het door rekwirante aangevoerde middel inzake schending van het beginsel van gelijke behandeling bij de berekening van de opgelegde geldboete.
  Tot staving van dit middel betoogt rekwirante dat de Commissie voor Deltafina het oorspronkelijke bedrag van de geldboete hoger heeft vastgesteld wegens de omstandigheid dat zij de grootste afnemer van verwerkte tabak in Spanje was. Daarentegen is de aan de overige deelnemers aan de overtreding (daaronder begrepen de zustervennootschap van Deltafina, Taes) opgelegde geldboete uitsluitend bepaald op basis van hun positie op de markt voor ruwe tabak in Spanje, de markt waarop de inbreuk heeft plaatsgevonden. De aan Deltafina opgelegde geldboete is in strijd met het beginsel van gelijke behandeling, daar Cetarsa en de ondernemingen Dimon/Agroexpansión en Standard/WWRE eveneens verticaal geïntegreerde ondernemingen waren en relevante posities innamen op de Spaanse markt voor verwerkte tabak. Met die omstandigheid is echter geen rekening gehouden bij de vaststelling van hun respectieve geldboeten. Bij de vaststelling van de geldboete van Deltafina heeft de Commissie dus rekening gehouden met een factor die zij bij de overige ondernemingen buiten beschouwing heeft gelaten. |
| --- | --- |

1)

Volgens het eerste — primair aangevoerde — middel heeft het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling geschonden door niet naar behoren in te gaan op het door rekwirante aangevoerde middel inzake schending van het beginsel van gelijke behandeling bij de berekening van de opgelegde geldboete.

Tot staving van dit middel betoogt rekwirante dat de Commissie voor Deltafina het oorspronkelijke bedrag van de geldboete hoger heeft vastgesteld wegens de omstandigheid dat zij de grootste afnemer van verwerkte tabak in Spanje was. Daarentegen is de aan de overige deelnemers aan de overtreding (daaronder begrepen de zustervennootschap van Deltafina, Taes) opgelegde geldboete uitsluitend bepaald op basis van hun positie op de markt voor ruwe tabak in Spanje, de markt waarop de inbreuk heeft plaatsgevonden. De aan Deltafina opgelegde geldboete is in strijd met het beginsel van gelijke behandeling, daar Cetarsa en de ondernemingen Dimon/Agroexpansión en Standard/WWRE eveneens verticaal geïntegreerde ondernemingen waren en relevante posities innamen op de Spaanse markt voor verwerkte tabak. Met die omstandigheid is echter geen rekening gehouden bij de vaststelling van hun respectieve geldboeten. Bij de vaststelling van de geldboete van Deltafina heeft de Commissie dus rekening gehouden met een factor die zij bij de overige ondernemingen buiten beschouwing heeft gelaten.

| 2) | Volgens het tweede — subsidiair aangevoerde — middel heeft het Gerecht ten onrechte het begrip „onderneming” in de zin van artikel 81 EG toegepast en onder aanvoering van tegenstrijdige en onrechtmatige redenen verworpen het middel van rekwirante dat aan Deltafina niet dezelfde vermindering van de geldboete als aan de zustervennootschap Taes is toegekend nadat Taes en Deltafina onder toezicht van de moedervennootschap Universal een gezamenlijk verzoek om gunstige behandeling hadden ingediend.
  Tot staving van dit middel betoogt rekwirante dat het Gerecht ten onrechte het begrip „onderneming” van artikel 81 EG heeft toegepast en is afgeweken van de rechtspraak van het Hof van Justitie op het betrokken gebied, inzonderheid de rechtspraak die voortvloeit uit het arrest in zaak C-97/08 P, Akzo. De mededeling van de Commissie betreffende het niet opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen van 1996 (PB C 207, blz. 4) moet op Taes/Deltafina gezamenlijk worden toegepast en niet op de twee ondernemingen afzonderlijk, aangezien die mededeling van toepassing is op ondernemingen en niet op individuele rechtspersonen. Tot slot betoogt rekwirante dat de argumenten die de Commissie heeft gebruikt om Deltafina de aan Taes toegekende vermindering van de geldboete te weigeren, ongegrond zijn. Gelet op die argumenten vormden Deltafina en Taes één onderneming, zodat Deltafina de aan Taes toegekende vermindering van de geldboete eveneens had moeten krijgen. |
| --- | --- |

2)

Volgens het tweede — subsidiair aangevoerde — middel heeft het Gerecht ten onrechte het begrip „onderneming” in de zin van artikel 81 EG toegepast en onder aanvoering van tegenstrijdige en onrechtmatige redenen verworpen het middel van rekwirante dat aan Deltafina niet dezelfde vermindering van de geldboete als aan de zustervennootschap Taes is toegekend nadat Taes en Deltafina onder toezicht van de moedervennootschap Universal een gezamenlijk verzoek om gunstige behandeling hadden ingediend.

Tot staving van dit middel betoogt rekwirante dat het Gerecht ten onrechte het begrip „onderneming” van artikel 81 EG heeft toegepast en is afgeweken van de rechtspraak van het Hof van Justitie op het betrokken gebied, inzonderheid de rechtspraak die voortvloeit uit het arrest in zaak C-97/08 P, Akzo. De mededeling van de Commissie betreffende het niet opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen van 1996 (PB C 207, blz. 4) moet op Taes/Deltafina gezamenlijk worden toegepast en niet op de twee ondernemingen afzonderlijk, aangezien die mededeling van toepassing is op ondernemingen en niet op individuele rechtspersonen. Tot slot betoogt rekwirante dat de argumenten die de Commissie heeft gebruikt om Deltafina de aan Taes toegekende vermindering van de geldboete te weigeren, ongegrond zijn. Gelet op die argumenten vormden Deltafina en Taes één onderneming, zodat Deltafina de aan Taes toegekende vermindering van de geldboete eveneens had moeten krijgen.

---

Gerecht

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/23

---

Arrest van het Gerecht van 23 november 2010 — Codorniu Napa/BHIM — Bodegas Ontañón (ARTESA NAPA VALLEY)

(Zaak T-35/08) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ARTESA NAPA VALLEY - Ouder gemeenschapsbeeldmerk ARTESO en ouder nationaal woordmerk LA ARTESA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))

2011/C 13/42

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Codorniu Napa, Inc. (Napa, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: X. Fàbrega Sabaté en M. Curell Aguilà, vervolgens M. Curell Aguilà en J. Güell Serra, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Bodegas Ontañón, SA (Quel, La Rioja, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grimau Muñoz en J. Villamor Muguerza, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2007 (zaak R 747/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Ontañón, SA en Codorniu Napa, Inc.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Codorniu Napa, Inc., wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Codorniu Napa, Inc., wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 92 van 12.4.2008.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/23

---

Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Italië/Commissie

(Zaak T-95/08) (1)

(EOGFL - Afdeling Garantie - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Productiesteunregeling in sector verwerkte producten op basis van groenten en fruit - Buitengewone steunmaatregelen in rundvleessector - Premieregeling in tabakssector)

2011/C 13/43

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Aiello en G. Palmieri, avvocati dello Stato)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Jimeno Fernández en D. Nardi, gemachtigden, bijgestaan door F. Ruggeri Laderchi, advocaat)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/68/EG van de Commissie van 20 december 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB 2008, L 18, blz. 12), voor zover daarbij bepaalde uitgaven worden uitgesloten die de Italiaanse Republiek heeft verricht in de sectoren verwerkte producten op basis van groenten en fruit, rundvlees en ruwe tabak.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 92 van 12.4.2008.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/23

---

Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Spanje/Commissie

(Zaak T-113/08) (1)

(EOGFL - Afdeling Garantie - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Productiesteun voor olijfolie - Areaalsteun voor akkerbouwgewassen)

2011/C 13/44

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, gemachtigde)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Jimeno Fernández, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/68/EG van de Commissie van 20 december 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB 2008, L 18, blz. 12), voor zover deze beschikking betrekking heeft op bepaalde uitgaven die het Koninkrijk Spanje heeft verricht in de sectoren olijfolie en akkerbouwgewassen.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 107 van 26.4.2008.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/24

---

Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Marcuccio/Commissie

(Zaak T-9/09 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard - Verzoek om teruggave van persoonlijke goederen - Kennisgeving van besluit tot afwijzing van klacht in andere taal dan die van de klacht - Te laat ingesteld beroep - Geen antwoord op in eerste aanleg ingediende vordering)

2011/C 13/45

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 4 november 2008, Marcuccio/Commissie (F-133/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

Dictum

| 1) | De beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 4 november 2008, Marcuccio/Commissie (F-133/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) wordt vernietigd, voor zover daarbij geen uitspraak is gedaan over het verzoek om vaststelling van de non-existentie van het in eerste aanleg bestreden besluit. |
| --- | --- |

1)

De beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 4 november 2008, Marcuccio/Commissie (F-133/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) wordt vernietigd, voor zover daarbij geen uitspraak is gedaan over het verzoek om vaststelling van de non-existentie van het in eerste aanleg bestreden besluit.

| 2) | De hogere voorziening wordt voor het overige afgewezen. |
| --- | --- |

2)

De hogere voorziening wordt voor het overige afgewezen.

| 3) | Het beroep wordt verworpen, voor zover het betrekking had op de vaststelling van de non-existentie van het bestreden besluit. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt verworpen, voor zover het betrekking had op de vaststelling van de non-existentie van het bestreden besluit.

| 4) | Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. De kosten van de procedure in eerste aanleg die tot voormelde beschikking Marcuccio/Commissie heeft geleid, zullen worden gedragen volgens de modaliteiten vastgesteld in punt 2 van het dictum van die beschikking. |
| --- | --- |

4)

Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. De kosten van de procedure in eerste aanleg die tot voormelde beschikking Marcuccio/Commissie heeft geleid, zullen worden gedragen volgens de modaliteiten vastgesteld in punt 2 van het dictum van die beschikking.

---

(1)  PB C 55 van 7.3.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/24

---

Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Nike International/BHIM — Muñoz Molina (R10)

(Zaak T-137/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk R10 - Niet-ingeschreven nationaal woordmerk R10 - Cessie van nationaal merk - Procedurefout)

2011/C 13/46

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. de Justo Bailey, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Aurelio Muñoz Molina (Petrer, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 januari 2009 (zaak R 551/2008-1) betreffende een oppositieprocedure tussen DL Sports Marketing Ltda en Aurelio Muñoz Molina.

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 januari 2009 (zaak R 551/2008-1) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 januari 2009 (zaak R 551/2008-1) wordt vernietigd.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Elke partij draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Elke partij draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 129 van 6.6.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/24

---

Arrest van het Gerecht van 10 november 2010 — BHIM/Simões Dos Santos

(Zaak T-260/09 P) (1)

(Hogere voorziening - Incidentele hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Nulstelling en nieuwe berekening van aantal meritepunten - Uitvoering van arrest van Gerecht - Gezag van gewijsde - Rechtsgrondslag - Geen terugwerkende kracht - Gewettigd vertrouwen - Materiële schade - Verlies van kans op bevordering - Immateriële schade)

2011/C 13/47

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: I. de Medrano Caballero, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

Andere partij in de procedure: Manuel Simões Dos Santos (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Creus Carreras, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 5 mei 2009, Simões Dos Santos/BHIM (F-27/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | De punten 2 tot en met 5 van het dictum van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 5 mei 2009, Simões Dos Santos/BHIM (F-27/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De punten 2 tot en met 5 van het dictum van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 5 mei 2009, Simões Dos Santos/BHIM (F-27/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), worden nietig verklaard.

| 2) | De hogere voorziening en de incidentele hogere voorziening worden voor het overige afgewezen. |
| --- | --- |

2)

De hogere voorziening en de incidentele hogere voorziening worden voor het overige afgewezen.

| 3) | De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken. |
| --- | --- |

3)

De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

| 4) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

4)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 220 van 12.9.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/25

---

Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Deutsche Bahn/BHIM (Horizontale combinatie van kleuren grijs en rood)

(Zaak T-404/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsmerk bestaande in horizontale combinatie van kleuren grijs en rood - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2011/C 13/48

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Bahn AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichhaus, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2009 (zaak R 379/2009-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een kleurteken bestaande in de combinatie van de kleuren grijs en rood als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Deutsche Bahn AG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Bahn AG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 297 van 5.12.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/25

---

Arrest van het Gerecht van 12 november 2010 — Deutsche Bahn/BHIM (Verticale combinatie van kleuren grijs en rood)

(Zaak T-405/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsmerk bestaande in verticale combinatie van kleuren grijs en rood - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2011/C 13/49

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Bahn AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichhaus, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2009 (zaak R 372/2009-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een kleurteken bestaande in de combinatie van de kleuren grijs en rood als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Deutsche Bahn AG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Bahn AG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 297 van 5.12.2009.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/25 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/25

---

Beschikking van het Gerecht van 17 november 2010 — Victoria Sánchez/Parlement en Commissie

(Zaak T-61/10) (1)

(Beroep wegens nalaten - Verzuim om maatregelen te treffen - Verzoek om bevel - Verzoek om beschermende maatregelen - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)

2011/C 13/50

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Domínguez Varela en vervolgens P. Suarez Plácido, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz, N. Görlitz, P. López-Carceller, gemachtigden) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en I. Martínez del Peral, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot vaststelling dat het Europees Parlement en de Europese Commissie op onrechtmatige wijze hebben nagelaten te antwoorden op verzoekers brief van 6 oktober 2009, verzoek om een bevel en verzoek om beschermende maatregelen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Fernando Marcelino Victoria Sánchez wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Fernando Marcelino Victoria Sánchez wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Op het verzoek tot interventie van I. Ruipérez Aguirre en van de vereniging ATC Petition behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

3)

Op het verzoek tot interventie van I. Ruipérez Aguirre en van de vereniging ATC Petition behoeft niet te worden beslist.

---

(1)  PB C 100 van 17.4.2010 blz. 58.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/26

---

Beroep ingesteld op 1 september 2010 — Maftah/Commissie

(Zaak T-101/09)

()

2011/C 13/51

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Elmabruk Maftah (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: E. Grieves, Barrister, en A. McMurdie, Solicitor)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | verordening (EG) nr. 1330/2008 (1) nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op verzoeker; |
| --- | --- |

—

verordening (EG) nr. 1330/2008 (1) nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op verzoeker;

| — | verweerster gelasten verzoeker onmiddellijk te verwijderen van de bijlage bij die verordening; |
| --- | --- |

—

verweerster gelasten verzoeker onmiddellijk te verwijderen van de bijlage bij die verordening;

| — | verweerster en/of de Raad van de Europese Unie verwijzen in hun eigen kosten alsmede in verzoekers kosten en in de bedragen die ter zake van de kosteloze rechtsbijstand door de kas van het Hof van Justitie van de Europese Unie zijn voorgeschoten. |
| --- | --- |

—

verweerster en/of de Raad van de Europese Unie verwijzen in hun eigen kosten alsmede in verzoekers kosten en in de bedragen die ter zake van de kosteloze rechtsbijstand door de kas van het Hof van Justitie van de Europese Unie zijn voorgeschoten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoeker krachtens artikel 263 VWEU nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1330/2008 van de Commissie voor zover zijn naam is opgenomen op de lijst van personen en entiteiten tegen wie bepaalde beperkende maatregelen zijn genomen.

Tot staving van zijn vordering voert verzoeker de volgende middelen aan

Ten eerste heeft de Commissie de grond voor de plaatsing van verzoekers naam op de lijst in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 (2) op geen enkele wijze onafhankelijk onderzocht en ook geen redenen of bewijs voor die plaatsing verlangd.

Bovendien heeft de Commissie verzoeker, in strijd met zijn recht op effectieve rechterlijke bescherming, met zijn recht van verweer en met zijn recht op eigendom krachtens het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, helemaal geen redenen gegeven en vervolgens geen adequate redenen die zijn opneming in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 rechtvaardigen.

Ten slotte is de voortdurende plaatsing in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 onlogisch omdat: (i) er geen redenen zijn die voldoen aan de relevante criteria voor opneming in die bijlage; (ii) de regering van het Verenigd Koninkrijk van mening is dat verzoeker niet langer aan de relevante criteria voldoet; en (iii) er uitspraken zijn van een bijzonder gerecht in het Verenigd Koninkrijk dat de Libyan Islamic Fighting Group niet is opgegaan in het Al-Qaida netwerk en/of dat niet iedere met de Libyan Islamic Fighting Group verbonden persoon aanhanger is van de gewelddadige alomvattende Jihadistische ideologie van Al-Qaida.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1330/2008 van de Commissie van 22 december 2008 tot 103e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa‘ida-netwerk en de Taliban (PB 2008, L 345, blz. 60).

(2)  Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa‘ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan (PB 2002, L 139, blz. 9).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/26

---

Beroep ingesteld op 1 september 2010 — Elosta/Commissie

(Zaak T-102/09)

()

2011/C 13/52

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Abdelrazag Elosta (Pinner, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: E. Grieves, barrister, en A. McMurdie, solicitor)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | verordening (EG) nr. 1330/2008 (1) nietig verklaren voor zover zij betrekking heeft op verzoeker; |
| --- | --- |

—

verordening (EG) nr. 1330/2008 (1) nietig verklaren voor zover zij betrekking heeft op verzoeker;

| — | verweerster gelasten verzoeker onmiddellijk te schrappen uit de bijlage bij voornoemde verordening; |
| --- | --- |

—

verweerster gelasten verzoeker onmiddellijk te schrappen uit de bijlage bij voornoemde verordening;

| — | verweerster en/of de Raad van de Europese Unie verwijzen in hun eigen kosten, verzoekers kosten en elk bedrag dat door de kas van het Hof van Justitie van de Europese Unie reeds was vooruitbetaald als bijdrage in de proceskosten. |
| --- | --- |

—

verweerster en/of de Raad van de Europese Unie verwijzen in hun eigen kosten, verzoekers kosten en elk bedrag dat door de kas van het Hof van Justitie van de Europese Unie reeds was vooruitbetaald als bijdrage in de proceskosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met zijn beroep vordert verzoeker, overeenkomstig artikel 263 VWEU, nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1330/2008 van de Commissie, voor zover verzoekers naam is opgenomen op de lijst van personen en entiteiten waaraan bepaalde beperkende maatregelen zijn opgelegd.

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker volgende middelen aan.

Ten eerste heeft de Commissie op geen enkel tijdstip onafhankelijk getoetst of verzoeker terecht is opgenomen in Bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 (2), noch heeft zij voor deze opneming om gronden of bewijzen verzocht.

Bovendien heeft de Commissie verzoeker geen enkele reden meegedeeld, laat staan een passende reden, voor zijn opneming in Bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002. Zij heeft daarmee zijn recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel, zijn recht van verweer en zijn recht op eigendom, zoals gewaarborgd door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, geschonden.

Tot slot bestaan er geen goede gronden voor de handhaving van verzoekers naam op de lijst van Bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002, aangezien: (i) er geen enkel relevant criterium voor opneming in voornoemde bijlage is of was vervuld; (ii) de regering van het Verenigd Koninkrijk van mening is dat verzoeker niet langer aan de relevante criteria voldoet; en (iii) een gespecialiseerde rechtbank in het Verenigd Koninkrijk heeft geoordeeld dat de Libyan Islamic Fighting Group niet is samengesmolten met het netwerk van Al-Qaida en/of dat de verbondenheid aan de Libyan Islamic Fighting Group niet noodzakelijk het ondersteunen van de algemene gewelddadige jihad-ideologie impliceert.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1330/2008 van de Commissie van 22 december 2008 tot 103e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa‘ida-netwerk en de Taliban (PB 2008, L 345, blz. 60).

(2)  Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa‘ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan (PB 2002, L 139, blz. 9).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/27

---

Beroep ingesteld op 11 oktober 2010 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-488/10)

()

2011/C 13/53

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | de bestreden beschikking in haar geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking in haar geheel nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2010) 5229 van 28 juli 2010 van de Europese Commissie houdende intrekking van een deel van de deelneming van het Europees fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) uit hoofde van het enkelvoudig programmeringsdocument van doelstelling 1 voor de structurele bijstandsverlening van de Gemeenschap in de regio Martinique (Frankrijk). Bij deze beschikking wordt de gehele deelneming van het EFRO ingetrokken die was toegekend aan het grote project „Village de vacances Club Méditerranée-Les Boucaniers”, ten bedrage van 12 460 000 EUR.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

Met haar eerste middel betoogt verzoekster dat de Commissie artikel 2, lid 1, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (1) heeft geschonden door ervan uit te gaan dat de opdracht voor de uitvoering van werken die was gesloten voor de renovatie en uitbreiding van „Club Méditerranée-Les Boucaniers” opdachten voor werken vormden die rechtstreeks voor meer dan 50 % door de aanbestedende diensten werden gesubsidieerd. Die opdrachten waren immers slechts voor 29,92 % van de kosten van het project gesubsidieerd. De belastingverlichtingen die de vennoten van particuliere vennootschappen hebben genoten wegens hun investeringen in het project kunnen geen subsidie vormen in de zin van artikel 2, lid 1, van richtlijn 93/37/EEG.

Met haar tweede middel, dat uit twee onderdelen bestaat, betoogt verzoekster dat de Commissie artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG heeft geschonden door ervan uit te gaan dat de opdrachten voor de uitvoering van werken voor de renovatie en de uitbreiding van „Club Méditerranée-Les Boucaniers” betrekking hadden op opdrachten betreffende bouwwerken voor inrichtingen voor sportbeoefening, recreatie en vrijetijdsbesteding in de zin van deze bepaling.

Ten eerste meent verzoekster dat de Commissie rekening had moeten houden met de algemene systematische bedrijfsindeling in de Europese Gemeenschappen (NACE), die is opgesteld bij verordening nr. 3037/90 (2), waarnaar artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG verwijst. Deze nomenclatuur maakt onderscheid tussen enerzijds accommodatie en restauratie, en anderzijds cultuur, sport en recreatie.

Ten tweede meent verzoekster dat artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG betrekking heeft op opdrachten die naar hun aard behoren tot de traditionele behoeften van de aanbestedende diensten en bijgevolg doelt op inrichtingen voor sportbeoefening, recreatie en vrijetijdsbesteding die voor iedereen open zijn en niet die welke zijn voorbehouden aan een particuliere clientèle.

Met haar derde middel betoogt verzoekster dat de Commissie de motiveringsplicht van artikel 296, tweede alinea, VWEU heeft geschonden door niet duidelijk en ondubbelzinnig de redenen uiteen te zetten waarom de renovatie- en uitbreidingswerken voor de „Club Méditerranée-Les Boucaniers” betrekking hadden op bouwwerken voor inrichtingen voor sportbeoefening, recreatie en vrijetijdsbesteding in de zin van artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG.

Met haar vierde middel betoogt verzoekster subsidiair dat de Commissie het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden door uit te gaan van een correctiepercentage van 100 % van de subsidie van het EFRO, terwijl de werken die inrichtingen voor sportbeoefening en vrijetijdsbesteding betroffen iets minder dan 10 % van het project uitmaakten.

---

(1)  PB L 199, blz. 54.

(2)  Verordening (EEG) nr. 3037/90 van de Raad van 9 oktober 1990 betreffende de statistische nomenclatuur van de economische activiteiten in de Europese Gemeenschap (PB L 293, blz. 1)

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/28

---

Beroep ingesteld op 15 oktober 2010 — SNCF/BHIM — Infotrafic (infotrafic)

(Zaak T-491/10)

()

2011/C 13/54

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Reynaud, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Infotrafic SA (Ermont, Frankrijk)

Conclusies

| — | herziening van de punten 16 tot en met 23 van de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 6 augustus 2010 in zaak R 1268/2009-2; |
| --- | --- |

—

herziening van de punten 16 tot en met 23 van de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 6 augustus 2010 in zaak R 1268/2009-2;

| — | verwijzing van het BHIM in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het BHIM in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „infotrafic” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 38, 39 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1926815

Houder van het gemeenschapsmerk: Infotrafic SA

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52 en 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat het onderzoek van een samengesteld gemeenschapsmerk waarvan een van de bestanddelen onderscheidend vermogen mist of onderscheidend vermogen bezit dat twijfelachtig lijkt, op elk bestanddeel afzonderlijk betrekking moet hebben; niet-nakoming van de motiveringsplicht.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/28

---

Beroep ingesteld op 28 oktober 2010 — Viktor Uspaskich/Europees Parlement

(Zaak T-507/10)

()

2011/C 13/55

Procestaal: Litouws

Partijen

Verzoekende partij: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litouwen) (vertegenwoordigers: Vytautas Sviderskis, advocaat, en Stanislovas Tomas, juridisch adviseur)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | besluit nr. P7_TA(2010)0296 van het Europees Parlement van 7 september 2010 betreffende het verzoek tot opheffing van de parlementaire immuniteit van Viktor Uspaskich nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

besluit nr. P7_TA(2010)0296 van het Europees Parlement van 7 september 2010 betreffende het verzoek tot opheffing van de parlementaire immuniteit van Viktor Uspaskich nietig verklaren;

| — | de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding van 10 000 EUR voor immateriële schade; |
| --- | --- |

—

de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding van 10 000 EUR voor immateriële schade;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker baseert zijn vordering op vier middelen.

In de eerste plaats schond verweerder volgens verzoeker zijn rechten van de verdediging en het beginsel van behoorlijk bestuur in procedure 2009/2147 (IMM). Het Europees Parlement weigerde verzoeker in de procedure tot opheffing van zijn immuniteit te horen zowel in de commissie juridische zaken als in plenaire zitting. Het Parlement hield geen rekening met de meeste van verzoekers argumenten en liet ze onbeantwoord.

In de tweede plaats baseerde het Europees Parlement het bestreden besluit op een onjuiste rechtsgrondslag en schond artikel 9, lid 1, sub a, van het protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie, aangezien het uitging van een kennelijk onjuiste uitlegging van artikel 62, leden 1 en 2, van de Litouwse Grondwet. Verzoeker verwijst naar het arrest van het Gerecht van 19 maart 2010, Gollnisch/Parlement, T-42/06, waarin het Gerecht een soortgelijke schending door het Europees Parlement heeft vastgesteld.

In de derde plaats nam verweerder het beginsel van fumus persecutionis niet in acht en maakte hij een kennelijk onjuiste beoordeling bij de toepassing ervan. Verweerder ging volledig voorbij aan zijn vorige besluiten betreffende fumus persecutionis. Het Europees Parlement hield er bovendien geen rekening mee dat ten tijde van de beslissing tot strafrechtelijke vervolging politici niet verantwoordelijk waren voor overtredingen in verband met bestuur en dat gegevens over de instructie waren gepubliceerd.

In de vierde plaats schond verweerder verzoekers recht om overeenkomstig artikel 6, lid 3, van het Reglement van het Europees Parlement een verzoek om verdediging van zijn immuniteit in te dienen. Verzoekers vraag dat zijn immuniteit zou worden verdedigd op grond dat de maatregel krachtens welke hij een zekerheid van 436 000 EUR moest stellen, onevenredig is aan de mogelijke maximumgeldboete voor het ten laste gelegde strafbare feit, heeft verweerder geweigerd te onderzoeken.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/29

---

Beroep ingesteld op 22 oktober 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-511/10)

()

2011/C 13/56

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietig verklaren het besluit van het secretariaat-generaal van de Europese Commissie van 12 augustus 2010 (kenmerk SG.E.3/FM/MIP/mbp/psi — Ares(2010) 508190 — 12/08/2010) waarbij het verzoek om herziening is afgewezen dat verzoekster had ingediend bij brief van 31 december 2009, ingeschreven op 5 januari 2010 (kenmerk GESTDEM 2009/4890), en |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van het secretariaat-generaal van de Europese Commissie van 12 augustus 2010 (kenmerk SG.E.3/FM/MIP/mbp/psi — Ares(2010) 508190 — 12/08/2010) waarbij het verzoek om herziening is afgewezen dat verzoekster had ingediend bij brief van 31 december 2009, ingeschreven op 5 januari 2010 (kenmerk GESTDEM 2009/4890), en

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure, zelfs indien het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure, zelfs indien het beroep wordt verworpen.

Middelen en voornaamste argumenten

In deze zaak vordert verzoekster nietigverklaring van verweersters besluit van 12 augustus 2010 (kenmerk SG.E.3/FM/MIP/mbp/psi — Ares(2010) 508190 — 12/08/2010) waarbij het verzoek om herziening is afgewezen dat verzoekster had ingediend bij brief van 31 december 2009, ingeschreven op 5 januari 2010 (kenmerk GESTDEM 2009/4890), waarin zij krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) had verzocht om herziening van het standpunt dat het Publicatiebureau van de Europese Unie had ingenomen in zijn brief van 11 december 2009 in antwoord op verzoeksters initiële verzoek van 9 oktober 2009 om toegang tot alle prijsopgaven met betrekking tot alle percelen van de raamovereenkomsten nrs. 6011, 6102, 6103, 6020, 6121, 6031 (uitgezonderd perceel 4) en 10030 van het Publicatiebureau.

Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat verweerster de betrokken documenten niet individueel heeft beoordeeld. Verder stelt zij dat de door verweerster genoemde rechtvaardiging betreffende de bescherming van het economisch beleid van de Europese Unie, de bescherming van commerciële belangen en de openbare veiligheid geheel ongegrond zijn.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/29 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/29

---

Beroep ingesteld op 1 november 2010 — Hamberger Industriewerke/BHIM (Atrium)

(Zaak T-513/10)

()

2011/C 13/57

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Hamberger Industriewerke GmbH (Stephanskirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Schmidpeter, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 augustus 2010 in zaak R 291/2010-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 augustus 2010 in zaak R 291/2010-4 vernietigen;

| — | het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Atrium” voor waren van de klassen 19 en 27.

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) omdat het betrokken merk onderscheidend vermogen bezit en niet louter beschrijvend is.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/30

---

Beroep ingesteld op 1 november 2010 — Fruit of the Loom/BHIM — Blueshore Management (FRUIT)

(Zaak T-514/10)

()

2011/C 13/58

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, en V. G. Marsland, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Italië)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 augustus 2010 in zaak R 1686/2008-4 vernietigen, en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 augustus 2010 in zaak R 1686/2008-4 vernietigen, en

| — | het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „FRUIT” voor waren van de klassen 18, 24 en 25 — inschrijving nr. 745216

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep geen rekening heeft gehouden met (i) de voorstelling en de betekenis van het woord „FRUIT” in de merken waarop het door de eigenaar geleverde bewijs van gebruik betrekking heeft, (ii) het bewijs dat de eigenaar zijn producten informeel in de handel bracht onder de naam „FRUIT”, waarbij hij dat merk vaak mondeling gebruikte bij onderhandelingen en transacties met zijn klanten, en (iii) het bewijs dat de eigenaar het merk „FRUIT” had gebruikt als onderdeel van zijn commerciële website.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/30

---

Beroep ingesteld op 3 november 2010 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-516/10)

()

2011/C 13/59

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en B. Cabouat, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | beschikking C(2010) 5724 def. van de Commissie van 23 augustus 2010 betreffende de toepassing van financiële correcties op de bijstand uit het EOGFL, afdeling „Oriëntatie”, die was toegekend voor programma nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 in het kader van een communautair initiatief (Frankrijk — LEADER+) nietig verklaren |
| --- | --- |

—

beschikking C(2010) 5724 def. van de Commissie van 23 augustus 2010 betreffende de toepassing van financiële correcties op de bijstand uit het EOGFL, afdeling „Oriëntatie”, die was toegekend voor programma nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 in het kader van een communautair initiatief (Frankrijk — LEADER+) nietig verklaren

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar verzoekschrift vordert verzoekster de nietigverklaring van beschikking C(2010) 5724 def. van de Commissie van 23 augustus 2010 betreffende de toepassing van financiële correcties op de bijstand uit het EOGFL, afdeling „Oriëntatie”, die was toegekend voor programma nr. CCI 2000.FR.060.PC.001 in het kader van een communautair initiatief (Frankrijk — LEADER+). In deze beschikking is erin voorzien dat de bijstand uit het EOGFL, afdeling „Oriëntatie”, die is toegekend onder toepassing van beschikking C(2001) 2094 van de Commissie van 7 augustus 2001 voor uitgaven die zijn gedaan uit hoofde van het programma LEADER+ in het kader van een communautair initiatief in Frankrijk, wordt teruggebracht tot 7 437 217, 61 EUR.

Verzoekster meent primair dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard omdat de Commissie een onjuiste uitlegging en toepassing heeft gegeven aan artikel 9, punt 1, en artikel 32, lid 1, derde alinea, van verordening nr. 1260/1999 (1). De Commissie is er immers van uitgegaan dat de lokale actiegroepen (LAG) de uiteindelijke begunstigden waren van het programma LEADER+ in het kader van een communautair initiatief. De uiteindelijke begunstigden zijn echter niet de LAG, maar de projectverantwoordelijken. Bijgevolg is de Commissie er, anders dan zij stelt, niet toe gebracht om door de uiteindelijke begunstigden van het programma LEADER+ gedane uitgaven te voorfinancieren.

Verzoekster geeft subsidiair te kennen dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard omdat de Commissie het beginsel van de bescherming van gewettigd vertrouwen heeft geschonden. Door immers geen conclusies te trekken uit de audit die zijn in april 2005 heeft verricht, en vervolgens de betrokken uitgaven niet op te schorten, heeft de Commissie met haar houding bij de Franse autoriteiten de indruk gewekt dat de Commissie hun uitlegging van de rol van de LAG niet in twijfel trok en hoe dan ook dat hun beheerssysteem voor uitgavendeclaraties geen dusdanig ernstige tekortkomingen vertoonde dat dit tot een financiële correctie zou moeten leiden.

Verzoekster meent meer subsidiair dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard omdat de Commissie een minder hoog bedrag als financiële correctie had moeten inhouden. De Commissie heeft in de eerste plaats gedwaald ten aanzien van het basisbedrag ter berekening van de financiële correctie van 5 %. De Commissie heeft in de tweede plaats artikel 39, lid 3, van verordening nr. 1260/1999 geschonden door niet een financiële correctie toe te passen die evenredig is aan de financiële gevolgen van de geconstateerde gebreken.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB L 161, blz. 1).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/31 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/31

---

Beroep ingesteld op 4 november 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers/BHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

(Zaak T-517/10)

()

2011/C 13/60

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG (Pinneberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en R. Möller, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ozone Laboratories Pharma SA (Boekarest, Roemenië)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 september 2010 in zaak R 1332/2009-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 september 2010 in zaak R 1332/2009-4 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: De andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: Het woordmerk „HYPOCHOL”, voor waren van klasse 5 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5718069

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Duitse inschrijving nr. 1171145 van het beeldmerk „HITRECHOL”, voor waren van klasse 5

Beslissing van de oppositieafdeling: Afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: Verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring bestond tussen de merken omdat de tekens niet gelijksoortig zijn.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/32

---

Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Seikoh Giken/BHIM — Seiko (SG SEIKOH GIKEN)

(Zaak T-519/10)

()

2011/C 13/61

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo-shi, Japan) (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal, P. López Ronda en G. Macias Bonilla, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seiko Kabushiki Kaisha (Chuo-ku, Japan)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 augustus 2010 in zaak R 1553/2009-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 augustus 2010 in zaak R 1553/2009-1 vernietigen;

| — | de oppositie tegen inschrijving van het aangevraagde merk voor waren van klasse 25 in haar geheel afwijzen; |
| --- | --- |

—

de oppositie tegen inschrijving van het aangevraagde merk voor waren van klasse 25 in haar geheel afwijzen;

| — | verweerder gelasten het aangevraagde merk in te schrijven; |
| --- | --- |

—

verweerder gelasten het aangevraagde merk in te schrijven;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure; en |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure; en

| — | de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, mocht zij in deze zaak interveniëren. |
| --- | --- |

—

de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, mocht zij in deze zaak interveniëren.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „SG SEIKOH GIKEN” voor waren van de klassen 3, 7 en 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 908461

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „SEIKO”, ingeschreven onder nr. 2390953 voor waren en diensten van de klassen 1-42

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de bepalingen van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat in de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep artikel 8, lid 1, sub b, van deze verordening en de toepasselijke rechtspraak op een misleidende wijze en onjuist wordt uitgelegd en toegepast.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/32 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/32

---

Beroep ingesteld op 10 november 2010 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie

(Zaak T-520/10)

()

2011/C 13/62

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Comunidad Autónoma de Galicia (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordigers: S. Martínez Lage en H. Brokelmann, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van beschikking N 178/2010 van 29 september 2010, op grond waarvan de elektriciteitsproducenten in Spanje mogen worden gecompenseerd voor het verlenen van een openbare dienst, en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van beschikking N 178/2010 van 29 september 2010, op grond waarvan de elektriciteitsproducenten in Spanje mogen worden gecompenseerd voor het verlenen van een openbare dienst, en

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

In de onderhavige procedure wordt opgekomen tegen dezelfde beschikking als die in zaak T-484/10, Gas Natural FENOSA SDG/Commissie.

Ter onderbouwing van haar conclusies voert verzoekster de volgende middelen aan:

| — | schending van de procedurele rechten als gewaarborgd door artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 6 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), aangezien de Commissie geen formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid, wat zij verplicht moet doen telkens er ernstige twijfel bestaat over de verenigbaarheid van de onderzochte steunmaatregel met de gemeenschappelijke markt; |
| --- | --- |

—

schending van de procedurele rechten als gewaarborgd door artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 6 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), aangezien de Commissie geen formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid, wat zij verplicht moet doen telkens er ernstige twijfel bestaat over de verenigbaarheid van de onderzochte steunmaatregel met de gemeenschappelijke markt;

| — | schending van verordening (EG) nr. 1407/2002 van de Raad van 23 juli 2002 betreffende staatssteun voor de kolenindustrie (2); |
| --- | --- |

—

schending van verordening (EG) nr. 1407/2002 van de Raad van 23 juli 2002 betreffende staatssteun voor de kolenindustrie (2);

| — | schending van artikel 106, lid 2, VWEU, voor zover niet is voldaan aan de bij deze bepaling gestelde voorwaarden inzake noodzakelijkheid en evenredigheid om de betrokken steun, die door de Spaanse autoriteiten is verleend ter compensatie van de extra kosten welke voortvloeien uit de verlening van een openbare dienst, te kunnen goedkeuren; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 106, lid 2, VWEU, voor zover niet is voldaan aan de bij deze bepaling gestelde voorwaarden inzake noodzakelijkheid en evenredigheid om de betrokken steun, die door de Spaanse autoriteiten is verleend ter compensatie van de extra kosten welke voortvloeien uit de verlening van een openbare dienst, te kunnen goedkeuren;

| — | schending van artikel 34 VWEU, omdat de betrokken steunmaatregel een maatregel van gelijke werking is die niet op grond van artikel 36 VWEU kan worden gerechtvaardigd door de noodzaak om de elektriciteitsvoorziening te waarborgen; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 34 VWEU, omdat de betrokken steunmaatregel een maatregel van gelijke werking is die niet op grond van artikel 36 VWEU kan worden gerechtvaardigd door de noodzaak om de elektriciteitsvoorziening te waarborgen;

| — | de betrokken steun is in strijd met artikel 8, lid 1, van verordening nr. 1407/2002 gecumuleerd met de steun die in de periode 2008-2010 aan de kolenindustrie is verleend, en verstoort in strijd met artikel 4, sub d en e, daarvan ernstig de mededinging in de elektriciteitssector; |
| --- | --- |

—

de betrokken steun is in strijd met artikel 8, lid 1, van verordening nr. 1407/2002 gecumuleerd met de steun die in de periode 2008-2010 aan de kolenindustrie is verleend, en verstoort in strijd met artikel 4, sub d en e, daarvan ernstig de mededinging in de elektriciteitssector;

| — | schending van de artikelen 11 VWEU en 191 VWEU alsmede van artikel 3, lid 3, VEU, doordat in de bestreden beschikking wordt voorbijgegaan aan de schadelijke effecten die deze op het milieu zal hebben. |
| --- | --- |

—

schending van de artikelen 11 VWEU en 191 VWEU alsmede van artikel 3, lid 3, VEU, doordat in de bestreden beschikking wordt voorbijgegaan aan de schadelijke effecten die deze op het milieu zal hebben.

Ten slotte stelt verzoekster schending van het bij artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de EU gewaarborgde eigendomsrecht.

---

(1)  PB L 83, blz. 1.

(2)  PB L 205, blz. 18.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/33

---

Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Hell Energy/BHIM — Hansa Mineralbrunnen (HELL)

(Zaak T-522/10)

()

2011/C 13/63

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Hell Energy Magyarország kft (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: M. Treis, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hansa Mineralbrunnen GmbH (Rellingen, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 augustus 2010 in zaak R 1517/2009-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 augustus 2010 in zaak R 1517/2009-1 vernietigen;

| — | gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5937107 toewijzen; |
| --- | --- |

—

gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5937107 toewijzen;

| — | de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure alsook in verzoeksters kosten voor de kamer van beroep en voor de oppositieafdeling. |
| --- | --- |

—

de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure alsook in verzoeksters kosten voor de kamer van beroep en voor de oppositieafdeling.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „HELL” voor waren van klasse 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5937107

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5135331 van het woordmerk „Hella”, voor waren van klasse 32

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep en de oppositieafdeling ten onrechte hebben geoordeeld dat sprake was van gevaar voor verwarring.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/33

---

Beroep ingesteld op 8 november 2010 — Interkobo/BHIM — XXXLutz Marken (mybaby)

(Zaak T-523/10)

()

2011/C 13/64

Taal van het verzoekschrift: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Interkobo Sp. z o.o. (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: R. Skubisz, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Oostenrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 september 2010 in zaak R 88/2009-4 volledig vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 september 2010 in zaak R 88/2009-4 volledig vernietigen;

| — | verweerder en XXXLutz Marken GmbH verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep en de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

verweerder en XXXLutz Marken GmbH verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep en de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: XXXLutz Marken GmbH

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „my baby” voor waren van klasse 28 — aanvraagnr. 4894416

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „MYBABY”, nationaal beeldmerk „mybaby” en internationaal woordmerk „MYBABY” voor waren van klasse 28

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de merkaanvraag voor waren van klasse 28

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van regel 20, lid 1, juncto regel 19, lid 2, sub a-i en -ii en regel 19, lid 3, van verordening nr. 2868/95 (1), en schending van het recht om zich op bescherming van het gewettigd vertrouwen te beroepen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/34

---

Beroep ingesteld op 5 november 2010 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio/BHIM — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)

(Zaak T-525/10)

()

2011/C 13/65

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio (Refrontolo, Italië) (vertegenwoordigers: G. Massa en P. Massa, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Weinkellerei Lenz Moser AG (Linz, Oostenrijk)

Conclusies

| — | de bestreden beslissing vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing vernietigen;

| — | het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SERVO SUO” voor waren van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 798 244

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Weinkellerei Lenz Moser Aktiengesellschaft

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 579 193 van het woordmerk „SERVUS”, internationale beeldmerken bevattende het woordbestanddeel „SERVU” (nrs. 580 447 A en 844 793) en het internationale woordmerk „SERVUS” (nr. 727 131), voor waren van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing en uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/34 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/34

---

Beroep ingesteld op 9 november 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Commissie

(Zaak T-526/10)

()

2011/C 13/66

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Canada), Nativak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Canada), Pangnirtung Hunters' and Trappers' Association (Pangnirtung, Canada), Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq, Canada), Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq, Canada), Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq, Canada), David Kuptana (Ulukhaktok, Canada), Karliin Aariak (Iqaluit, Canada), Canadian Seal Marketing Group (Quebec QC, Canada), Ta Ma Su Seal Products Inc. (Cap-aux-Meules, Canada), Fur Institute of Canada (Ottawa, Canada), NuTan Furs Inc. (Catalina, Canada), GC Rieber Skinn AS (Bergen, Noorwegen), Inuit Circumpolar Conference Greeneland (ICC) (Nuuk, Groenland), Johannes Egede (Nuuk, Groenland), Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk, Groenland), William E. Scott & Son (Edinburgh, Verenigd Koninkrijk), Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine (Cap-aux-Meules, Canada), Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Limited Șirketi (Istanbul, Turkije), Northeast Coast Sealers′ Co-Operative Society Limited (Fleur de Lys, Canada) (vertegenwoordigers: J. Bouckaert en H. Viaene, lawyers)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het beroep ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk verklaren;

| — | verordening nr. 737/2010 krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

verordening nr. 737/2010 krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren;

| — | verordening nr. 1007/2009 krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren; |
| --- | --- |

—

verordening nr. 1007/2009 krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren;

| — | het Europees Parlement en de Europese Raad verwijzen in de kosten van verzoekers; |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement en de Europese Raad verwijzen in de kosten van verzoekers;

| — | het Europees Parlement en de Europese Raad verwijzen in hun eigen kosten. |
| --- | --- |

—

het Europees Parlement en de Europese Raad verwijzen in hun eigen kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers vorderen de nietigverklaring van verordening (EU) nr. 737/2010 van de Commissie van 10 augustus 2010 (1), die gedetailleerde bepalingen bevat tot uitvoering van verordening (EG) nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de handel in zeehondenproducten (2). De nietigverklaring van verordening nr. 1007/2009, die beperkingen stelt aan de verhandeling van zeehondenproducten in de Europese Unie, wordt door verzoekers gevorderd in zaak T-18/10.

Verzoekers voeren twee middelen aan.

In de eerste plaats betogen verzoekers dat de basisverordening waartegen zij een exceptie van onwettigheid op grond van artikel 277 VWEU inroepen, de rechtsgrondslag voor de uitvoeringsverordening is. In dit verband herhalen verzoekers de argumenten die zij hebben aangevoerd ter onderbouwing van hun vorderingen in zaak T-18/10. (3)

In de tweede plaats, subsidiair, betogen verzoekers dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van het recht bij de vaststelling van de uitvoeringsverordening, aangezien zij misbruik heeft gemaakt van de haar bij de basisverordening verleende bevoegdheden. De Commissie heeft haar bevoegdheid gebruikt met een ander doel dan dat waarvoor die was verleend en bij de vaststelling van de uitvoeringsverordening beoogde de Commissie in werkelijkheid de verhandeling van zeehondenproducten in de Unie te beletten.

---

(1)  PB L 216, blz. 1.

(2)  PB 2009 L 286, blz. 36.

(3)  PB 2010 C 100, blz. 41.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/35

---

Beschikking van het Gerecht van 11 november 2010 — Katjes Fassin/BHIM (Yoghurt-Gums)

(Zaak T-25/08) (1)

()

2011/C 13/67

Procestaal: Duits

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 64 van 8.3.2008.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/36

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 — Vicente Carbajosa e.a./Commissie

(Zaak F-77/08) (1)

(Openbare dienst - Algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 op het gebied van de fraudebestrijding - Uitsluiting van kandidaten na uitslag van toelatingstoetsen - Besluit van TABG - Geen klacht ingediend - Niet-ontvankelijkheid van beroep)

2011/C 13/68

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Isabel Vicente Carbajosa e.a. (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

Voorwerp

Nietigverklaring van de individuele besluiten van het EPSO om verzoekers niet toe te laten tot de examens van de vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 respectievelijk EPSO/AD/117/08

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekers zullen hun eigen kosten en de kosten van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers zullen hun eigen kosten en de kosten van de Europese Commissie dragen.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje, interveniënt, draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 285 van 08/11/2008, blz. 57.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/36 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/36

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010

Cerafogli/Europese Centrale Bank

(Zaak F-84/08) (1)

(Openbare dienst - Personeel van de ECB - Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die rechtstreeks is ontstaan door de vermeende onwettigheid van de arbeidsvoorwaarden en van de voor het personeel geldende regels - Onbevoegdheid van Gerecht - Niet-ontvankelijkheid - Vrijstelling van dienst voor vertegenwoordiging van personeel - Geen aanpassing van de werklast - Fout)

2011/C 13/69

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: F. Malfrère en N. Urban, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Veroordeling van de ECB tot betaling van de schade die verzoekster zou hebben geleden als gevolg van een met haar vakbondsactiviteit verband houdende discriminatie

Dictum

| 1) | De Europese Centrale Bank wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 5 000 EUR aan Cerafogli. |
| --- | --- |

1)

De Europese Centrale Bank wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 5 000 EUR aan Cerafogli.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Europese Centrale Bank zal naast haar eigen kosten één derde van de kosten van Cerafogli dragen. |
| --- | --- |

3)

De Europese Centrale Bank zal naast haar eigen kosten één derde van de kosten van Cerafogli dragen.

| 4) | Cerafogli zal twee derde van haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

Cerafogli zal twee derde van haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 327 van 20/12/2008, blz. 43

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/37

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010

Cerafogli/Europese Centrale Bank

(Zaak F-96/08) (1)

(Openbare dienst - Personeel van de ECB - Bezoldiging - Aanvullende salarisverhoging - Bevordering ad personam - Raadpleging van het personeelscomité voor de vaststelling van de criteria voor toekenning van aanvullende salarisverhogingen)

2011/C 13/70

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: F. Malfrère en N. Urban, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van de ECB om verzoekster geen bevordering ad personam toe te kennen en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag ter vergoeding van verzoeksters immateriële schade

Dictum

| 1) | Het besluit waarbij de Europese Centrale Bank heeft geweigerd om Cerafogli voor het jaar 2008 een aanvullende salarisverhoging toe te kennen, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit waarbij de Europese Centrale Bank heeft geweigerd om Cerafogli voor het jaar 2008 een aanvullende salarisverhoging toe te kennen, wordt nietig verklaard.

| 2) | De Europese Centrale Bank wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 3 000 EUR aan Cerafogli. |
| --- | --- |

2)

De Europese Centrale Bank wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 3 000 EUR aan Cerafogli.

| 3) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 4) | De Europese Centrale Bank wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

4)

De Europese Centrale Bank wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  PB C 44 van 21/02/2009, blz. 75

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/37

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010

Vicente Carbajosa e.a./Commissie

(Zaak F-9/09) (1)

(Openbare dienst - Algemeen vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 op het gebied van de fraudebestrijding - Bezwarend besluit - Uitsluiting van kandidaten na uitslag van toelatingstoetsen - Onbevoegdheid van EPSO)

2011/C 13/71

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Isabel Vicente Carbajosa e.a. (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot vaststelling en bekendmaking van de aankondigingen van vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 en van de besluiten betreffende de correctie van de voorselectietoetsen en de schriftelijke examens en betreffende de beoordeling van de mondelinge examens

Dictum

| 1) | De besluiten van het Europees Bureau voor personeelselectie (EPSO) om Vicente Carbajosa voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/117/08 en Lehtinen en Menchén voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/116/08 niet op te nemen op de lijst van kandidaten die worden verzocht een volledig sollicitatieformulier in te vullen, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van het Europees Bureau voor personeelselectie (EPSO) om Vicente Carbajosa voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/117/08 en Lehtinen en Menchén voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/116/08 niet op te nemen op de lijst van kandidaten die worden verzocht een volledig sollicitatieformulier in te vullen, worden nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige niet-ontvankelijk verklaard.

| 3) | De Europese Commissie zal alle kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie zal alle kosten dragen.

---

(1)  PB C 82 van 04/04/2009, blz. 37

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/37 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/37

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 oktober 2010 Wendler/Commissie

(Zaak F-49/09) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Ouderdomspensioen - Pensioenbetaling - Verplichting om bankrekening in woonstaat te openen - Vrijheid van dienstverrichting - Middel van openbare orde - Gelijkheidsbeginsel)

2011/C 13/72

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Eberhard Wendler (Laveno Mombello, Italië) (vertegenwoordiger: M. Müller-Trawinski, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en B. Eggers, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en K. Zieleśkiewicz, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het door de Commissie aan verzoeker gerichte verzoek om voor de betaling van zijn pensioen een bankrekeningnummer in zijn woonstaat op te geven

Dictum

| 1) | Het beroep van Wendler wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep van Wendler wordt verworpen.

| 2) | Wendler zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Wendler zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie heeft gemaakt.

| 3) | De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 167 van 18/07/2009, blz. 27.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/38

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 26 oktober 2010 AB/Commissie

(Zaak F-3/10) (1)

(Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Te laat ingediende klacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

2011/C 13/73

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: AB (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst van arbeidscontractant niet te verlengen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoeker wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 100 van 17/04/2010, blz. 69.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/38

---

Beroep ingesteld op 22 september 2010 — Nolin/Commissie

(Zaak F-82/10)

()

2011/C 13/74

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Michel Nolin (Brussel, Belgique) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de afrekening betreffende de nabetaling van verzoekers bezoldiging over de periode juli tot en met december 2009 en van zijn salarisafrekening over januari 2010, opgesteld in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en pensioenen van de ambtenaren en andere personeelsleden op basis van verordening (EU; Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van verzoekers salarisafrekeningen RG/2009 alsmede van zijn salarisafrekening 01/2010; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van verzoekers salarisafrekeningen RG/2009 alsmede van zijn salarisafrekening 01/2010;

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/38 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/38

---

Beroep ingesteld op 23 september 2010 — Giannakouris/Commissie

(Zaak F-83/10)

()

2011/C 13/75

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Konstantinos Giannakouris (Roodt-sur-Syre, Luxemburg) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de aan verzoeker toegekende schooltoelage te verminderen, op grond dat zijn dochter financiële steun van een lidstaat ontvangt in de vorm van een beurs en een lening

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietig verklaren, ten eerste, het besluit om de aan verzoeker uitgekeerde „schooltoelage” te verminderen, zoals dit volgt uit de salarisafrekening over de maand februari 2010, alsmede de betrokken salarisafrekening, voor zover daarbij de „schooltoelage” gedeeltelijk wordt verminderd; ten tweede, het besluit van de Commissie van 26 februari 2010 betreffende de vermindering van de aan verzoeker betaalde „schooltoelage” en de inhouding van een bedrag van 770,85 EUR daarop, welke inhouding is vermeld op de salarisafrekening over de maand maart 2010; ten derde, de salarisafrekening over de maand maart 2010, waarbij de aan verzoeker uitgekeerde „schooltoelage” is verminderd en met terugwerkende kracht een bedrag van 770,85 EUR is ingehouden; ten vierde, de salarisafrekeningen over de maanden april tot en met augustus 2010, voor zover deze een gedeeltelijke vermindering van de „schooltoelage” bevatten en, ten vijfde, het besluit van de Commissie van 9 juli 2010 waarbij de klacht uitdrukkelijk is afgewezen; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren, ten eerste, het besluit om de aan verzoeker uitgekeerde „schooltoelage” te verminderen, zoals dit volgt uit de salarisafrekening over de maand februari 2010, alsmede de betrokken salarisafrekening, voor zover daarbij de „schooltoelage” gedeeltelijk wordt verminderd; ten tweede, het besluit van de Commissie van 26 februari 2010 betreffende de vermindering van de aan verzoeker betaalde „schooltoelage” en de inhouding van een bedrag van 770,85 EUR daarop, welke inhouding is vermeld op de salarisafrekening over de maand maart 2010; ten derde, de salarisafrekening over de maand maart 2010, waarbij de aan verzoeker uitgekeerde „schooltoelage” is verminderd en met terugwerkende kracht een bedrag van 770,85 EUR is ingehouden; ten vierde, de salarisafrekeningen over de maanden april tot en met augustus 2010, voor zover deze een gedeeltelijke vermindering van de „schooltoelage” bevatten en, ten vijfde, het besluit van de Commissie van 9 juli 2010 waarbij de klacht uitdrukkelijk is afgewezen;

| — | verzoeker met rente de ingehouden bedragen terugbetalen; |
| --- | --- |

—

verzoeker met rente de ingehouden bedragen terugbetalen;

| — | de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/39

---

Beroep ingesteld op 23 september 2010 — Chatzidoukakis/Commissie

(Zaak F-84/10)

()

2011/C 13/76

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Efstratios Chatzidoukakis (Schrassig, Luxemburg) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de aan verzoeker toegekende schooltoelage te verminderen op grond dat zijn zoon financiële steun van een lidstaat ontvangt in de vorm van een beurs en een lening

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietig te verklaren, ten eerste, het besluit om de aan verzoeker uitgekeerde „schooltoelage” te verminderen, zoals dit besluit volgt uit de salarisafrekening over de maand februari 2010, alsmede de betrokken salarisafrekening voor zover daarbij de „schooltoelage” gedeeltelijk wordt verminderd; ten tweede, het besluit van de Commissie van 26 februari 2010 betreffende de vermindering van de aan verzoeker betaalde „schooltoelage” en de inhouding daarop van een bedrag van 375 EUR, zoals deze is overgenomen op de salarisafrekening over maart 2010; ten derde, de salarisafrekening over de maand maart 2010, waarbij de aan verzoeker betaalde „schooltoelage” is verminderd en met terugwerkende kracht een bedrag van 375 EUR is ingehouden; ten vierde, de salarisafrekeningen over de maanden april tot en met augustus 2010, voor zover deze een gedeeltelijke vermindering van de „schooltoelage” bevatten en, ten vijfde, het besluit van de Commissie van 9 juli 2010 waarbij de klacht uitdrukkelijk is afgewezen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren, ten eerste, het besluit om de aan verzoeker uitgekeerde „schooltoelage” te verminderen, zoals dit besluit volgt uit de salarisafrekening over de maand februari 2010, alsmede de betrokken salarisafrekening voor zover daarbij de „schooltoelage” gedeeltelijk wordt verminderd; ten tweede, het besluit van de Commissie van 26 februari 2010 betreffende de vermindering van de aan verzoeker betaalde „schooltoelage” en de inhouding daarop van een bedrag van 375 EUR, zoals deze is overgenomen op de salarisafrekening over maart 2010; ten derde, de salarisafrekening over de maand maart 2010, waarbij de aan verzoeker betaalde „schooltoelage” is verminderd en met terugwerkende kracht een bedrag van 375 EUR is ingehouden; ten vierde, de salarisafrekeningen over de maanden april tot en met augustus 2010, voor zover deze een gedeeltelijke vermindering van de „schooltoelage” bevatten en, ten vijfde, het besluit van de Commissie van 9 juli 2010 waarbij de klacht uitdrukkelijk is afgewezen;

| — | verzoeker de ingehouden bedragen, met rente, terugbetalen; |
| --- | --- |

—

verzoeker de ingehouden bedragen, met rente, terugbetalen;

| — | de Europese Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/39

---

Beroep ingesteld op 23 september 2010 — AI/Hof van Justitie

(Zaak F-85/10)

()

2011/C 13/77

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: AI (vertegenwoordiger: M. Erniquin, advocaat)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Enerzijds, nietigverklaring van het juryoverleg over de uitslag van het Franse examen van intern vergelijkend onderzoek CJ 12/09 en, voor zover nodig, nietigverklaring van de contracten en aanstellingen van de personen die voor dit vergelijkend onderzoek zijn geslaagd alsmede, anderzijds, nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen en verzoek om schadevergoeding

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het juryoverleg over het franse examen van intern vergelijkend onderzoek CJ 12/09; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het juryoverleg over het franse examen van intern vergelijkend onderzoek CJ 12/09;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van de aanstellingen van de 8 kandidaten die voor dit examen zijn geslaagd; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van de aanstellingen van de 8 kandidaten die voor dit examen zijn geslaagd;

| — | mededeling van de beoordelingscriteria op grond waarvan de selectie heeft plaatsgevonden; |
| --- | --- |

—

mededeling van de beoordelingscriteria op grond waarvan de selectie heeft plaatsgevonden;

| — | primair, herkwalificatie van verzoeksters arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd als arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, dientengevolge, nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris van januari 2009 niet te verlengen en, dientengevolge, reïntegratie van verzoekster als tijdelijk functionaris; subsidiair, nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris van januari 2009 niet te verlengen en, dientengevolge, reïntegratie van verzoekster als tijdelijk functionaris; |
| --- | --- |

—

primair, herkwalificatie van verzoeksters arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd als arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, dientengevolge, nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris van januari 2009 niet te verlengen en, dientengevolge, reïntegratie van verzoekster als tijdelijk functionaris; subsidiair, nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris van januari 2009 niet te verlengen en, dientengevolge, reïntegratie van verzoekster als tijdelijk functionaris;

| — | dientengevolge, erkenning van het recht op een vergoeding bestaande in het verschil tussen de bezoldiging die verzoekster zou hebben ontvangen indien voormelde overeenkomst op 1 januari 2010 was verlengd en de bezoldiging die zij vanaf die datum en tot aan de datum van haar reïntegratie daadwerkelijk heeft ontvangen; |
| --- | --- |

—

dientengevolge, erkenning van het recht op een vergoeding bestaande in het verschil tussen de bezoldiging die verzoekster zou hebben ontvangen indien voormelde overeenkomst op 1 januari 2010 was verlengd en de bezoldiging die zij vanaf die datum en tot aan de datum van haar reïntegratie daadwerkelijk heeft ontvangen;

| — | betaling van een vergoeding voor de immateriële schade die met name is veroorzaakt doordat haar arbeidsovereenkomst ten onrechte niet is verlengd, welke vergoeding op 100 000 EUR wordt geraamd indien de reïntegratie van verzoekster wordt gelast en op 500 000 EUR indien haar reïntegratie onmogelijk blijkt; |
| --- | --- |

—

betaling van een vergoeding voor de immateriële schade die met name is veroorzaakt doordat haar arbeidsovereenkomst ten onrechte niet is verlengd, welke vergoeding op 100 000 EUR wordt geraamd indien de reïntegratie van verzoekster wordt gelast en op 500 000 EUR indien haar reïntegratie onmogelijk blijkt;

| — | verwijzing van het Hof van Justitie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Hof van Justitie in de kosten van de procedure.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/40

---

Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Adriaens e.a./Commissie

(Zaak F-87/10)

()

2011/C 13/78

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Stéphane Adriaens (Evere, België) en anderen (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij, zoals overgenomen op verzoekers’ salarisafrekeningen, om de aanpassing van hun bezoldiging in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EG, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009, met ingang van juli 2009 te beperken tot een verhoging van 1,85 %

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarbij het percentage van de aanpassing van de salarissen krachtens verordening nr. 1296/2009, houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2009 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten welke van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen, op 1,85 % is vastgesteld; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarbij het percentage van de aanpassing van de salarissen krachtens verordening nr. 1296/2009, houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2009 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten welke van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen, op 1,85 % is vastgesteld;

| — | verzoekers vertragingsrente toekennen, berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet, over alle bedragen bestaande in het verschil tussen de bezoldiging zoals deze is opgenomen op hun salarisafrekeningen vanaf januari 2010 alsmede op de nabetalingen over de periode van juli tot en met december 2009 en de bezoldiging waarop zij recht hadden, tot aan de datum waarop die bezoldigingen in overeenstemming met de voorschriften zullen zijn gebracht; |
| --- | --- |

—

verzoekers vertragingsrente toekennen, berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet, over alle bedragen bestaande in het verschil tussen de bezoldiging zoals deze is opgenomen op hun salarisafrekeningen vanaf januari 2010 alsmede op de nabetalingen over de periode van juli tot en met december 2009 en de bezoldiging waarop zij recht hadden, tot aan de datum waarop die bezoldigingen in overeenstemming met de voorschriften zullen zijn gebracht;

| — | de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/40

---

Beroep ingesteld op 30 september 2010 — AK/Commissie

(Zaak F-91/10)

()

2011/C 13/79

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: AK (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om vergoeding van de schade die is veroorzaakt door de niet-opstelling van loopbaanontwikkelingsrapporten en om een administratief onderzoek in te stellen teneinde het psychisch geweld vast te stellen alsmede verzoek om vergoeding van de geleden schade

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietig verklaren het verzoek tot afwijzing van verzoeksters op 24 november 2009 ingediende verzoek om vergoeding van de schade die is ontstaan door de niet-opstelling van haar loopbaanontwikkelingsrapporten over de periodes 2001-2002, 2004, 2005 en 2008 alsmede om instelling van een administratief onderzoek teneinde het psychisch geweld vast te stellen; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het verzoek tot afwijzing van verzoeksters op 24 november 2009 ingediende verzoek om vergoeding van de schade die is ontstaan door de niet-opstelling van haar loopbaanontwikkelingsrapporten over de periodes 2001-2002, 2004, 2005 en 2008 alsmede om instelling van een administratief onderzoek teneinde het psychisch geweld vast te stellen;

| — | de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoekster van, ten eerste, het bedrag van 53 000 EUR wegens het verlies van een kans om in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang A5 te worden bevorderd, plus regularisatie van haar pensioenrecht door betaling van de betrokken bijdragen; ten tweede, het bedrag van 400 EUR per maand (zijnde 70 % van het verschil tussen de door haar ontvangen invaliditeitsuitkering en die welke zij zou hebben ontvangen indien zijn in 2003 was bevorderd) en, ten derde, het bedrag van 35 000 EUR voor de immateriële schade voortvloeiende uit de instandhouding van haar onregelmatige administratieve situatie, ondanks, met name, de arresten van het Gerecht van 20 april 2005 en 6 oktober 2009 en van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 december 2007; |
| --- | --- |

—

de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoekster van, ten eerste, het bedrag van 53 000 EUR wegens het verlies van een kans om in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang A5 te worden bevorderd, plus regularisatie van haar pensioenrecht door betaling van de betrokken bijdragen; ten tweede, het bedrag van 400 EUR per maand (zijnde 70 % van het verschil tussen de door haar ontvangen invaliditeitsuitkering en die welke zij zou hebben ontvangen indien zijn in 2003 was bevorderd) en, ten derde, het bedrag van 35 000 EUR voor de immateriële schade voortvloeiende uit de instandhouding van haar onregelmatige administratieve situatie, ondanks, met name, de arresten van het Gerecht van 20 april 2005 en 6 oktober 2009 en van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 december 2007;

| — | de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/40 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/40

---

Beroep ingesteld op 1 oktober 2010 — Dricot-Daniele e.a./Commissie

(Zaak F-92/10)

()

2011/C 13/80

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Luigia Dricot-Daniele (Overijse, België) en anderen (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de afrekeningen betreffende de nabetaling van verzoekers’ bezoldigingen over de periode van juli tot en met december 2009 en van de salarisafrekeningen die sinds 1 januari 2010 zijn opgesteld in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen RG 2009, van hun salarisafrekeningen over januari 2010 en van de volgende salarisafrekeningen, voor zover daarbij een aanpassingspercentage van 1,85 % wordt toegepast, met behoud van de gevolgen van die afrekeningen tot de vaststelling van nieuwe afrekeningen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen RG 2009, van hun salarisafrekeningen over januari 2010 en van de volgende salarisafrekeningen, voor zover daarbij een aanpassingspercentage van 1,85 % wordt toegepast, met behoud van de gevolgen van die afrekeningen tot de vaststelling van nieuwe afrekeningen;

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/41

---

Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Carpenito/Raad

(Zaak F-94/10)

()

2011/C 13/81

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Renzo Carpenito (Overijse, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en S. Rodrigues, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Verzoek om instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009 zal vervangen en om vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden

Conclusies van de verzoekende partij

| — | instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening nr. 1296/2009 zal vervangen; |
| --- | --- |

—

instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening nr. 1296/2009 zal vervangen;

| — | veroordeling van de Raad tot vergoeding van verzoekers financiële schade door middel van de betaling van een bedrag dat gelijk is aan het verlies aan bezoldiging dat is ontstaan door de toepassing van de kennelijk onwettige verordening nr. 1296/2009, plus terugbetaling van het gedeelte van de speciale heffing die sinds januari 2010 krachtens artikel 66 bis van het Statuut maandelijks wordt toegepast en waarvan het percentage ten onrechte op basis van die verordening is vastgesteld, welk bedrag, onverminderd de uitlegging van het Gerecht, op 30 000 EUR wordt geraamd; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Raad tot vergoeding van verzoekers financiële schade door middel van de betaling van een bedrag dat gelijk is aan het verlies aan bezoldiging dat is ontstaan door de toepassing van de kennelijk onwettige verordening nr. 1296/2009, plus terugbetaling van het gedeelte van de speciale heffing die sinds januari 2010 krachtens artikel 66 bis van het Statuut maandelijks wordt toegepast en waarvan het percentage ten onrechte op basis van die verordening is vastgesteld, welk bedrag, onverminderd de uitlegging van het Gerecht, op 30 000 EUR wordt geraamd;

| — | veroordeling van de Raad tot vergoeding van verzoekers immateriële schade door de betaling van een symbolische vergoeding van 1 EUR; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Raad tot vergoeding van verzoekers immateriële schade door de betaling van een symbolische vergoeding van 1 EUR;

| — | verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/41 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/41

---

Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Kerstens/Commissie

(Zaak F-97/10)

()

2011/C 13/82

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en S. Rodrigues, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Verzoek om instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009 zal vervangen en om vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden

Conclusies van de verzoekende partij

| — | instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening nr. 1296/2009 zal vervangen; |
| --- | --- |

—

instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening nr. 1296/2009 zal vervangen;

| — | veroordeling van de Commissie tot vergoeding van verzoekers financiële schade door middel van de betaling van een bedrag dat gelijk is aan het verlies aan bezoldiging dat is ontstaan door de toepassing van de kennelijk onwettige verordening nr. 1296/2009, plus terugbetaling van het gedeelte van de speciale heffing die sinds januari 2010 krachtens artikel 66 bis van het Statuut maandelijks wordt toegepast en waarvan het percentage ten onrechte op basis van die verordening is vastgesteld, welk bedrag, onverminderd de uitlegging van het Gerecht, tussen de 40 000 EUR en 50 000 EUR wordt geraamd, afgezien van de overigens door verzoeker gevorderde vertragingsrente; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Commissie tot vergoeding van verzoekers financiële schade door middel van de betaling van een bedrag dat gelijk is aan het verlies aan bezoldiging dat is ontstaan door de toepassing van de kennelijk onwettige verordening nr. 1296/2009, plus terugbetaling van het gedeelte van de speciale heffing die sinds januari 2010 krachtens artikel 66 bis van het Statuut maandelijks wordt toegepast en waarvan het percentage ten onrechte op basis van die verordening is vastgesteld, welk bedrag, onverminderd de uitlegging van het Gerecht, tussen de 40 000 EUR en 50 000 EUR wordt geraamd, afgezien van de overigens door verzoeker gevorderde vertragingsrente;

| — | veroordeling van de Commissie tot vergoeding van verzoekers immateriële schade door de betaling van een symbolische vergoeding van 1 EUR; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Commissie tot vergoeding van verzoekers immateriële schade door de betaling van een symbolische vergoeding van 1 EUR;

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/42

---

Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Cervelli/Commissie

(Zaak F-98/10)

()

2011/C 13/83

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Francesca Cervelli (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. R. García-Gallardo Gil-Fournier en M. Arias Díaz, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster de ontheemdingstoelage toe te kennen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het afwijzende besluit van de Commissie van 30 juni 2010; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het afwijzende besluit van de Commissie van 30 juni 2010;

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/42

---

Beroep ingesteld op 5 oktober 2010 — Ashbrook e.a./Commissie

(Zaak F-99/10)

()

2011/C 13/84

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Michael Ashbrook (Luxemburg, Luxemburg) en anderen (vertegenwoordigers: B. Cortese, C. Cortese en F. Spitaleri, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de op verzoekers’ salarisafrekeningen overgenomen besluiten van de verwerende partij om de aanpassing van hun bezoldiging in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009 met ingang van 1 juli 2009 te beperken tot 1,85 %, en verzoek om schadevergoeding

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | nietigverklaring van de op verzoekers’ salarisafrekeningen over de maanden januari 2010 en volgende en in hun nabetalingen over het jaar 2009 weergegeven besluiten van de Commissie, voor zover deze een aanpassingspercentage van 1,85 % in plaats van 3,7 % toepassen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de op verzoekers’ salarisafrekeningen over de maanden januari 2010 en volgende en in hun nabetalingen over het jaar 2009 weergegeven besluiten van de Commissie, voor zover deze een aanpassingspercentage van 1,85 % in plaats van 3,7 % toepassen;

| — | veroordeling van de Commissie tot betaling van het verschil tussen de bezoldiging die tot de datum van de uitspraak van het arrest in deze zaak krachtens verordening nr. 1296/09 is betaald en die welke hun had moeten worden betaald, indien de aanpassing juist was berekend, vermeerderd met rente tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties voor de betrokken periodes heeft vastgesteld, vermeerderd met drieënhalve punt, en wel vanaf de datum waarop de gevorderde bedragen verschuldigd waren; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de Commissie tot betaling van het verschil tussen de bezoldiging die tot de datum van de uitspraak van het arrest in deze zaak krachtens verordening nr. 1296/09 is betaald en die welke hun had moeten worden betaald, indien de aanpassing juist was berekend, vermeerderd met rente tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties voor de betrokken periodes heeft vastgesteld, vermeerderd met drieënhalve punt, en wel vanaf de datum waarop de gevorderde bedragen verschuldigd waren;

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/42 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/42

---

Beroep ingesteld op 21 oktober 2010 — De Pretis Cagnodo en Trampuz/Europese Commissie

(Zaak F-104/10)

()

2011/C 13/85

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Mario Alberto de Pretis Cagnodo en Serena Trampuz (Trieste, Italië) (vertegenwoordiger: C. Falagiani, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om 100 % vergoeding van bepaalde ziektekosten te geven die zijn gemaakt voor de opname in een ziekenhuis van een echtgenote van een gepensioneerd ambtenaar

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | de uitvoering van de procedure van gedwongen invordering van de betrokken bedragen opschorten of, in elk geval, voorlopig verbieden, gelet op de fumus boni juris van het onderhavige verzoek, de ernstige vermogensschade die verzoekers anders zouden lijden en het gebrek aan duidelijkheid met betrekking tot de vaststelling van de betwiste bedragen en, derhalve, de automatische inhouding op het pensioen van De Pretis-Cagnodo voorlopig verbieden; |
| --- | --- |

—

de uitvoering van de procedure van gedwongen invordering van de betrokken bedragen opschorten of, in elk geval, voorlopig verbieden, gelet op de fumus boni juris van het onderhavige verzoek, de ernstige vermogensschade die verzoekers anders zouden lijden en het gebrek aan duidelijkheid met betrekking tot de vaststelling van de betwiste bedragen en, derhalve, de automatische inhouding op het pensioen van De Pretis-Cagnodo voorlopig verbieden;

| — | na te hebben vastgesteld en verklaard dat Trampuz geen enkel verwijt kan worden gemaakt met betrekking tot de berekening en de betaling van de kosten voor ziekenhuisopname zoals die door de kliniek waarin zij was opgenomen werden verlangd, dat de ziekte waardoor Trampuz moest worden opgenomen en moest worden geopereerd als „ernstig” moet worden beschouwd en dat de duur van de opname onvermijdelijk en vanuit therapeutisch oogpunt gezien correct was, verklaren dat verzoekers zijn vrijgesteld van elke terugbetaling van de door het afwikkelingsbureau te Ispra gedane betalingen en, dientengevolge, de Commissie gelasten om het verzoek om terugbetaling van het bedrag van 41 833 EUR — of van een eventueel ander bedrag dat eventueel zal worden vastgesteld — in te trekken en de automatische inhouding van dit bedrag op het pensioen van De Pretis-Cagnodo te beëindigen; |
| --- | --- |

—

na te hebben vastgesteld en verklaard dat Trampuz geen enkel verwijt kan worden gemaakt met betrekking tot de berekening en de betaling van de kosten voor ziekenhuisopname zoals die door de kliniek waarin zij was opgenomen werden verlangd, dat de ziekte waardoor Trampuz moest worden opgenomen en moest worden geopereerd als „ernstig” moet worden beschouwd en dat de duur van de opname onvermijdelijk en vanuit therapeutisch oogpunt gezien correct was, verklaren dat verzoekers zijn vrijgesteld van elke terugbetaling van de door het afwikkelingsbureau te Ispra gedane betalingen en, dientengevolge, de Commissie gelasten om het verzoek om terugbetaling van het bedrag van 41 833 EUR — of van een eventueel ander bedrag dat eventueel zal worden vastgesteld — in te trekken en de automatische inhouding van dit bedrag op het pensioen van De Pretis-Cagnodo te beëindigen;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/43 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/43

---

Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Schätzel/Commissie

(Zaak F-109/10)

()

2011/C 13/86

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Michael Wolfgang Schätzel (Ransbach-Baumbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Oehmen, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker een vertrekpremie te betalen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | het besluit van de Europese Commissie van 8 april 2010 alsmede het besluit tot afwijzing van de klacht van 30 juli 2010 (R/351/10) nietig verklaren en de Commissie verplichten, hem voor zijn werkzaamheid van 1 maart 2009 tot en met 28 februari 2010 een vertrekpremie te betalen, waarvan het bedrag overeenkomt met de actuariële tegenwaarde van de pensioenaanspraak die hij op grond van zijn arbeid bij de Commissie heeft verworven; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Europese Commissie van 8 april 2010 alsmede het besluit tot afwijzing van de klacht van 30 juli 2010 (R/351/10) nietig verklaren en de Commissie verplichten, hem voor zijn werkzaamheid van 1 maart 2009 tot en met 28 februari 2010 een vertrekpremie te betalen, waarvan het bedrag overeenkomt met de actuariële tegenwaarde van de pensioenaanspraak die hij op grond van zijn arbeid bij de Commissie heeft verworven;

| — | de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/43 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/43

---

Beroep ingesteld op 29 oktober 2010 — Couyoufa/Commissie

(Zaak F-110/10)

()

2011/C 13/87

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Denise Couyoufa (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij tot afwijzing van verzoeksters verzoek om te worden vrijgesteld van de verplichte rotatie

Conclusies van de verzoekende partij

| — | vaststelling dat het besluit van 31 juli 2008 onwettig is; |
| --- | --- |

—

vaststelling dat het besluit van 31 juli 2008 onwettig is;

| — | nietigverklaring van het besluit van 26 februari 2010 tot afwijzing van het verzoek van Couyoufa; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 26 februari 2010 tot afwijzing van het verzoek van Couyoufa;

| — | nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar klacht tegen dat besluit; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar klacht tegen dat besluit;

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/43 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/43

---

Beroep ingesteld op 2 november 2010 — Trentea/FRA

(Zaak F-112/10)

()

2011/C 13/88

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Cornelia Trentea (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA)

Voorwerp en beschrijving van het geding

Primair, nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar een ambt van administratief assistent op het gebied van inkoop en financiën en van het besluit tot aanstelling van een andere sollicitant. Subsidiair, vergoeding van de materiële en immateriële schade.

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietig verklaren het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van 5 juni 2010 tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar een post (ref. TAADMIN-AST4-2009) en het besluit tot aanstelling van een andere sollicitant; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van 5 juni 2010 tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar een post (ref. TAADMIN-AST4-2009) en het besluit tot aanstelling van een andere sollicitant;

| — | indien nodig, nietig verklaren het besluit van 22 juli 2010 tot afwijzing van verzoeksters klacht en het besluit van 27 september 2010 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening en aanvulling van de klacht; |
| --- | --- |

—

indien nodig, nietig verklaren het besluit van 22 juli 2010 tot afwijzing van verzoeksters klacht en het besluit van 27 september 2010 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening en aanvulling van de klacht;

| — | de verwerende partij veroordelen tot betaling van verzoeksters materiële schade, bestaande in het verschil tussen haar huidige salaris en het salaris van de rang AST4, tot aan de pensioenleeftijd en met inbegrip van alle toelagen en vergoedingen en compensatie van pensioenrechten; |
| --- | --- |

—

de verwerende partij veroordelen tot betaling van verzoeksters materiële schade, bestaande in het verschil tussen haar huidige salaris en het salaris van de rang AST4, tot aan de pensioenleeftijd en met inbegrip van alle toelagen en vergoedingen en compensatie van pensioenrechten;

| — | de verwerende partij veroordelen tot vergoeding van verzoeksters immateriële schade die ex aequo et bono op 10 000 EUR wordt geraamd; |
| --- | --- |

—

de verwerende partij veroordelen tot vergoeding van verzoeksters immateriële schade die ex aequo et bono op 10 000 EUR wordt geraamd;

| — | de verwerende partij verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in alle kosten.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 13/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 13/44

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 november 2010 — Vereecken/Commissie

(Zaak F-17/06) (1)

()

2011/C 13/89

Procestaal: Frans

De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 96 van 22/04/2006, blz. 39.

---