# Eiropas Savienības C 12/2011

| | ISSN 1725-5201
  doi:10.3000/17255201.C_2011.012.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 12 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 54. sējums2011. gada 15. janvāris |

ISSN 1725-5201

doi:10.3000/17255201.C_2011.012.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 12

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

54. sējums2011. gada 15. janvāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2011/C 012/01 | Komisijas paziņojums – LESD 260. panta 3. punkta īstenošana | 1 |
| | Eiropas Centrālā banka |
| 2011/C 012/02 | Līgums (2010. gada 31. decembris) starp Eesti Pank un Eiropas Centrālo banku par Eesti Pank prasību pret Eiropas Centrālo banku saskaņā ar Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu 30.3. pantu | 6 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2011/C 012/01

Komisijas paziņojums – LESD 260. panta 3. punkta īstenošana

1

Eiropas Centrālā banka

2011/C 012/02

Līgums (2010. gada 31. decembris) starp Eesti Pank un Eiropas Centrālo banku par Eesti Pank prasību pret Eiropas Centrālo banku saskaņā ar Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu 30.3. pantu

Eesti Pank

Eesti Pank

6

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2011/C 012/03 | Euro maiņas kurss | 8 |
| 2011/C 012/04 | Eiropas Komisijas priekšsēdētāja Lēmums (2011. gada 10. janvāris) par Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļu iecelšanu amatā uz tās trešo pilnvaru laiku | 9 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2011/C 012/05 | Brīvdienas 2011. gadā | 10 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2011/C 012/03

Euro maiņas kurss

8

2011/C 012/04

Eiropas Komisijas priekšsēdētāja Lēmums (2011. gada 10. janvāris) par Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļu iecelšanu amatā uz tās trešo pilnvaru laiku

9

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2011/C 012/05

Brīvdienas 2011. gadā

10

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 15.1.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 12/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 12/1

---

Komisijas paziņojums – LESD 260. panta 3. punkta īstenošana

2011/C 12/01

I.   IEVADS

| 1. | Iespēja uzlikt finansiāla rakstura sankcijas dalībvalstij, kura nav izpildījusi konstatējošu spriedumu lietā par pienākumu nepildi, tika ieviesta ar Māstrihtas līgumu, ar kuru tādējādi tika grozīts EEK līguma 171. pants, kas vēlāk kļuva par EK līguma 228. pantu, kā arī Euratom līguma 143. pants (1). Komisija 2005. gada 13. decembrī pieņēma paziņojumu par EK līguma 228. panta īstenošanu (2) (“2005. gada paziņojums”), ar ko aizstāja divus iepriekšējus paziņojumus, kas tika sagatavoti attiecīgi 1996. (3) un 1997. gadā (4). |
| --- | --- |

1.

Iespēja uzlikt finansiāla rakstura sankcijas dalībvalstij, kura nav izpildījusi konstatējošu spriedumu lietā par pienākumu nepildi, tika ieviesta ar Māstrihtas līgumu, ar kuru tādējādi tika grozīts EEK līguma 171. pants, kas vēlāk kļuva par EK līguma 228. pantu, kā arī Euratom līguma 143. pants (1). Komisija 2005. gada 13. decembrī pieņēma paziņojumu par EK līguma 228. panta īstenošanu (2) (“2005. gada paziņojums”), ar ko aizstāja divus iepriekšējus paziņojumus, kas tika sagatavoti attiecīgi 1996. (3) un 1997. gadā (4).

| 2. | Ar Lisabonas līgumu tika grozīts EK līguma 228. pants, kas tagad ir LESD 260. pants, lai nostiprinātu šā mehānisma divus aspektus. |
| --- | --- |

2.

Ar Lisabonas līgumu tika grozīts EK līguma 228. pants, kas tagad ir LESD 260. pants, lai nostiprinātu šā mehānisma divus aspektus.

| 3. | Pirmkārt, attiecībā uz LESD 260. panta 2. punktā paredzēto procedūru (iepriekš EK līguma 228. panta 2. punkts) ar Lisabonas līgumu tiek atcelts pirmstiesas posms saistībā ar argumentēta atzinuma sniegšanu. Kopš Lisabonas līguma stāšanās spēkā, ja Komisija uzskata, ka attiecīgā dalībvalsts nav pienācīgi izpildījusi Tiesas spriedumu, tai jāveic tikai viens pirmstiesas procedūras posms, t. i., jānosūta oficiāla brīdinājuma vēstule, kurā minētā dalībvalsts tiek aicināta iesniegt apsvērumus (5). Pēc tam, ja Komisija nav apmierināta ar dalībvalsts sniegtajiem apsvērumiem vai ja šī valsts nesniedz atbildi, Komisija var vērsties tieši Tiesā, kā tas noteikts LESD 260. panta 2. punktā. Tādējādi praksē tiks paātrināta 260. panta 2. punktā paredzētā procedūra, automātiski samazinot 2005. gada paziņojumā noteikto procedūras vidējo ilgumu par 8 līdz 18 mēnešiem (6). Šis orientējošais termiņš neizslēdz iespēju, ka īpašu apstākļu dēļ ārkārtas gadījumos procedūra var būt ilgāka. Turklāt tas neskar Komisijas mērķi panākt dalībvalstu atbilstību iespējami īsākā laikposmā. |
| --- | --- |

3.

Pirmkārt, attiecībā uz LESD 260. panta 2. punktā paredzēto procedūru (iepriekš EK līguma 228. panta 2. punkts) ar Lisabonas līgumu tiek atcelts pirmstiesas posms saistībā ar argumentēta atzinuma sniegšanu. Kopš Lisabonas līguma stāšanās spēkā, ja Komisija uzskata, ka attiecīgā dalībvalsts nav pienācīgi izpildījusi Tiesas spriedumu, tai jāveic tikai viens pirmstiesas procedūras posms, t. i., jānosūta oficiāla brīdinājuma vēstule, kurā minētā dalībvalsts tiek aicināta iesniegt apsvērumus (5). Pēc tam, ja Komisija nav apmierināta ar dalībvalsts sniegtajiem apsvērumiem vai ja šī valsts nesniedz atbildi, Komisija var vērsties tieši Tiesā, kā tas noteikts LESD 260. panta 2. punktā. Tādējādi praksē tiks paātrināta 260. panta 2. punktā paredzētā procedūra, automātiski samazinot 2005. gada paziņojumā noteikto procedūras vidējo ilgumu par 8 līdz 18 mēnešiem (6). Šis orientējošais termiņš neizslēdz iespēju, ka īpašu apstākļu dēļ ārkārtas gadījumos procedūra var būt ilgāka. Turklāt tas neskar Komisijas mērķi panākt dalībvalstu atbilstību iespējami īsākā laikposmā.

| 4. | Attiecībā uz pārējo, LESD 260. panta 2. punktā paredzētie noteikumi pilnībā atbilst EK līguma bijušajam 228. pantam. Tādējādi 2005. gada paziņojumu var pilnībā piemērot LESD 260. panta 2. punktā paredzētajām procedūrām, jo argumentēta atzinuma atcelšana nav radījusi nekādas izmaiņas minētajā paziņojumā. |
| --- | --- |

4.

Attiecībā uz pārējo, LESD 260. panta 2. punktā paredzētie noteikumi pilnībā atbilst EK līguma bijušajam 228. pantam. Tādējādi 2005. gada paziņojumu var pilnībā piemērot LESD 260. panta 2. punktā paredzētajām procedūrām, jo argumentēta atzinuma atcelšana nav radījusi nekādas izmaiņas minētajā paziņojumā.

| 5. | Otrs nozīmīgāks jauninājums, kas ieviests ar Lisabonas līgumu un ietverts 260. panta jaunajā 3. punktā, ir šāds:






  “— | Ja Komisija saskaņā ar 258. pantu ierosina lietu Tiesā par to, ka attiecīga dalībvalsts nav izpildījusi pienākumu paziņot par direktīvas, kas pieņemta saskaņā ar likumdošanas procedūru, transponēšanas pasākumiem, tā var, ja uzskata par vajadzīgu, noteikt tās sodanaudas vai kavējuma naudas apjomu, kas attiecīgajai dalībvalstij jāmaksā un ko Komisija uzskata par piemērotu šādos apstākļos. |
| --- | --- | --- |

5.

Otrs nozīmīgāks jauninājums, kas ieviests ar Lisabonas līgumu un ietverts 260. panta jaunajā 3. punktā, ir šāds:

“—

Ja Komisija saskaņā ar 258. pantu ierosina lietu Tiesā par to, ka attiecīga dalībvalsts nav izpildījusi pienākumu paziņot par direktīvas, kas pieņemta saskaņā ar likumdošanas procedūru, transponēšanas pasākumiem, tā var, ja uzskata par vajadzīgu, noteikt tās sodanaudas vai kavējuma naudas apjomu, kas attiecīgajai dalībvalstij jāmaksā un ko Komisija uzskata par piemērotu šādos apstākļos.

| — | Ja Tiesa konstatē, ka noticis pārkāpums, tā attiecīgai valstij var uzlikt sodanaudu vai kavējuma naudu, nepārsniedzot Komisijas noteikto summu. Pienākums veikt maksājumu stājas spēkā tajā dienā, kas noteikta Tiesas spriedumā”. |
| --- | --- |

—

Ja Tiesa konstatē, ka noticis pārkāpums, tā attiecīgai valstij var uzlikt sodanaudu vai kavējuma naudu, nepārsniedzot Komisijas noteikto summu. Pienākums veikt maksājumu stājas spēkā tajā dienā, kas noteikta Tiesas spriedumā”.

| 6. | Ar šo punktu tika radīts pavisam jauns instruments: pat pārkāpuma lietas ierosināšanas posmā, kā tas noteikts 258. pantā (iepriekš EK līguma 226. pants), Komisija var ierosināt, ka Tiesa nosaka sodanaudu vai kavējuma naudu tā paša sprieduma ietvaros, kurā secināts, ka attiecīgā dalībvalsts nav izpildījusi pienākumu paziņot par direktīvas, kas pieņemta saskaņā ar likumdošanas procedūru, transponēšanas pasākumiem. |
| --- | --- |

6.

Ar šo punktu tika radīts pavisam jauns instruments: pat pārkāpuma lietas ierosināšanas posmā, kā tas noteikts 258. pantā (iepriekš EK līguma 226. pants), Komisija var ierosināt, ka Tiesa nosaka sodanaudu vai kavējuma naudu tā paša sprieduma ietvaros, kurā secināts, ka attiecīgā dalībvalsts nav izpildījusi pienākumu paziņot par direktīvas, kas pieņemta saskaņā ar likumdošanas procedūru, transponēšanas pasākumiem.

| 7. | Šā līguma jaunā noteikuma mērķis ir dot dalībvalstīm spēcīgāku stimulu transponēt direktīvas likumdevēja noteiktajos termiņos un tādējādi nodrošināt Savienības tiesību aktu patiesu efektivitāti. Lisabonas līgumā ir ņemts vērā tas, cik svarīgi ir, lai dalībvalstis direktīvas transponētu noteiktajā laikā. Tas ir nepieciešams ne tikai, lai aizsargātu vispārējās intereses, kas noteiktas ar Savienības tiesību aktiem un kur kavējumi nav pieņemami, bet arī un jo īpaši lai aizsargātu Eiropas pilsoņus, kuriem saskaņā ar šiem tiesību aktiem ir paredzētas subjektīvās tiesības. Visbeidzot, ja dalībvalstīs tiesību akti juridiski stājas spēkā vairākus gadus pēc paredzētā termiņa, tas apdraud Savienības tiesību kopuma uzticamību. |
| --- | --- |

7.

Šā līguma jaunā noteikuma mērķis ir dot dalībvalstīm spēcīgāku stimulu transponēt direktīvas likumdevēja noteiktajos termiņos un tādējādi nodrošināt Savienības tiesību aktu patiesu efektivitāti. Lisabonas līgumā ir ņemts vērā tas, cik svarīgi ir, lai dalībvalstis direktīvas transponētu noteiktajā laikā. Tas ir nepieciešams ne tikai, lai aizsargātu vispārējās intereses, kas noteiktas ar Savienības tiesību aktiem un kur kavējumi nav pieņemami, bet arī un jo īpaši lai aizsargātu Eiropas pilsoņus, kuriem saskaņā ar šiem tiesību aktiem ir paredzētas subjektīvās tiesības. Visbeidzot, ja dalībvalstīs tiesību akti juridiski stājas spēkā vairākus gadus pēc paredzētā termiņa, tas apdraud Savienības tiesību kopuma uzticamību.

| 8. | Šajā paziņojumā Komisija skaidro, kā tā izmantos jauno mehānismu, kas ieviests ar Lisabonas līgumu. |
| --- | --- |

8.

Šajā paziņojumā Komisija skaidro, kā tā izmantos jauno mehānismu, kas ieviests ar Lisabonas līgumu.

| 9. | Saskaņā ar jaunā 260. panta 3. punktu Komisijai kā līgumu uzraudzītājai ir izšķiroša loma šajā posmā: tās ziņā ir uzsākt 258. pantā paredzēto procedūru un piemērot 260. panta 3. punktā noteikto prasību, ierosinot uzlikt sodanaudu un/vai kavējuma naudu noteiktā apmērā. Šādā gadījumā un atšķirībā no 260. panta 2. punktā noteiktās procedūras sodu noteiks Tiesa, nepārsniedzot Komisijas noteikto summu. |
| --- | --- |

9.

Saskaņā ar jaunā 260. panta 3. punktu Komisijai kā līgumu uzraudzītājai ir izšķiroša loma šajā posmā: tās ziņā ir uzsākt 258. pantā paredzēto procedūru un piemērot 260. panta 3. punktā noteikto prasību, ierosinot uzlikt sodanaudu un/vai kavējuma naudu noteiktā apmērā. Šādā gadījumā un atšķirībā no 260. panta 2. punktā noteiktās procedūras sodu noteiks Tiesa, nepārsniedzot Komisijas noteikto summu.

| 10. | Tālāk minēto vispārīgo principu un kritēriju piemērošana katrā konkrētā gadījumā, kā arī Tiesas judikatūras attīstība šajā jautājumā Komisijai ļaus turpmāk attīstīt savu pieeju, par pamatu ņemot šo paziņojumu. Tā kā finansiāla rakstura sankcija ikvienā gadījumā jānosaka, ņemot vērā attiecīgās lietas apstākļus, Komisija, izmantojot savu diskrecionāro varu, patur tiesības atkāpties no šiem vispārīgajiem kritērijiem, tādu atkāpšanos pienācīgi pamatojot, ja tas konkrētā gadījumā šķiet pamatoti. |
| --- | --- |

10.

Tālāk minēto vispārīgo principu un kritēriju piemērošana katrā konkrētā gadījumā, kā arī Tiesas judikatūras attīstība šajā jautājumā Komisijai ļaus turpmāk attīstīt savu pieeju, par pamatu ņemot šo paziņojumu. Tā kā finansiāla rakstura sankcija ikvienā gadījumā jānosaka, ņemot vērā attiecīgās lietas apstākļus, Komisija, izmantojot savu diskrecionāro varu, patur tiesības atkāpties no šiem vispārīgajiem kritērijiem, tādu atkāpšanos pienācīgi pamatojot, ja tas konkrētā gadījumā šķiet pamatoti.

| 11. | LESD 260. panta 3. punkts paredz inovatīvu instrumentu, kas ieviests ar Līgumu un kura mērķis ir nodrošināt efektīvu risinājumu plaši izplatītajai problēmai saistībā ar direktīvu novēlotu transponēšanu, kas joprojām rada bažas. Savā ikgadējā ziņojumā par Savienības tiesību piemērošanu Komisija, izmantojot tās rīcībā esošos statistikas datus, padziļināti pārbaudīs dalībvalstu rezultātus saistībā ar direktīvu transponēšanu noteiktajos termiņos. Ja šie rezultāti neliecinās par ievērojamiem uzlabojumiem, Komisija pielāgos savu pieeju un pārskatīs šajā paziņojuma izklāstīto politiku. |
| --- | --- |

11.

LESD 260. panta 3. punkts paredz inovatīvu instrumentu, kas ieviests ar Līgumu un kura mērķis ir nodrošināt efektīvu risinājumu plaši izplatītajai problēmai saistībā ar direktīvu novēlotu transponēšanu, kas joprojām rada bažas. Savā ikgadējā ziņojumā par Savienības tiesību piemērošanu Komisija, izmantojot tās rīcībā esošos statistikas datus, padziļināti pārbaudīs dalībvalstu rezultātus saistībā ar direktīvu transponēšanu noteiktajos termiņos. Ja šie rezultāti neliecinās par ievērojamiem uzlabojumiem, Komisija pielāgos savu pieeju un pārskatīs šajā paziņojuma izklāstīto politiku.

II.   VISPĀRĪGI NOTEIKUMI

| 12. | Vispirms Komisija atgādina trīs vispārīgos principus, kas jāievēro, īstenojot 260. panta 3. punktu, un kas jau ir minētā panta 2. punkta īstenošanas pamatā. |
| --- | --- |

12.

Vispirms Komisija atgādina trīs vispārīgos principus, kas jāievēro, īstenojot 260. panta 3. punktu, un kas jau ir minētā panta 2. punkta īstenošanas pamatā.

| 13. | Pirmkārt, sankcijas noteikšanas pamatā jābūt šā instrumenta būtiskajam mērķim, t. i., nodrošināt Savienības tiesību aktu transponēšanu noteiktajā laikā un novērst šāda veida pārkāpumu atkārtošanos. Komisija uzskata, ka soda noteikšanai jābalstās uz trīs pamatkritērijiem:






  — | pārkāpuma smagums, |
| --- | --- | --- |

13.

Pirmkārt, sankcijas noteikšanas pamatā jābūt šā instrumenta būtiskajam mērķim, t. i., nodrošināt Savienības tiesību aktu transponēšanu noteiktajā laikā un novērst šāda veida pārkāpumu atkārtošanos. Komisija uzskata, ka soda noteikšanai jābalstās uz trīs pamatkritērijiem:

—

pārkāpuma smagums,

| — | pārkāpuma ilgums, |
| --- | --- |

—

pārkāpuma ilgums,

| — | nepieciešamība nodrošināt sankcijas preventīvo iedarbību, lai tas atturētu no atkārtotiem pārkāpumiem. |
| --- | --- |

—

nepieciešamība nodrošināt sankcijas preventīvo iedarbību, lai tas atturētu no atkārtotiem pārkāpumiem.

| 14. | Otrkārt, sodiem, ko Komisija ierosina Tiesā, jābūt tādiem, ko dalībvalstis var paredzēt, un tie jāaprēķina, izmantojot metodi, kurā ievērots samērīguma princips un princips par vienlīdzīgu attieksmi pret dalībvalstīm. Turklāt metodei jābūt arī skaidrai un vienveidīgai, jo Komisijai būs Tiesā jāpamato ierosinātās summas aprēķins. |
| --- | --- |

14.

Otrkārt, sodiem, ko Komisija ierosina Tiesā, jābūt tādiem, ko dalībvalstis var paredzēt, un tie jāaprēķina, izmantojot metodi, kurā ievērots samērīguma princips un princips par vienlīdzīgu attieksmi pret dalībvalstīm. Turklāt metodei jābūt arī skaidrai un vienveidīgai, jo Komisijai būs Tiesā jāpamato ierosinātās summas aprēķins.

| 15. | Treškārt, no sankcijas iedarbīguma viedokļa raugoties, lai nodrošinātu tās preventīvo iedarbību, ir svarīgi noteikt atbilstošu summu. Uzliekot tīri simboliskus sodus, šis pārkāpumu procedūras papildu instruments zaudētu savu paredzēto iedarbību, un tas būtu pretēji pārkāpumu procedūras mērķim, t. i., nodrošināt direktīvu transponēšanu noteiktajos termiņos. |
| --- | --- |

15.

Treškārt, no sankcijas iedarbīguma viedokļa raugoties, lai nodrošinātu tās preventīvo iedarbību, ir svarīgi noteikt atbilstošu summu. Uzliekot tīri simboliskus sodus, šis pārkāpumu procedūras papildu instruments zaudētu savu paredzēto iedarbību, un tas būtu pretēji pārkāpumu procedūras mērķim, t. i., nodrošināt direktīvu transponēšanu noteiktajos termiņos.

III.   JAUNĀ INSTRUMENTA IZMANTOŠANA

| 16. | Saskaņā ar 260. panta 3. punktu Komisija var, “ja tā uzskata par vajadzīgu”, izmantot šajā pantā noteikto jauno instrumentu. Šī formula nozīmē, ka Komisijai ir plaša diskrecionārā vara, kas atbilst rīcības brīvībai izlemt par pārkāpuma procedūras uzsākšanu 258. panta nozīmē un kas Komisijai piešķirta saskaņā ar iedibināto judikatūru. |
| --- | --- |

16.

Saskaņā ar 260. panta 3. punktu Komisija var, “ja tā uzskata par vajadzīgu”, izmantot šajā pantā noteikto jauno instrumentu. Šī formula nozīmē, ka Komisijai ir plaša diskrecionārā vara, kas atbilst rīcības brīvībai izlemt par pārkāpuma procedūras uzsākšanu 258. panta nozīmē un kas Komisijai piešķirta saskaņā ar iedibināto judikatūru.

| 17. | Saistībā ar šīs diskrecionārās varas īstenošanu Komisija uzskata par piemērotu 260. panta 3. punktā noteikto instrumentu izmantot visās pienākumu neizpildes lietās, uz kurām attiecas šis mehānisms un kas saistītas ar to direktīvu transponēšanu, kuras pieņemtas saskaņā ar likumdošanas procedūru. Pienākums uzraudzīt, lai dalībvalstis noteiktajos termiņos transponētu direktīvas, vienādā mērā attiecas uz visām leģislatīvajām direktīvām, turklāt nav pamata tās diferencēt. Tomēr Komisija neizslēdz iespēju, ka varētu būt īpaši gadījumi, kuros nebūtu lietderīgi piemērot 260. panta 3. punktā noteikto sodu pieprasījumu. |
| --- | --- |

17.

Saistībā ar šīs diskrecionārās varas īstenošanu Komisija uzskata par piemērotu 260. panta 3. punktā noteikto instrumentu izmantot visās pienākumu neizpildes lietās, uz kurām attiecas šis mehānisms un kas saistītas ar to direktīvu transponēšanu, kuras pieņemtas saskaņā ar likumdošanas procedūru. Pienākums uzraudzīt, lai dalībvalstis noteiktajos termiņos transponētu direktīvas, vienādā mērā attiecas uz visām leģislatīvajām direktīvām, turklāt nav pamata tās diferencēt. Tomēr Komisija neizslēdz iespēju, ka varētu būt īpaši gadījumi, kuros nebūtu lietderīgi piemērot 260. panta 3. punktā noteikto sodu pieprasījumu.

| 18. | Neleģislatīvu direktīvu transponēšanas pienākuma neizpildes gadījumiem nevar piemērot 260. panta 3. punkta noteikumus. Tādējādi Komisijai arī turpmāk būs jāvēršas Tiesā – vispirms saskaņā ar 258. pantā noteikto procedūru un pēc tam, ja dalībvalsts nebūs izpildījusi spriedumu pienākumu neizpildes lietā, Tiesā būs jāvēršas saskaņā ar 260. panta 2. punkta noteikumiem. |
| --- | --- |

18.

Neleģislatīvu direktīvu transponēšanas pienākuma neizpildes gadījumiem nevar piemērot 260. panta 3. punkta noteikumus. Tādējādi Komisijai arī turpmāk būs jāvēršas Tiesā – vispirms saskaņā ar 258. pantā noteikto procedūru un pēc tam, ja dalībvalsts nebūs izpildījusi spriedumu pienākumu neizpildes lietā, Tiesā būs jāvēršas saskaņā ar 260. panta 2. punkta noteikumiem.

| 19. | Jānorāda, ka 260. panta 3. punktā paredzētais neizpildes pārkāpums attiecas gan uz gadījumiem, kad netiek paziņots par direktīvas transponēšanas pasākumiem, gan uz gadījumiem, kad transponēšanas pasākumi tiek paziņoti tikai daļēji. Tas var notikt, ja paziņotie transponēšanas pasākumi neattiecas uz visu dalībvalsts teritoriju vai ja šāds paziņojums nav pilnīgs, jo transponēšanas pasākumi atbilst tikai vienai direktīvas daļai. Ja dalībvalsts būs iesniegusi visus nepieciešamos paskaidrojumus, kāpēc tā uzskata, ka ir pilnībā transponējusi direktīvu, Komisija uzskatīs, ka šī dalībvalsts ir izpildījusi savu pienākumu paziņot par transponēšanas pasākumiem, un tādējādi 260. panta 3. punkts nebūs piemērojams. Iespējams strīds par paziņoto transponēšanas pasākumu vai valsts tiesību aktos noteikto tiesību normu atbilstību tiks izskatīts saskaņā ar parasto procedūru attiecībā uz direktīvu pareizu transponēšanu un atbilstīgi 258. panta noteikumiem. |
| --- | --- |

19.

Jānorāda, ka 260. panta 3. punktā paredzētais neizpildes pārkāpums attiecas gan uz gadījumiem, kad netiek paziņots par direktīvas transponēšanas pasākumiem, gan uz gadījumiem, kad transponēšanas pasākumi tiek paziņoti tikai daļēji. Tas var notikt, ja paziņotie transponēšanas pasākumi neattiecas uz visu dalībvalsts teritoriju vai ja šāds paziņojums nav pilnīgs, jo transponēšanas pasākumi atbilst tikai vienai direktīvas daļai. Ja dalībvalsts būs iesniegusi visus nepieciešamos paskaidrojumus, kāpēc tā uzskata, ka ir pilnībā transponējusi direktīvu, Komisija uzskatīs, ka šī dalībvalsts ir izpildījusi savu pienākumu paziņot par transponēšanas pasākumiem, un tādējādi 260. panta 3. punkts nebūs piemērojams. Iespējams strīds par paziņoto transponēšanas pasākumu vai valsts tiesību aktos noteikto tiesību normu atbilstību tiks izskatīts saskaņā ar parasto procedūru attiecībā uz direktīvu pareizu transponēšanu un atbilstīgi 258. panta noteikumiem.

IV.   DIVI PAREDZĒTO SANKCIJU VEIDI

| 20. | Saskaņā ar 260. panta 3. punktu Tiesa pēc Komisijas pieprasījuma var uzlikt “sodanaudu vai kavējuma naudu”. Komisija uzskata, ka šī formula, ņemot vērā tās nolūku, tāpat kā formula, kas noteikta minētā panta 2. punktā, neizslēdz iespēju viena sprieduma ietvaros apvienot abus soda veidus (7). |
| --- | --- |

20.

Saskaņā ar 260. panta 3. punktu Tiesa pēc Komisijas pieprasījuma var uzlikt “sodanaudu vai kavējuma naudu”. Komisija uzskata, ka šī formula, ņemot vērā tās nolūku, tāpat kā formula, kas noteikta minētā panta 2. punktā, neizslēdz iespēju viena sprieduma ietvaros apvienot abus soda veidus (7).

| 21. | Tā kā šis ar Lisabonas līgumu ieviestais jauninājums ļaus sankciju par transponēšanas pasākumu nepaziņošanu piemērot daudz agrāk, nekā tas bija noteikts iepriekš, Komisija cer, ka kavējuma naudas uzlikšana būs piemērots līdzeklis, lai sasniegtu minētā jauninājuma mērķi, t. i., dot dalībvalstīm lielāku stimulu transponēt direktīvas noteiktajā termiņā. Turpmāk Komisija attiecīgos gadījumos ierosinās arī sodanaudas, ja apstākļi to attaisnos. Turklāt atkarībā no dalībvalstu prakses Komisija nevilcinoties pielāgos savu pieeju, vispārinot sodanaudu piemērošanu (skatīt 11. punktu). |
| --- | --- |

21.

Tā kā šis ar Lisabonas līgumu ieviestais jauninājums ļaus sankciju par transponēšanas pasākumu nepaziņošanu piemērot daudz agrāk, nekā tas bija noteikts iepriekš, Komisija cer, ka kavējuma naudas uzlikšana būs piemērots līdzeklis, lai sasniegtu minētā jauninājuma mērķi, t. i., dot dalībvalstīm lielāku stimulu transponēt direktīvas noteiktajā termiņā. Turpmāk Komisija attiecīgos gadījumos ierosinās arī sodanaudas, ja apstākļi to attaisnos. Turklāt atkarībā no dalībvalstu prakses Komisija nevilcinoties pielāgos savu pieeju, vispārinot sodanaudu piemērošanu (skatīt 11. punktu).

| 22. | Saskaņā ar šo divu veidu sodu pamatā esošo loģiku lietās, kas iesniegtas Tiesai un kurās ir ierosināta tikai kavējuma nauda, Komisija atsauks savu prasību, ja attiecīgā dalībvalsts paziņos par transponēšanas pasākumiem, kas nepieciešami pārkāpuma izbeigšanai. Turpretim Tiesā iesniegtajās lietās, kurās Komisija ir ierosinājusi arī sodanaudu, tā neatsauks prasību vienīgi tāpēc, ka būs iesniegts prasītais paziņojums (8). |
| --- | --- |

22.

Saskaņā ar šo divu veidu sodu pamatā esošo loģiku lietās, kas iesniegtas Tiesai un kurās ir ierosināta tikai kavējuma nauda, Komisija atsauks savu prasību, ja attiecīgā dalībvalsts paziņos par transponēšanas pasākumiem, kas nepieciešami pārkāpuma izbeigšanai. Turpretim Tiesā iesniegtajās lietās, kurās Komisija ir ierosinājusi arī sodanaudu, tā neatsauks prasību vienīgi tāpēc, ka būs iesniegts prasītais paziņojums (8).

V.   KAVĒJUMA NAUDAS UN, VAJADZĪBAS GADĪJUMĀ, SODANAUDAS NOTEIKŠANA

| 23. | Kavējuma naudu, ko Komisija ierosina saskaņā ar 260. panta 3. punktu, aprēķinās, izmantojot to pašu metodi, ko izmanto saskaņā ar minētā panta 2. punktu ierosinātajām lietām Tiesā, kā noteikts 2005. gada paziņojuma 14. līdz 18. punktā. |
| --- | --- |

23.

Kavējuma naudu, ko Komisija ierosina saskaņā ar 260. panta 3. punktu, aprēķinās, izmantojot to pašu metodi, ko izmanto saskaņā ar minētā panta 2. punktu ierosinātajām lietām Tiesā, kā noteikts 2005. gada paziņojuma 14. līdz 18. punktā.

| 24. | Tādējādi kavējuma naudas dienas apjomu aprēķina, vienoto pamatsummu (2005. gada paziņojuma 15. punkts (9)) reizinot vispirms ar pārkāpuma smaguma koeficientu un ar ilguma koeficientu un pēc tam ar nemainīgo reizinātāju “n”, kurā ņem vērā attiecīgās dalībvalsts maksātspēju (2005. gada paziņojuma 18. punkts (10)). |
| --- | --- |

24.

Tādējādi kavējuma naudas dienas apjomu aprēķina, vienoto pamatsummu (2005. gada paziņojuma 15. punkts (9)) reizinot vispirms ar pārkāpuma smaguma koeficientu un ar ilguma koeficientu un pēc tam ar nemainīgo reizinātāju “n”, kurā ņem vērā attiecīgās dalībvalsts maksātspēju (2005. gada paziņojuma 18. punkts (10)).

| 25. | Pārkāpuma smaguma koeficientu noteiks saskaņā ar noteikumiem un kritērijiem, kas paredzēti 2005. gada paziņojuma 16. līdz 16.6. punktā. Komisija turpinās piemērot šos noteikumus un kritērijus tāpat, kā tas darīts līdz šim lietās, kas uzsāktas saskaņā ar EK līguma bijušo 228. pantu un kas saistītas ar direktīvu transponēšanas pasākumu nepaziņošanu. Jo īpaši, ja saskaņā ar lojālas sadarbības principu un pašreizējo praksi dalībvalsts informē, ka tā ir iesniegusi nepilnīgu paziņojumu par pasākumiem, to var uzskatīt par vainu mīkstinošu apstākli un var piemērot zemāku pārkāpuma smaguma koeficientu nekā gadījumos, kad vispār netiek paziņots par transponēšanas pasākumiem. |
| --- | --- |

25.

Pārkāpuma smaguma koeficientu noteiks saskaņā ar noteikumiem un kritērijiem, kas paredzēti 2005. gada paziņojuma 16. līdz 16.6. punktā. Komisija turpinās piemērot šos noteikumus un kritērijus tāpat, kā tas darīts līdz šim lietās, kas uzsāktas saskaņā ar EK līguma bijušo 228. pantu un kas saistītas ar direktīvu transponēšanas pasākumu nepaziņošanu. Jo īpaši, ja saskaņā ar lojālas sadarbības principu un pašreizējo praksi dalībvalsts informē, ka tā ir iesniegusi nepilnīgu paziņojumu par pasākumiem, to var uzskatīt par vainu mīkstinošu apstākli un var piemērot zemāku pārkāpuma smaguma koeficientu nekā gadījumos, kad vispār netiek paziņots par transponēšanas pasākumiem.

| 26. | Ja Komisija pārskatīs savu politiku (skatīt 11. punktu), tā īpašu uzmanību pievērsīs smaguma koeficientu jautājumam, vienlaikus ņemot vērā Tiesas judikatūras turpmāko attīstību. |
| --- | --- |

26.

Ja Komisija pārskatīs savu politiku (skatīt 11. punktu), tā īpašu uzmanību pievērsīs smaguma koeficientu jautājumam, vienlaikus ņemot vērā Tiesas judikatūras turpmāko attīstību.

| 27. | Attiecībā uz pārkāpuma ilguma koeficienta noteikšanu, ko aprēķina saskaņā ar 2005. gada paziņojuma 17. punktu, vērā ņemamais pārkāpuma ilgums ir periods, kas sākas nākamajā dienā pēc transponēšanas termiņa beigām, kas noteikts attiecīgajā direktīvā (saskaņā ar 31. punktu). |
| --- | --- |

27.

Attiecībā uz pārkāpuma ilguma koeficienta noteikšanu, ko aprēķina saskaņā ar 2005. gada paziņojuma 17. punktu, vērā ņemamais pārkāpuma ilgums ir periods, kas sākas nākamajā dienā pēc transponēšanas termiņa beigām, kas noteikts attiecīgajā direktīvā (saskaņā ar 31. punktu).

| 28. | Gadījumos, kad Komisija nolemj ierosināt arī sodanaudu, to aprēķina, izmantojot 2005. gada paziņojuma 19. līdz 24. punktā noteikto metodi un precizējot, ka par dies a quo
   (11), jānosaka nākamā diena pēc transponēšanas termiņa beigām, kas noteikts attiecīgajā direktīvā. |
| --- | --- |

28.

Gadījumos, kad Komisija nolemj ierosināt arī sodanaudu, to aprēķina, izmantojot 2005. gada paziņojuma 19. līdz 24. punktā noteikto metodi un precizējot, ka par dies a quo
   (11), jānosaka nākamā diena pēc transponēšanas termiņa beigām, kas noteikts attiecīgajā direktīvā.

VI.   DIENA, KAD STĀJAS SPĒKĀ PIENĀKUMS MAKSĀT NOTEIKTO SODU

| 29. | Saskaņā ar 260. panta 3. punkta otro daļu, ja Tiesa attiecīgajai dalībvalstij ir uzlikusi sodu, pienākums veikt sodanaudas maksājumu stājas spēkā tajā dienā, kas “noteikta Tiesas spriedumā”. Šis noteikums Tiesai ļauj par spēkā stāšanās dienu noteikt vai nu sprieduma pasludināšanas dienu, vai arī vēlāku datumu. Jānorāda, ka Tiesai šādas izvēles tiesības jau bija piešķirtas saskaņā ar EK līguma 228. pantu, lai gan minētajā pantā tas nebija skaidri norādīts. Tikai retos gadījumos Tiesa ir izmantojusi šo iespēju kā spēkā stāšanās dienu noteikt vēlāku datumu pēc sprieduma pasludināšanas dienas (12) un nekad to nav izmantojusi gadījumos saistībā ar direktīvu transponēšanas pasākumu nepaziņošanu. |
| --- | --- |

29.

Saskaņā ar 260. panta 3. punkta otro daļu, ja Tiesa attiecīgajai dalībvalstij ir uzlikusi sodu, pienākums veikt sodanaudas maksājumu stājas spēkā tajā dienā, kas “noteikta Tiesas spriedumā”. Šis noteikums Tiesai ļauj par spēkā stāšanās dienu noteikt vai nu sprieduma pasludināšanas dienu, vai arī vēlāku datumu. Jānorāda, ka Tiesai šādas izvēles tiesības jau bija piešķirtas saskaņā ar EK līguma 228. pantu, lai gan minētajā pantā tas nebija skaidri norādīts. Tikai retos gadījumos Tiesa ir izmantojusi šo iespēju kā spēkā stāšanās dienu noteikt vēlāku datumu pēc sprieduma pasludināšanas dienas (12) un nekad to nav izmantojusi gadījumos saistībā ar direktīvu transponēšanas pasākumu nepaziņošanu.

| 30. | Komisija uzskata, ka saskaņā ar 260. panta 3. punktu ir lietderīgi noteikt, ka diena, kad stājas spēkā pienākums maksāt uzlikto sodanaudu, ir sprieduma pasludināšanas diena. Tas nozīmē, ka, piemēram, kavējuma naudas par dienu maksāšanas pienākums stātos spēkā sprieduma pasludināšanas dienā. |
| --- | --- |

30.

Komisija uzskata, ka saskaņā ar 260. panta 3. punktu ir lietderīgi noteikt, ka diena, kad stājas spēkā pienākums maksāt uzlikto sodanaudu, ir sprieduma pasludināšanas diena. Tas nozīmē, ka, piemēram, kavējuma naudas par dienu maksāšanas pienākums stātos spēkā sprieduma pasludināšanas dienā.

VII.   PĀREJAS NOTEIKUMI

| 31. | Jauno instrumentu, kas paredzēts 260. panta 3. punktā, kā arī tā īstenošanas principus un kritērijus, kas noteikti šajā paziņojumā, Komisija saskaņā ar 258. pantu piemēros lietām, kas uzsāktas pēc šā paziņojuma publicēšanas, kā arī lietām, kas uzsāktas pirms tā publicēšanas, izņemot lietas, kas jau iesniegtas Tiesā. Lietās, par kurām jau ir iesniegts argumentēts atzinums, Komisija izdos papildu argumentētu atzinumu, kurā tā brīdinās attiecīgo dalībvalsti, ka gadījumā, ja lieta tiks ierosināta Tiesā, Komisija iesniegs prasību saskaņā ar 260. panta 3. punktu. Attiecībā uz sankcijas noteikšanu un pārkāpuma ilgumu Komisija neņems vērā laikposmu pirms 2009. gada 1. decembra, kas ir Lisabonas līguma spēkā stāšanās diena. |
| --- | --- |

31.

Jauno instrumentu, kas paredzēts 260. panta 3. punktā, kā arī tā īstenošanas principus un kritērijus, kas noteikti šajā paziņojumā, Komisija saskaņā ar 258. pantu piemēros lietām, kas uzsāktas pēc šā paziņojuma publicēšanas, kā arī lietām, kas uzsāktas pirms tā publicēšanas, izņemot lietas, kas jau iesniegtas Tiesā. Lietās, par kurām jau ir iesniegts argumentēts atzinums, Komisija izdos papildu argumentētu atzinumu, kurā tā brīdinās attiecīgo dalībvalsti, ka gadījumā, ja lieta tiks ierosināta Tiesā, Komisija iesniegs prasību saskaņā ar 260. panta 3. punktu. Attiecībā uz sankcijas noteikšanu un pārkāpuma ilgumu Komisija neņems vērā laikposmu pirms 2009. gada 1. decembra, kas ir Lisabonas līguma spēkā stāšanās diena.

---

(1)  Šis paziņojums attiecas arī uz EURATOM līgumu, ciktāl ar šā līguma jauno 106.a pantu LESD 260. pants tiek piemērots minētajam līgumam.

(2)  Dokuments SEC(2005) 1658.

(3)  OV C 242, 21.8.1996., 6. lpp.

(4)  OV C 63, 28.2.1997., 2. lpp.

(5)  Pārejas laikā, ja oficiāla paziņojuma vēstule ir nosūtīta pirms LESD stāšanās spēkā, attiecīgajai dalībvalstij nosūta papildu oficiāla paziņojuma vēstuli, lai šo valsti informētu, ka nākamais solis būs vēršanās Tiesā, nevis argumentēta atzinuma sniegšana.

(6)  Skat. Komisijas 2007. gada Paziņojuma – Rezultātu Eiropa – Kopienas tiesību aktu piemērošana (COM(2007) 502 galīgā redakcija) III iedaļas, 3. punkta, sesto ievilkumu, kurā Komisija attiecībā uz EK līguma bijušā 228. panta procedūru ir norādījusi, ka “ārkārtas gadījumos īpašu apstākļu dēļ attiecīgajam laika periodam, kas ir paredzēts tiesvedībai, lai varētu nodrošināt iepriekšēja Tiesas lēmuma izpildi, būtu jābūt vidēji no 12 līdz 24 mēnešiem”. Šādi īpaši apstākļi var ietvert gadījumus, kad agrāka sprieduma īstenošanas nolūkos attiecīgajai dalībvalstij jāveic pasākumi, lai izveidotu vai pastiprinātu infrastruktūru vai izpildītu pienākumus saistībā ar rezultātu sasniegšanu.

(7)  2005. gada spriedums lietā C-304/02, Komisija pret Franciju, ECR, 2005. gads, I-6263. lpp.

(8)  Skatīt arī 2005. gada paziņojuma 11. punktu.

(9)  Saskaņā ar atjaunināto informāciju, kas ietverta 2010. gada 20. jūlija paziņojumā (SEC(2010) 923).

(10)  Skat. 9. atsauci.

(11)  Diena, no kuras sāk skaitīt periodu, ko ņem vērā sodanaudas aprēķināšanā (skatīt 2005. gada paziņojuma 22. punktu).

(12)  No deviņiem spriedumiem, kas sniegti saskaņā ar EK līguma 228. pantu un kuros noteikti sodi, tikai trīs gadījumos Tiesa nolēma kā pirmo termiņu sodanaudas maksājumam noteikt vēlāku datumu pēc sprieduma pasludināšanas. Skatīt spriedumus lietās C-278/01, Komisija pret Spāniju, ECR, 2003. gads, I-14141. lpp; C-304/02, Komisija pret Franciju, ECR, 2005. gads, I-6263. lpp.; C-369/07, Komisija pret Grieķiju (vēl nav publicēta).

---

Eiropas Centrālā banka

| 15.1.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 12/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 12/6

---

LĪGUMS

(2010. gada 31. decembris)

starp Eesti Pank un Eiropas Centrālo banku par Eesti Pank prasību pret Eiropas Centrālo banku saskaņā ar Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu 30.3. pantu

2011/C 12/02

EESTI PANK UN EIROPAS CENTRĀLĀ BANKA,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar 2010. gada 31. decembra Lēmuma 2011/23/ES par to, kā Eesti Pank apmaksā kapitālu, nodod ārējo rezervju aktīvus un izdara iemaksas Eiropas Centrālās bankas rezervēs un uzkrājumos (ECB/2010/34) (1), 3. panta 1. punktu ārējo rezervju aktīvu kopējās summas euro ekvivalents, ko Eesti Pank nodod Eiropas Centrālajai bankai (ECB) 2011. gada 1. janvārī saskaņā ar Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu (turpmāk tekstā – “ECBS Statūti”) 48.1. pantu, ir EUR 145 853 596,60. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar 2010. gada 31. decembra Lēmuma 2011/23/ES par to, kā Eesti Pank apmaksā kapitālu, nodod ārējo rezervju aktīvus un izdara iemaksas Eiropas Centrālās bankas rezervēs un uzkrājumos (ECB/2010/34) (1), 3. panta 1. punktu ārējo rezervju aktīvu kopējās summas euro ekvivalents, ko Eesti Pank nodod Eiropas Centrālajai bankai (ECB) 2011. gada 1. janvārī saskaņā ar Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu (turpmāk tekstā – “ECBS Statūti”) 48.1. pantu, ir EUR 145 853 596,60.

| (2) | Saskaņā ar ECBS Statūtu 30.3. pantu un Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 4. panta 1. punktu Eesti Pank no 2011. gada 1. janvāra ir tāda euro denominēta prasība pret ECB, kas atbilst Eesti Pank ārējo rezervju aktīvu iemaksas kopējās summas euro ekvivalentam, ievērojot minētā lēmuma 3. panta noteikumus. ECB un Eesti Pank vienojas noteikt Eesti Pank prasību EUR 103 115 678,01 apmērā, lai nodrošinātu, ka Eesti Pank euro izteiktās prasības summas attiecība pret dalībvalstu, kuru valūta ir euro, nacionālo centrālo banku (turpmāk tekstā – “pārējās NCB”) euro izteikto prasību kopējo summu būtu vienāda ar Eesti Pank svēruma ECB kapitāla atslēgā attiecību pret pārējo NCB kopējo svērumu šajā atslēgā. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar ECBS Statūtu 30.3. pantu un Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 4. panta 1. punktu Eesti Pank no 2011. gada 1. janvāra ir tāda euro denominēta prasība pret ECB, kas atbilst Eesti Pank ārējo rezervju aktīvu iemaksas kopējās summas euro ekvivalentam, ievērojot minētā lēmuma 3. panta noteikumus. ECB un Eesti Pank vienojas noteikt Eesti Pank prasību EUR 103 115 678,01 apmērā, lai nodrošinātu, ka Eesti Pank euro izteiktās prasības summas attiecība pret dalībvalstu, kuru valūta ir euro, nacionālo centrālo banku (turpmāk tekstā – “pārējās NCB”) euro izteikto prasību kopējo summu būtu vienāda ar Eesti Pank svēruma ECB kapitāla atslēgā attiecību pret pārējo NCB kopējo svērumu šajā atslēgā.

| (3) | Summas, kas minētas 1. un 2. apsvērumā, atšķiras tāpēc, ka: a) ārējo rezervju aktīvu vērtībai, kurus Eesti Pank jau nodevusi saskaņā ar ECBS Statūtu 30.1. pantu, piemēro ECBS Statūtu 48.1. pantā minēto “konkrētā brīža valūtas kursu”, kā arī tāpēc, ka b) pārējo NCB saskaņā ar ECBS Statūtu 30.3. pantu turētās prasības ietekmējusi ECB kapitāla atslēgas korekcija 2004. gada 1. janvārī un 2009. gada 1. janvārī saskaņā ar ECBS Statūtu 29.3. pantu un ECB kapitāla atslēgas paplašināšana 2004. gada 1. maijā un 2007. gada 1. janvārī saskaņā ar ECBS Statūtu 48.3. pantu. |
| --- | --- |

(3)

Summas, kas minētas 1. un 2. apsvērumā, atšķiras tāpēc, ka: a) ārējo rezervju aktīvu vērtībai, kurus Eesti Pank jau nodevusi saskaņā ar ECBS Statūtu 30.1. pantu, piemēro ECBS Statūtu 48.1. pantā minēto “konkrētā brīža valūtas kursu”, kā arī tāpēc, ka b) pārējo NCB saskaņā ar ECBS Statūtu 30.3. pantu turētās prasības ietekmējusi ECB kapitāla atslēgas korekcija 2004. gada 1. janvārī un 2009. gada 1. janvārī saskaņā ar ECBS Statūtu 29.3. pantu un ECB kapitāla atslēgas paplašināšana 2004. gada 1. maijā un 2007. gada 1. janvārī saskaņā ar ECBS Statūtu 48.3. pantu.

| (4) | Saistībā ar iepriekš minēto starpību ECB un Eesti Pank vienojas, ka gadījumā, ja Eesti Pank prasība ir lielāka kā EUR 103 115 678,01, ar ieskaitu var samazināt Eesti Pank prasību par summu, kas Eesti Pank jāieskaita ECB rezervēs un uzkrājumos saskaņā ar ECBS Statūtu 48.2. pantu un Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 5. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

(4)

Saistībā ar iepriekš minēto starpību ECB un Eesti Pank vienojas, ka gadījumā, ja Eesti Pank prasība ir lielāka kā EUR 103 115 678,01, ar ieskaitu var samazināt Eesti Pank prasību par summu, kas Eesti Pank jāieskaita ECB rezervēs un uzkrājumos saskaņā ar ECBS Statūtu 48.2. pantu un Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 5. panta 1. punktu.

| (5) | ECB un Eesti Pank jāvienojas par citiem Eesti Pank prasības noteikumiem, ņemot vērā, ka atkarībā no valūtas kursa izmaiņām var būt vajadzība drīzāk palielināt, nevis samazināt prasību līdz summai, kas minēta 2. apsvērumā. |
| --- | --- |

(5)

ECB un Eesti Pank jāvienojas par citiem Eesti Pank prasības noteikumiem, ņemot vērā, ka atkarībā no valūtas kursa izmaiņām var būt vajadzība drīzāk palielināt, nevis samazināt prasību līdz summai, kas minēta 2. apsvērumā.

| (6) | ECB Padome ir apstiprinājusi ECB pievienošanos šim līgumam, kas saistīts ar lēmumu, kurš jāpieņem saskaņā ar ECBS Statūtu 30. pantu, ievērojot ECBS Statūtu 10.3. pantu un tajā noteikto procedūru, |
| --- | --- |

(6)

ECB Padome ir apstiprinājusi ECB pievienošanos šim līgumam, kas saistīts ar lēmumu, kurš jāpieņem saskaņā ar ECBS Statūtu 30. pantu, ievērojot ECBS Statūtu 10.3. pantu un tajā noteikto procedūru,

IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.

1. pants

Eesti Pank prasības noteikumi

1.   Ja Eesti Pank prasība pret ECB saskaņā ar ECBS Statūtu 30.3. pantu un Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 4. panta 1. punktu (turpmāk tekstā – “prasība”) pēdējā dienā, kurā ECB saņem ārējo rezervju aktīvus no Eesti Pank saskaņā ar Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 3. pantu, ir lielāka kā EUR 103 115 678,01, prasības apmēru no minētās dienas samazina līdz EUR 103 115 678,01. Šādu samazinājumu veic ar ieskaitu par summu, kāda Eesti Pank jāiemaksā ECB rezervēs un uzkrājumos ar 2011. gada 1. janvāri saskaņā ar ECBS Statūtu 48.2. pantu un Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 5. panta 1. punktu. Ieskaita summu uzskata par tādu avansa iemaksu ECB rezervēs un uzkrājumos saskaņā ar Statūtu 48.2. pantu un Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 5. panta 1. punktu, kas iemaksāta ieskaita dienā.

2.   Ja summa, kas Eesti Pank jāieskaita ECB rezervēs un uzkrājumos saskaņā ar ECBS Statūtu 48.2. pantu un Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 5. panta 1. punktu, ir mazāka par Eesti Pank prasības summas un EUR 103 115 678,01 starpību, tad prasības summu samazina līdz EUR 103 115 678,01: a) ar ieskaitu saskaņā ar šī panta 1. punktu, kā arī b) ECB samaksājot Eesti Pank euro izteiktu summu, kas līdzvērtīga pēc šāda ieskaita veikšanas trūkstošajai summai. Jebkurai summas, kas ECB jāmaksā saskaņā ar šo punktu, samaksas termiņš ir 2011. gada 1. janvāris. ECB pienācīgā laikā dod rīkojumu pārskaitīt šādu summu un saistībā ar to uzkrātos neto procentus, izmantojot Eiropas automatizēto reālā laika bruto norēķinu sistēmu (TARGET 2). Uzkrātos procentus aprēķina katru dienu, izmantojot faktiskais dienu skaits/360 aprēķināšanas metodi un likmi, kas atbilst Eurosistēmas pēdējā galvenajā refinansēšanas operācijā lietotajai robežlikmei.

3.   Ja Eesti Pank prasības apmērs pret ECB pēdējā dienā, kurā ECB saņem ārējo rezervju aktīvus no Eesti Pank saskaņā ar Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 3. pantu, ir mazāks par EUR 103 115 678,01, prasības apmēru šajā dienā palielina līdz EUR 103 115 678,01, un Eesti Pank Eiropas Centrālajai bankai samaksā starpībai līdzvērtīgu summu euro. Jebkurai summai, kas Eesti Pank jāmaksā saskaņā ar šo punktu, samaksas termiņš ir 2011. gada 1. janvāris, un samaksu veic saskaņā ar Lēmuma 2011/23/ES (ECB/2010/34) 5. panta 4. un 5. punktā noteikto procedūru.

2. pants

Nobeiguma noteikumi

1.   Šis līgums stājas spēkā 2011. gada 1. janvārī

2.   Šis līgums sastādīts angļu valodā divos oriģināleksemplāros, kas pienācīgā kārtā parakstīti. ECB un Eesti Pank katra glabā vienu šī līguma oriģināleksemplāru.

Frankfurtē pie Mainas, 2010. gada 31. decembrī

Eesti Pank vārdā

Andres LIPSTOK

prezidents

Eiropas Centrālās bankas vārdā

Jean-Claude TRICHET

prezidents

---

(1)  OV L 11, 15.1.2011.

1

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 15.1.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 12/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 12/8

---

Euro maiņas kurss (1)

2011. gada 14. janvāris

2011/C 12/03

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3349 |
| JPY | Japānas jena | 110,71 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4498 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,84220 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,9765 |
| CHF | Šveices franks | 1,2915 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,8500 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,384 |
| HUF | Ungārijas forints | 276,60 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7019 |
| PLN | Polijas zlots | 3,8800 |
| RON | Rumānijas leja | 4,2652 |
| TRY | Turcijas lira | 2,0730 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,3528 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3300 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,3796 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,7396 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,7222 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 493,78 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,2959 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,7970 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3985 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 030,62 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,0886 |
| PHP | Filipīnu peso | 59,202 |
| RUB | Krievijas rublis | 40,1143 |
| THB | Taizemes bāts | 40,687 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,2524 |
| MXN | Meksikas peso | 16,2500 |
| INR | Indijas rūpija | 60,6595 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3349

JPY

Japānas jena

110,71

DKK

Dānijas krona

7,4498

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,84220

SEK

Zviedrijas krona

8,9765

CHF

Šveices franks

1,2915

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,8500

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,384

HUF

Ungārijas forints

276,60

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7019

PLN

Polijas zlots

3,8800

RON

Rumānijas leja

4,2652

TRY

Turcijas lira

2,0730

AUD

Austrālijas dolārs

1,3528

CAD

Kanādas dolārs

1,3300

HKD

Hongkongas dolārs

10,3796

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,7396

SGD

Singapūras dolārs

1,7222

KRW

Dienvidkorejas vona

1 493,78

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,2959

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,7970

HRK

Horvātijas kuna

7,3985

IDR

Indonēzijas rūpija

12 030,62

MYR

Malaizijas ringits

4,0886

PHP

Filipīnu peso

59,202

RUB

Krievijas rublis

40,1143

THB

Taizemes bāts

40,687

BRL

Brazīlijas reāls

2,2524

MXN

Meksikas peso

16,2500

INR

Indijas rūpija

60,6595

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 15.1.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 12/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 12/9

---

EIROPAS KOMISIJAS PRIEKŠSĒDĒTĀJA LĒMUMS

(2011. gada 10. janvāris)

par Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļu iecelšanu amatā uz tās trešo pilnvaru laiku

2011/C 12/04

EIROPAS KOMISIJAS PRIEKŠSĒDĒTĀJS,

ņemot vērā Komisijas 1997. gada 16. decembra Lēmumu (SEC(97) 2404), ar kuru izveido Eiropas grupu par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām un pilnvaro Eiropas Komisijas priekšsēdētāju iecelt tās locekļus,

ņemot vērā Komisijas 2001. gada 26. marta Lēmumu (C(2001) 691) par grozījumiem Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām pilnvarās,

ņemot vērā Komisijas 2005. gada 11. maija Lēmumu (2005/383/EK) attiecībā uz Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām pilnvaru pagarināšanu; pilnvaras pagarinātas ar Komisijas Lēmumu 2009/757/EK (1),

ņemot vērā Komisijas 2009. gada 23. decembra Lēmumu 2010/1/ES (2) par Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām pilnvaru pagarināšanu,

tā kā:

| (1) | Eiropas grupa par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām ir Eiropas Komisijas neatkarīga un daudznozaru padomdevēja iestāde, kuras sastāvā ir līdz 15 locekļiem. |
| --- | --- |

(1)

Eiropas grupa par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām ir Eiropas Komisijas neatkarīga un daudznozaru padomdevēja iestāde, kuras sastāvā ir līdz 15 locekļiem.

| (2) | Tika saņemti 152 pieteikumi, atbildot uz uzaicinājumu izteikt ieinteresētību (3). Četrpadsmit no bijušajiem Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļiem var ievēlēt atkārtoti (4), un divpadsmit no viņiem ir izrādījuši šādu vēlmi. |
| --- | --- |

(2)

Tika saņemti 152 pieteikumi, atbildot uz uzaicinājumu izteikt ieinteresētību (3). Četrpadsmit no bijušajiem Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļiem var ievēlēt atkārtoti (4), un divpadsmit no viņiem ir izrādījuši šādu vēlmi.

| (3) | Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļu vidū ir jānodrošina piemērots profesionālo prasmju un pieredzes kopums. |
| --- | --- |

(3)

Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļu vidū ir jānodrošina piemērots profesionālo prasmju un pieredzes kopums.

| (4) | Locekļus ieceļ ad personam, pamatojoties uz viņu personīgajām kompetencēm un īpašībām, |
| --- | --- |

(4)

Locekļus ieceļ ad personam, pamatojoties uz viņu personīgajām kompetencēm un īpašībām,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1. pants

Šādu Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļu pilnvaras tiek pagarinātas uz pieciem gadiem:

| 1. | Emmanuel Agius |
| --- | --- |

1.

Emmanuel Agius

| 2. | Inez de Beaufort |
| --- | --- |

2.

Inez de Beaufort

| 3. | Hille Haker |
| --- | --- |

3.

Hille Haker

| 4. | Julian Kinderlerer |
| --- | --- |

4.

Julian Kinderlerer

| 5. | Linda Nielsen |
| --- | --- |

5.

Linda Nielsen

| 6. | Paula Martinho da Silva |
| --- | --- |

6.

Paula Martinho da Silva

| 7. | Pere Puigdoménech Rosell |
| --- | --- |

7.

Pere Puigdoménech Rosell

| 8. | Günter Virt |
| --- | --- |

8.

Günter Virt

2. pants

Par Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļiem uz pieciem gadiem tiek ieceltas šādas personas:

| 1. | Peter Dabrock |
| --- | --- |

1.

Peter Dabrock

| 2. | Andrzej Górski |
| --- | --- |

2.

Andrzej Górski

| 3. | Ritva Tuulikki Halila |
| --- | --- |

3.

Ritva Tuulikki Halila

| 4. | Herman Nys |
| --- | --- |

4.

Herman Nys

| 5. | Siobhán Marie O'Sullivan |
| --- | --- |

5.

Siobhán Marie O'Sullivan

| 6. | Laura Palazzani |
| --- | --- |

6.

Laura Palazzani

| 7. | Marie-Jo Thiel |
| --- | --- |

7.

Marie-Jo Thiel

3. pants

Šis lēmums tiks publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2011. gada 10. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 270, 15.10.2009., 18. lpp.

1

(2)  OV L 1, 5.1.2010., 8. lpp.

2

(3)  Skatīt 3. panta 2. punkta ceturto ievilkumu Lēmumā 2010/1/ES: “Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļu identifikāciju un atlasi veic, pamatojoties uz atklātu uzaicinājumu izteikt ieinteresētību.”

3

(4)  Skatīt 3. panta 2. punkta trešo ievilkumu Lēmumā 2010/1/ES: “Eiropas grupas par dabaszinātņu ētiku un jaunām tehnoloģijām locekļus ieceļ uz pieciem gadiem. Katru pilnvaru laiku ir iespējams pagarināt maksimāli divas reizes.”

4

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 15.1.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 12/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 12/10

---

BRĪVDIENAS 2011. GADĀ

2011/C 12/05

| Belgique/België | 1.1, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 3.6, 12.6, 13.6, 21.7, 22.7, 15.8, 31.10, 1.11, 2.11, 11.11, 15.11, 25.12, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12, 31.12 |
| --- | --- |
| България | 1.1, 3.3, 22.4, 23.4, 24.4, 25.4, 1.5, 6.5, 24.5, 6.9, 22.9, 1.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Česká republika | 1.1, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 6.7, 28.9, 28.10, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Danmark | 1.1, 21.4, 22.4, 24.4, 25.4, 20.5, 2.6, 12.6, 13.6, 25.12, 26.12 |
| Deutschland | 1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 3.10, 25.12, 26.12 |
| Eesti | 1.1, 24.2, 22.4, 1.5, 12.6, 23.6, 24.6, 20.8, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Éire/Ireland | 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 2.5, 6.6, 1.8, 31.10, 26.12, 27.12 |
| Ελλάδα | 1.1, 6.1, 7.3, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 13.6, 15.8, 28.10, 25.12, 26.12 |
| España | 21.4, 22.4, 25.4, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 1.11, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12 |
| France | 1.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12 |
| Italia | 1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Κύπρος/Kıbrıs | 1.1, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.10, 1.11, 23.12, 26.12 |
| Latvija | 1.1, 22.4, 24.4, 25.4. 1.5, 4.5, 8.5, 12.6, 23.6, 24.6, 18.11, 24.12, 25.12, 26.12, 31.12 |
| Lietuva | 1.1, 16.2, 11.3, 24.4, 25.4, 1.5, 5.6, 24.6, 6.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Luxembourg | 25.4, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 1.11, 26.12 |
| Magyarország | 1.1, 15.3, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 20.8, 23.10, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Malta | 1.1, 10.2, 19.3, 31.3, 22.4, 1.5, 7.6, 29.6, 15.8, 8.9, 21.9, 8.12, 13.12, 25.12 |
| Nederland | 1.1, 25.4, 30.4, 5.5, 2.6, 13.6, 25.12, 26.12 |
| Österreich | 1.1, 6.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 26.10, 1.11, 8.12, 25.12, 26.12 |
| Polska | 1.1, 6.1, 24.4, 25.4, 1.5, 3.5, 12.6, 23.6, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12, 26.12 |
| Portugal | 1.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 10.6, 23.6, 15.8, 5.10, 1.11, 1.12, 8.12, 25.12 |
| România | 1.1, 2.1, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 15.8, 1.12, 25.12, 26.12 |
| Slovenija | 1.1, 2.1, 8.2, 24.4, 25.4, 27.4, 1.5, 2.5, 12.6, 25.6, 15.8, 31.10, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Slovensko | 1.1, 6.1, 22.4, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 29.8, 1.9, 15.9, 1.11, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Suomi/Finland | 1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 12.6, 25.6, 5.11, 6.12, 25.12, 26.12 |
| Sverige | 1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 6.6, 12.6, 25.6, 5.11, 25.12, 26.12 |
| United Kingdom | Wales and England: 3.1, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12
  Northern Ireland: 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 12.7, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12
  Scotland: 3.1, 4.1, 22.4, 29.4, 2.5, 30.5, 1.8, 30.11, 26.12, 27.12, 28.12 |

Belgique/België

1.1, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 3.6, 12.6, 13.6, 21.7, 22.7, 15.8, 31.10, 1.11, 2.11, 11.11, 15.11, 25.12, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12, 31.12

България

1.1, 3.3, 22.4, 23.4, 24.4, 25.4, 1.5, 6.5, 24.5, 6.9, 22.9, 1.11, 24.12, 25.12, 26.12

Česká republika

1.1, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 6.7, 28.9, 28.10, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12

Danmark

1.1, 21.4, 22.4, 24.4, 25.4, 20.5, 2.6, 12.6, 13.6, 25.12, 26.12

Deutschland

1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 3.10, 25.12, 26.12

Eesti

1.1, 24.2, 22.4, 1.5, 12.6, 23.6, 24.6, 20.8, 24.12, 25.12, 26.12

Éire/Ireland

3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 2.5, 6.6, 1.8, 31.10, 26.12, 27.12

Ελλάδα

1.1, 6.1, 7.3, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 13.6, 15.8, 28.10, 25.12, 26.12

España

21.4, 22.4, 25.4, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 1.11, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12

France

1.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12

Italia

1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12

Κύπρος/Kıbrıs

1.1, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.10, 1.11, 23.12, 26.12

Latvija

1.1, 22.4, 24.4, 25.4. 1.5, 4.5, 8.5, 12.6, 23.6, 24.6, 18.11, 24.12, 25.12, 26.12, 31.12

Lietuva

1.1, 16.2, 11.3, 24.4, 25.4, 1.5, 5.6, 24.6, 6.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12

Luxembourg

25.4, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 1.11, 26.12

Magyarország

1.1, 15.3, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 20.8, 23.10, 1.11, 25.12, 26.12

Malta

1.1, 10.2, 19.3, 31.3, 22.4, 1.5, 7.6, 29.6, 15.8, 8.9, 21.9, 8.12, 13.12, 25.12

Nederland

1.1, 25.4, 30.4, 5.5, 2.6, 13.6, 25.12, 26.12

Österreich

1.1, 6.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 26.10, 1.11, 8.12, 25.12, 26.12

Polska

1.1, 6.1, 24.4, 25.4, 1.5, 3.5, 12.6, 23.6, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12, 26.12

Portugal

1.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 10.6, 23.6, 15.8, 5.10, 1.11, 1.12, 8.12, 25.12

România

1.1, 2.1, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 15.8, 1.12, 25.12, 26.12

Slovenija

1.1, 2.1, 8.2, 24.4, 25.4, 27.4, 1.5, 2.5, 12.6, 25.6, 15.8, 31.10, 1.11, 25.12, 26.12

Slovensko

1.1, 6.1, 22.4, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 29.8, 1.9, 15.9, 1.11, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12

Suomi/Finland

1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 12.6, 25.6, 5.11, 6.12, 25.12, 26.12

Sverige

1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 6.6, 12.6, 25.6, 5.11, 25.12, 26.12

United Kingdom

Wales and England: 3.1, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12

Northern Ireland: 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 12.7, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12

Scotland: 3.1, 4.1, 22.4, 29.4, 2.5, 30.5, 1.8, 30.11, 26.12, 27.12, 28.12

---