# Dziennik Urzędowy C 318/2010

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2010.318.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 318 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5323 listopada 2010 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2010.318.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 318

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5323 listopada 2010

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 318/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5989 – HC/Naturgas) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 318/02 | Zawiadomienie Komisji dotyczące organu uprawnionego do wydawania świadectw autentyczności w ramach rozporządzenia (WE) nr 620/2009 | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2010/C 318/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5989 – HC/Naturgas) (
  1
  )

1

1

2010/C 318/02

Zawiadomienie Komisji dotyczące organu uprawnionego do wydawania świadectw autentyczności w ramach rozporządzenia (WE) nr 620/2009

2

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 318/03 | Kursy walutowe euro | 3 |
| 2010/C 318/04 | Wniosek w sprawie zamknięcia postępowania dotyczącego skargi CHAP 2010/2398 | 4 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2010/C 318/05 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 6 |
| 2010/C 318/06 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 7 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2010/C 318/03

Kursy walutowe euro

3

2010/C 318/04

Wniosek w sprawie zamknięcia postępowania dotyczącego skargi CHAP 2010/2398

4

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2010/C 318/05

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

6

2010/C 318/06

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

7

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 318/07 | Zaproszenie do wyrażenia zainteresowania Systemem Wspierania Wiedzy | 8 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 318/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5970 – CA Immo/Europolis) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 9 |
| 2010/C 318/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6027 – Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services)) (
  1
  ) | 10 |
| 2010/C 318/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6034 – Nordic Capital/Saferoad/ViaCon) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 318/11 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6017 – APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 12 |
| 2010/C 318/12 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6030 – Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 13 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2010/C 318/07

Zaproszenie do wyrażenia zainteresowania Systemem Wspierania Wiedzy

8

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2010/C 318/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5970 – CA Immo/Europolis) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

9

2010/C 318/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6027 – Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services)) (
  1
  )

1

10

2010/C 318/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6034 – Nordic Capital/Saferoad/ViaCon) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

11

2010/C 318/11

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6017 – APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

12

2010/C 318/12

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6030 – Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5989 – HC/Naturgas)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 318/01

W dniu 17 listopada 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku hiszpańskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5989 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5989 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/2

---

Zawiadomienie Komisji dotyczące organu uprawnionego do wydawania świadectw autentyczności w ramach rozporządzenia (WE) nr 620/2009

2010/C 318/02

Rozporządzeniem Rady (WE) nr 617/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej L 182 z dnia 15 lipca 2009 r. otwarto kontyngent taryfowy na przywóz mięsa wołowego wysokiej jakości.

W art. 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 620/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. określa się, że wprowadzenie do wolnego obrotu produktów przywożonych w ramach tego kontyngentu uwarunkowane jest przedstawieniem świadectwa autentyczności.

Następujący organ jest uprawniony do wydawania świadectw autentyczności w ramach tego rozporządzenia:

| Canadian Food Inspection Agency (CFIA) |
| --- |
| 1400 Merivale Road |
| Ottawa, Ontario |
| K1A 0Y9 |
| CANADA |
| E-mail: Bertrand.st-arnaud@inspection.gc.ca |
| Internet: http//www.inspection.gc.ca |

Canadian Food Inspection Agency (CFIA)

1400 Merivale Road

Ottawa, Ontario

K1A 0Y9

CANADA

E-mail: Bertrand.st-arnaud@inspection.gc.ca

Internet: http//www.inspection.gc.ca

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/3

---

Kursy walutowe euro (1)

22 listopada 2010 r.

2010/C 318/03

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3647 |
| JPY | Jen | 113,97 |
| DKK | Korona duńska | 7,4561 |
| GBP | Funt szterling | 0,85490 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,3855 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,3505 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,2070 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,685 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 273,11 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7093 |
| PLN | Złoty polski | 3,9340 |
| RON | Lej rumuński | 4,2973 |
| TRY | Lir turecki | 1,9718 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3817 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3865 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,5837 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7669 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7719 |
| KRW | Won | 1 542,35 |
| ZAR | Rand | 9,5498 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,0638 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3960 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 192,05 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2333 |
| PHP | Peso filipińskie | 60,097 |
| RUB | Rubel rosyjski | 42,4125 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,886 |
| BRL | Real | 2,3452 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,7585 |
| INR | Rupia indyjska | 62,0050 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3647

JPY

Jen

113,97

DKK

Korona duńska

7,4561

GBP

Funt szterling

0,85490

SEK

Korona szwedzka

9,3855

CHF

Frank szwajcarski

1,3505

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,2070

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,685

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

273,11

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7093

PLN

Złoty polski

3,9340

RON

Lej rumuński

4,2973

TRY

Lir turecki

1,9718

AUD

Dolar australijski

1,3817

CAD

Dolar kanadyjski

1,3865

HKD

Dolar hong kong

10,5837

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7669

SGD

Dolar singapurski

1,7719

KRW

Won

1 542,35

ZAR

Rand

9,5498

CNY

Yuan renminbi

9,0638

HRK

Kuna chorwacka

7,3960

IDR

Rupia indonezyjska

12 192,05

MYR

Ringgit malezyjski

4,2333

PHP

Peso filipińskie

60,097

RUB

Rubel rosyjski

42,4125

THB

Bat tajlandzki

40,886

BRL

Real

2,3452

MXN

Peso meksykańskie

16,7585

INR

Rupia indyjska

62,0050

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/4

---

Wniosek w sprawie zamknięcia postępowania dotyczącego skargi CHAP 2010/2398

2010/C 318/04

| 1. | Komisja Europejska otrzymała i zarejestrowała pod numerem CHAP 2010/2398 skargę zbiorową dotyczącą braku wynagrodzenia lekarzy odbywających we Włoszech szkolenia w zakresie specjalizacji lekarskiej oraz wynagrodzenia wypłaconego lekarzom odbywającym szkolenia w zakresie specjalizacji lekarskiej począwszy od lat 1991–1992 do roku akademickiego 2006–2007. |
| --- | --- |

1.

Komisja Europejska otrzymała i zarejestrowała pod numerem CHAP 2010/2398 skargę zbiorową dotyczącą braku wynagrodzenia lekarzy odbywających we Włoszech szkolenia w zakresie specjalizacji lekarskiej oraz wynagrodzenia wypłaconego lekarzom odbywającym szkolenia w zakresie specjalizacji lekarskiej począwszy od lat 1991–1992 do roku akademickiego 2006–2007.

| 2. | Zważywszy na dużą ilość otrzymanych skarg i celem zapewnienia szybkiej odpowiedzi oraz poinformowania stron zainteresowanych, przy jak najbardziej efektywnym wykorzystaniu środków administracyjnych, Komisja Europejska publikuje niniejszy wniosek w sprawie zamknięcia postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz w Internecie pod adresem: http://ec.europa.eu/community_law/complaints/multiple_complaints/index_fr.htm |
| --- | --- |

2.

Zważywszy na dużą ilość otrzymanych skarg i celem zapewnienia szybkiej odpowiedzi oraz poinformowania stron zainteresowanych, przy jak najbardziej efektywnym wykorzystaniu środków administracyjnych, Komisja Europejska publikuje niniejszy wniosek w sprawie zamknięcia postępowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz w Internecie pod adresem: http://ec.europa.eu/community_law/complaints/multiple_complaints/index_fr.htm

| 3. | Zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia jest to, czy prawodawstwo włoskie pozostaje w zgodzie z dorobkiem wspólnotowym, jeśli chodzi o art. 25 ust. 3 dyrektywy 2005/36/WE (która przejęła postanowienia załącznika I do dyrektywy 93/16/EWG mającej na celu ułatwienie swobodnego przepływu lekarzy i wzajemnego uznawania ich dyplomów, świadectw i innych dokumentów potwierdzających posiadanie kwalifikacji, uchylonej i zastąpionej dyrektywą 2005/36/WE), który przewiduje wypłacanie odpowiedniego wynagrodzenia lekarzom odbywającym szkolenie w zakresie specjalizacji lekarskiej. |
| --- | --- |

3.

Zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia jest to, czy prawodawstwo włoskie pozostaje w zgodzie z dorobkiem wspólnotowym, jeśli chodzi o art. 25 ust. 3 dyrektywy 2005/36/WE (która przejęła postanowienia załącznika I do dyrektywy 93/16/EWG mającej na celu ułatwienie swobodnego przepływu lekarzy i wzajemnego uznawania ich dyplomów, świadectw i innych dokumentów potwierdzających posiadanie kwalifikacji, uchylonej i zastąpionej dyrektywą 2005/36/WE), który przewiduje wypłacanie odpowiedniego wynagrodzenia lekarzom odbywającym szkolenie w zakresie specjalizacji lekarskiej.

| 4. | Służby Komisji zakończyły postępowanie w sprawie skargi CHAP 2010/2398 dotyczącej wynagrodzenia lekarzy odbywających we Włoszech szkolenia specjalizacyjne w okresie od 1982 do 1991 r. oraz w okresie 1991 do 2007 r. |
| --- | --- |

4.

Służby Komisji zakończyły postępowanie w sprawie skargi CHAP 2010/2398 dotyczącej wynagrodzenia lekarzy odbywających we Włoszech szkolenia specjalizacyjne w okresie od 1982 do 1991 r. oraz w okresie 1991 do 2007 r.

| 5. | Po zbadaniu skargi i dokumentów przekazanych przez skarżących, w świetle przepisów prawa wspólnotowego mających zastosowanie w tej dziedzinie, służby Komisji doszły do wniosku, że na tym etapie w omawianym przypadku nie można stwierdzić, że doszło do naruszenia przepisów dyrektywy 93/16/EWG lub dyrektywy 2005/36/WE. |
| --- | --- |

5.

Po zbadaniu skargi i dokumentów przekazanych przez skarżących, w świetle przepisów prawa wspólnotowego mających zastosowanie w tej dziedzinie, służby Komisji doszły do wniosku, że na tym etapie w omawianym przypadku nie można stwierdzić, że doszło do naruszenia przepisów dyrektywy 93/16/EWG lub dyrektywy 2005/36/WE.

| 6. | Dyrektywa 93/16/EWG rzeczywiście stanowi, że lekarze odbywający szkolenie specjalistyczne otrzymują w trakcie tego szkolenia odpowiednie wynagrodzenie. Ten przepis wynika z dyrektywy 82/76/EWG, zmieniającej dyrektywę 75/363/EWG. Dyrektywy te zostały ujednolicone dyrektywą 93/16/EWG, która z kolei została uchylona i zastąpiona dyrektywą 2005/36/WE. |
| --- | --- |

6.

Dyrektywa 93/16/EWG rzeczywiście stanowi, że lekarze odbywający szkolenie specjalistyczne otrzymują w trakcie tego szkolenia odpowiednie wynagrodzenie. Ten przepis wynika z dyrektywy 82/76/EWG, zmieniającej dyrektywę 75/363/EWG. Dyrektywy te zostały ujednolicone dyrektywą 93/16/EWG, która z kolei została uchylona i zastąpiona dyrektywą 2005/36/WE.

| 7. | Ostateczny termin transpozycji dyrektywy 82/76/EWG upłynął dnia 1 stycznia 1983 r. W wyroku z dnia 7 lipca 1987 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że Włochy, nie dokonując transpozycji dyrektywy 82/76/EWG w terminie, uchybiły ciążącym na nich zobowiązaniom. Dekretem nr 257/1991, przyjętym w 1991 r. (i który wszedł w życie dnia 1 września 1991 r.), Włochy faktycznie dokonały transpozycji dyrektywy do prawa krajowego, ale ograniczyły prawo do wynagrodzeń do osób odbywających szkolenie w roku akademickim 1991/1992 i kolejnych. W orzeczeniach wydanych w trybie prejudycjalnym w sprawach C-131/97 Carbonari oraz C-371/97 Gozza, Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że szkody poniesione przez lekarzy specjalistów (uczestników szkoleń w latach akademickich od 1983/1984 do 1990/1991) można naprawić poprzez zastosowanie z mocą wsteczną przepisów krajowych dotyczących wynagrodzeń, sędzia krajowy miał jednakże wstrzymać się od stosowania tych przepisów krajowych, które sprzeczne były z dyrektywą (ograniczających prawo do wynagrodzenia do osób odbywających szkolenie w roku akademickim 1991/1992 i kolejnych). |
| --- | --- |

7.

Ostateczny termin transpozycji dyrektywy 82/76/EWG upłynął dnia 1 stycznia 1983 r. W wyroku z dnia 7 lipca 1987 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że Włochy, nie dokonując transpozycji dyrektywy 82/76/EWG w terminie, uchybiły ciążącym na nich zobowiązaniom. Dekretem nr 257/1991, przyjętym w 1991 r. (i który wszedł w życie dnia 1 września 1991 r.), Włochy faktycznie dokonały transpozycji dyrektywy do prawa krajowego, ale ograniczyły prawo do wynagrodzeń do osób odbywających szkolenie w roku akademickim 1991/1992 i kolejnych. W orzeczeniach wydanych w trybie prejudycjalnym w sprawach C-131/97 Carbonari oraz C-371/97 Gozza, Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że szkody poniesione przez lekarzy specjalistów (uczestników szkoleń w latach akademickich od 1983/1984 do 1990/1991) można naprawić poprzez zastosowanie z mocą wsteczną przepisów krajowych dotyczących wynagrodzeń, sędzia krajowy miał jednakże wstrzymać się od stosowania tych przepisów krajowych, które sprzeczne były z dyrektywą (ograniczających prawo do wynagrodzenia do osób odbywających szkolenie w roku akademickim 1991/1992 i kolejnych).

| 8. | Wielu lekarzy specjalistów, którzy zarejestrowani byli jako uczestnicy szkoleń przed rokiem akademickim 1991–1992, dochodziło następnie odszkodowań przed włoskimi sądami cywilnymi i trybunałami administracyjnymi. W orzeczeniach z dnia 25 lutego 1994 r. sąd regionalny regionu Lacjum (wydział I bis), przyjmując apelacje orzekł: „sędzia krajowy powinien odstąpić od wykonywania dekretu nr 257 z dnia 8 sierpnia w zakresie, w jakim dekret ten zawęża zastosowanie przepisów prawa wspólnotowego do lekarzy dopuszczonych do udziału w szkoleniach w zakresie specjalizacji lekarskiej w roku akademickim 1991–1992, traktując jako obowiązujący poprzedni program szkolenia w zakresie specjalizacji lekarskiej.” |
| --- | --- |

8.

Wielu lekarzy specjalistów, którzy zarejestrowani byli jako uczestnicy szkoleń przed rokiem akademickim 1991–1992, dochodziło następnie odszkodowań przed włoskimi sądami cywilnymi i trybunałami administracyjnymi. W orzeczeniach z dnia 25 lutego 1994 r. sąd regionalny regionu Lacjum (wydział I bis), przyjmując apelacje orzekł: „sędzia krajowy powinien odstąpić od wykonywania dekretu nr 257 z dnia 8 sierpnia w zakresie, w jakim dekret ten zawęża zastosowanie przepisów prawa wspólnotowego do lekarzy dopuszczonych do udziału w szkoleniach w zakresie specjalizacji lekarskiej w roku akademickim 1991–1992, traktując jako obowiązujący poprzedni program szkolenia w zakresie specjalizacji lekarskiej.”

| 9. | Pomimo tego orzeczenia Włochy odmówiły wypłacenia odpowiedniego wynagrodzenia lekarzom odbywającym szkolenie specjalistyczne przed rokiem akademickim 1990–1991 i zdecydowały się przyjąć ustawę nr 370 z dnia 19 października 1999 r., której art. 11 przewidywał wypłacenie każdemu lekarzowi, który odbywał szkolenie specjalistyczne w latach 1983–1991, stypendium w wysokości 13 000 000 ITL, pod warunkiem, że jest on osobiście objęty orzeczeniem. Zasady występowania o stypendium zostały określone w rozporządzeniu ministerialnym. Niektórzy lekarze złożyli odwołanie od tego rozporządzenia ministerialnego, a orzeczenie przyjęte w wyniku tego odwołania przyznawało prawo do odszkodowania lekarzom, którzy odbyli szkolenia specjalistyczne przed rokiem akademickim 1991–1992 i zarejestrowani byli jako ich uczestnicy. |
| --- | --- |

9.

Pomimo tego orzeczenia Włochy odmówiły wypłacenia odpowiedniego wynagrodzenia lekarzom odbywającym szkolenie specjalistyczne przed rokiem akademickim 1990–1991 i zdecydowały się przyjąć ustawę nr 370 z dnia 19 października 1999 r., której art. 11 przewidywał wypłacenie każdemu lekarzowi, który odbywał szkolenie specjalistyczne w latach 1983–1991, stypendium w wysokości 13 000 000 ITL, pod warunkiem, że jest on osobiście objęty orzeczeniem. Zasady występowania o stypendium zostały określone w rozporządzeniu ministerialnym. Niektórzy lekarze złożyli odwołanie od tego rozporządzenia ministerialnego, a orzeczenie przyjęte w wyniku tego odwołania przyznawało prawo do odszkodowania lekarzom, którzy odbyli szkolenia specjalistyczne przed rokiem akademickim 1991–1992 i zarejestrowani byli jako ich uczestnicy.

| 10. | Zdaniem skarżących, w chwili obecnej lekarze, którzy odbyli szkolenie specjalistyczne po upływie terminu transpozycji wspomnianej dyrektywy (31 grudnia 1982 r.) i byli zarejestrowani jako uczestnicy programu szkoleń przed rokiem akademickim 1991–1992, uznawani są za pozbawionych prawa do odszkodowania ze względu na późną i niepełną transpozycję dyrektywy przez Włochy. Służby Komisji przyjmują, że obecni skarżący zarzucają Włochom, że nie zmieniły one odnośnych przepisów krajowych. |
| --- | --- |

10.

Zdaniem skarżących, w chwili obecnej lekarze, którzy odbyli szkolenie specjalistyczne po upływie terminu transpozycji wspomnianej dyrektywy (31 grudnia 1982 r.) i byli zarejestrowani jako uczestnicy programu szkoleń przed rokiem akademickim 1991–1992, uznawani są za pozbawionych prawa do odszkodowania ze względu na późną i niepełną transpozycję dyrektywy przez Włochy. Służby Komisji przyjmują, że obecni skarżący zarzucają Włochom, że nie zmieniły one odnośnych przepisów krajowych.

| 11. | W tej kwestii służby Komisji otrzymały od lekarzy włoskich inne podobne wnioski i stwierdziły, że z orzecznictwa krajowego wynika, że sędzia krajowy w pełni uszanował zasady określone przez Trybunał Sprawiedliwości w orzeczeniach wydanych w sprawach C-131/97 Carbonari oraz C-371/97 Gozza. Sędzia krajowy zastosował zasadę przyznania z mocą wsteczną prawa do wynagrodzenia, powstrzymując się od zastosowania przepisów krajowych sprzecznych z dyrektywą 82/76/EWG (art. 8 dekretu nr 257/1991, który zawęża prawo do wynagrodzenia do osób odbywających szkolenie w roku akademickim 1991/1992 i kolejnych) i przyznał prawo do wynagrodzenia, a więc prawo do uzyskania naprawienia szkody. Niemniej jednak w niektórych przypadkach sędzia krajowy odmówił naprawienia szkody ze względu na upływ terminu na wniesienie sprawy na mocy odnośnych przepisów prawa krajowego. Taka decyzja nie wydaje się sprzeczna z wykładnią prawa wspólnotowego zawartą w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości, a w szczególności z jego wyrokiem z dnia 5 marca 1996 r. w sprawach C-46/93 Brasserie du pêcheur oraz C-48/93 Factortame, który stanowi, że w przypadku braku przepisów wspólnotowych dotyczących rekompensaty za szkody poniesione przez osoby indywidualne, to krajowy porządek prawny poszczególnych państw członkowskich określa warunki przyznawania rekompensaty, z zastrzeżeniem, że nie mogą być one mniej korzystne niż zasady mające zastosowanie w przypadku podobnych roszczeń na podstawie prawa krajowego (pkt 83 wspomnianego wyroku z dnia 5 marca 1996 r.). W omawianym przypadku zastosowane prawo krajowe pozostaje w zgodzie z tą zasadą. |
| --- | --- |

11.

W tej kwestii służby Komisji otrzymały od lekarzy włoskich inne podobne wnioski i stwierdziły, że z orzecznictwa krajowego wynika, że sędzia krajowy w pełni uszanował zasady określone przez Trybunał Sprawiedliwości w orzeczeniach wydanych w sprawach C-131/97 Carbonari oraz C-371/97 Gozza. Sędzia krajowy zastosował zasadę przyznania z mocą wsteczną prawa do wynagrodzenia, powstrzymując się od zastosowania przepisów krajowych sprzecznych z dyrektywą 82/76/EWG (art. 8 dekretu nr 257/1991, który zawęża prawo do wynagrodzenia do osób odbywających szkolenie w roku akademickim 1991/1992 i kolejnych) i przyznał prawo do wynagrodzenia, a więc prawo do uzyskania naprawienia szkody. Niemniej jednak w niektórych przypadkach sędzia krajowy odmówił naprawienia szkody ze względu na upływ terminu na wniesienie sprawy na mocy odnośnych przepisów prawa krajowego. Taka decyzja nie wydaje się sprzeczna z wykładnią prawa wspólnotowego zawartą w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości, a w szczególności z jego wyrokiem z dnia 5 marca 1996 r. w sprawach C-46/93 Brasserie du pêcheur oraz C-48/93 Factortame, który stanowi, że w przypadku braku przepisów wspólnotowych dotyczących rekompensaty za szkody poniesione przez osoby indywidualne, to krajowy porządek prawny poszczególnych państw członkowskich określa warunki przyznawania rekompensaty, z zastrzeżeniem, że nie mogą być one mniej korzystne niż zasady mające zastosowanie w przypadku podobnych roszczeń na podstawie prawa krajowego (pkt 83 wspomnianego wyroku z dnia 5 marca 1996 r.). W omawianym przypadku zastosowane prawo krajowe pozostaje w zgodzie z tą zasadą.

| 12. | Wreszcie, skarżący twierdzą, że wynagrodzenie wypłacone w okresie od 1991 r. do 2007 r. powinno być wypłacane lekarzom zatrudnionym w charakterze pracowników. Według służb Komisji dyrektywa 93/16/EWG przewiduje jedynie wypłatę odpowiedniego wynagrodzenia, nie określając statusu, jaki należy przyznać lekarzowi odbywającemu szkolenie specjalizacyjne. Służby Komisji są zatem zdania, że władze włoskie miały prawo do wypłacania stypendium i nie miały obowiązku przyznania lekarzom statusu pracownika. |
| --- | --- |

12.

Wreszcie, skarżący twierdzą, że wynagrodzenie wypłacone w okresie od 1991 r. do 2007 r. powinno być wypłacane lekarzom zatrudnionym w charakterze pracowników. Według służb Komisji dyrektywa 93/16/EWG przewiduje jedynie wypłatę odpowiedniego wynagrodzenia, nie określając statusu, jaki należy przyznać lekarzowi odbywającemu szkolenie specjalizacyjne. Służby Komisji są zatem zdania, że władze włoskie miały prawo do wypłacania stypendium i nie miały obowiązku przyznania lekarzom statusu pracownika.

| 13. | W związku z tym właściwe w tej kwestii służby zaproponują Komisji zamknięcie sprawy dotyczącej zarejestrowanej skargi. |
| --- | --- |

13.

W związku z tym właściwe w tej kwestii służby zaproponują Komisji zamknięcie sprawy dotyczącej zarejestrowanej skargi.

| 14. | Nie zmienia to faktu, że w przypadku gdyby po zamknięciu sprawy Komisja weszła w posiadanie dodatkowych informacji uzasadniających wszczęcie postępowania dotyczącego tej samej kwestii, sprawa zostałaby ponownie otwarta i na nowo rozpatrywana. |
| --- | --- |

14.

Nie zmienia to faktu, że w przypadku gdyby po zamknięciu sprawy Komisja weszła w posiadanie dodatkowych informacji uzasadniających wszczęcie postępowania dotyczącego tej samej kwestii, sprawa zostałaby ponownie otwarta i na nowo rozpatrywana.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/6

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2010/C 318/05

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska zgodnie z danymi w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 21.10.2010 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 21.10.2010–31.12.2010 |
| Państwo członkowskie | Litwa |
| Stado lub grupa stad | PRA/N3L. |
| Gatunek | Krewetka północna (Pandalus borealis) |
| Obszar | NAFO 3L |
| Rodzaje statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 739005 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

21.10.2010

Czas trwania

21.10.2010–31.12.2010

Państwo członkowskie

Litwa

Stado lub grupa stad

PRA/N3L.

Gatunek

Krewetka północna (Pandalus borealis)

Obszar

NAFO 3L

Rodzaje statków rybackich

—

Numer referencyjny

739005

Link do strony internetowej, na której opublikowano decyzję państwa członkowskiego:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_en.htm

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/7

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2010/C 318/06

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska zgodnie z danymi w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 1.11.2010 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 1.11.2010–31.12.2010 |
| Państwo członkowskie | Szwecja |
| Stado lub grupa stad | POK/2A34 |
| Gatunek | Czarniak (Pollachius virens) |
| Obszar | IIIa; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc, IIId oraz IV |
| Rodzaje statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 742075 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

1.11.2010

Czas trwania

1.11.2010–31.12.2010

Państwo członkowskie

Szwecja

Stado lub grupa stad

POK/2A34

Gatunek

Czarniak (Pollachius virens)

Obszar

IIIa; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc, IIId oraz IV

Rodzaje statków rybackich

—

Numer referencyjny

742075

Link do strony internetowej, na której opublikowano decyzję państwa członkowskiego:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_en.htm

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/8

---

Zaproszenie do wyrażenia zainteresowania Systemem Wspierania Wiedzy

2010/C 318/07

Zaproszenie do wyrażenia zainteresowania Systemem Wspierania Wiedzy (Knowledge Support System — KSS) w ramach ESPON 2013 zostało otwarte.

Celem zaproszenia jest powiększenie grupy ekspertów wspierających badania stosowane ESPON, w szczególności dotyczące takich zagadnień jak terytorialny wymiar strategii UE 2020, scenariusze terytorialne dla Europy, zarządzanie terytorialne i potencjał terytorialny w kontekście gospodarki ekologicznej.

Termin wyrażenia zainteresowania tym zaproszeniem upływa dnia 21 stycznia 2011 r.

Cała dokumentacja związana z zaproszeniem, włącznie z procedurą składania wniosków, zasadami kwalifikowalności, kryteriami oceny i formularzem zgłoszeniowym, jest dostępna na stronie ESPON: http://www.espon.eu

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/9

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5970 – CA Immo/Europolis)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 318/08

| 1. | W dniu 15 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo CA Immobilien Anlagen AG (zwane dalej „CA Immo”, Austria), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Europolis AG (zwane dalej „Europolis”, Austria) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 15 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo CA Immobilien Anlagen AG (zwane dalej „CA Immo”, Austria), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Europolis AG (zwane dalej „Europolis”, Austria) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa CA Immo: inwestycje na rynku nieruchomości, usługi deweloperskie, zarządzanie aktywami oraz zarządzanie nieruchomościami w państwach europejskich, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa CA Immo: inwestycje na rynku nieruchomości, usługi deweloperskie, zarządzanie aktywami oraz zarządzanie nieruchomościami w państwach europejskich,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Europolis: inwestycje na rynku nieruchomości, usługi deweloperskie, zarządzanie aktywami w państwach europejskich. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Europolis: inwestycje na rynku nieruchomości, usługi deweloperskie, zarządzanie aktywami w państwach europejskich.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5970 – CA Immo/Europolis, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5970 – CA Immo/Europolis, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/10

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6027 – Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services))

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 318/09

| 1. | W dniu 15 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Telefonaktiebolaget LM Ericsson („Ericsson”, Szwecja), spółka dominująca przedsiębiorstwa Ericsson Group, przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad wszystkimi aktywami („Nortel MSS Business”) przedsiębiorstwa Nortel Networks Corporation („Nortel”, Kanada) oraz niektórych jego spółek zależnych, w drodze zakupu aktywów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 15 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Telefonaktiebolaget LM Ericsson („Ericsson”, Szwecja), spółka dominująca przedsiębiorstwa Ericsson Group, przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad wszystkimi aktywami („Nortel MSS Business”) przedsiębiorstwa Nortel Networks Corporation („Nortel”, Kanada) oraz niektórych jego spółek zależnych, w drodze zakupu aktywów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Ericsson: usługodawca w zakresie urządzeń telekomunikacyjnych oraz powiązanych usług na rzecz operatorów sieci bezprzewodowych i stacjonarnych, obsługa klientów w ponad 175 krajach. Przedsiębiorstwo posiada cztery główne jednostki gospodarcze: sieci; usługi globalne; multimedia; oraz działalność w zakresie technologii CDMA i GSM, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Ericsson: usługodawca w zakresie urządzeń telekomunikacyjnych oraz powiązanych usług na rzecz operatorów sieci bezprzewodowych i stacjonarnych, obsługa klientów w ponad 175 krajach. Przedsiębiorstwo posiada cztery główne jednostki gospodarcze: sieci; usługi globalne; multimedia; oraz działalność w zakresie technologii CDMA i GSM,

| — | w przypadku: produkcja i sprzedaż przełączników MSS na rzecz usługodawców świadczących w czasie rzeczywistym różnorodne usługi w zakresie przesyłu danych i głosu. MSS Business świadczy także określone usługi powiązane, takie jak konserwacja i usługi pomocnicze. |
| --- | --- |

—

w przypadku: produkcja i sprzedaż przełączników MSS na rzecz usługodawców świadczących w czasie rzeczywistym różnorodne usługi w zakresie przesyłu danych i głosu. MSS Business świadczy także określone usługi powiązane, takie jak konserwacja i usługi pomocnicze.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6027 – Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services), na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6027 – Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services), na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6034 – Nordic Capital/Saferoad/ViaCon)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 318/10

| 1. | W dniu 12 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Saferoad SA („Saferoad”, Norwegia), kontrolowane przez Nordic Capital Fund VII („Nordic Capital”, Jersey) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem ViaCon Holding AB („ViaCon”, Szwecja) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 12 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Saferoad SA („Saferoad”, Norwegia), kontrolowane przez Nordic Capital Fund VII („Nordic Capital”, Jersey) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem ViaCon Holding AB („ViaCon”, Szwecja) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Nordic Capital: inwestycje private equity w duże i średnie przedsiębiorstwa, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Nordic Capital: inwestycje private equity w duże i średnie przedsiębiorstwa,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Saferoad: producent i dystrybutor produktów i technologii w zakresie bezpieczeństwa drogowego, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Saferoad: producent i dystrybutor produktów i technologii w zakresie bezpieczeństwa drogowego,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa ViaCon: producent i dystrybutor produktów wykorzystywanych przy budowie dróg i linii kolejowych. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa ViaCon: producent i dystrybutor produktów wykorzystywanych przy budowie dróg i linii kolejowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6034 – Nordic Capital/Saferoad/ViaCon, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6034 – Nordic Capital/Saferoad/ViaCon, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/12

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6017 – APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 318/11

| 1. | W dniu 16 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo APM Terminals China Company Limited („APMT China”), należące do grupy AP Møller-Maersk A/S („APMM”, Dania), przedsiębiorstwa DP World (POSN) BV („DPW POSN”, Niderlandy) i DP World Red BV („DPW Red”, Niderlandy), oba należące do grupy DP World („DPW”, Zjednoczone Emiraty Arabskie), przedsiębiorstwo COSCO Ports (Qianwan) Limited („COSCO Qianwan”, Chiny), należące do grupy China Ocean Shipping (Group) Company („COSCO”) oraz przedsiębiorstwo Qingdao Port Group („QPGL”, Chiny), przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Qingdao Qianwan Container Terminal Co. Ltd („QQCT”, Chiny) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 16 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo APM Terminals China Company Limited („APMT China”), należące do grupy AP Møller-Maersk A/S („APMM”, Dania), przedsiębiorstwa DP World (POSN) BV („DPW POSN”, Niderlandy) i DP World Red BV („DPW Red”, Niderlandy), oba należące do grupy DP World („DPW”, Zjednoczone Emiraty Arabskie), przedsiębiorstwo COSCO Ports (Qianwan) Limited („COSCO Qianwan”, Chiny), należące do grupy China Ocean Shipping (Group) Company („COSCO”) oraz przedsiębiorstwo Qingdao Port Group („QPGL”, Chiny), przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Qingdao Qianwan Container Terminal Co. Ltd („QQCT”, Chiny) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa APMM: budowa i obsługa terminali kontenerowych i powiązana działalność na całym świecie, przewozy towarów w kontenerach statkami żeglugi liniowej, transport śródlądowy i logistyka, usługi holownicze w portach, zbiornikowce, wydobycie i produkcja ropy naftowej i gazu, handel detaliczny i transport lotniczy, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa APMM: budowa i obsługa terminali kontenerowych i powiązana działalność na całym świecie, przewozy towarów w kontenerach statkami żeglugi liniowej, transport śródlądowy i logistyka, usługi holownicze w portach, zbiornikowce, wydobycie i produkcja ropy naftowej i gazu, handel detaliczny i transport lotniczy,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa DPW: obsługa terminali morskich na całym świecie, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa DPW: obsługa terminali morskich na całym świecie,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa COSCO: żegluga towarowa, logistyka, budowa i naprawa statków, usługi w zakresie zarządzania statkami, technika okrętowa, obsługa terminali i powiązane usługi finansowe i informatyczne, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa COSCO: żegluga towarowa, logistyka, budowa i naprawa statków, usługi w zakresie zarządzania statkami, technika okrętowa, obsługa terminali i powiązane usługi finansowe i informatyczne,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa QPGL: dawny organ zarządzający portem Qingdao, oferujący szeroką gamę usług w porcie Qingdao, prowincja Szantung, Chiny, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa QPGL: dawny organ zarządzający portem Qingdao, oferujący szeroką gamę usług w porcie Qingdao, prowincja Szantung, Chiny,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa QQCT: obsługa terminala kontenerowego do obsługi statków w porcie w Qingdao. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa QQCT: obsługa terminala kontenerowego do obsługi statków w porcie w Qingdao.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6017 – APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6017 – APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

| 23.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 318/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 318/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6030 – Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 318/12

| 1. | W dniu 12 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której grupa CMA-CGM („CMA-CGM”, Francja) oraz grupa Bolloré („Bolloré”, Francja) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Terminal du Grand Ouest („TGO”), z siedzibą w Montoir de Bretagne (Port de Saint Nazaire), w drodze zakupu nowo utworzonej spółki będącej wspólnym przedsiębiorcą. |
| --- | --- |

1.

W dniu 12 listopada 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której grupa CMA-CGM („CMA-CGM”, Francja) oraz grupa Bolloré („Bolloré”, Francja) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Terminal du Grand Ouest („TGO”), z siedzibą w Montoir de Bretagne (Port de Saint Nazaire), w drodze zakupu nowo utworzonej spółki będącej wspólnym przedsiębiorcą.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku CMA-CGM: kontenerowy transport morski, logistyka i turystyka, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku CMA-CGM: kontenerowy transport morski, logistyka i turystyka,

| — | w przypadku Bolloré: produkcja papieru i folii plastikowej, automatów biletowych, komunikacja, media, plantacje, logistyka, |
| --- | --- |

—

w przypadku Bolloré: produkcja papieru i folii plastikowej, automatów biletowych, komunikacja, media, plantacje, logistyka,

| — | w przypadku TGO: wykorzystanie terminalu do przesyłek luzem i przesyłek kontenerowych. |
| --- | --- |

—

w przypadku TGO: wykorzystanie terminalu do przesyłek luzem i przesyłek kontenerowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6030 – Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6030 – Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---