# Journal officiel C 318/2010

| | ISSN 1725-2431
  doi:10.3000/17252431.C_2010.318.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 318 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 53e année23 novembre 2010 |

ISSN 1725-2431

doi:10.3000/17252431.C_2010.318.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 318

Édition de langue française

Communications et informations

53e année23 novembre 2010

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 318/01 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5989 — HC/Naturgas) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 318/02 | Communication de la Commission relative à l'autorité habilitée à délivrer des certificats d'authenticité dans le cadre du règlement (CE) no 620/2009 | 2 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2010/C 318/01

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5989 — HC/Naturgas) (
  1
  )

1

1

2010/C 318/02

Communication de la Commission relative à l'autorité habilitée à délivrer des certificats d'authenticité dans le cadre du règlement (CE) no 620/2009

o

2

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 318/03 | Taux de change de l'euro | 3 |
| 2010/C 318/04 | Proposition de classement de la plainte CHAP 2010/2398 | 4 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2010/C 318/05 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 6 |
| 2010/C 318/06 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 7 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2010/C 318/03

Taux de change de l'euro

3

2010/C 318/04

Proposition de classement de la plainte CHAP 2010/2398

4

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2010/C 318/05

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

6

2010/C 318/06

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

7

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission européenne |
| 2010/C 318/07 | Appel à manifestations d’intérêt relatif au système KSS (Knowledge Support System) | 8 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 318/08 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 9 |
| 2010/C 318/09 | Notification préalable d'une concentration [Affaire COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services)] (
  1
  ) | 10 |
| 2010/C 318/10 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 318/11 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 12 |
| 2010/C 318/12 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 13 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

2010/C 318/07

Appel à manifestations d’intérêt relatif au système KSS (Knowledge Support System)

8

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2010/C 318/08

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

9

2010/C 318/09

Notification préalable d'une concentration [Affaire COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services)] (
  1
  )

1

10

2010/C 318/10

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

11

2010/C 318/11

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

12

2010/C 318/12

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.5989 — HC/Naturgas)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 318/01

Le 17 novembre 2010, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en espagnol et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5989. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5989.

---

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/2

---

Communication de la Commission relative à l'autorité habilitée à délivrer des certificats d'authenticité dans le cadre du règlement (CE) no 620/2009

2010/C 318/02

Par le règlement (CE) no 617/2009 du Conseil du 13 juillet 2009, publié au
  Journal officiel de l'Union européenne L 182 du 15 juillet 2009, a été ouvert un contingent tarifaire d'importation pour la viande bovine de haute qualité.

L'article 7 du règlement (CE) no 620/2009 de la Commission du 13 juillet 2009 précise que la mise en libre circulation des produits importés sous ce contingent est conditionnée à la présentation d'un certificat d'authenticité.

L'autorité suivante est autorisée à délivrer les certificats d'authenticité dans le cadre de ce règlement.

| Canadian Food Inspection Agency (CFIA) |
| --- |
| 1400 Merivale Road |
| Ottawa, Ontario |
| K1A 0Y9 |
| CANADA |
| Courriel: Bertrand.st-arnaud@inspection.gc.ca |
| Internet: http//www.inspection.gc.ca |

Canadian Food Inspection Agency (CFIA)

1400 Merivale Road

Ottawa, Ontario

K1A 0Y9

CANADA

Courriel: Bertrand.st-arnaud@inspection.gc.ca

Internet: http//www.inspection.gc.ca

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/3

---

Taux de change de l'euro (1)

22 novembre 2010

2010/C 318/03

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3647 |
| JPY | yen japonais | 113,97 |
| DKK | couronne danoise | 7,4561 |
| GBP | livre sterling | 0,85490 |
| SEK | couronne suédoise | 9,3855 |
| CHF | franc suisse | 1,3505 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,2070 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 24,685 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 273,11 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7093 |
| PLN | zloty polonais | 3,9340 |
| RON | leu roumain | 4,2973 |
| TRY | lire turque | 1,9718 |
| AUD | dollar australien | 1,3817 |
| CAD | dollar canadien | 1,3865 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,5837 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,7669 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,7719 |
| KRW | won sud-coréen | 1 542,35 |
| ZAR | rand sud-africain | 9,5498 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 9,0638 |
| HRK | kuna croate | 7,3960 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 192,05 |
| MYR | ringgit malais | 4,2333 |
| PHP | peso philippin | 60,097 |
| RUB | rouble russe | 42,4125 |
| THB | baht thaïlandais | 40,886 |
| BRL | real brésilien | 2,3452 |
| MXN | peso mexicain | 16,7585 |
| INR | roupie indienne | 62,0050 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3647

JPY

yen japonais

113,97

DKK

couronne danoise

7,4561

GBP

livre sterling

0,85490

SEK

couronne suédoise

9,3855

CHF

franc suisse

1,3505

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,2070

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

24,685

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

273,11

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7093

PLN

zloty polonais

3,9340

RON

leu roumain

4,2973

TRY

lire turque

1,9718

AUD

dollar australien

1,3817

CAD

dollar canadien

1,3865

HKD

dollar de Hong Kong

10,5837

NZD

dollar néo-zélandais

1,7669

SGD

dollar de Singapour

1,7719

KRW

won sud-coréen

1 542,35

ZAR

rand sud-africain

9,5498

CNY

yuan ren-min-bi chinois

9,0638

HRK

kuna croate

7,3960

IDR

rupiah indonésien

12 192,05

MYR

ringgit malais

4,2333

PHP

peso philippin

60,097

RUB

rouble russe

42,4125

THB

baht thaïlandais

40,886

BRL

real brésilien

2,3452

MXN

peso mexicain

16,7585

INR

roupie indienne

62,0050

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/4

---

Proposition de classement de la plainte CHAP 2010/2398

2010/C 318/04

| 1. | La Commission européenne a reçu et enregistré, sous le CHAP 2010/2398 une plainte multiple concernant la non-rémunération de médecins en voie de spécialisation médicale en Italie et la rémunération qui a été payée aux personnes en formation de médecin spécialiste à partir des années 1991-1992 jusqu'à l'année académique 2006-2007. |
| --- | --- |

1.

La Commission européenne a reçu et enregistré, sous le CHAP 2010/2398 une plainte multiple concernant la non-rémunération de médecins en voie de spécialisation médicale en Italie et la rémunération qui a été payée aux personnes en formation de médecin spécialiste à partir des années 1991-1992 jusqu'à l'année académique 2006-2007.

| 2. | Compte tenu du nombre considérable de plaintes reçues par ses services à ce sujet, la Commission européenne, soucieuse d'assurer une réponse rapide et de tenir les intéressés informés, tout en économisant les moyens administratifs, publie la proposition de classement dans le Journal Officiel de l'Union européenne, ainsi que via Internet à l'adresse suivante: http://ec.europa.eu/community_law/complaints/multiple_complaints/index_fr.htm |
| --- | --- |

2.

Compte tenu du nombre considérable de plaintes reçues par ses services à ce sujet, la Commission européenne, soucieuse d'assurer une réponse rapide et de tenir les intéressés informés, tout en économisant les moyens administratifs, publie la proposition de classement dans le Journal Officiel de l'Union européenne, ainsi que via Internet à l'adresse suivante: http://ec.europa.eu/community_law/complaints/multiple_complaints/index_fr.htm

| 3. | La question est de savoir si la législation italienne respecte l'acquis communautaire quant à l'article 25, paragraphe 3 de la directive 2005/36/CE (qui a repris la provision l'Annexe I de la directive 93/16/CEE visant à faciliter la libre circulation des médecins et la reconnaissance mutuelle de leurs diplômes, certificats et autres titres, qui a été abrogé et remplacé par la directive 2005/36/CE) selon laquelle les postes de formation de médecin spécialiste doivent faire l'objet d'une rémunération appropriée. |
| --- | --- |

3.

La question est de savoir si la législation italienne respecte l'acquis communautaire quant à l'article 25, paragraphe 3 de la directive 2005/36/CE (qui a repris la provision l'Annexe I de la directive 93/16/CEE visant à faciliter la libre circulation des médecins et la reconnaissance mutuelle de leurs diplômes, certificats et autres titres, qui a été abrogé et remplacé par la directive 2005/36/CE) selon laquelle les postes de formation de médecin spécialiste doivent faire l'objet d'une rémunération appropriée.

| 4. | Les services de la Commission ont terminé leur enquête sur la plainte CHAP 2010/2398 concernant la rémunération des médecins en cours de spécialisation en Italie pendant la période allant de 1982 à 1991 et celle pendant la période allant de 1991 à 2007. |
| --- | --- |

4.

Les services de la Commission ont terminé leur enquête sur la plainte CHAP 2010/2398 concernant la rémunération des médecins en cours de spécialisation en Italie pendant la période allant de 1982 à 1991 et celle pendant la période allant de 1991 à 2007.

| 5. | Après avoir examiné la plainte et la documentation transmise par les auteurs des plaintes, à la lumière du droit Communautaire applicable en la matière, les services de la Commission sont parvenus à la conclusion, qu'à ce stade, aucune violation de la directive 93/16/CEE ou de la directive 2005/36/CE ne peut être décelée dans le cas d'espèce. |
| --- | --- |

5.

Après avoir examiné la plainte et la documentation transmise par les auteurs des plaintes, à la lumière du droit Communautaire applicable en la matière, les services de la Commission sont parvenus à la conclusion, qu'à ce stade, aucune violation de la directive 93/16/CEE ou de la directive 2005/36/CE ne peut être décelée dans le cas d'espèce.

| 6. | La directive 93/16/CEE prévoit effectivement que les médecins qui suivent une formation spécialisée perçoivent pendant la durée de leur formation une rémunération appropriée. Cette obligation découle spécifiquement de la directive 82/76/CEE qui avait amendé la directive 75/363/CEE, ces directives ayant été codifiées par la directive 93/16/CEE, qui elle a été abrogée et remplacée par la directive 2005/36/CE. |
| --- | --- |

6.

La directive 93/16/CEE prévoit effectivement que les médecins qui suivent une formation spécialisée perçoivent pendant la durée de leur formation une rémunération appropriée. Cette obligation découle spécifiquement de la directive 82/76/CEE qui avait amendé la directive 75/363/CEE, ces directives ayant été codifiées par la directive 93/16/CEE, qui elle a été abrogée et remplacée par la directive 2005/36/CE.

| 7. | La date ultime de transposition de la directive 82/76/CEE était le 1. janvier 83. Par arrêt du 7. juillet 87, la Cour de justice de l'UE a reconnu que l'Italie avait manqué à ses obligations en ne transposant pas la directive 82/76/CEE dans les délais. Par décret législatif no 257/1991 adopté en 1991 (entré en vigueur 1. septembre 1991), l'Italie a certes transposé la directive mais elle a limité le droit à la rémunération aux années académiques 1991/1992 et suivantes. Par les arrêts rendus dans les affaires préjudicielles C-131/97 Carbonari et C-371/97 Gozza, la Cour a considéré que le préjudice causé aux médecins spécialisés (inscrits entre les années académiques 1983/84 et 1990/1991) pouvait faire l'objet d'une réparation par l'application rétroactive des dispositions nationales relatives à la rémunération, le juge national devant laisser inappliquées les dispositions nationales contraires à la directive (celles limitant le droit à la rémunération aux années 1991/1992 et suivantes). |
| --- | --- |

7.

La date ultime de transposition de la directive 82/76/CEE était le 1. janvier 83. Par arrêt du 7. juillet 87, la Cour de justice de l'UE a reconnu que l'Italie avait manqué à ses obligations en ne transposant pas la directive 82/76/CEE dans les délais. Par décret législatif no 257/1991 adopté en 1991 (entré en vigueur 1. septembre 1991), l'Italie a certes transposé la directive mais elle a limité le droit à la rémunération aux années académiques 1991/1992 et suivantes. Par les arrêts rendus dans les affaires préjudicielles C-131/97 Carbonari et C-371/97 Gozza, la Cour a considéré que le préjudice causé aux médecins spécialisés (inscrits entre les années académiques 1983/84 et 1990/1991) pouvait faire l'objet d'une réparation par l'application rétroactive des dispositions nationales relatives à la rémunération, le juge national devant laisser inappliquées les dispositions nationales contraires à la directive (celles limitant le droit à la rémunération aux années 1991/1992 et suivantes).

| 8. | Ensuite, plusieurs médecins spécialistes ayant été enregistrés avant l'année académique 1991-1992, des procédures ont été introduites devant les tribunaux civils et administratifs en Italie demandant des dommages et intérêts. Dans les arrêts du 25 février 1994 du Tribunal régional Lazio, Section première bis, le tribunal a accepté les pourvois en appel: «le décret législatif no 257 du 8 août doit être écarté par le juge national dans la mesure où ce décret réserve l'application du droit communautaire aux seuls médecins admis à la formation de médecin spécialiste à l'année académique 1991-1992, laissant en vigueur l'ancien programme de formation pour médecin spécialiste.» |
| --- | --- |

8.

Ensuite, plusieurs médecins spécialistes ayant été enregistrés avant l'année académique 1991-1992, des procédures ont été introduites devant les tribunaux civils et administratifs en Italie demandant des dommages et intérêts. Dans les arrêts du 25 février 1994 du Tribunal régional Lazio, Section première bis, le tribunal a accepté les pourvois en appel: «le décret législatif no 257 du 8 août doit être écarté par le juge national dans la mesure où ce décret réserve l'application du droit communautaire aux seuls médecins admis à la formation de médecin spécialiste à l'année académique 1991-1992, laissant en vigueur l'ancien programme de formation pour médecin spécialiste.»

| 9. | Nonobstant cet arrêt, l'Italie refusant le paiement adéquat à des médecins en formation de médecin spécialiste avant l'année académique 1990-1991, a préféré adopter une Loi no 370 du 19 octobre 1999, prévoyant à son article 11 que le paiement d'une bourse de 13 000 000 ITL devrait être fait à chaque médecin ayant suivi la formation de médecin spécialiste pour la période 1983-1991 à la condition qu'ils soient personnellement couverts par le jugement. Un décret ministériel avait spécifié les modalités pour introduire une demande en vue d'un paiement de bourse. Contre ce décret ministériel certains médecins avaient introduit un recours qui a mené à un arrêt reconnaissant pour les médecins ayant suivi la formation de médecin spécialiste et ayant été enregistrés avant l'année académique 1991-1992 le droit aux dommages et intérêts. |
| --- | --- |

9.

Nonobstant cet arrêt, l'Italie refusant le paiement adéquat à des médecins en formation de médecin spécialiste avant l'année académique 1990-1991, a préféré adopter une Loi no 370 du 19 octobre 1999, prévoyant à son article 11 que le paiement d'une bourse de 13 000 000 ITL devrait être fait à chaque médecin ayant suivi la formation de médecin spécialiste pour la période 1983-1991 à la condition qu'ils soient personnellement couverts par le jugement. Un décret ministériel avait spécifié les modalités pour introduire une demande en vue d'un paiement de bourse. Contre ce décret ministériel certains médecins avaient introduit un recours qui a mené à un arrêt reconnaissant pour les médecins ayant suivi la formation de médecin spécialiste et ayant été enregistrés avant l'année académique 1991-1992 le droit aux dommages et intérêts.

| 10. | Selon les plaignants, à l'heure actuelle les médecins ayant suivi leur formation de médecin spécialiste depuis le délai de transposition de la directive concernée (31 décembre 1982) et enregistrés dans le programme de formation préalablement à l'année académique 1991-1992 ont été déclaré déchus de leur droit aux dommages et intérêts dû à une transposition tardive et incomplète par l'Italie. Les services de la Commission comprennent que les plaignants actuels reprochent à l'Italie le fait de ne pas avoir modifié la réglementation italienne concernée. |
| --- | --- |

10.

Selon les plaignants, à l'heure actuelle les médecins ayant suivi leur formation de médecin spécialiste depuis le délai de transposition de la directive concernée (31 décembre 1982) et enregistrés dans le programme de formation préalablement à l'année académique 1991-1992 ont été déclaré déchus de leur droit aux dommages et intérêts dû à une transposition tardive et incomplète par l'Italie. Les services de la Commission comprennent que les plaignants actuels reprochent à l'Italie le fait de ne pas avoir modifié la réglementation italienne concernée.

| 11. | Les services de la Commission ayant été saisis d'autres demandes similaires de médecins italiens à ce sujet, ont constaté qu'il découlait de la jurisprudence nationale que les principes posés par la Cour de justice des CE dans ses arrêts rendus dans les affaires C-131/97 Carbonari et C-371/97 Gozza avaient été pleinement respectés par le juge national. Le juge national a accepté le principe de l'application rétroactive du droit à la rémunération en laissant inappliquées les dispositions nationales contraires à la directive 82/76/CEE (l'article 8 du décret législatif 257/1991 qui limite le droit à la rémunération aux années académiques 1991/1992 et suivantes) et reconnaissait le droit à la rémunération et, donc, le droit à la réparation du préjudice subi. Nonobstant ceci, dans certains cas le juge national a refusé la réparation du préjudice subi en raison de la prescription de l'action sur la base des dispositions du droit national applicable. Une telle décision n'apparaît pas contraire au droit communautaire tel qu'interprété par la Cour de justice de l'UE, en particulier par son arrêt du 5 mars 1996 dans les affaires C-46/93 Brasserie du pêcheur et C-48/93 et Factortame, qui précise qu'en l'absence de dispositions communautaires en matière de réparation du préjudice subi par les particuliers, c'est l'ordre juridique interne de chaque Etat membre qui détermine les critères applicables à la réparation, sachant qu'ils ne peuvent être moins favorables que ceux concernant des réclamations semblables fondées sur le droit interne (point 83 de l'arrêt du 5 mars 1996 précité). En l'occurrence l'application du droit interne respecte ce principe. |
| --- | --- |

11.

Les services de la Commission ayant été saisis d'autres demandes similaires de médecins italiens à ce sujet, ont constaté qu'il découlait de la jurisprudence nationale que les principes posés par la Cour de justice des CE dans ses arrêts rendus dans les affaires C-131/97 Carbonari et C-371/97 Gozza avaient été pleinement respectés par le juge national. Le juge national a accepté le principe de l'application rétroactive du droit à la rémunération en laissant inappliquées les dispositions nationales contraires à la directive 82/76/CEE (l'article 8 du décret législatif 257/1991 qui limite le droit à la rémunération aux années académiques 1991/1992 et suivantes) et reconnaissait le droit à la rémunération et, donc, le droit à la réparation du préjudice subi. Nonobstant ceci, dans certains cas le juge national a refusé la réparation du préjudice subi en raison de la prescription de l'action sur la base des dispositions du droit national applicable. Une telle décision n'apparaît pas contraire au droit communautaire tel qu'interprété par la Cour de justice de l'UE, en particulier par son arrêt du 5 mars 1996 dans les affaires C-46/93 Brasserie du pêcheur et C-48/93 et Factortame, qui précise qu'en l'absence de dispositions communautaires en matière de réparation du préjudice subi par les particuliers, c'est l'ordre juridique interne de chaque Etat membre qui détermine les critères applicables à la réparation, sachant qu'ils ne peuvent être moins favorables que ceux concernant des réclamations semblables fondées sur le droit interne (point 83 de l'arrêt du 5 mars 1996 précité). En l'occurrence l'application du droit interne respecte ce principe.

| 12. | Ensuite, les plaignants indiquent que la rémunération payée pendant la période allant de 1991 à 2007 aurait du être payée au médecin en qualité d'employé. Selon les services de la Commission la directive 93/16/EEC a simplement stipulé qu'une rémunération appropriée doit être accordée sans toutefois fixer le statut auquel le médecin en cours de la spécialisation doit avoir droit. Dès lors, selon les services de la Commission les autorités italiennes étaient autorisées à verser une bourse et n'étaient donc pas obligées à accorder le statut d'employé. |
| --- | --- |

12.

Ensuite, les plaignants indiquent que la rémunération payée pendant la période allant de 1991 à 2007 aurait du être payée au médecin en qualité d'employé. Selon les services de la Commission la directive 93/16/EEC a simplement stipulé qu'une rémunération appropriée doit être accordée sans toutefois fixer le statut auquel le médecin en cours de la spécialisation doit avoir droit. Dès lors, selon les services de la Commission les autorités italiennes étaient autorisées à verser une bourse et n'étaient donc pas obligées à accorder le statut d'employé.

| 13. | Par conséquent, les services concernés proposeront à la Commission de classer la plainte enregistrée. |
| --- | --- |

13.

Par conséquent, les services concernés proposeront à la Commission de classer la plainte enregistrée.

| 14. | Ceci ne fait pas obstacle à la réouverture et à la remise à l'instruction de l'affaire si la Commission avait connaissance, même après le classement de celle-ci, de données supplémentaires justifiant l'ouverture d'une procédure de même objet. |
| --- | --- |

14.

Ceci ne fait pas obstacle à la réouverture et à la remise à l'instruction de l'affaire si la Commission avait connaissance, même après le classement de celle-ci, de données supplémentaires justifiant l'ouverture d'une procédure de même objet.

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/6

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2010/C 318/05

Conformément à l'article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 21.10.2010 |
| --- | --- |
| Durée | 21.10.2010-31.12.2010 |
| État membre | Lituanie |
| Stock ou groupe de stocks | PRA/N3L. |
| Espèce | Crevette nordique (Pandalus borealis) |
| Zone | NAFO 3L |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 739005 |

Date et heure de la fermeture

21.10.2010

Durée

21.10.2010-31.12.2010

État membre

Lituanie

Stock ou groupe de stocks

PRA/N3L.

Espèce

Crevette nordique (Pandalus borealis)

Zone

NAFO 3L

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

739005

Lien internet vers la décision de l'État membre:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_fr.htm

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/7

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2010/C 318/06

Conformément à l'article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 1.11.2010 |
| --- | --- |
| Durée | 1.11.2010-31.12.2010 |
| État membre | Suède |
| Stock ou groupe de stocks | POK/2A34 |
| Espèce | Lieu noir (Pollachius virens) |
| Zone | III a; eaux UE des zones II a, III b, III c, III d et IV |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 742075 |

Date et heure de la fermeture

1.11.2010

Durée

1.11.2010-31.12.2010

État membre

Suède

Stock ou groupe de stocks

POK/2A34

Espèce

Lieu noir (Pollachius virens)

Zone

III a; eaux UE des zones II a, III b, III c, III d et IV

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

742075

Lien internet vers la décision de l'État membre:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_fr.htm

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/8

---

Appel à manifestations d’intérêt relatif au système KSS (Knowledge Support System)

2010/C 318/07

L’appel à manifestations d’intérêt relatif au système KSS pour le programme ORATE 2013 (ESPON 2013) est à présent publié.

L’objectif de l’appel est d’établir une liste de candidats en vue de renforcer le groupe d’experts appuyant les travaux de recherche appliquée d’ORATE sur les thèmes, notamment, des dimensions territoriales de la stratégie «Europe 2020», des scénarios territoriaux pour l’Europe, de la gouvernance territoriale et des potentiels territoriaux liés à l’économie verte.

Les candidats ont jusqu’au 21 janvier 2011 inclus pour se manifester.

Tous les documents relatifs à l’appel à manifestations d’intérêt peuvent être consultés sur le site http://www.espon.eu procédure et formulaire de candidature, règles d’admissibilité, critères d’évaluation, etc.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/9

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 318/08

| 1. | Le 15 novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 et à la suite d'un renvoi en application de l'article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise CA Immobilien Anlagen AG («CA Immo», Autriche) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Europolis AG («Europolis», Autriche) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 15 novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 et à la suite d'un renvoi en application de l'article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise CA Immobilien Anlagen AG («CA Immo», Autriche) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Europolis AG («Europolis», Autriche) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | CA Immo: investissements immobiliers, promotion immobilière, gestion de patrimoine et gestion immobilière dans un certain nombre de pays européens, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

CA Immo: investissements immobiliers, promotion immobilière, gestion de patrimoine et gestion immobilière dans un certain nombre de pays européens,

| — | Europolis: investissements immobiliers, promotion immobilière et gestion de patrimoine dans un certain nombre de pays européens. |
| --- | --- |

—

Europolis: investissements immobiliers, promotion immobilière et gestion de patrimoine dans un certain nombre de pays européens.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/10

---

Notification préalable d'une concentration

[Affaire COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services)]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 318/09

| 1. | Le 15 novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Telefonaktiebolaget LM Ericsson («Ericsson», Suède), société mère du groupe Ericsson, acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle exclusif de l'ensemble des actifs de la branche «commutateurs multiservices» («Nortel MSS») de Nortel Networks Corporation («Nortel», Canada) et de certaines de ses filiales, par achat d'actifs. |
| --- | --- |

1.

Le 15 novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Telefonaktiebolaget LM Ericsson («Ericsson», Suède), société mère du groupe Ericsson, acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle exclusif de l'ensemble des actifs de la branche «commutateurs multiservices» («Nortel MSS») de Nortel Networks Corporation («Nortel», Canada) et de certaines de ses filiales, par achat d'actifs.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Ericsson: fourniture d'équipements de télécommunication et de services connexes à des opérateurs de téléphonie fixe et mobile ayant des clients dans plus de 175 pays. L'entreprise comprend quatre grandes unités opérationnelles: les réseaux, les services internationaux, le multimédia, ainsi que l'AMDC et les GSM, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Ericsson: fourniture d'équipements de télécommunication et de services connexes à des opérateurs de téléphonie fixe et mobile ayant des clients dans plus de 175 pays. L'entreprise comprend quatre grandes unités opérationnelles: les réseaux, les services internationaux, le multimédia, ainsi que l'AMDC et les GSM,

| — | Nortel MSS: fabrication et vente de commutateurs multiservices à des opérateurs fournissant divers services de données et de téléphonie en temps réel. L'entité fournit aussi certaines prestations connexes telles que l'entretien et l'assistance. |
| --- | --- |

—

Nortel MSS: fabrication et vente de commutateurs multiservices à des opérateurs fournissant divers services de données et de téléphonie en temps réel. L'entité fournit aussi certaines prestations connexes telles que l'entretien et l'assistance.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services), à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services), à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

---

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/11

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 318/10

| 1. | Le 12 novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 et à la suite d'un renvoi en application de l'article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Saferoad SA («Saferoad», Norvège), contrôlée par Nordic Capital Fund VII («Nordic Capital», Jersey), acquiert au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise ViaCon Holding AB («ViaCon», Suède) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 12 novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 et à la suite d'un renvoi en application de l'article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Saferoad SA («Saferoad», Norvège), contrôlée par Nordic Capital Fund VII («Nordic Capital», Jersey), acquiert au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise ViaCon Holding AB («ViaCon», Suède) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Nordic Capital: fonds d'investissement privé prenant des participations dans de grandes entreprises et dans des entreprises de taille moyenne, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Nordic Capital: fonds d'investissement privé prenant des participations dans de grandes entreprises et dans des entreprises de taille moyenne,

| — | Saferoad: fabricant et distributeur de produits et de solutions destinés à améliorer la sécurité routière, |
| --- | --- |

—

Saferoad: fabricant et distributeur de produits et de solutions destinés à améliorer la sécurité routière,

| — | ViaCon: fabricant et distributeur de produits utilisés pour les travaux de construction de routes et de voies ferrées. |
| --- | --- |

—

ViaCon: fabricant et distributeur de produits utilisés pour les travaux de construction de routes et de voies ferrées.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/12

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 318/11

| 1. | Le 16 novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise APM Terminals China Company Limited («APMT China»), appartenant au groupe AP Møller-Maersk A/S («APMM», Danemark), les entreprises DP World (POSN) BV («DPW POSN», Pays-Bas) et DP World Red BV («DPW Red», Pays-Bas), appartenant toutes deux au groupe DP World («DPW», Émirats arabes unis), ainsi que les entreprises COSCO Ports (Qianwan) Limited («COSCO Qianwan», Chine), appartenant au groupe China Ocean Shipping (Group) Company («COSCO»), et Qingdao Port Group («QPGL», Chine) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de l'entreprise Qingdao Qianwan Container Terminal Co. Ltd («QQCT», Chine), par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 16 novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise APM Terminals China Company Limited («APMT China»), appartenant au groupe AP Møller-Maersk A/S («APMM», Danemark), les entreprises DP World (POSN) BV («DPW POSN», Pays-Bas) et DP World Red BV («DPW Red», Pays-Bas), appartenant toutes deux au groupe DP World («DPW», Émirats arabes unis), ainsi que les entreprises COSCO Ports (Qianwan) Limited («COSCO Qianwan», Chine), appartenant au groupe China Ocean Shipping (Group) Company («COSCO»), et Qingdao Port Group («QPGL», Chine) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de l'entreprise Qingdao Qianwan Container Terminal Co. Ltd («QQCT», Chine), par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | APMM: développement et exploitation de terminaux à conteneurs et activités connexes à l'échelle mondiale, transport maritime par conteneurs, acheminement intérieur et logistique, remorquage portuaire, navires-citernes, prospection et production pétrolières et gazières, commerce de détail et transport aérien, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

APMM: développement et exploitation de terminaux à conteneurs et activités connexes à l'échelle mondiale, transport maritime par conteneurs, acheminement intérieur et logistique, remorquage portuaire, navires-citernes, prospection et production pétrolières et gazières, commerce de détail et transport aérien,

| — | DPW: exploitation de terminaux maritimes à l'échelle mondiale, |
| --- | --- |

—

DPW: exploitation de terminaux maritimes à l'échelle mondiale,

| — | COSCO: transport maritime de marchandises, logistique, construction navale et réparation de navires, services de gestion de navires, mécanique navale, opérations liées aux terminaux et services financiers et informatiques connexes, |
| --- | --- |

—

COSCO: transport maritime de marchandises, logistique, construction navale et réparation de navires, services de gestion de navires, mécanique navale, opérations liées aux terminaux et services financiers et informatiques connexes,

| — | QPGL: ancienne autorité portuaire de Qingdao, offrant des services complets dans le port de Qingdao, province de Shandong, Chine, |
| --- | --- |

—

QPGL: ancienne autorité portuaire de Qingdao, offrant des services complets dans le port de Qingdao, province de Shandong, Chine,

| — | QQCT: exploitation d'un terminal pour navires porte-conteneurs dans le port de Qingdao. |
| --- | --- |

—

QQCT: exploitation d'un terminal pour navires porte-conteneurs dans le port de Qingdao.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---

| 23.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 318/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 318/13

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 318/12

| 1. | Le 12 Novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel le Groupe CMA-CGM («CMA-CGM», France) et le Groupe Bolloré («Bolloré», France) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b) du règlement CE sur les concentrations, le contrôle conjoint du Terminal du Grand Ouest («TGO»), sis à Montoir de Bretagne (Port de Saint Nazaire), par achat d'actions dans une société nouvellement créée constituant une entreprise commune. |
| --- | --- |

1.

Le 12 Novembre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel le Groupe CMA-CGM («CMA-CGM», France) et le Groupe Bolloré («Bolloré», France) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b) du règlement CE sur les concentrations, le contrôle conjoint du Terminal du Grand Ouest («TGO»), sis à Montoir de Bretagne (Port de Saint Nazaire), par achat d'actions dans une société nouvellement créée constituant une entreprise commune.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | pour CMA-CGM: transport maritime de conteneurs, logistique et tourisme, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

pour CMA-CGM: transport maritime de conteneurs, logistique et tourisme,

| — | pour Bolloré: fabrication de papiers et films plastiques, appareils de billetterie, communication, médias, plantations, logistique, |
| --- | --- |

—

pour Bolloré: fabrication de papiers et films plastiques, appareils de billetterie, communication, médias, plantations, logistique,

| — | pour TGO: exploitation du terminal de marchandises diverses et conteneurs. |
| --- | --- |

—

pour TGO: exploitation du terminal de marchandises diverses et conteneurs.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---