# Eiropas Savienības C 307/2010

| | ISSN 1725-5201
  doi:10.3000/17255201.C_2010.307.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 307 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 53. sējums2010. gada 12. novembris |

ISSN 1725-5201

doi:10.3000/17255201.C_2010.307.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 307

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

53. sējums2010. gada 12. novembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2010/C 307/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2010/C 307/02 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2009. gada 15. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori (1) – Ziņotājs: Malta | 2 |
| 2010/C 307/03 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2009. gada 6. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori (2) – Ziņotājs: Malta | 3 |
| 2010/C 307/04 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Lieta COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori | 4 |
| 2010/C 307/05 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2009. gada 11. novembris) par procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori) (izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 8682)
   (
  1
  ) | 9 |
| | Revīzijas palāta |
| 2010/C 307/06 | Īpašais ziņojums Nr. 6/2010 Vai cukura tirgus reforma sasniedza tai izvirzītos galvenos mērķus | 13 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2010/C 307/07 | Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 | 14 |
| 2010/C 307/08 | Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 | 17 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2010/C 307/01

Euro maiņas kurss

1

2010/C 307/02

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2009. gada 15. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori (1) – Ziņotājs: Malta

2

2010/C 307/03

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2009. gada 6. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori (2) – Ziņotājs: Malta

3

2010/C 307/04

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Lieta COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori

4

2010/C 307/05

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2009. gada 11. novembris) par procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori) (izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 8682)
   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 8682)

1

9

Revīzijas palāta

2010/C 307/06

Īpašais ziņojums Nr. 6/2010 Vai cukura tirgus reforma sasniedza tai izvirzītos galvenos mērķus

13

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2010/C 307/07

Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

14

2010/C 307/08

Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

17

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2010/C 307/09 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5986 – Schindler/Droege/ALSO/Actebis) (
  1
  ) | 20 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2010/C 307/10 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 21 |
| 2010/C 307/11 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 24 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2010/C 307/09

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5986 – Schindler/Droege/ALSO/Actebis) (
  1
  )

Schindler/Droege/ALSO/Actebis

1

20

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2010/C 307/10

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

21

2010/C 307/11

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2010. gada 11. novembris

2010/C 307/01

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3700 |
| JPY | Japānas jena | 112,78 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4538 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,84910 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,3102 |
| CHF | Šveices franks | 1,3282 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,0910 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,634 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 276,54 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7093 |
| PLN | Polijas zlots | 3,9329 |
| RON | Rumānijas leja | 4,2865 |
| TRY | Turcijas lira | 1,9540 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,3682 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3742 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,6198 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,7495 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,7646 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 520,57 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,4674 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 9,0772 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3727 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 206,66 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,2442 |
| PHP | Filipīnu peso | 60,089 |
| RUB | Krievijas rublis | 41,9220 |
| THB | Taizemes bāts | 40,710 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,3491 |
| MXN | Meksikas peso | 16,7769 |
| INR | Indijas rūpija | 60,9310 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3700

JPY

Japānas jena

112,78

DKK

Dānijas krona

7,4538

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,84910

SEK

Zviedrijas krona

9,3102

CHF

Šveices franks

1,3282

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,0910

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,634

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

276,54

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7093

PLN

Polijas zlots

3,9329

RON

Rumānijas leja

4,2865

TRY

Turcijas lira

1,9540

AUD

Austrālijas dolārs

1,3682

CAD

Kanādas dolārs

1,3742

HKD

Hongkongas dolārs

10,6198

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,7495

SGD

Singapūras dolārs

1,7646

KRW

Dienvidkorejas vona

1 520,57

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,4674

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

9,0772

HRK

Horvātijas kuna

7,3727

IDR

Indonēzijas rūpija

12 206,66

MYR

Malaizijas ringits

4,2442

PHP

Filipīnu peso

60,089

RUB

Krievijas rublis

41,9220

THB

Taizemes bāts

40,710

BRL

Brazīlijas reāls

2,3491

MXN

Meksikas peso

16,7769

INR

Indijas rūpija

60,9310

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/2

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2009. gada 15. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori (1)

Ziņotājs: Malta

2010/C 307/02

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam faktu novērtējumam, kas kvalificējami kā vienošanās un/vai saskaņota darbība EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam faktu novērtējumam, kas kvalificējami kā vienošanās un/vai saskaņota darbība EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt, ka šo vienošanos un/vai saskaņotu darbību kopumu veido divi atsevišķi un ilgstoši pārkāpumi saistībā ar alvas savienojumiem un epoksidētu sojaspupu eļļu (ESBO)/esteriem tajā laika posmā, kad tas pastāvēja. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt, ka šo vienošanos un/vai saskaņotu darbību kopumu veido divi atsevišķi un ilgstoši pārkāpumi saistībā ar alvas savienojumiem un epoksidētu sojaspupu eļļu (ESBO)/esteriem tajā laika posmā, kad tas pastāvēja.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai, ka vienošanos un/vai saskaņoto darbību mērķis ir konkurences ierobežošana. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai, ka vienošanos un/vai saskaņoto darbību mērķis ir konkurences ierobežošana.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam novērtējumam par katra adresāta izdarīto pārkāpumu ilgumu. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam novērtējumam par katra adresāta izdarīto pārkāpumu ilgumu.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz secinājumu, ka adresātu vienošanās un saskaņotās darbības varēja ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm un starp EEZ līgumslēdzējām pusēm. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz secinājumu, ka adresātu vienošanās un saskaņotās darbības varēja ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm un starp EEZ līgumslēdzējām pusēm.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem, jo īpaši atsaucoties uz atbildības piedēvēšanu attiecīgo grupu mātesuzņēmumiem. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem, jo īpaši atsaucoties uz atbildības piedēvēšanu attiecīgo grupu mātesuzņēmumiem.

| 7. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/3

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2009. gada 6. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori (2)

Ziņotājs: Malta

2010/C 307/03

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai, ka lēmuma projekta adresātiem ir jāuzliek sodanauda par izdarītajiem pārkāpumiem. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai, ka lēmuma projekta adresātiem ir jāuzliek sodanauda par izdarītajiem pārkāpumiem.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas izteiktajam sodanaudas pamatapmēra pamatojumam. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas izteiktajam sodanaudas pamatapmēra pamatojumam.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai par sodanaudas pamatapjoma palielināšanu atbildību pastiprinošu apstākļu dēļ. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai par sodanaudas pamatapjoma palielināšanu atbildību pastiprinošu apstākļu dēļ.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai piemērot 2002. gada Paziņojumu par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai piemērot 2002. gada Paziņojumu par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par sodanaudas galīgajām summām. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par sodanaudas galīgajām summām.

| 6. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/4

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Lieta COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori

2010/C 307/04

Šī konkurences lieta ir saistīta ar karteļa vienošanos starp tādu divu kategoriju termisko stabilizatoru ražotājiem, ko izmanto PVC produktu ražošanā: alvas savienojumiem un ESBO/esteriem.

No lēmuma projekta izriet šādi apsvērumi.

Iebildumu izklāsts

Komisijas izmeklēšana tika uzsākta 2002. gada novembrī, pamatojoties uz pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas. Komisija veica pārbaudes uz vietas. Papildus pieteikumam par atbrīvojumu no sodanaudas šajā lietā vēl bija četri pieteikumi par iecietību.

Komisija 2009. gada 18. martā nosūtīja iebildumu izklāstu 15 uzņēmumiem vai uzņēmumu grupām (“puses”) (2).

Iebildumu izklāstā Komisija nonāca pie sākotnējā secinājuma, ka puses piedalījās atsevišķā un ilgstošā EK līguma 81. panta 1. punkta un EEZ līguma 53. panta 1. punkta pārkāpumā attiecībā uz alvas savienojumiem 13 gadus laikposmā no 1987. līdz 2000. gadam un attiecībā uz ESBO/esteriem – 9 gadus laikposmā no 1991. līdz 2000. gadam.

Termiņš atbildes sniegšanai uz iebildumu izklāstu

Atbildes sniegšanai uz iebildumu izklāstu pusēm sākotnēji tika noteikts termiņš – 2009. gada 14. maijs. 13 puses iesniedza pamatotus pieprasījumus termiņa pagarināšanai. Es pagarināju termiņu visām pieprasītājām. Trīs puses norādīja pamatotus iemeslus turpmākam pagarinājumam, ko es piešķīru. Visas puses, izņemot vienu, atbildēja savlaicīgi.

Piekļuve lietas materiāliem

Pusēm tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem, izmantojot CD ROM. Puses Komisijas telpās saņēma piekļuvi arī mutiskajiem un rakstiskajiem paziņojumiem par iecietību.

Baerlocher lūdza turpmāku piekļuvi lietas materiāliem. Savā atbildē es daļēji apmierināju uzņēmuma lūgumu un atļāvu papildu piekļuvi dažiem mutiskajiem paziņojumiem. Iemesls tam bija ļaut Baerlocher pārbaudīt iespējamās neatbilstības starp dokumentu dažādām versijām. Uzņēmuma lūguma cita daļa tika noraidīta, pamatojoties uz to, ka uz attiecīgajiem dokumentiem attiecās prasības par amata noslēpuma glabāšanas pienākumu (“LPP”), kuras tobrīd izskatīja Eiropas Kopienu Tiesa. Vairākas puses lūdza piekļuvi citu pušu atbildēm dažādos procedūras posmos. Es šos lūgumus noraidīju, atsaucoties uz Paziņojumu par piekļuvi lietas materiāliem un piemērojamo tiesu praksi (3).

Mutiska uzklausīšana

Mutiskā uzklausīšana notika 2009. gada jūnijā. Piedalījās visas puses, izņemot vienu.

Galvenās pušu norādītās problēmas saistībā ar tiesībām uz aizstāvību

Puses savās rakstiskajās un mutiskajās piezīmēs pauda vairākus apgalvojumus attiecībā uz tiesībām uz aizstāvību. Pušu apgalvojumi galvenokārt bija saistīti ar informēšanas pienākuma pārkāpumu, procedūras pārlieko ilgumu un visaptverošas izmeklēšanas neveikšanu.

Adresātu tiesības tikt informētiem par izmeklēšanu

AC Treuhand, Elementis, Chemson, GEAun Faci apgalvoja, ka to tiesības uz aizstāvību ir pārkāptas, jo uzņēmumi netika savlaicīgi informēti par izmeklēšanu, kas tiek veikta pret tiem. Tā rezultātā AC Treuhand un Elementis lūdza Komisiju slēgt procedūru pret tiem, bet Chemson un Gea pieprasīja veikt ChemTrade Roth izmeklēšanu. Faci īpašus lūgumus neizvirzīja.

i)   AC Treuhand

Pirmā reize, kad AC Treuhand tika informēts par to, ka tas ir iebildumu izklāsta iespējamais adresāts termisko stabilizatoru lietā, bija 2009. gada februārī, t. i., pusotru gadu pēc pirmā informācijas pieprasījuma un 6 mēnešus pēc Pirmās instances tiesas sprieduma, ar ko tika radīts precedents Komisijas pienākumam sniegt informāciju AC Treuhand organisko peroksīdu lietā (4). Tas notika, neņemot vērā vairākus AC Treuhand iesniegtos lūgumus Konkurences ģenerāldirektorātam (gan pirms, gan pēc Pirmās instances tiesas sprieduma) precizēt uzņēmuma nozīmi procedūrā.

Ievērojot Pirmās instances tiesas noteiktos standartus, Komisijai vajadzēja informēt AC Treuhand par tā statusu vienlaikus ar pirmo informācijas pieprasījumu 2007. gada oktobrī. Tas, ka šo pienākumu tiesa noteica tikai 2008. gada jūlijā, ir mazsvarīgi, jo objektīvi šāds pienākums pastāvēja jau pirms sprieduma. Turklāt, tā kā iebidlumu izklāsts organisko peroksīdu lietā AC Treuhand tika nosūtīts 2003. gada martā, Konkurences ģenerāldirektorātam vajadzēja zināt par AC Treuhand statusu pašreizējā lietā, kad tas konsultāciju birojam nosūtīja pirmo informācijas pieprasījumu. Tādējādi ir radies pārkāpums.

Var diskutēt par to, vai informēšanas pienākumu varēja izpildīt vēl agrāk (5), jo AC Treuhand nenorādīja, ka novēlotā informācija spēj reāli kaitēt uzņēmuma tiesībām uz aizstāvību konkrētajā procedūrā.

Saskaņā ar tiesas viedokli, tikai tas, ka juridiskai personai savlaicīgi nav sniegta šāda informācija, nevar būt par iemeslu apstrīdētā lēmuma anulēšanai. Drīzāk ir svarīgi konstatēt arī to, vai Komisijas pieļautais pārkāpums reāli spēja kaitēt uzņēmuma tiesībām uz aizstāvību konkrētajā procedūrā (6).

AC Treuhand šajā saistībā izvirzīja trīs argumentus. Pirmkārt, uzņēmums norādīja uz viena darbinieka-liecinieka pensionēšanos 2002. gada 31. augustā. Otrkārt, uzņēmums atsaucās uz to, ka šī persona faktus vairs neatceras. Treškārt, uzņēmums uzsvēra, ka pienākums saskaņā ar Šveices tiesību aktiem 10 gadus uzglabāt uzņēmuma dokumentus (Aufbewahrungspflicht) ir beidzies. Pirmo argumentu var atspēkot, jo minētais darbinieks pensionējās vēl pirms Komisija saņēma Chemtura pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas. Tādējādi pensionēšanās būtu notikusi arī tad, ja AC Treuhand būtu savlaicīgi informēts par Komisijas izmeklēšanu. Otrais un trešais arguments šķiet pārāk abstrakts un neprecīzs, jo AC Treuhand nenorādīja tās informācijas raksturu un apjomu, kas vajadzīga uzņēmuma aizstāvībai un ko darbinieks būtu varējis atcerēties vai ko varētu iegūt AC Treuhand arhīvā. Šajā kontekstā, iespējams, būtiski ir ņemt vērā to, ka pēc iebildumu izklāsta saņemšanas organisko peroksīdu lietā 2003. gadā AC Treuhand zināja vai būtu varējis zināt par to, ka Komisija uzņēmumu pārbauda. Tāpēc es secinu, ka AC Treuhand tiesības uz aizstāvību nav pārkāptas.

ii)   Elementis

Komisija pirmajā informācijas pieprasījumā, kas nosūtīts 2008. gada maijā, savlaicīgi informēja Elementis par šķietamajām apsūdzībām. Var diskutēt par to, vai uzņēmumu vajadzēja informēt jau agrāk, jo Elementis argumenti par labu konstatējumam, ka ir kaitēts tā tiesībām uz aizstāvību, neatbilst vajadzīgajam standartam. Elementis norādīja, ka 2008. gada 24. janvārī ir miris viens liecinieks. Uzņēmums apgalvoja arī, ka tam nav izdevies atrast vairākus lieciniekus, kas minēti iebildumu izklāstā vai uzskatīti par citādi nozīmīgiem, un sazināties ar tiem. Visbeidzot, uzņēmums uzstāja, ka tam ir bijis grūti atrast dokumentāciju un ka pieejamo liecinieku atmiņas ir pagaisušas.

Elementis apgalvojums, ka uzņēmums nav varējis nointervēt vairākus lieciniekus, ir dīvains, jo vismaz divi no tā norādītajiem lieciniekiem ir snieguši liecības citai šajā lietā iesaistītai pusei. Turklāt Elementis tikai vispārīgi aprakstīja jautājumus, kuros liecinieki būtu varējuši sniegt papildu ieskatu. Jautājums par to, kā liecinieku liecības būtu palīdzējušas Elementis aizstāvībā pret apsūdzību pārkāpumā, kā to prasa tiesu prakse, joprojām ir pilnībā atklāts.

iii)   Faci

Komisija, 2007. gada oktobrī nosūtot pirmo informācijas pieprasījumu, arī pareizi informēja Faci par tā statusu. Faci apgalvoja, ka tad, ja uzņēmums būtu informēts 2003. gadā vai vismaz līdz 2007. gadam, tas varētu novērtēt, vai iesniegt pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas. Pēc tam, kad attiecīgais personāls bija pametis uzņēmumu, tas vairs nespēja veikt šādu novērtējumu.

Faci iesniegumā nebija pierādījumu par to, ka būtu pārkāpts informēšanas pienākums vai uzņēmuma tiesības uz aizstāvību, un tādējādi iesniegums tika noraidīts.

Pienākums sākt izmeklēšanu

GEA un Chemson apgalvoja, ka Komisijai bija un joprojām ir pienākums izmeklēt ChemTrade Roth. Abi uzņēmumi savā atbildē uz iebildumu izklāstu saistīja tiesības tikt informētiem par savu statusu ar Komisijas pienākumu veikt visaptverošu izmeklēšanu.

GEA un Chemson pārtrauca dalību attiecīgajos pasākumos šķietamā pārkāpuma laikā. GEA pārdeva savu ESBO uzņēmumu 2000. gada maijā. Turklāt tas bija atbrīvojies no tā uzņēmuma bijušajiem mātesuzņēmumiem, kurš bija tieši iesaistīts, iespējams, nelikumīgajās darbībās (Dynamit Nobel AG un Chemetall GmbH). Chemson 2002. gadā pārdeva ChemTrade Roth (ar vadības veiktu pārpirkumu) visus attiecīgos aktīvus un dokumentus saistībā ar tā ESBO uzņēmumu. Chemson apgalvoja, ka tam kopš tā laika nav bijis pieejas dokumentāriem pierādījumiem un lieciniekiem saistībā ar ESBO uzņēmumu. Attiecībā uz Komisijas pienākumu informēt ir jānorāda, ka Komisija informācijas pieprasījumā, kas nosūtīts attiecīgi 2007. gada oktobrī un 2008. gada jūlijā, savlaicīgi darīja zināmu Chemson un GEA par šķietamajām apsūdzībām. Chemson tomēr norādīja uz šīs lietas specifiku. Uzņēmums apgalvoja, ka to nevar izslēgt un, iespējams, ka tad, ja Chemson ESBO uzņēmums būtu pārdots ar akciju darījumu, nevis vadības veiktu pārpirkumu, tad Komisijas izmeklēšanas pasākumi attiektos uz ChemTrade Roth.

Saskaņā ar pastāvošo tiesu praksi Komisijai ir jāizlemj par to, vai konkrēta informācija ir vajadzīga, lai ļautu tai atklāt konkurences noteikumu pārkāpumu (7) Izskatāmajā lietā nešķiet īpaši vajadzīgs veikt ChemTrade Roth izmeklēšanu, lai būtu pietiekami apsūdzošu pierādījumu karteļa pastāvēšanai.

Tomēr attiecībā uz attaisnojošiem pierādījumiem situācija nav tik skaidra. No vienas puses, var apgalvot, ka iebildumu izklāsta adresātu galvenais pienākums ir sniegt attaisnojošus pierādījumus, un GEA, kā arī Chemson, nav norādījuši, kādu noderīgu informāciju ChemTrade Roth izmeklēšana varētu sniegt. Turklāt adresāti savos nodošanas līgumos var ietvert klauzulas, lai nodrošinātu pastāvīgu piekļuvi informācijai un/vai iekšēji novirzīt atbildību par sodanaudu maksāšanu par karteļu pārkāpumiem. No otras puses, ir tiesa, ka Komisijas pienākums ir veikt objektīvu izmeklēšanu, kas parasti ietvertu ChemTrade Roth. Visbeidzot, Chemson un GEA būtu varējuši atrasties labākā situācijā, ja izmeklēšana 2003. gadā nebūtu apturēta vai Komisija būtu informējusi adresātus par izmeklēšanu ātrāk.

Jebkurā gadījumā informācijas pieprasījuma nosūtīšana ChemTrade Roth vai tā akciju negaidīta iegāde (“dawn raid”), t. i., pēc mutiskās uzklausīšanas, nešķita daudzsološa. Reāli nevarēja cerēt, ka šie pasākumi dos jebkādus tādus rezultātus, kas novērstu iepriekš pieļauto nolaidību, jo ir ļoti ticams, ka attiecīgie dokumenti (ja tādi vispār pastāvēja) vairs netiek uzglabāti. Turklāt intervijas ar pārdoto uzņēmumu bijušajiem pārstāvjiem būtu iespējamas tikai ar viņu piekrišanu.

Turklāt piekļuve dokumentiem tika zaudēta jau 2002. gadā, t. i., pirms lieta tika uzsākta. Jebkāds pret ChemTrade Roth vērsts izmeklēšanas pasākums tādējādi būtu tikai aizstājējs zaudētajai piekļuvei bijušo pārstāvju atmiņām (ko varētu nodrošināt uz līguma pamata).

Ņemot vērā šos apstākļus, es neuzskatu, ka Komisijai būtu pienākums izmeklēt ChemTrade Roth, kā to pieprasa Chemson un GEA, un pavisam noteikti – ka nav pārkāptas šo uzņēmumu tiesības uz aizstāvību.

Procedūras ilgums

Kopumā deviņas no piecpadsmit pusēm apgalvoja, ka procedūras ilguma (8) dēļ ir pārkāptas to tiesības uz aizstāvību. Sākotnējā izmeklēšana ilga vairāk nekā sešus gadus. Skatot to atsevišķi, var šķist, ka tas ir pārāk ilgs laiks.

Tiesas ir paudušas, ka administratīvā tiesvedībā (9) prasība ir jāiesniedz saprātīgā laikposmā. Šis princips pilnā mērā attiecas uz izmeklēšanu (10).

Tomēr šajā laikposmā lieta tika apturēta uz vairāk nekā četriem gadiem Akzo/Ackros procesa dēļ. Ackros pārbaudes laikā uzņēmuma pārstāvji apgalvoja, ka uz dažiem dokumentiem attiecas amata noslēpuma glabāšanas pienākums. Akzo un Ackros 2003. gada aprīlī uzsāka tiesvedību, lai apstiprinātu savus apgalvojumus par amata noslēpuma glabāšanas pienākumu. Tiesvedības laikā Komisijas izmeklēšana tika apturēta. Pēc četriem gadiem – 2007. gada septembrī – Pirmās instances tiesa noraidīja pieteicēju prasības kā daļēji nepieņemamas un daļēji nepamatotas (11).

Konkurences ģenerāldirektorātam bija jāsagaida Pirmās instances tiesas spriedums, lai varētu novērtēt pievienoto vērtību pieteikumiem par iecietību (12). Šis novērtējums bija atkarīgs no tā, vai konkrētus pierādījumus var izmantot kā pārbaudes dokumentu. Minētais dokuments patiesi ir svarīgs pierādījums, jo uz to pamatojas iebildumu izklāsts un lēmums.

Tādējādi procedūras ilgums bija nepamatoti ilgs. Deviņu pušu tiesības uz aizstāvību netika pārkāptas.

Lēmuma projekts

Lēmuma projektā Komisija pamatā saglabā savus mērķus, tomēr pastāv dažas izmaiņas salīdzinājumā ar iebildumu izklāstu.

| — | Komisija atsauc iebildumus pret Akzo Nobel Chemicals International BV un Addichem SA. |
| --- | --- |

—

Komisija atsauc iebildumus pret Akzo Nobel Chemicals International BV un Addichem SA.

| — | Lai gan Komisija atzīst, ka Arkema izstājās no alvas savienojumu karteļa laikposmā no 1996. gada 1. aprīļa līdz 1997. gada 8. septembrim, Komisija sauc Arkema pie atbildības par tā līdzdalības pirmo posmu (no 1994. gada 16. marta līdz 1996. gada 31. martam), pamatojoties uz to, ka uzņēmums atkal pievienojās tam pašam kartelim (no 1997. gada 9. septembra līdz 2000. gada 21. martam). Tomēr pēc saviem ieskatiem Komisija Arkema neuzliek sodanaudu par pirmo pārkāpuma posmu. Komisija uzskata, ka vienošanās par alvas savienojumiem un ESBO/esteriem ir divi atsevišķi pārkāpumi. |
| --- | --- |

—

Lai gan Komisija atzīst, ka Arkema izstājās no alvas savienojumu karteļa laikposmā no 1996. gada 1. aprīļa līdz 1997. gada 8. septembrim, Komisija sauc Arkema pie atbildības par tā līdzdalības pirmo posmu (no 1994. gada 16. marta līdz 1996. gada 31. martam), pamatojoties uz to, ka uzņēmums atkal pievienojās tam pašam kartelim (no 1997. gada 9. septembra līdz 2000. gada 21. martam). Tomēr pēc saviem ieskatiem Komisija Arkema neuzliek sodanaudu par pirmo pārkāpuma posmu. Komisija uzskata, ka vienošanās par alvas savienojumiem un ESBO/esteriem ir divi atsevišķi pārkāpumi.

| — | Komisija secina, ka tā nevar būt atbildīga par jebkādiem procesuāliem pārkāpumiem, jo īpaši par iebildumu izklāsta iespējamo adresātu neinformēšanu par izmeklēšanas veikšanu un par to, ka tā ir apturēta. Attiecībā uz AC Treuhand Komisija uzskata, ka lietas konkrētajos apstākļos AC Treuhand varēja secināt to, ka tas būs iespējamais izmeklēšanas mērķis. Komisija secināja, ka visas procedūras laikā tas darbojās rūpīgi un saprātīgi. |
| --- | --- |

—

Komisija secina, ka tā nevar būt atbildīga par jebkādiem procesuāliem pārkāpumiem, jo īpaši par iebildumu izklāsta iespējamo adresātu neinformēšanu par izmeklēšanas veikšanu un par to, ka tā ir apturēta. Attiecībā uz AC Treuhand Komisija uzskata, ka lietas konkrētajos apstākļos AC Treuhand varēja secināt to, ka tas būs iespējamais izmeklēšanas mērķis. Komisija secināja, ka visas procedūras laikā tas darbojās rūpīgi un saprātīgi.

| — | Nosakot sodanaudu Arkema, Komisija ņem vērā trīs iepriekšējos lēmumus (nevis divus iepriekš iebildumu izklāstā minētos lēmumus) kas attiecas uz recidīvismu. Komisija 2009. gada 20. oktobrī nosūtīja Arkema faktu vēstuli, informējot uzņēmumu par šo kļūdu iebildumu izklāstā, un deva Arkema iespēju iesniegt turpmākas piezīmes. |
| --- | --- |

—

Nosakot sodanaudu Arkema, Komisija ņem vērā trīs iepriekšējos lēmumus (nevis divus iepriekš iebildumu izklāstā minētos lēmumus) kas attiecas uz recidīvismu. Komisija 2009. gada 20. oktobrī nosūtīja Arkema faktu vēstuli, informējot uzņēmumu par šo kļūdu iebildumu izklāstā, un deva Arkema iespēju iesniegt turpmākas piezīmes.

| — | Komisija secina, ka procedūra ir ilgusi vērā ņemamu laiku, kas attaisno sodanaudas samazināšanu. Samazinājums tomēr neattiecas uz Ackros un Akzo uzņēmumu grupu, jo to anulācijas prasībai Pirmās instances tiesā kopā ar prasībām par amata noslēpuma glabāšanas principu bija būtiska nozīme pašreizējās lietas aizkavēšanā. |
| --- | --- |

—

Komisija secina, ka procedūra ir ilgusi vērā ņemamu laiku, kas attaisno sodanaudas samazināšanu. Samazinājums tomēr neattiecas uz Ackros un Akzo uzņēmumu grupu, jo to anulācijas prasībai Pirmās instances tiesā kopā ar prasībām par amata noslēpuma glabāšanas principu bija būtiska nozīme pašreizējās lietas aizkavēšanā.

Manuprāt, lēmuma projektā tiek skarti vienīgi tie iebildumi, attiecībā uz kuriem pusēm tika dota iespēja izteikt viedokli.

Secinājums

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, es uzskatu, ka šajā lietā attiecībā uz visām procedūrā iesaistītajām pusēm tiesības tikt uzklausītām ir ievērotas.

Briselē, 2009. gada 5. novembrī

Michael ALBERS

---

(1)  Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.).

1

(2)  i) Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Chemicals International BV un to mātesuzņēmums Akzo Nobel N.V. (“Akzo”); ii) Ackros Chemicals Ltd (“Ackros”); iii) Elementis plc, Elementis Holdings Ltd, Elementis UK Ltd, Elementis Services Ltd (“Elementis”); iv) Elf Aquitaine SA (“Elf”); v) CECA SA un tā mātesuzņēmums Arkema France SA (“Arkema”); vi) Baerlocher GmbH, Baerlocher Italia SpA, Baerlocher UK Ltd un to mātesuzņēmums MRF Michael Rosenthal GmbH (“Baerlocher”); vii) GEA Group AG (“GEA”); viii) Chemson GmbH un Chemson Polymer-Additive AG (“Chemson”); ix) Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH (“ACW”); x) Addichem SA (“Addichem”); xi) Chemtura Vinyl Additives GmbH un tā mātesuzņēmums Chemtura Corporation (“Chemtura”); xii) Ciba Lampertheim GmbH un tā mātesuzņēmums Ciba Holding AG (“Ciba”); xiii) Faci SpA (“Faci”); xiv) Reagens SpA (“Reagens”); un xv) AC Treuhand AG (“AC Treuhand”).

2

Akzo Nobel Chemicals GmbH

Akzo Nobel Chemicals BV

Akzo Nobel Chemicals International BV

Akzo Nobel N.V

Ackros Chemicals Ltd

Elementis plc

Elementis Holdings Ltd

Elementis UK Ltd

Elementis Services Ltd

Elf Aquitaine SA

CECA SA

Arkema France SA

Baerlocher GmbH

Baerlocher Italia SpA

Baerlocher UK Ltd

MRF Michael Rosenthal GmbH

GEA Group AG

Chemson GmbH

Chemson Polymer-Additive AG

Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH

Addichem SA

Chemtura Vinyl Additives GmbH

Chemtura Corporation

Ciba Lampertheim GmbH

Ciba Holding AG

Faci SpA

Reagens SpA

AC Treuhand AG

(3)  Piemēram, sal. lieta C-204/00 Aalborg Portland A/S, 2004, ECR-I-123, 70. punkts: “nav vispārēja, abstrakta principa par to, ka pusei visos gadījumos ir jābūt iespējai saņemt visu to dokumentu kopijas, kas ir ņemti vērā citu personu lietā.”

3

Aalborg Portland A/S

ECR

(4)  Lieta T-99/04, AC Treuhand pret Komisiju, 56. punkts. Sal. arī ECK 6. panta 3. punkta a) apakšpunktu un ECT (pieteikums Nr. 13972/88, Imbrioscia pret Šveici) 1993. gada 24. novembra sprieduma 36. punktu.

4

AC Treuhand

Imbrioscia

(5)  AC Treuhand apgalvoja, ka uzņēmumu vajadzēja informēt pēc tam, kad Komisija pabeidza pieteikumu par iecietību novērtēšanu, t. i., aptuveni 2003. gada vidū.

5

AC Treuhand

(6)  Lieta T-99/04, AC Treuhand pret Komisiju, 58. punkts. Skatīt arī apvienotās lietas C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P un C-219/00 P, Aalborg Portland un citi pret Komisiju, 2004, ECR I-123 un lieta C-105/04 P, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied pret Komisiju, 2006, ECR I-8725.

6

AC Treuhand

Aalborg Portland

ECR

Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied

ECR

(7)  Lieta C-94/00, Roquette Frères pret Komisiju, 2002, ECR I-9011, 78. punkts.

7

Roquette Frères

ECR

(8)  AC Treuhand, ACW, Akzo meitasuzņēmumi, Arkema, Baerlocher, Chemson, Elementis, GEA, Reagens.

8

AC Treuhand

ACW

Akzo

Arkema

Baerlocher

Chemson

Elementis

GEA

Reagens

(9)  Apvienotās lietas C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-250/99 P līdz C-252/99 P un C-254/99 P, Limburgse Vinyl Maatschappij et al. pret Komisiju, 2000, ECR I-8375, 179. punkts; skatīt arī lietu C-167/04 P, JCB Service pret Komisiju, 2006, ECR I-8935, 60. punkts.

9

Limburgse Vinyl Maatschappij et al.

ECR

JCB Service

ECR

(10)  Lieta C-113/04 P, Technische Unie BV pret Komisiju, 2006, ECR I-8831, 54. punkts un turpmākie punkti.

10

Technische Unie BV

ECR

(11)  Lieta T 112/05, Akzo Nobel un citi pret Komisiju, 2007, ECR II-05049.

11

Akzo Nobel

ECR

(12)  2002. gada Paziņojuma par iecietību 26. punkts.

12

---

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/9

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2009. gada 11. novembris)

par procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(Lieta COMP/38.589 – Termiskie stabilizatori)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 8682)

(Autentiski ir tikai teksti angļu, vācu un franču valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 307/05

Komisija 2009. gada 11. novembrī pieņēma lēmumu par izmeklēšanas procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu. Atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tostarp visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses to komercnoslēpumu aizsargāšanā. Lēmuma nekonfidenciāla versija ir pieejama Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē šādā adresē:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   IEVADS

| (1) | Šis lēmums ir adresēts 27 juridiskām personām, kas pārkāpumu laikā piederēja 11 uzņēmumiem, par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu. Adresāti piedalījās vienā vai divos pārkāpumos, kas saistīti attiecīgi ar alvas savienojumiem un ESBO/esteriem. Pārkāpumi tika veikti no 1987. gada februāra līdz 2000. gada martam (alvas savienojumi) un no 1991. gada septembra līdz 2000. gada septembrim (ESBO/esteri), aptverot EEZ teritoriju (tādā sastāvā, kāds bija pārkāpumu laikā). |
| --- | --- |

(1)

Šis lēmums ir adresēts 27 juridiskām personām, kas pārkāpumu laikā piederēja 11 uzņēmumiem, par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu. Adresāti piedalījās vienā vai divos pārkāpumos, kas saistīti attiecīgi ar alvas savienojumiem un ESBO/esteriem. Pārkāpumi tika veikti no 1987. gada februāra līdz 2000. gada martam (alvas savienojumi) un no 1991. gada septembra līdz 2000. gada septembrim (ESBO/esteri), aptverot EEZ teritoriju (tādā sastāvā, kāds bija pārkāpumu laikā).

2.   LIETAS APRAKSTS

2.1.   Procedūra

| (2) | Šo lietu uzsāka, pamatojoties uz Chemtura pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas. Komisija pārbaudēs, kas notika 2003. gada februārī, ieguva turpmākus pierādījumus. Turklāt Komisija saņēma četrus pieteikumus saskaņā ar Paziņojumu par iecietību (Arkema France, Baerlocher, Akzo Nobel un BASF). Pārbaužu laikā Akcros Chemicals (Apvienotā Karaliste) uzņēmuma pārstāvji apgalvoja, ka uz dažiem dokumentiem attiecas amata noslēpuma glabāšanas pienākums. Pēc Akzo Nobel un Akcros Chemicals 2003. gada aprīļa pieteikuma par vairāku Komisijas lēmumu anulēšanu jautājums par dokumentiem tika atrisināts ar Pirmās instances tiesas (tagad Vispārējā tiesa) 2007. gada 17. septembra spriedumu. Pirmās instances tiesa noraidīja Akzo Nobel un Akcros Chemicals prasības. Komisija izsūtīja vairākus informācijas pieprasījumus. |
| --- | --- |

(2)

Šo lietu uzsāka, pamatojoties uz Chemtura pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas. Komisija pārbaudēs, kas notika 2003. gada februārī, ieguva turpmākus pierādījumus. Turklāt Komisija saņēma četrus pieteikumus saskaņā ar Paziņojumu par iecietību (Arkema France, Baerlocher, Akzo Nobel un BASF). Pārbaužu laikā Akcros Chemicals (Apvienotā Karaliste) uzņēmuma pārstāvji apgalvoja, ka uz dažiem dokumentiem attiecas amata noslēpuma glabāšanas pienākums. Pēc Akzo Nobel un Akcros Chemicals 2003. gada aprīļa pieteikuma par vairāku Komisijas lēmumu anulēšanu jautājums par dokumentiem tika atrisināts ar Pirmās instances tiesas (tagad Vispārējā tiesa) 2007. gada 17. septembra spriedumu. Pirmās instances tiesa noraidīja Akzo Nobel un Akcros Chemicals prasības. Komisija izsūtīja vairākus informācijas pieprasījumus.

| (3) | Iebildumu izklāsts tika nosūtīts 2009. gada 17. martā, un visiem uzņēmumiem tika dota iespēja piekļūt lietas materiāliem un aizstāvēt sevi pret Komisijas sākotnējo viedokli rakstiski, kā arī mutiskās uzklausīšanas laikā 2009. gada 17. un 18. jūnijā. Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos sniedza labvēlīgu atzinumu 2009. gada 15. oktobrī un 6. novembrī, un Komisija pieņēma lēmumu 2009. gada 11. novembrī. |
| --- | --- |

(3)

Iebildumu izklāsts tika nosūtīts 2009. gada 17. martā, un visiem uzņēmumiem tika dota iespēja piekļūt lietas materiāliem un aizstāvēt sevi pret Komisijas sākotnējo viedokli rakstiski, kā arī mutiskās uzklausīšanas laikā 2009. gada 17. un 18. jūnijā. Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos sniedza labvēlīgu atzinumu 2009. gada 15. oktobrī un 6. novembrī, un Komisija pieņēma lēmumu 2009. gada 11. novembrī.

2.2.   Pārkāpumu kopsavilkums

| (4) | Lēmums ir par diviem atsevišķiem un ilgstošiem EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumiem attiecībā uz divām termisko stabilizatoru kategorijām: alvas savienojumiem un ESBO/esteriem. Alvas savienojumi tiek izmantoti, lai novērstu sadalīšanos, ko rada siltums, PVC pārstrādājot galaproduktos. Tos galvenokārt pielieto cietos un plastificētos PVC produktos. ESBO/esterus izmanto kā plastificētājus un kā termiskos stabilizatorus plastificētiem PVC produktiem. |
| --- | --- |

(4)

Lēmums ir par diviem atsevišķiem un ilgstošiem EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumiem attiecībā uz divām termisko stabilizatoru kategorijām: alvas savienojumiem un ESBO/esteriem. Alvas savienojumi tiek izmantoti, lai novērstu sadalīšanos, ko rada siltums, PVC pārstrādājot galaproduktos. Tos galvenokārt pielieto cietos un plastificētos PVC produktos. ESBO/esterus izmanto kā plastificētājus un kā termiskos stabilizatorus plastificētiem PVC produktiem.

| (5) | Abu pret konkurenci vērsto pasākumu mērķis bija paaugstināt un saglabāt alvas savienojumu un ESBO/esteru cenas EEZ virs parastā konkurences līmeņa un nodrošināt šo mērķi, izmantojot klientu un tirdzniecības apjomu sadali attiecībā uz šiem produktiem. Galvenie lēmumi attiecībā uz abiem karteļiem tika pieņemti sanāksmēs, ko organizēja AC Treuhand. Karteļu pastāvēšanas laika lielākajā daļā AC Treuhand uzraudzīja, kā tiek īstenota vienošanās par tirdzniecības kvotām un fiksētajām cenām. |
| --- | --- |

(5)

Abu pret konkurenci vērsto pasākumu mērķis bija paaugstināt un saglabāt alvas savienojumu un ESBO/esteru cenas EEZ virs parastā konkurences līmeņa un nodrošināt šo mērķi, izmantojot klientu un tirdzniecības apjomu sadali attiecībā uz šiem produktiem. Galvenie lēmumi attiecībā uz abiem karteļiem tika pieņemti sanāksmēs, ko organizēja AC Treuhand. Karteļu pastāvēšanas laika lielākajā daļā AC Treuhand uzraudzīja, kā tiek īstenota vienošanās par tirdzniecības kvotām un fiksētajām cenām.

| (6) | Abu karteļu vispārējie principi EEZ tika izstrādāti Šveices sanāksmēs, kuras tika organizētas ik mēnesi attiecībā uz alvas savienojumiem un ik ceturksni – attiecībā uz ESBO/esteriem. Pārkāpumi attiecībā uz cenu fiksēšanu, tirgus un klientu sadali tika apspriesti un pārvērsti konkrētā rīcībā sanāksmēs valstīs visā Eiropā. Tādējādi dalībnieki nodrošināja, ka to saskaņotā rīcība tika īstenota visās EEZ valstīs. |
| --- | --- |

(6)

Abu karteļu vispārējie principi EEZ tika izstrādāti Šveices sanāksmēs, kuras tika organizētas ik mēnesi attiecībā uz alvas savienojumiem un ik ceturksni – attiecībā uz ESBO/esteriem. Pārkāpumi attiecībā uz cenu fiksēšanu, tirgus un klientu sadali tika apspriesti un pārvērsti konkrētā rīcībā sanāksmēs valstīs visā Eiropā. Tādējādi dalībnieki nodrošināja, ka to saskaņotā rīcība tika īstenota visās EEZ valstīs.

| (7) | Līdz 1996. gadam termisko stabilizatoru piegādātāji tieši pie AC Treuhand pārbaudīja, vai visi karteļa dalībnieki ievēro pret konkurenci vērstās vienošanās. AC Treuhand slepenās sanāksmēs, kas notika uzņēmuma telpās, izsniedza arī “sarkanos” un “rozā” dokumentus ar sīku informāciju par fiksētajām cenām un tirdzniecības apjomu sadali. Šos dokumentus nedrīkstēja iznest ārpus sanāksmes telpas. |
| --- | --- |

(7)

Līdz 1996. gadam termisko stabilizatoru piegādātāji tieši pie AC Treuhand pārbaudīja, vai visi karteļa dalībnieki ievēro pret konkurenci vērstās vienošanās. AC Treuhand slepenās sanāksmēs, kas notika uzņēmuma telpās, izsniedza arī “sarkanos” un “rozā” dokumentus ar sīku informāciju par fiksētajām cenām un tirdzniecības apjomu sadali. Šos dokumentus nedrīkstēja iznest ārpus sanāksmes telpas.

| (8) | Katrs adresāts tiek saukts pie atbildības atbilstoši tā iesaistei karteļa pasākumos, t.i., vai nu kā tiešs dalībnieks, vai arī kā mātesuzņēmums, jo meitasuzņēmuma uzvedība tiek piedēvēta mātesuzņēmumam, ņemot vērā to, ka mātesuzņēmumam bija izšķirošā ietekme uz meitasuzņēmumu rīcību pārkāpuma laikā. |
| --- | --- |

(8)

Katrs adresāts tiek saukts pie atbildības atbilstoši tā iesaistei karteļa pasākumos, t.i., vai nu kā tiešs dalībnieks, vai arī kā mātesuzņēmums, jo meitasuzņēmuma uzvedība tiek piedēvēta mātesuzņēmumam, ņemot vērā to, ka mātesuzņēmumam bija izšķirošā ietekme uz meitasuzņēmumu rīcību pārkāpuma laikā.

2.3.   Adresāti un pārkāpumu ilgums

| (9) | Alvas savienojumi: Akzo Nobel N.V. (24.2.1987.–21.3.2000.), Akzo Nobel Chemicals GmbH (24.2.1987.–28.6.1993.), Akcros Chemicals Ltd (28.6.1993.–21.3.2000.), Elementis Holdings Limited (28.9.1988.–2.10.1998.), Elementis plc (23.2.1998.–2.10.1998.), Elementis UK Limited (28.9.1988.–2.7.1993.), Elementis Services Limited (2.7.1993.–2.10.1998.), Elf Aquitaine SA (16.3.1994.–31.3.1996. un 9.9.1997.–21.3.2000.), Arkema France (16.3.1994.–31.3.1996. un 9.9.1997.–21.3.2000.), CECA SA (16.3.1994.–31.3.1996. un 9.9.1997.–21.3.2000.), MRF Michael Rosenthal GmbH (12.10.1990.–21.3.2000.), Baerlocher GmbH (24.2.1987.–21.3.2000.), Baerlocher Italia SpA (22.6.1994.–21.3.2000.), Baerlocher UK Limited (28.3.1995.–17.9.1997.), Chemtura Corporation (29.5.1998.–21.3.2000.), Chemtura Vinyl Additives GmbH (12.12.1997.–21.3.2000.), BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (24.2.1987.–29.5.1998), BASF Lampertheim GmbH (24.2.1987.–29.5.1998.), Reagens SpA (20.11.1992.–21.3.2000.), AC-Treuhand AG (1.12.1993.–21.3.2000.). |
| --- | --- |

(9)

Alvas savienojumi: Akzo Nobel N.V. (24.2.1987.–21.3.2000.), Akzo Nobel Chemicals GmbH (24.2.1987.–28.6.1993.), Akcros Chemicals Ltd (28.6.1993.–21.3.2000.), Elementis Holdings Limited (28.9.1988.–2.10.1998.), Elementis plc (23.2.1998.–2.10.1998.), Elementis UK Limited (28.9.1988.–2.7.1993.), Elementis Services Limited (2.7.1993.–2.10.1998.), Elf Aquitaine SA (16.3.1994.–31.3.1996. un 9.9.1997.–21.3.2000.), Arkema France (16.3.1994.–31.3.1996. un 9.9.1997.–21.3.2000.), CECA SA (16.3.1994.–31.3.1996. un 9.9.1997.–21.3.2000.), MRF Michael Rosenthal GmbH (12.10.1990.–21.3.2000.), Baerlocher GmbH (24.2.1987.–21.3.2000.), Baerlocher Italia SpA (22.6.1994.–21.3.2000.), Baerlocher UK Limited (28.3.1995.–17.9.1997.), Chemtura Corporation (29.5.1998.–21.3.2000.), Chemtura Vinyl Additives GmbH (12.12.1997.–21.3.2000.), BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (24.2.1987.–29.5.1998), BASF Lampertheim GmbH (24.2.1987.–29.5.1998.), Reagens SpA (20.11.1992.–21.3.2000.), AC-Treuhand AG (1.12.1993.–21.3.2000.).

| (10) | ESBO/esteri: Akzo Nobel N.V. (11.9.1991.–22.3.2000.), Akzo Nobel Chemicals B.V. (11.9.1991.–28.6.1993.), Akcros Chemicals Ltd (28.6.1993.–22.3.2000.), Elementis Holdings Limited (11.9.1991.–2.10.1998.), Elementis plc (23.2.1998.–2.10.1998.), Elementis UK Limited (11.9.1991.–2.7.1993.), Elementis Services Limited (2.7.1993.–2.10.1998.), Elf Aquitaine SA (11.9.1991.–26.9.2000.), Arkema France (11.9.1991.–26.9.2000.), CECA SA (11.9.1991.–26.9.2000.), GEA Group AG (11.9.1991.–17.5.2000.), Chemson Polymer-Additive AG (30.9.1995.–26.9.2000.), Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH (11.9.1991.–17.5.2000.), Chemson GmbH (17.5.2000.–26.9.2000.), Chemtura Corporation (29.5.1998.–26.9.2000.), Chemtura Vinyl Additives GmbH (12.12.1997.–26.9.2000.), BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (11.9.1991.–29.5.1998.), BASF Lampertheim GmbH (11.9.1991.–29.5.1998.), Faci SpA (6.11.1996.–26.9.2000.), AC-Treuhand AG (1.12.1993.–26.9.2000.). |
| --- | --- |

(10)

ESBO/esteri: Akzo Nobel N.V. (11.9.1991.–22.3.2000.), Akzo Nobel Chemicals B.V. (11.9.1991.–28.6.1993.), Akcros Chemicals Ltd (28.6.1993.–22.3.2000.), Elementis Holdings Limited (11.9.1991.–2.10.1998.), Elementis plc (23.2.1998.–2.10.1998.), Elementis UK Limited (11.9.1991.–2.7.1993.), Elementis Services Limited (2.7.1993.–2.10.1998.), Elf Aquitaine SA (11.9.1991.–26.9.2000.), Arkema France (11.9.1991.–26.9.2000.), CECA SA (11.9.1991.–26.9.2000.), GEA Group AG (11.9.1991.–17.5.2000.), Chemson Polymer-Additive AG (30.9.1995.–26.9.2000.), Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH (11.9.1991.–17.5.2000.), Chemson GmbH (17.5.2000.–26.9.2000.), Chemtura Corporation (29.5.1998.–26.9.2000.), Chemtura Vinyl Additives GmbH (12.12.1997.–26.9.2000.), BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (11.9.1991.–29.5.1998.), BASF Lampertheim GmbH (11.9.1991.–29.5.1998.), Faci SpA (6.11.1996.–26.9.2000.), AC-Treuhand AG (1.12.1993.–26.9.2000.).

2.4.   Aizsardzības pasākumi

| (11) | Ar šo lēmumu piemēro 2006. gada Pamatnostādnes par sodanaudu. Izņemot Chemtura Corporation un Chemtura Vinyl Additives GmbH, ar lēmumu tiek uzlikta sodanauda visiem uzņēmumiem, kas minēti iepriekš 9. un 10. punktā. |
| --- | --- |

(11)

Ar šo lēmumu piemēro 2006. gada Pamatnostādnes par sodanaudu. Izņemot Chemtura Corporation un Chemtura Vinyl Additives GmbH, ar lēmumu tiek uzlikta sodanauda visiem uzņēmumiem, kas minēti iepriekš 9. un 10. punktā.

2.4.1.   Sodanaudas pamatsumma

| (12) | Pamatsumma ir noteikta 20 % apmērā no uzņēmumu pārdošanas apjoma alvas savienojumu nozarē. Tikai attiecībā uz Chemtura un Arkema France ir noteikts piemērojamais procentuālais apmērs – 19 %, jo uzņēmumi nepiedalījās karteļa stingrā īstenošanā, kas notika līdz 1996. gadam. Pamatsumma ir noteikta 19 % apmērā no uzņēmumu pārdošanas apjoma ESBO/esteru nozarē. Tikai attiecībā uz Chemtura un Faci ir noteikts piemērojamais procentuālais apmērs – 18 %, jo uzņēmumi nepiedalījās karteļa stingrā īstenošanā, kas notika līdz 1996. gadam. |
| --- | --- |

(12)

Pamatsumma ir noteikta 20 % apmērā no uzņēmumu pārdošanas apjoma alvas savienojumu nozarē. Tikai attiecībā uz Chemtura un Arkema France ir noteikts piemērojamais procentuālais apmērs – 19 %, jo uzņēmumi nepiedalījās karteļa stingrā īstenošanā, kas notika līdz 1996. gadam. Pamatsumma ir noteikta 19 % apmērā no uzņēmumu pārdošanas apjoma ESBO/esteru nozarē. Tikai attiecībā uz Chemtura un Faci ir noteikts piemērojamais procentuālais apmērs – 18 %, jo uzņēmumi nepiedalījās karteļa stingrā īstenošanā, kas notika līdz 1996. gadam.

| (13) | Pamatsumma tiek reizināta ar gadu skaitu, kas pavadīti, piedaloties pārkāpumā, pilnībā ņemot vērā katra uzņēmuma līdzdalības ilgumu pārkāpumā. |
| --- | --- |

(13)

Pamatsumma tiek reizināta ar gadu skaitu, kas pavadīti, piedaloties pārkāpumā, pilnībā ņemot vērā katra uzņēmuma līdzdalības ilgumu pārkāpumā.

2.4.2.   Pamatsummas koriģēšana

2.4.2.1.   Atbildību pastiprinoši apstākļi

| (14) | Recidīvisms ir atbildību pastiprinošs apstāklis attiecībā uz Arkema France (ņemti vērā trīs iepriekšējie lēmumi par karteļiem). |
| --- | --- |

(14)

Recidīvisms ir atbildību pastiprinošs apstāklis attiecībā uz Arkema France (ņemti vērā trīs iepriekšējie lēmumi par karteļiem).

2.4.2.2.   Īpašs sodanaudas palielinājums preventīvā nolūkā

| (15) | Elf Aquitaine S.A. uzliktā sodanauda tiek reizināta ar 1,7, lai atturētu šo uzņēmumu no vienošanos noslēgšanas par horizontālo cenu noteikšanu un tirgus sadali. |
| --- | --- |

(15)

Elf Aquitaine S.A. uzliktā sodanauda tiek reizināta ar 1,7, lai atturētu šo uzņēmumu no vienošanos noslēgšanas par horizontālo cenu noteikšanu un tirgus sadali.

2.4.3.   2002. gada Paziņojuma par iecietību piemērošana – sodanaudas samazināšana

| (16) | Attiecībā uz 2002. gada Paziņojuma par iecietību piemērošanu Chemtura tiek piešķirts samazinājums 100 % apmērā par alvas savienojumiem un 100 % – par ESBO/esteriem, CECA/Arkema France/Elf Aquitaine tiek piešķirts samazinājums 30 % apmērā par alvas savienojumiem un 50 % – par ESBO/esteriem, Baerlocher tiek piešķirts samazinājums 20 % apmērā par alvas savienojumiem, Akzo tiek piešķirts samazinājums 0 % par alvas savienojumiem un 0 % – par ESBO/esteriem un BASF tiek piešķirts samazinājums 15 % apmērā par alvas savienojumiem un 25 % – par ESBO/esteriem. |
| --- | --- |

(16)

Attiecībā uz 2002. gada Paziņojuma par iecietību piemērošanu Chemtura tiek piešķirts samazinājums 100 % apmērā par alvas savienojumiem un 100 % – par ESBO/esteriem, CECA/Arkema France/Elf Aquitaine tiek piešķirts samazinājums 30 % apmērā par alvas savienojumiem un 50 % – par ESBO/esteriem, Baerlocher tiek piešķirts samazinājums 20 % apmērā par alvas savienojumiem, Akzo tiek piešķirts samazinājums 0 % par alvas savienojumiem un 0 % – par ESBO/esteriem un BASF tiek piešķirts samazinājums 15 % apmērā par alvas savienojumiem un 25 % – par ESBO/esteriem.

2.4.4.   Maksātnespēja

| (17) | Trīs uzņēmumi pieteica savu nespēju maksāt saskaņā ar 35. punktu 2006. gada Pamatnostādnēs par sodanaudu. Komisija apsvēra šīs prasības un rūpīgi izanalizēja šo uzņēmumu finanšu situāciju un konkrēto sociālo un ekonomisko kontekstu. |
| --- | --- |

(17)

Trīs uzņēmumi pieteica savu nespēju maksāt saskaņā ar 35. punktu 2006. gada Pamatnostādnēs par sodanaudu. Komisija apsvēra šīs prasības un rūpīgi izanalizēja šo uzņēmumu finanšu situāciju un konkrēto sociālo un ekonomisko kontekstu.

| (18) | Komisijas analīzes rezultātā viena uzņēmuma sodanauda tika būtiski samazināta, ņemot vērā tā sarežģīto finanšu situāciju. |
| --- | --- |

(18)

Komisijas analīzes rezultātā viena uzņēmuma sodanauda tika būtiski samazināta, ņemot vērā tā sarežģīto finanšu situāciju.

3.   AR LĒMUMU NOTEIKTĀ SODANAUDA

| (19) | Par alvas savienojumu nozarē veiktajiem pārkāpumiem uzliek šādas sodanaudas:












  1) | Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- | --- |

(19)

Par alvas savienojumu nozarē veiktajiem pārkāpumiem uzliek šādas sodanaudas:

1)

Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par:

EUR 875 200

| 2) | Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

2)

Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par:

EUR 2 601 500

| 3) | Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited un Akzo Nobel N.V. ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

3)

Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited un Akzo Nobel N.V. ir solidāri atbildīgi par:

EUR 4 546 300

| 4) | Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals GmbH un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

4)

Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals GmbH un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par:

EUR 1 580 000

| 5) | Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

5)

Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par:

EUR 944 300

| 6) | Akzo Nobel N.V. un Akzo Nobel Chemicals GmbH ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

6)

Akzo Nobel N.V. un Akzo Nobel Chemicals GmbH ir solidāri atbildīgi par:

EUR 9 820 000

| 7) | Akzo Nobel N.V. ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

7)

Akzo Nobel N.V. ir atbildīgs par:

EUR 1 432 700

| 8) | Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited un Elementis Services Limited ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

8)

Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited un Elementis Services Limited ir solidāri atbildīgi par:

EUR 1 580 000

| 9) | Elementis Holdings Limited un Elementis UK Limited ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

9)

Elementis Holdings Limited un Elementis UK Limited ir solidāri atbildīgi par:

EUR 7 231 000

| 10) | MRF Michael Rosenthal GmbH, Baerlocher GmbH, Baerlocher Italia SpA un Baerlocher UK Limited ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

10)

MRF Michael Rosenthal GmbH, Baerlocher GmbH, Baerlocher Italia SpA un Baerlocher UK Limited ir solidāri atbildīgi par:

EUR 1 000 000

| 11) | Elf Aquitaine SA, Arkema France un CECA SA ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

11)

Elf Aquitaine SA, Arkema France un CECA SA ir solidāri atbildīgi par:

EUR 3 864 000

| 12) | Arkema France ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

12)

Arkema France ir atbildīgs par:

EUR 3 477 600

| 13) | Elf Aquitaine SA ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

13)

Elf Aquitaine SA ir atbildīgs par:

EUR 2 704 800

| 14) | Chemtura Corporation un Chemtura Vinyl Additives GmbH ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

14)

Chemtura Corporation un Chemtura Vinyl Additives GmbH ir solidāri atbildīgi par:

EUR 0

| 15) | BASF Specialty Chemicals Holding GmbH un BASF Lampertheim GmbH ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

15)

BASF Specialty Chemicals Holding GmbH un BASF Lampertheim GmbH ir solidāri atbildīgi par:

EUR 61 320 000

| 16) | Reagens SpA ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

16)

Reagens SpA ir atbildīgs par:

EUR 10 791 000

| 17) | AC-Treuhand AG ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

17)

AC-Treuhand AG ir atbildīgs par:

EUR 174 000

| (20) | Par ESBO/esteru nozarē veiktajiem pārkāpumiem uzliek šādas sodanaudas:












  18) | Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- | --- |

(20)

Par ESBO/esteru nozarē veiktajiem pārkāpumiem uzliek šādas sodanaudas:

18)

Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par:

EUR 1 115 200

| 19) | Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

19)

Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par:

EUR 2 011 103

| 20) | Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited un Akzo Nobel N.V. ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

20)

Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited un Akzo Nobel N.V. ir solidāri atbildīgi par:

EUR 7 116 697

| 21) | Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

21)

Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par:

EUR 2 033 000

| 22) | Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

22)

Akzo Nobel N.V. un Akcros Chemicals Ltd ir solidāri atbildīgi par:

EUR 841 697

| 23) | Akzo Nobel N.V. un Akzo Nobel Chemicals B.V. ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

23)

Akzo Nobel N.V. un Akzo Nobel Chemicals B.V. ir solidāri atbildīgi par:

EUR 3 467 000

| 24) | Akzo Nobel N.V. ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

24)

Akzo Nobel N.V. ir atbildīgs par:

EUR 2 215 303

| 25) | Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited un Elementis Services Limited ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

25)

Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited un Elementis Services Limited ir solidāri atbildīgi par:

EUR 2 033 000

| 26) | Elementis Holdings Limited un Elementis UK Limited ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

26)

Elementis Holdings Limited un Elementis UK Limited ir solidāri atbildīgi par:

EUR 3 412 000

| 27) | Elementis Holdings Limited ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

27)

Elementis Holdings Limited ir atbildīgs par:

EUR 53 000

| 28) | Elf Aquitaine SA, Arkema France un CECA SA ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

28)

Elf Aquitaine SA, Arkema France un CECA SA ir solidāri atbildīgi par:

EUR 7 154 000

| 29) | Arkema France ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

29)

Arkema France ir atbildīgs par:

EUR 6 438 600

| 30) | Elf Aquitaine SA ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

30)

Elf Aquitaine SA ir atbildīgs par:

EUR 5 007 800

| 31) a) | GEA Group AG, Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH un Chemson Polymer-Additive AG ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

31) a)

GEA Group AG, Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH un Chemson Polymer-Additive AG ir solidāri atbildīgi par:

EUR 1 086 129

| 31) b) | GEA Group AG un Chemson Polymer-Additive AG ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

31) b)

GEA Group AG un Chemson Polymer-Additive AG ir solidāri atbildīgi par:

EUR 827 842

| 32) | GEA-Group AG ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

32)

GEA-Group AG ir atbildīgs par:

EUR 1 432 229

| 33) | Chemson Polymer-Additive AG un Chemson GmbH ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

33)

Chemson Polymer-Additive AG un Chemson GmbH ir solidāri atbildīgi par:

EUR 137 606

| 34) | Chemson GmbH ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

34)

Chemson GmbH ir atbildīgs par:

EUR 317 794

| 35) | Chemtura Corporation un Chemtura Vinyl Additives GmbH ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

35)

Chemtura Corporation un Chemtura Vinyl Additives GmbH ir solidāri atbildīgi par:

EUR 0

| 36) | BASF Specialty Chemicals Holding GmbH un BASF Lampertheim GmbH ir solidāri atbildīgi par: |
| --- | --- |

36)

BASF Specialty Chemicals Holding GmbH un BASF Lampertheim GmbH ir solidāri atbildīgi par:

EUR 7 104 000

| 37) | Faci SpA ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

37)

Faci SpA ir atbildīgs par:

EUR 5 940 000

| 38) | AC-Treuhand AG ir atbildīgs par: |
| --- | --- |

38)

AC-Treuhand AG ir atbildīgs par:

EUR 174 000

---

Revīzijas palāta

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/13

---

Īpašais ziņojums Nr. 6/2010 “Vai cukura tirgus reforma sasniedza tai izvirzītos galvenos mērķus”

2010/C 307/06

Eiropas Revīzijas palāta informē, ka ir publicēts Īpašais ziņojums Nr. 6/2010 “Vai cukura tirgus reforma sasniedza tai izvirzītos galvenos mērķus”.

Ziņojums ir pieejams lasīšanai vai lejupielādei Eiropas Revīzijas palātas tīmekļa vietnē http://www.eca.europa.eu

Ziņojumu var saņemt bez maksas drukātā veidā. Tas jāpieprasa Eiropas Revīzijas palātas Komunikācijas un ziņojumu nodaļā:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Communication and Reports Unit |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tālr. +352 4398-1 |
| E-pasts: euraud@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Communication and Reports Unit

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tālr. +352 4398-1

E-pasts: euraud@eca.europa.eu

vai jāaizpilda elektroniskā pieprasījuma veidlapa virtuālajā grāmatnīcā EU-Bookshop.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/14

---

Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

2010/C 307/07

Atbalsta Nr.: XA 166/10

Dalībvalsts: Francija

Reģions:

Département des Hautes-Pyrénées

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Aides du département des Hautes-Pyrénées aux investissements en matériels des coopératives d’utilisation de matériel en commun (CUMA).

Juridiskais pamats:

| — | Articles L 1511-et suivants du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

Articles L 1511-et suivants du code général des collectivités territoriales

| — | Délibération du Conseil général des Hautes-Pyrénées |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil général des Hautes-Pyrénées

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: 130 000 EUR

Atbalsta maksimālā intensitāte: 20 % investīciju paredzēti, lai iegādātos smago traktorvilkmes tehniku, augsnes apstrādes mašīnas un videi draudzīgas lauksaimniecības iekārtas, bet 10 % – citu iekārtu iegādei.

Īstenošanas datums: No dienas, kad Eiropas Komisijas Lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē publicēts attiecīgā atbrīvojuma pieprasījuma reģistrācijas numurs.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 2013. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis: Šis atbalsts ir paredzēts, lai veicinātu tādu iekārtu kopēju iepirkumu, kuras paredzētas lauku saimniecībām. Augšpireneju (Hautes-Pyrénées ) departamenta lauku saimniecības ir mazi uzņēmumi (vidēji 23 hektāri), un katrs pats ar saviem līdzekļiem nevar iegādāties visas nepieciešamās iekārtas. Ar šo atbalstu paredzēts palielināt saimniecību kopējos ienākumus un samazināt ražošanas izmaksas, kā arī uzlabot darba apstākļus, vides un higiēnas apstākļus, iegādājoties efektīvāku aprīkojumu.

Visas jaunās iekārtas, ko paredzēts izmantot augkopībā un lopkopībā, var pretendēt uz atbalstu. Piemēram, lopbarības novākšanas un sagatavošanas, augsnes apstrādes mašīnas, traktorvilkmes tehnika, labības kombaini, lauku saimniecību pieejas un ceļu uzturēšanas, un dzīvnieku fiksācijas iekārtas.

Minētie pasākumi atbilst Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulas (EK) Nr. 1857/2006 4. pantam, un kooperatīvs nodrošinās, ka attiecīgās Kopienas tiesību aktu prasības tiek ievērotas.

Tāpēc atbalsts tiks izmaksāts tikai:

lauku saimniecībām, kas nepārsniedz MVU lielumu Kopienas tiesību nozīmē, respektīvi, kuru lielums nepārsniedz to, kāds noteikts Kopienas tiesību aktos (skat. I pielikumu Komisijas 2008. gada 6. augusta Regulā (EK) Nr. 800/2008, OV L 214, 9.8.2008.),

lauku saimniecībām, kas ir uzņēmumi, kuri nodarbojas ar lauksaimniecības produktu primāro ražošanu,

lauku saimniecībām, kas saskaņā ar Kopienas pamatnostādnēm par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai (OV C 244, 1.10.2004.) nav grūtībās nonākuši uzņēmumi.

Atbalsta maksimālais apjoms nedrīkst pārsniegt to, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 1857/2006 9. panta 4. punktā.

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība, visas nozares

Atbalsts ir pieejams CUMA neatkarīgi no darbības jomas, ja tie atbilst MVU definīcijai Kopienas tiesību aktu nozīmē.

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Conseil général des Hautes-Pyrénées |
| --- |
| 6 rue Gaston Manent |
| 65000 Tarbes |
| FRANCE |

Conseil général des Hautes-Pyrénées

6 rue Gaston Manent

65000 Tarbes

FRANCE

Tīmekļa vietne: http://www.cg65.fr/front.aspx?publiId=321

Papildu informācija: —

Atbalsta Nr.: XA 167/10

Dalībvalsts: Francija

Reģions:

Département des Hautes-Pyrénées

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Aides à l’assistance technique et aides destinées à encourager la production de produits agricoles de qualité du département des Hautes-Pyrénées.

Juridiskais pamats: Articles L 1511-et suivants du code général des collectivités territoriales;

Délibération du Conseil général des Hautes-Pyrénées;

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: EUR 300 000

Atbalsta maksimālā intensitāte: 80 %

Īstenošanas datums: No dienas, kad Eiropas Komisijas Lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē publicēts attiecīgā atbrīvojuma pieprasījuma reģistrācijas numurs.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 2013. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis: Šo atbalstu sniedz, lai rosinātu veikt tehniskā atbalsta pasākumus, tostarp reklamēšanas pasākumus, kas būs noderīgi departamenta lauksaimniecības nozarē neatkarīgi no ražotās produkcijas veida. Tomēr priekšroka tiks dota augstas kvalitātes produktu ražošanas veicināšanai un pasākumiem attiecīgās produkcijas realizācijas tīklā. Atbalstu piešķirs lauksaimniecības attīstības struktūrām, kas atbild par šo pasākumu īstenošanu (lauksaimniecības kamera, starpnozaru apvienības utt.).

Daži atbalsta pasākumi tiks veltīti tirgu izpētes, atzīšanas pieprasījumu sagatavošanas dokumentācijas izstrādes un produktu reklamēšanas darbību finansēšanai (gadatirgi, lauksaimniecības izstādes), lai veicinātu tādu augstas kvalitātes lauksaimniecības produktu ražošanu, kurus var piedāvāt ar oficiālu kvalitātes zīmi, kas tiem vai nu jau ir piešķirta, vai ir uzsākta procedūra tās piešķiršanai.

Citi pasākumi tiks veltīti lauksaimnieku zināšanu papildināšanai, pieredzes un labākās prakses izplatīšanai, padoma sniegšanai par jauniem vai ļoti specifiska veida produktiem (produkti ar oficiālu kvalitātes zīmi, piemēram, bioloģiskās lauksaimniecības produkti).

Galvenie produkti ar oficiālu kvalitātes zīmi departamentā ir šādi: AĢIN un Label Rouge“Haricot Tarbais”, jēra gaļa ar ACVN un AĢIN “Barèges-Gavarnie”, Label Rouge“Agneau des Pyrénées”, Label Rouge“Bœuf Blond d’Aquitaine”, AĢIN “Jambon de Bayonne”, produkts ar atbilstības sertifikātu “Jambon Noir de Bigorre”, vīns ar ACVN “Madiran” un “Pacherenc du Vic-Bilh”, AĢIN “Canard à foie gras du Sud Ouest”. Attiecībā uz citiem produktiem pašlaik tiek veikti pasākumi, lai iegūtu oficiālu kvalitātes zīmi tādiem produktiem kā “Oignon Doux de Trébons” un “Poule Gascogne”.

Departamenta padomes atbalsta likme būs 10–80 %.

Departamenta padome atbalstu šiem pasākumiem sniegs uz ierobežotu laiku.

Atbalstu varēs saņemt:

lauku saimniecība, ja tā nepārsniedz MVU lielumu Kopienas tiesību nozīmē, respektīvi, kuru lielums nepārsniedz to, kāds noteikts Kopienas tiesību aktos (sk. I pielikumu Komisijas 2008. gada 6. augusta Regulā (EK) Nr. 800/2008, OV L 214, 9.8.2008.),

lauku saimniecībām, kas ir uzņēmumi, kuri nodarbojas ar lauksaimniecības produktu primāro ražošanu,

uzņēmumiem, kas saskaņā ar Kopienas pamatnostādnēm par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai (OV C 244, 1.10.2004.) nav grūtībās nonākuši uzņēmumi.

Saskaņā ar 2006. gada 15. decembra Regulas (EK) Nr. 1857/2006 14. panta 6. punktu un 15. panta 4. punktu departamenta padome raudzīsies, lai visiem Augšpireneju departamenta lauksaimniekiem, kas ir tiesīgi saņemt atbalstu, būtu piekļuve šiem pasākumiem, neprasot no viņiem obligātu iesaistīšanos kādā nozares grupā vai struktūrā, un lai sniegtais atbalsts segtu tikai attiecīgā pakalpojuma saņemšanai vajadzīgās izmaksas.

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauku saimniecības (MVU)

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Conseil général des Hautes-Pyrénées |
| --- |
| 6 rue Gaston Manent |
| 65000 Tarbes |
| FRANCE |

Conseil général des Hautes-Pyrénées

6 rue Gaston Manent

65000 Tarbes

FRANCE

Tīmekļa vietne: http://www.cg65.fr/front.aspx?publiId=321

Papildu informācija: —

Atbalsta Nr.: XA 171/10

Dalībvalsts: Francija

Reģions:

Départements d'Outre-mer (DOM)

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

Aides aux groupements de producteurs dans les départements d'Outre-mer (DOM)

Juridiskais pamats:

| — | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural |
| --- | --- |

—

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

| — | Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 9. pants |
| --- | --- |

—

Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 9. pants

| — | Projet de décision du directeur de l’ODEADOM |
| --- | --- |

—

Projet de décision du directeur de l’ODEADOM

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: EUR 2 300 000 (atbalstu saņems vairākas ražotāju grupas)

Atbalsta maksimālā intensitāte: Līdz 95 % (nepārsniedzot EUR 400 000 vienam saņēmējam visā periodā). Turklāt katru gadu atbalsta apjoms pakāpeniski samazināsies par 5 procentu punktiem gadā.

Īstenošanas datums: No dienas, kad saņemts Eiropas Komisijas apstiprinājums par saņemšanu.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 2013. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis: Atbalsts ir paredzēts Francijas aizjūras departamentu ražotāju grupām un tiks finansēts no Francijas aizjūras departamentu lauksaimniecības attīstības biroja (turpmāk ODEADOM) budžeta. Šo atbalsta shēmu nedrīkst apvienot ar citu līdzīgu atbalsta shēmu, ko finansē no POSEI France programmas līdzekļiem.

Atbalsta mērķis ir nodrošināt ražotājiem iespēju dibināt grupas un uzsākt savu darbību. Ar laiku šādu grupu nodibināšana un darbības organizēšana varētu palīdzēt tehniski un saimnieciski modernizēt ražošanu, pielāgoties tirgus pieprasījumam, stiprināt gan ražotāju pozīcijas, risinot tirdzniecības sarunas ar vairumtirgotājiem, gan arī lauksaimnieku profesionālo kvalifikāciju.

Atbalsts attiecas uz šādām Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 9. pantā minētajām darbībām: maksa par piemērotu telpu īri, biroja aprīkojuma, tostarp datortehnikas un programmatūras iegāde, administratīvās izmaksas (tostarp personāla izmaksas), pieskaitāmās un citas izmaksas. Iegādājoties telpas, attiecināmās izmaksas nedrīkst pārsniegt nomas izmaksas atbilstīgi tirgus cenām.

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Augļkopība un dārzeņkopība (pārtikas augu un dārzeņu kultūras, sakņaugi un gumiņaugi, svaigi augļi, citrusaugļi, rieksti), daļēji mūžzaļo augļkoku un ogulāju kultūras, vīnkopība un dārzkopība, aromātisko augu, ārstniecības augu, smaržaugu un stimulējošo augu audzēšana, kā arī rīsu audzēšana.

Atgremotāju dzīvnieku audzēšana un intensīvās lopkopības produkcijas ražošana

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| ODEADOM |
| --- |
| 12 rue Henri Rol-Tanguy |
| TSA 60006 |
| 93555 Montreuil Cedex |
| FRANCE |

ODEADOM

12 rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

93555 Montreuil Cedex

FRANCE

Tīmekļa vietne: http://www.odeadom.fr/wp-content/uploads/2010/08/100817-groupements-de-producteurs.pdf

Papildu informācija: Ierosinātā atbalsta shēma ļaus turpināt uzsākto atbalsta shēmā XA 110/08, taču ar gada budžetu, kas labāk pielāgots Francijas aizjūras departamentu ražotāju grupu vajadzībām.

---

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/17

---

Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

2010/C 307/08

Atbalsta Nr.: XA 212/09

Dalībvalsts: Nīderlande

Reģions:

Provincie Fryslân (Friesland)

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten

Juridiskais pamats: Kadersubsidieverordening pMJP Fryslân 2009

Subsidieverordening pMJP Fryslân 2009, Hoofdstuk 1.1.3.

Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten te vinden op:

http://www.fryslan.nl/regelgevingeuropa

gebruikersnaam: europa

wachtwoord: regelgeving

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: Plānotie izdevumi gadā

Aplēstie izdevumi gadā: EUR 1 600 000

Aplēstie izdevumi 2009.–2013. gada periodā: EUR 8 000 000

Atbalsta maksimālā intensitāte: Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 4. un 6. pantu atbalstu piešķir šādi.

1.–4. punktā minēto atbalstu kopējā summa nepārsniedz EUR 400 000 trīs finanšu gadu laikā.

Īstenošanas datums: Īstenošana tiks uzsāka pēc paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, kā noteikts Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 18. panta 1. punktā.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Līdz 2013. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis: Pamatmērķis. Atbalsts maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas ražo lauksaimniecības produktus.

Otrais mērķis. Lauku saimniecību pārvietošana sabiedrības interesēs, proti, lai uzlabotu teritoriālās vai lauksaimniecības struktūras, dabas vidi, ainavu, ūdens vai vides kvalitāti, un ar minētajiem mērķiem saistītie ieguldījumi.

Tas attiecas uz Regulas (EK) Nr. 1857/2006 4. un 6. pantu.

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Visi mazie un vidējie primārās lauksaimniecības uzņēmumi, kas ražo EK līguma I pielikumā minētos produktus.

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Provincie Fryslân (Friesland) |
| --- |
| Sneekertrekweg 1 |
| Leeuwarden |
| Postbus 20120 |
| 8900 HM Leeuwarden |
| NEDERLAND |

Provincie Fryslân (Friesland)

Sneekertrekweg 1

Leeuwarden

Postbus 20120

8900 HM Leeuwarden

NEDERLAND

Tīmekļa vietne: http://www.fryslan.nl/regelgevingeuropa

gebruikersnaam: europa

wachtwoord: regelgeving.

Papildu informācija: —

Atbalsta Nr.: XA 152/10

Dalībvalsts: Spānija

Reģions:

Cataluña

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Ayudas para proyectos de inversión en materia de ahorro y eficiencia energética y auditorias en explotaciones agrarias, en el marco del Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética.

Juridiskais pamats:

Orden ECF/XXX/2010, de xx de xxx, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de las subvenciones de ahorro y eficiencia energética en régimen de concurrencia competitiva y en régimen reglado en el marco del Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, y se abre la convocatoria para el año 2010.

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: Plānotie gada izdevumi atbalsta shēmas darbības laikā ir EUR 1,4 miljoni.

Atbalsta maksimālā intensitāte: Atbalsta apjoms un maksimālie ierobežojumi katram atbalsta veidam, kas izklāstīti rīkojumā (skat. 3.3. punktu), ir atšķirīgi, bet nekādā gadījumā nedrīkst pārsniegt turpmāk norādīto maksimālo intensitāti un atbalsta summu:

Vienam uzņēmumam piešķirtā atbalsta maksimālā summa trīs fiskālo gadu periodā nepārsniedz EUR 400 000. Šo summu ir iespējams palielināt līdz EUR 500 000, ja uzņēmums atrodas lauksaimniecībai mazāk labvēlīgā apgabalā vai apgabalos, kas minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un iii) apakšpunktā.

Atbalsts tiks piešķirts natūrā 75 % no attiecīgajām energoaudita izmaksām, kas jāmaksā tieši speciālistam vai uzņēmumam, kas to veic. Maksimālā atbalsta summa tiek noteikta, pamatojoties uz pārbaudāmās iekārtas vai tās attiecīgās daļas elektroenerģijas patēriņu, absolūtais maksimums ir EUR 8 000 par energoauditu, izņemot kopējās irigācijas iekārtām ar platību virs 700 ha, kurām absolūtais maksimums ir EUR 10 000.

Īstenošanas datums: No dienas, kad Regulā (EK) Nr. 1857/2006 paredzētā atbrīvojuma pieprasījuma reģistrācijas numurs publicēts Eiropas Komisijas Lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: Paredzēts, ka atbalsta shēma darbosies līdz 2011. gada 30. jūnijam. Sākot no šā datuma, saskaņā ar pašreizējo atbalsta shēmu atbalsts vairāk netiks piešķirts.

Paredzams, ka faktiskie atbalsta maksājumi tiks veikti no 2012. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 30. decembrim.

Atbalsta mērķis: Izvirzītais mērķis ir saglabāt un uzlabot dabisko vidi, veicināt enerģijas taupīšanu un energoefektivitāti lauku saimniecībās.

Regulas 4. pants – ieguldījumi lauksaimniecības uzņēmumos. Attiecināmie izdevumi ir šādi:

Par attiecināmiem izdevumiem neuzskata izmaksas, kas saistītas ar izpirkumnomas līgumu, izņemot a) un b) apakšpunktā norādītos izdevumus, piemēram, nodokļus, iznomātāja peļņu, procentu refinansēšanas izmaksas, pieskaitāmās izmaksas, apdrošināšanu u. c.

Regulas 15. pants – Tehniskā atbalsta nodrošināšana lauksaimniecības nozarē. Attiecināmie izdevumi ir par trešo pušu sniegtiem konsultāciju pakalpojumiem.

Atbalstu piešķir par speciālista atalgojumu vai uzņēmuma sniegtā pakalpojuma izmaksām, ja tie saistīti ar energoauditu. Atbalsts tiks piešķirts natūrā, neparedzot tiešus naudas maksājumus ražotājiem.

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Augkopības un lopkopības apakšnozares

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Institut Català d’Energia |
| --- |
| Calle Pamplona, 113, tercera planta |
| 08018 Barcelona |
| ESPAÑA |

Institut Català d’Energia

Calle Pamplona, 113, tercera planta

08018 Barcelona

ESPAÑA

Tīmekļa vietne: http://www.gencat.cat/icaen/ajuts/Ordre_EE_enviadaDOGCcastella.pdf

Papildu informācija: —

Atbalsta Nr.: XA 153/10

Dalībvalsts: Rumānija

Reģions:

România

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

Schemă de ajutor de stat

Juridiskais pamats: Ordonanța nr. 14 din 29 ianuarie 2010 privind măsuri financiare pentru reglementarea ajutoarelor de stat acordate producătorilor agricoli, începând cu anul 2010;

Legea nr. 74 din 26 aprilie 2010 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 14/2010 privind măsuri financiare pentru reglementarea ajutoarelor de stat acordate producătorilor agricoli, începând cu anul 2010;

Hotărârea nr. 756/2010 pentru aprobarea normelor metodologice referitoare la modul de acordare a ajutorului de stat în agricultură pentru plata primelor de asigurare.

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: (summas tiks norādītas euro, vajadzības gadījumā – valsts valūtā) RON 600 000 000

Atbalsta maksimālā intensitāte:

| a) | 70 % no izmaksām par apdrošināšanas polisēm, ar kurām sedz zaudējumus, ko radījuši nelabvēlīgi laikapstākļi, kurus var pielīdzināt tādām nelabvēlīgas dabas parādībām kā sals, krusa, apledojums, lietusgāzes un sausums; |
| --- | --- |

a)

70 % no izmaksām par apdrošināšanas polisēm, ar kurām sedz zaudējumus, ko radījuši nelabvēlīgi laikapstākļi, kurus var pielīdzināt tādām nelabvēlīgas dabas parādībām kā sals, krusa, apledojums, lietusgāzes un sausums;

| b) | 50 % no izmaksām par apdrošināšanas polisēm, ar kurām sedz a) punktā uzskaitītos zaudējumus un citus zaudējumus, ko rada nelabvēlīgi laikapstākļi un/vai dzīvnieku vai augu slimības, vai kaitēkļu invāzijas. |
| --- | --- |

b)

50 % no izmaksām par apdrošināšanas polisēm, ar kurām sedz a) punktā uzskaitītos zaudējumus un citus zaudējumus, ko rada nelabvēlīgi laikapstākļi un/vai dzīvnieku vai augu slimības, vai kaitēkļu invāzijas.

Īstenošanas datums: No dienas, kad Eiropas Komisijas Lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē publicēts attiecīgā atbrīvojuma pieprasījuma reģistrācijas numurs

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: 4 gadi, t. i., līdz 2013. gada 31. decembrim

Atbalsta mērķis: Apdrošināšanas prēmiju maksājumi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1857/2006 12. pantu

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale |
| --- |
| Bd. Carol I nr. 24, sector 3 |
| București |
| ROMÂNIA |

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale

Bd. Carol I nr. 24, sector 3

București

ROMÂNIA

Tīmekļa vietne: http://www.madr.ro/pages/arhiva_legislativa.php?offset=0&limit=20

Papildu informācija: Apdrošināšanas prēmiju maksājumus par 2013. gadu var veikt arī 2014. gadā.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/20

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5986 – Schindler/Droege/ALSO/Actebis)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 307/09

| 1. | Komisija 2010. gada 5. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (1). Koncentrācijas rezultātā uzņēmums ALSO Holding AG (“ALSO”, Šveice), ko kontrolē Schindler Holding AG (“Schindler”, Šveice), iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Actebis GmbH (“Actebis”, Vācija), ko kontrolē Droege International Group AG (“Droege”, Vācija), iegādājoties akcijas. Vienlaikus Droege un Schindler iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē kopīgu kontroli pār uzņēmumu ALSO, iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2010. gada 5. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (1). Koncentrācijas rezultātā uzņēmums ALSO Holding AG (“ALSO”, Šveice), ko kontrolē Schindler Holding AG (“Schindler”, Šveice), iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Actebis GmbH (“Actebis”, Vācija), ko kontrolē Droege International Group AG (“Droege”, Vācija), iegādājoties akcijas. Vienlaikus Droege un Schindler iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē kopīgu kontroli pār uzņēmumu ALSO, iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | ALSO: vairumtirdzniecības un loģistikas uzņēmums, kas strādā informācijas tehnoloģijas un plaša patēriņa elektronikas preču jomā Eiropā, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

ALSO: vairumtirdzniecības un loģistikas uzņēmums, kas strādā informācijas tehnoloģijas un plaša patēriņa elektronikas preču jomā Eiropā,

| — | Schindler: lifti un eskalatori, kā arī IT vairumtirdzniecība, |
| --- | --- |

—

Schindler: lifti un eskalatori, kā arī IT vairumtirdzniecība,

| — | Actebis: preču, risinājumu un pakalpojumu vairumtirdzniecība informācijas tehnoloģijas, telekomunikāciju un plaša patēriņa elektronikas preču jomā Eiropā, |
| --- | --- |

—

Actebis: preču, risinājumu un pakalpojumu vairumtirdzniecība informācijas tehnoloģijas, telekomunikāciju un plaša patēriņa elektronikas preču jomā Eiropā,

| — | Droege: uzņēmums konsultāciju un ieguldījumu jomā. Droege piedāvā uzņēmumu vadības konsultācijas, un tam pieder vairākuma kapitāldaļas uzņēmumos, kas strādā farmaceitisko izstrādājumu, drošības sistēmu un IKT izplatīšanas jomā. |
| --- | --- |

—

Droege: uzņēmums konsultāciju un ieguldījumu jomā. Droege piedāvā uzņēmumu vadības konsultācijas, un tam pieder vairākuma kapitāldaļas uzņēmumos, kas strādā farmaceitisko izstrādājumu, drošības sistēmu un IKT izplatīšanas jomā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5986 – Schindler/Droege/ALSO/Actebis uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5986 – Schindler/Droege/ALSO/Actebis uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/21

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

2010/C 307/10

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 (1) 7. pantam. Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

VIENOTS DOKUMENTS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“PROSCIUTTO AMATRICIANO”

EK Nr.: IT-PGI-0005-0780-29.06.2009

AĢIN ( X ) ACVN ( )

1.   Nosaukums:

“Prosciutto Amatriciano”

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts:

Itālija

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts:

3.1.   Produkta veids:

| 1.2. grupa. | Gaļas produkti (termiski apstrādāti, sālīti, kūpināti u. c.) |
| --- | --- |

1.2. grupa.

Gaļas produkti (termiski apstrādāti, sālīti, kūpināti u. c.)

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas nosaukums (1):

Laikā, kad produkts ar AĢIN “Prosciutto Amatriciano” tika laists tirgū, tam bija šādas fizikāli ķīmiskās, organoleptiskās un kvalitātes īpašības – maksimālais mitruma līmenis 60 %; minimālais proteīnu saturs sausnā 25 %; bumbierveida forma; izņēmums attiecās uz apakšējo galu; priekšpuse lielā mērā bija atsegta, un atsegums stiepās vertikāli pāri augšstilba pusei, kad bija veikts tradicionālais augstais grieziens; svars 8 kg vai vairāk minimālā gatavināšanas perioda beigās; minimālais nogatavināšanas ilgums – 12 mēneši, skaitot no pirmās sālīšanas datuma.

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem):

Izejvielas, kas paredzētas produkta ar AĢIN “Prosciutto Amatriciano” ražošanai, ir tikai svaigi cūkas stilbi, kas iegūti no tradicionālajām šķirnēm Itālijas Large White un Itālijas Landrace vai arī no šīm šķirnēm izaudzētajām uzlabotajām šķirnēm, kas reģistrētas Itālijas valsts ciltsgrāmatā, vai no cūkām, kas izaudzētas no šo šķirņu kuiļiem, vai no cūkām, kas izaudzētas no Itālijas Duroc šķirnes kuiļiem, kā arī no uzlabotajām šķirnēm, kas no tām izaudzētas un ir reģistrētas Itālijas valsts ciltsgrāmatā, vai no cūkām, kas izaudzētas no citu šķirņu kuiļiem vai hibrīdkuiļiem, ar nosacījumu, ka tie ir izaudzēti selekcijas vai krustošanas programmu ietvaros, kuras izmanto nolūkiem, kas savietojami ar Itālijas ciltsgrāmatas mērķiem, lai audzētu liela svara cūkas. Cūkām, ko nosūta kaušanai no 9 līdz 15 mēnešu vecumā, jābūt ar nevainojamu veselību, ko apliecina kompetenta sanitārā iestāde. Svaigie stilbi ir jāiegūst no pusliemeņiem, kas tirdzniecības nolūkiem klasificēti, izmantojot SEUROP metodi, un atbilst E, U, R, O vai P klasei. Turklāt svaigajā stilbā, kam raksturīga balta āda, jāsaglabā arī kauls: gūžas kauls (anchetta), stilba kauls, ceļakauls un tarsālo kaulu priekšējā rinda, un tā svaram jābūt no 12,5 līdz 16 kg. Speķa biezumam iegriezta svaiga stilba ārējā daļā jābūt no 15 līdz 30 milimetriem kopā ar ādu, atkarībā no lieluma.

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem):

Atļautā barība, tās daudzums un ēdināšanas paņēmieni ļauj izaudzēt tradicionālo liela svara cūku, un uz šo mērķi jātiecas visā audzēšanas periodā, nodrošinot mērenu svara pieaugumu ik dienu.

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā:

AĢIN “Prosciutto Amatriciano” ražošanas īpašie posmi, kas jāievēro noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā, ir šādi – pieņemšana un izgriešana; atlase un atdzesēšana; sālīšana; atsāļošana; tīrīšana un atpūtināšana; mazgāšana; nosusināšana; iepriekšēja nogatavināšana un ietaukošana; nogatavināšana un marķēšana.

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai u. c.:

—

3.7.   Īpaši noteikumi marķēšanai:

Uz AĢIN “Prosciutto Amatriciano” plombas, marķējuma un izmantotajiem maisiņiem ar skaidriem un salasāmiem drukātiem burtiem ir obligāti jānorāda Kopienas grafiskais simbols, kas identificē AĢIN ražojumu un tā nosaukumu, kuram seko AĢIN norāde, kā arī logotips. Nosaukumu “Prosciutto Amatriciano” nedrīkst tulkot.

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija:

AĢIN “Prosciutto Amatriciano” ražošanas apgabals aptver turpmāk uzskaitītās Rieti provinces pašvaldības, kas atrodas ne augstāk par 1 200 metriem virs jūras līmeņa – Amatrice, Accumoli, Antrodoco, Borgo Velino, Cantalice, Castel Sant’Angelo, Cittaducale, Cittareale, Configni, Contigliano, Colli sul Velino, Cottanello, Greccio, Labro, Leonessa, Micigliano, Morro Reatino, Petrella Salto, Poggio Bustone, Posta, Rieti un Rivodutri.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu:

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika:

AĢIN “Prosciutto Amatriciano” ražošanas apgabalam ir sevišķas ģeogrāfiskās un reljefa īpašības. Teritorija ir pārsvarā kalnaina, ar dažiem retiem līdzenumiem. AĢIN “Prosciutto Amatriciano” ražošanas apgabalu raksturo samērā labvēlīgi augsnes un klimatiskie apstākļi, kas ļauj ražot minēto pārtikas produktu. Bez īpašajiem izstrādes paņēmieniem, kā arī nogatavināšanas veida un ilguma, arī maksimālais 1 200 metru augstums virs jūras līmeņa, bargais klimats augstkalnu apvidos, kas ir pietiekami skarbs arī šā kalnu apgabala zemākajās daļās un ielejās, svaigais un tīrais gaiss, ko elpojam visā šajā teritorijā, kur notiek ražošana, kā arī relatīvais mitrums, kas parasti nepārsniedz 70 %, atstāj labvēlīgu ietekmi visos produkta izstrādes posmos un jo īpaši ilgajā un stingri noteiktajā nogatavināšanas periodā, un tas viss piešķir gatavajam produktam to īpaši patīkamo raksturīgo smaržu, vienlaikus maigu un spēcīgu, kas to atšķir no citiem produktiem.

5.2.   Produkta specifika:

AĢIN “Prosciutto Amatriciano” ir raksturīga stingra un blīva konsistence, kas lieliski padodas griešanai. To raksturo sarkanīgi rozā krāsa, ko izraibina balto speķa gabaliņu dzidrais marmorējums, un patīkama smarža, reizē saldena un spēcīga, tā jūtama arī, veicot pārbaudi ar testēšanas adatu; garša ir brīnišķīga un nav sāļa, ar maigu, vieglu un reizē stingru aromātu. AĢIN “Prosciutto Amatriciano” vizuāli atšķiras no citiem līdzīgiem pārtikas produktiem ar īpaši augstu iegriezto atsegumu priekšpusē, kas stiepjas vertikāli pāri pusei no stilba garuma. Šī īpašība ļauj iegūt šķiņķi ar zemāku mitruma līmeni (60 % vai zemāku) un paaugstinātu proteīnu saturu (vismaz 25 % no sausnas).

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām (AĢIN):

AĢIN “Prosciutto Amatriciano” piemīt specifiska kvalitāte, kas panākta, ar tradicionālu paņēmienu veidojot īpaši augstu iegrieztu atsegumu svaigā stilbā, un šo paņēmienu izmanto visā ražošanas apgabalā, kad ražotāji saņem izejmateriālu. Šī darbība, kas balstīta gadsimtiem senā pieredzē, kuru apguvuši noteiktā apgabala ražotāji, nodrošina speķa un ādas pacelšanu, veicot nevainojamu pusapļa griezienu līdz vairāk nekā pusei stilba garuma. Tādējādi iegūst šķiņķi klasiskā apļveida formā “kā bumbierim”, kura priekšpusei raksturīgs dziļš atsegums, kas stiepjas vertikāli pāri pusei no stilba garuma.

Līdztekus šim īpašajam ārējam izskatam, ko veido atsegums šķiņķī, minētā darbība paplašina arī apstrādei pieejamo un nenosegto ādas un speķa virsmu un sālīšanas posma laikā ļauj sālim viendabīgi uzsūkties, bet nogatavināšanas posmā – produktam labāk izžūt gaisā. Tādējādi iegūst gatavo produktu, kas salīdzinājumā ar citiem mazāk atsegtiem produktiem izceļas ar zemāku mitruma līmeni un paaugstinātu proteīnu saturu, un tas liecina par labu produkta kvalitāti. Šīs īpašības labi saskan ar produkta smaržas īpatnībām un konsistenci, kas, nosakot pēc taustes, ir ļoti kompakta, un ar spēcīgo nogatavināšanās aromātu.

Šā pārtikas produkta augsto novērtējumu apstiprina reputācija, ko “Prosciutto Amatriciano” ieguvis jau no 20. gadsimta sākumā, kad minēto produktu sāka saistīt ar Amatrice. Tādēļ šo apdzīvoto vietu var uzskatīt par atsauces punktu, runājot par visu teritoriju, kas stiepjas gar augstkalnu ielejām Velino un Tronto un jau no seniem laikiem specializējas šķiņķa ražošanā. To apliecina 1932. gadā sarakstītais teksts par “Amatrice civilizāciju”, kurā Čēzare de Berardinis (Cesare De Berardinis) raksturo “prelibati prosciutti” (izsmalcināto šķiņķu) produktu kā Amatrice nenogurdināmo saimnieču prasmīgo roku un lielo pūliņu rezultātu.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju:

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 5. panta 7. punkts)

Valdība ir uzsākusi Regulas (EK) Nr. 510/2006 5. panta 5. punktā paredzēto procedūru, aizsargātās ģeogrāfiskās izcelsmes norādes “Prosciutto Amatriciano” atzīšanas pieteikumu 2009. gada 9. martā publicējot Itālijas Republikas Oficiālā Vēstneša (Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana) 56. numurā.

Ar produkta specifikācijas konsolidēto tekstu var iepazīties:

| — | šādā tīmekļa vietnē: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  vai |
| --- | --- |

—

šādā tīmekļa vietnē: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

vai

| — | tieši atverot ministrijas tīmekļa vietnes sākuma lapu (http://www.politicheagricole.it) un tad uzklikšķinot uz “Prodotti di Qualità” (ekrāna kreisajā pusē) un, visbeidzot, uz “Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE [regolamento (CE) n. 510/2006]”. |
| --- | --- |

—

tieši atverot ministrijas tīmekļa vietnes sākuma lapu (http://www.politicheagricole.it) un tad uzklikšķinot uz “Prodotti di Qualità” (ekrāna kreisajā pusē) un, visbeidzot, uz “Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE [regolamento (CE) n. 510/2006]”.

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

---

| 12.11.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 307/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 307/24

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

2010/C 307/11

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 (1) 7. pantam. Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

VIENOTS DOKUMENTS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“ΑΡΝAΚΙ ΕΛΑΣΣOΝΑΣ” (ARNAKI ELASSONAS)

EK Nr.: EL-PDO-0005-0735-14.01.2009

AĢIN ( ) ACVN ( X )

1.   Nosaukums:

“Αρνάκι Ελασσόνας” (Arnaki Elassonas)

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts:

Grieķija

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts:

3.1.   Produkta veids:

| 1.1. grupa. | Gaļa (un subprodukti) |
| --- | --- |

1.1. grupa.

Gaļa (un subprodukti)

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas nosaukums (1):

Piena jēra (30–45 dienas veca un 6,5–10,5 kg smaga) svaiga gaļa; jērs iegūts no aitām, kas atbilst to vietējo Grieķijas aitu šķirņu fenotipiskajām īpatnībām, kuras dzīvo kontinentālajā Grieķijā (neliela auguma, īsām, bet spēcīgām kājām, ietiepīgs temperaments, izturība pret ekstrēmiem laikapstākļiem un pret slimībām, spēja pieveikt lielus attālumus). Šīs aitas pieder pie vietējām kontinentālās Grieķijas šķirnēm Karangouniki, Vlahiki, Sarakatsaniki un Boutsiko vai ir dzimušas, minētās šķirnes krustojot savstarpēji vai ar tādām Grieķijas aitu šķirnēm kā Hiotiko, Serron, Mitilinis un Frizartas. Iepriekš minētie dzīvnieki ganās raksturīgos vai daļēji raksturīgos apstākļos Elasonas eparhijā, kuras robežas noteiktas atbilstīgi turpmāk sniegtajam ģeogrāfiskā apgabala aprakstam, kalnu ganībās vairāk nekā 250 m augstumā virs jūras līmeņa.

Piena jēru gaļa tiek pārdota tikai svaiga un a) veselos liemeņos, b) pusliemeņos vai c) sadalīta gabalos.

Gaļas “Arnaki Elassonas” organoleptiskās īpašības

Gaļai “Arnaki Elassonas” piemīt raksturīgs aromāts un patīkama smarža un garša, tā ir maiga, sulīga, tās pH ir no 7,1 līdz 7,3, tai ir pavisam plāna tauku kārtiņa, augsts linolēnskābes saturs un tā ir baltā līdz gaišsārtā krāsā (atbilstoši Kopienas noteikumiem). Saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem tā pieder vieglo jēru kategorijai.

Gaļas “Arnaki Elassonas” ķīmiskās īpašības

Gaļas “Arnaki Elassonas” ķīmiskās īpašības (vidējie rādītāji)

| Piena jērs
  ACVN | Mitrums, %
  vidēji | Olbaltumvielas, %
  Vidēji | Tauki, %
  Vidēji | Pelni, %
  Vidēji |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | 76,7 | 20,13 | 1,36 | 1,2 |

Piena jērs

ACVN

Mitrums, %

vidēji

Olbaltumvielas, %

Vidēji

Tauki, %

Vidēji

Pelni, %

Vidēji

76,7

20,13

1,36

1,2

Gaļas krāsa

| L = 38,32 + 0,32
  Gaišums | a = 13,40 + 0,319
  Sarkana | b = 10,39 + 0,28
  Dzeltena |
| --- | --- | --- |

L = 38,32 + 0,32

Gaišums

a = 13,40 + 0,319

Sarkana

b = 10,39 + 0,28

Dzeltena

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem):

—

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem):

Jērus līdz kaušanas brīdim baro tikai ar mātes pienu. Barību aitas iegūst, brīvi ganoties kalnu ganībās (augstumā virs 250 m) un mākslīgās pļavās. Dzīvniekiem 3–5 mēnešus gadā kā papildbarību izēdina lielākoties labību, pākšaugus, dārzeņus, sienu, āboliņu, eļļas augu izstrādājumus, kas galvenokārt tiek iegūti turpmāk definētajā ģeogrāfiskajā apgabalā, kā arī vitamīnus un minerālvielas. Mākslīgās pļavas tiek mēslotas ar attiecīgā ģeogrāfiskā apgabala dzīvnieku kūtsmēsliem, aizliegts izmantot insekticīdus, pesticīdus un mākslīgo mēslojumu.

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā:

Uz liemeņa var būt apzīmējums “Arnaki Elassonas” tikai tad, ja

| a) | attiecīgā jēra vecāki pirms pārošanās vismaz 8 mēnešus ir uzturējušies noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā; |
| --- | --- |

a)

attiecīgā jēra vecāki pirms pārošanās vismaz 8 mēnešus ir uzturējušies noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā;

| b) | “Arnaki Elassonas” jēri ir dzimuši un līdz pat kaušanai auguši noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā. |
| --- | --- |

b)

“Arnaki Elassonas” jēri ir dzimuši un līdz pat kaušanai auguši noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā.

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai u. c.:

—

3.7.   Īpaši noteikumi par etiķetēm:

Saskaņā ar valsts un Kopienas tiesību aktiem liemeņiem, pusliemeņiem un gaļas gabaliem tiek piestiprināta šāda zīme:

Image

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija:

Ģeogrāfiskais apgabals, kur tiek ražota jēra gaļa “ARNAKI ELASSONAS”, ietver:

| a) | Larisas nomes Elasonas eparhiju; |
| --- | --- |

a)

Larisas nomes Elasonas eparhiju;

| b) | Larisas nomes Tirnavas pašvaldības Damasijas dimu. |
| --- | --- |

b)

Larisas nomes Tirnavas pašvaldības Damasijas dimu.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu:

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika:

Ierobežotajai ģeogrāfiskajai teritorijai ir raksturīgi kalnu un daļēji kalnu apstākļi augstumā no 250 m līdz 2 550 m virs jūras līmeņa. 60 % teritorijas klāj ganības, kam raksturīga liela graudzāļu, zālaugu un aromātisko augu daudzveidība. Elasonas eparhijas ganību zeme ietver dabiskas ganības, lauksaimniecības zemi, kas tiek izmantota lopkopībā, papuves un sezonas ganības. Dabiskās ganības klāj zālāju, krūmāju un daļēji meža augu sega. Šā apgabala visraksturīgākā iezīme ir izteikta zemākās floras bioloģiskā daudzveidība, kurai raksturīgi daudzi aromātiskie augi.

Zālāju veģetāciju lielākoties veido graudzāļu, kā arī retāk pākšaugu un kurvjziežu dzimtas augi. No graudzālēm dominē Festuceae, Hordeae, Pemineae, Agerostideae, Phalatideae un Aneneae triba. Raksturīgākās sugas ir Festuca rubra, Dactylis glomerata, Bromus sp., Trifolium sp., Stipa sp., Lolium sp. u. c. Krūmu ganībās dzīvnieki barojas gan ar to attīstībai vajadzīgajām jaunajām atvasēm, gan ar zālaugiem, kas aug krūmu paēnā; ganību kapacitāte ir 1,39 dzīvnieku vienības.

Vietējām aitām raksturīgs neliels augums, dzīvnieki ir pielāgojušies dzīvei noteiktā ģeogrāfiskā apgabala skarbajos kalnu un daļējos kalnu apstākļos. Ekstensīva aitkopība ir būtisks vietējā dzīvesveida aspekts un palīdz saglabāt dabisko vidi, turklāt tā ir neatņemama ikdienas dzīves daļa Elasonas eparhijā.

5.2.   Produkta specifika:

“Arnaki Elassonas” jēra liemenim ir vienmērīga muskuļu kārta. Jēra liemeni sedz plāns, vienmērīgs tauku slānis. Kautķermeņa svars ir neliels (6,5–10,5 kg), tauku saturs ir ļoti zems (1,5 %) salīdzinājumā ar citiem apgabaliem, kur tas ir ap 3 %. Balto līdz gaišsārto krāsu nosaka pH, dzīvnieka vecums, barības veids un šķirne. “Arnaki Elassonas” ir maiga, sulīga gaļa ar raksturīgu aromātu, tai piemīt patīkama smarža un garša (arī vecākiem dzīvniekiem).

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām (AĢIN):

Jēra gaļas “Arnaki Elassonas” kvalitatīvās īpašības ir veidojušās tādu faktoru ietekmē kā apgabala augsnes īpašības un klimatiskie apstākļi (kalnu un daļēja kalnu vide), bagāta augu valsts un liela augu daudzveidība (tikai Olimpa kalnā vien aug 1 700 dažādu sugu augi), kā arī, protams, daudzie aromātiskie augi. Dzīvnieki, kas ganās minētajās ganībās, bieži nostaigā ievērojamus attālumus, tā rezultātā to miesasbūve ir pielāgojusies un mainījusies salīdzinājumā ar dzīvniekiem, kuri dzīvo zemākā augstumā, nemaz nerunājot par tādiem, kas vienmēr uzturas aplokā. Antioksidanti, kas atrodas daudzos aromātiskajos augos, piešķir īpašu smaržu un garšu aitas pienam un jo īpaši jēru gaļai, un tieši šīs raksturīgās smaržas un garšas dēļ tā ir sevišķi pieprasīta patērētāju vidū.

Intensīvā smarža izskaidrojama ar linolēnskābes saturu (C18:3), kura lielā daudzumā atrodama dzīvniekos, kas brīvi ganās savvaļas ganībās, tāpat arī minētās izcilās piena jēru gaļas īpašības ir saistītas ar Elasonas eparhijas augsni, augu valsti un mikroklimatu. Veicot jēra gaļas “Arnaki Elassonas” taukskābju analīzes, tika atklāts, ka tajā ir vairāk linolēnskābes (C18:3) nekā to jēru gaļā, kuri dzīvo zemienēs. Aromātu ietekmē barības un ganību veids, dzīvnieka suga, vecums un reproduktīvais stāvoklis.

Jēra gaļas “Arnaki Elassonas” organoleptiskās īpašības pozitīvi ietekmē šādi aspekti:

| a) | neliela auguma vietējās aitu šķirnes, kuras parasti ganās dabiskās kalnu ganībās, ir izturīgas, pieradušas pie skarbiem apstākļiem un pielāgojušās konkrētajai ģeogrāfiskajai videi; |
| --- | --- |

a)

neliela auguma vietējās aitu šķirnes, kuras parasti ganās dabiskās kalnu ganībās, ir izturīgas, pieradušas pie skarbiem apstākļiem un pielāgojušās konkrētajai ģeogrāfiskajai videi;

| b) | aitumātes parasti ganās minētajās ganībās; |
| --- | --- |

b)

aitumātes parasti ganās minētajās ganībās;

| c) | ganībām raksturīga liela augu valsts – graudzāļu, zālaugu un aromātisko augu – daudzveidība; |
| --- | --- |

c)

ganībām raksturīga liela augu valsts – graudzāļu, zālaugu un aromātisko augu – daudzveidība;

| d) | ganāmpulki uzturas no 250 līdz 2 550 m augstumā virs jūras līmeņa; |
| --- | --- |

d)

ganāmpulki uzturas no 250 līdz 2 550 m augstumā virs jūras līmeņa;

| e) | apgabala augsne un mikroklimats; |
| --- | --- |

e)

apgabala augsne un mikroklimats;

| f) | jēri pārtiek tikai un vienīgi no mātes piena; |
| --- | --- |

f)

jēri pārtiek tikai un vienīgi no mātes piena;

| g) | augsts linolēnskābes (C18:3) īpatsvars gaļā; |
| --- | --- |

g)

augsts linolēnskābes (C18:3) īpatsvars gaļā;

| h) | papildbarību aitumātēm izbaro tikai neilgu periodu gadā, turklāt attiecīgās barības izcelsme lielākoties ir no Elasonas eparhijas. |
| --- | --- |

h)

papildbarību aitumātēm izbaro tikai neilgu periodu gadā, turklāt attiecīgās barības izcelsme lielākoties ir no Elasonas eparhijas.

Aitkopība un jēra gaļas “Arnaki Elassonas” ražošana ir tradicionāla nodarbe, kas sevi apliecinājusi gadsimtu gaitā; šādi iegūto gaļu pārdod lielākoties Larisā, Katerinē, Atēnās, Salonikos un ārzemēs (Itālijā, Spānijā un Kiprā).

Atsauce uz specifikācijas publikāciju:

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 5. panta 7. punkts)

http://www.minagric.gr/greek/data/ΑΡΝΑΚΙ%20ΤΕΛΙΚΕΣ%20ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ-%20τελικό.doc

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

---