# Diario Oficial C 325/2010

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2010.325.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 325 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 53o año2 de diciembre de 2010 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2010.325.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 325

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

53o año2 de diciembre de 2010

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | IV   Información |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2010/C 325/01 | Conclusiones del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, sobre el plan de trabajo en materia de cultura (2011-2014) | 1 |
| | Comisión Europea |
| 2010/C 325/02 | Tipo de interés aplicado por el Banco Central Europeo a sus principales operaciones de refinanciación: 1,00 % a 1 de diciembre de 2010 — Tipo de cambio del euro | 10 |
| 2010/C 325/03 | Comunicación de la Comisión sobre los tipos de interés actuales a efectos de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/actualización para los 27 Estados miembros aplicables a partir del 1 de diciembre de 2010 [Publicado con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) no 794/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004 (DO L 140 de 30.4.2004, p. 1)] | 11 |
| | INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO |
| | Órgano de Vigilancia de la AELC |
| 2010/C 325/04 | Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 1, apartado 2, de la Parte I del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia sobre ayudas estatales en relación con la venta de determinados inmuebles en el campo interior de la base militar de Haslemoen Leir | 12 |

Número de información

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2010/C 325/01

Conclusiones del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, sobre el plan de trabajo en materia de cultura (2011-2014)

1

Comisión Europea

2010/C 325/02

Tipo de interés aplicado por el Banco Central Europeo a sus principales operaciones de refinanciación: 1,00 % a 1 de diciembre de 2010 — Tipo de cambio del euro

10

2010/C 325/03

Comunicación de la Comisión sobre los tipos de interés actuales a efectos de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/actualización para los 27 Estados miembros aplicables a partir del 1 de diciembre de 2010 [Publicado con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) no 794/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004 (DO L 140 de 30.4.2004, p. 1)]

o

11

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

2010/C 325/04

Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 1, apartado 2, de la Parte I del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia sobre ayudas estatales en relación con la venta de determinados inmuebles en el campo interior de la base militar de Haslemoen Leir

12

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES |
| | Tribunal de la AELC |
| 2010/C 325/05 | Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por Héraðsdómur Reykjavíkur con fecha, de 26 de marzo de 2010, en el asunto Þór Kolbeinsson contra el Estado de Islandia (Asunto E-2/10) | 21 |
| 2010/C 325/06 | Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por el Fürstliches Obergericht, con fecha de 19 de mayo de 2010, en el asunto del Dr. Joachim Kottke contra Präsidial Anstalt y Sweetlye Stiftung (Asunto E-5/10) | 22 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2010/C 325/07 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 23 |
| 2010/C 325/08 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 24 |
| 2010/C 325/09 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 25 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

2010/C 325/05

Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por Héraðsdómur Reykjavíkur con fecha, de 26 de marzo de 2010, en el asunto Þór Kolbeinsson contra el Estado de Islandia (Asunto E-2/10)

21

2010/C 325/06

Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por el Fürstliches Obergericht, con fecha de 19 de mayo de 2010, en el asunto del Dr. Joachim Kottke contra Präsidial Anstalt y Sweetlye Stiftung (Asunto E-5/10)

22

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2010/C 325/07

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

23

2010/C 325/08

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

24

2010/C 325/09

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/1

---

Conclusiones del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, sobre el plan de trabajo en materia de cultura (2011-2014)

2010/C 325/01

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Y LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJO,

| 1. | Recordando los objetivos que se atribuyen a la Unión Europea en el ámbito de la cultura en el artículo 167 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. |
| --- | --- |

1.

Recordando los objetivos que se atribuyen a la Unión Europea en el ámbito de la cultura en el artículo 167 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

| 2. | Recordando la Resolución del Consejo, de 16 de noviembre de 2007, relativa a una Agenda Europea para la Cultura (1), y sus objetivos estratégicos, a saber: promoción de la diversidad cultural y el diálogo intercultural, la promoción de la cultura como catalizador para la creatividad en el marco de la Estrategia de Lisboa para el Crecimiento, el Empleo, la Innovación y la Competitividad, y promoción de la cultura como elemento vital en las relaciones internacionales de la Unión. |
| --- | --- |

2.

Recordando la Resolución del Consejo, de 16 de noviembre de 2007, relativa a una Agenda Europea para la Cultura (1), y sus objetivos estratégicos, a saber: promoción de la diversidad cultural y el diálogo intercultural, la promoción de la cultura como catalizador para la creatividad en el marco de la Estrategia de Lisboa para el Crecimiento, el Empleo, la Innovación y la Competitividad, y promoción de la cultura como elemento vital en las relaciones internacionales de la Unión.

| 3. | Visto el Informe de la Comisión, de 19 de julio de 2010, sobre la aplicación de la Agenda Europea para la Cultura (2) y el documento de trabajo adjunto de la Comisión (3). |
| --- | --- |

3.

Visto el Informe de la Comisión, de 19 de julio de 2010, sobre la aplicación de la Agenda Europea para la Cultura (2) y el documento de trabajo adjunto de la Comisión (3).

| 4. | Con la convicción de que la cultura puede contribuir al cumplimiento de los objetivos de Europa 2020, una estrategia para el empleo y un crecimiento inteligente, sostenible e integrador (4). |
| --- | --- |

4.

Con la convicción de que la cultura puede contribuir al cumplimiento de los objetivos de Europa 2020, una estrategia para el empleo y un crecimiento inteligente, sostenible e integrador (4).

| 5. | Considerando que el plan de trabajo del Consejo en materia de cultura (2008-2010) — en particular con la utilización del método abierto de coordinación (MAC) — constituyó una nueva fase importante del desarrollo de la cooperación cultural entre los Estados miembros mejorando la coherencia y la notoriedad de la actuación europea en la materia, a la vez que puso de relieve la función horizontal en la cultura. |
| --- | --- |

5.

Considerando que el plan de trabajo del Consejo en materia de cultura (2008-2010) — en particular con la utilización del método abierto de coordinación (MAC) — constituyó una nueva fase importante del desarrollo de la cooperación cultural entre los Estados miembros mejorando la coherencia y la notoriedad de la actuación europea en la materia, a la vez que puso de relieve la función horizontal en la cultura.

| 6. | Tomando nota de los resultados de los trabajos realizados en el marco del plan de trabajo del Consejo en materia de cultura (2008-2010), y en especial de que los grupos de trabajo creados por los Estados miembros han definido y compartido y siguen las mismas buenas prácticas, y de las recomendaciones que han formulado esos grupos. |
| --- | --- |

6.

Tomando nota de los resultados de los trabajos realizados en el marco del plan de trabajo del Consejo en materia de cultura (2008-2010), y en especial de que los grupos de trabajo creados por los Estados miembros han definido y compartido y siguen las mismas buenas prácticas, y de las recomendaciones que han formulado esos grupos.

| 7. | Estimando que el plan de trabajo que se presenta en el anexo I debe fundarse en esos trabajos y recomendaciones, y abarcar un período de cuatro años para hacer posible un estudio del mismo a medio plazo, |
| --- | --- |

7.

Estimando que el plan de trabajo que se presenta en el anexo I debe fundarse en esos trabajos y recomendaciones, y abarcar un período de cuatro años para hacer posible un estudio del mismo a medio plazo,

CONVIENEN EN LO SIGUIENTE:

| — | Adoptar, respetando el principio de subsidiariedad, el plan de trabajo del Consejo en materia de cultura (2011-2014) que se recoge en el anexo I, así como los principios aplicables a la creación y funcionamiento de los grupos creados por los Estados miembros que se relacionan en el anexo II. |
| --- | --- |

—

Adoptar, respetando el principio de subsidiariedad, el plan de trabajo del Consejo en materia de cultura (2011-2014) que se recoge en el anexo I, así como los principios aplicables a la creación y funcionamiento de los grupos creados por los Estados miembros que se relacionan en el anexo II.

| — | Crear grupos formados por expertos en representación de los Estados miembros basándose en los principios y en los mandatos definidos en los anexos I y II, y hacer un seguimiento de sus actividades. |
| --- | --- |

—

Crear grupos formados por expertos en representación de los Estados miembros basándose en los principios y en los mandatos definidos en los anexos I y II, y hacer un seguimiento de sus actividades.

| — | Cumplir las prioridades del plan de trabajo que se enumeran en el anexo I:
  —   Prioridad A: Diversidad cultural, diálogo intercultural y cultura accesible e integradora.
  —   Prioridad B: Industrias culturales y creativas.
  —   Prioridad C: Competencias y movilidad.
  —   Prioridad D: Patrimonio cultural, incluida la movilidad de las colecciones.
  —   Prioridad E: La cultura en las relaciones exteriores.
  —   Prioridad F: Estadísticas culturales. |
| --- | --- |

—

Cumplir las prioridades del plan de trabajo que se enumeran en el anexo I:

—   Prioridad A: Diversidad cultural, diálogo intercultural y cultura accesible e integradora.

—   Prioridad B: Industrias culturales y creativas.

—   Prioridad C: Competencias y movilidad.

—   Prioridad D: Patrimonio cultural, incluida la movilidad de las colecciones.

—   Prioridad E: La cultura en las relaciones exteriores.

—   Prioridad F: Estadísticas culturales.

Se seguirán estas prioridades para lograr resultados concretos y aprovechables, en particular en lo que se refiere a los grupos de trabajo.

INVITAN A LA COMISIÓN Y A LOS ESTADOS MIEMBROS:

| — | A consultar e informar periódicamente a las partes interesadas sobre la marcha de los trabajos, los resultados obtenidos y la puesta en práctica de las recomendaciones de los grupos de trabajo con el fin de garantizar la pertinencia y la notoriedad de las actividades. |
| --- | --- |

—

A consultar e informar periódicamente a las partes interesadas sobre la marcha de los trabajos, los resultados obtenidos y la puesta en práctica de las recomendaciones de los grupos de trabajo con el fin de garantizar la pertinencia y la notoriedad de las actividades.

| — | A realizar un estudio de mitad de periodo sobre la ejecución del plan de trabajo con miras a las posibles adaptaciones o reorientaciones del mismo en función de los resultados obtenidos y de la evolución de la situación política en la Unión. |
| --- | --- |

—

A realizar un estudio de mitad de periodo sobre la ejecución del plan de trabajo con miras a las posibles adaptaciones o reorientaciones del mismo en función de los resultados obtenidos y de la evolución de la situación política en la Unión.

INVITAN A LA COMISIÓN Y A LAS PRESIDENCIAS DEL CONSEJO:

| — | A presentar a los Estados miembros iniciativas sobre otros ámbitos de actuación de la Comisión o del Consejo que tengan repercusiones en la cultura. |
| --- | --- |

—

A presentar a los Estados miembros iniciativas sobre otros ámbitos de actuación de la Comisión o del Consejo que tengan repercusiones en la cultura.

INVITAN A LAS PRESIDENCIAS DEL CONSEJO:

| — | A que, en el contexto del Trío de Presidencias, tengan en cuenta al elaborar su programa las prioridades del plan de trabajo, informen sobre la ejecución del mismo y aprovechen los resultados obtenidos con el plan. |
| --- | --- |

—

A que, en el contexto del Trío de Presidencias, tengan en cuenta al elaborar su programa las prioridades del plan de trabajo, informen sobre la ejecución del mismo y aprovechen los resultados obtenidos con el plan.

| — | A que evalúen la pertinencia de organizar, en particular:






  — | Una reunión de altos funcionarios de los Ministerios de Cultura con el fin de debatir y utilizar los resultados del plan de trabajo. |
| --- | --- | --- |

—

A que evalúen la pertinencia de organizar, en particular:

—

Una reunión de altos funcionarios de los Ministerios de Cultura con el fin de debatir y utilizar los resultados del plan de trabajo.

| — | Una reunión informal conjunta de altos funcionarios de los Ministerios de Cultura y de altos funcionarios responsables de Cultura en los Ministerios de Asuntos Exteriores para elaborar una orientación estratégica de la cultura dentro de las Relaciones Exteriores e intensificar la cooperación en esa materia. |
| --- | --- |

—

Una reunión informal conjunta de altos funcionarios de los Ministerios de Cultura y de altos funcionarios responsables de Cultura en los Ministerios de Asuntos Exteriores para elaborar una orientación estratégica de la cultura dentro de las Relaciones Exteriores e intensificar la cooperación en esa materia.

| — | A estudiar la posibilidad de celebrar, en el contexto de la realización del plan de trabajo, reuniones conjuntas de altos funcionarios de los Ministerios de Cultura y de altos funcionarios de otros sectores. |
| --- | --- |

—

A estudiar la posibilidad de celebrar, en el contexto de la realización del plan de trabajo, reuniones conjuntas de altos funcionarios de los Ministerios de Cultura y de altos funcionarios de otros sectores.

INVITAN A LA COMISIÓN:

| — | A que informe periódicamente a los Estados miembros sobre los trabajos que hayan llevado a cabo las plataformas del diálogo estructurado de la sociedad civil, y a informar a esas plataformas sobre los trabajos que se haya llevado a cabo en el contexto del plan de trabajo. |
| --- | --- |

—

A que informe periódicamente a los Estados miembros sobre los trabajos que hayan llevado a cabo las plataformas del diálogo estructurado de la sociedad civil, y a informar a esas plataformas sobre los trabajos que se haya llevado a cabo en el contexto del plan de trabajo.

| — | A que organice una reunión anual con los países candidatos, los miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio y otros terceros países participantes en el programa «Cultura», con objeto de informarles de los trabajos efectuados en el contexto del plan de trabajo y dar lugar a un debate con los Estados miembros, los presidentes de los grupos de trabajo y la Comisión. |
| --- | --- |

—

A que organice una reunión anual con los países candidatos, los miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio y otros terceros países participantes en el programa «Cultura», con objeto de informarles de los trabajos efectuados en el contexto del plan de trabajo y dar lugar a un debate con los Estados miembros, los presidentes de los grupos de trabajo y la Comisión.

| — | A que adopte, antes de final del primer semestre de 2014, un informe final sobre la ejecución y la pertinencia del plan de trabajo basándose en las colaboraciones voluntarias de los Estados miembros. El informe servirá de base para elaborar en el segundo semestre de 2014 un nuevo plan de trabajo. |
| --- | --- |

—

A que adopte, antes de final del primer semestre de 2014, un informe final sobre la ejecución y la pertinencia del plan de trabajo basándose en las colaboraciones voluntarias de los Estados miembros. El informe servirá de base para elaborar en el segundo semestre de 2014 un nuevo plan de trabajo.

CELEBRAN:

La intención de la Comisión de respaldar las acciones emprendidas por los Estados miembros en ejecución del plan de trabajo que figuran en el anexo I.

---

(1)  DO C 287 de 29.11.2007, p. 1.

(2)  COM(2010) 390 final.

(3)  SEC(2010) 904.

(4)  Conclusiones del Consejo Europeo de 17 de junio de 2010 (doc. EUCO 13/1/10 REV 1).

---

ANEXO I

Prioridad A:   Diversidad cultural, diálogo intercultural y cultura accesible e integradora

Agenda Europea para la Cultura — Promoción de la diversidad cultural y del diálogo intercultural (objetivo estratégico 1)

Europa 2020 — crecimiento integrador (prioridad 3)

| Actores | Temáticas | Instrumentos y métodos de trabajo | Resultados previstos y calendario indicativo |
| --- | --- | --- | --- |
| Estados miembros: | Temática no 1: | papel de las instituciones artísticas y culturales públicas en el fomento: |

Actores

Temáticas

Instrumentos y métodos de trabajo

Resultados previstos y calendario indicativo

Estados miembros:

Temática no 1:

papel de las instituciones artísticas y culturales públicas en el fomento:

Grupo de expertos de los Estados miembros (MAC) (1).

| i) | de un acceso mejor a la cultura y de una participación más amplia en la misma; |
| --- | --- |

i)

de un acceso mejor a la cultura y de una participación más amplia en la misma;

Los expertos definirán las políticas y buenas prácticas desarrolladas por las instituciones artísticas y culturales públicas para fomentar un mejor acceso a la cultura y una participación más amplia en la misma, lo que incluirá a los grupos vulnerables o en situación de pobreza o de exclusión social (2).

2011-2012

Definición de políticas y manual de buenas prácticas para las instituciones artísticas y culturales públicas.

| ii) | de la diversidad cultural y del diálogo intercultural. |
| --- | --- |

ii)

de la diversidad cultural y del diálogo intercultural.

Los expertos definirán las políticas y buenas prácticas sobre la creación, dentro de las instituciones artísticas y culturales públicas, de espacios para el fomento de los intercambios entre las culturas y entre los grupos sociales, en especial exponiendo la dimensión intercultural del patrimonio y fomentando la educación artística y cultural y el desarrollo de competencias interculturales.

2012-2013

Definición de políticas y manual de buenas prácticas para las instituciones artísticas y culturales públicas.

Estados miembros:

| Temática no 2: | desarrollo de la competencia clave «sensibilidad y expresión culturales» (3). |
| --- | --- |

Temática no 2:

desarrollo de la competencia clave «sensibilidad y expresión culturales» (3).

Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (1).

Los expertos (4) definirán las buenas prácticas que deberán aplicarse para el desarrollo de esta competencia clave y de su integración en las políticas educativas, basándose en los conocimientos y aptitudes indicadas en la recomendación del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, sobre las competencias clave para el aprendizaje permanente (5).

2013-2014

Manual de buenas prácticas para los organismos culturales y educativas de niveles nacional y europeo.

Comisión:

Promoción de ciudades que practican la integración cultural.

La Comisión definirá las buenas prácticas e instrumentos para promover las ciudades que practiquen la integración cultural, basándose en los resultados de los proyectos sobre la gestión de la diversidad en las ciudades cofinanciados por la UE (6).

A partir de 2011.

Definición de buenas prácticas.

Comisión:

Fomento del multilingüismo.

Estudio sobre las posibilidades que ofrece el subtitulado para fomentar el aprendizaje de lenguas extranjeras: el estudio tiene por objeto valorar en qué forma y en qué medida fomenta y facilita el subtitulado el aprendizaje de lenguas extranjeras y contribuye al perfeccionamiento de las mismas, contribuyendo así a la creación de un entorno lingüístico más favorable procurando, en especial, que se valore la dimensión cultural.

Informe final previsto para el segundo trimestre de 2011.

Prioridad B:   Industrias culturales y creativas

Agenda Europea para la Cultura — Promoción de la cultura como catalizador para la creatividad (objetivo estratégico 2)

Europa 2020 — Crecimiento inteligente y sostenible (prioridades 1 y 2)

| Actores | Temáticas | Instrumentos y métodos de trabajo | Resultados previstos y calendario indicativo |
| --- | --- | --- | --- |
| Estados miembros: | Temática no 1: | el uso estratégico de los programas de apoyo de la Unión, incluidos los fondos estructurales, para estimular las posibilidades de la cultura de cara al desarrollo local y regional y el efecto impulsor de estas industrias sobre la economía en sentido amplio. |

Actores

Temáticas

Instrumentos y métodos de trabajo

Resultados previstos y calendario indicativo

Estados miembros:

Temática no 1:

el uso estratégico de los programas de apoyo de la Unión, incluidos los fondos estructurales, para estimular las posibilidades de la cultura de cara al desarrollo local y regional y el efecto impulsor de estas industrias sobre la economía en sentido amplio.

Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (7).

Los expertos definirán, compararán y modernizarán las buenas prácticas en esta materia, para los responsables de la gestión y los agentes del sector cultural, en particular las industrias culturales y creativas, basándose en las conclusiones del Consejo de 10 de mayo de 2010 (8) y en el estudio sobre la aportación de la cultura al desarrollo regional y local.

Los expertos estudiarán además el efecto impulsor de las industrias culturales y creativas sobre la economía en sentido amplio, especialmente en cuanto a innovación, y las posibilidades de dar mejor uso a los programas de apoyo de la Unión para fomentar esos efectos.

2011

Guías políticas.

Reflexión sobre una iniciativa de sensibilización a escala europea, de la Comisión y los Estados miembros conjuntamente, para fomentar la integración de la cultura de las políticas de desarrollos regional y local y apoyar estrategias de especialización inteligente.

Estados miembros:

| Temática no 2: | estrategias de exportación de las industrias culturales y creativas y apoyo a la expansión internacional. |
| --- | --- |

Temática no 2:

estrategias de exportación de las industrias culturales y creativas y apoyo a la expansión internacional.

Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (7).

Los expertos definirán las buenas prácticas de apoyo a la expansión internacional y a la exportación de las industrias culturales y creativas.

2012-2013

Manual de buenas prácticas.

Estados miembros:

| Temática no 3: | buenas prácticas de ingeniería financiera de las PYME del sector cultural y creativo. |
| --- | --- |

Temática no 3:

buenas prácticas de ingeniería financiera de las PYME del sector cultural y creativo.

Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (7).

Los expertos elaborarán un manual destinado tanto a los proveedores de fondos para estas industrias como a los usuarios de los fondos, partiendo del análisis de los mecanismos de financiación y las medidas fiscales existentes preparado por los estudios encargados por la Comisión (9). Este trabajo tendrá en cuenta otras actuaciones emprendidas a nivel europeo en este sector, según se anuncia en el libro verde de la Comisión «Liberar el potencial de las industrias culturales y creativas» (10).

2013-2014

Manual de buenas prácticas y casuística.

Comisión:

Actuaciones derivadas del libro verde «Liberar el potencial de las industrias culturales y creativas».

La Comisión estudiará los resultados de la consulta pública y publicará a finales de 2010 un análisis de las aportaciones recibidas para proponer en el primer semestre de 2011 una iniciativa sobre el fomento de las industrias culturales y creativas y el apoyo a las mismas.

A partir de 2011.

Comisión:

Creación de la alianza europea de industrias creativas.

La Comisión creará la alianza europea de industrias creativas basándose en la estrecha colaboración entre sus servicios, incluida la DG Empresa.

A partir de 2011.

Comisión:

Fomento del turismo cultural como motor del desarrollo social y económico sostenible.

En el contexto de la Comunicación de la Comisión sobre un nuevo marco político para el turismo europeo (11), la Comisión introducirá una colaboración estrecha entre sus servicios, incluida la DG Empresa, para fomentar el desarrollo del turismo cultural y de las industrias relacionadas con el mismo y determinar las buenas prácticas para una gestión sostenible del turismo cultural, con inclusión del patrimonio material e inmaterial, en las estrategias integradas de desarrollo regional.

A partir de 2011.

Prioridad C:   Capacidades y movilidad

Agenda Europea para la Cultura — Promoción de la diversidad cultural y el diálogo intercultural y promoción de la cultura como catalizador para la creatividad (objetivos estratégicos 1 y 2)

Europa 2020 — crecimiento inteligente, sostenible e integrador (prioridades 1, 2 y 3)

| Actores | Temáticas | Instrumentos y métodos de trabajo | Resultados previstos y calendario indicativo |
| --- | --- | --- | --- |
| Estados miembros: | Temática no 1: | programas de apoyo a la movilidad |

Actores

Temáticas

Instrumentos y métodos de trabajo

Resultados previstos y calendario indicativo

Estados miembros:

Temática no 1:

programas de apoyo a la movilidad

Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (12).

Los expertos, basándose en el estudio «Mobility matters», de 2008, analizarán y evaluarán los programas y planes de apoyo a la movilidad para localizar los obstáculos y los problemas con que se encuentran en particular los operadores de pequeñas dimensiones y los jóvenes artistas y profesionales de la cultura. Definirán también las buenas prácticas que permitan superar esas dificultades.

2011-2012

Resultados del análisis: localización de los obstáculos y definición de buenas prácticas.

Estados miembros:

| Temática no 2:. | fomento de las asociaciones creativas (13). |
| --- | --- |

Temática no 2:.

fomento de las asociaciones creativas (13).

Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (12).

Los expertos determinarán y analizarán los tipos de asociaciones y de prácticas fructíferas, incluidas las repercusiones positivas que se generen.

2012-2013

Guías políticas.

Reflexión sobre la puesta en marcha de la iniciativa a escala europea, de forma conjunta entre la Comisión y los socios nacionales, regionales y locales de los Estados miembros para fomentar las asociaciones creativas.

Estados miembros:

| Temática no 3: | residencias para artistas. |
| --- | --- |

Temática no 3:

residencias para artistas.

Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (12).

Los expertos determinarán los factores de éxito en la preparación, la realización y el seguimiento de las residencias para artistas, centrándose especialmente en el aumento de las capacidades y en el objetivo de reducción de los desequilibrios entre residencias internas y externas. Las buenas prácticas definidas deberán permitir la mejora de las capacidades tanto dentro de la UE como al crear residencias para artistas en terceros países, y facilitar la creación de redes a escala de la UE.

2013-2014

Manual de buenas prácticas sobre la preparación, organización y seguimiento de las residencias, y creación de redes y mecanismos de apoyo.

Comisión:

Definición y desarrollo de competencias utilizando los consejos sectoriales sobre cultura (14).

La Comisión, partiendo de una estrecha colaboración entre sus servicios, incluida la DG Empleo y Asuntos Sociales, estudiará la posibilidad de crear asesores sectoriales sobre cultura a escala de la UE. La misión de esos asesores será ayudar a elaborar las políticas sobre el sector correspondiente proporcionando un análisis de las evoluciones probables del mercado del empleo en el sector y permitiendo una mejor cobertura de la necesidad de competencias que tiene el sector.

A partir de 2011.

Intercambio de información y de buenas prácticas.

Comisión:

Fomento de formación en materia de medios de comunicación.

Estudio sobre la formación en materia de medios de comunicación. El estudio ensayará y perfeccionará los criterios de evaluación de los niveles de alfabetización mediática en los Estados miembros, de acuerdo con lo dispuesto en la Directiva de servicios de comunicación audiovisual (15), que prevé un informe de la Comisión sobre los niveles de formación en materia de medios de comunicación en los Estados miembros.

2010-2011

Comisión:

Continuación de la elaboración de propuestas de normas de información sobre la movilidad.

Un grupo creado por la Comisión elaborará propuestas de normas para la información, basándose en las recomendaciones que en julio de 2010 presentó el grupo de la MAC (plan de trabajo 2008-2010) sobre la movilidad de los profesionales de la cultura. La comisión presentará en 2011 una propuesta de recomendación del Consejo sobre los servicios de información para la movilidad.

2011

Propuesta detallada sobre contenidos y normas para los servicios de información y asesoramiento.

Comisión:

Análisis de los procedimientos administrativos sobre movilidad de los artistas (incluidos los temas de visados, impuestos y seguridad social).

La Comisión organizará seminarios temáticos en los que participarán las autoridades públicas de los Estados miembros, los servicios de la Comisión y los «usuarios finales» y facilitará el intercambio de información y de buenas prácticas.

2011-2014

Manual de buenas prácticas para las autoridades públicas nacionales.

Prioridad D:   Patrimonio cultural, incluida la movilidad de las colecciones

Agenda Europea para la Cultura — Promoción de la diversidad cultural y el diálogo intercultural (objetivo estratégico 1)

Europa 2020 — crecimiento sostenible e integrador (prioridades 2 y 3)

| Actores | Temáticas | Instrumentos y métodos de trabajo | Resultados previstos y calendario indicativo |
| --- | --- | --- | --- |
| Estados miembros: | Estudio de las vías y medios para simplificar los procesos de cesión y préstamo. | Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (16).
  Los expertos definirán las buenas prácticas para todas las cuestiones pertinentes en torno a la movilidad de las colecciones. | 2011-2012
  Conjunto de instrumentos sobre el funcionamiento de las garantías públicas (incluidas las orientaciones generales sobre buenas prácticas, modelos y «guías para el usuario»).
  Manual de buenas prácticas sobre los demás aspectos pertinentes, para las instituciones nacionales. |
| Estados miembros y Comisión: | Continuación de la digitalización del patrimonio cultural, incluido el patrimonio cinematográfico. | El Grupo de reflexión de la Comisión (el «comité de sabios») presentará para final de 2010 recomendaciones para la digitalización, acceso en línea y conservación del patrimonio cultural europeo en la era digital. | Informe para final de 2010 y actuaciones derivadas en 2011. |
| El Grupo de expertos de los Estados miembros sobre digitalización y conservación digital continuará sus trabajos sobre la financiación y gestión de la biblioteca digital europea (Europeana) a partir de 2013. | 2011-2012 |
| Para 2012 la Comisión propondrá un modelo sostenible para la financiación de Europeana, de acuerdo con «Una Agenda Digital para Europa» (17) y la acción clave no 15 de la misma, y con las conclusiones del Consejo de 10 de mayo de 2010 sobre «Europeana: los próximos pasos» (18). | 2012 |
| Los miembros del grupo de expertos sobre cine (subgrupo «patrimonio cinematográfico») intercambiarán las buenas prácticas sobre las actuaciones derivadas de las conclusiones del Consejo de 18 de noviembre del 2010 sobre el patrimonio cinematográfico europeo, incluidos los retos de la era digital (19). | A partir de 2011. |
| Estados miembros y Comisión: | Introducción del Sello de Patrimonio Europeo (20). | La Comisión preparará los modelos para la presentación de solicitudes y las líneas directrices para facilitar los procedimientos de selección y control, en cooperación directa con el tribunal europeo de selección. | 2011-2012 |
| Primeras selecciones de sitios dentro del procedimiento transitorio. | 2013-2014 |
| Comisión: | Prevención y lucha contra el tráfico ilícito de bienes culturales. | Cuando se conozcan los resultados del estudio que se está realizando sobre la prevención y lucha contra el tráfico ilícito de bienes culturales (previsto para mitad de 2011), la Comisión procederá a una intensificación de la colaboración entre sus servicios. El grupo o grupos que cree la Comisión (21) en cooperación con los Estados miembros podrían proponer un conjunto de instrumentos que incluya las directrices en materia de buenas prácticas y un código deontológico sobre la diligencia debida en la lucha contra el tráfico ilícito y el robo, partiendo de los documentos y códigos existentes y teniendo en cuenta los instrumentos pertinentes de la Unión a este respecto. | 2012-2013
  Conjunto de instrumentos sobre la lucha contra el tráfico ilícito y el robo. |
| Comisión: | Análisis de los sistemas de valoración de las obras de arte. | Se procederá a una investigación comparativa sobre los sistemas de valoración de las obras de arte en lo que se refiere a las garantías públicas, seguros y responsabilidad compartida. | Informe en 2012. |

Actores

Temáticas

Instrumentos y métodos de trabajo

Resultados previstos y calendario indicativo

Estados miembros:

Estudio de las vías y medios para simplificar los procesos de cesión y préstamo.

Grupo formado por expertos de los Estados miembros (MAC) (16).

Los expertos definirán las buenas prácticas para todas las cuestiones pertinentes en torno a la movilidad de las colecciones.

2011-2012

Conjunto de instrumentos sobre el funcionamiento de las garantías públicas (incluidas las orientaciones generales sobre buenas prácticas, modelos y «guías para el usuario»).

Manual de buenas prácticas sobre los demás aspectos pertinentes, para las instituciones nacionales.

Estados miembros y Comisión:

Continuación de la digitalización del patrimonio cultural, incluido el patrimonio cinematográfico.

El Grupo de reflexión de la Comisión (el «comité de sabios») presentará para final de 2010 recomendaciones para la digitalización, acceso en línea y conservación del patrimonio cultural europeo en la era digital.

Informe para final de 2010 y actuaciones derivadas en 2011.

El Grupo de expertos de los Estados miembros sobre digitalización y conservación digital continuará sus trabajos sobre la financiación y gestión de la biblioteca digital europea (Europeana) a partir de 2013.

2011-2012

Para 2012 la Comisión propondrá un modelo sostenible para la financiación de Europeana, de acuerdo con «Una Agenda Digital para Europa» (17) y la acción clave no 15 de la misma, y con las conclusiones del Consejo de 10 de mayo de 2010 sobre «Europeana: los próximos pasos» (18).

2012

Los miembros del grupo de expertos sobre cine (subgrupo «patrimonio cinematográfico») intercambiarán las buenas prácticas sobre las actuaciones derivadas de las conclusiones del Consejo de 18 de noviembre del 2010 sobre el patrimonio cinematográfico europeo, incluidos los retos de la era digital (19).

A partir de 2011.

Estados miembros y Comisión:

Introducción del Sello de Patrimonio Europeo (20).

La Comisión preparará los modelos para la presentación de solicitudes y las líneas directrices para facilitar los procedimientos de selección y control, en cooperación directa con el tribunal europeo de selección.

2011-2012

Primeras selecciones de sitios dentro del procedimiento transitorio.

2013-2014

Comisión:

Prevención y lucha contra el tráfico ilícito de bienes culturales.

Cuando se conozcan los resultados del estudio que se está realizando sobre la prevención y lucha contra el tráfico ilícito de bienes culturales (previsto para mitad de 2011), la Comisión procederá a una intensificación de la colaboración entre sus servicios. El grupo o grupos que cree la Comisión (21) en cooperación con los Estados miembros podrían proponer un conjunto de instrumentos que incluya las directrices en materia de buenas prácticas y un código deontológico sobre la diligencia debida en la lucha contra el tráfico ilícito y el robo, partiendo de los documentos y códigos existentes y teniendo en cuenta los instrumentos pertinentes de la Unión a este respecto.

2012-2013

Conjunto de instrumentos sobre la lucha contra el tráfico ilícito y el robo.

Comisión:

Análisis de los sistemas de valoración de las obras de arte.

Se procederá a una investigación comparativa sobre los sistemas de valoración de las obras de arte en lo que se refiere a las garantías públicas, seguros y responsabilidad compartida.

Informe en 2012.

Prioridad E:   La cultura en las relaciones exteriores

Agenda Europea para la Cultura — Promoción de la cultura como elemento vital en las relaciones internacionales de la UE (objetivo estratégico 3)

Europa 2020 — Despliegue los instrumentos de política exterior

| Actores | Temáticas | Instrumentos y métodos de trabajo | Resultados previstos y calendario indicativo |
| --- | --- | --- | --- |
| Estados miembros y Comisión: | Elaboración de la orientación estratégica y de la cooperación. | Se invita a las Presidencias del Consejo a que evalúen la pertinencia de organizar una reunión informal conjunta de altos funcionarios de los Ministerios de Cultura y de altos funcionarios responsables de asuntos culturales en los Ministerios de Asuntos Exteriores, para elaborar una orientación estratégica de la cultura dentro de la Relaciones Exteriores y consolidar la cooperación en ese ámbito. Los altos funcionarios definirán el calendario de sus propios trabajos, los temas que habrán de abordarse y los resultados que se espere obtener. | 2011-2014 |
| Elaboración de los instrumentos para compartir la información. | Como resultado de la reunión de mayo de 2010, celebrada en Mallorca, de los directores generales de Cultura de los Ministerios de Asuntos Exteriores, la Comisión proporcionará un espacio de Internet para intercambiar información, según el modelo acordado. Los Estados miembros y la Comisión actualizarán regularmente sus contenidos respectivos, para que pueda ser un instrumento de cooperación práctica y de debate. | Puesta en marcha del instrumento de información en 2011. |
| Estados miembros y Comisión: | Fomento de la ratificación y aplicación de la Convención de 2005 de la Unesco sobre la protección y promoción de la diversidad de las expresiones culturales. | Seguir fomentando la ratificación de la Convención y sus objetivos en las relaciones con los terceros países.
  Intentar la aplicación de la Convención e integrar los objetivos de la misma en las políticas europeas y nacionales correspondientes. | De forma continua. |
| Comisión: | Fomento de las relaciones culturales con los terceros países. | Si fuera necesario, convocar grupos de expertos para alimentar la reflexión sobre asuntos concretos y facilitar la implantación de estrategias sobre las relaciones culturales con los terceros países. Se invitará a los grupos de expertos (22), en particular, a que aborden temas concretos en el plano regional, por ejemplo la cultura y la Vecindad (Euromed, Asociación Oriental, Región del Danubio, etc.), la cultura en las economías emergentes y cultura y desarrollo. | A partir de 2011 si fuera necesario. |

Actores

Temáticas

Instrumentos y métodos de trabajo

Resultados previstos y calendario indicativo

Estados miembros y Comisión:

Elaboración de la orientación estratégica y de la cooperación.

Se invita a las Presidencias del Consejo a que evalúen la pertinencia de organizar una reunión informal conjunta de altos funcionarios de los Ministerios de Cultura y de altos funcionarios responsables de asuntos culturales en los Ministerios de Asuntos Exteriores, para elaborar una orientación estratégica de la cultura dentro de la Relaciones Exteriores y consolidar la cooperación en ese ámbito. Los altos funcionarios definirán el calendario de sus propios trabajos, los temas que habrán de abordarse y los resultados que se espere obtener.

2011-2014

Elaboración de los instrumentos para compartir la información.

Como resultado de la reunión de mayo de 2010, celebrada en Mallorca, de los directores generales de Cultura de los Ministerios de Asuntos Exteriores, la Comisión proporcionará un espacio de Internet para intercambiar información, según el modelo acordado. Los Estados miembros y la Comisión actualizarán regularmente sus contenidos respectivos, para que pueda ser un instrumento de cooperación práctica y de debate.

Puesta en marcha del instrumento de información en 2011.

Estados miembros y Comisión:

Fomento de la ratificación y aplicación de la Convención de 2005 de la Unesco sobre la protección y promoción de la diversidad de las expresiones culturales.

Seguir fomentando la ratificación de la Convención y sus objetivos en las relaciones con los terceros países.

Intentar la aplicación de la Convención e integrar los objetivos de la misma en las políticas europeas y nacionales correspondientes.

De forma continua.

Comisión:

Fomento de las relaciones culturales con los terceros países.

Si fuera necesario, convocar grupos de expertos para alimentar la reflexión sobre asuntos concretos y facilitar la implantación de estrategias sobre las relaciones culturales con los terceros países. Se invitará a los grupos de expertos (22), en particular, a que aborden temas concretos en el plano regional, por ejemplo la cultura y la Vecindad (Euromed, Asociación Oriental, Región del Danubio, etc.), la cultura en las economías emergentes y cultura y desarrollo.

A partir de 2011 si fuera necesario.

Prioridad F:   Estadísticas culturales

| Actores | Temática | Instrumentos y métodos de trabajo | Resultados previstos y calendario indicativo |
| --- | --- | --- | --- |
| Estados miembros y Comisión: | Mejora de las metodologías sobre estadísticas culturales. | El informe de la ESSnet, previsto para finales de 2011, sobre las estadísticas culturales servirá de base a los debates sobre la consideración de las recomendaciones y las prioridades y métodos de trabajo para el futuro. | A partir de 2012.
  Propuesta de un marco metodológico. |
| Comisión: | Mejora de la información sobre estadísticas culturales. | Nueva edición del «libro de bolsillo» de Eurostat sobre las estadísticas culturales. | Publicación en 2011. |
| Comisión: | Mejora de la producción de estadísticas sobre movilidad. | Un grupo de expertos que creará la Comisión propondrá una orientación compartida sobre el muestreo para la recogida de datos sobre movilidad de los artistas y de los profesionales de la cultura (23). | 2012-2013
  Conjunto de instrumentos para las administraciones e instituciones culturales sobre la forma de proceder al muestreo de datos sobre movilidad. |

Actores

Temática

Instrumentos y métodos de trabajo

Resultados previstos y calendario indicativo

Estados miembros y Comisión:

Mejora de las metodologías sobre estadísticas culturales.

El informe de la ESSnet, previsto para finales de 2011, sobre las estadísticas culturales servirá de base a los debates sobre la consideración de las recomendaciones y las prioridades y métodos de trabajo para el futuro.

A partir de 2012.

Propuesta de un marco metodológico.

Comisión:

Mejora de la información sobre estadísticas culturales.

Nueva edición del «libro de bolsillo» de Eurostat sobre las estadísticas culturales.

Publicación en 2011.

Comisión:

Mejora de la producción de estadísticas sobre movilidad.

Un grupo de expertos que creará la Comisión propondrá una orientación compartida sobre el muestreo para la recogida de datos sobre movilidad de los artistas y de los profesionales de la cultura (23).

2012-2013

Conjunto de instrumentos para las administraciones e instituciones culturales sobre la forma de proceder al muestreo de datos sobre movilidad.

---

(1)  Los principios que regirán la creación y el funcionamiento de los grupos se indican en el anexo II.

(2)  A este respecto véanse las conclusiones del Consejo de 18 de noviembre de 2010 sobre el papel de la cultura en la lucha contra la pobreza y la exclusión social (doc. 15448/10).

(3)  Basándose en las recomendaciones formuladas en junio de 2010 por el Grupo del método abierto de coordinación sobre las sinergias entre la cultura de la educación, y en particular la educación artística (plan de trabajo 2008-2010).

(4)  La composición de este grupo será un aspecto fundamental para tener en cuenta sus resultados dentro del futuro ciclo de trabajo del marco «ET 2020» (marco estratégico para la cooperación europea en el ámbito de la educación y la formación), por lo que se recomendará que participen especialistas de los Ministerios de Educación. Los servicios competentes de la Comisión prestarán apoyo al grupo.

(5)  DO L 394 de 30.12.2006, p. 10.

(6)  Por ejemplo: Ciudades interculturales (cofinanciado por el programa Culture), Open Cities (cofinanciado por Urbact II) y la red CLIP (Cities for local integration policies, cofinanciada por Eurofound).

(7)  Los principios que regirán la creación y el funcionamiento de los grupos se indican en el anexo II

(8)  Conclusiones del Consejo, de 10 de mayo de 2010, sobre la contribución de la cultura al desarrollo regional y local (DO C 135 de 26.5.2010, p. 15).

(9)  «The entrepreneurial dimension of the cultural and creative industries», Utrecht School of the Arts, octubre de 2010, «Access to finance activities of the European Creative Industry Alliance», Jenny Tooth, enero de 2010.

(10)  COM(2010) 183 final.

(11)  COM(2010) 352 final.

(12)  Los principios que regirán la creación y el funcionamiento de los grupos se indican en el anexo II.

(13)  Las «asociaciones creativas» entre la cultura y sectores como la educación y formación, el de los negocios, la investigación y el sector público hacen posible la transferencia de competencias creativas del sector cultural a otros sectores.

(14)  Los asesores sectoriales para el empleo y las competencias a nivel de la UE reúnen a los agentes clave de cada sector económico concreto, incluidos los representantes sindicales y de las organizaciones empresariales, y los agentes del sector de la educación y la formación, además de otros, como los que participan en el desarrollo económico.

(15)  DO L 95, 15.4.2010, p. 1.

(16)  Los principios que regirán la creación y el funcionamiento de los grupos se indican en el anexo II.

(17)  COM(2010) 245 final/2.

(18)  DO C 137 de 27.5.2010, p. 19.

(19)  Doc. 14711/10.

(20)  A reserva de que se adopte la propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece una acción de la Unión Europea relativa al Sello de Patrimonio Europeo.

(21)  Por ser fundamental en este ámbito la combinación de conocimientos especializados, el Grupo estará formado, en particular, por expertos de los Ministerios de Cultura, museos, autoridades judiciales, servicios de aduanas y servicios policiales.

(22)  Si fuera necesario, otros servicios de la Comisión se asociarán estrechamente a estas tareas.

(23)  El grupo incluirá miembros de ESSnet y representantes de los proyectos piloto pertinentes.

---

ANEXO II

Principios aplicables a la creación y funcionamiento de los grupos creados por los Estados miembros en el marco del plan de trabajo en materia de cultura (2011-2014)

| — | La participación de los Estados miembros en el trabajo de los grupos será voluntaria, y los Estados miembros podrán participar en los grupos en todo momento. |
| --- | --- |

—

La participación de los Estados miembros en el trabajo de los grupos será voluntaria, y los Estados miembros podrán participar en los grupos en todo momento.

| — | Cada Estado miembro interesado en participar en los trabajos de los grupos nombrará un experto como miembro del grupo. El Estado miembro procurará que el experto nombrado tenga experiencia práctica nacional en el ámbito de que se trate y se encargará del enlace con las autoridades nacionales competentes. La Comisión coordinará los procedimientos de nombramiento de los expertos. Con objeto de lograr el perfil de experto más adecuado para cada tema los Estados miembros podrán, si fuera necesario, un experto distinto para cada nuevo ámbito temático. |
| --- | --- |

—

Cada Estado miembro interesado en participar en los trabajos de los grupos nombrará un experto como miembro del grupo. El Estado miembro procurará que el experto nombrado tenga experiencia práctica nacional en el ámbito de que se trate y se encargará del enlace con las autoridades nacionales competentes. La Comisión coordinará los procedimientos de nombramiento de los expertos. Con objeto de lograr el perfil de experto más adecuado para cada tema los Estados miembros podrán, si fuera necesario, un experto distinto para cada nuevo ámbito temático.

| — | Los grupos abordarán de forma sucesiva los objetivos definidos en el plan de trabajo, respetando, en la medida de lo posible, el calendario a que se refiere el anexo I. |
| --- | --- |

—

Los grupos abordarán de forma sucesiva los objetivos definidos en el plan de trabajo, respetando, en la medida de lo posible, el calendario a que se refiere el anexo I.

| — | La definición y el calendario de los objetivos podrán revisarse, cuando se proceda al estudio a mitad de periodo, en función de los resultados cosechados y de los acontecimientos políticos que se vayan produciendo en la Unión. |
| --- | --- |

—

La definición y el calendario de los objetivos podrán revisarse, cuando se proceda al estudio a mitad de periodo, en función de los resultados cosechados y de los acontecimientos políticos que se vayan produciendo en la Unión.

| — | Cada grupo nombrará a su presidente o a sus copresidentes para cada ámbito temático dentro de sus prioridades. |
| --- | --- |

—

Cada grupo nombrará a su presidente o a sus copresidentes para cada ámbito temático dentro de sus prioridades.

| — | Cada grupo podrá decidir invitar, en función de las necesidades, a expertos independientes de otros sectores para que contribuyan asesorándole en sus trabajos. |
| --- | --- |

—

Cada grupo podrá decidir invitar, en función de las necesidades, a expertos independientes de otros sectores para que contribuyan asesorándole en sus trabajos.

| — | Los grupos podrán invitar, de la forma adecuada y cuando sea necesario, a los representantes de las plataformas del diálogo estructurado de la sociedad civil a que participen en puntos concretos de sus trabajos. |
| --- | --- |

—

Los grupos podrán invitar, de la forma adecuada y cuando sea necesario, a los representantes de las plataformas del diálogo estructurado de la sociedad civil a que participen en puntos concretos de sus trabajos.

| — | Los presidentes de los grupos informarán, según sea necesario, al Comité de Asuntos Culturales sobre la marcha de los trabajos de los grupos respectivos. Se dará al Comité de Asuntos Culturales la oportunidad de dar a los grupos orientaciones para garantizar el resultado deseado y la coordinación de sus trabajos. |
| --- | --- |

—

Los presidentes de los grupos informarán, según sea necesario, al Comité de Asuntos Culturales sobre la marcha de los trabajos de los grupos respectivos. Se dará al Comité de Asuntos Culturales la oportunidad de dar a los grupos orientaciones para garantizar el resultado deseado y la coordinación de sus trabajos.

| — | Para cada objetivo mencionado en el anexo I los grupos presentarán un informe sobre los trabajos realizados que contenga resultados concretos y aprovechables. Dependiendo del objetivo, estos resultados podrán tener la forma de un manual de buenas prácticas, guías políticas o recomendaciones de actuación. Los informes podrán igualmente recomendar que se elabore cualquier instrumento pertinente, en la forma oportuna, para su uso por la Comisión o por los Estados miembros. |
| --- | --- |

—

Para cada objetivo mencionado en el anexo I los grupos presentarán un informe sobre los trabajos realizados que contenga resultados concretos y aprovechables. Dependiendo del objetivo, estos resultados podrán tener la forma de un manual de buenas prácticas, guías políticas o recomendaciones de actuación. Los informes podrán igualmente recomendar que se elabore cualquier instrumento pertinente, en la forma oportuna, para su uso por la Comisión o por los Estados miembros.

| — | Los órdenes del día y las actas de las reuniones de todos los grupos se pondrán sistemáticamente a disposición de todos los Estados miembros, con independencia de su grado de participación en cada ámbito determinado. Los informes de los grupos se publicarán. |
| --- | --- |

—

Los órdenes del día y las actas de las reuniones de todos los grupos se pondrán sistemáticamente a disposición de todos los Estados miembros, con independencia de su grado de participación en cada ámbito determinado. Los informes de los grupos se publicarán.

| — | La Comisión prestará apoyo logístico y servicio de secretaría a los grupos. En lo posible, apoyará también a los grupos en sus trabajos por cualquier otro medio adecuado (incluso con estudios sobre sus respectivos ámbitos de trabajo). |
| --- | --- |

—

La Comisión prestará apoyo logístico y servicio de secretaría a los grupos. En lo posible, apoyará también a los grupos en sus trabajos por cualquier otro medio adecuado (incluso con estudios sobre sus respectivos ámbitos de trabajo).

| — | Los informes mencionados servirán de base para el informe final de la Comisión sobre la ejecución del plan de trabajo. |
| --- | --- |

—

Los informes mencionados servirán de base para el informe final de la Comisión sobre la ejecución del plan de trabajo.

---

Comisión Europea

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/10

---

Tipo de interés aplicado por el Banco Central Europeo a sus principales operaciones de refinanciación (1):

1,00 % a 1 de diciembre de 2010

Tipo de cambio del euro (2)

1 de diciembre de 2010

2010/C 325/02

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3115 |
| JPY | yen japonés | 110,37 |
| DKK | corona danesa | 7,4528 |
| GBP | libra esterlina | 0,83930 |
| SEK | corona sueca | 9,1540 |
| CHF | franco suizo | 1,3178 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,0600 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 24,961 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 280,45 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7097 |
| PLN | zloty polaco | 4,0202 |
| RON | leu rumano | 4,2973 |
| TRY | lira turca | 1,9610 |
| AUD | dólar australiano | 1,3615 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3360 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,1864 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7589 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,7176 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 508,78 |
| ZAR | rand sudafricano | 9,2045 |
| CNY | yuan renminbi | 8,7390 |
| HRK | kuna croata | 7,4243 |
| IDR | rupia indonesia | 11 812,03 |
| MYR | ringgit malayo | 4,1338 |
| PHP | peso filipino | 57,184 |
| RUB | rublo ruso | 41,2445 |
| THB | baht tailandés | 39,443 |
| BRL | real brasileño | 2,2349 |
| MXN | peso mexicano | 16,2214 |
| INR | rupia india | 59,4664 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3115

JPY

yen japonés

110,37

DKK

corona danesa

7,4528

GBP

libra esterlina

0,83930

SEK

corona sueca

9,1540

CHF

franco suizo

1,3178

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,0600

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

24,961

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

280,45

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7097

PLN

zloty polaco

4,0202

RON

leu rumano

4,2973

TRY

lira turca

1,9610

AUD

dólar australiano

1,3615

CAD

dólar canadiense

1,3360

HKD

dólar de Hong Kong

10,1864

NZD

dólar neozelandés

1,7589

SGD

dólar de Singapur

1,7176

KRW

won de Corea del Sur

1 508,78

ZAR

rand sudafricano

9,2045

CNY

yuan renminbi

8,7390

HRK

kuna croata

7,4243

IDR

rupia indonesia

11 812,03

MYR

ringgit malayo

4,1338

PHP

peso filipino

57,184

RUB

rublo ruso

41,2445

THB

baht tailandés

39,443

BRL

real brasileño

2,2349

MXN

peso mexicano

16,2214

INR

rupia india

59,4664

---

(1)  Tipo aplicado a la más reciente operación llevada a cabo antes del día indicado. En el caso de una licitación con tipo variable, el tipo de interés es el índice marginal.

(2)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/11

---

Comunicación de la Comisión sobre los tipos de interés actuales a efectos de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/actualización para los 27 Estados miembros aplicables a partir del 1 de diciembre de 2010

[Publicado con arreglo al artículo 10 del Reglamento (CE) no 794/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004 (DO L 140 de 30.4.2004, p. 1)]

2010/C 325/03

Tipos de base calculados de conformidad con la Comunicación de la Comisión relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización (DO C 14 de 19.1.2008, p. 6). Según el uso del tipo de referencia, a este tipo de base habrá que añadir además los márgenes correspondientes tal como se definen en dicha Comunicación. En el caso del tipo de actualización, esto significa que se debe añadir un margen de 100 puntos básicos. El Reglamento (CE) no 271/2008 de la Comisión, de 30 de enero de 2008, que modifica el Reglamento de aplicación (CE) no 794/2004, prevé que, salvo disposición contraria en una decisión específica, el tipo de recuperación se calculará también añadiendo 100 puntos básicos al tipo de base.

Los tipos modificados se indican en negrita.

El cuadro anterior se publicó en el DO C 265 de 30.9.2010, p. 5.

| Desde | A | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.12.2010 | 31.12.2010 | 1,45 | 1,45 | 4,15 | 1,45 | 2,03 | 1,45 | 1,88 | 1,85 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 5,97 | 1,45 | 1,45 | 2,85 | 1,45 | 3,15 | 1,45 | 1,45 | 4,49 | 1,45 | 7,82 | 1,38 | 1,45 | 1,45 | 1,35 |
| 1.10.2010 | 30.11.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,38 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.9.2010 | 30.9.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.8.2010 | 31.8.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.7.2010 | 31.7.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.6.2010 | 30.6.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 3,45 | 1,24 | 4,72 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.5.2010 | 31.5.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 4,46 | 1,24 | 6,47 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.4.2010 | 30.4.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 3,47 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 5,90 | 1,24 | 8,97 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.3.2010 | 31.3.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 4,73 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 7,17 | 1,24 | 11,76 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.1.2010 | 28.2.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 6,94 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 8,70 | 1,24 | 15,11 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |

Desde

A

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.12.2010

31.12.2010

1,45

1,45

4,15

1,45

2,03

1,45

1,88

1,85

1,45

1,45

1,45

1,45

5,97

1,45

1,45

2,85

1,45

3,15

1,45

1,45

4,49

1,45

7,82

1,38

1,45

1,45

1,35

1.10.2010

30.11.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,38

1,24

1,24

1,35

1.9.2010

30.9.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.8.2010

31.8.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.7.2010

31.7.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,35

1.6.2010

30.6.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

3,45

1,24

4,72

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.5.2010

31.5.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

4,46

1,24

6,47

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.4.2010

30.4.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

3,47

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

5,90

1,24

8,97

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.3.2010

31.3.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

4,73

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

7,17

1,24

11,76

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.1.2010

28.2.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

6,94

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

8,70

1,24

15,11

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

---

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/12

---

Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 1, apartado 2, de la Parte I del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia sobre ayudas estatales en relación con la venta de determinados inmuebles en el campo interior de la base militar de Haslemoen Leir

2010/C 325/04

Mediante Decisión no 96/10/COL, de 24 de marzo de 2010, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, el Órgano de Vigilancia de la AELC incoó el procedimiento establecido en el artículo 1, apartado 2, de la Parte I del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia. El Gobierno noruego fue informado mediante una copia de la Decisión.

El Órgano de Vigilancia de la AELC (el Órgano) notifica por la presente a los Estados de la AELC, los Estados miembros de la UE y las partes interesadas que pueden presentar sus observaciones sobre las medidas en cuestión en el plazo de un mes a partir de la fecha de publicación de la presente comunicación, enviándolas a:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Dichas observaciones serán comunicadas a las autoridades noruegas. Los interesados que presenten observaciones podrán solicitar por escrito el tratamiento confidencial de su identidad, exponiendo los motivos de su solicitud.

RESUMEN

Procedimiento

Por carta de 5 de febrero de 2007, el Órgano recibió una queja en relación con la venta de 29 inmuebles de la base interior de la base militar de Haslemoen Leir por parte del la municipio de Våler a Haslemoen AS. Por cartas de 25 de mayo de 2007 y 14 de noviembre de 2007, el Órgano solicitó información sobre este asunto a las autoridades noruegas.

Mediante cartas de 6 de julio de 2007 y 21 de diciembre de 2007, las autoridades noruegas respondieron a las solicitudes de información.

Evaluación de la medida

El Órgano constata que no se llevó a cabo una tasación por separado de los 29 inmuebles adquiridos por Haslemoen AS antes de proceder a la venta. Además, el Órgano no ha recibido explicación o información alguna sobre por qué el precio de venta de 4 millones NOK corresponde al valor de mercado.

No obstante, la propiedad en cuestión fue transferida del Estado noruego al municipio de Våler, y, según las directrices del Órgano sobre la venta de terrenos, en la medida en que un proceso de venta anterior haya determinado el valor de mercado, el sector público puede usar su coste inicial como un parámetro del valor de mercado a menos que haya transcurrido un periodo de tiempo considerable entre la compra y la venta del terreno (1).

Por lo tanto, en este caso se plantean dos cuestiones. En primer lugar, si la transacción precedente entre el Estado noruego y el municipio de Våler se llevó a cabo en condiciones de mercado. En segundo lugar, y en caso afirmativo, si el municipio de Våler vendió la propiedad a continuación a Haslemoen AS a un precio no inferior al coste inicial.

Por lo que se refiere a la primera cuestión, el Órgano considera que el grado de incertidumbre por lo que se refiere al valor de mercado de las propiedades en cuestión fue muy grande durante las negociaciones entre el Estado y el municipio de Våler. Así hace pensar el alejamiento entre el primer informe Agdestein, que estimó el valor de la base interior en 39 000 000 NOK (29 000 000 NOK si se vendía en bloque) y la segunda tasación de Alhaug and Bakke, que establecía un valor de 0 NOK.

En opinión del Órgano, esta diferencia ilustra la incertidumbre inherente a la tasación de este tipo de bienes, a saber, una antigua base militar con edificios viejos, residenciales y de otro tipo, como sala de cine e instalaciones deportivas, situados en una zona remota. El Gobierno noruego y el municipio de Våler acordaron pedir al primer tasador que revisara las conclusiones del primer informe Agdestein. El segundo informe Agdestein estimó un nuevo valor para la propiedad basado en la media de la suma de dos informes anteriores («valor puente») y lo adaptó en consecuencia.

No obstante, se plantea la cuestión de si el municipio vendió las 29 construcciones de la base interior a Haslemoen AS por un precio no inferior al coste inicial.

El «valor puente» del segundo informe Agdestein, adaptado por varias razones, estimaba el valor de todos los edificios de la base interior en 12,4 millones NOK. Si se aplica el método del valor puente a los 29 edificios en cuestión, el valor resultante sería de 11 920 000 NOK (23 840 000/2), importe muy por encima del precio de venta de 4 millones NOK.

Las autoridades noruegas han alegado que el precio de 4 millones NOK pagado por Haslemoen AS por los edificios refleja el valor de mercado después de tener en cuenta i) el precio que el municipio de Våler pagó inicialmente por el conjunto de la base de Haslemoen Leir, ii) el valor de una oferta oral realizada por algunos de los edificios restantes de la base interior y iii) el valor estimado de los demás edificios de la base interior que seguirán siendo propiedad del municipio de Våler.

Por lo que se refiere a la oferta oral alegada, el Órgano señala que no tiene conocimiento de que se haya alcanzado acuerdo alguno. Además, el Órgano no ha recibido ninguna documentación sobre dicha oferta.

Además, el Órgano tiene dudas de que los descuentos concedidos al municipio de Våler cuando la propiedad se compró inicialmente deberían ser aplicables a la venta de los edificios a Haslemoen AS.

Por todo lo expuesto anteriormente, el Órgano tiene dudas sobre si los 4 millones NOK que Haslemoen AS pagó para adquirir los 29 edificios de la base interior al municipio de Våler representaron el valor de mercado.

Conclusión

A la vista de las consideraciones anteriores, el Órgano ha decidido incoar el procedimiento formal de investigación previsto en el artículo 1, apartado 2, del Acuerdo EEE. Se invita a las partes interesadas a que presenten sus observaciones en el plazo de un mes a partir de la publicación de la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 96/10/COL

of 24 March 2010

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale of certain buildings at the Inner Camp at Haslemoen Leir

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (2),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (3), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (4), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4) and 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (5),

Having regard to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement (6), and in particular the Chapter on State Aid Elements in Sales of Land and Buildings by Public Authorities thereof,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 5 February 2007, the Authority received a complaint regarding a sale of land by the Municipality of Våler. The letter was received and registered by the Authority on 22 February 2007 (Event No 427226).

By letters dated 25 May 2007 and 14 November 2007 (Event No 422506 and Event No 449988), the Authority requested information from the Norwegian authorities.

By letters dated 6 July 2007 and 21 December 2007 (Event No 428521 and Event No 458787 respectively), the Norwegian authorities replied to the information requests.

Various mail correspondence has also taken place with the complainant.

2.   Description of the sale and the contested measure

2.1.   Background: the sale of the military camp Haslemoen Leir to the municipality

Following a decision by the Norwegian Parliament, the Norwegian Government was requested to sell military properties that were no longer used for military purposes. The relevant local municipalities were given a right of first refusal to the properties.

The military camp Haslemoen Leir, had been an army base since the 1950s and it is composed of (i) forest areas; (ii) cultivated area; (iii) housing area (Storskjaeret); and (iv) an area called the Inner Camp. Military activities at Haslemoen were terminated on 30 June 2003 and a sales process for the camp was initiated thereafter with Haslemoen Leir being put on the market in October 2004. The property was subsequently sold by the Norwegian State to Våler Municipality by a sales contract dated 16 April 2005. The price paid by Våler Municipality for the entire military camp was NOK 46 million.

Prior to the sale, the value of the camp had been estimated by several asset valuers.

The Norwegian State had commissioned Agdestein Takst & Eiendomsrådgivning to undertake a value assessment of the property and their report was presented on 22 December 2004 (hereinafter the first Agdestein Report). The first Agdestein Report focussed on the part of Haslemoen Leir called Inner Camp and examined each of the 44 buildings on that plot, before concluding that the estimated value of the entire Inner Camp was NOK 39 million. The first Agdestein Report also concluded that the estimated value should be reduced with NOK 10 million to NOK 29 million (i.e. almost 30 %), if all buildings were sold as one unit (7).

Våler Municipality had engaged the asset valuers Mr Alhaug and Mr Bakke to evaluate the buildings in the Inner Camp. Based on the fact that the new owner would assume the risk related to developing the entire property and the refurbishment costs that were necessary for the area, the Alhaug and Bakke Report dated 18 January 2005 (hereinafter the Alhaug and Bakke Report) concluded that the value of the Inner Camp was NOK 0 (zero).

In order to reconcile the findings in the two valuation reports and reach an estimated sales price, the Norwegian State requested Agdestein Takst & Eiendomsrådgivning to make a second value assessment of the property, taking into account the diverging value assessments. The new assessment is set out in a report dated 3 March 2005 (hereinafter the second Agdestein Report). In this document, a new estimated value (a ‘bridge value’) of NOK 14,5 million was reached based on the average of the sum of the two separate assessments (8). The second Agdestein Report thereafter made an upwards adjustment of NOK 1 million, reflecting inter alia the value of undeveloped land and the conditions of the buildings in question, fixing the estimated value at NOK 15,5 million.

An additional reduction of 20 % of the estimated value of the property was thereafter made, based on the assumption that all the different areas (i.e. the forest areas, the cultivated area, the housing area, and the Inner Camp) in the Haslemoen Leir would be sold together in one single package. The Inner Camp was valued at NOK 12,4 million (15,5 – 20 % = 12,4).

As mentioned above, Våler Municipality paid NOK 46 million for the entire Haslemoen Leir.

2.2.   The sale by Våler Municipality of several buildings at the Inner Camp to Haslemoen AS

Våler Municipality had prior to the acquisition of Haslemoen Leir declared that it did not intend to carry out any activities on the military camp itself, but would instead involve external operators to develop the area in an appropriate manner and to generate as many new job opportunities as possible.

2.2.1.   The sales process

The Norwegian authorities have explained that several parties showed interest in the different properties at the Inner Camp at Haslemoen Leir when they were put up for sale. However, Våler Municipality wanted to find a buyer that would ensure a uniform development and optimal utilisation of the Inner Camp. It was, according to Våler Municipality, important for the Municipality to sell the Inner Camp as a whole package, even if this would reduce the overall price as the buyer would allegedly take on an increased risk when acquiring the entire property.

Some prospective buyers decided to cooperate and established a new company together named Haslemoen AS. Allegedly, the company was an attractive buyer for Våler Municipality, as it had the intention to use the property for accommodation as well as different cultural and sporting activities and events. Target groups were the army, security services providers, and the car industry.

By a contract dated 22 May 2006, Våler Municipality agreed to sell 29 out of the total 44 buildings in the Inner Camp area at the Haslemoen military camp to the company Haslemoen AS for a total amount of NOK 4 million (9). The buildings covered by the contract of 22 May 2006 include barracks, mess halls for officers and soldiers with kitchen facilities, auditorium, movie theatre, school building, central heating, garages, office building and a hospital ward.

2.2.2.   Assessments

The Norwegian authorities have explained that the asset valuer Mr Bakke, who had previously carried out a value assessment on behalf of the Municipality when the property was purchased from the Norwegian State, assisted the Municipality in the sales process with Haslemoen AS. However, no specific value assessment was carried out of the buildings covered by the contract between Våler Municipality and Haslemoen AS. The Norwegian authorities have explained that the valuations carried out when Våler Municipality initially bought the property were partially used again.

Mr. Bakke made an overview of sales prices dated 2 May 2006, which provides a justification for the purchase price of NOK 4 million. This report explains that the value of the buildings that Våler Municipality will maintain ownership over at the Inner Camp is estimated at NOK 3,6 million. This conclusion is partially based on the individual valuations carried out in the first Agdestein report (10). Moreover, the report indicates that Våler Municipality received an offer of NOK 5 million presented orally from another buyer for 11 buildings at the Inner Camp (11). Considering that the second Agdestein Report had evaluated all the buildings at the Inner Camp at NOK 12,4 million, Våler Municipality is of the opinion that the sales price of NOK 4 million for the 29 buildings sold to Haslemoen AS corresponds to their market price. It is argued that the total amount for all the buildings is NOK 12,6 million (3,6 + 5 + 4) and this is even more than what Våler Municipality paid for the buildings when they were initially bought from the Norwegian State (i.e. NOK 12,4 million).

3.   Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities acknowledge that Våler Municipality applied a formal procedure to calculate the price of the buildings that differed slightly from the method described in the Authority’s Guidelines in order to exclude the presence of state aid. However, the Norwegian authorities are of the opinion that the sales price of NOK 4 million for the 29 buildings in the Inner Camp represents the market value and the procedure chosen for ensuring this was considered rational and secure.

Moreover, the Norwegian authorities are of the opinion that the sales contract between Våler Municipality and Haslemoen AS contains several elements that have a price reducing effect. One of these elements is an obligation imposed on the buyer to rent out the purchased school building for a period of one year for free.

The Norwegian authorities argue that although only part of the 44 buildings were bought, the sales contract between Våler Municipality and Haslemoen AS is nevertheless based on the assumption that the buyer would develop and operate the entire Inner Camp as well as the areas outside as one unit together with Våler Municipality (12).

The sales price of NOK 4 million reflects this assumption and this is the reason why the application of a 30 % and an additional 20 % rebate was justified when reaching the final price.

The Norwegian authorities have stressed that Våler Municipality endeavoured to handle the sale in a manner that would not raise problems with regard to the EEA state aid rules.

II.   ASSESSMENT

1.   Assessment of state aid

1.1.   State aid within the meaning of Article 61(1) EEA

Article 61(1) EEA reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’

Aid falling within this provision is, as a rule, incompatible with the EEA Agreement and hence prohibited, provided that the following four conditions are fulfilled:

| 1. | the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’; |
| --- | --- |

1.

the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’;

| 2. | the aid ‘distorts or threatens to distort competition’; |
| --- | --- |

2.

the aid ‘distorts or threatens to distort competition’;

| 3. | the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and |
| --- | --- |

3.

the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and

| 4. | the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’. |
| --- | --- |

4.

the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’.

The State Aid Guidelines, and its Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, explains how the Authority interprets and applies the provisions of the EEA Agreement governing state aid when it comes to assessing sale of public land and buildings. Section 2.1 describes a sale through an unconditional bidding procedure, while Section 2.2 describes a sale without an unconditional bidding procedure (by way of an independent expert evaluation). These two procedures allow EFTA States to handle sales of land and buildings in a way that precludes the existence of state aid.

In the case at hand, none of these procedures was followed and therefore it cannot be excluded that state aid was granted in connection with the sale of the 29 buildings from Våler Municipality to Haslemoen AS.

The Authority considers that the sale of the 29 buildings at the Inner Camp could amount to state aid if the sale took place at a price below market value.

1.2.   Market investor principle

Market investor principle

1.2.1.   Introduction

Introduction

If the transaction was carried out in accordance with the market economy investor principle, i.e., if the municipality sold the land at its market value and the conditions of the transaction would have been acceptable for a private seller, the transaction would not involve the grant of state aid.

1.2.2.   Doubts on the value

Doubts on the value

The Authority notes that no separate valuation of the buildings that were purchased by Haslemoen AS was carried out for the purpose of this sale. Furthermore, no explanation or information has been presented to the Authority as to why the price of NOK 4 million corresponded to market value.

However, the property in question had shortly before been transferred from the Norwegian state to the municipality and in that process no less than 3 different value assessments were collected in order to determine the market value. It follows from the Authority’s guidelines on sale of land that, to the extent a preceding sales process has determined the market value, a public authority may use its primary cost as an indication for the market value unless a significant period of time has elapsed between the purchase and the sale of the land (13). This is further explained so that the market value may not be set below the public authority’s primary cost during at least three years after the acquisition unless an independent valuer specifically identifies a general decline in market prices.

13

Thus, in the present case two questions arise. First whether the preceding transaction between the state and Våler Municipality was carried out on market terms. Second, if it did, whether Våler Municipality subsequently sold the property to Haslemoen AS for a price corresponding at least to its primary cost.

As regards the first question the Authority considers that there was great uncertainty about the market value of the properties in question in the negotiations between the state and Våler Municipality. This is illustrated by the gap between the first Agdestein report, which estimated the value of the Inner camp at NOK 39 million (NOK 29 million if sold en bloc) and the second assessment by Alhaug and Bakke, which considered the value to be 0.

In the view of the Authority, this gap illustrates the uncertainty inherent in an assessment of this type of land, namely a former military camp with old buildings, both residential housing and other buildings such as a cinema and sports facilities, located in a remote area. Although an alternative could have been to appoint a third, independent expert to review the estimated value, the Government and Våler Municipality agreed to ask the first value assessor to re-examine the conclusions reached under the first Agdestein report. The second Agdestein report estimated a new value for the property based on the average of the sum of the two previous reports (‘bridge value’) and adjusted it accordingly.

The question arises however whether the municipality sold the 29 buildings in the Inner camp to Haslemoen AS for a price corresponding at least to its primary cost.

The ‘bridge value’ in the second Agdestein Report, adjusted for various reasons, concluded that the value was NOK 12,4 million for all the buildings at the Inner Camp. If one applies the bridge value method to the 29 buildings in question, the value seems to amount to NOK 11 920 000 (23 840 000/2) (14).This amount is substantially higher than the actual sales price of NOK 4 million. The Norwegian authorities have argued that the price of NOK 4 million paid by Haslemoen AS for the 29 buildings reflects the market value after taking into account (i) the price Våler Municipality initially paid when it purchased the entire Haslemoen Leir, (ii) the value of an oral offer made for some of the remaining buildings in the Inner Camp, and (iii) the estimated value of other buildings in the Inner Camp that Våler Municipality will keep.

14

As for the alleged oral offer, the Authority notes that to its knowledge no agreement has been concluded. Moreover, the Authority has not received any documentation for such an offer.

1.2.3.   Rebates

Rebates

Moreover, the Authority notes that the Norwegian Authorities argue that the same rebate which were granted to Våler Municipality when the property was initially bought should be applicable to the sale of the 29 buildings to Haslemoen AS.

First, the Norwegian State granted a 30 % rebate to Våler Municipality for acquiring all buildings in the Inner Camp. Based on the information submitted, it is not clear to the Authority why that rebate, which was based on a sale en bloc, should be granted by Våler Municipality when it resold 29 of the 44 buildings to Haslemoen AS.

Second, the additional 20 % rebate granted by the Norwegian State to Våler Municipality was based on the acquisition of all properties in the Haslemoen Leir military camp (Inner Camp, forest areas, cultivated areas, etc.). In the opinion of the Authority, this rebate is not applicable to the sale of only some buildings at the Inner Camp of the military camp.

Thus, even if the Authority would accept that a sale of the military camp en bloc would reduce the market value, it is in doubt that similar rebates would reflect market conditions when only parts of the camp were sold.

1.2.4.   Conclusion on the market investor principle

Conclusion on the market investor principle

In light of all the above, the Authority has doubts as to whether the NOK 4 million that Haslemoen AS paid for acquiring the 29 buildings at the Inner Camp from Våler Municipality represented the market value. Consequently, on the basis of the information provided by the Norwegian authorities, the Authority cannot conclude that the sale of the buildings in question to Haslemoen AS for the sales price of NOK 4 million was carried out in accordance with the market investor principle.

1.3.   The presence of state aid

The presence of state aid

1.3.1.   State resources

State resources

In order to qualify as state aid, the measure must be granted by the State or through state resources. The concept of the State does not only refer to the central government but embraces all levels of the state administration (including municipalities) as well as public undertakings.

If the municipality sold the buildings below their market price, it would have foregone income. Under this assumption, Haslemoen AS should have paid more for the buildings and therefore there would be a transfer of resources from Våler Municipality. For these reasons, the Authority considers that if the sale did not take place in accordance with conditions acceptable for a private market investor, as set out above, state resources within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement would be involved.

1.3.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Second, the measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’.

To constitute state aid, the measure must confer on Haslemoen AS advantages that relieve it of charges that are normally borne from its budget. If the transaction was carried out under favourable terms, in the sense that Haslemoen AS would most likely have had to pay a higher price for the properties if the sale had been conducted according to the market investor principle, the company would have received an advantage within the meaning of the state aid rules. The Authority considers that if Haslemoen AS was able to buy the property for less than its market value, the difference between the price actually paid and the fair market value would constitute an advantage.

Third, the aid measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’. In the case at hand, there is only one possible beneficiary of the measure under assessment, i.e. Haslemoen AS. The measure is thus selective.

1.3.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Finally, to be considered state aid, the measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law (15) for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm’s position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected.

15

The Authority considers that the real estate market in central eastern Norway is not limited to local undertakings. Haslemoen AS is in competition with similar undertakings in Norway and other EEA States. A sales price below market value favouring Haslemoen AS would distort or threaten to distort competition and affect trade between Contracting Parties. Consequently, the Authority considers that conditions two and four set out in section 4.1 above, are fulfilled.

1.3.4.   Conclusion on the presence of state aid

Conclusion on the presence of state aid

In light of what has been found above, the Authority considers that it cannot be excluded that state aid was involved in the context of the Muncipality of Våler’s sale of buildings to Haslemoen AS.

2.   Procedural requirements

Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. ... The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

The Norwegian authorities did not notify the sale of certain buildings at the Inner Camp in the Haslemoen Leir to the Authority. The Authority therefore concludes that the Norwegian authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.

3.   Compatibility of the aid

Compatibility of the aid

Should aid have been granted regarding the sale of certain buildings at the Inner Camp in Haslemoen Leir, it has to be considered whether such aid could be compatible with the EEA Agreement by virtue of Article 61(3) of the EEA Agreement.

On the basis of the information the Authority has received, Article 61(3)(a)-(c) of the EEA Agreement appears to be inapplicable. In the view of the Authority, the sale is not designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, to promote a project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.

The Authority therefore doubts that the transaction under assessment can be justified under the state aid provisions of the EEA Agreement.

4.   Conclusion

Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the measure under scrutiny constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts as to whether this measures can be regarded as complying with Article 61(3) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above measure is compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measure in question is compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing consideration, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Norwegian authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the sale of certain buildings at the Inner Camp at the Haslemoen Leir to Haslemoen AS. It requests the Norwegian authorities to forward a copy of this letter to Haslemoen AS immediately.

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to a general principle of EEA law.

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 against Norway regarding the sale of certain buildings at the Inner Camp in the Haslemoen Leir.

Article 2

The Norwegian authorities are invited, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are requested to provide within one month from notification of this decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 5

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 24 March 2010.

For the EFTA Surveillance Authority

Per SANDERUD

President

Kurt JÄGER

College Member

---

(1)  Sección 2.2.d) de las Directrices del Órgano sobre la venta de terrenos y construcciones, «coste para las autoridades»

1

(2)  Hereinafter referred to as the Authority.

2

(3)  Hereinafter referred to as the EEA Agreement.

3

(4)  Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.

4

(5)  Hereinafter referred to as Protocol 3.

5

(6)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19.1.1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231 of 3.9.1994 p. 1 and EEA Supplement No 32 of 3.9.1994 p. 1. Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines. The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/

6

Official Journal of the European Union

(7)  Storskjaeret was valued at NOK 15 million if sold as one unit. The forest and cultivated areas were not valued at this time.

7

(8)  The price estimated at NOK 29 million in the first Agdestein Report was added to the price of NOK 0 in the Alhaug and Bakke Report, and was then divided by two. A new price of NOK 14,5 million for the Inner Camp was thus reached.

8

(9)  When examining the sales contract and counting the buildings concerned, it is however not entirely clear to the Authority whether the contract covers 29 or 30 buildings.

9

(10)  This evaluation was also based on an assessment carried out by Mr Alhaug for the municipality. This assessment does however not appear to be included in the evaluation report, dated 15.3.2006, that has been provided to the Authority.

10

(11)  Details of the terms of this offer or any finalised and signed contract has not been communicated to the Authority.

11

(12)  The sales contract relates however only to the purchase of 29 of the 44 buildings at the Inner Camp.

12

(13)  Section 2.2.d) of the Authority’s Guidelines on sale of land and buildings, ‘Cost to the Authorities’.

13

(14)  This reflects the sum of the estimated value for the 29 buildings as derived from the first Agdestein Report, divided by two in order to reflect the ‘bridge value’ logic. This is however a conservatively calculated value as some of the estimates in the first Agdestein Report group several buildings together. It is therefore unclear what the estimated value of the individual buildings were. Since not all of these buildings grouped together have been sold by Våler Municipality, the Authority has disregarded the entire estimated value of these buildings grouped together. In this way, the calculated value reflects a conservative interpretation of the most favourable scenario for the Norwegian authorities.

14

(15)  See e.g. Case C 730/79, Philip Morris Holland BV v EC Commission, ECR 1980, p. 2671.

15

Philip Morris Holland BV

EC Commission

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/21

---

Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por Héraðsdómur Reykjavíkur con fecha de 26 de marzo de 2010 en el asunto Þór Kolbeinsson contra el Estado de Islandia

(Asunto E-2/10)

2010/C 325/05

Mediante carta de 26 de marzo de 2010, recibida en la Secretaría del Tribunal el 6 de abril de 2010, el Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunal de distrito de Reykjavik) solicitó al Tribunal de la AELC un dictamen consultivo en el asunto Þór Kolbeinsson contra el Estado de Islandia, sobre las siguientes cuestiones:

| 1) | ¿Es compatible con las disposiciones de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, y de la Directiva 92/57/CEE, de 24 de junio de 1992, relativa a las disposiciones mínimas de seguridad y de salud que deben aplicarse en las obras de construcción temporales o móviles (octava Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE), que un trabajador, debido a su propia culpa concurrente, sea tenido por responsable de las pérdidas sufridas a consecuencia de un accidente laboral cuando ha quedado demostrado que el empresario, por iniciativa propia, no ha respetado las normas relativas a la seguridad y a las condiciones en el lugar de trabajo? |
| --- | --- |

1)

¿Es compatible con las disposiciones de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, y de la Directiva 92/57/CEE, de 24 de junio de 1992, relativa a las disposiciones mínimas de seguridad y de salud que deben aplicarse en las obras de construcción temporales o móviles (octava Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE), que un trabajador, debido a su propia culpa concurrente, sea tenido por responsable de las pérdidas sufridas a consecuencia de un accidente laboral cuando ha quedado demostrado que el empresario, por iniciativa propia, no ha respetado las normas relativas a la seguridad y a las condiciones en el lugar de trabajo?

| 2) | Si la respuesta es negativa, ¿debe el Estado islandés conceder indemnizaciones a un trabajador que ha sufrido un accidente laboral y que ha tenido que, en contra de las Directivas antes citadas, soportar parcial o totalmente las pérdidas sufridas, debido a su propia culpa concurrente, debido a que el Estado no ha incorporado correctamente dichas Directivas al Derecho islandés? |
| --- | --- |

2)

Si la respuesta es negativa, ¿debe el Estado islandés conceder indemnizaciones a un trabajador que ha sufrido un accidente laboral y que ha tenido que, en contra de las Directivas antes citadas, soportar parcial o totalmente las pérdidas sufridas, debido a su propia culpa concurrente, debido a que el Estado no ha incorporado correctamente dichas Directivas al Derecho islandés?

---

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/22

---

Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por el Fürstliches Obergericht, con fecha de 19 de mayo de 2010, en el asunto del Dr. Joachim Kottke contra Präsidial Anstalt y Sweetlye Stiftung

(Asunto E-5/10)

2010/C 325/06

Mediante carta de 19 de mayo de 2010, el Fürstliches Obergericht (Tribunal de Apelación del Principado) presentó al Tribunal de la AELC una petición, recibida en la Secretaría del Tribunal el 27 de mayo de 2010, de un dictamen consultivo en el asunto del Dr. Joachim Kottke contra Präsidial Anstalt y Sweetlye Stiftung, respecto de las siguientes cuestiones:

| 1) | ¿Constituye el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, que entró en vigor en Liechtenstein el 1 de mayo de 1995, un tratado (multilateral) que, a resultas de la prohibición de discriminación contenida en particular en su artículo 4, prohíba que se imponga a los demandantes que residen en otro Estado miembro del EEE la obligación de constituir una caución para costas si los demandantes que residen en Liechtenstein no están obligados a constituir tal caución para costas?
  En caso de que la pregunta anterior reciba una respuesta negativa: |
| --- | --- |

1)

¿Constituye el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, que entró en vigor en Liechtenstein el 1 de mayo de 1995, un tratado (multilateral) que, a resultas de la prohibición de discriminación contenida en particular en su artículo 4, prohíba que se imponga a los demandantes que residen en otro Estado miembro del EEE la obligación de constituir una caución para costas si los demandantes que residen en Liechtenstein no están obligados a constituir tal caución para costas?

En caso de que la pregunta anterior reciba una respuesta negativa:

| 2) | ¿Es la disposición de la sección 57(2), punto 1, del Liechtenstein Zivilprozessordnung (Código de Enjuiciamiento Civil), por la que la dispensa de la obligación de los demandantes que residen en otro Estado de constituir una caución se condiciona a la posibilidad de ejecución en el país de residencia, compatible con el Acuerdo EEE, y en especial con la prohibición general de discriminación en virtud de su artículo 4, en la medida en que se aplique a los demandantes que residen en un Estado miembro del EEE? |
| --- | --- |

2)

¿Es la disposición de la sección 57(2), punto 1, del Liechtenstein Zivilprozessordnung (Código de Enjuiciamiento Civil), por la que la dispensa de la obligación de los demandantes que residen en otro Estado de constituir una caución se condiciona a la posibilidad de ejecución en el país de residencia, compatible con el Acuerdo EEE, y en especial con la prohibición general de discriminación en virtud de su artículo 4, en la medida en que se aplique a los demandantes que residen en un Estado miembro del EEE?

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/23

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 325/07

| 1. | El 23 de noviembre de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Danish Crown AmbA («Danish Crown», Dinamarca) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de parte de D&S Fleisch GmbH («D&S», Alemania) mediante adquisición de activos. |
| --- | --- |

1.

El 23 de noviembre de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Danish Crown AmbA («Danish Crown», Dinamarca) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de parte de D&S Fleisch GmbH («D&S», Alemania) mediante adquisición de activos.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Danish Crown: sacrificio de cerdos y ganado, transformación y comercialización de carne, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Danish Crown: sacrificio de cerdos y ganado, transformación y comercialización de carne,

| — | D&S: sacrificio y producción de carne de cerdo. |
| --- | --- |

—

D&S: sacrificio y producción de carne de cerdo.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6029 — Danish Crown/D&S Fleisch, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32 («Comunicación sobre el procedimiento simplificado»).

---

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/24

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 325/08

| 1. | El 24 de noviembre de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual The Blackstone Group LP («Blackstone», EE.UU.) y First Reserve Corporation («FRC», EE.UU.) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de PBF Energy Company LLC («PBF», EE.UU.) mediante un acuerdo. |
| --- | --- |

1.

El 24 de noviembre de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual The Blackstone Group LP («Blackstone», EE.UU.) y First Reserve Corporation («FRC», EE.UU.) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de PBF Energy Company LLC («PBF», EE.UU.) mediante un acuerdo.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | FRC: inversión en empresas energéticas globales que incluyen servicios de campos petrolíferos, infraestructura energética y reservas de electricidad y energía, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

FRC: inversión en empresas energéticas globales que incluyen servicios de campos petrolíferos, infraestructura energética y reservas de electricidad y energía,

| — | Blackstone: gestión global de activos alternativos y prestación de servicios de asesoría financiera, |
| --- | --- |

—

Blackstone: gestión global de activos alternativos y prestación de servicios de asesoría financiera,

| — | PBF: refinado de petróleo en los EE.UU. |
| --- | --- |

—

PBF: refinado de petróleo en los EE.UU.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6054 — First Reserve Corporation/Blackstone/PBF Energy, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32 («Comunicación sobre el procedimiento simplificado»).

---

| 2.12.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 325/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.12.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/25

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 325/09

| 1. | El 25 de noviembre de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas London & Continental Railways Limited («LCR», Reino Unido) y Lend Lease Europe Limited perteneciente al grupo Lend Lease («Lend Lease», Australia) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la empresa Stratford City Business District Limited («SCBD», Reino Unido) mediante adquisición de acciones en una empresa en participación de nueva creación. |
| --- | --- |

1.

El 25 de noviembre de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas London & Continental Railways Limited («LCR», Reino Unido) y Lend Lease Europe Limited perteneciente al grupo Lend Lease («Lend Lease», Australia) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la empresa Stratford City Business District Limited («SCBD», Reino Unido) mediante adquisición de acciones en una empresa en participación de nueva creación.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | LCR: participaciones en Eurostar International Limited e intereses urbanizadores en King's cross y Stratford en Londres, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

LCR: participaciones en Eurostar International Limited e intereses urbanizadores en King's cross y Stratford en Londres,

| — | Lend Lease: sociedad inmobiliaria internacional, activa en promoción, gestión de inversiones, gestión de proyectos y construcción y gestión de activos y bienes inmuebles, |
| --- | --- |

—

Lend Lease: sociedad inmobiliaria internacional, activa en promoción, gestión de inversiones, gestión de proyectos y construcción y gestión de activos y bienes inmuebles,

| — | SCBD: urbanización y gestión de terrenos en Stratford City en Londres. |
| --- | --- |

—

SCBD: urbanización y gestión de terrenos en Stratford City en Londres.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6052 — London & Continental Railways/Lend Lease Europe/Stratford City Business District, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32 («Comunicación sobre el procedimiento simplificado»).

---