# Den Europæiske Unions C 317/2010

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2010.317.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 317 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 53. årgang20. november 2010 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2010.317.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 317

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

53. årgang20. november 2010

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2010/C 317/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 301 af 6.11.2010 | 1 |
| | Domstolen |
| 2010/C 317/02 | Edsaflæggelse – nyt medlem af Domstolen | 2 |
| 2010/C 317/03 | Valg af afdelingsformænd | 2 |
| 2010/C 317/04 | Dommernes fordeling mellem afdelingerne | 2 |
| 2010/C 317/05 | Udpegelse af førstegeneraladvokat | 3 |
| 2010/C 317/06 | Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne | 3 |
| 2010/C 317/07 | Udpegelse af den afdeling, som skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 104b i Domstolens procesreglement | 4 |
| 2010/C 317/08 | Udnævnelse af justitssekretæren | 4 |
| | Retten |
| 2010/C 317/09 | Et nyt medlem af Retten aflægger ed | 5 |
| 2010/C 317/10 | Edsaflæggelse — nyt medlem af Retten | 5 |
| 2010/C 317/11 | Afdelingernes sammensætning efter dommer D. Gratsias' tiltrædelse | 5 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2010/C 317/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 301 af 6.11.2010

Den Europæiske Unions Tidende

1

Domstolen

2010/C 317/02

Edsaflæggelse – nyt medlem af Domstolen

2

2010/C 317/03

Valg af afdelingsformænd

2

2010/C 317/04

Dommernes fordeling mellem afdelingerne

2

2010/C 317/05

Udpegelse af førstegeneraladvokat

3

2010/C 317/06

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne

3

2010/C 317/07

Udpegelse af den afdeling, som skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 104b i Domstolens procesreglement

4

2010/C 317/08

Udnævnelse af justitssekretæren

4

Retten

2010/C 317/09

Et nyt medlem af Retten aflægger ed

5

2010/C 317/10

Edsaflæggelse — nyt medlem af Retten

5

2010/C 317/11

Afdelingernes sammensætning efter dommer D. Gratsias' tiltrædelse

5

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2010/C 317/12 | Forenede sager C-514/07 P, C-528/07 P og C-532/07 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. september 2010 — Kongeriget Sverige mod Association de la presse internationale ASBL (API) og Europa-Kommissionen (sag C-514/07), Association de la presse internationale ASBL (API) mod Europa-Kommissionen (sag C-528/07) samt Europa-Kommissionen mod Association de la presse internationale ASBL (API) (sag C-532/07) (Appel — ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter — forordning (EF) nr. 1049/2001 — artikel 4, stk. 2, andet og tredje led — indlæg indgivet af Kommissionen i forbindelse med sager, der verserer for Domstolen og Retten — Kommissionens beslutning om afslag på aktindsigt) | 6 |
| 2010/C 317/13 | Sag C-581/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, London Tribunal centre — Royaume-Uni — EMI Group Ltd mod The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Sjette momsdirektiv — artikel 5, stk. 6, andet punktum — begrebet vareprøver — begrebet gaver af ringe værdi — indspillet musik — vederlagsfri uddeling i reklameøjemed) | 7 |
| 2010/C 317/14 | Sag C-104/09: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. september 2010 — Pedro Manuel Roca Álvarez mod Sesa Start España ETT SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanien) (Socialpolitik — ligebehandling af mandlige og kvindelige arbejdstagere — direktiv 76/207/EØF — artikel 2 og 5 — ret til orlov for mødre, som er lønmodtagere — mulig anvendelse for mødre, der er lønmodtagere, eller for fædre, der er lønmodtagere — moder, som er selvstændig erhvervsdrivende — fader, som er lønmodtager uden ret til orlov) | 8 |
| 2010/C 317/15 | Sag C-132/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — Domstolens kompetence — vedtægten for Europaskolerne — hjemstedsaftalen af 1962 — overenskomsten af 1957 og aftalen af 1994 — voldgiftsbestemmelse — artikel 10 EF — finansiering af Europaskolerne — udgifterne til inventar og undervisningsmateriel) | 8 |
| 2010/C 317/16 | Sag C-133/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. september 2010 — József Uzonyi mod Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Bíróság — Republikken Ungarn) (Landbrug — fælles landbrugspolitik — støtteordninger — forordning (EF) nr. 1782/2003 — artikel 143ba — særskilt sukkerbetaling — tildeling — de nye medlemsstaters beslutning — betingelser — objektive og ikke-diskriminerende kriterier) | 9 |
| 2010/C 317/17 | Sag C-314/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Stadt Graz mod Strabag AG, Teerag-Asdag AG og Bauunternehmung Granit GesmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Direktiv 89/665/EØF — offentlige kontrakter — klageprocedurer — erstatningssøgsmål — retsstridig tildeling af kontrakt — national regel om erstatningsansvar, der bygger på en formodning for, at den ordregivende myndighed har handlet culpøst) | 9 |
| 2010/C 317/18 | Sag C-392/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Uszodaépítő Kft mod APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Baranya Megyei Bíróság — Republikken Ungarn) (Sjette momsdirektiv — direktiv 2006/112/EF — ret til fradrag for den indgående moms — ny national lovgivning — krav hvad angår fakturaens indhold — anvendelse med tilbagevirkende kraft — fortabelse af retten til fradrag) | 10 |
| 2010/C 317/19 | Sag C-395/09: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. september 2010 — Oasis East sp z o.o. mod Minister Finansów (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — Republikken Polen) (Sjette momsdirektiv — direktiv 2006/112/EF — en ny medlemsstats tiltrædelse — fradragsret for indgående afgift — national lovgivning, hvorefter fradragsretten for afgift vedrørende visse tjenesteydelser er udelukket — handelspartnere, der er etableret på et territorium, der er angivet som såkaldt skatteparadis — medlemsstaternes mulighed for at opretholde regler, der udelukker fradragsretten, på tidspunktet for sjette momsdirektivs ikrafttræden) | 10 |
| 2010/C 317/20 | Sag C-479/09 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. september 2010 — Evets Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — ordmærket DANELECTRO — figurmærket QWIK TUNE — ansøgning om fornyelse af varemærket — begæring om restitutio in integrum — manglende overholdelse af fristen for at indgive ansøgning om fornyelse af varemærket) | 11 |
| 2010/C 317/21 | Sag C-481/09: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — miljø — direktiv 2006/7/EF — kvaliteten af badevand — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 11 |
| 2010/C 317/22 | Sag C-24/10: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 23. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 2006/46/EF — selskabsret — selskabers årsregnskaber og konsoliderede regnskaber — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 12 |
| 2010/C 317/23 | Sag C-36/10: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 96/82/EF og 2003/105/EF — kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer — artikel 12, stk. 1, andet afsnit — ukorrekt gennemførelse) | 12 |
| 2010/C 317/24 | Sag C-344/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Mora Kommun (Sverige) den 21. august 2010 — Dan Bengtsson mod Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, TeliaSonera Mobile Networks AB og Teracom | 13 |
| 2010/C 317/25 | Sag C-378/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, Ungarn, den 28. juli 2010 — VALE Építésí Kft. | 13 |
| 2010/C 317/26 | Sag C-384/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie, Belgien den 29. juli 2010 — Jan Voogsgeerd mod Navimer SA | 14 |
| 2010/C 317/27 | Sag C-399/10 P: Appel iværksat den 4. august 2010 af Bouygues SA og Bouygues Télécom SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling) den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, Frankrig m.fl. mod Kommissionen | 14 |
| 2010/C 317/28 | Sag C-401/10 P: Appel iværksat den 5. august 2010 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling) den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, Frankrig m.fl. mod Kommissionen | 15 |
| 2010/C 317/29 | Sag C-421/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 25. august 2010 — Finanzamt Deggendorf mod Markus Stoppelkamp som kurator for Harald Raab, under konkurs | 16 |
| 2010/C 317/30 | Sag C-423/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 27. august 2010 — Delphi Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Düsseldorf | 16 |
| 2010/C 317/31 | Sag C-434/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 6. september 2010 — Peter Aladzhov mod Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti | 16 |
| 2010/C 317/32 | Sag C-435/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 13. september 2010 — J.C. van Ardennen mod Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen | 18 |
| 2010/C 317/33 | Sag C-437/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial de Vieira do Minho (Portugal) den 13. september 2010 — Manuel Afonso Esteves mod Axa — Seguros de Portugal SA | 18 |
| 2010/C 317/34 | Sag C-443/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal administratif de Limoges (Frankrig) den 14. september 2010 — Philippe Bonarde mod Agence de Services et de Paiement | 19 |
| 2010/C 317/35 | Sag C-444/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 15. september 2010 — Finanzamt Lüdenscheid mod Christel Schriever | 19 |
| 2010/C 317/36 | Sag C-448/10 P: Appel iværksat den 15. september 2010 af ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-62/08, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA mod Europa-Kommissionen | 20 |
| 2010/C 317/37 | Sag C-449/10 P: Appel iværksat den 15. september 2010 af Cementir Italia Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-63/08, Cementir Italia Srl mod Europa-Kommissionen | 20 |
| 2010/C 317/38 | Sag C-450/10 P: Appel iværksat den 15. september 2010 af Nuova Terni Industrie Chimiche SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-64/08, Nuova Terni Industrie Chimiche SpA mod Europa-Kommissionen | 21 |
| 2010/C 317/39 | Sag C-452/10 P: Appel iværksat den 16. september 2010 af BNP Paribas og Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-335/08, BNP Paribas og BNL mod Kommissionen | 22 |
| 2010/C 317/40 | Sag C-454/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 17. september 2010 — Oliver Jestel mod Hauptzollamt Aachen | 22 |
| 2010/C 317/41 | Sag C-459/10 P: Appel iværksat den 20. september 2010 af Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 8. juli 2010 i sag T-396/08, Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Europa-Kommissionen | 23 |
| 2010/C 317/42 | Sag C-461/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 20. september 2010 — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Nordstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag og Storyside AB mod Perfect Communication Sweden AB | 24 |
| 2010/C 317/43 | Sag C-462/10 P: Appel iværksat den 24. september 2010 af Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 8. juli 2010 i sag T-331/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Det Europæiske Miljøagentur (EEA) | 24 |
| 2010/C 317/44 | Sag C-466/10: Sag anlagt den 27. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik | 25 |
| | Retten |
| 2010/C 317/45 | Sag T-378/07: Rettens kendelse af 29. september 2010 — CNH Global mod KHIM (kombination af farverne rød, sort og grå for en traktor) (EF-varemærker — ansøgning om et EF-varemærke, der består af en kombination af farverne rød, sort og grå anvendt på de ydre overflader af en traktor — absolut registreringshindring — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 26 |
| 2010/C 317/46 | Sag T-200/08: Rettens dom af 29. september 2010 — Interflon mod KHIM — Illinois Tool Works (FOODLUBE) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket FOODLUBE — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c),og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 26 |
| 2010/C 317/47 | Sag T-201/08: Rettens dom af 28. september 2010 — Market Watch mod KHIM — Ares Trading (Seroslim) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Seroslim som EF-ordmærke — det ældre EF-ordmærke SEROSTIM — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 27 |
| 2010/C 317/48 | Sag T-247/08: Rettens dom af 28. september 2010 — C-Content mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold — offentlige tjenesteydelsesaftaler — EF-udbudsprocedurer — elektroniske publiceringstjenester — uregelmæssigheder og tilsidesættelser af fællesskabsretten, som Publikationskontoret hævdes at have begået — forældelsesfrist — årsagsforbindelse) | 27 |
| 2010/C 317/49 | Sag T-452/08: Rettens dom af 7. oktober 2010 — DHL Aviation og DHL Hub Leipzig mod Kommissionen (Statsstøtte — luftfragt — garantier vedrørende driften af selskabet DHL's nye europæiske platform i Leipzig/Halle Lufthavn — beslutning, der erklærer støtten uforenelig med det fælles marked og anordner tilbagesøgning af støtten) | 28 |
| 2010/C 317/50 | Sag T-534/08: Rettens dom af 30. september 2010 — Granuband mod KHIM — Granuflex (GRANUflex) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-figurmærket GRANUflex — tidligere firmanavn og handelsbetegnelse GRANUFLEX — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 4, og artikel 52, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 28 |
| 2010/C 317/51 | Sag T-47/09: Rettens dom af 7. oktober 2010 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch mod KHIM (diegesellschafter.de) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket diegesellschafter.de — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 28 |
| 2010/C 317/52 | Sag T-85/09: Rettens dom af 30. september 2010 — Kadi mod Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — forordning (EF) nr. 881/2002 — indefrysning af midler og økonomiske ressourcer tilhørende en person, efter at den pågældende er optaget på en liste opstillet af et organ under De Forenede Nationer — sanktionskomité — efterfølgende optagelse i bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 — annullationssøgsmål — grundrettigheder — ret til at blive hørt, ret til en effektiv domstolsprøvelse og ret til respekt for ejendomsretten) | 29 |
| 2010/C 317/53 | Sag T-92/09: Rettens dom af 5. oktober 2010 — Strategi Group mod KHIM — RBI (STRATEGI) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om STRATEGI som EF-ordmærke — det ældre nationale ordmærke Stratégies — relativ registreringshindring — bevis for brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009) og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95) | 29 |
| 2010/C 317/54 | Sag T-136/09: Rettens dom af 7. oktober 2010 — Kommissionen mod Gal-Or (Voldgiftsbestemmelse — kontrakt om finansiel støtte indgået som led i et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for ikke-nuklear energi — misligholdelse af kontrakten — tilbagebetaling af de forudbetalte beløb — morarenter — proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom) | 30 |
| 2010/C 317/55 | Sag T-244/09: Rettens dom af 7. oktober 2010 — Accenture Global Services mod KHIM Silver Creek Properties (acsensa) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-firgurmærket acsensa — de ældre nationale og EF-ord- og figurmærker ACCENTURE og accenture — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — manglende lighed mellem varemærkerne — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — begrundelsespligt — artikel 73 forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009)) | 30 |
| 2010/C 317/56 | Sag T-270/09: Rettens dom af 30. september 2010 — PVS mod KHIM — MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om medidata som EF-figurmærke — det ældre EF-ordmærke MeDiTA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — lighed mellem tjenesteydelserne — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 31 |
| 2010/C 317/57 | Sag T-388/09: Rettens dom af 28. september 2010 — Rosenruist mod KHIM (gengivelsen af to kurver på en lomme) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærket, der gengiver to kurver på en lomme — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 31 |
| 2010/C 317/58 | Sag T-365/08: Rettens kendelse af 27. september 2010 — Hidalgo mod KHIM — Bodegas Hildago — La Gitana (HIDALGO) (EF-varemærker — annullation af registreringen af det i indsigelsessagen påberåbte nationale varemærke — ufornødent at træffe afgørelse) | 32 |
| 2010/C 317/59 | Sag T-498/09 P: Rettens kendelse af 24. september 2010 — Kerstens mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2005 tildeling af prioritetspoint — bevisbyrde — retten til forsvar — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet) | 32 |
| 2010/C 317/60 | Sag T-400/10: Sag anlagt den 12. september 2010 — Hamas mod Rådet | 32 |
| 2010/C 317/61 | Sag T-407/10: Sag anlagt den 14. september 2010 — Ungarn mod Kommissionen | 33 |
| 2010/C 317/62 | Sag T-413/10: Sag anlagt den 15. september 2010 — Socitrel mod Kommissionen | 34 |
| 2010/C 317/63 | Sag T-414/10: Sag anlagt den 15. september 2010 — Companhia Previdente mod Kommissionen | 35 |
| 2010/C 317/64 | Sag T-422/10: Sag anlagt den 15. september 2010 — Emme mod Kommissionen | 35 |
| 2010/C 317/65 | Sag T-423/10: Sag anlagt den 16. september 2010 — Redaelli Tecna mod Kommissionen | 36 |
| 2010/C 317/66 | Sag T-424/10: Sag anlagt den 18. september 2010 — Dosenbach-Ochsner mod KHIM-Sisma (gengivelse af et rektangel med elefanter) | 36 |
| 2010/C 317/67 | Sag T-425/10: Sag anlagt den 21. september 2010 — Häfele mod KHIM (Mixfront) | 37 |
| 2010/C 317/68 | Sag T-426/10: Sag anlagt den 16. september 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías mod Kommissionen | 37 |
| 2010/C 317/69 | Sag T-427/10: Sag anlagt den 16. september 2010 — Trefilerías Quijano mod Kommissionen | 38 |
| 2010/C 317/70 | Sag T-428/10: Sag anlagt den 16. september 2010 — Trenzas y Cables de Acero mod Kommissionen | 38 |
| 2010/C 317/71 | Sag T-430/10: Sag anlagt den 17. september 2010 — Magnesitas de Rubián m.fl. mod Kommissionen | 39 |
| 2010/C 317/72 | Sag T-431/10: Sag anlagt den 24. september 2010 — Nencini mod Parlamentet | 40 |
| 2010/C 317/73 | Sag T-432/10: Sag anlagt den 17. september 2010 — Vivendi mod Kommissionen | 40 |
| 2010/C 317/74 | Sag T-433/10 P: Appel iværksat den 20. september 2010 af Allen m.fl. til prøvelse af Personalerettens kendelse af 13. juli 2010 i sag F-103/09, Allen m.fl. mod Kommissionen | 41 |
| 2010/C 317/75 | Sag T-436/10: Sag anlagt den 15. september 2010 — Hit Groep mod Kommissionen | 41 |
| 2010/C 317/76 | Sag T-437/10: Sag anlagt den 22. september 2010 — Gasp SA granen & producten mod Kommissionen | 43 |
| 2010/C 317/77 | Sag T-438/10: Sag anlagt den 24. september 2010 — Forgital Italy mod Rådet | 43 |
| 2010/C 317/78 | Sag T-444/10: Sag anlagt den 28. september 2010 — ESGE mod KHIM — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX) | 44 |
| 2010/C 317/79 | Sag T-445/10: Sag anlagt den 28. september 2010 — HerkuPlast Kubern mod KHIM — How (eco-pack) | 45 |
| 2010/C 317/80 | Sag T-450/10 P: Appel iværksat den 24. september 2010 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 9. juli 2010 i sag F-91/09, Marcuccio mod Kommissionen | 45 |
| 2010/C 317/81 | Sag T-451/10: Sag anlagt den 28. september 2010 — Fuchshuber Agrarhandel mod Kommissionen | 46 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2010/C 317/82 | Sag F-43/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 30. september 2010 — van Heuckelom mod Den Europæiske Politienhed (Europol) (Personalesag — vedtægten for Europols ansatte — artikel 29 — avancement til et højere løntrin tildelt på grundlag af en bedømmelsesrapport — ulovlighedsindsigelse for så vidt angår den afgørelse, hvorved politikken om indplacering i lønklasser og på løntrin blev indført — Europols direktørs skønsbeføjelse — begrænsninger) | 47 |
| 2010/C 317/83 | Sag F-52/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — Da Silva Pinto Branco mod Domstolen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — tjenestemand på prøve — afskedigelse ved prøveperiodens udløb — ret til kontradiktion — bedømmelse af egnetheden — domstolsprøvelse) | 47 |
| 2010/C 317/84 | Sag F-79/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — AE mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — social sikring — forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme — vedtægtens artikel 73 — afslag på at anerkende en sygdom som en erhvervssygdom — hypersensibilitet over for elektromagnetiske felter) | 48 |
| 2010/C 317/85 | Sag F-85/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — Rossi Ferreras mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelsesåret 2001/2002 — karriereudviklingsrapport — opfyldelse af en annullationsdom — virkningerne af tilbagekaldelse af en akt — fastsættelse af mål) | 48 |
| 2010/C 317/86 | Sag F-2/10: Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 6. oktober 2010 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — social sikring — sygeforsikring — anmodning om godtgørelse af udgifter til lægebehandling — ingen bebyrdende retsakt — åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet — procesreglementets artikel 94) | 48 |
| 2010/C 317/87 | Sag F-71/10: Sag anlagt den 30. august 2010 — Cantisani mod Kommissionen | 49 |
| 2010/C 317/88 | Sag F-72/10: Sag anlagt den 2. september 2010 — da Silva Tenreiro mod Kommissionen | 49 |
| 2010/C 317/89 | Sag F-86/10: Sag anlagt den 24. september 2010 — Dubus mod Parlamentet | 49 |
| 2010/C 317/90 | Sag F-88/10: Sag anlagt den 27. september 2010 — Van Asbroeck mod Kommissionen | 50 |
| 2010/C 317/91 | Forenede sager F-8/05 og F-10/05: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Block m.fl. og Knaul m.fl. mod Kommissionen | 50 |
| 2010/C 317/92 | Sag F-45/06: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Avendano m.fl. mod Kommissionen | 50 |
| 2010/C 317/93 | Sag F-70/06: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Baele m.fl. mod Kommissionen | 50 |
| 2010/C 317/94 | Sag F-103/06: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Blank m.fl. mod Kommissionen | 51 |
| 2010/C 317/95 | Sag F-90/09: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Ernotte mod Kommissionen | 51 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2010/C 317/12

Forenede sager C-514/07 P, C-528/07 P og C-532/07 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. september 2010 — Kongeriget Sverige mod Association de la presse internationale ASBL (API) og Europa-Kommissionen (sag C-514/07), Association de la presse internationale ASBL (API) mod Europa-Kommissionen (sag C-528/07) samt Europa-Kommissionen mod Association de la presse internationale ASBL (API) (sag C-532/07) (Appel — ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter — forordning (EF) nr. 1049/2001 — artikel 4, stk. 2, andet og tredje led — indlæg indgivet af Kommissionen i forbindelse med sager, der verserer for Domstolen og Retten — Kommissionens beslutning om afslag på aktindsigt)

6

2010/C 317/13

Sag C-581/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, London Tribunal centre — Royaume-Uni — EMI Group Ltd mod The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Sjette momsdirektiv — artikel 5, stk. 6, andet punktum — begrebet vareprøver — begrebet gaver af ringe værdi — indspillet musik — vederlagsfri uddeling i reklameøjemed)

7

2010/C 317/14

Sag C-104/09: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. september 2010 — Pedro Manuel Roca Álvarez mod Sesa Start España ETT SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanien) (Socialpolitik — ligebehandling af mandlige og kvindelige arbejdstagere — direktiv 76/207/EØF — artikel 2 og 5 — ret til orlov for mødre, som er lønmodtagere — mulig anvendelse for mødre, der er lønmodtagere, eller for fædre, der er lønmodtagere — moder, som er selvstændig erhvervsdrivende — fader, som er lønmodtager uden ret til orlov)

8

2010/C 317/15

Sag C-132/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — Domstolens kompetence — vedtægten for Europaskolerne — hjemstedsaftalen af 1962 — overenskomsten af 1957 og aftalen af 1994 — voldgiftsbestemmelse — artikel 10 EF — finansiering af Europaskolerne — udgifterne til inventar og undervisningsmateriel)

8

2010/C 317/16

Sag C-133/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. september 2010 — József Uzonyi mod Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Bíróság — Republikken Ungarn) (Landbrug — fælles landbrugspolitik — støtteordninger — forordning (EF) nr. 1782/2003 — artikel 143ba — særskilt sukkerbetaling — tildeling — de nye medlemsstaters beslutning — betingelser — objektive og ikke-diskriminerende kriterier)

9

2010/C 317/17

Sag C-314/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Stadt Graz mod Strabag AG, Teerag-Asdag AG og Bauunternehmung Granit GesmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Direktiv 89/665/EØF — offentlige kontrakter — klageprocedurer — erstatningssøgsmål — retsstridig tildeling af kontrakt — national regel om erstatningsansvar, der bygger på en formodning for, at den ordregivende myndighed har handlet culpøst)

9

2010/C 317/18

Sag C-392/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Uszodaépítő Kft mod APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Baranya Megyei Bíróság — Republikken Ungarn) (Sjette momsdirektiv — direktiv 2006/112/EF — ret til fradrag for den indgående moms — ny national lovgivning — krav hvad angår fakturaens indhold — anvendelse med tilbagevirkende kraft — fortabelse af retten til fradrag)

10

2010/C 317/19

Sag C-395/09: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. september 2010 — Oasis East sp z o.o. mod Minister Finansów (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — Republikken Polen) (Sjette momsdirektiv — direktiv 2006/112/EF — en ny medlemsstats tiltrædelse — fradragsret for indgående afgift — national lovgivning, hvorefter fradragsretten for afgift vedrørende visse tjenesteydelser er udelukket — handelspartnere, der er etableret på et territorium, der er angivet som såkaldt skatteparadis — medlemsstaternes mulighed for at opretholde regler, der udelukker fradragsretten, på tidspunktet for sjette momsdirektivs ikrafttræden)

10

2010/C 317/20

Sag C-479/09 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. september 2010 — Evets Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — ordmærket DANELECTRO — figurmærket QWIK TUNE — ansøgning om fornyelse af varemærket — begæring om restitutio in integrum — manglende overholdelse af fristen for at indgive ansøgning om fornyelse af varemærket)

11

2010/C 317/21

Sag C-481/09: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — miljø — direktiv 2006/7/EF — kvaliteten af badevand — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

11

2010/C 317/22

Sag C-24/10: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 23. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 2006/46/EF — selskabsret — selskabers årsregnskaber og konsoliderede regnskaber — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

12

2010/C 317/23

Sag C-36/10: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 96/82/EF og 2003/105/EF — kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer — artikel 12, stk. 1, andet afsnit — ukorrekt gennemførelse)

12

2010/C 317/24

Sag C-344/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Mora Kommun (Sverige) den 21. august 2010 — Dan Bengtsson mod Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, TeliaSonera Mobile Networks AB og Teracom

13

2010/C 317/25

Sag C-378/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, Ungarn, den 28. juli 2010 — VALE Építésí Kft.

13

2010/C 317/26

Sag C-384/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie, Belgien den 29. juli 2010 — Jan Voogsgeerd mod Navimer SA

14

2010/C 317/27

Sag C-399/10 P: Appel iværksat den 4. august 2010 af Bouygues SA og Bouygues Télécom SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling) den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, Frankrig m.fl. mod Kommissionen

14

2010/C 317/28

Sag C-401/10 P: Appel iværksat den 5. august 2010 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling) den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, Frankrig m.fl. mod Kommissionen

15

2010/C 317/29

Sag C-421/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 25. august 2010 — Finanzamt Deggendorf mod Markus Stoppelkamp som kurator for Harald Raab, under konkurs

16

2010/C 317/30

Sag C-423/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 27. august 2010 — Delphi Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Düsseldorf

16

2010/C 317/31

Sag C-434/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 6. september 2010 — Peter Aladzhov mod Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

16

2010/C 317/32

Sag C-435/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 13. september 2010 — J.C. van Ardennen mod Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

18

2010/C 317/33

Sag C-437/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial de Vieira do Minho (Portugal) den 13. september 2010 — Manuel Afonso Esteves mod Axa — Seguros de Portugal SA

18

2010/C 317/34

Sag C-443/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal administratif de Limoges (Frankrig) den 14. september 2010 — Philippe Bonarde mod Agence de Services et de Paiement

19

2010/C 317/35

Sag C-444/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 15. september 2010 — Finanzamt Lüdenscheid mod Christel Schriever

19

2010/C 317/36

Sag C-448/10 P: Appel iværksat den 15. september 2010 af ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-62/08, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA mod Europa-Kommissionen

20

2010/C 317/37

Sag C-449/10 P: Appel iværksat den 15. september 2010 af Cementir Italia Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-63/08, Cementir Italia Srl mod Europa-Kommissionen

20

2010/C 317/38

Sag C-450/10 P: Appel iværksat den 15. september 2010 af Nuova Terni Industrie Chimiche SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-64/08, Nuova Terni Industrie Chimiche SpA mod Europa-Kommissionen

21

2010/C 317/39

Sag C-452/10 P: Appel iværksat den 16. september 2010 af BNP Paribas og Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-335/08, BNP Paribas og BNL mod Kommissionen

22

2010/C 317/40

Sag C-454/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 17. september 2010 — Oliver Jestel mod Hauptzollamt Aachen

22

2010/C 317/41

Sag C-459/10 P: Appel iværksat den 20. september 2010 af Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 8. juli 2010 i sag T-396/08, Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Europa-Kommissionen

23

2010/C 317/42

Sag C-461/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 20. september 2010 — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Nordstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag og Storyside AB mod Perfect Communication Sweden AB

24

2010/C 317/43

Sag C-462/10 P: Appel iværksat den 24. september 2010 af Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 8. juli 2010 i sag T-331/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Det Europæiske Miljøagentur (EEA)

24

2010/C 317/44

Sag C-466/10: Sag anlagt den 27. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

25

Retten

2010/C 317/45

Sag T-378/07: Rettens kendelse af 29. september 2010 — CNH Global mod KHIM (kombination af farverne rød, sort og grå for en traktor) (EF-varemærker — ansøgning om et EF-varemærke, der består af en kombination af farverne rød, sort og grå anvendt på de ydre overflader af en traktor — absolut registreringshindring — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009))

26

2010/C 317/46

Sag T-200/08: Rettens dom af 29. september 2010 — Interflon mod KHIM — Illinois Tool Works (FOODLUBE) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket FOODLUBE — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c),og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009))

26

2010/C 317/47

Sag T-201/08: Rettens dom af 28. september 2010 — Market Watch mod KHIM — Ares Trading (Seroslim) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Seroslim som EF-ordmærke — det ældre EF-ordmærke SEROSTIM — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

27

2010/C 317/48

Sag T-247/08: Rettens dom af 28. september 2010 — C-Content mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold — offentlige tjenesteydelsesaftaler — EF-udbudsprocedurer — elektroniske publiceringstjenester — uregelmæssigheder og tilsidesættelser af fællesskabsretten, som Publikationskontoret hævdes at have begået — forældelsesfrist — årsagsforbindelse)

27

2010/C 317/49

Sag T-452/08: Rettens dom af 7. oktober 2010 — DHL Aviation og DHL Hub Leipzig mod Kommissionen (Statsstøtte — luftfragt — garantier vedrørende driften af selskabet DHL's nye europæiske platform i Leipzig/Halle Lufthavn — beslutning, der erklærer støtten uforenelig med det fælles marked og anordner tilbagesøgning af støtten)

28

2010/C 317/50

Sag T-534/08: Rettens dom af 30. september 2010 — Granuband mod KHIM — Granuflex (GRANUflex) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-figurmærket GRANUflex — tidligere firmanavn og handelsbetegnelse GRANUFLEX — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 4, og artikel 52, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

28

2010/C 317/51

Sag T-47/09: Rettens dom af 7. oktober 2010 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch mod KHIM (diegesellschafter.de) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket diegesellschafter.de — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

28

2010/C 317/52

Sag T-85/09: Rettens dom af 30. september 2010 — Kadi mod Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — forordning (EF) nr. 881/2002 — indefrysning af midler og økonomiske ressourcer tilhørende en person, efter at den pågældende er optaget på en liste opstillet af et organ under De Forenede Nationer — sanktionskomité — efterfølgende optagelse i bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 — annullationssøgsmål — grundrettigheder — ret til at blive hørt, ret til en effektiv domstolsprøvelse og ret til respekt for ejendomsretten)

29

2010/C 317/53

Sag T-92/09: Rettens dom af 5. oktober 2010 — Strategi Group mod KHIM — RBI (STRATEGI) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om STRATEGI som EF-ordmærke — det ældre nationale ordmærke Stratégies — relativ registreringshindring — bevis for brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009) og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95)

29

2010/C 317/54

Sag T-136/09: Rettens dom af 7. oktober 2010 — Kommissionen mod Gal-Or (Voldgiftsbestemmelse — kontrakt om finansiel støtte indgået som led i et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for ikke-nuklear energi — misligholdelse af kontrakten — tilbagebetaling af de forudbetalte beløb — morarenter — proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom)

30

2010/C 317/55

Sag T-244/09: Rettens dom af 7. oktober 2010 — Accenture Global Services mod KHIM Silver Creek Properties (acsensa) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-firgurmærket acsensa — de ældre nationale og EF-ord- og figurmærker ACCENTURE og accenture — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — manglende lighed mellem varemærkerne — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — begrundelsespligt — artikel 73 forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009))

30

2010/C 317/56

Sag T-270/09: Rettens dom af 30. september 2010 — PVS mod KHIM — MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om medidata som EF-figurmærke — det ældre EF-ordmærke MeDiTA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — lighed mellem tjenesteydelserne — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

31

2010/C 317/57

Sag T-388/09: Rettens dom af 28. september 2010 — Rosenruist mod KHIM (gengivelsen af to kurver på en lomme) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærket, der gengiver to kurver på en lomme — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

31

2010/C 317/58

Sag T-365/08: Rettens kendelse af 27. september 2010 — Hidalgo mod KHIM — Bodegas Hildago — La Gitana (HIDALGO) (EF-varemærker — annullation af registreringen af det i indsigelsessagen påberåbte nationale varemærke — ufornødent at træffe afgørelse)

32

2010/C 317/59

Sag T-498/09 P: Rettens kendelse af 24. september 2010 — Kerstens mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2005 tildeling af prioritetspoint — bevisbyrde — retten til forsvar — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

32

2010/C 317/60

Sag T-400/10: Sag anlagt den 12. september 2010 — Hamas mod Rådet

32

2010/C 317/61

Sag T-407/10: Sag anlagt den 14. september 2010 — Ungarn mod Kommissionen

33

2010/C 317/62

Sag T-413/10: Sag anlagt den 15. september 2010 — Socitrel mod Kommissionen

34

2010/C 317/63

Sag T-414/10: Sag anlagt den 15. september 2010 — Companhia Previdente mod Kommissionen

35

2010/C 317/64

Sag T-422/10: Sag anlagt den 15. september 2010 — Emme mod Kommissionen

35

2010/C 317/65

Sag T-423/10: Sag anlagt den 16. september 2010 — Redaelli Tecna mod Kommissionen

36

2010/C 317/66

Sag T-424/10: Sag anlagt den 18. september 2010 — Dosenbach-Ochsner mod KHIM-Sisma (gengivelse af et rektangel med elefanter)

36

2010/C 317/67

Sag T-425/10: Sag anlagt den 21. september 2010 — Häfele mod KHIM (Mixfront)

37

2010/C 317/68

Sag T-426/10: Sag anlagt den 16. september 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías mod Kommissionen

37

2010/C 317/69

Sag T-427/10: Sag anlagt den 16. september 2010 — Trefilerías Quijano mod Kommissionen

38

2010/C 317/70

Sag T-428/10: Sag anlagt den 16. september 2010 — Trenzas y Cables de Acero mod Kommissionen

38

2010/C 317/71

Sag T-430/10: Sag anlagt den 17. september 2010 — Magnesitas de Rubián m.fl. mod Kommissionen

39

2010/C 317/72

Sag T-431/10: Sag anlagt den 24. september 2010 — Nencini mod Parlamentet

40

2010/C 317/73

Sag T-432/10: Sag anlagt den 17. september 2010 — Vivendi mod Kommissionen

40

2010/C 317/74

Sag T-433/10 P: Appel iværksat den 20. september 2010 af Allen m.fl. til prøvelse af Personalerettens kendelse af 13. juli 2010 i sag F-103/09, Allen m.fl. mod Kommissionen

41

2010/C 317/75

Sag T-436/10: Sag anlagt den 15. september 2010 — Hit Groep mod Kommissionen

41

2010/C 317/76

Sag T-437/10: Sag anlagt den 22. september 2010 — Gasp SA granen & producten mod Kommissionen

43

2010/C 317/77

Sag T-438/10: Sag anlagt den 24. september 2010 — Forgital Italy mod Rådet

43

2010/C 317/78

Sag T-444/10: Sag anlagt den 28. september 2010 — ESGE mod KHIM — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)

44

2010/C 317/79

Sag T-445/10: Sag anlagt den 28. september 2010 — HerkuPlast Kubern mod KHIM — How (eco-pack)

45

2010/C 317/80

Sag T-450/10 P: Appel iværksat den 24. september 2010 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 9. juli 2010 i sag F-91/09, Marcuccio mod Kommissionen

45

2010/C 317/81

Sag T-451/10: Sag anlagt den 28. september 2010 — Fuchshuber Agrarhandel mod Kommissionen

46

Retten for EU-Personalesager

2010/C 317/82

Sag F-43/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 30. september 2010 — van Heuckelom mod Den Europæiske Politienhed (Europol) (Personalesag — vedtægten for Europols ansatte — artikel 29 — avancement til et højere løntrin tildelt på grundlag af en bedømmelsesrapport — ulovlighedsindsigelse for så vidt angår den afgørelse, hvorved politikken om indplacering i lønklasser og på løntrin blev indført — Europols direktørs skønsbeføjelse — begrænsninger)

47

2010/C 317/83

Sag F-52/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — Da Silva Pinto Branco mod Domstolen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — tjenestemand på prøve — afskedigelse ved prøveperiodens udløb — ret til kontradiktion — bedømmelse af egnetheden — domstolsprøvelse)

47

2010/C 317/84

Sag F-79/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — AE mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — social sikring — forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme — vedtægtens artikel 73 — afslag på at anerkende en sygdom som en erhvervssygdom — hypersensibilitet over for elektromagnetiske felter)

48

2010/C 317/85

Sag F-85/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — Rossi Ferreras mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelsesåret 2001/2002 — karriereudviklingsrapport — opfyldelse af en annullationsdom — virkningerne af tilbagekaldelse af en akt — fastsættelse af mål)

48

2010/C 317/86

Sag F-2/10: Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 6. oktober 2010 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — social sikring — sygeforsikring — anmodning om godtgørelse af udgifter til lægebehandling — ingen bebyrdende retsakt — åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet — procesreglementets artikel 94)

48

2010/C 317/87

Sag F-71/10: Sag anlagt den 30. august 2010 — Cantisani mod Kommissionen

49

2010/C 317/88

Sag F-72/10: Sag anlagt den 2. september 2010 — da Silva Tenreiro mod Kommissionen

49

2010/C 317/89

Sag F-86/10: Sag anlagt den 24. september 2010 — Dubus mod Parlamentet

49

2010/C 317/90

Sag F-88/10: Sag anlagt den 27. september 2010 — Van Asbroeck mod Kommissionen

50

2010/C 317/91

Forenede sager F-8/05 og F-10/05: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Block m.fl. og Knaul m.fl. mod Kommissionen

50

2010/C 317/92

Sag F-45/06: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Avendano m.fl. mod Kommissionen

50

2010/C 317/93

Sag F-70/06: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Baele m.fl. mod Kommissionen

50

2010/C 317/94

Sag F-103/06: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Blank m.fl. mod Kommissionen

51

2010/C 317/95

Sag F-90/09: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Ernotte mod Kommissionen

51

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/1

---

2010/C 317/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 301 af 6.11.2010

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 288 af 23.10.2010

EUT C 274 af 9.10.2010

EUT C 260 af 25.9.2010

EUT C 246 af 11.9.2010

EUT C 234 af 28.8.2010

EUT C 221 af 14.8.2010

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Domstolen

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/2

---

Edsaflæggelse – nyt medlem af Domstolen

2010/C 317/02

Efter at E. Jarašiūnas ved afgørelse truffet af repræsentanterne for regeringerne for Den Europæiske Unions medlemsstater den 29. september 2010 (1), er blevet udnævnt til dommer for perioden fra 7. oktober 2010 til 6. oktober 2012, har han den 6. oktober 2010 aflagt ed for Domstolen.

---

(1)  EUT L 261 af 5.10.2010, s. 5.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/2

---

Valg af afdelingsformænd

2010/C 317/03

Under sit møde den 5. oktober 2010 har Domstolens dommere i medfør af procesreglementets artikel 10, stk. 1, andet afsnit, valgt J.-J. Kasel, A. Arabadjiev, D. Šváby og K. Schiemann til formænd for henholdsvis Femte, Sjette, Syvende og Ottende Afdeling, der sættes af tre dommere, for en periode af et år, der udløber den 6. oktober 2011.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/2

---

Dommernes fordeling mellem afdelingerne

2010/C 317/04

Under sit møde den 12. oktober 2010 har Domstolen besluttet, at E. Jarašiūnas tilknyttes Fjerde og Ottende Afdeling.

Efter valget af formænd for de afdelinger, der sættes af tre dommere, og E. Jarašiūnas’ tilknytning til Fjerde og Ottende Afdeling, er Fjerde, Femte, Sjette, Syvende og Ottende Afdeling dermed sammensat som følger:

| | Fjerde Afdeling | J.-C. Bonichot, afdelingsformand |
| --- | --- | --- |

Fjerde Afdeling

J.-C. Bonichot, afdelingsformand

| | K. Schiemann, L. Bay Larsen, C. Toader, A. Prechal og E. Jarašiūnas, dommere |
| --- | --- |

K. Schiemann, L. Bay Larsen, C. Toader, A. Prechal og E. Jarašiūnas, dommere

| | Femte Afdeling | J.-J. Kasel, afdelingsformand |
| --- | --- | --- |

Femte Afdeling

J.-J. Kasel, afdelingsformand

| | A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits, M. Safjan og M. Berger, dommere |
| --- | --- |

A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits, M. Safjan og M. Berger, dommere

| | Sjette Afdeling | A. Arabadjiev, afdelingsformand |
| --- | --- | --- |

Sjette Afdeling

A. Arabadjiev, afdelingsformand

| | A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh og P. Lindh, dommere |
| --- | --- |

A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh og P. Lindh, dommere

| | Syvende Afdeling | D. Šváby, afdelingsformand |
| --- | --- | --- |

Syvende Afdeling

D. Šváby, afdelingsformand

| | R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský og T. von Danwitz, dommere |
| --- | --- |

R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský og T. von Danwitz, dommere

| | Ottende Afdeling | K. Schiemann, afdelingsformand |
| --- | --- | --- |

Ottende Afdeling

K. Schiemann, afdelingsformand

| | L. Bay Larsen, C. Toader, A. Prechal og E. Jarašiūnas, dommere |
| --- | --- |

L. Bay Larsen, C. Toader, A. Prechal og E. Jarašiūnas, dommere

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/3

---

Udpegelse af førstegeneraladvokat

2010/C 317/05

Domstolen har i medfør af procesreglementets artikel 10, stk. 1, tredje afsnit, udpeget Y. Bot til førstegeneraladvokat for en periode af et år, der udløber den 6. oktober 2011.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/3

---

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne

2010/C 317/06

Domstolen har under sit møde den 12. oktober 2010 i medfør af procesreglementets artikel 11b, stk. 2, udarbejdet følgende liste til fastlæggelse af sammensætningen af Store Afdeling:

| | A. Rosas |
| --- | --- |

A. Rosas

| | E. Jarašiūnas |
| --- | --- |

E. Jarašiūnas

| | R. Silva de Lapuerta |
| --- | --- |

R. Silva de Lapuerta

| | A. Prechal |
| --- | --- |

A. Prechal

| | K. Schiemann |
| --- | --- |

K. Schiemann

| | M. Berger |
| --- | --- |

M. Berger

| | E. Juhász |
| --- | --- |

E. Juhász

| | D. Šváby |
| --- | --- |

D. Šváby

| | G. Arestis |
| --- | --- |

G. Arestis

| | M. Safjan |
| --- | --- |

M. Safjan

| | A. Borg Barthet |
| --- | --- |

A. Borg Barthet

| | J.-J. Kasel |
| --- | --- |

J.-J. Kasel

| | M. Ilešič |
| --- | --- |

M. Ilešič

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

| | J. Malenovský |
| --- | --- |

J. Malenovský

| | A. Arabadjiev |
| --- | --- |

A. Arabadjiev

| | U. Lõhmus |
| --- | --- |

U. Lõhmus

| | T. von Danwitz |
| --- | --- |

T. von Danwitz

| | E. Levits |
| --- | --- |

E. Levits

| | P. Lindh |
| --- | --- |

P. Lindh

| | A. Ó Caoimh |
| --- | --- |

A. Ó Caoimh

| | L. Bay Larsen |
| --- | --- |

L. Bay Larsen

Domstolen har under sit møde den 12. oktober 2010 i medfør af procesreglementets artikel 11c, stk. 2, første afsnit, udarbejdet følgende liste til fastlæggelse af sammensætningen af de afdelinger, der sættes af fem dommere:

Fjerde Afdeling

| | K. Schiemann |
| --- | --- |

K. Schiemann

| | E. Jarašiūnas |
| --- | --- |

E. Jarašiūnas

| | L. Bay Larsen |
| --- | --- |

L. Bay Larsen

| | A. Prechal |
| --- | --- |

A. Prechal

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

Domstolen har under sit møde den 12. oktober 2010 i medfør af procesreglementets artikel 11c, stk. 2, andet afsnit, udarbejdet følgende lister til fastlæggelse af sammensætningen af de afdelinger, der sættes af tre dommere:

Femte Afdeling

| | A. Borg Barthet |
| --- | --- |

A. Borg Barthet

| | M. Ilešič |
| --- | --- |

M. Ilešič

| | E. Levits |
| --- | --- |

E. Levits

| | M. Safjan |
| --- | --- |

M. Safjan

| | M. Berger |
| --- | --- |

M. Berger

Sjette Afdeling

| | A. Rosas |
| --- | --- |

A. Rosas

| | U. Lõhmus |
| --- | --- |

U. Lõhmus

| | A. Ó Caoimh |
| --- | --- |

A. Ó Caoimh

| | P. Lindh |
| --- | --- |

P. Lindh

Syvende Afdeling

| | R. Silva de Lapuerta |
| --- | --- |

R. Silva de Lapuerta

| | E. Juhász |
| --- | --- |

E. Juhász

| | G. Arestis |
| --- | --- |

G. Arestis

| | J. Malenovský |
| --- | --- |

J. Malenovský

| | T. von Danwitz |
| --- | --- |

T. von Danwitz

Ottende Afdeling

| | L. Bay Larsen |
| --- | --- |

L. Bay Larsen

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

| | A. Prechal |
| --- | --- |

A. Prechal

| | E. Jarašiūnas |
| --- | --- |

E. Jarašiūnas

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/4

---

Udpegelse af den afdeling, som skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 104b i Domstolens procesreglement

2010/C 317/07

Domstolen har under sit møde den 28. september 2010 besluttet, at Domstolens Første Afdeling i en periode på et år, der udløber den 6. oktober 2011, er den afdeling, der i overensstemmelse med artikel 9, stk. 1, andet afsnit, i Domstolens procesreglement skal behandle de sager, der er omhandlet i procesreglementets artikel 104b.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/4

---

Udnævnelse af justitssekretæren

2010/C 317/08

Ved skrivelse af 11. juni 2010 anmodede Den Europæiske Unions Domstols justitssekretær, Roger Grass, om, at hans mandat bringes til ophør med virkning fra den 7. oktober 2010.

Under Domstolens almindelige møde den 14. september 2010 har Domstolen i henhold til procesreglementets artikel 12 besluttet at udnævne Alfredo Calot Escobar til justitssekretær for embedsperioden fra den 7. oktober 2010 til og med den 6. oktober 2016.

Alfredo Calot Escobar aflagde ed i overensstemmelse med artikel 10 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol i det højtidelige retsmøde den 6. oktober 2010.

---

Retten

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/5

---

Et nyt medlem af Retten aflægger ed

2010/C 317/09

Efter at M. van der Woude ved afgørelse truffet af repræsentanterne for Den Europæiske Unions medlemsstaters regeringer den 8. juli 2010 (1) er blevet udnævnt til dommer ved Den Europæiske Unions Ret for perioden fra den 1. september 2010 til den 31. august 2016, har han den 13. september 2010 aflagt ed for Domstolen.

---

(1)  EUT L 186 af 20.7.2010

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/5

---

Et nyt medlem af Retten aflægger ed

2010/C 317/09

Efter at M. van der Woude ved afgørelse truffet af repræsentanterne for Den Europæiske Unions medlemsstaters regeringer den 8. juli 2010 (1) er blevet udnævnt til dommer ved Den Europæiske Unions Ret for perioden fra den 1. september 2010 til den 31. august 2016, har han den 13. september 2010 aflagt ed for Domstolen.

---

(1)  EUT L 186 af 20.7.2010

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/5

---

Afdelingernes sammensætning efter dommer D. Gratsias' tiltrædelse

2010/C 317/11

Den 26. oktober 2010 har Rettens plenum som følge af, at D. Gratsias er tiltrådt som dommer, truffet beslutning om at ændre Rettens plenums beslutning af 20. september 2010 om dommernes fordeling mellem afdelingerne.

Fra den 26. oktober 2010 og indtil det bulgarske medlems tiltrædelse er afdelingernes sammensætning som følger:

| | Første Udvidede Afdeling, som sættes af fem dommere:


  Afdelingsformand J. Azizi, og dommerne E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen og D. Gratsias. |
| --- | --- |

Første Udvidede Afdeling, som sættes af fem dommere:

Afdelingsformand J. Azizi, og dommerne E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen og D. Gratsias.

| | Tredje Udvidede Afdeling, som sættes af fem dommere:


  Afdelingsformand O. Czúcz, og dommerne E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen og D. Gratsias. |
| --- | --- |

Tredje Udvidede Afdeling, som sættes af fem dommere:

Afdelingsformand O. Czúcz, og dommerne E. Cremona, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen og D. Gratsias.

| | Tredje Afdeling, som sættes med tre dommere: | O. Czúcz, afdelingsformand |
| --- | --- | --- |

Tredje Afdeling, som sættes med tre dommere:

O. Czúcz, afdelingsformand

| | I. Labucka, dommer |
| --- | --- |

I. Labucka, dommer

| | D. Gratsias, dommer |
| --- | --- |

D. Gratsias, dommer

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/6

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. september 2010 — Kongeriget Sverige mod Association de la presse internationale ASBL (API) og Europa-Kommissionen (sag C-514/07), Association de la presse internationale ASBL (API) mod Europa-Kommissionen (sag C-528/07) samt Europa-Kommissionen mod Association de la presse internationale ASBL (API) (sag C-532/07)

(Forenede sager C-514/07 P, C-528/07 P og C-532/07 P) (1)

(Appel - ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter - forordning (EF) nr. 1049/2001 - artikel 4, stk. 2, andet og tredje led - indlæg indgivet af Kommissionen i forbindelse med sager, der verserer for Domstolen og Retten - Kommissionens beslutning om afslag på aktindsigt)

2010/C 317/12

Processprog: engelsk

Parter

(Sag C-514/07)

Appellant: Kongeriget Sverige (ved S. Johannesson, A. Falk, K. Wistrand og K. Petkovska, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Association de la presse internationale ASBL (API) (ved Rechtsanwälte S. Völcker og Heithecker, avocat F. Louis samt solicitor C. O’Daly) og Europa-Kommissionen (ved C. Docksey, V. Kreuschitz og P. Aalto, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for appellanten: Kongeriget Danmark (ved B. Weis Fogh, som befuldmægtiget) og Republikken Finland (ved J. Heliskoski, som befuldmægtiget)

(Sag C-528/07)

Appellant: Association de la presse internationale ASBL (API) (ved Rechtsanwälte S. Völcker, avocat F. Louis og solicitor C. O’Daly)

Den anden part i appelsagen: og Europa-Kommissionen (ved C. Docksey, V. Kreuschitz og P. Aalto, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for den anden part i appelsagen: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. Jenkinson og S. Behzadi-Spencer, som befuldmægtigede, samt barrister J. Coppel)

(Sag C-532/07)

Appellant: Europa-Kommissionen (ved C. Docksey, V. Kreuschitz og P. Aalto, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Association de la presse internationale ASBL (API) (ved Rechtsanwalt S. Völcker, avocat F. Louis og solicitor C. O’Daly)

Intervenient til støtte for appellanten: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. Jenkinson og S. Behzadi-Spencer, som befuldmægtigede, samt barrister J. Coppel, barrister)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Store Afdeling) den 12. september 2007 i sag T-36/04, Association de la presse internationale ASBL (API) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvorved Retten delvist annullerede Kommissionens beslutning af 20. november 2003 om at give afslag på sagsøgerens begæring om aktindsigt i indlæg indgivet af Kommissionen i forbindelse med visse for Domstolen og Retten verserende sager

Konklusion

| 1) | Appellerne forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellerne forkastes.

| 2) | Kongeriget Sverige bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i appelsagen C-514/07 P. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Sverige bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i appelsagen C-514/07 P.

| 3) | Association de la presse internationale ASBL (AIP) bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i appelsagen C-528/07 P. |
| --- | --- |

3)

Association de la presse internationale ASBL (AIP) bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i appelsagen C-528/07 P.

| 4) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Association de la presse internationale ASBL i appelsagen C-532/07 P. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Association de la presse internationale ASBL i appelsagen C-532/07 P.

| 5) | Kongeriget Danmark, Republikken Finland og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Kongeriget Danmark, Republikken Finland og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 51 af 23.2.2008.

EUT C 22 af 26.1.2008.

EUT C 32 af 7.2.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/7

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — anmodning om præjudiciel afgørelse fra VAT and Duties Tribunal, London Tribunal centre — Royaume-Uni — EMI Group Ltd mod The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Sag C-581/08) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 5, stk. 6, andet punktum - begrebet »vareprøver« - begrebet »gaver af ringe værdi« - indspillet musik - vederlagsfri uddeling i reklameøjemed)

2010/C 317/13

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

VAT and Duties Tribunal, London Tribunal centre

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Emi Group Ltd

Sagsøgt: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — VAT and Duties Tribunal, London — fortolkning af artikel 5, stk. 6, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — afgifter på goder givet i forretningsøjemed som gaver af ringe værdi og som vareprøver — begrebet »vareprøve« — særlige egenskaber — musikoptagelser i CD-form, som uddeles gratis i reklameøjemed

Konklusion

| 1) | En »vareprøve« som omhandlet i artikel 5, stk. 6, andet punktum, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, er en prøve af et produkt, som tilsigter at fremme salg af produktet, og som tillader en vurdering af dette produkts egenskaber og kvalitet uden at give anledning til endeligt forbrug ud over det, som nødvendigvis følger af sådanne salgsfremmende transaktioner. Dette begreb kan ikke i almindelighed i national lovgivning begrænses til prøver givet i en form, som ikke er tilgængelig for salg, eller til det første eksemplar af en serie af identiske prøver givet af en afgiftspligtig til den samme modtager, uden at denne lovgivning tillader, at karakteren af det repræsenterede produkt og den særlige kommercielle kontekst for hver transaktion, hvor disse prøver uddeles, tages i betragtning. |
| --- | --- |

1)

En »vareprøve« som omhandlet i artikel 5, stk. 6, andet punktum, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, er en prøve af et produkt, som tilsigter at fremme salg af produktet, og som tillader en vurdering af dette produkts egenskaber og kvalitet uden at give anledning til endeligt forbrug ud over det, som nødvendigvis følger af sådanne salgsfremmende transaktioner. Dette begreb kan ikke i almindelighed i national lovgivning begrænses til prøver givet i en form, som ikke er tilgængelig for salg, eller til det første eksemplar af en serie af identiske prøver givet af en afgiftspligtig til den samme modtager, uden at denne lovgivning tillader, at karakteren af det repræsenterede produkt og den særlige kommercielle kontekst for hver transaktion, hvor disse prøver uddeles, tages i betragtning.

| 2) | Begrebet »gaver af ringe værdi« som omhandlet i artikel 5, stk. 6, andet punktum, i sjette direktiv 77/388/EØF skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter et beløbsmæssigt loft af en størrelsesorden som det på 50 GBP, der er fastsat ved den i hovedsagen omtvistede nationale lovgivning, for værdien af de gaver, som gives til den samme person i løbet af en 12-månedersperiode eller som del af en serie eller række af gaver. |
| --- | --- |

2)

Begrebet »gaver af ringe værdi« som omhandlet i artikel 5, stk. 6, andet punktum, i sjette direktiv 77/388/EØF skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter et beløbsmæssigt loft af en størrelsesorden som det på 50 GBP, der er fastsat ved den i hovedsagen omtvistede nationale lovgivning, for værdien af de gaver, som gives til den samme person i løbet af en 12-månedersperiode eller som del af en serie eller række af gaver.

| 3) | Artikel 5, stk. 6, andet punktum, i sjette direktiv 77/388/EØF er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter en formodning for, at goder, der udgør »gaver af ringe værdi« i henhold til denne bestemmelse, og som gives af en afgiftspligtig til forskellige personer, der har samme arbejdsgiver, skal anses for givet til én person. |
| --- | --- |

3)

Artikel 5, stk. 6, andet punktum, i sjette direktiv 77/388/EØF er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter en formodning for, at goder, der udgør »gaver af ringe værdi« i henhold til denne bestemmelse, og som gives af en afgiftspligtig til forskellige personer, der har samme arbejdsgiver, skal anses for givet til én person.

| 4) | Modtageren af vareprøvernes afgiftsmæssige status ikke har betydning for besvarelsen af de andre spørgsmål. |
| --- | --- |

4)

Modtageren af vareprøvernes afgiftsmæssige status ikke har betydning for besvarelsen af de andre spørgsmål.

---

(1)  EUT C 55 af 7.3.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/8

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. september 2010 — Pedro Manuel Roca Álvarez mod Sesa Start España ETT SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanien)

(Sag C-104/09) (1)

(Socialpolitik - ligebehandling af mandlige og kvindelige arbejdstagere - direktiv 76/207/EØF - artikel 2 og 5 - ret til orlov for mødre, som er lønmodtagere - mulig anvendelse for mødre, der er lønmodtagere, eller for fædre, der er lønmodtagere - moder, som er selvstændig erhvervsdrivende - fader, som er lønmodtager uden ret til orlov)

2010/C 317/14

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Pedro Manuel Roca Álvarez

Sagsøgt: Sesa Start España ETT SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Superior de Justicia de Galicia — fortolkning af artikel 13 EF og Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår (EFT L 39, s. 40), som ændret ved direktiv 2002/73 (EFT L 269, s. 25) — national lovgivning med hjemmel til ammeorlov til mødre med arbejdstagerstatus, hvilken orlov alene kan anvendes af moderen eller faderen i form af nedsat arbejdstid — ammeorlov udelukket såfremt moderen er selvstændig, men faderen arbejdstager — ligebehandlingsprincippet

Konklusion

| 1) | Artikel 2, stk. 1, 3 og 4, samt artikel 5 i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår skal fortolkes således, at de er til hinder for en national foranstaltning som den i hovedsagen, hvorefter kvindelige arbejdstagere, der er mødre til et barn og er lønmodtagere, har ret til orlov på forskellig vis i løbet af de første ni måneder efter barnets fødsel, mens mandlige arbejdstagere, der er fædre til et barn og er lønmodtagere, kun har ret til samme orlov, når barnets moder ligeledes er lønmodtager. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, stk. 1, 3 og 4, samt artikel 5 i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår skal fortolkes således, at de er til hinder for en national foranstaltning som den i hovedsagen, hvorefter kvindelige arbejdstagere, der er mødre til et barn og er lønmodtagere, har ret til orlov på forskellig vis i løbet af de første ni måneder efter barnets fødsel, mens mandlige arbejdstagere, der er fædre til et barn og er lønmodtagere, kun har ret til samme orlov, når barnets moder ligeledes er lønmodtager.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/8

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

(Sag C-132/09) (1)

(Traktatbrud - Domstolens kompetence - vedtægten for Europaskolerne - hjemstedsaftalen af 1962 - overenskomsten af 1957 og aftalen af 1994 - voldgiftsbestemmelse - artikel 10 EF - finansiering af Europaskolerne - udgifterne til inventar og undervisningsmateriel)

2010/C 317/15

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J.-P. Keppenne og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien (ved J.-C. Halleux, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 1, afsnit 3, i aftalen af 12. oktober 1962 mellem Europaskolernes Øverste Råd og Kongeriget Belgien (herefter »hjemstedsaftalen«) og af artikel 10 EF — de belgiske myndigheders afvisning af finansiering af europaskolernes udgifter til inventar og undervisningsmateriale — begrundelser støttet på den interne retsorden– mangelen på retsakter eller parternes efterfølgende erklæringer som omhandlet i artikel 31, stk. 3, litra a) og litra b), i Wienerkonventionen om traktatretten, som anfægter hjemstedsaftalen

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at træffe afgørelse i sagen anlagt af Europa-Kommissionen på grundlag af artikel 226 EF med påstand om, at Kongeriget Belgien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af hjemstedsaftalen indgået den 12. oktober 1962 mellem Det Øverste Råd for Europaskolen og Kongeriget Belgiens regering i forening med artikel 10 EF. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at træffe afgørelse i sagen anlagt af Europa-Kommissionen på grundlag af artikel 226 EF med påstand om, at Kongeriget Belgien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af hjemstedsaftalen indgået den 12. oktober 1962 mellem Det Øverste Råd for Europaskolen og Kongeriget Belgiens regering i forening med artikel 10 EF.

| 2) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 153 af 4.7.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/9

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. september 2010 — József Uzonyi mod Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Bíróság — Republikken Ungarn)

(Sag C-133/09) (1)

(Landbrug - fælles landbrugspolitik - støtteordninger - forordning (EF) nr. 1782/2003 - artikel 143ba - særskilt sukkerbetaling - tildeling - de nye medlemsstaters beslutning - betingelser - objektive og ikke-diskriminerende kriterier)

2010/C 317/16

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Fővárosi Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: József Uzonyi

Sagsøgt: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Fővárosi Bíróság — fortolkning af artikel 143 ba, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001 (EUT L 270, s. 1) — medlemsstaternes forpligtelse til at foretage særskilt betaling for sukker på grundlag af objektive og ikke-diskriminerende kriterier — nationale bestemmelser, hvorefter denne betaling forbeholdes for landbrugere, der har indgået en kontrakt om levering af sukkerroer direkte med et sukkerraffinaderi

Konklusion

Artikel 143ba, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 319/2006 af 20. februar 2006, skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der udelukker en landbruger, der ikke har leveringsrettigheder, som leverer sukkerroer til en sukkerproducent gennem en integrator, der er i besiddelse af sådanne rettigheder, fra at opnå særskilt sukkerbetaling, mens denne lovgivning tillader en særskilt sukkerbetaling til en landbruger, der har sådanne leveringsrettigheder, og som leverer sukkerroer direkte til en sukkerproducent, samt til en landbruger, der ikke er i besiddelse af leveringsrettigheder, som er medlem af en producentsammenslutning, og som leverer sukkerroer til en sukkerproducent gennem denne sammenslutning, der har leveringsrettigheder.

---

(1)  EUT C 153 af 4.7.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/9

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Stadt Graz mod Strabag AG, Teerag-Asdag AG og Bauunternehmung Granit GesmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)

(Sag C-314/09) (1)

(Direktiv 89/665/EØF - offentlige kontrakter - klageprocedurer - erstatningssøgsmål - retsstridig tildeling af kontrakt - national regel om erstatningsansvar, der bygger på en formodning for, at den ordregivende myndighed har handlet culpøst)

2010/C 317/17

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Stadt Graz

Sagsøgte: Strabag AG, Teerag-Asdag AG og Bauunternehmung Granit GesmbH

Procesdeltager: Land Steiermark

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, litra c), og artikel 2, stk. 7, i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter (EFT L 395, s. 33) — tildeling af en kontrakt i overensstemmelse med en afgørelse truffet af en udbudskontrolmyndighed, der er bindende for den ordregivende myndighed — ulovlig tildeling af kontrakt på grund af tilsidesættelse af nationale retsforskrifter — betingelser for et erstatningssøgsmål — effektivitetsprincippet

Konklusion

Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992, skal fortolkes således, at det er til hinder for nationale retsforskrifter, hvorefter krav på skadeserstatning som følge af, at en ordregivende myndighed har overtrådt bestemmelserne om offentlige kontrakter, er betinget af, at overtrædelsen er culpøs, herunder når anvendelsen af disse retsforskrifter bygger på en formodning om, at nævnte myndighed har handlet culpøst, og når denne ikke kan påberåbe sig manglende individuelle færdigheder og dermed manglende subjektiv skyld for så vidt angår den påståede overtrædelse.

---

(1)  EUT C 267 af 7.11.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/10

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 30. september 2010 — Uszodaépítő Kft mod APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Baranya Megyei Bíróság — Republikken Ungarn)

(Sag C-392/09) (1)

(Sjette momsdirektiv - direktiv 2006/112/EF - ret til fradrag for den indgående moms - ny national lovgivning - krav hvad angår fakturaens indhold - anvendelse med tilbagevirkende kraft - fortabelse af retten til fradrag)

2010/C 317/18

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Baranya Megyei Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Uszodaépítő Kft

Sagsøgt: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Baranya Megyei Bíróság — fortolkning af artikel 17 og 20 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) samt af fællesskabsrettens almindelige principper — ny national momslovgivning, hvorefter afgiftspligtige har mulighed for selv med tilbagevirkende kraft at vælge at anvende den nye lovgivning på forhold, der ikke er afsluttet på tidspunktet for lovgivningens ikrafttræden — anvendelse med tilbagevirkende kraft af de nye bestemmelser med hensyn til kravene til fakturaens indhold, da man ellers risikere fortabelse af fradragsretten

Konklusion

Artikel 167, 168 og 178 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at de er til hinder for anvendelse med tilbagevirkende kraft af en national lovgivning, som inden for rammerne af en ordning med omvendt betalingspligt betinger fradraget af merværdiafgift vedrørende bygningsarbejde af berigtigelse af fakturaer vedrørende de nævnte transaktioner, og af indgivelsen af en supplerende berigtiget skatteangivelse, når den berørte skattemyndighed er i besiddelse af alle nødvendige oplysninger for at fastslå, at den afgiftspligtige er betalingspligtig for merværdiafgift i sin egenskab af adressat for de omhandlede transaktioner, og for at kontrollere størrelsen af den fradragsberettigede afgift.

---

(1)  EUT C 11 af 16.1.2010.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/10

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. september 2010 — Oasis East sp z o.o. mod Minister Finansów (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — Republikken Polen)

(Sag C-395/09) (1)

(Sjette momsdirektiv - direktiv 2006/112/EF - en ny medlemsstats tiltrædelse - fradragsret for indgående afgift - national lovgivning, hvorefter fradragsretten for afgift vedrørende visse tjenesteydelser er udelukket - handelspartnere, der er etableret på et territorium, der er angivet som såkaldt skatteparadis - medlemsstaternes mulighed for at opretholde regler, der udelukker fradragsretten, på tidspunktet for sjette momsdirektivs ikrafttræden)

2010/C 317/19

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Oasis East sp z o.o.

Sagsøgt: Minister Finansów

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Naczelny Sąd Administracyjny — fortolkning af artikel 17, stk. 6, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) og af artikel 176 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — national lovgivning, der var gældende inden tiltrædelsen, hvorefter retten til fradrag er udelukket for afgiften af tjenesteydelser, for hvilke betalingen foretages til fordel for en retsundergiven, der har bopæl, hjemsted eller hovedkontor i et område, der anses for et »skatteparadis«

Konklusion

Artikel 17, stk. 6, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 95/7/EF af 10. april 1995, hvis bestemmelser i det væsentlige er gentaget i artikel 176 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, skal fortolkes således, at den ikke tillader, at der opretholdes en national lovgivning, der fandt anvendelse på tidspunktet for ikrafttrædelsen af sjette direktiv 77/388 i den pågældende medlemsstat, som generelt udelukker fradragsretten for indgående merværdiafgift betalt ved erhvervelse af importerede tjenesteydelser, hvor vederlaget betales direkte eller indirekte til en person, der er etableret i en stat eller på et territorium, der i lovgivningen er angivet som såkaldt skatteparadis.

---

(1)  EUT C 312 af 19.12.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/11

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. september 2010 — Evets Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-479/09 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - ordmærket DANELECTRO - figurmærket QWIK TUNE - ansøgning om fornyelse af varemærket - begæring om restitutio in integrum - manglende overholdelse af fristen for at indgive ansøgning om fornyelse af varemærket)

2010/C 317/20

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Evets Corp. (ved solicitor S. Ryan)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 23. september 2009 i de forenede sager T-20/08 og T-21/08, Evets mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et søgsmål med påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. november 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 603/2007-4), hvorved det i forbindelse med afslag på en klage over afgørelsen truffet af afdelingen for administration af varemærker og for juridiske spørgsmål blev fastslået, at begæringen om restitutio in integrum, som sagsøgeren havde indgivet med henblik på at blive genindsat i sine tidligere rettigheder til at få fornyet ordmærket »DANELECTRO«, måtte anses for ikke at være indgivet på grund af forsinkelse — manglende overholdelse af fristen for at indgive begæring om fornyelse af varemærker

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Evets Corp. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Evets Corp. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 24 af 30.1.2010.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/11

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik

(Sag C-481/09) (1)

(Traktatbrud - miljø - direktiv 2006/7/EF - kvaliteten af badevand - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

2010/C 317/21

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Pardo Quintillán og M. Thomannová-Körnerová, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek og J. Jirkalová, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — manglende vedtagelse eller meddelelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/7/EF af 15. februar 2006 om forvaltning af badevandskvalitet og om ophævelse af direktiv 76/160/EØF (EUT L 64, s. 37)

Konklusion

| 1) | Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/7/EF af 15. februar 2006 om forvaltning af badevandskvalitet og om ophævelse af direktiv 76/160/EØF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/7/EF af 15. februar 2006 om forvaltning af badevandskvalitet og om ophævelse af direktiv 76/160/EØF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet.

| 2) | Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 24 af 30.1.2010.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/12

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 23. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

(Sag C-24/10) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2006/46/EF - selskabsret - selskabers årsregnskaber og konsoliderede regnskaber - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

2010/C 317/22

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Karanasou Apostolopoulou og G. Braun, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved N. Dafniou, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/46/EF af 14. juni 2006 om ændring af Rådets direktiv 78/660/EØF om årsregnskaberne for visse selskabsformer, 83/349/EØF om konsoliderede regnskaber, 86/635/EØF om bankers og andre penge- og finansieringsinstitutters årsregnskaber og konsoliderede regnskaber og 91/674/EØF om forsikringsselskabers årsregnskaber og konsoliderede regnskaber (EUT L 224, s. 1)

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/46/EF af 14. juni 2006 om ændring af Rådets direktiv 78/660/EØF om årsregnskaberne for visse selskabsformer, 83/349/EØF om konsoliderede regnskaber, 86/635/EØF om bankers og andre penge- og finansieringsinstitutters årsregnskaber og konsoliderede regnskaber og 91/674/EØF om forsikringsselskabers årsregnskaber og konsoliderede regnskaber, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv. |
| --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/46/EF af 14. juni 2006 om ændring af Rådets direktiv 78/660/EØF om årsregnskaberne for visse selskabsformer, 83/349/EØF om konsoliderede regnskaber, 86/635/EØF om bankers og andre penge- og finansieringsinstitutters årsregnskaber og konsoliderede regnskaber og 91/674/EØF om forsikringsselskabers årsregnskaber og konsoliderede regnskaber, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 63 af 13.3.2010.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/12

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

(Sag C-36/10) (1)

(Traktatbrud - direktiv 96/82/EF og 2003/105/EF - kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer - artikel 12, stk. 1, andet afsnit - ukorrekt gennemførelse)

2010/C 317/23

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Sipos og J.-B. Laignelot, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien (ved T. Materne, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse af alle de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer (EFT 1997 L 10, s. 13), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/105/EF af 16. december 2003 (EUT L 345, s. 97)

Konklusion

| 1) | Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/105/EF af 16. december 2003, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget alle de foranstaltninger, der er nødvendige for korrekt at gennemføre dette direktivs artikel 12, stk. 1, andet afsnit. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/105/EF af 16. december 2003, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget alle de foranstaltninger, der er nødvendige for korrekt at gennemføre dette direktivs artikel 12, stk. 1, andet afsnit.

| 2) | Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 80 af 27.3.2010.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Mora Kommun (Sverige) den 21. august 2010 — Dan Bengtsson mod Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, TeliaSonera Mobile Networks AB og Teracom

(Sag C-344/09)

()

2010/C 317/24

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Mora Kommun

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Dan Bengtsson

Sagsøgt: Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, TeliaSonera Mobile Networks AB og Teracom

Præjudicielt spørgsmål

| 1) | Miljønævnet i Mora Kommune anmoder om en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets henstilling 1999/519/EF (1) i forhold til EF-traktatens artikel 174, stk. 2. Spørgsmålet er, om de referenceniveauer for elektromagnetiske felter, der er angivet i henstillingen, skal fortolkes således, at de skal være vejledende ved anvendelsen af forsigtighedsprincippet, eller om dette princip udgør et supplement til henstillingen? |
| --- | --- |

1)

Miljønævnet i Mora Kommune anmoder om en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets henstilling 1999/519/EF (1) i forhold til EF-traktatens artikel 174, stk. 2. Spørgsmålet er, om de referenceniveauer for elektromagnetiske felter, der er angivet i henstillingen, skal fortolkes således, at de skal være vejledende ved anvendelsen af forsigtighedsprincippet, eller om dette princip udgør et supplement til henstillingen?

---

(1)  Rådets henstilling af 12.7.1999 om begrænsning af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter (0 Hz — 300 GHz) (EFT L 199, s. 59).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, Ungarn, den 28. juli 2010 — VALE Építésí Kft.

(Sag C-378/10)

()

2010/C 317/25

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

Parter i hovedsagen

Sagsøger: VALE Építésí Kft.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal værtsmedlemsstaten henholde sig til bestemmelserne i artikel 43 EF og 48 EF i en situation, hvor et selskab, der er stiftet i en anden (oprindelses-) medlemsstat, flytter sit hovedsæde til værtsmedlemsstaten og samtidig med henblik herpå sletter sin registrering i oprindelsesmedlemsstaten, selskabets indehavere opretter et nyt stiftelsesdokument i henhold til værtsmedlemsstatens lovgivning, og selskabet anmoder om optagelse i handelsregistret i værtsmedlemsstaten i henhold til denne stats ret? |
| --- | --- |

1)

Skal værtsmedlemsstaten henholde sig til bestemmelserne i artikel 43 EF og 48 EF i en situation, hvor et selskab, der er stiftet i en anden (oprindelses-) medlemsstat, flytter sit hovedsæde til værtsmedlemsstaten og samtidig med henblik herpå sletter sin registrering i oprindelsesmedlemsstaten, selskabets indehavere opretter et nyt stiftelsesdokument i henhold til værtsmedlemsstatens lovgivning, og selskabet anmoder om optagelse i handelsregistret i værtsmedlemsstaten i henhold til denne stats ret?

| 2) | Skal artikel 43 EF og 48 EF, såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, i den beskrevne situation fortolkes således, at de er til hinder for en (værts-)medlemsstats lovgivning eller praksis, som forhindrer, at et selskab, der er lovlig stiftet i en anden (oprindelses-)medlemsstat, flytter sit hovedsæde til værtsmedlemsstaten og fortsætter sin virksomhed efter den sidstnævnte stats ret? |
| --- | --- |

2)

Skal artikel 43 EF og 48 EF, såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, i den beskrevne situation fortolkes således, at de er til hinder for en (værts-)medlemsstats lovgivning eller praksis, som forhindrer, at et selskab, der er lovlig stiftet i en anden (oprindelses-)medlemsstat, flytter sit hovedsæde til værtsmedlemsstaten og fortsætter sin virksomhed efter den sidstnævnte stats ret?

| 3) | Er det med henblik på besvarelsen af det tredje spørgsmål relevant, af hvilken grund værtsmedlemsstaten afviser selskabets optagelse i handelsregistret? Nærmere bestemt:






  — | Hvis selskabet i det i værtsmedlemsstaten oprettede stiftelsesdokument som virksomhed, hvis rettigheder det er succederet i, angiver det i oprindelsesmedlemsstaten stiftede selskab, hvis registrering det har slettet, og anmoder om, at det nævnte selskab i egenskab af dets retlige forgænger registreres i værtsmedlemsstatens handelsregister. |
| --- | --- | --- |

3)

Er det med henblik på besvarelsen af det tredje spørgsmål relevant, af hvilken grund værtsmedlemsstaten afviser selskabets optagelse i handelsregistret? Nærmere bestemt:

—

Hvis selskabet i det i værtsmedlemsstaten oprettede stiftelsesdokument som virksomhed, hvis rettigheder det er succederet i, angiver det i oprindelsesmedlemsstaten stiftede selskab, hvis registrering det har slettet, og anmoder om, at det nævnte selskab i egenskab af dets retlige forgænger registreres i værtsmedlemsstatens handelsregister.

| — | Er værtsmedlemsstaten, i forbindelse med international omdannelse inden for Fællesskabet, med henblik på dens afgørelse vedrørende anmodningen om selskabets optagelse i handelsregistret, forpligtet til at tage hensyn til den akt, hvorved oprindelsesmedlemsstaten i sit handelsregister indførte flytningen af hovedsæde, og i bekræftende fald, i hvilket omfang? |
| --- | --- |

—

Er værtsmedlemsstaten, i forbindelse med international omdannelse inden for Fællesskabet, med henblik på dens afgørelse vedrørende anmodningen om selskabets optagelse i handelsregistret, forpligtet til at tage hensyn til den akt, hvorved oprindelsesmedlemsstaten i sit handelsregister indførte flytningen af hovedsæde, og i bekræftende fald, i hvilket omfang?

| 4) | Kan værtsmedlemsstaten i henhold til bestemmelserne i dens selskabsret, som regulerer nationale selskabsomdannelser, træffe afgørelse vedrørende en anmodning om optagelse i den pågældende stats handelsregister fra et selskab, som foretager en international omdannelse inden for Fællesskabet, og kræve af det nævnte selskab, at det opfylder alle kravene i værtsmedlemsstatens selskabsret vedrørende nationale omdannelser (f.eks. udarbejdelse af en balance og opgørelse af formuen), eller er den derimod forpligtet til på grundlag af artikel 43 EF og 48 EF at sondre mellem internationale omdannelser inden for Fællesskabet og nationale omdannelser, og i bekræftende fald, i hvilken udstrækning? |
| --- | --- |

4)

Kan værtsmedlemsstaten i henhold til bestemmelserne i dens selskabsret, som regulerer nationale selskabsomdannelser, træffe afgørelse vedrørende en anmodning om optagelse i den pågældende stats handelsregister fra et selskab, som foretager en international omdannelse inden for Fællesskabet, og kræve af det nævnte selskab, at det opfylder alle kravene i værtsmedlemsstatens selskabsret vedrørende nationale omdannelser (f.eks. udarbejdelse af en balance og opgørelse af formuen), eller er den derimod forpligtet til på grundlag af artikel 43 EF og 48 EF at sondre mellem internationale omdannelser inden for Fællesskabet og nationale omdannelser, og i bekræftende fald, i hvilken udstrækning?

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie, Belgien den 29. juli 2010 — Jan Voogsgeerd mod Navimer SA

(Sag C-384/10)

()

2010/C 317/26

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Cassatie

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Jan Voogsgeerd

Sagsøgt: Navimer SA

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal der ved det land, hvor det forretningssted, som har antaget arbejdstageren, er beliggende, i den betydning, der forudsættes i artikel 6, stk. 2, litra b), i konventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser åbnet for undertegnelse i Rom den 19. juni 1980 (1), forstås det land, hvor det forretningssted, som i henhold til arbejdsaftalen har antaget arbejdstageren, er beliggende, eller det land, hvori det af arbejdsgiverens forretningssteder, som arbejdstageren er knyttet til med henblik på arbejdets faktiske udførelse, selv om han ikke sædvanligvis udfører sit arbejde i et bestemt land, er beliggende? |
| --- | --- |

1)

Skal der ved det land, hvor det forretningssted, som har antaget arbejdstageren, er beliggende, i den betydning, der forudsættes i artikel 6, stk. 2, litra b), i konventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser åbnet for undertegnelse i Rom den 19. juni 1980 (1), forstås det land, hvor det forretningssted, som i henhold til arbejdsaftalen har antaget arbejdstageren, er beliggende, eller det land, hvori det af arbejdsgiverens forretningssteder, som arbejdstageren er knyttet til med henblik på arbejdets faktiske udførelse, selv om han ikke sædvanligvis udfører sit arbejde i et bestemt land, er beliggende?

| 2) | Skal der ved det sted, hvor arbejdstageren, der ikke sædvanligvis udfører sit arbejde i et bestemt land, skal melde sig med henblik på administrative formaliteter og modtagelse af instruktioner vedrørende udførelse af hans virksomhed, forstås stedet for arbejdets faktiske udførelse som omhandlet i første spørgsmål? |
| --- | --- |

2)

Skal der ved det sted, hvor arbejdstageren, der ikke sædvanligvis udfører sit arbejde i et bestemt land, skal melde sig med henblik på administrative formaliteter og modtagelse af instruktioner vedrørende udførelse af hans virksomhed, forstås stedet for arbejdets faktiske udførelse som omhandlet i første spørgsmål?

| 3) | Skal arbejdsgiverens forretningssted, som arbejdstageren er knyttet til med henblik på arbejdets faktiske udførelse som omhandlet i første spørgsmål, opfylde visse formelle krav som bl.a. at have retsevne, eller er det tilstrækkeligt, at der findes et faktisk forretningssted? |
| --- | --- |

3)

Skal arbejdsgiverens forretningssted, som arbejdstageren er knyttet til med henblik på arbejdets faktiske udførelse som omhandlet i første spørgsmål, opfylde visse formelle krav som bl.a. at have retsevne, eller er det tilstrækkeligt, at der findes et faktisk forretningssted?

| 4) | Kan et andet selskabs forretningssted, med hvilket selskab arbejdsgiverselskabet har forbindelse, anses for forretningssted som forudsat i tredje spørgsmål, også selv om dette andet selskab ikke har fået overdraget arbejdsgiverbeføjelser? |
| --- | --- |

4)

Kan et andet selskabs forretningssted, med hvilket selskab arbejdsgiverselskabet har forbindelse, anses for forretningssted som forudsat i tredje spørgsmål, også selv om dette andet selskab ikke har fået overdraget arbejdsgiverbeføjelser?

---

(1)  EFT 1980, L 266, s. 1.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/14

---

Appel iværksat den 4. august 2010 af Bouygues SA og Bouygues Télécom SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling) den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, Frankrig m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-399/10 P)

()

2010/C 317/27

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: Bouygues SA og Bouygues Télécom SA (ved avocats J. Vogel, F. Sureau og D. Theophile)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen, Den Franske Republik, France Télécom SA og Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Retten den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04 annulleres. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Retten den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04 annulleres.

| — | Der tages på ny stilling til og gives selskaberne Bouygues og Bouygues Télécom medhold i deres påstande, som er: 1) Annullation af artikel 1 i Kommissionens beslutning 2006/621/EF (1) udelukkende i det omfang, hvori den herved indirekte, men i sagens natur har afvist at kvalificere den franske stats tilkendegivelser fremsat i juli, september og oktober 2002 som statsstøtte. 2) Annullation af beslutningens artikel 2 med den virkning, at den franske stat følgelig er pligtig at tilbagesøge den konstaterede støtte fra selskabet France Télécom. |
| --- | --- |

—

Der tages på ny stilling til og gives selskaberne Bouygues og Bouygues Télécom medhold i deres påstande, som er: 1) Annullation af artikel 1 i Kommissionens beslutning 2006/621/EF (1) udelukkende i det omfang, hvori den herved indirekte, men i sagens natur har afvist at kvalificere den franske stats tilkendegivelser fremsat i juli, september og oktober 2002 som statsstøtte. 2) Annullation af beslutningens artikel 2 med den virkning, at den franske stat følgelig er pligtig at tilbagesøge den konstaterede støtte fra selskabet France Télécom.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Retten, hvis Domstolen ikke finder den moden til påkendelse, til fornyet behandling af de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04 i overensstemmelse med det retlige standpunkt, som Domstolen lægger til grund. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Retten, hvis Domstolen ikke finder den moden til påkendelse, til fornyet behandling af de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04 i overensstemmelse med det retlige standpunkt, som Domstolen lægger til grund.

| — | Kommissionen, selskabet France Télécom og den franske stat tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen, selskabet France Télécom og den franske stat tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Bouygues og Bouygues Télécom har fremsat to anbringender til støtte for appellen.

Med det første anbringende, som har tre led, gør sagsøgerne gældende, at Retten har begået en retlig fejl ved at bekræfte Kommissionens opfattelse af, at den franske stats tilkendegivelser fremsat i juli, september og oktober 2002 ikke hverken isoleret eller samlet set udgør statsstøtte i en eller flere henseender. Retten har således tilsidesat begrebet brug af statsmidler i den forstand, hvori det anvendes i artikel 107, stk. 1, TEUF, ved at fastslå, at tilsagn om støtte kun kan være ensbetydende med brug af offentlige midler på den betingelse, at de angiver den planlagte støttes form og beløbsstørrelse, at der faktisk gøres brug af dem straks, og at de er juridisk bindende (første led). Derudover har Retten gengivet de for Kommissionen forelagte nationale retsforskrifter urigtigt ved at anføre, at det ifølge hver af dem er en forudsætning for, at tilsagn om støtte har bindende virkning, at tilsagnene er klare, hvad angår den planlagte støttes form og beløbsstørrelse, og ikke er betingede af (økonomisk) uformåenhed fra debitors side, hvorimod et løfte om støtte ifølge national ret i sig selv er forpligtende for løftegiveren. Betingelsen om, at der indtræder finansielle vanskeligheder, er ikke til hinder for en garantiforpligtelse, og det forhold, at statens adfærd afføder en forvisning om, at den vil agere på en bestemt måde, kan bevirke, at den ifalder ansvar (andet led). Endelig har Retten tilsidesat begrebet brug af statsmidler i den forstand, hvori det anvendes i artikel 107, stk. 1, TEUF, ved at fastslå, at en sådan brug ikke kan udledes af markedernes reaktion og medføre en de facto-forpligtelse for staten til at afhjælpe France Télécoms finansielle vanskeligheder (tredje led).

Med det andet anbringende, som har to led, påberåber sagsøgerne sig, at Retten har begået en retlig fejl ved at vurdere, at det aktionærlån, som den franske stat bevilgede France Télécom i form af en kredit på 9 mia. EUR i december 2002, havde karakter af statsstøtte. I denne forbindelse anfører Bouygues og Bouygues Télécom for det første, at Retten har tilsidesat begrebet støtte i den forstand, hvori det anvendes i artikel 107, stk. 1, ved at fastslå, at der ikke er en tilstrækkelig sammenhæng mellem fordelen forbundet med annonceringen af kreditbevillingen og den deraf følgende overførsel af midler til at kunne konkludere, at der var tale om statsstøtte. Sagsøgerne anfører, at Retten med urette har fastslået, at der er sammenfald mellem fordelen og brugen af midler.

For det andet har sagsøgerne anført, at Retten har tilsidesat begrebet fordel i den forstand, hvori det anvendes i artikel 107, stk. 1, ved tydeligt at anlægge den betragtning, at beløbet på 9 mia. EUR, der blev stillet til rådighed for France Télécom, ikke indebar nogen særegen fordel i form af en kapitalforøgelse for France Télécom, idet Retten ikke med henblik på vurderingen af forekomsten af denne fordel tog hensyn til den betryggende virkning af disse foranstaltninger.

---

(1)  Kommissionens beslutning 2006/621/EF af 2.8.2004 om statsstøtte ydet af Frankrig til France Télécom (EUT L 257, s. 11).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/15

---

Appel iværksat den 5. august 2010 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling) den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, Frankrig m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-401/10 P)

()

2010/C 317/28

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved C. Giolito, D. Grespan og S. Thomas, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Den Franske Republik, France Télécom SA, Bouygues SA, Bouygues Télécom SA og Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret (Tredje Udvidede Afdeling) den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, som blev meddelt Kommissionen pr. fax den 25. maj 2010, ophæves, for så vidt som dommen:






  — | annullerer artikel 1 i Kommissionens beslutning 2006/621/EF af 2. august 2004 om statsstøtte ydet af Frankrig til France Télécom (1) |
| --- | --- | --- |

—

Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret (Tredje Udvidede Afdeling) den 21. maj 2010 i de forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, som blev meddelt Kommissionen pr. fax den 25. maj 2010, ophæves, for så vidt som dommen:

—

annullerer artikel 1 i Kommissionens beslutning 2006/621/EF af 2. august 2004 om statsstøtte ydet af Frankrig til France Télécom (1)

| — | tilpligter Kommissionen at bære sine egne omkostninger og at betale de omkostninger, der er afholdt af Den Franske Republik og af selskabet France Télécom i sagerne T-425/04 og T-444/04. |
| --- | --- |

—

tilpligter Kommissionen at bære sine egne omkostninger og at betale de omkostninger, der er afholdt af Den Franske Republik og af selskabet France Télécom i sagerne T-425/04 og T-444/04.

| — | Sagen hjemvises til Retten til fornyet afgørelse. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Retten til fornyet afgørelse.

| — | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

Anbringender og væsentligste argumenter

Kommissionen har fremsat tre anbringender til støtte for appellen.

Med det første anbringende gør Kommissionen gældende, at Rettens dom indeholder en begrundelse, der på flere punkter er selvmodsigende. Dette er bl.a. tilfældet, eftersom Retten i den appellerede dom anså tilkendegivelserne, herunder annonceringen af aktionærlånet den 4. december 2002, for at kunne vurderes under ét ved afgørelsen af, om der forelå en fordel for France Télécom, hvorimod Retten ved vurderingen af det bindende tilsagn om statsmidler, fandt, at der var et væsentligt afbræk mellem annonceringen af aktionærlånet og de forskellige andre tilkendegivelser, som staten havde fremsat forud herfor.

Med det andet anbringende, som har to led, påberåber Kommissionen sig, at Retten i flere henseender har tilsidesat artikel 87, stk. 1, EF i sammenhæng med artikel 230 EF. Således har Retten tilsidesat begrebet støtte ved at fordre en nær sammenhæng mellem fordelen og det bindende tilsagn om statsmidler (første led), ved ikke at ville anerkende, at den franske stats annoncering af og tilbud om et aktionærlån til France Telecom udgjorde et forpligtende tilsagn om statsmidler (andet led) og ved ikke at tage det markedsøkonomiske investorprincip i betragtning ved vurderingen af, om der forelå en fordel for France Télécom (tredje led). Desuden har Retten tilsidesat den skønsmargin, der tilkommer Kommissionen, når den foretager komplekse økonomiske analyser, ved at udøve kontrol med hensigtsmæssigheden af den anfægtede beslutning (fjerde led).

Med det tredje anbringende hævder Kommissionen, at Retten har gengivet den anfægtede beslutning urigtigt, idet den anlagde den betragtning, at Kommissionen skulle have begrundet forekomsten af en særskilt fordel som følge af tilbuddet om en kreditbevilling på 9 mia. EUR til France Télécom yderligere, og idet den fastslog, at der var et væsentligt afbræk mellem tilkendegivelserne fremsat siden juli 2002 og annonceringen af aktionærlånet den 4. december 2002.

---

(1)  EUT L 257 s. 11.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 25. august 2010 — Finanzamt Deggendorf mod Markus Stoppelkamp som kurator for Harald Raab, under konkurs

(Sag C-421/10)

()

2010/C 317/29

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Finanzamt Deggendorf

Sagsøgt: Markus Stoppelkamp som kurator for Harald Raab, under konkurs

Præjudicielt spørgsmål

Er en afgiftspligtig person »en afgiftspligtig, der ikke er etableret i indlandet« som omhandlet i artikel 21, stk. 1, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (1), når hjemstedet for den pågældende persons virksomhed er beliggende i udlandet, eller gælder det som en yderligere betingelse, at den pågældende person ikke har privat bopæl i indlandet?

---

(1)  EFT L 145, s. 1.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 27. august 2010 — Delphi Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Düsseldorf

(Sag C-423/10)

()

2010/C 317/30

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Delphi Deutschland GmbH

Sagsøgt: Hauptzollamt Düsseldorf

Præjudicielt spørgsmål

Er de elektriske forbindelseselementer, der nærmere er beskrevet i denne kendelse, omfattet af underposition 8536 69 i den kombinerede nomenklatur som affattet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1810/2004 af 7. september 2004 (1), nr. 1719/2005 af 27. oktober 2005 (2) og nr. 1549/2006 af 17. oktober 2006 (3), der er udstedt til ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif?

---

(1)  EUT L 327, s. 1.

(2)  EUT L 286, s. 1.

(3)  EUT L 301, s. 1.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 6. september 2010 — Peter Aladzhov mod Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

(Sag C-434/10)

()

2010/C 317/31

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Administrativen sad Sofia-grad

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Peter Aladzhov

Sagsøgt: Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

Præjudicielt spørgsmål

| 1) | Skal et forbud mod at forlade en EU-medlemsstats område, som er blevet pålagt en statsborger i denne stat i vedkommendes egenskab af direktør i et handelsselskab, der er registreret efter den pågældende stats ret, på grund af dette selskabs udestående offentligretlige gældsforpligtelser, være i overensstemmelse med hensynet til beskyttelsen af den »offentlige orden« som fastsat i artikel 27, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF, når der foreligger de beskrevne faktiske omstændigheder i hovedsagen ledsaget af følgende omstændigheder:






  1.1 | I medlemsstatens forfatning er der ikke hjemlet nogen begrænsning af fysiske personers frie bevægelighed med henblik på at beskytte den offentlige orden. |
| --- | --- | --- |

1)

Skal et forbud mod at forlade en EU-medlemsstats område, som er blevet pålagt en statsborger i denne stat i vedkommendes egenskab af direktør i et handelsselskab, der er registreret efter den pågældende stats ret, på grund af dette selskabs udestående offentligretlige gældsforpligtelser, være i overensstemmelse med hensynet til beskyttelsen af den »offentlige orden« som fastsat i artikel 27, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF, når der foreligger de beskrevne faktiske omstændigheder i hovedsagen ledsaget af følgende omstændigheder:

1.1

I medlemsstatens forfatning er der ikke hjemlet nogen begrænsning af fysiske personers frie bevægelighed med henblik på at beskytte den offentlige orden.

| 1.2 | Hensynet til den »offentlige orden« som grundlag for at pålægge det nævnte forbud er indeholdt i en national lov, der blev vedtaget for at gennemføre en anden af Den Europæiske Unions retsakter. |
| --- | --- |

1.2

Hensynet til den »offentlige orden« som grundlag for at pålægge det nævnte forbud er indeholdt i en national lov, der blev vedtaget for at gennemføre en anden af Den Europæiske Unions retsakter.

| 1.3 | Hensynet til den »offentlige orden« i den nævnte direktivbestemmelses forstand omfatter også hensynet til at »beskytte andre statsborgeres rettigheder og frihedsrettigheder«, når en foranstaltning træffes til sikring af medlemsstatens budgetindtægter gennem betaling af offentligretlige gældsforpligtelser? |
| --- | --- |

1.3

Hensynet til den »offentlige orden« i den nævnte direktivbestemmelses forstand omfatter også hensynet til at »beskytte andre statsborgeres rettigheder og frihedsrettigheder«, når en foranstaltning træffes til sikring af medlemsstatens budgetindtægter gennem betaling af offentligretlige gældsforpligtelser?

| 2) | Følger det af de begrænsninger og betingelser, der er fastsat for unionsborgeres frie bevægelighed, og af de foranstaltninger, der er vedtaget med henblik på disses gennemførelse i henhold til EU-retten under omstændighederne i hovedsagen, at der ikke er noget til hinder for en national lovgivning, hvorefter medlemsstaten pålægger en af sine statsborgere i dennes egenskab af direktør i et handelsselskab, der er registreret efter den pågældende medlemsstats ret, den administrative tvangsforanstaltning »forbud mod at forlade landet« på grund af udestående offentligretlige gældsforpligtelser over for denne stat, der efter dennes ret betragtes som »betydelige« gældsforpligtelser, når proceduren for samarbejde mellem medlemsstaterne i henhold til Rådets direktiv 2008/55/EF af 26. maj 2008 om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i forbindelse med visse bidrag, afgifter, skatter og andre foranstaltninger samt med Kommissionens forordning (EF) nr. 1179/2008 af 28. november 2008 om gennemførelsesbestemmelser til visse bestemmelser i direktiv 2008/55 kan anvendes med henblik på betaling af denne gæld? |
| --- | --- |

2)

Følger det af de begrænsninger og betingelser, der er fastsat for unionsborgeres frie bevægelighed, og af de foranstaltninger, der er vedtaget med henblik på disses gennemførelse i henhold til EU-retten under omstændighederne i hovedsagen, at der ikke er noget til hinder for en national lovgivning, hvorefter medlemsstaten pålægger en af sine statsborgere i dennes egenskab af direktør i et handelsselskab, der er registreret efter den pågældende medlemsstats ret, den administrative tvangsforanstaltning »forbud mod at forlade landet« på grund af udestående offentligretlige gældsforpligtelser over for denne stat, der efter dennes ret betragtes som »betydelige« gældsforpligtelser, når proceduren for samarbejde mellem medlemsstaterne i henhold til Rådets direktiv 2008/55/EF af 26. maj 2008 om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i forbindelse med visse bidrag, afgifter, skatter og andre foranstaltninger samt med Kommissionens forordning (EF) nr. 1179/2008 af 28. november 2008 om gennemførelsesbestemmelser til visse bestemmelser i direktiv 2008/55 kan anvendes med henblik på betaling af denne gæld?

| 3) | Skal proportionalitetsprincippet og de begrænsninger og betingelser, der er fastsat for unionsborgeres frie bevægelighed, og de foranstaltninger, der er vedtaget med henblik på disses gennemførelse i henhold til EU-retten, respektive kriterierne i artikel 27, stk. 1 og 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF, under omstændighederne i hovedsagen fortolkes således, at de, når et handelsselskab, der er registreret efter en medlemsstats ret, har offentligretlig gæld, der efter denne stats ret betragtes som »betydelig gæld«, tillader, at en fysisk person, der er direktør i det pågældende selskab, forbydes at forlade den pågældende medlemsstat, når der samtidig foreligger følgende omstændigheder:






  3.1 | Eksistensen af en »betydelig« offentligretlig gæld anses for en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, en vurdering, som lovgiver har foretaget ved at indføre den konkrete administrative foranstaltning »forbud mod at forlade landet«. |
| --- | --- | --- |

3)

Skal proportionalitetsprincippet og de begrænsninger og betingelser, der er fastsat for unionsborgeres frie bevægelighed, og de foranstaltninger, der er vedtaget med henblik på disses gennemførelse i henhold til EU-retten, respektive kriterierne i artikel 27, stk. 1 og 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF, under omstændighederne i hovedsagen fortolkes således, at de, når et handelsselskab, der er registreret efter en medlemsstats ret, har offentligretlig gæld, der efter denne stats ret betragtes som »betydelig gæld«, tillader, at en fysisk person, der er direktør i det pågældende selskab, forbydes at forlade den pågældende medlemsstat, når der samtidig foreligger følgende omstændigheder:

3.1

Eksistensen af en »betydelig« offentligretlig gæld anses for en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, en vurdering, som lovgiver har foretaget ved at indføre den konkrete administrative foranstaltning »forbud mod at forlade landet«.

| 3.2 | Der er ikke hjemlet nogen bedømmelse af omstændigheder, der vedrører direktørens personlige adfærd og et indgreb i dennes grundlæggende rettigheder, såsom dennes ret til i et andet retsforhold at udøve en erhvervsmæssig beskæftigelse, der er forbundet med udlandsrejser. |
| --- | --- |

3.2

Der er ikke hjemlet nogen bedømmelse af omstændigheder, der vedrører direktørens personlige adfærd og et indgreb i dennes grundlæggende rettigheder, såsom dennes ret til i et andet retsforhold at udøve en erhvervsmæssig beskæftigelse, der er forbundet med udlandsrejser.

| 3.3 | Følgerne for skyldnerselskabets handelsaktivitet og mulighederne for betaling af den offentligretlige gæld bedømmes ikke efter forbuddets pålæggelse. |
| --- | --- |

3.3

Følgerne for skyldnerselskabets handelsaktivitet og mulighederne for betaling af den offentligretlige gæld bedømmes ikke efter forbuddets pålæggelse.

| 3.4 | Forbuddet pålægges på foranledning af en begæring, der har bindende karakter, såfremt det deri attesteres, at et konkret handelsselskab har en »betydelig« offentligretlig gæld, at gælden ikke er sikret med et beløb svarende til hovedstols- og rentebeløbet, og at den person, som ifølge begæringen skal pålægges forbuddet, er medlem af ledelsen i dette selskab. |
| --- | --- |

3.4

Forbuddet pålægges på foranledning af en begæring, der har bindende karakter, såfremt det deri attesteres, at et konkret handelsselskab har en »betydelig« offentligretlig gæld, at gælden ikke er sikret med et beløb svarende til hovedstols- og rentebeløbet, og at den person, som ifølge begæringen skal pålægges forbuddet, er medlem af ledelsen i dette selskab.

| 3.5 | Forbuddet gælder, indtil den offentligretlige gæld er betalt eller sikret fuldt ud, uden at der er fastsat regler for en efterprøvelse af dette forbud efter begæring indgivet af den berørte part til den myndighed, der har udstedt forbuddet, og uden at der tages hensyn til fristerne for gældens forældelse? |
| --- | --- |

3.5

Forbuddet gælder, indtil den offentligretlige gæld er betalt eller sikret fuldt ud, uden at der er fastsat regler for en efterprøvelse af dette forbud efter begæring indgivet af den berørte part til den myndighed, der har udstedt forbuddet, og uden at der tages hensyn til fristerne for gældens forældelse?

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep (Nederlandene) den 13. september 2010 — J.C. van Ardennen mod Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(Sag C-435/10)

()

2010/C 317/32

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Centrale Raad van Beroep

Parter i hovedsagen

Sagsøger: J.C. van Ardennen

Sagsøgt: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal insolvensdirektivet (1), særligt dets artikel 4, 5 og 10, fortolkes således, at det generelt er til hinder for en national ordning, hvorefter arbejdstagere i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens er forpligtet til at lade sig registrere som arbejdssøgende senest den første arbejdsdag efter den dag, hvor ansættelsesforholdet blev opsagt eller normalt havde skullet opsiges, for at kunne hævde deres ret til, at deres løntilgodehavender overtages fuldt ud? Hvis ikke: |
| --- | --- |

1)

Skal insolvensdirektivet (1), særligt dets artikel 4, 5 og 10, fortolkes således, at det generelt er til hinder for en national ordning, hvorefter arbejdstagere i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens er forpligtet til at lade sig registrere som arbejdssøgende senest den første arbejdsdag efter den dag, hvor ansættelsesforholdet blev opsagt eller normalt havde skullet opsiges, for at kunne hævde deres ret til, at deres løntilgodehavender overtages fuldt ud? Hvis ikke:

| 2) | Skal insolvensdirektivet, særligt dets artikel 4, 5 og 10, fortolkes således, at det er til hinder for en national ordning, hvorefter denne registreringspligt også er pålagt arbejdstagere, der i opsigelsesperioden har udøvet aktiviteter i egen virksomhed eller bedrift? |
| --- | --- |

2)

Skal insolvensdirektivet, særligt dets artikel 4, 5 og 10, fortolkes således, at det er til hinder for en national ordning, hvorefter denne registreringspligt også er pålagt arbejdstagere, der i opsigelsesperioden har udøvet aktiviteter i egen virksomhed eller bedrift?

| 3) | Skal insolvensdirektivet, særligt dets artikel 4, 5 og 10, fortolkes således, at det er til hinder for en national ordning, hvorefter en ikke (rettidig) efterkommelse af denne registreringsforpligtelse kan føre til, at en insolvensydelse ikke udbetales fuldt ud, hvorved det tidspunkt, på hvilket forpligtelsen alligevel blev efterkommet, er medbestemmende for størrelsen og varigheden af denne foranstaltning? |
| --- | --- |

3)

Skal insolvensdirektivet, særligt dets artikel 4, 5 og 10, fortolkes således, at det er til hinder for en national ordning, hvorefter en ikke (rettidig) efterkommelse af denne registreringsforpligtelse kan føre til, at en insolvensydelse ikke udbetales fuldt ud, hvorved det tidspunkt, på hvilket forpligtelsen alligevel blev efterkommet, er medbestemmende for størrelsen og varigheden af denne foranstaltning?

---

(1)  Rådets direktiv 80/987/EØF af 20.10.1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (EFT L 283, s. 23).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial de Vieira do Minho (Portugal) den 13. september 2010 — Manuel Afonso Esteves mod Axa — Seguros de Portugal SA

(Sag C-437/10)

()

2010/C 317/33

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal Judicial de Vieira do Minho

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Manuel Afonso Esteves

Sagsøgt: Axa — Seguros de Portugal SA

Præjudicielt spørgsmål

I tilfælde af et sammenstød mellem køretøjer, som ingen af førerne kan anses for at være skyld i, og som medfører person- og tingsskade for en af førerne (den skadelidte, der har fremsat erstatningskrav), er da den omstændighed, at der kan fastslås en fordeling af ansvaret for risiko (CC’s artikel 506, stk. 1 og 2), som direkte afspejler sig i den erstatning, der skal tilkendes skadelidte for økonomisk og ikke-økonomisk lidt skade, der følger af personskade, han har lidt (idet denne fordeling af ansvaret for risiko indebærer en forholdsmæssig nedsættelse af erstatningsbeløbet), i strid med fællesskabsretten, særligt artikel 3, stk. 1, i første direktiv (72/166/EØF) (1), artikel 2, stk. 1, i andet direktiv (84/5/EØF) (2) og artikel 1 i tredje direktiv (90/232/EØF) (3), således som De Europæiske Fællesskabers Domstol har fortolket disse bestemmelser?

---

(1)  Rådets direktiv 72/166/EØF af 24.4.1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse (EFT 1972 II, s. 345).

(2)  Rådets andet direktiv 84/5/EØF af 30.12.1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EFT 1984 L 8, s. 17).

(3)  Rådets tredje direktiv 90/232/EØF af 14.5.1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EFT L 129, s. 33).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal administratif de Limoges (Frankrig) den 14. september 2010 — Philippe Bonarde mod Agence de Services et de Paiement

(Sag C-443/10)

()

2010/C 317/34

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal administratif de Limoges

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Philippe Bonarde

Sagsøgt: Agence de Services et de Paiement

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal de EU-retlige bestemmelser, herunder bl.a. dem i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde vedrørende sikring af den frie bevægelighed og dem i Rådets direktiv 1999/37/EF af 29. april 1999 om registreringsdokumenter for motorkøretøjer (1), som ændret ved direktiv 2003/127/EF (2), fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorved der for registrering af køretøjer er indført et særligt dokument, såsom en registreringsattest, hvorpå angivelsen »demonstrationskøretøj« skal være anført, og som ikke kan anses for at vedrøre en midlertidig registrering som omhandlet i artikel 1 i Rådets direktiv 1999/37/EF, og hindrer disse bestemmelser således, at tildeling af en fordel kan forbindes med fremlæggelse af et sådant dokument? |
| --- | --- |

1)

Skal de EU-retlige bestemmelser, herunder bl.a. dem i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde vedrørende sikring af den frie bevægelighed og dem i Rådets direktiv 1999/37/EF af 29. april 1999 om registreringsdokumenter for motorkøretøjer (1), som ændret ved direktiv 2003/127/EF (2), fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorved der for registrering af køretøjer er indført et særligt dokument, såsom en registreringsattest, hvorpå angivelsen »demonstrationskøretøj« skal være anført, og som ikke kan anses for at vedrøre en midlertidig registrering som omhandlet i artikel 1 i Rådets direktiv 1999/37/EF, og hindrer disse bestemmelser således, at tildeling af en fordel kan forbindes med fremlæggelse af et sådant dokument?

| 2) | Såfremt det ovenstående spørgsmål besvares benægtende, skal disse bestemmelser da fortolkes således, at de indebærer, at anvendelsen — såfremt køretøjet er erhvervet i en anden medlemsstat — af nationale bestemmelser, der gør tildelingen af støtte til erhvervelse af rene køretøjer, som allerede har været genstand for en registrering, betinget af, at registreringsattesten i henhold til medlemsstatens lovgivning er påført angivelsen »demonstrationskøretøj«, skal udelukkes, såfremt sælgeren af køretøjet ikke selv har kunnet opnå denne støtte, og:






  — | erhververen enten fremlægger en registreringsattest, som er udstedt i den anden medlemsstat og er specifik for køretøjer, der skal anvendes til demonstration, |
| --- | --- | --- |

2)

Såfremt det ovenstående spørgsmål besvares benægtende, skal disse bestemmelser da fortolkes således, at de indebærer, at anvendelsen — såfremt køretøjet er erhvervet i en anden medlemsstat — af nationale bestemmelser, der gør tildelingen af støtte til erhvervelse af rene køretøjer, som allerede har været genstand for en registrering, betinget af, at registreringsattesten i henhold til medlemsstatens lovgivning er påført angivelsen »demonstrationskøretøj«, skal udelukkes, såfremt sælgeren af køretøjet ikke selv har kunnet opnå denne støtte, og:

—

erhververen enten fremlægger en registreringsattest, som er udstedt i den anden medlemsstat og er specifik for køretøjer, der skal anvendes til demonstration,

| — | eller køretøjet har kendetegn, navnlig vedrørende datoen for dets første ibrugtagning, som kræves af den nationale lovgivning for at kunne betragtes som et demonstrationskøretøj? |
| --- | --- |

—

eller køretøjet har kendetegn, navnlig vedrørende datoen for dets første ibrugtagning, som kræves af den nationale lovgivning for at kunne betragtes som et demonstrationskøretøj?

---

(1)  EFT L 138, s. 57.

(2)  Kommissionens direktiv 2003/127/EF af 23.12.2003 om ændring af Rådets direktiv 1999/37/EF om registreringsdokumenter for motorkøretøjer (EUT 2004 L 10, s. 29)

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 15. september 2010 — Finanzamt Lüdenscheid mod Christel Schriever

(Sag C-444/10)

()

2010/C 317/35

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger og indstævnt: Christel Schriever

Sagsøgt og appellant: Finanzamt Lüdenscheid

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Foreligger der en »overdragelse« af en samlet formuemasse som omhandlet i artikel 5, stk. 8, i Rådets sjette direktiv 77/388/EF (1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter, når en erhvervsdrivende overdrager varebeholdningen og forretningsudstyret i sin detailvareforretning til en erhverver og blot udlejer det i sin ejendom beliggende butikslokale til den nævnte erhverver? |
| --- | --- |

1)

Foreligger der en »overdragelse« af en samlet formuemasse som omhandlet i artikel 5, stk. 8, i Rådets sjette direktiv 77/388/EF (1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter, når en erhvervsdrivende overdrager varebeholdningen og forretningsudstyret i sin detailvareforretning til en erhverver og blot udlejer det i sin ejendom beliggende butikslokale til den nævnte erhverver?

| 2) | Er det i den forbindelse afgørende, om butikslokalet blev stillet til rådighed på grundlag af en lejekontrakt med lang løbetid, eller om lejekontrakten blev indgået på ubestemt tid og kan opsiges med kort varsel af begge parter? |
| --- | --- |

2)

Er det i den forbindelse afgørende, om butikslokalet blev stillet til rådighed på grundlag af en lejekontrakt med lang løbetid, eller om lejekontrakten blev indgået på ubestemt tid og kan opsiges med kort varsel af begge parter?

---

(1)  EFT L 145, s. 1.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/20

---

Appel iværksat den 15. september 2010 af ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-62/08, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA mod Europa-Kommissionen

(Sag C-448/10 P)

()

2010/C 317/36

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (ved avvocati T. Salonico, G. Barone og A. Marega)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves, (1) og beslutningen (2) annulleres, for så vidt som de afviser den omtvistede foranstaltnings karakter af godtgørelse og kompensation. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves, (1) og beslutningen (2) annulleres, for så vidt som de afviser den omtvistede foranstaltnings karakter af godtgørelse og kompensation.

| — | Den appellerede dom ophæves, for så vidt som den afviser, at det i beslutningen indeholdte pålæg om tilbagesøgning er uforeneligt med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, og følgelig annulleres beslutningen, for så vidt som den bestemmer, at Italien uden ugrundet ophold skal tilbagesøge disse beløb med tillæg af renter. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves, for så vidt som den afviser, at det i beslutningen indeholdte pålæg om tilbagesøgning er uforeneligt med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, og følgelig annulleres beslutningen, for så vidt som den bestemmer, at Italien uden ugrundet ophold skal tilbagesøge disse beløb med tillæg af renter.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at den appellerede dom er urigtig og derfor bør ophæves af følgende grunde:

| 1) | Tilsidesættelse af artikel 107 og 108 TEUF samt selvmodsigende begrundelse og en åbenbar fejl i form af en urigtig gengivelse af de fremlagte beviser med hensyn til fortolkningen af den omtvistede foranstaltning som statsstøtte og ikke som en kompenserende foranstaltning til fordel for appellanten. Retten begik en fejl ved at fortolke de nationale regler og national retspraksis, hvortil sagsøgeren i første instans har henvist, og som viser, at den omtvistede foranstaltning ikke udgør en statsstøtte, men har opretholdt det af den italienske lovgiver i 1962 oprindeligt fastsatte formål som godtgørelse, som anerkendt af Kommissionen og Retten, restriktivt. |
| --- | --- |

1)

Tilsidesættelse af artikel 107 og 108 TEUF samt selvmodsigende begrundelse og en åbenbar fejl i form af en urigtig gengivelse af de fremlagte beviser med hensyn til fortolkningen af den omtvistede foranstaltning som statsstøtte og ikke som en kompenserende foranstaltning til fordel for appellanten. Retten begik en fejl ved at fortolke de nationale regler og national retspraksis, hvortil sagsøgeren i første instans har henvist, og som viser, at den omtvistede foranstaltning ikke udgør en statsstøtte, men har opretholdt det af den italienske lovgiver i 1962 oprindeligt fastsatte formål som godtgørelse, som anerkendt af Kommissionen og Retten, restriktivt.

| 2) | Tilsidesættelse af artikel 14, stk.1, i forordning (EF) nr. 659/1999 (3), samt en selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse, for så vidt som Retten herved fastslog, at det i beslutningen indeholdte pålæg om tilbagesøgning ikke er uforeneligt med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Rettens dom er urigtig og indeholder en mangelfuld begrundelse, for så vidt som den har afvist, at Kommissionens lange tavshed med hensyn til de italienske myndigheders præciseringer i slutningen af 1991 vedrørende den omstændighed, at den første forlængelse af Terni-taksten opretholder det oprindelige formål om godtgørelse, udgør en omstændighed, som kan skabe en berettiget forventning hos appellanten i relation til den omstændighed, at Terni-takstens forlængelser, herunder den omtvistede foranstaltning, ikke udgør en statsstøtte. |
| --- | --- |

2)

Tilsidesættelse af artikel 14, stk.1, i forordning (EF) nr. 659/1999 (3), samt en selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse, for så vidt som Retten herved fastslog, at det i beslutningen indeholdte pålæg om tilbagesøgning ikke er uforeneligt med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Rettens dom er urigtig og indeholder en mangelfuld begrundelse, for så vidt som den har afvist, at Kommissionens lange tavshed med hensyn til de italienske myndigheders præciseringer i slutningen af 1991 vedrørende den omstændighed, at den første forlængelse af Terni-taksten opretholder det oprindelige formål om godtgørelse, udgør en omstændighed, som kan skabe en berettiget forventning hos appellanten i relation til den omstændighed, at Terni-takstens forlængelser, herunder den omtvistede foranstaltning, ikke udgør en statsstøtte.

---

(1)  Rettens dom (Femte Afdeling) af 1.7.2010 i sag T-62/08.

(2)  Kommissionens beslutning 2008/408/EF af 20.11.2007 om Italiens statsstøtte C 36/A/06 (ex NN 38/06) til ThyssenKrupp, Cementir og Nuova Terni Industrie [Chimiche] (EUT L 144, s. 37).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel [88] EF (EFT L 83, s. 1).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/20

---

Appel iværksat den 15. september 2010 af Cementir Italia Srl til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-63/08, Cementir Italia Srl mod Europa-Kommissionen

(Sag C-449/10 P)

()

2010/C 317/37

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Cementir Italia Srl (ved avvocati T. Salonico, G. Barone og A. Marega)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom (1) ophæves og beslutningen (2) annulleres i det omfang det heri fastslås, at den anfægtede foranstaltning ikke har karakter af kompensation men derimod er ulovlig og uforenelig statsstøtte; og/eller |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom (1) ophæves og beslutningen (2) annulleres i det omfang det heri fastslås, at den anfægtede foranstaltning ikke har karakter af kompensation men derimod er ulovlig og uforenelig statsstøtte; og/eller

| — | Den appellerede dom ophæves i det omfang det heri fastslås, at kravet om tilbagebetaling ikke er i strid med princippet om den berettigede forventning, og beslutningen annulleres følgelig i det omfang, den pålægger Italien straks at tilbagesøge statsstøtten med tillæg af rente; og |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves i det omfang det heri fastslås, at kravet om tilbagebetaling ikke er i strid med princippet om den berettigede forventning, og beslutningen annulleres følgelig i det omfang, den pålægger Italien straks at tilbagesøge statsstøtten med tillæg af rente; og

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at den anfægtede dom er behæftet med fejl og derfor skal ophæves af følgende grunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 107 og 108 TEUF; dommen indeholder indbyrdes uoverensstemmende præmisser og er behæftet med en åbenbar fejl i form af forkert gengivelse af de fremlagte beviser i forbindelse med fortolkningen af den anfægtede foranstaltning som statsstøtte og ikke som en kompensation til appellanten. Retten har begået en fejl ved at anlægge en indskrænkende fortolkning af den nationale lovgivning og retspraksis, der blev påberåbt af appellanten under sagen for Retten, som viser, at den anfægtede foranstaltning ikke udgør en statsstøtte, men har bibeholdt karakteren af erstatning, således som blev fastsat af den italienske lovgiver i 1962 og accepteret af Kommissionen og af Retten. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 107 og 108 TEUF; dommen indeholder indbyrdes uoverensstemmende præmisser og er behæftet med en åbenbar fejl i form af forkert gengivelse af de fremlagte beviser i forbindelse med fortolkningen af den anfægtede foranstaltning som statsstøtte og ikke som en kompensation til appellanten. Retten har begået en fejl ved at anlægge en indskrænkende fortolkning af den nationale lovgivning og retspraksis, der blev påberåbt af appellanten under sagen for Retten, som viser, at den anfægtede foranstaltning ikke udgør en statsstøtte, men har bibeholdt karakteren af erstatning, således som blev fastsat af den italienske lovgiver i 1962 og accepteret af Kommissionen og af Retten.

| — | Tilsidesættelse af artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999 (3); dommen indeholder indbyrdes uoverensstemmende præmisser og er utilstrækkeligt begrundet for så vidt som Retten konkluderede, at det i beslutningen indeholdte pålæg om tilbagesøgning ikke er i strid med princippet om den berettigede forventning. Rettens dom er behæftet med fejl og savner en tilstrækkelig begrundelse for så vidt som det heri afvises, at Kommissionens lange tavshed i forhold til de nærmere forklaringer som de italienske myndigheders fremsendte i slutningen af 1991 om at den første forlængelse af Terni-taksten indebar, at den oprindelige karakter af kompensation blev anset for bevaret, skulle kunne danne grundlag for en berettiget forventning hos appellanten om, at forlængelserne af Terni-taksten, herunder den anfægtede foranstaltning, ikke udgjorde en statsstøtte. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999 (3); dommen indeholder indbyrdes uoverensstemmende præmisser og er utilstrækkeligt begrundet for så vidt som Retten konkluderede, at det i beslutningen indeholdte pålæg om tilbagesøgning ikke er i strid med princippet om den berettigede forventning. Rettens dom er behæftet med fejl og savner en tilstrækkelig begrundelse for så vidt som det heri afvises, at Kommissionens lange tavshed i forhold til de nærmere forklaringer som de italienske myndigheders fremsendte i slutningen af 1991 om at den første forlængelse af Terni-taksten indebar, at den oprindelige karakter af kompensation blev anset for bevaret, skulle kunne danne grundlag for en berettiget forventning hos appellanten om, at forlængelserne af Terni-taksten, herunder den anfægtede foranstaltning, ikke udgjorde en statsstøtte.

---

(1)  Rettens dom af 1.7.2010, sag T-63/08, Cementir Italia mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

(2)  Kommissionens beslutning 2008/408/EF af 20.11.2007 om Italiens statsstøtte C 36/A/06 (ex NN 38/06) til ThyssenKrupp, Cementir og Nuova Terni Industrie Chimiche (EUT L 144, s. 37).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/21

---

Appel iværksat den 15. september 2010 af Nuova Terni Industrie Chimiche SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-64/08, Nuova Terni Industrie Chimiche SpA mod Europa-Kommissionen

(Sag C-450/10 P)

()

2010/C 317/38

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (ved avvocati T. Salonico, G. Barone og A. Marega)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom (1) ophæves og den anfægtede beslutning (2) annulleres, for så vidt som beslutningen ikke anerkender den omtvistede foranstaltnings karakter af erstatning eller godtgørelse, men derimod har fastslået, at der er tale om ulovlig statsstøtte, der ikke er forenelig med fællesmarkedet og/eller |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom (1) ophæves og den anfægtede beslutning (2) annulleres, for så vidt som beslutningen ikke anerkender den omtvistede foranstaltnings karakter af erstatning eller godtgørelse, men derimod har fastslået, at der er tale om ulovlig statsstøtte, der ikke er forenelig med fællesmarkedet og/eller

| — | Den appellerede dom ophæves, for så vidt som den ikke anerkender, at det pålæg om tilbagesøgning, der findes i beslutningen, er i strid med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, og følgelig annulleres beslutningen for så vidt angår den del, som bestemmer, at Italien uden ugrundet ophold skal tilbagesøge støtten med tillæg af renter; og |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves, for så vidt som den ikke anerkender, at det pålæg om tilbagesøgning, der findes i beslutningen, er i strid med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, og følgelig annulleres beslutningen for så vidt angår den del, som bestemmer, at Italien uden ugrundet ophold skal tilbagesøge støtten med tillæg af renter; og

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten er af den opfattelse, at den appellerede dom er fejlagtig, og at den skal ophæves af følgende grunde:

| 1) | Tilsidesættelse af artikel 107 TEUF og 108 TEUF, selvmodsigende begrundelse og åbenbar urigtig gengivelse af de beviser, der er fremlagt i forbindelse med fortolkningen af den anfægtede foranstaltning som statsstøtte og ikke som en godtgørelse til fordel for appellanten. Retten har begået en fejl ved sin restriktive fortolkning af den nationale ret og retspraksis, som appellanten har påberåbt sig under sagen i første instans, og som viser, at den omstridte foranstaltning ikke udgør statsstøtte men har bevaret den karakter af erstatning, som oprindeligt blev fastsat af den italienske lovgiver i 1962 og anerkendt af Kommissionen og Retten. |
| --- | --- |

1)

Tilsidesættelse af artikel 107 TEUF og 108 TEUF, selvmodsigende begrundelse og åbenbar urigtig gengivelse af de beviser, der er fremlagt i forbindelse med fortolkningen af den anfægtede foranstaltning som statsstøtte og ikke som en godtgørelse til fordel for appellanten. Retten har begået en fejl ved sin restriktive fortolkning af den nationale ret og retspraksis, som appellanten har påberåbt sig under sagen i første instans, og som viser, at den omstridte foranstaltning ikke udgør statsstøtte men har bevaret den karakter af erstatning, som oprindeligt blev fastsat af den italienske lovgiver i 1962 og anerkendt af Kommissionen og Retten.

| 2) | Tilsidesættelse af artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999 (3) og selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse, for så vidt som Retten har fastslået, at det pålæg om tilbagesøgning, der findes i beslutningen, ikke er i strid med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Rettens dom er behæftet med fejl og savner begrundelse, for så vidt som den har afvist, at Kommissionens lange passivitet i forhold til de italienske myndigheders forklaringer i slutningen af 1991 vedrørende den omstændighed, at den første forlængelse af Terni-taksten, som opretholdt det oprindelige formål om godtgørelse, udgør en omstændighed, som kan begrunde en berettiget forventning hos appellanten om, at forlængelsen af Terni-taksten og herunder den omtvistede foranstaltning ikke udgjorde statsstøtte. |
| --- | --- |

2)

Tilsidesættelse af artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999 (3) og selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse, for så vidt som Retten har fastslået, at det pålæg om tilbagesøgning, der findes i beslutningen, ikke er i strid med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Rettens dom er behæftet med fejl og savner begrundelse, for så vidt som den har afvist, at Kommissionens lange passivitet i forhold til de italienske myndigheders forklaringer i slutningen af 1991 vedrørende den omstændighed, at den første forlængelse af Terni-taksten, som opretholdt det oprindelige formål om godtgørelse, udgør en omstændighed, som kan begrunde en berettiget forventning hos appellanten om, at forlængelsen af Terni-taksten og herunder den omtvistede foranstaltning ikke udgjorde statsstøtte.

---

(1)  Dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 1.7.2010 i sag T-64/08.

(2)  Kommissionens beslutning 2008/408/EU af 20.11.2007 om Italiens støtte C 36/A/06 (ex NN 38/06) til fordel for ThyssenKrupp, Cementir og Nuova Terni Industrie Chimiche (EUT 2008 L 144, s. 37).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af [...] artikel [88 EF] (EUT L 83, s. 1).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/22

---

Appel iværksat den 16. september 2010 af BNP Paribas og Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-335/08, BNP Paribas og BNL mod Kommissionen

(Sag C-452/10 P)

()

2010/C 317/39

Processprog: italiensk

Parter

Appellanter: BNP Paribas og Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) (ved avvocati R. Silvestri, G. Escalar og M. Todino)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen.

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-335/08, BNP Paribas og Banca Nazionale del Lavoro mod Kommissionen, meddelt ved telefax den 1. juli 2010 (EUT C 221, s. 39), ophæves i sin helhed.






  — | Følgelig tages påstandene nedlagt i første instans om annullation af Kommissionens beslutning 2008/711/EF af 11. marts 2008, K(2008) 869 endelig om Italiens statsstøtte C 15/07 (ex NN 20/07) i form af skattelettelser for en række kreditinstitutter i forbindelse med omstrukturering (EUT L 237, s. 70) til følge. |
| --- | --- | --- |

—

Dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 1. juli 2010 i sag T-335/08, BNP Paribas og Banca Nazionale del Lavoro mod Kommissionen, meddelt ved telefax den 1. juli 2010 (EUT C 221, s. 39), ophæves i sin helhed.

—

Følgelig tages påstandene nedlagt i første instans om annullation af Kommissionens beslutning 2008/711/EF af 11. marts 2008, K(2008) 869 endelig om Italiens statsstøtte C 15/07 (ex NN 20/07) i form af skattelettelser for en række kreditinstitutter i forbindelse med omstrukturering (EUT L 237, s. 70) til følge.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Retten til fornyet afgørelse i overensstemmelse med Domstolens dom. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Retten til fornyet afgørelse i overensstemmelse med Domstolens dom.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1) | Retten har ikke udøvet en grundig kontrol af Kommissionens beslutning, og har afholdt sig fra at efterprøve, om Kommissionens valg om ikke at tage hensyn til situationen for de offentlige organer med henblik på at fastlægge den kritiserede ordnings selektive karakter, var lovlig. |
| --- | --- |

1)

Retten har ikke udøvet en grundig kontrol af Kommissionens beslutning, og har afholdt sig fra at efterprøve, om Kommissionens valg om ikke at tage hensyn til situationen for de offentlige organer med henblik på at fastlægge den kritiserede ordnings selektive karakter, var lovlig.

| 2) | Retten har tilsidesat Domstolens praksis, hvorefter en specifik skatteforanstaltning kan begrundes i lyset af den almindelige afgiftsordnings opbygning, og har i sin bedømmelse alene anvendt de kriterier, som Kommissionen selv har angivet i sin beslutning. |
| --- | --- |

2)

Retten har tilsidesat Domstolens praksis, hvorefter en specifik skatteforanstaltning kan begrundes i lyset af den almindelige afgiftsordnings opbygning, og har i sin bedømmelse alene anvendt de kriterier, som Kommissionen selv har angivet i sin beslutning.

| 3) | Retten har tilsidesat retspraksis om kravet vedrørende en statsstøttes selektive karakter, hvorefter en skatteforanstaltnings selektive karakter ganske enkelt skal vurderes under hensyn til de virkninger, som denne kan få, hvad de skattemæssige aspekter angår. |
| --- | --- |

3)

Retten har tilsidesat retspraksis om kravet vedrørende en statsstøttes selektive karakter, hvorefter en skatteforanstaltnings selektive karakter ganske enkelt skal vurderes under hensyn til de virkninger, som denne kan få, hvad de skattemæssige aspekter angår.

| 4) | Retten har foretaget en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder, idet den fejlagtigt antog, at den almindelige justeringsordning ikke gav virksomheder mulighed for at justere skatteudgiften for aktiver i forbindelse med virksomheder, der er modtaget til gengæld for den største bogførte værdi. |
| --- | --- |

4)

Retten har foretaget en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder, idet den fejlagtigt antog, at den almindelige justeringsordning ikke gav virksomheder mulighed for at justere skatteudgiften for aktiver i forbindelse med virksomheder, der er modtaget til gengæld for den største bogførte værdi.

| 5) | Endelig har Retten med urette sat sig i Kommissionens sted ved at anføre nye grunde til støtte for den anfægtede beslutning fra Kommissionen. |
| --- | --- |

5)

Endelig har Retten med urette sat sig i Kommissionens sted ved at anføre nye grunde til støtte for den anfægtede beslutning fra Kommissionen.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) den 17. september 2010 — Oliver Jestel mod Hauptzollamt Aachen

(Sag C-454/10)

()

2010/C 317/40

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Oliver Jestel

Sagsøgt: Hauptzollamt Aachen

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Bliver en person, der uden at medvirke direkte ved indførslen af en vare i den Europæiske Unions toldområde, i henhold til artikel 202, stk. 3, andet led, i forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (1), debitor [for toldskylden] grundet »medvirken« til indførsel på ikke forskriftsmæssig måde, når den pågældende formidler indgåelsen af købsaftaler om de omhandlede varer og derved tager i betragtning, at sælgeren muligvis unddrager importafgifter ved leveringen af varerne eller en del af varerne? |
| --- | --- |

1)

Bliver en person, der uden at medvirke direkte ved indførslen af en vare i den Europæiske Unions toldområde, i henhold til artikel 202, stk. 3, andet led, i forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (1), debitor [for toldskylden] grundet »medvirken« til indførsel på ikke forskriftsmæssig måde, når den pågældende formidler indgåelsen af købsaftaler om de omhandlede varer og derved tager i betragtning, at sælgeren muligvis unddrager importafgifter ved leveringen af varerne eller en del af varerne?

| 2) | Er det i givet fald tilstrækkeligt, at denne person anser dette for muligt, eller bliver personen kun debitor, hvis denne bestemt forventer, at dette vil ske? |
| --- | --- |

2)

Er det i givet fald tilstrækkeligt, at denne person anser dette for muligt, eller bliver personen kun debitor, hvis denne bestemt forventer, at dette vil ske?

---

(1)  EFT L 302, s. 1.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/23

---

Appel iværksat den 20. september 2010 af Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 8. juli 2010 i sag T-396/08, Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Europa-Kommissionen

(Sag C-459/10 P)

()

2010/C 317/41

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt (ved Recthsanwälte A. Rosenfeld og I. Liebach)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| 1) | Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 8. juli 2010 i sag T-396/08, Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Europa-Kommissionen, vedrørende påstanden om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/878/EF af 2. juli 2008 om statsstøtte, som Tyskland påtænker at yde til DHL, ophæves, og artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning 2008/878/EF af 2. juli 2008 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 8. juli 2010 i sag T-396/08, Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Europa-Kommissionen, vedrørende påstanden om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/878/EF af 2. juli 2008 om statsstøtte, som Tyskland påtænker at yde til DHL, ophæves, og artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning 2008/878/EF af 2. juli 2008 annulleres.

| 2) | Subsidiært ophæves den i punkt 1 nævnte dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret, og sagen hjemvises til Den Europæiske Unions Ret. |
| --- | --- |

2)

Subsidiært ophæves den i punkt 1 nævnte dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret, og sagen hjemvises til Den Europæiske Unions Ret.

| 3) | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den foreliggende appel er rettet mod Rettens dom, hvorved Europa-Kommissionen blev frifundet i en sag med påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/878/EF af 2. juli 2008. Med denne beslutning erklærede Kommissionen størstedelen af den af Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt anmeldte uddannelsesstøtte til DHL for uforenelig med fællesmarkedet.

Med appellen har appellanten foreholdt Retten at have tilsidesat EU-retten i følgende henseender:

| — | Retten har tilsidesat forordning nr. 68/2001, den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF og ligebehandlingsprincippet, fordi efterprøvelsen af støttens nødvendighed er behæftet med en retlig fejl. Tilsidesættelsen af forordning (EF) nr. 68/2001 følger deraf, at der blev efterprøvet materielle kriterier, som ikke er fastsat i forordningen, hvilket undtagelsesvist kun er tilladt, når særlige forhold fra sag til sag begrunder dette. Den tidligere artikel 87, stk. 3, EF er blevet tilsidesat, da Retten uretmæssigt ikke anerkendte, at uddannelsesstøtte tjente eller kunne tjene som mål for den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF, og at Kommissionen skulle tage hensyn til dette inden for rammerne af afvejningstesten i henhold til artikel 87, stk. 3, EF. Endelig er ligebehandlingsprincippet blevet tilsidesat, idet Kommissionen i tidligere beslutninger hverken har efterprøvet eller fastslået, om uddannelsesstøtte var påkrævet i tilsvarende situationer. Der ses ikke at foreligge nogen objektiv begrundelse for denne ulige behandling. |
| --- | --- |

—

Retten har tilsidesat forordning nr. 68/2001, den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF og ligebehandlingsprincippet, fordi efterprøvelsen af støttens nødvendighed er behæftet med en retlig fejl. Tilsidesættelsen af forordning (EF) nr. 68/2001 følger deraf, at der blev efterprøvet materielle kriterier, som ikke er fastsat i forordningen, hvilket undtagelsesvist kun er tilladt, når særlige forhold fra sag til sag begrunder dette. Den tidligere artikel 87, stk. 3, EF er blevet tilsidesat, da Retten uretmæssigt ikke anerkendte, at uddannelsesstøtte tjente eller kunne tjene som mål for den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF, og at Kommissionen skulle tage hensyn til dette inden for rammerne af afvejningstesten i henhold til artikel 87, stk. 3, EF. Endelig er ligebehandlingsprincippet blevet tilsidesat, idet Kommissionen i tidligere beslutninger hverken har efterprøvet eller fastslået, om uddannelsesstøtte var påkrævet i tilsvarende situationer. Der ses ikke at foreligge nogen objektiv begrundelse for denne ulige behandling.

| — | Selv hvis det lægges til grund, at nødvendighedskravet er blevet anvendt med rette, foreligger der en retlig fejl. Appellanten foreholder i denne henseende Retten at have tilsidesat forordning nr. 68/2001, Kommissionens retningslinjer om regionalstøtte, samt den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF, fordi den uretmæssigt ikke i nødvendighedskravet har inddraget den stimulerende virkning for områdevalget. For det følger af ordlyden af forordning nr. 68/2001, at uddannelsesstøtte i hvert fald også kan indeholde regionale aspekter. Rettens antagelse om, at den begunstigende virkning for virksomheder i dårligere stillede områder og tilflytningen af nye virksomheder kun skulle indtræde gennem regionalstøtte, er ikke rigtig. |
| --- | --- |

—

Selv hvis det lægges til grund, at nødvendighedskravet er blevet anvendt med rette, foreligger der en retlig fejl. Appellanten foreholder i denne henseende Retten at have tilsidesat forordning nr. 68/2001, Kommissionens retningslinjer om regionalstøtte, samt den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF, fordi den uretmæssigt ikke i nødvendighedskravet har inddraget den stimulerende virkning for områdevalget. For det følger af ordlyden af forordning nr. 68/2001, at uddannelsesstøtte i hvert fald også kan indeholde regionale aspekter. Rettens antagelse om, at den begunstigende virkning for virksomheder i dårligere stillede områder og tilflytningen af nye virksomheder kun skulle indtræde gennem regionalstøtte, er ikke rigtig.

| — | Endvidere har Retten tilsidesat forordning nr. 68/2001, den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF og ligebehandlingsprincippet derved, at den uretmæssigt har anvendt usaglige kriterier ved bedømmelsen af støttens nødvendighed. For det første skulle den ikke i denne forbindelse tage hensyn til støttemodtagerens forretningspraksis og — strategi. Derved ville virksomheder, som på grund af interne standarder etablerer et højt uddannelsesniveau, nemlig i støtteretlig henseende blive stillet dårligere end virksomheder, som har et lavere uddannelsesniveau. For det andet skulle støtten ikke have været anset for ikke at være nødvendig, blot fordi den var fastsat i nationale lovbestemmelser. Dette ville nemlig indebære, at virksomheder fra medlemsstater med et ved lov fastsat højt uddannelsesniveau ville blive stillet dårligere end virksomheder fra medlemsstater med et til sammenligning lavere uddannelsesniveau. |
| --- | --- |

—

Endvidere har Retten tilsidesat forordning nr. 68/2001, den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF og ligebehandlingsprincippet derved, at den uretmæssigt har anvendt usaglige kriterier ved bedømmelsen af støttens nødvendighed. For det første skulle den ikke i denne forbindelse tage hensyn til støttemodtagerens forretningspraksis og — strategi. Derved ville virksomheder, som på grund af interne standarder etablerer et højt uddannelsesniveau, nemlig i støtteretlig henseende blive stillet dårligere end virksomheder, som har et lavere uddannelsesniveau. For det andet skulle støtten ikke have været anset for ikke at være nødvendig, blot fordi den var fastsat i nationale lovbestemmelser. Dette ville nemlig indebære, at virksomheder fra medlemsstater med et ved lov fastsat højt uddannelsesniveau ville blive stillet dårligere end virksomheder fra medlemsstater med et til sammenligning lavere uddannelsesniveau.

| — | Endelig har Retten også tilsidesat den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF, idet den uretmæssigt ikke har taget hensyn til de positive eksterne virkninger af den pågældende uddannelsesforanstaltning. |
| --- | --- |

—

Endelig har Retten også tilsidesat den tidligere artikel 87, stk. 3, litra c), EF, idet den uretmæssigt ikke har taget hensyn til de positive eksterne virkninger af den pågældende uddannelsesforanstaltning.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/24

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Högsta domstolen (Sverige) den 20. september 2010 — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Nordstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag og Storyside AB mod Perfect Communication Sweden AB

(Sag C-461/10)

()

2010/C 317/42

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Högsta domstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Nordstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag og Storyside AB

Sagsøgt: Perfect Communication Sweden AB

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF (1) af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF (datalagringsdirektivet), navnlig artikel 3, 4, 5 og 11 heri til hinder for anvendelsen af en national bestemmelse, der er indført i henhold til artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF (2) af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder, og som indebærer, at en internetudbyder i et civilt søgsmål med det formål at kunne identificere en bestemt abonnent tilpligtes at give indehaverne af ophavsretten eller den, til hvem retten er overgået, oplysninger om den abonnent, der har fået tildelt en bestemt IP-adresse af internetudbyderen, hvorfra den påståede krænkelse er foretaget? Forudsætningen for dette spørgsmål er, at sagsøgeren har godtgjort, at der er en begrundet formodning for, at der foreligger en krænkelse af visse ophavsrettigheder, og at foranstaltningen står i rimeligt forhold hertil. |
| --- | --- |

1)

Er Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF (1) af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF (datalagringsdirektivet), navnlig artikel 3, 4, 5 og 11 heri til hinder for anvendelsen af en national bestemmelse, der er indført i henhold til artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF (2) af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder, og som indebærer, at en internetudbyder i et civilt søgsmål med det formål at kunne identificere en bestemt abonnent tilpligtes at give indehaverne af ophavsretten eller den, til hvem retten er overgået, oplysninger om den abonnent, der har fået tildelt en bestemt IP-adresse af internetudbyderen, hvorfra den påståede krænkelse er foretaget? Forudsætningen for dette spørgsmål er, at sagsøgeren har godtgjort, at der er en begrundet formodning for, at der foreligger en krænkelse af visse ophavsrettigheder, og at foranstaltningen står i rimeligt forhold hertil.

| 2) | Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1, at medlemsstaten ikke har gennemført datalagringsdirektivet, selvom fristen er udløbet? |
| --- | --- |

2)

Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1, at medlemsstaten ikke har gennemført datalagringsdirektivet, selvom fristen er udløbet?

---

(1)  EUT L 105, s. 54.

(2)  EUT L 157, s. 45.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/24

---

Appel iværksat den 24. september 2010 af Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 8. juli 2010 i sag T-331/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Det Europæiske Miljøagentur (EEA)

(Sag C-462/10 P)

()

2010/C 317/43

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ved advokat N. Korogiannakis)

Den anden part i appelsagen: Det Europæiske Miljøagentur (EEA)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens dom ophæves.

| — | EEA’s beslutning, hvorefter sagsøgerens bud ikke blev valgt, og kontrakten blev tildelt den valgte entreprenør, annulleres. |
| --- | --- |

—

EEA’s beslutning, hvorefter sagsøgerens bud ikke blev valgt, og kontrakten blev tildelt den valgte entreprenør, annulleres.

| — | EEA tilpligtes at betale appellantens omkostninger til juridisk bistand samt andre med søgsmålet i sag T-331/06 og denne appel forbundne omkostninger, selv om der ikke gives appellanten medhold. |
| --- | --- |

—

EEA tilpligtes at betale appellantens omkostninger til juridisk bistand samt andre med søgsmålet i sag T-331/06 og denne appel forbundne omkostninger, selv om der ikke gives appellanten medhold.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1) | Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved at anlægge en urigtig fortolkning af eller ved ikke at anvende artikel 97 i finansforordningen (1) og artikel 138 i gennemførelsesbestemmelserne, eftersom offentliggørelsen af delkriterierne inden der afgives bud er helt centralt, for at de bydende kan afgive deres bedste bud. Retten forkastede med urette appellantens argument om en sammenblanding af udvælgelses- og tildelingskriterierne med den begrundelse, at det var fremført for sent. Det gøres gældende, at uanset om Rettens tilgang var rigtig, fejlfortolkede den indholdet af udbudsbetingelserne, da den undersøgte, hvorvidt brugen af de individuelle cv'er under tildelingsfasen tilsidesatte udbudsbetingelserne. |
| --- | --- |

1)

Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved at anlægge en urigtig fortolkning af eller ved ikke at anvende artikel 97 i finansforordningen (1) og artikel 138 i gennemførelsesbestemmelserne, eftersom offentliggørelsen af delkriterierne inden der afgives bud er helt centralt, for at de bydende kan afgive deres bedste bud. Retten forkastede med urette appellantens argument om en sammenblanding af udvælgelses- og tildelingskriterierne med den begrundelse, at det var fremført for sent. Det gøres gældende, at uanset om Rettens tilgang var rigtig, fejlfortolkede den indholdet af udbudsbetingelserne, da den undersøgte, hvorvidt brugen af de individuelle cv'er under tildelingsfasen tilsidesatte udbudsbetingelserne.

| 2) | Desuden har appellanten gjort gældende, at den omstændighed, at vurderingsrapporten er udfærdiget på en sådan måde, at den ikke viser, hvordan bedømmelsesudvalget nåede frem til sine konklusioner, ikke kan tilskrives appellanten. Hvis EEA ikke tillagde tildelingskriterierne større vægt, burde dette direkte have ført til, at den anfægtede afgørelse var blevet annulleret som følge af utilstrækkelig begrundelse, eftersom den omstændighed, at »det ikke fremgår«, hvilken slags kriterier der blev lagt til grund, indgår som en del af begrundelsespligten. |
| --- | --- |

2)

Desuden har appellanten gjort gældende, at den omstændighed, at vurderingsrapporten er udfærdiget på en sådan måde, at den ikke viser, hvordan bedømmelsesudvalget nåede frem til sine konklusioner, ikke kan tilskrives appellanten. Hvis EEA ikke tillagde tildelingskriterierne større vægt, burde dette direkte have ført til, at den anfægtede afgørelse var blevet annulleret som følge af utilstrækkelig begrundelse, eftersom den omstændighed, at »det ikke fremgår«, hvilken slags kriterier der blev lagt til grund, indgår som en del af begrundelsespligten.

| 3) | Hvad angår miljøpolitik gøres det gældende, at Retten begik en fejl, da den fastslog, at et så generelt formuleret tildelingskriterium er opfyldt blot gennem afgivelsen af bud, hvilket kun er en af bevismåderne. Retten begik også en fejl derved, at den ignorerede den omstændighed, at miljøpolitikken kun kan undersøges under udvælgelsesproceduren. |
| --- | --- |

3)

Hvad angår miljøpolitik gøres det gældende, at Retten begik en fejl, da den fastslog, at et så generelt formuleret tildelingskriterium er opfyldt blot gennem afgivelsen af bud, hvilket kun er en af bevismåderne. Retten begik også en fejl derved, at den ignorerede den omstændighed, at miljøpolitikken kun kan undersøges under udvælgelsesproceduren.

| 4) | Retten fastslog ikke, at EEA havde tilsidesat artikel 100, stk. 2, i finansforordningen, og artikel 149, stk. 2, i gennemførelsesbestemmelserne ved ikke at give fuld aktindsigt i vurderingsrapporten til de bydende, som begærer dette med henblik på at vurdere, hvorfor deres bud ikke blev valgt. |
| --- | --- |

4)

Retten fastslog ikke, at EEA havde tilsidesat artikel 100, stk. 2, i finansforordningen, og artikel 149, stk. 2, i gennemførelsesbestemmelserne ved ikke at give fuld aktindsigt i vurderingsrapporten til de bydende, som begærer dette med henblik på at vurdere, hvorfor deres bud ikke blev valgt.

| 5) | Endvidere er Rettens begrundelse — ud over at være forkert — ikke blot i strid med den almindelige og forud eksisterende begrundelsespligt, men også med Lissabontraktaten, som sidestiller Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder med traktaterne, navnlig artikel 41. |
| --- | --- |

5)

Endvidere er Rettens begrundelse — ud over at være forkert — ikke blot i strid med den almindelige og forud eksisterende begrundelsespligt, men også med Lissabontraktaten, som sidestiller Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder med traktaterne, navnlig artikel 41.

| 6) | Endelig har appellanten gjort gældende, at den appellerede dom ikke blot gav en utilstrækkelig begrundelse for at forkaste de enkelte anbringender vedrørende det åbenbart urigtige skøn, men helt undlod at undersøge anbringenderne hver for sig. |
| --- | --- |

6)

Endelig har appellanten gjort gældende, at den appellerede dom ikke blot gav en utilstrækkelig begrundelse for at forkaste de enkelte anbringender vedrørende det åbenbart urigtige skøn, men helt undlod at undersøge anbringenderne hver for sig.

---

(1)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, EFT L 248, s. 1.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/25

---

Sag anlagt den 27. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

(Sag C-466/10)

()

2010/C 317/44

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Patakia og D. Kukovec)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 i direktiv 2004/18/EF, idet den har anvendt en udbudsprocedure med forhandling uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse vedrørende forvaltning af farligt, medicinsk affald af smittefarlig karakter fra sundhedstjenesterne inden for jurisdiktionen af den første Dioikisi Ygeinonomikis Perifereias Attikis (regional sundhedsforvaltning i Attika), for så vidt som betingelserne for at anvende en af undtagelserne i direktivets artikel 31, og i særdeleshed betingelserne i direktivets artikel 31, stk. 1, litra c), som begrunder en undtagelse fra den almindelige regel og anvendelse af den særlige udbudsprocedure, som er foreskrevet i pågældende artikel, ikke er opfyldt. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 i direktiv 2004/18/EF, idet den har anvendt en udbudsprocedure med forhandling uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse vedrørende forvaltning af farligt, medicinsk affald af smittefarlig karakter fra sundhedstjenesterne inden for jurisdiktionen af den første Dioikisi Ygeinonomikis Perifereias Attikis (regional sundhedsforvaltning i Attika), for så vidt som betingelserne for at anvende en af undtagelserne i direktivets artikel 31, og i særdeleshed betingelserne i direktivets artikel 31, stk. 1, litra c), som begrunder en undtagelse fra den almindelige regel og anvendelse af den særlige udbudsprocedure, som er foreskrevet i pågældende artikel, ikke er opfyldt.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

| 1) | Efter at have modtaget en klage har Europa-Kommissionen foretaget en undersøgelse af en opfordring fra komiteen for sundhedstjenester til at deltage i en udbudsprocedure med forhandling uden forudgående udbudsbekendtgørelse vedrørende forvaltning af farligt, medicinsk affald af smittefarlig karakter fra sundhedstjenesterne indenfor jurisdiktionen af den første Dioikisi Ygeinonomikis Perifereias Attikis (regional sundhedsforvaltning i Attika). |
| --- | --- |

1)

Efter at have modtaget en klage har Europa-Kommissionen foretaget en undersøgelse af en opfordring fra komiteen for sundhedstjenester til at deltage i en udbudsprocedure med forhandling uden forudgående udbudsbekendtgørelse vedrørende forvaltning af farligt, medicinsk affald af smittefarlig karakter fra sundhedstjenesterne indenfor jurisdiktionen af den første Dioikisi Ygeinonomikis Perifereias Attikis (regional sundhedsforvaltning i Attika).

| 2) | Kommissionen erindrer om, at det som en generel regel kræves, at en udbudsbekendtgørelse offentliggøres med tydelige og klare vilkår, og at en udbudsprocedure med forhandling uden forudgående bekendtgørelse kun kan godkendes undtagelsesvist i de særlige tilfælde, der er opregnet i artikel 30 og 31 i direktiv 2004/18/EF, og som skal fortolkes indskrænkende, idet bevisbyrden for den effektive tilstedeværelse af særlige omstændigheder, der begrunder en undtagelse, påhviler den, som påberåber sig de pågældende bestemmelser. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen erindrer om, at det som en generel regel kræves, at en udbudsbekendtgørelse offentliggøres med tydelige og klare vilkår, og at en udbudsprocedure med forhandling uden forudgående bekendtgørelse kun kan godkendes undtagelsesvist i de særlige tilfælde, der er opregnet i artikel 30 og 31 i direktiv 2004/18/EF, og som skal fortolkes indskrænkende, idet bevisbyrden for den effektive tilstedeværelse af særlige omstændigheder, der begrunder en undtagelse, påhviler den, som påberåber sig de pågældende bestemmelser.

| 3) | I den forbindelse er det Kommissionens opfattelse, at det af den pågældende opfordring fremgår, at den ordregivende myndighed, skønt den har påberåbt sig den særlige udbudsprocedure i henhold til artikel 31, stk. 1, litra c), i direktiv 2004/18/EF, ikke har påvist, at de betingelser, som er indeholdt i denne bestemmelse, var opfyldt og begrundede en anvendelse af denne udbudsprocedure. |
| --- | --- |

3)

I den forbindelse er det Kommissionens opfattelse, at det af den pågældende opfordring fremgår, at den ordregivende myndighed, skønt den har påberåbt sig den særlige udbudsprocedure i henhold til artikel 31, stk. 1, litra c), i direktiv 2004/18/EF, ikke har påvist, at de betingelser, som er indeholdt i denne bestemmelse, var opfyldt og begrundede en anvendelse af denne udbudsprocedure.

| 4) | Ifølge Kommissionen har den ordregivende myndighed tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 28, idet den har anvendt udbudsprocedure med forhandling uden forudgående udbudsbekendtgørelse, for så vidt som betingelserne for at anvende en af undtagelserne i artikel 31, og i særdeleshed betingelserne i artikel 31, stk. 1, litra c), som begrunder en undtagelse fra den almindelige regel og anvendelse af den særlige udbudsprocedure, som er foreskrevet i den pågældende bestemmelse, ikke er opfyldt. |
| --- | --- |

4)

Ifølge Kommissionen har den ordregivende myndighed tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 28, idet den har anvendt udbudsprocedure med forhandling uden forudgående udbudsbekendtgørelse, for så vidt som betingelserne for at anvende en af undtagelserne i artikel 31, og i særdeleshed betingelserne i artikel 31, stk. 1, litra c), som begrunder en undtagelse fra den almindelige regel og anvendelse af den særlige udbudsprocedure, som er foreskrevet i den pågældende bestemmelse, ikke er opfyldt.

---

Retten

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/26

---

Rettens kendelse af 29. september 2010 — CNH Global mod KHIM (kombination af farverne rød, sort og grå for en traktor)

(Sag T-378/07) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om et EF-varemærke, der består af en kombination af farverne rød, sort og grå anvendt på de ydre overflader af en traktor - absolut registreringshindring - fornødent særpræg ikke opnået ved brug - artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 317/45

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: CNH Global NV (Amsterdam, Nederlandene) (ved barrister M. Edenborough og solicitor R. Harrison)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juli 2007 af Første Appelkammer ved KHIM (sag R 1642/2006-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et tegn, der gengiver en rød, sort og grå traktor, som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) frifindes.

| 2) | CNH Global NV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

CNH Global NV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 297 af 8.12.2007.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/26

---

Rettens dom af 29. september 2010 — Interflon mod KHIM — Illinois Tool Works (FOODLUBE)

(Sag T-200/08) (1)

(EF-varemærker - sag om ugyldighed - EF-ordmærket FOODLUBE - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c),og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 317/46

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Interflon BV (Rosendaal, Nederlandene) (ved advokat S. Wertwijn)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Novais Gonçalves, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Illinois Tool Works, Inc. (Glenview, Illinois, De Forenede Stater)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2007-2) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Interflon BV et Illinois Tool Works, Inc.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 3. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2007-2) annulleres, for så vidt som den gav afslag på klagen vedrørende kemiske produkter til industrielle formål henhørende under klasse 1, og olier og fedtstoffer til industrielle formål samt smøremidler henhørende under klasse 4. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 3. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2007-2) annulleres, for så vidt som den gav afslag på klagen vedrørende kemiske produkter til industrielle formål henhørende under klasse 1, og olier og fedtstoffer til industrielle formål samt smøremidler henhørende under klasse 4.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 183 af 19.7.2008.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/27

---

Rettens dom af 28. september 2010 — Market Watch mod KHIM — Ares Trading (Seroslim)

(Sag T-201/08) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om Seroslim som EF-ordmærke - det ældre EF-ordmærke SEROSTIM - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 317/47

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahamas) (ved avocat J. Korab)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Ares Trading SA (Aubonne, Schweiz) (ved avocats M. De Justo Bailey og M. De Justo Vazquez)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. marts 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 805/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Ares Trading SA og Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Market Watch Franchise & Consulting, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Market Watch Franchise & Consulting, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 197 af 2.8.2008.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/27

---

Rettens dom af 28. september 2010 — C-Content mod Kommissionen

(Sag T-247/08) (1)

(Ansvar uden for kontraktforhold - offentlige tjenesteydelsesaftaler - EF-udbudsprocedurer - elektroniske publiceringstjenester - uregelmæssigheder og tilsidesættelser af fællesskabsretten, som Publikationskontoret hævdes at have begået - forældelsesfrist - årsagsforbindelse)

2010/C 317/48

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: C-Content BV (‘s-Hertogenbosch, Nederlandene) (ved advokat M. Meulenbelt)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved E. Manhaeve og N. Bambara, som befuldmægtigede, bistået af conseil O. Soudry og advokat A. Nucara, derefter ved E. Manhaeve og N. Bambara, bistået af O. Soudry og advokat E. Petritsi)

Sagens genstand

Erstatningssøgsmål, hvori der var nedlagt påstand om erstatning for tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af de uregelmæssigheder og tilsidesættelser af fællesskabsretten, som Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer (Publikationskontoret) angiveligt har begået i forbindelse med flere udbudsprocedurer vedrørende elektronisk publikation.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes, idet søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes, idet søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.

| 2) | C-Content BV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

C-Content BV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 209 af 15.8.2008.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/28

---

Rettens dom af 7. oktober 2010 — DHL Aviation og DHL Hub Leipzig mod Kommissionen

(Sag T-452/08) (1)

(Statsstøtte - luftfragt - garantier vedrørende driften af selskabet DHL's nye europæiske platform i Leipzig/Halle Lufthavn - beslutning, der erklærer støtten uforenelig med det fælles marked og anordner tilbagesøgning af støtten)

2010/C 317/49

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: DHL Aviation SA/NV (Zaventem, Belgien) og DHL Hub Leipzig GmbH (Schkeuditz, Tyskland) (ved solicitor A. Burnside og advokat B. van de Walle de Ghelcke)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved K. Gross, B. Martenczuk og E. Righini, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/948/EF af 23. juli 2008 om Tysklands foranstaltninger til fordel for DHL og Leipzig/Halle Lufthavn (EUT L 346, s. 1)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | DHL Aviation SA/NV og DHL Hub Leipzig GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

DHL Aviation SA/NV og DHL Hub Leipzig GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 10.1.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/28

---

Rettens dom af 30. september 2010 — Granuband mod KHIM — Granuflex (GRANUflex)

(Sag T-534/08) (1)

(EF-varemærker - sag om ugyldighed - EF-figurmærket GRANUflex - tidligere firmanavn og handelsbetegnelse GRANUFLEX - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 4, og artikel 52, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 317/50

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Granuband BV (Krommenie, Nederlandene) (ved advokat M. Ellens)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved W. Verburg, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft (Budapest, Ungarn) (ved advokat K. Szamosi)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. september 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1277/2007-2) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft og Granuband BV.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Granuband BV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Granuband BV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 44 af 21.2.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/28

---

Rettens dom af 7. oktober 2010 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch mod KHIM (diegesellschafter.de)

(Sag T-47/09) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket diegesellschafter.de - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 317/51

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV (Mainz, Tyskland) (ved avocats V. Töbelmann og A. Piltz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Pohlmann, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. november 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1094/2008-1) vedrørende en ansøgning om registrering af diegesellschafter.de som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 102 af 1.5.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/29

---

Rettens dom af 30. september 2010 — Kadi mod Kommissionen

(Sag T-85/09) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban - forordning (EF) nr. 881/2002 - indefrysning af midler og økonomiske ressourcer tilhørende en person, efter at den pågældende er optaget på en liste opstillet af et organ under De Forenede Nationer - sanktionskomité - efterfølgende optagelse i bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 - annullationssøgsmål - grundrettigheder - ret til at blive hørt, ret til en effektiv domstolsprøvelse og ret til respekt for ejendomsretten)

2010/C 317/52

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Yassin Abdullah Kadi (Jeddah, Saudi-Arabien) (ved D. Anderson, QC, barrister M. Lester og solicitor G. Martin)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved P. Hetsch, P. Aalto og F. Hoffmeister, derefter ved P. Hetsch, F. Hoffmeister og E. Paasivirta, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop, E. Finnegan og R. Szostak, som befuldmægtigede), Den franske Republik (ved G. de Bergues og L. Butel, som befuldmægtigede) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved S. Behzadi-Spencer og E. Jenkinson, som befuldmægtigede, bistået af barrister D. Beard)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 1190/2008 af 28. november 2008 om 101. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban (EUT L 322, s. 25), for så vidt som denne retsakt berører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Kommissionens forordning (EF) nr. 1190/2008 af 28. november 2008 om 101. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban annulleres for så vidt som den vedrører Yassin Abdullah Kadi. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens forordning (EF) nr. 1190/2008 af 28. november 2008 om 101. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban annulleres for så vidt som den vedrører Yassin Abdullah Kadi.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Yassin Abdullah Kadis omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Yassin Abdullah Kadis omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union, Den Franske Republik og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union, Den Franske Republik og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 90 af 18.4.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/29

---

Rettens dom af 5. oktober 2010 — Strategi Group mod KHIM — RBI (STRATEGI)

(Sag T-92/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om STRATEGI som EF-ordmærke - det ældre nationale ordmærke Stratégies - relativ registreringshindring - bevis for brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009) og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95)

2010/C 317/53

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Strategi Group Ltd (Manchester, Det Forenede Kongerige) (ved barrister N. Saunders)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Reed Business Information (RBI) (Issy-Les-Moulineaux, Frankrig) (ved avocat A. Messas)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. december 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1581/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Reed Business Information (RBI) og Strategi Group Ltd.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Strategi Group Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Strategi Group Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 113 af 16.5.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/30

---

Rettens dom af 7. oktober 2010 — Kommissionen mod Gal-Or

(Sag T-136/09) (1)

(Voldgiftsbestemmelse - kontrakt om finansiel støtte indgået som led i et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for ikke-nuklear energi - misligholdelse af kontrakten - tilbagebetaling af de forudbetalte beløb - morarenter - proceduren for afsigelse af udeblivelsesdom)

2010/C 317/54

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. M. Rouchaud-Joët og F. Mirza, som befuldmægtigede, først bistået af advokaterne B. Katan og M. van der Woude, derefter af advokat B. Katan)

Sagsøgt: Benjamin Gal-Or (Jupiter, Florida, De Forenede Stater)

Sagens genstand

Søgsmål i henhold til en voldgiftsklausul med påstand om, at Benjamin Gal-Or tilpligtes at tilbagebetale det beløb på 205 611 EUR, som Kommissionen har udbetalt ham i forbindelse med kontrakt nr. IN/0042/97, med tillæg af morarenter, og ligeledes betaling af morarenter af et beløb på 9 231,25 EUR, som udgør omkostningerne i en sag, der er indledt af Benjamin Gal-Or mod Kommissionen for de nederlandske domstole.

Konklusion

| 1) | Benjamin Gal-Or betaler Europa-Kommissionen 205 611 EUR i henhold til hovedsagen med tillæg af renter efter nedennævnte satser:






  — | 2,75 % fra 2. marts 2003 |
| --- | --- | --- |

1)

Benjamin Gal-Or betaler Europa-Kommissionen 205 611 EUR i henhold til hovedsagen med tillæg af renter efter nedennævnte satser:

—

2,75 % fra 2. marts 2003

| — | 2,50 % fra 7. marts 2003 |
| --- | --- |

—

2,50 % fra 7. marts 2003

| — | 2,00 % fra 6. juni 2003 |
| --- | --- |

—

2,00 % fra 6. juni 2003

| — | 2,25 % fra 6. december 2005 |
| --- | --- |

—

2,25 % fra 6. december 2005

| — | 2,50 % fra 8. marts 2006 |
| --- | --- |

—

2,50 % fra 8. marts 2006

| — | 2,75 % fra 15. juni 2006 |
| --- | --- |

—

2,75 % fra 15. juni 2006

| — | 3,00 % fra 9. august 2006 |
| --- | --- |

—

3,00 % fra 9. august 2006

| — | 3,25 % fra 11. oktober 2006 |
| --- | --- |

—

3,25 % fra 11. oktober 2006

| — | 3,50 % fra 13. december 2006 |
| --- | --- |

—

3,50 % fra 13. december 2006

| — | 3,75 % fra 14. marts 2007 |
| --- | --- |

—

3,75 % fra 14. marts 2007

| — | 4,00 % fra 13. juni 2007 |
| --- | --- |

—

4,00 % fra 13. juni 2007

| — | 4,25 % fra 9. juli 2008 |
| --- | --- |

—

4,25 % fra 9. juli 2008

| — | 3,75 % fra 15. oktober 2008 |
| --- | --- |

—

3,75 % fra 15. oktober 2008

| — | 3,25 % fra 12. november 2008 |
| --- | --- |

—

3,25 % fra 12. november 2008

| — | 2,50 % fra 10. december 2008 |
| --- | --- |

—

2,50 % fra 10. december 2008

| — | 2,00 % fra 21. januar 2009 |
| --- | --- |

—

2,00 % fra 21. januar 2009

| — | 1,50 % fra 11. marts 2009 |
| --- | --- |

—

1,50 % fra 11. marts 2009

| — | 1,25 % fra 8. april 2009 |
| --- | --- |

—

1,25 % fra 8. april 2009

| — | 1,00 % fra 13. maj 2009. |
| --- | --- |

—

1,00 % fra 13. maj 2009.

| 2) | I øvrigt frifindes sagsøgte. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes sagsøgte.

| 3) | Benjamin Gal-Or betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Benjamin Gal-Or betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/30

---

Rettens dom af 7. oktober 2010 — Accenture Global Services mod KHIM Silver Creek Properties (acsensa)

(Sag T-244/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-firgurmærket acsensa - de ældre nationale og EF-ord- og figurmærker ACCENTURE og accenture - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - manglende lighed mellem varemærkerne - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - begrundelsespligt - artikel 73 forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009))

2010/C 317/55

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Accenture Global Services GmbH (Schaffhausen, Schweiz) (ved advokat R. Niebel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved O. Mondéjar Ortuño, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Silver Creek Properties SA (Panama, Panama)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 802/200/-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Accenture Global Services GmbH og Silver Creek Properties SA.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Accenture Global Services GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Accenture Global Services GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 193 af 15.8.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/31

---

Rettens dom af 30. september 2010 — PVS mod KHIM — MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)

(Sag T-270/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om medidata som EF-figurmærke - det ældre EF-ordmærke MeDiTA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - lighed mellem tjenesteydelserne - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 317/56

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ved avocat F. Lindberg)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Pohlmann, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH (Düsseldorf, Tyskland) (ved avocat T. Schulte-Beckhausen)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1724/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH og PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

PVS — Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 220 af 12.9.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/31

---

Rettens dom af 28. september 2010 — Rosenruist mod KHIM (gengivelsen af to kurver på en lomme)

(Sag T-388/09) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærket, der gengiver to kurver på en lomme - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2010/C 317/57

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda (Funchal, Portugal) (ved avocats s. Rizzo og s. González Malabia)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. juni 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 237/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver to kurver på en lomme, som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Rosenruist — Gestão e serviços, Lda betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rosenruist — Gestão e serviços, Lda betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 282 af 21.11.2009.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/32

---

Rettens kendelse af 27. september 2010 — Hidalgo mod KHIM — Bodegas Hildago — La Gitana (HIDALGO)

(Sag T-365/08) (1)

(EF-varemærker - annullation af registreringen af det i indsigelsessagen påberåbte nationale varemærke - ufornødent at træffe afgørelse)

2010/C 317/58

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Spanien) (ved advokat M. Esteve Sanz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Spanien) (ved avocats S. Rivero Galán og J.M. Sanjuán de Coca)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. juni 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1329/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Emilio Hidalgo SA og Bodegas Hidalgo — La Gitana SA.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 272 af 25.10.2008.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/32

---

Rettens kendelse af 24. september 2010 — Kerstens mod Kommissionen

(Sag T-498/09 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2005 tildeling af prioritetspoint - bevisbyrde - retten til forsvar - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2010/C 317/59

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Petrus Kerstens (Overijse, Belgien) (ved advokat C. Mourato)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved C. Berardis-Kayser og G. Berscheid), som befuldmægtigede, bistået af avocat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 29. september 2009 i sag F-102/07, Kerstens mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Petrus Kerstens bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt i appelsagen. |
| --- | --- |

2)

Petrus Kerstens bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt i appelsagen.

---

(1)  EUT C 51 af 27.2.2010.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/32

---

Sag anlagt den 12. september 2010 — Hamas mod Rådet

(Sag T-400/10)

()

2010/C 317/60

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Hamas (ved advokat L. Glock)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets bekendtgørelse C-188/13 af 13. juli 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets bekendtgørelse C-188/13 af 13. juli 2010 annulleres.

| — | Rådets afgørelse 2010/386/FUSP af 12. juli 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse 2010/386/FUSP af 12. juli 2010 annulleres.

| — | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 610/2010 af 12. juli 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 610/2010 af 12. juli 2010 annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Rådets bekendtgørelse 2010/C 188/09 (1), af Rådets afgørelse 2010/386/FUSP (2), af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 610/2010 (3), idet sagsøgers navn er blevet bibeholdt på listen over personer, grupper og enheder, hvis midler og økonomiske ressourcer indefryses i henhold til artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP (4) samt artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 2580/2001 med henblik på at bekæmpe terrorisme.

Til støtte for sagen har sagsøgeren fremsat syv anbringender, herunder for så vidt angår Rådets bekendtgørelse 2010/C 188/09, at

| — | artikel 297, stk. 2, tredje led, TEUF er blevet tilsidesat, idet sagsøgeren ikke har modtaget meddelelse om denne bekendtgørelse, og den blotte offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende ikke kan anses for en sådan meddelelse af dokumentet, |
| --- | --- |

—

artikel 297, stk. 2, tredje led, TEUF er blevet tilsidesat, idet sagsøgeren ikke har modtaget meddelelse om denne bekendtgørelse, og den blotte offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende ikke kan anses for en sådan meddelelse af dokumentet,

| — | artikel 41, stk. 2, litra b), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder er blevet tilsidesat, idet bekendtgørelsen har været nærmest utilgængelig for sagsøgeren, og |
| --- | --- |

—

artikel 41, stk. 2, litra b), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder er blevet tilsidesat, idet bekendtgørelsen har været nærmest utilgængelig for sagsøgeren, og

| — | artikel 6, stk. 3, litra a) i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder (herefter »EMK«) om den anklagedes ret til ufortøvet at modtage udførlig underretning på et sprog, som han forstår, om arten af og årsagen til den anklage, der er rejst mod ham, er blevet tilsidesat, |
| --- | --- |

—

artikel 6, stk. 3, litra a) i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder (herefter »EMK«) om den anklagedes ret til ufortøvet at modtage udførlig underretning på et sprog, som han forstår, om arten af og årsagen til den anklage, der er rejst mod ham, er blevet tilsidesat,

samt for så vidt angår afgørelse 2010/386/FUSP og forordning (EU) nr. 610/2010, at

| — | der er blevet udvist et åbenbart fejlagtigt skøn, da Hamas er en lovligt valgt regering, som i henhold til princippet om ikke-indblanding i en stats indre anliggender ikke kan opføres på listerne over terrorister, |
| --- | --- |

—

der er blevet udvist et åbenbart fejlagtigt skøn, da Hamas er en lovligt valgt regering, som i henhold til princippet om ikke-indblanding i en stats indre anliggender ikke kan opføres på listerne over terrorister,

| — | sagsøgerens grundlæggende rettigheder er blevet krænket ved tilsidesættelse af






  — | retten til forsvar, såvel som retten til at forvente god forvaltningsskik, idet der ikke forud for afgørelsen om at bibeholde sagsøgeren på listen over personer, grupper og enheder, hvis midler og økonomiske ressourcer indefryses, blev givet meddelelse om de omstændigheder, som er blevet foreholdt sagsøgeren, og idet denne således har ikke været i stand til, med fuldt kendskab til sagen, at fremsætte sit synspunkt vedrørende disse omstændigheder, og |
| --- | --- | --- |

—

sagsøgerens grundlæggende rettigheder er blevet krænket ved tilsidesættelse af

—

retten til forsvar, såvel som retten til at forvente god forvaltningsskik, idet der ikke forud for afgørelsen om at bibeholde sagsøgeren på listen over personer, grupper og enheder, hvis midler og økonomiske ressourcer indefryses, blev givet meddelelse om de omstændigheder, som er blevet foreholdt sagsøgeren, og idet denne således har ikke været i stand til, med fuldt kendskab til sagen, at fremsætte sit synspunkt vedrørende disse omstændigheder, og

| — | af ejendomsretten, idet indefrysningen af sagsøgerens midler udgør en uberettiget begrænsning i dennes ejendomsret, |
| --- | --- |

—

af ejendomsretten, idet indefrysningen af sagsøgerens midler udgør en uberettiget begrænsning i dennes ejendomsret,

| — | ligesom begrundelsespligten efter artikel 296 TEUF er blevet tilsidesat, idet Rådet ikke har fremlagt en udtrykkelig begrundelse, hverken i afgørelse 2010/386/FUSP eller i forordning nr. 610/2010. |
| --- | --- |

—

ligesom begrundelsespligten efter artikel 296 TEUF er blevet tilsidesat, idet Rådet ikke har fremlagt en udtrykkelig begrundelse, hverken i afgørelse 2010/386/FUSP eller i forordning nr. 610/2010.

---

(1)  Rådets bekendtgørelse 2010/C 188/09 af 13.7.2010 til de personer, grupper og enheder, der er optaget på den liste, der er omhandlet i artikel 2, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (EUT C 188, s. 13).

(2)  Rådets afgørelse 2010/386/FUSP af 12.7.2010 om ajourføring af listen over de personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme (EUT L 178, s. 28).

(3)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 610/2010 af 12.7.2010 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1285/2009 (EUT L 178, s. 1).

(4)  Rådet fælles holdning af 27.12.2001 om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme (EUT L 344, s. 93).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/33

---

Sag anlagt den 14. september 2010 — Ungarn mod Kommissionen

(Sag T-407/10)

()

2010/C 317/61

Processprog: ungarsk

Parter

Sagsøger: Republikken Ungarn (ved M. Fehér og, K. Szíjjártó, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 1, stk. 3 og 4, i samt bilag II til Kommissionens beslutning K(2010) 4593 af 8. juli 2010 vedrørende et stort projekt benævnt »Genopbygning af jernbanelinjen Budapest-Kelenföld — Székesfehérvár-Boba, sektion I, fase 1«, der indgår i det operationelle program »Transport« om strukturstøtte ydet gennem Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Samhørighedsfonden, annulleres, i det omfang de nævnte bestemmelser fastsætter det maksimale beløb, hvorpå satsen for medfinansiering finder anvendelse, således, at de støtteberettigede udgifter ikke omfatter den betalte moms. |
| --- | --- |

—

Artikel 1, stk. 3 og 4, i samt bilag II til Kommissionens beslutning K(2010) 4593 af 8. juli 2010 vedrørende et stort projekt benævnt »Genopbygning af jernbanelinjen Budapest-Kelenföld — Székesfehérvár-Boba, sektion I, fase 1«, der indgår i det operationelle program »Transport« om strukturstøtte ydet gennem Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Samhørighedsfonden, annulleres, i det omfang de nævnte bestemmelser fastsætter det maksimale beløb, hvorpå satsen for medfinansiering finder anvendelse, således, at de støtteberettigede udgifter ikke omfatter den betalte moms.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter delvist Kommissionens beslutning K(2010) 4593 af 8. juli 2010 vedrørende et stort projekt benævnt »Genopbygning af jernbanelinjen Budapest-Kelenföld — Székesfehérvár-Boba, sektion I, fase 1«, der indgår i det operationelle program »Transport« om EU-strukturstøtte ydet inden for konvergensmålets rammer gennem Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Samhørighedsfonden. I den nævnte beslutning godkendte Kommissionen udbetalingen af støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Samhørighedsfonden til det omhandlede store projekt. Kommissionen fandt endvidere, at et refusionsberettiget momsbeløb ikke kunne medregnes i det maksimale beløb, hvorpå satsen for den prioriterede medfinansiering fra det operationelle program skal anvendes i det omhandlede store projekts tilfælde.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort gældende, at Kommissionen ved sin vedtagelse af den anfægtede beslutning tilsidesatte bestemmelser i EU-retten, herunder i særdeleshed artikel 56, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1083/2006 (1) og artikel 3 i forordning (EF) nr. 1084/2006 (2).

Sagsøgeren har gjort gældende, at artikel 3, litra e), i forordning nr. 1084/2006 klart fastsætter, at refusionsberettiget moms ikke er berettiget til støtte fra Samhørighedsfonden. Efter sagsøgerens opfattelse kan det af denne bestemmelse klart udledes, at ikke-refusionsberettiget moms derimod er støtteberettiget. Som følge heraf og henset til, at støttemodtageren med hensyn til det store projekt, der er omhandlet i den anfægtede beslutning (Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztö Zrt.), ikke i EU-retten eller i nationale regler om moms anses for en afgiftspligtig person, hvorfor denne ikke kan få den betalte moms refunderet, burde Kommissionen ikke i den anfægtede beslutning have udelukket momsudgifterne fra støtten.

Sagsøgeren har endvidere kritiseret, at Kommissionen ved ikke at anse de udgifter for støtteberettigede, der i forordning nr. 1084/2006 ikke er opregnet som ikke-støtteberettigede, og som i den tilsvarende nationale lovgivning udtrykkeligt er omtalt som støtteberettigede, med den anfægtede beslutning har frataget medlemsstaterne den kompetence, der tilkommer dem i henhold til artikel 56, stk. 4, i forordning nr. 1083/2006.

Sagsøgeren har ligeledes anført, at Kommissionens opfattelse, hvorefter en støttemodtager, der har betalt moms, kan få denne »refunderet« gennem den moms, der pålægges den afgift, som opkræves af forvalteren af den infrastruktur, der er opført af støttemodtageren, udgør en meget vid fortolkning af begrebet »refusionsberettiget moms« i artikel 3, litra e), i forordning nr. 1084/2006, der ikke er belæg for i ordlyden af denne bestemmelse, og som i øvrigt også tilsidesætter EU-reglerne om moms. Ifølge sagsøgeren er støttemodtageren, der opfører infrastrukturen, og de virksomheder, der forvalter infrastrukturen, når den er opført, uafhængige af hinanden, og de er kun indirekte knyttet til hinanden i medfør af den relevante lovgivning og følgelig ikke ved handelstransaktioner. Sagsøgeren har i den sammenhæng gjort gældende, at støttemodtager er forpligtet til faktisk og endeligt at bære udgifterne til den betalte moms.

Endelig har sagsøgeren anført, at hverken forordning nr. 1083/2006 eller forordning nr. 1084/2006 kan fortolkes således, at Kommissionen ved vurderingen af de støtteberettigede udgifter, herunder den støtteberettigede moms, kan begrunde sin beslutning i den omstændighed, at medlemsstaten kunne have valgt en anden retlig løsning for gennemførelsen af projektet og forvaltningen af infrastrukturen. I den sammenhæng har sagsøgeren gjort gældende, at organiseringen af forvaltningen af de nationale infrastrukturer og af den public service, der vedrører dem, grundlæggende henhører under medlemsstaternes kompetence. Sagsøgeren har ligeledes anført, at Kommissionen, forudsat at kravene i EU-reglerne overholdes, skal anerkende medlemsstatens valg i forbindelse med fastlæggelsen af de støtteberettigede udgifter med hensyn til, om støttemodtageren er afgiftspligtig eller ej, og konsekvenserne af dette valg.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11.7.2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999 (EUT L 210, s. 25).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1084/2006 af 11.7.2006 om oprettelse af Samhørighedsfonden og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1164/94 (EUT L 210, s. 79).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/34

---

Sag anlagt den 15. september 2010 — Socitrel mod Kommissionen

(Sag T-413/10)

()

2010/C 317/62

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Socitrel — Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (São Romão de Coronado, Portugal) (ved advokaterne F. Proença de Carvalho og T. de Faria)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 1-2 i Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/38.344 — Forspændingsstål), annulleres delvist for så vidt angår sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Artikel 1-2 i Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/38.344 — Forspændingsstål), annulleres delvist for så vidt angår sagsøgeren.

| — | Bøden nedsættes. |
| --- | --- |

—

Bøden nedsættes.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den anfægtede beslutning i den foreliggende sag er den samme som i sag T-385/10, ArcelorMittal Wire France m.fl. mod Kommissionen.

Sagsøgeren har gjort følgende gældende:

| i) | Alvorlig mangel på begrundelse af den anfægtede beslutning, tilsidesættelse af artikel 296 TEUF og tilsidesættelse af princippet om den berettigede forventning ved pålæggelse af bøde samt krænkelse af sagsøgerens ret til forsvar ved beregningen af den pålagte bøde. |
| --- | --- |

i)

Alvorlig mangel på begrundelse af den anfægtede beslutning, tilsidesættelse af artikel 296 TEUF og tilsidesættelse af princippet om den berettigede forventning ved pålæggelse af bøde samt krænkelse af sagsøgerens ret til forsvar ved beregningen af den pålagte bøde.

| ii) | Tilsidesættelse af SOCITREL's ret til forsvar i betragtning af Kommissionens uforholdsmæssigt lange administrative procedure, der har undergravet retten til en rettergang inden for en rimelig tid i henhold til artikel 6, stk.1, i den europæiske menneskerettighedskonvention. |
| --- | --- |

ii)

Tilsidesættelse af SOCITREL's ret til forsvar i betragtning af Kommissionens uforholdsmæssigt lange administrative procedure, der har undergravet retten til en rettergang inden for en rimelig tid i henhold til artikel 6, stk.1, i den europæiske menneskerettighedskonvention.

Subsidiært,

| iii) | Tilsidesættelse af artikel 101 TEUF, og udøvelse et åbenbart fejlskøn ved at konkludere, at SOCITREL ikke opererede på selvstændig vis på markedet. |
| --- | --- |

iii)

Tilsidesættelse af artikel 101 TEUF, og udøvelse et åbenbart fejlskøn ved at konkludere, at SOCITREL ikke opererede på selvstændig vis på markedet.

| iv) | Endvidere finder sagsøgeren, at Europa-Kommissionen har begået en åbenbar fejl ved, med henblik på at fastslå den anvendte grænse på 10 % af omsætningen ved beregning af bøden, at anse omsætningen som værende den samlede omsætning for virksomhederne Emesa, Galycas og ITC, som ikke tilhørte Previdente koncernen, da overtrædelsen blev begået. |
| --- | --- |

iv)

Endvidere finder sagsøgeren, at Europa-Kommissionen har begået en åbenbar fejl ved, med henblik på at fastslå den anvendte grænse på 10 % af omsætningen ved beregning af bøden, at anse omsætningen som værende den samlede omsætning for virksomhederne Emesa, Galycas og ITC, som ikke tilhørte Previdente koncernen, da overtrædelsen blev begået.

| v) | Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, forbuddet mod forskelsbehandling og princippet om den berettigede forventning i forbindelse med fastsættelse af bøden. |
| --- | --- |

v)

Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, forbuddet mod forskelsbehandling og princippet om den berettigede forventning i forbindelse med fastsættelse af bøden.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/35

---

Sag anlagt den 15. september 2010 — Companhia Previdente mod Kommissionen

(Sag T-414/10)

()

2010/C 317/63

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Companhia Previdente — Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lissabon, Portugal) (ved advogados D. Proença de Carvalho og J. Caimoto Duarte)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 1 og artikel 2 i Kommissionens beslutning af 30. juni 2010 om anvendelse afen procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/38 344 — Forspændingsstål), annulleres delvist for så vidt angår sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 og artikel 2 i Kommissionens beslutning af 30. juni 2010 om anvendelse afen procedure i henhold til artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/38 344 — Forspændingsstål), annulleres delvist for så vidt angår sagsøgeren.

| — | Det anerkendes, at enhver reduktion nedsættelse af den bøde, som Socitrel er blevet pålagte bøde, som led i andre beløb søgsmål for om overtrædelser, som i forbindelse med hvilke de hæfter solidarisk med Companhia Previdente hæfter solidarisk for, automatisk skal føre til en tilsvarende automatisk nedsættelse af sidstnævnte virksomheds solidariske den bøde, der er pålagt Companhia Previdente in solidum. |
| --- | --- |

—

Det anerkendes, at enhver reduktion nedsættelse af den bøde, som Socitrel er blevet pålagte bøde, som led i andre beløb søgsmål for om overtrædelser, som i forbindelse med hvilke de hæfter solidarisk med Companhia Previdente hæfter solidarisk for, automatisk skal føre til en tilsvarende automatisk nedsættelse af sidstnævnte virksomheds solidariske den bøde, der er pålagt Companhia Previdente in solidum.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den anfægtede beslutning i den foreliggende sag er den samme som i sag T-385/10, ArcelorMittal Wire France m.fl. mod Kommissionen.

Sagsøgeren gør følgende gældende over for Retten:

| 1) | Tilsidesættelse af artikel 101 TEUF og af princippet om individuelt ansvar for overtrædelser i forbindelse med den europæiske menneskerettighedskonventions artikel 6 og artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (1). Beslutningen er behæftet med et åbenbart fejlskøn ved fastsættelsen af det solidariske ansvar for Companhia Previdente for overtrædelser begået af Socitrel, idet bøden overskrider maksimumsgrænsen i henhold til artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003. |
| --- | --- |

1)

Tilsidesættelse af artikel 101 TEUF og af princippet om individuelt ansvar for overtrædelser i forbindelse med den europæiske menneskerettighedskonventions artikel 6 og artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (1). Beslutningen er behæftet med et åbenbart fejlskøn ved fastsættelsen af det solidariske ansvar for Companhia Previdente for overtrædelser begået af Socitrel, idet bøden overskrider maksimumsgrænsen i henhold til artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003.

| 2) | Tilsidesættelse af artikel 296 TEUF, idet Kommissionen hverken har tilbagevist sagsøgerens argumenter eller med hensyn til fordelingen af det solidariske ansvar og beregning af bødens størrelse på begrundet vis har afkræftet formodningen for, at Companhia Previdente havde afgørende indflydelse på Socitrel i perioden mellem 1998 og 2002, og for ikke behørigt at forklare, hvorpå den baserede sig for at fastslå, at der forelå en afgørende indflydelse i den forudgående periode mellem 1984 og 1998, i hvilken periode formodningen åbenbart ikke fandt anvendelse. |
| --- | --- |

2)

Tilsidesættelse af artikel 296 TEUF, idet Kommissionen hverken har tilbagevist sagsøgerens argumenter eller med hensyn til fordelingen af det solidariske ansvar og beregning af bødens størrelse på begrundet vis har afkræftet formodningen for, at Companhia Previdente havde afgørende indflydelse på Socitrel i perioden mellem 1998 og 2002, og for ikke behørigt at forklare, hvorpå den baserede sig for at fastslå, at der forelå en afgørende indflydelse i den forudgående periode mellem 1984 og 1998, i hvilken periode formodningen åbenbart ikke fandt anvendelse.

Subsidiært:

| 3) | Tilsidesættelse af artikel 101 TEUF, EØS-aftalens artikel 53, artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 og proportionalitetsprincippet, idet maksimumsgrænsen for størrelsen af den bøde, som kunne pålægges Companhia Previdente, er overskredet. |
| --- | --- |

3)

Tilsidesættelse af artikel 101 TEUF, EØS-aftalens artikel 53, artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 og proportionalitetsprincippet, idet maksimumsgrænsen for størrelsen af den bøde, som kunne pålægges Companhia Previdente, er overskredet.

| 4) | Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, idet Kommissionen ikke har taget hensyn til den økonomiske baggrund med den aktuelle krise og til Companhia Previdentes manglende betalingsevne. |
| --- | --- |

4)

Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, idet Kommissionen ikke har taget hensyn til den økonomiske baggrund med den aktuelle krise og til Companhia Previdentes manglende betalingsevne.

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/35

---

Sag anlagt den 15. september 2010 — Emme mod Kommissionen

(Sag T-422/10)

()

2010/C 317/64

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Emme Holding SpA (Pescara, Italien) (ved advokat G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta og P. Ferrari)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Den bøde, som Kommissionen har pålagt Emme Holding ved beslutning af 30. juni 2010 (sag COMP/38.344 — forspændingsstål), annulleres eller nedsættes. |
| --- | --- |

—

Den bøde, som Kommissionen har pålagt Emme Holding ved beslutning af 30. juni 2010 (sag COMP/38.344 — forspændingsstål), annulleres eller nedsættes.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den anfægtede beslutning i denne sag, er den samme som i sag T-385/10, ArcellorMittal Wire France m.fl. mod Kommissionen.

Sagsøgeren har navnlig gjort gældende:

| — | Sagsøgeren er uberettiget blevet tilskrevet en sammenhængende og vedvarende overtrædelse, der er foretaget af samtlige europæiske karteller (Europa-klubben) og nationale/regionale karteller (Italien-klubben, Spanien-klubben og Syd-klubben). Sagsøger har aldrig deltaget (aktivt eller passivt) i den påstående overtrædelse på europæisk plan. Trame havde heller ikke kendskab til eventuelle regionale eller nationale karteller i andre lande end Italien. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren er uberettiget blevet tilskrevet en sammenhængende og vedvarende overtrædelse, der er foretaget af samtlige europæiske karteller (Europa-klubben) og nationale/regionale karteller (Italien-klubben, Spanien-klubben og Syd-klubben). Sagsøger har aldrig deltaget (aktivt eller passivt) i den påstående overtrædelse på europæisk plan. Trame havde heller ikke kendskab til eventuelle regionale eller nationale karteller i andre lande end Italien.

| — | Beslutningen vedrører såvel snoet stålwire (7 tråde) som flettet stålwire (2-3 tråde). Sagsøgeren har påpeget, at flettet tovværk aldrig har været genstand for et kartel i Italien-klubben. Omsætningen ved salget af dette produkt bør derfor ikke medregnes ved fastsættelsen af bøden. |
| --- | --- |

—

Beslutningen vedrører såvel snoet stålwire (7 tråde) som flettet stålwire (2-3 tråde). Sagsøgeren har påpeget, at flettet tovværk aldrig har været genstand for et kartel i Italien-klubben. Omsætningen ved salget af dette produkt bør derfor ikke medregnes ved fastsættelsen af bøden.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at bøden bør nedsættes, henset til sagsøgerens marginale deltagelse i den påståede overtrædelse, og henset til sagsøgers manglende betalingsevne.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/36

---

Sag anlagt den 16. september 2010 — Redaelli Tecna mod Kommissionen

(Sag T-423/10)

()

2010/C 317/65

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Redaelli Tecna SpA (Milano, Italien) (ved advokat R. Zaccà, M. Todino og E. Cruellas Sada)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres, for så vidt som den fastslår, at Redaelli har deltaget i det i beslutningen omhandlede kartel i perioden 1984-1992. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres, for så vidt som den fastslår, at Redaelli har deltaget i det i beslutningen omhandlede kartel i perioden 1984-1992.

| — | Den anfægtede beslutning annulleres, for så vidt som Redaellis anmodning om bødenedsættelse som følge af samarbejde herved er blevet afvist, og følgelig nedsættes bøden på grund af Redaellis samarbejde ved Kommissionens undersøgelse som følge af denne anmodning. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres, for så vidt som Redaellis anmodning om bødenedsættelse som følge af samarbejde herved er blevet afvist, og følgelig nedsættes bøden på grund af Redaellis samarbejde ved Kommissionens undersøgelse som følge af denne anmodning.

| — | Derudover nedsættes bøden af billighedshensyn som følge af den ubegrundet lange sagsbehandlingstid. |
| --- | --- |

—

Derudover nedsættes bøden af billighedshensyn som følge af den ubegrundet lange sagsbehandlingstid.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den i denne sag anfægtede beslutning er den samme som i sag T-385/10, ArcellorMittal Wire France m.fl. mod Kommissionen.

Sagsøgeren har navnlig gjort gældende:

| — | Kommissionen har groft tilsidesat ligebehandlingsprincippet, idet den har anvendt strengere kriterier over for Redaelli, og ikke indrømmet nogen bødefritagelse, hvilket derimod er indrømmet over for andre virksomheder, hvis anmodninger medførte en meget begrænset og betydelig mindre »merværdi«, end den sagsøger bidrog med. Kommissionen har derved ligeledes tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet den har tilsidesat sagsøgers berettigede forventning om, at dennes anmodning ville blive behandlet efter de kriterier, der var udviklet i Kommissionens praksis på tidspunktet for anmodningen, og som fremgår af meddelelsen af 2002. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har groft tilsidesat ligebehandlingsprincippet, idet den har anvendt strengere kriterier over for Redaelli, og ikke indrømmet nogen bødefritagelse, hvilket derimod er indrømmet over for andre virksomheder, hvis anmodninger medførte en meget begrænset og betydelig mindre »merværdi«, end den sagsøger bidrog med. Kommissionen har derved ligeledes tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet den har tilsidesat sagsøgers berettigede forventning om, at dennes anmodning ville blive behandlet efter de kriterier, der var udviklet i Kommissionens praksis på tidspunktet for anmodningen, og som fremgår af meddelelsen af 2002.

| — | Kommissionen har fejlagtigt gjort gældende, at parterne var involveret i kartellet i perioden 1984-1992 uden at fremlægge tilstrækkelige beviser på kartellets eksistens i den omhandlede periode. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har fejlagtigt gjort gældende, at parterne var involveret i kartellet i perioden 1984-1992 uden at fremlægge tilstrækkelige beviser på kartellets eksistens i den omhandlede periode.

| — | Den urimelige varighed af den administrative procedure har skadet sagsøgers ret til kontradiktion, hvilket har bevirket, at sagsøgeren skulle indsamle diskulperende beviser, som ikke længere var tilgængelige, og derudover har den også haft en negativ indvirkning på sagsøgers anmodning om bødenedsættelse på grund af samarbejde. |
| --- | --- |

—

Den urimelige varighed af den administrative procedure har skadet sagsøgers ret til kontradiktion, hvilket har bevirket, at sagsøgeren skulle indsamle diskulperende beviser, som ikke længere var tilgængelige, og derudover har den også haft en negativ indvirkning på sagsøgers anmodning om bødenedsættelse på grund af samarbejde.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/36

---

Sag anlagt den 18. september 2010 — Dosenbach-Ochsner mod KHIM-Sisma (gengivelse af et rektangel med elefanter)

(Sag T-424/10)

()

2010/C 317/66

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport (Dietikon, Schweiz) (ved advokat O. Rauscher)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Sisma SpA (Mantova, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 15. juli 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)(KHIM) (sag R-1638/2008-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. juli 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)(KHIM) (sag R-1638/2008-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Et figurmærke, der gengiver et rektangel med elefanter, for varer i klasse 10, 16, 21, 24 og 25

Indehaver af EF-varemærket: SISMA S.p.A.

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport

Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: Internationale og nationale figurmærker, der gengiver en elefant, og det nationale ordmærke »elefanten« for varer i klasse 24 og 25

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da de omtvistede varemærker i begrebsmæssig, visuel og lydlig henseende ligner hinanden og sagsøgeren udtrykkeligt har gjort gældende, at selskabets varemærker som følge af intensiv brug og den omstændighed, at de er kendte, har fået en høj grad af særpræg.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/37

---

Sag anlagt den 21. september 2010 — Häfele mod KHIM (Mixfront)

(Sag T-425/10)

()

2010/C 317/67

Processprog tysk

Parter

Sagsøger: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Tyskland) (ved advokaterne M. Eck og J. Dönch)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. juni 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 338/2010-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. juni 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 338/2010-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Mixfront« for varer i klasse 6 og 20

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da det omhandlede EF-varemærke har fornødent særpræg, ikke er beskrivende og ikke er blevet almindelig i det daglige sprog.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/37

---

Sag anlagt den 16. september 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías mod Kommissionen

(Sag T-426/10)

()

2010/C 317/68

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Moreda-Riviere Trefilerías SA (Gijón, Spanien) (ved advokaterne F. González Díaz og A. Tresandi Blanco)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 i sag COMP/38.344 — Forspændingsstål annulleres i henhold til artikel 263 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 i sag COMP/38.344 — Forspændingsstål annulleres i henhold til artikel 263 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Subsidiært annulleres eller nedsættes i henhold til artikel 261 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde den bøde, der blev pålagt sagsøgeren ved den nævnte beslutning. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres eller nedsættes i henhold til artikel 261 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde den bøde, der blev pålagt sagsøgeren ved den nævnte beslutning.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den beslutning, der er genstand for den foreliggende sag, er den samme som den, der anfægtes i sag T-385/10 ArcelorMittal mod Kommissionen.

Sagsøgeren har gjort følgende anbringender gældende:

| | Der er foretaget en urigtig anvendelse af artikel 101 TEUF ved at tilregne MRT et ansvar på grund af dennes formodede overtrædelse af nævnte artikel, henset til, dels at TYCSA (PSC) og ikke MRT er den ansvarlige for TYCSA S.L.’s formodede deltagelse i den adfærd, der er beskrevet i beslutningen, dels at TYCSA S.L. ikke har deltaget i en samlet økonomisk enhed sammen med GSW/TYCSA. Derfor kan MRT ikke tillægges noget ansvar for TYCSA S.L.’s og TYCSA PSC’s adfærd. |
| --- | --- |

Der er foretaget en urigtig anvendelse af artikel 101 TEUF ved at tilregne MRT et ansvar på grund af dennes formodede overtrædelse af nævnte artikel, henset til, dels at TYCSA (PSC) og ikke MRT er den ansvarlige for TYCSA S.L.’s formodede deltagelse i den adfærd, der er beskrevet i beslutningen, dels at TYCSA S.L. ikke har deltaget i en samlet økonomisk enhed sammen med GSW/TYCSA. Derfor kan MRT ikke tillægges noget ansvar for TYCSA S.L.’s og TYCSA PSC’s adfærd.

| | Sagsøgeren har gjort gældende, at der er begået faktiske og retlige fejl ved bedømmelsen af den tilregnede adfærd, henset til, at Kommissionen fejlagtigt har fundet, at de aftaler, der er indgået, og de møder, der har fundet sted i en række medlemsstater i forskellige perioder med forskellige deltagere og forskellige formål, udgør en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 TEUF. Endvidere udgør de identificerede aftaler ikke en sammenhængende helhed af foranstaltninger, der tilsigter at nå et samlet mål. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har gjort gældende, at der er begået faktiske og retlige fejl ved bedømmelsen af den tilregnede adfærd, henset til, at Kommissionen fejlagtigt har fundet, at de aftaler, der er indgået, og de møder, der har fundet sted i en række medlemsstater i forskellige perioder med forskellige deltagere og forskellige formål, udgør en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 TEUF. Endvidere udgør de identificerede aftaler ikke en sammenhængende helhed af foranstaltninger, der tilsigter at nå et samlet mål.

| | Sagsøgeren har subsidiært nedlagt påstand om annullation eller nedsættelse af bøden, idet Kommissionen har tilsidesat proportionalitetsprincippet, princippet om beskyttelsen af den berettigede forventning, princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft og retssikkerhedsprincippet ved ikke at anvende retningslinjerne for beregningen af bøder fra 1998. Endvidere har Kommissionen ikke taget hensyn til visse nærmere formildende omstændigheder, ligesom den har tilsidesat retten til forsvar, samt sin begrundelsespligt. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har subsidiært nedlagt påstand om annullation eller nedsættelse af bøden, idet Kommissionen har tilsidesat proportionalitetsprincippet, princippet om beskyttelsen af den berettigede forventning, princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft og retssikkerhedsprincippet ved ikke at anvende retningslinjerne for beregningen af bøder fra 1998. Endvidere har Kommissionen ikke taget hensyn til visse nærmere formildende omstændigheder, ligesom den har tilsidesat retten til forsvar, samt sin begrundelsespligt.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/38

---

Sag anlagt den 16. september 2010 — Trefilerías Quijano mod Kommissionen

(Sag T-427/10)

()

2010/C 317/69

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Trefilerías Quijano, SA. (Los Corrales de Buelna, Spanien) (ved advokaterne E. González Díaz og A. Tresandí Blanco)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 i sag COMP/38.344 — Forspændingsstål, annulleres i henhold til artikel 263 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 i sag COMP/38.344 — Forspændingsstål, annulleres i henhold til artikel 263 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Subsidiært annulleres eller nedsættes i henhold til artikel 261 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde den bøde, der blev pålagt sagsøgeren ved den nævnte beslutning. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres eller nedsættes i henhold til artikel 261 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde den bøde, der blev pålagt sagsøgeren ved den nævnte beslutning.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den beslutning, der anfægtes i den foreliggende sag, er den samme som i sagen T-426/10, Moreda-Riviere Trefilerías mod Kommissionen.

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter i sagen T-426/10 svarer til dem, der er gjort gældende i den foreliggende sag.

Sagsøgeren har gjort indsigelse mod tilregnelsen af ansvaret for den angivelige overtrædelse af artikel 101 TEUF.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/38

---

Sag anlagt den 16. september 2010 — Trenzas y Cables de Acero mod Kommissionen

(Sag T-428/10)

()

2010/C 317/70

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Spanien) (ved advokaterne E. González Díaz og A. Tresandí Blanco)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | De Europæiske Fællesskabers Kommissions beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 i sagen COMP/38.344 — Forspændingsstål, annulleres i henhold til artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

De Europæiske Fællesskabers Kommissions beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 i sagen COMP/38.344 — Forspændingsstål, annulleres i henhold til artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Subsidiært, bødens størrelse som pålagt ved nævnte beslutning annulleres eller nedsættes i henhold til artikel 261 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, bødens størrelse som pålagt ved nævnte beslutning annulleres eller nedsættes i henhold til artikel 261 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den anfægtede beslutning i den foreliggende sag er den samme som i sag T-426/10, Moreda Riviere Trefilerías mod Kommissionen.

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til dem, der er påberåbt i nævnte sag.

Sagsøgeren kritiserer Kommissionen for at have begået en faktisk og en retlig fejl ved anvendelsen af artikel 101 TEUF ved at tilegne TYCSA PSC et ansvar på grund af dennes formodede overtrædelse af nævnte artikel, for så vidt som Kommissionen tillægger TYCSA PSC ansvaret for den i beslutningen beskrevne adfærd i selskabets egenskab af formodet medlem af en økonomisk enhed bestående af forskellige juridiske enheder (GSW, TQ, MRT og TYCSA PSC selv) fra den 30. november 1992 til den 19. september 2002.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/39

---

Sag anlagt den 17. september 2010 — Magnesitas de Rubián m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-430/10)

()

2010/C 317/71

Processprog: spansk

Parter

Sagsøgere: Magnesitas de Rubián SA (Incio, Spanien), Magnesitas Navarras SA (Zubiri, Spanien), og Ellinikoi Lefkolithoi Anonimos Metalleftiki Viomichaniki Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Athen, Grækenland) (ved advokaterne H. Brokelmann og P. Martínez Lage)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Principalt: Afsnit 3 i referencedokumentet om bedste tilgængelige teknikker inden for cement-, kalk- og magnesiumoxidindustrierne (EUT C 166 af 25.6.2010) og de referencer til magnesiumoxidindustrien, som fremgår af dokumentets andre afsnit, annulleres. |
| --- | --- |

—

Principalt: Afsnit 3 i referencedokumentet om bedste tilgængelige teknikker inden for cement-, kalk- og magnesiumoxidindustrierne (EUT C 166 af 25.6.2010) og de referencer til magnesiumoxidindustrien, som fremgår af dokumentets andre afsnit, annulleres.

| — | Subsidiært, såfremt Retten ikke annullerer hele afsnit 3 i referencedokumentet, annulleres afsnit 3.5.5.4, navnlig de i tabel 3.11 omhandlede emissionsniveauer. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, såfremt Retten ikke annullerer hele afsnit 3 i referencedokumentet, annulleres afsnit 3.5.5.4, navnlig de i tabel 3.11 omhandlede emissionsniveauer.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål er rettet imod en retsakt, som er vedtaget af Kommissionen inden for rammerne af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/1/EF af 15. januar 2008 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (1), og hvormed der er blevet indført et forureningskontrolsystem og en tilladelsesordning for visse industrianlæg.

Ifølge denne retsakt er den bedst tilgængelig teknik (BAT) en reduktion af den SOx, der udledes af industrigasserne, og den fastsætter emissionsniveauer for Sox, som ud over at være lavere end i nogen anden sektor, ifølge sagsøgerne kun kan nås, såfremt der anvendes teknikker, som har skadelige virkninger på miljøet. Sagsøgerne har desuden gjort gældende, at emissionsniveauerne er blevet fastsat på grundlag oplysninger fra en bestemt virksomhed, og at procedurerne herfor er blevet tilsidesat.

Sagsøgerne har fremført fire anbringender til støtte for deres søgsmål.

| — | Kommissionens manglende kompetence.
  Sagsøgerne har i denne forbindelse anført, at Kommissionen ikke havde kompetence til at lade fremstillingen af magnesiumoxid være omfattet af den anfægtede retsakt. |
| --- | --- |

—

Kommissionens manglende kompetence.

Sagsøgerne har i denne forbindelse anført, at Kommissionen ikke havde kompetence til at lade fremstillingen af magnesiumoxid være omfattet af den anfægtede retsakt.

| — | Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter.
  Ifølge sagsøgerne indeholder den anfægtede retsakt tre tilsidesættelser af væsentlige formforskrifter. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter.

Ifølge sagsøgerne indeholder den anfægtede retsakt tre tilsidesættelser af væsentlige formforskrifter.

| — | Sagsøgerne blev ikke oplyst om, hvornår udarbejdelsesproceduren for den anfægtede retsakt startede, og de kunne derfor først deltage i proceduren på et sent tidspunkt. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerne blev ikke oplyst om, hvornår udarbejdelsesproceduren for den anfægtede retsakt startede, og de kunne derfor først deltage i proceduren på et sent tidspunkt.

| — | Den manglende angivelse af sagsøgernes »afvigende holdninger« i den anfægtede retsakt. |
| --- | --- |

—

Den manglende angivelse af sagsøgernes »afvigende holdninger« i den anfægtede retsakt.

| — | Fristen for analysen af det endelige udkast til den anfægtede retsakt blev ikke overholdt. |
| --- | --- |

—

Fristen for analysen af det endelige udkast til den anfægtede retsakt blev ikke overholdt.

| — | Artikel 1 i direktiv 2008/1 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening er tilsidesat, for så vidt den anfægtede retsakt ikke iagttager formålet i direktivets artikel 1, som samlet set er miljøbeskyttelse. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i direktiv 2008/1 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening er tilsidesat, for så vidt den anfægtede retsakt ikke iagttager formålet i direktivets artikel 1, som samlet set er miljøbeskyttelse.

| — | Overtrædelse af det generelle lighedsprincip.
  Ifølge sagsøgerne tilsidesætter den anfægtede retsakt lighedsprincippet, idet virksomheder, som befinder sig i forskellige situationer, behandles ens. |
| --- | --- |

—

Overtrædelse af det generelle lighedsprincip.

Ifølge sagsøgerne tilsidesætter den anfægtede retsakt lighedsprincippet, idet virksomheder, som befinder sig i forskellige situationer, behandles ens.

---

(1)  EUT L 24, s. 8.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/40

---

Sag anlagt den 24. september 2010 — Nencini mod Parlamentet

(Sag T-431/10)

()

2010/C 317/72

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Riccardo Nencini (Firenze, Italien) (ved advokat F. Bertini)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Principalt: Den beslutning der blev truffet den 16. juni 2010 af Europa-Parlamentets generalsekretær rettet til Riccardo Nencini, meddelelse fra Europa-Parlamentets generaldirektør for økonomi af 4. august nr. 2010 312331 rettet til Riccardo Nencini og om fornødent enhver sammenhængende eller forudgående anfægtet retsakt annulleres af de nedenfor anførte grunde. |
| --- | --- |

—

Principalt: Den beslutning der blev truffet den 16. juni 2010 af Europa-Parlamentets generalsekretær rettet til Riccardo Nencini, meddelelse fra Europa-Parlamentets generaldirektør for økonomi af 4. august nr. 2010 312331 rettet til Riccardo Nencini og om fornødent enhver sammenhængende eller forudgående anfægtet retsakt annulleres af de nedenfor anførte grunde.

| — | Subsidiært: Den anfægtede afgørelse annulleres, og sagen hjemvises til Europa-Parlamentets generalsekretær med henblik på dennes fornyede rimelige fastsættelse af det omstridte beløb. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: Den anfægtede afgørelse annulleres, og sagen hjemvises til Europa-Parlamentets generalsekretær med henblik på dennes fornyede rimelige fastsættelse af det omstridte beløb.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes Europa-Parlamentet at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes Europa-Parlamentet at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, der var medlem af Europa-Parlamentet i valgperioden 1994-1999, har til støtte for sit søgsmål fremsat følgende anbringender:

| — | Tilsidesættelse af Det Europæiske Fællesskabs sprogregler og følgelig tilsidesættelse af procedurereglerne samt af princippet om effektiv retsbeskyttelse, idet de to retsakter skulle have været affattet på italiensk, som er sproget i den medlemsstat, hvori sagsøgeren er statsborger. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af Det Europæiske Fællesskabs sprogregler og følgelig tilsidesættelse af procedurereglerne samt af princippet om effektiv retsbeskyttelse, idet de to retsakter skulle have været affattet på italiensk, som er sproget i den medlemsstat, hvori sagsøgeren er statsborger.

| — | Tilbagebetalings kravet må forkastes som følge af forældelse af retten til at gøre den påståede fordring gældende. |
| --- | --- |

—

Tilbagebetalings kravet må forkastes som følge af forældelse af retten til at gøre den påståede fordring gældende.

| — | Tilsidesættelse af princippet om ret til kontradiktion og til en effektiv retsbeskyttelse. I den forbindelse gøres det gældende, at i sagsøgerens sag vedtog Europa-Parlamentets generalsekretær den endelige beslutning på grundlag af faktiske oplysninger og retlige begrundelser, som er forskellige fra dem, som forudgående blev anvendt og bekendtgjort for sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af princippet om ret til kontradiktion og til en effektiv retsbeskyttelse. I den forbindelse gøres det gældende, at i sagsøgerens sag vedtog Europa-Parlamentets generalsekretær den endelige beslutning på grundlag af faktiske oplysninger og retlige begrundelser, som er forskellige fra dem, som forudgående blev anvendt og bekendtgjort for sagsøgeren.

| — | Tilsidesættelse af regulativet om omkostningsgodtgørelse til Europa-Parlamentets medlemmer vedrørende rejseomkostninger, idet der blev set bort fra, at sagsøgeren boede i Rom, mens han var medlem af Europa-Parlamentet. Riccardo Nencini udøvede stedse sin politiske virksomhed som national ansvarlig for sit parti i denne by, der som bekendt er hovedstad i Italien og centrum for den nationale politik. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af regulativet om omkostningsgodtgørelse til Europa-Parlamentets medlemmer vedrørende rejseomkostninger, idet der blev set bort fra, at sagsøgeren boede i Rom, mens han var medlem af Europa-Parlamentet. Riccardo Nencini udøvede stedse sin politiske virksomhed som national ansvarlig for sit parti i denne by, der som bekendt er hovedstad i Italien og centrum for den nationale politik.

| — | Tilsidesættelse af regulativet om omkostningsgodtgørelse til Europa-Parlamentets medlemmer vedrørende assistent- og sekretariatbistand. Sagsøgeren har præciseret, at han har overført samtlige disse godtgørelser til personer, som har udøvet sekretariatarbejde for ham, og han har ikke modtaget noget beløb i den forbindelse. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af regulativet om omkostningsgodtgørelse til Europa-Parlamentets medlemmer vedrørende assistent- og sekretariatbistand. Sagsøgeren har præciseret, at han har overført samtlige disse godtgørelser til personer, som har udøvet sekretariatarbejde for ham, og han har ikke modtaget noget beløb i den forbindelse.

| — | Endelig har sagsøgeren påberåbt sig en tilsidesættelse af det almindelige proportionalitetsprincip. |
| --- | --- |

—

Endelig har sagsøgeren påberåbt sig en tilsidesættelse af det almindelige proportionalitetsprincip.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/40

---

Sag anlagt den 17. september 2010 — Vivendi mod Kommissionen

(Sag T-432/10)

()

2010/C 317/73

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Vivendi (Paris, Frankrig) (ved avocats M. Struys, O. Fréget og J.-Y. Ollier)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens beslutning af 2. juli 2010 i sag COMP/C-1/39.653 — Vivendi & Iliad mod France Télécom, hvorved Kommissionen afviste den klage, som Vivendi i henhold til artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 havde indgivet den 2. marts 2009 over France Télécoms praksis, der anses for at være i strid med artikel 102 TEUF, annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens beslutning af 2. juli 2010 i sag COMP/C-1/39.653 — Vivendi & Iliad mod France Télécom, hvorved Kommissionen afviste den klage, som Vivendi i henhold til artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 havde indgivet den 2. marts 2009 over France Télécoms praksis, der anses for at være i strid med artikel 102 TEUF, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren søger at opnå annullation af Kommissionens beslutning K(2010) 4730 af 2. juli 2010, hvorved den på grund af manglende fællesskabsinteresse afviste den klage, som sagsøgeren havde indgivet over France Télécom, der hævdes at misbruge sin dominerende stilling på det franske marked for højhastighed og telefonabonnementer i strid med artikel 102 TEUF, idet France Télécom ifølge sagsøgeren foretager en strukturel forskelsbehandling ved prisfastsættelsen af sine en gros ydelser til fordel for sin detailsalgsafdeling og opretholder en for høj pris for vedvarende adgang til abonnentledningerne.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort en række anbringender gældende om bl.a.:

| — | Retlige fejl, åbenbart urigtige skøn og tilsidesættelser af forpligtelsen til at foretage en omhyggelig undersøgelse i forbindelse med undersøgelsen af de indgreb i det indre markeds funktionsmåde, som den påklagede praksis bevirker, idet Kommissionen begrænsede sig til: i) alene at undersøge det gennemsnitlige prisniveau for udbydelse af højhastighed på detailmarkederne uden at undersøge spørgsmålet, om dette prisniveau reelt kan afsløre den påklagede praksis og ii) foretog en subjektiv vurdering af, hvorvidt telefonabonnementer udbydes på en forældet måde. |
| --- | --- |

—

Retlige fejl, åbenbart urigtige skøn og tilsidesættelser af forpligtelsen til at foretage en omhyggelig undersøgelse i forbindelse med undersøgelsen af de indgreb i det indre markeds funktionsmåde, som den påklagede praksis bevirker, idet Kommissionen begrænsede sig til: i) alene at undersøge det gennemsnitlige prisniveau for udbydelse af højhastighed på detailmarkederne uden at undersøge spørgsmålet, om dette prisniveau reelt kan afsløre den påklagede praksis og ii) foretog en subjektiv vurdering af, hvorvidt telefonabonnementer udbydes på en forældet måde.

| — | En mangelfuld begrundelse, retlige og faktiske fejl og åbenbart urigtige skøn, idet Kommissionen konkluderede, at muligheden for at fastslå en overtrædelse var yderst begrænset, for så vidt som Kommissionen:






  — | ikke forsøgte at undersøge spørgsmålet, om de priser, der reelt faktureredes var udtryk for en forskelsbehandling i forhold til de faktisk leverede ydelser, og med urette anførte, at der ikke blev fundet hverken indicier eller beviser ved den indledende undersøgelse |
| --- | --- | --- |

—

En mangelfuld begrundelse, retlige og faktiske fejl og åbenbart urigtige skøn, idet Kommissionen konkluderede, at muligheden for at fastslå en overtrædelse var yderst begrænset, for så vidt som Kommissionen:

—

ikke forsøgte at undersøge spørgsmålet, om de priser, der reelt faktureredes var udtryk for en forskelsbehandling i forhold til de faktisk leverede ydelser, og med urette anførte, at der ikke blev fundet hverken indicier eller beviser ved den indledende undersøgelse

| — | anså den beregningsmetode, som France Télécom har anvendt til at fastsætte sine priser for adgangen til abonnentledningerne, for at være blevet godkendt af Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (l’ARCEP), og vurderede, at det henset til den anvendte metode var uden betydning, at France Télécom havde meddelt denne myndighed urigtige oplysninger uden at tage skridt til at berigtige dem. |
| --- | --- |

—

anså den beregningsmetode, som France Télécom har anvendt til at fastsætte sine priser for adgangen til abonnentledningerne, for at være blevet godkendt af Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (l’ARCEP), og vurderede, at det henset til den anvendte metode var uden betydning, at France Télécom havde meddelt denne myndighed urigtige oplysninger uden at tage skridt til at berigtige dem.

| — | urigtigt gengav genstanden for de af sagsøgeren forelagte eksempler på fortrængende adfærd, som var at fastslå virkningen af den påklagede praksis. |
| --- | --- |

—

urigtigt gengav genstanden for de af sagsøgeren forelagte eksempler på fortrængende adfærd, som var at fastslå virkningen af den påklagede praksis.

| — | En tilsidesættelse af de garantier, der gælder for undersøgelse af klager og beslutninger om henlæggelse af klager vedrørende misbrug af en dominerende stilling, idet sagsøgeren ikke straks fik adgang til modpartens skriftlige indlæg og til sagsakter og ii) ikke fik en tilstrækkeligt lang frist for at fremkomme med sine bemærkninger til disse dokumenter. |
| --- | --- |

—

En tilsidesættelse af de garantier, der gælder for undersøgelse af klager og beslutninger om henlæggelse af klager vedrørende misbrug af en dominerende stilling, idet sagsøgeren ikke straks fik adgang til modpartens skriftlige indlæg og til sagsakter og ii) ikke fik en tilstrækkeligt lang frist for at fremkomme med sine bemærkninger til disse dokumenter.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/41

---

Appel iværksat den 20. september 2010 af Allen m.fl. til prøvelse af Personalerettens kendelse af 13. juli 2010 i sag F-103/09, Allen m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-433/10 P)

()

2010/C 317/74

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: John Allen (Horspath, Det Forenede Kongerige) m.fl. (ved K. Lasok, QC, og barrister B. Lask)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellantens påstande

| — | Appellen antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Appellen antages til realitetsbehandling.

| — | Den af Personaleretten (Første Afdeling) afsagte kendelse af 13. juli 2010 i sag F-103/09 ophæves. |
| --- | --- |

—

Den af Personaleretten (Første Afdeling) afsagte kendelse af 13. juli 2010 i sag F-103/09 ophæves.

| — | Kommissionens første og anden formalitetsindsigelse forkastes. |
| --- | --- |

—

Kommissionens første og anden formalitetsindsigelse forkastes.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i appelsagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i appelsagen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanterne har med denne appel nedlagt påstand om ophævelse af den kendelse, der blev afsagt af Personaleretten den 13. juli 2010 i sag F-103/09, Allen m.fl. mod Kommissionen, hvorved Personaleretten afviste den sag, som appellanterne havde anlagt med påstand om erstatning og om annullation af en afgørelse om afslag på at betale erstatning for det tab, hver af appellanterne led som følge af, at de ikke blev ansat som midlertidigt ansatte ved Fællesskaberne på det tidspunkt, hvor de var beskæftiget ved Fællesforetagendet JET.

Appellanterne har til støtte for appellen gjort gældende, at Personaleretten ved at fastslå, at en forpligtelse til at handle inden for en rimelig periode fandt anvendelse i denne sag og, selvom dette var tilfældet, ved dens afgørelse med hensyn til denne periodes varighed og starttidspunkt handlede i strid med Domstolens retspraksis og i strid med EU-rettens grundlæggende principper.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/41

---

Sag anlagt den 15. september 2010 — Hit Groep mod Kommissionen

(Sag T-436/10)

()

2010/C 317/75

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Hit Groep BV (Haarlem, Nederlandene) (ved advokat G. van der Wal, G. Oosterhuis og H. Albers)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Beslutningen annulleres for så vidt som den angår sagsøgeren, herunder især artikel 1, nr. 9, litra b), artikel 2, nr. 9, og artikel 4, nr. 22, subsidiært nedsættes den ved artikel 2, stk. 9, sagsøgeren pålagte bøde til nul eller anden nedsættelse efter et rimeligt skøn. |
| --- | --- |

—

Beslutningen annulleres for så vidt som den angår sagsøgeren, herunder især artikel 1, nr. 9, litra b), artikel 2, nr. 9, og artikel 4, nr. 22, subsidiært nedsættes den ved artikel 2, stk. 9, sagsøgeren pålagte bøde til nul eller anden nedsættelse efter et rimeligt skøn.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger til retlig bistand. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger til retlig bistand.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med søgsmålet anfægtet Kommissionens beslutning K(2010) 4387 endelig af 30. juni 2010 i sag COMP/38.344 — Forspændingsstål, som sagsøgeren er omfattet af.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort fem søgsmålsgrunde gældende.

| — | For det første har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen med urette og retligt fejlagtigt, i det mindste med utilstrækkelig begrundelse, i beslutningens artikel 1 har fastslået, at sagsøgeren i perioden fra den 1. januar 1998 til den 17. januar 2002 har overtrådt artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen.
  Kommissionen har ikke i tilstrækkeligt omfang begrundet, hvorfor sagsøgeren har overtrådt artikel 101 TEUF, og hvorfor den i denne sag af Kommissionen er gjort ansvarlig på anden måde end som aktionær med »afgørende indflydelse« i tiden fra den 1. januar 1998 til den 17. januar 2002. |
| --- | --- |

—

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen med urette og retligt fejlagtigt, i det mindste med utilstrækkelig begrundelse, i beslutningens artikel 1 har fastslået, at sagsøgeren i perioden fra den 1. januar 1998 til den 17. januar 2002 har overtrådt artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen.

Kommissionen har ikke i tilstrækkeligt omfang begrundet, hvorfor sagsøgeren har overtrådt artikel 101 TEUF, og hvorfor den i denne sag af Kommissionen er gjort ansvarlig på anden måde end som aktionær med »afgørende indflydelse« i tiden fra den 1. januar 1998 til den 17. januar 2002.

| — | For det andet har Kommissionen med urette og retligt fejlagtigt pålagt sagsøgeren en bøde. Den bøde, der ved beslutningen af 30. juni 2010 er pålagt en virksomhed som sagsøgeren, der siden den 1. november 2004 ikke længere har forretningsmæssige aktiviteter, er i strid med målsætningen i artikel 101 TEUF, EU’s bødepolitik og proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

—

For det andet har Kommissionen med urette og retligt fejlagtigt pålagt sagsøgeren en bøde. Den bøde, der ved beslutningen af 30. juni 2010 er pålagt en virksomhed som sagsøgeren, der siden den 1. november 2004 ikke længere har forretningsmæssige aktiviteter, er i strid med målsætningen i artikel 101 TEUF, EU’s bødepolitik og proportionalitetsprincippet.

| — | For det tredje har Kommissionen med urette og retligt fejlagtigt i den anfægtede beslutnings artikel 1, nr. 9, fastslået, at sagsøgeren har overtrådt artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og på det grundlag pålagt denne en bøde på 6 934 000 EUR, idet sagsøgeren efter Kommissionens opfattelse i perioden fra den 1. januar 1998 til den 17. januar 2002 er solidarisk ansvarlig med Nedri Spanstaal BV.
  Sagsøgeren har gjort gældende, at denne i perioden fra den 1. januar 1998 til den 17. januar 2002 var et holdingselskab, der ikke havde nogen »afgørende indflydelse« på Nedri Spanstaal, og derfor ikke kan gøres ansvarlig for Nedri Spanstaals overtrædelse af konkurrenceretten. |
| --- | --- |

—

For det tredje har Kommissionen med urette og retligt fejlagtigt i den anfægtede beslutnings artikel 1, nr. 9, fastslået, at sagsøgeren har overtrådt artikel 101 TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen og på det grundlag pålagt denne en bøde på 6 934 000 EUR, idet sagsøgeren efter Kommissionens opfattelse i perioden fra den 1. januar 1998 til den 17. januar 2002 er solidarisk ansvarlig med Nedri Spanstaal BV.

Sagsøgeren har gjort gældende, at denne i perioden fra den 1. januar 1998 til den 17. januar 2002 var et holdingselskab, der ikke havde nogen »afgørende indflydelse« på Nedri Spanstaal, og derfor ikke kan gøres ansvarlig for Nedri Spanstaals overtrædelse af konkurrenceretten.

| — | For det fjerde og subsidiært anføres det, at Kommissionen med urette og på retligt upræcis måde har pålagt sagsøgeren en bøde på 6 934 000 EUR, selv om den ikke burde have pålagt sagsøgeren nogen bøde eller kun en væsentligt mindre bøde.






  — | Kommissionen burde ikke have anvendt sagsøgerens omsætning i 2003 som målestok for fastlæggelsen af loftet på 10 % for den bøde, som er blevet pålagt sagsøgeren. Kommissionen burde i det mindste have vurderet følgerne i det konkrete tilfælde af en eventuel afvigelse fra grundreglen i artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 i lyset af denne bestemmelses målsætning. Bøden står derfor ikke i det rette forhold til virksomhedens størrelse og opfylder ikke de betingelser, der er fastsat i retspraksis. |
| --- | --- | --- |

—

For det fjerde og subsidiært anføres det, at Kommissionen med urette og på retligt upræcis måde har pålagt sagsøgeren en bøde på 6 934 000 EUR, selv om den ikke burde have pålagt sagsøgeren nogen bøde eller kun en væsentligt mindre bøde.

—

Kommissionen burde ikke have anvendt sagsøgerens omsætning i 2003 som målestok for fastlæggelsen af loftet på 10 % for den bøde, som er blevet pålagt sagsøgeren. Kommissionen burde i det mindste have vurderet følgerne i det konkrete tilfælde af en eventuel afvigelse fra grundreglen i artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 i lyset af denne bestemmelses målsætning. Bøden står derfor ikke i det rette forhold til virksomhedens størrelse og opfylder ikke de betingelser, der er fastsat i retspraksis.

| — | Kommissionen burde ligeledes have ladet den nedsættelse af bøden, som Nedri Spanstaal var blevet tildelt på grund af samarbejde, komme sagsøgeren til gode. |
| --- | --- |

—

Kommissionen burde ligeledes have ladet den nedsættelse af bøden, som Nedri Spanstaal var blevet tildelt på grund af samarbejde, komme sagsøgeren til gode.

| — | Kommissionen har med urette beregnet sagsøgerens bøde særskilt, og burde have begrænset sagsøgerens bøde til en del af Nedri Spanstaals bøde. Beslutningen, der er truffet til skade for sagsøgeren, støttes på sagsøgerens besiddelse af en kapitalandel i Nedri Spanstaal, hvilket varede i forholdet 48/224 af det samlede tidsrum for Nedri Spantaals overtrædelse. Bødens størrelse er ikke i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har med urette beregnet sagsøgerens bøde særskilt, og burde have begrænset sagsøgerens bøde til en del af Nedri Spanstaals bøde. Beslutningen, der er truffet til skade for sagsøgeren, støttes på sagsøgerens besiddelse af en kapitalandel i Nedri Spanstaal, hvilket varede i forholdet 48/224 af det samlede tidsrum for Nedri Spantaals overtrædelse. Bødens størrelse er ikke i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet.

| — | Idet Kommissionen ved anvendelsen af 10 %-loftet ikke har taget hensyn til den forholdsmæssigt begrænsede periode, i hvilken sagsøgeren er blevet gjort ansvarlig for Nedri Spanstaals overtrædelser, den forholdsvis begrænsede grad af sagsøgerens ansvar og sagsøgerens begrænsede omsætning, har Kommissionen tilsidesat proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

—

Idet Kommissionen ved anvendelsen af 10 %-loftet ikke har taget hensyn til den forholdsmæssigt begrænsede periode, i hvilken sagsøgeren er blevet gjort ansvarlig for Nedri Spanstaals overtrædelser, den forholdsvis begrænsede grad af sagsøgerens ansvar og sagsøgerens begrænsede omsætning, har Kommissionen tilsidesat proportionalitetsprincippet.

| — | Idet Kommissionen ved anvendelsen af 10 %-loftet ikke har taget hensyn til den — i forhold til Nedri Spanstaal — begrænsede periode, i hvilken HIT er gjort ansvarlig for overtrædelserne, har Kommissionen tilsidesat ligebehandlingsprincippet. I henhold til retspraksis beregnes bødens størrelse bl.a. på grundlag af varigheden af den overtrædelsesperiode, i forhold til hvilken den virksomhed, der pålægges en bøde, hæfter solidarisk. Med dette er ikke foreneligt, at den sagsøgeren pålagte bøde er større end Nedri Spanstaals bøde. |
| --- | --- |

—

Idet Kommissionen ved anvendelsen af 10 %-loftet ikke har taget hensyn til den — i forhold til Nedri Spanstaal — begrænsede periode, i hvilken HIT er gjort ansvarlig for overtrædelserne, har Kommissionen tilsidesat ligebehandlingsprincippet. I henhold til retspraksis beregnes bødens størrelse bl.a. på grundlag af varigheden af den overtrædelsesperiode, i forhold til hvilken den virksomhed, der pålægges en bøde, hæfter solidarisk. Med dette er ikke foreneligt, at den sagsøgeren pålagte bøde er større end Nedri Spanstaals bøde.

| — | For det femte og subsidiært har sagsøgeren anført, at Kommissionen har tilsidesat sin forpligtelse til inden for en rimelig frist at vedtage sin beslutning, hvorved artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder er blevet tilsidesat. Kommissionen har med urette ved beregningen af bøden ikke taget hensyn til overskridelsen af den rimelige frist. Sagsbehandlingen har i dette tilfælde varet 94 måneder og er dermed urimeligt lang. |
| --- | --- |

—

For det femte og subsidiært har sagsøgeren anført, at Kommissionen har tilsidesat sin forpligtelse til inden for en rimelig frist at vedtage sin beslutning, hvorved artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder er blevet tilsidesat. Kommissionen har med urette ved beregningen af bøden ikke taget hensyn til overskridelsen af den rimelige frist. Sagsbehandlingen har i dette tilfælde varet 94 måneder og er dermed urimeligt lang.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/43

---

Sag anlagt den 22. september 2010 — Gasp SA granen & producten mod Kommissionen

(Sag T-437/10)

()

2010/C 317/76

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Gasp SA granen & producten NV (Zoersel, Belgien) (ved advokaterne C. Ronse og A. Hansebout)

Sagsøgt: Den Europæiske Union ved Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Europæiske Union ifalder ansvar uden for kontraktforhold, og den tilpligtes at betale erstatning for den skade, som sagsøgeren har lidt, nærmere bestemt et beløb på 295 690,43 EUR med tillæg af renter efter belgisk ret fra det tidspunkt, da sagsøgeren betalte de pågældende importafgifter, samt at Unionen pålægges at betale et foreløbigt beløb på 30 000 EUR med tillæg af renter efter belgisk ret for den skade, sagsøgeren i øvrigt har lidt. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Europæiske Union ifalder ansvar uden for kontraktforhold, og den tilpligtes at betale erstatning for den skade, som sagsøgeren har lidt, nærmere bestemt et beløb på 295 690,43 EUR med tillæg af renter efter belgisk ret fra det tidspunkt, da sagsøgeren betalte de pågældende importafgifter, samt at Unionen pålægges at betale et foreløbigt beløb på 30 000 EUR med tillæg af renter efter belgisk ret for den skade, sagsøgeren i øvrigt har lidt.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om erstatning for den skade, som ifølge selskabets anbringende er lidt derved, at Europa-Kommissionen ved fastsættelsen af importafgiften for hård hvede, navnlig inden for rammerne af Kommissionens forordning (EF) nr. 919/2009 af 1. oktober 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 915/2009 om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 1. oktober 2009 (EUT L 259, s. 5), har handlet uretmæssigt og lagt forkerte markeds- og fragtpriser til grund.

Til støtte for påstanden om skadeserstatning har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 4 i forordning nr. 1249/96 (1) og sin generelle pligt til at udvise omhu derved, at den inden for rammerne af fastsættelsen og beregningen af importafgiften har lagt forkerte priser og fragttariffer til grund.

Det er sagsøgerens opfattelse, at tilsidesættelsen af artikel 4 i forordning nr. 1249/1996 er tilstrækkelig kvalificeret, således at Kommissionen ikke ved vedtagelsen af forordning nr. 919/2009 havde nogen skønsbeføjelse. Desuden er Kommissionens tilsidesættelse af pligten til at udvise omhu også i sig selv en tilstrækkelig kvalificeret tilsidesættelse.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at selskabet har lidt skade gennem den uretmæssigt opkrævede og forkert beregnede afgift, og at selskabet fremlægger bevis for det præcise beløb. Desuden har sagsøgeren lidt skade ved den tid, selskabet har måttet bruge på sagen, og ved de advokatomkostninger, det har måttet bære.

---

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1249/96 af 28.6.1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår importtold for korn (EFT L 161, s. 125).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/43

---

Sag anlagt den 24. september 2010 — Forgital Italy mod Rådet

(Sag T-438/10)

()

2010/C 317/77

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Forgital Italy SpA (Velo d’Astico, Italien) (ved avvocati V. Turinetti di Priero og R. Mastroianni)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Rådets forordning (EU) nr. 566/2010 af 29. juni 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 1255/96 om midlertidig suspension af den fælles toldtarifs autonome toldsatser for visse industri- og landbrugsprodukter samt fiskevarer, navnlig med henvisning til artikel 1, stk. 1, litra e), i bilaget, i det omfang beskrivelsen i KN-kode 8108 20 00 i denne forordning ændres. |
| --- | --- |

—

Annullation af Rådets forordning (EU) nr. 566/2010 af 29. juni 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 1255/96 om midlertidig suspension af den fælles toldtarifs autonome toldsatser for visse industri- og landbrugsprodukter samt fiskevarer, navnlig med henvisning til artikel 1, stk. 1, litra e), i bilaget, i det omfang beskrivelsen i KN-kode 8108 20 00 i denne forordning ændres.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren i den foreliggende sag er et selskab med hjemsted i Italien, som er specialiseret i metalstøbning. Selskabet har anlagt sag til prøvelse af den anfægtede forordning, der har ændret de gældende regler om midlertidig suspension af den fælles toldtarifs autonome toldsatser, i det omfang der blandt ændringerne er følgende ændring af varekode KN 8108 20 00, Taric 20, hvis beskrivelse er blevet erstattet med følgende »Råblokke fra fusion af titanium og titaniumlegeringer, med en diameter på 380 mm og derunder«.

Som følge af denne ændring blev råblokke med en diameter på 380 mm, som indtil dette tidspunkt havde været toldfritaget i henhold til den tidligere forordning, fra den 1. juli 2010 toldpligtige i henhold til den fælles toldtarif. Derimod er råblokke med en diameter på 380 mm eller derunder fortsat omfattet af fritagelsen indtil 31. december 2013.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender:

| 1) | Manglende eller utilstrækkelig begrundelse for afgørelsen. Det anføres herved, at den anfægtede forordning savner en behørig begrundelse for ændringen af beskrivelsen af varen svarende til KN-kode 8108 20 00, TARIC 20, idet det blot er anført, at denne ændring er nødvendig »for at tage hensyn til den tekniske produktudvikling og den økonomiske udvikling på markedet«. Trods de krav, der er fastsat i retspraksis, gør denne formulering det ikke muligt for sagsøgeren at kende begrundelsen for den trufne foranstaltning med henblik på at kunne forsvare sine rettigheder, og gør det ikke muligt for EU’s retsinstanser at udøve deres kontrol. |
| --- | --- |

1)

Manglende eller utilstrækkelig begrundelse for afgørelsen. Det anføres herved, at den anfægtede forordning savner en behørig begrundelse for ændringen af beskrivelsen af varen svarende til KN-kode 8108 20 00, TARIC 20, idet det blot er anført, at denne ændring er nødvendig »for at tage hensyn til den tekniske produktudvikling og den økonomiske udvikling på markedet«. Trods de krav, der er fastsat i retspraksis, gør denne formulering det ikke muligt for sagsøgeren at kende begrundelsen for den trufne foranstaltning med henblik på at kunne forsvare sine rettigheder, og gør det ikke muligt for EU’s retsinstanser at udøve deres kontrol.

| 2) | Tilsidesættelse af princippet om retssikkerhed og sagsøgerens berettigede forventninger. Ifølge sagsøgeren er den anfægtede forordning, i den del, der vedrører beskrivelsen af den omhandlede vare, ikke i overensstemmelse med retssikkerhedsprincippet, for så vidt som de anførte prognoser ikke var forventelige i lyset af tidligere praksis og af de indikationer, der er givet i Kommissionens meddelelse vedrørende autonome toldsuspensioner og toldkontingenter (EFT 1998 C 128). Dette indebærer ligeledes en tilsidesættelse af princippet om berettigede forventninger for så vidt angår sagsøgeren, som i god tro havde haft tillid til i) den tidligere beskrivelse og udløbet af den toldsuspension for de pågældende varer som fastsat i den forordning, der nu er ændret, og ii) de kriterier, der er fastsat i tidligere praksis og i den nævnte meddelelse, som grundlag for eventuelle ændringer af beskrivelserne eller afskaffelse før tiden af den nævnte toldsuspension. |
| --- | --- |

2)

Tilsidesættelse af princippet om retssikkerhed og sagsøgerens berettigede forventninger. Ifølge sagsøgeren er den anfægtede forordning, i den del, der vedrører beskrivelsen af den omhandlede vare, ikke i overensstemmelse med retssikkerhedsprincippet, for så vidt som de anførte prognoser ikke var forventelige i lyset af tidligere praksis og af de indikationer, der er givet i Kommissionens meddelelse vedrørende autonome toldsuspensioner og toldkontingenter (EFT 1998 C 128). Dette indebærer ligeledes en tilsidesættelse af princippet om berettigede forventninger for så vidt angår sagsøgeren, som i god tro havde haft tillid til i) den tidligere beskrivelse og udløbet af den toldsuspension for de pågældende varer som fastsat i den forordning, der nu er ændret, og ii) de kriterier, der er fastsat i tidligere praksis og i den nævnte meddelelse, som grundlag for eventuelle ændringer af beskrivelserne eller afskaffelse før tiden af den nævnte toldsuspension.

| 3) | Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet. Ifølge sagsøgeren indebærer den anfægtede forordning, uden nogen rimelig begrundelse, en forskelsbehandling mellem på den ene side importører af råblokke fra fusion af titanium med en diameter på 380 mm og derunder (som er omfattet af toldsuspensionen) og importører af råblokke fra fusion af titanium, der overstiger denne størrelse, på den anden. |
| --- | --- |

3)

Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet. Ifølge sagsøgeren indebærer den anfægtede forordning, uden nogen rimelig begrundelse, en forskelsbehandling mellem på den ene side importører af råblokke fra fusion af titanium med en diameter på 380 mm og derunder (som er omfattet af toldsuspensionen) og importører af råblokke fra fusion af titanium, der overstiger denne størrelse, på den anden.

| 4) | Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet. Sagsøgeren har herved gjort gældende, for så vidt angår de omhandlede varer, at den anfægtede forordning forekommer at ikke stå i et rimeligt forhold til det nævnte mål om at »tage hensyn til den tekniske produktudvikling og den økonomiske udvikling på markedet«, for så vidt som i) det ikke er godtgjort, at der er sket en tydelig økonomisk og teknisk udvikling på området for råblokke fra fusion af titanium, som kan nødvendiggøre den ændring af importordningen, der er sket i forordningen, og ii) ændringen var drastisk og pludselig, og ikke er undergivet nogen overgangsperiode, hvilket er ulogisk i forhold til det formål, forordningen følger. |
| --- | --- |

4)

Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet. Sagsøgeren har herved gjort gældende, for så vidt angår de omhandlede varer, at den anfægtede forordning forekommer at ikke stå i et rimeligt forhold til det nævnte mål om at »tage hensyn til den tekniske produktudvikling og den økonomiske udvikling på markedet«, for så vidt som i) det ikke er godtgjort, at der er sket en tydelig økonomisk og teknisk udvikling på området for råblokke fra fusion af titanium, som kan nødvendiggøre den ændring af importordningen, der er sket i forordningen, og ii) ændringen var drastisk og pludselig, og ikke er undergivet nogen overgangsperiode, hvilket er ulogisk i forhold til det formål, forordningen følger.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/44

---

Sag anlagt den 28. september 2010 — ESGE mod KHIM — Kenwood Appliances Luxembourg (KMIX)

(Sag T-444/10)

()

2010/C 317/78

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: ESGE AG (Bussnang, Schweiz) (ved advokat J. Klink)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Kenwood Appliances Luxembourg SA (Luxembourg, Luxembourg)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 14. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1249/2009-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 14. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1249/2009-2) annulleres.

| — | Afgørelse truffet den 14. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1249/2009-2) ændres således, at den afgørelse, der blev truffet af Indsigelsesafdelingen den 21. august 2008 i sag B 1252958, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 14. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1249/2009-2) ændres således, at den afgørelse, der blev truffet af Indsigelsesafdelingen den 21. august 2008 i sag B 1252958, annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er opstået under sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der er opstået under sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Kenwood Appliances Luxembourg SA

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »KMIX« for varer i klasse 7 og 11

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ESGE AG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »BAMIX« for varer i klasse 7 og 40

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker

---

(1)  Rådets forordning af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/45

---

Sag anlagt den 28. september 2010 — HerkuPlast Kubern mod KHIM — How (eco-pack)

(Sag T-445/10)

()

2010/C 317/79

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, Tyskland) (ved Rechtsanwälte G. Würtenberger og R. Kunze)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Heidi A. T. How (Harrow, Det Forenede Kongerige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 27. juli 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1014/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 27. juli 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1014/2009-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Heidi A. T. How.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »eco-pack«, for varer i klasse 16.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: HerkuPlast Kubern GmbH.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke og den internationale registrering »ECOPACK« for varer i klasse 20.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet der mellem de omtvistede varemærker foreligger risiko for forveksling, samt tilsidesættelse af artikel 75 og 76 i forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret under ét har nægtet, at der foreligger risiko for forveksling, idet dets begrundelse flere steder er selvmodsigende, og idet det fejlagtigt har forkastet anbringender, som sagsøgeren har fremført vedrørende faktiske omstændigheder af betydning for afgørelsen, som overflødige og irrelevante.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/45

---

Appel iværksat den 24. september 2010 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 9. juli 2010 i sag F-91/09, Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-450/10 P)

()

2010/C 317/80

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellantens påstande

| — | Under alle omstændigheder ophæves den appellerede kendelse fuldt ud og uden undtagelser. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder ophæves den appellerede kendelse fuldt ud og uden undtagelser.

| — | Det fastslås, at søgsmålet i første instans, der gav anledning til den appellerede kendelse, fuldt ud og uden undtagelse kunne antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at søgsmålet i første instans, der gav anledning til den appellerede kendelse, fuldt ud og uden undtagelse kunne antages til realitetsbehandling.

| — | Principalt: Der gives appellanten medhold fuldt ud og uden undtagelse i hans påstande i første instans. |
| --- | --- |

—

Principalt: Der gives appellanten medhold fuldt ud og uden undtagelse i hans påstande i første instans.

| — | Indstævnte tilpligtes at erstatte appellanten alle omkostninger, gebyrer og honorarer, som han har afholdt i sagen indtil nu. |
| --- | --- |

—

Indstævnte tilpligtes at erstatte appellanten alle omkostninger, gebyrer og honorarer, som han har afholdt i sagen indtil nu.

| — | Subsidiært: Sagen hjemvises til Personaleretten med henblik på, at den træffer fornyet afgørelse i en anden sammensætning. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: Sagen hjemvises til Personaleretten med henblik på, at den træffer fornyet afgørelse i en anden sammensætning.

Anbringender og væsentligste argumenter

Denne appel er iværksat til prøvelse af kendelse afsagt af Personaleretten den 9. juli 2010. Ved denne kendelse frifandtes Kommissionen, da appellantens søgsmål delvis ikke kunne antages til realitetsbehandling, delvis var ugrundet. Appellanten havde indgivet dette hovedsageligt med henblik på at opnå erstatning for den skade, som han har lidt som følge af Kommissionens anmodning om, at han lader sig underkaste flere lægeundersøgelser, der er nødvendige for at vurdere, om han eventuelt er uarbejdsdygtig.

Til støtte for sine påstande har appellanten gjort gældende, at konstateringerne i den appellerede kendelse fuldstændig savner begrundelse med hensyn til afvisningen af erstatningspåstanden.

Appellanten gør ligeledes gældende, at der foreligger en fejlagtig og ulogisk fortolkning og anvendelse af artikel 270 TEUF, af artikel 90 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, af retssikkerhedsprincippet, af retten til en effektiv domstolsprøvelse, af retskildeprincippet, magtadskillelsesprincippet og af princippet om retsinstansernes bundethed af loven.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/46

---

Sag anlagt den 28. september 2010 — Fuchshuber Agrarhandel mod Kommissionen

(Sag T-451/10)

()

2010/C 317/81

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (Hörsching, Østrig) (ved advokat G. Lehner)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Der afholdes mundtlig forhandling. |
| --- | --- |

—

Der afholdes mundtlig forhandling.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes inden for 14 dage at betale sagsøgeren et beløb på 2 623 282,31 EUR med tillæg af rente 6 % p.a. af beløbet 1 641 372,50 EUR fra den 24. september 2007 og med tillæg af rente 6 % p.a. af beløbet 981 909,81 EUR fra den 16. oktober 2007. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes inden for 14 dage at betale sagsøgeren et beløb på 2 623 282,31 EUR med tillæg af rente 6 % p.a. af beløbet 1 641 372,50 EUR fra den 24. september 2007 og med tillæg af rente 6 % p.a. af beløbet 981 909,81 EUR fra den 16. oktober 2007.

| — | Det fastslås, at Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber skal erstatte sagsøgeren eventuel videre skade i forbindelse med løbende udbud KUK459, som blev meddelt tilslag den 3. september 2007, og løbende udbud KUK465, som blev meddelt tilslag den 17. september 2007. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber skal erstatte sagsøgeren eventuel videre skade i forbindelse med løbende udbud KUK459, som blev meddelt tilslag den 3. september 2007, og løbende udbud KUK465, som blev meddelt tilslag den 17. september 2007.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes inden for 14 dage at betale sagsøgerens sagsomkostninger, idet beløbet erlægges til sagsøgerens repræsentant i sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes inden for 14 dage at betale sagsøgerens sagsomkostninger, idet beløbet erlægges til sagsøgerens repræsentant i sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om erstatning for den skade, denne har lidt, fordi der manglede visse mængder af den majs, som sagsøgeren ved to udbud i 2007 købte fra de lagre, som det ungarske interventionsorgan lå inde med.

I begrundelsen for søgsmålet har sagsøgeren bl.a. gjort gældende, at Kommissionen ikke har varetaget sin kontrolbeføjelse i forhold til den ungarske betalingsmyndighed og heller ikke har forlangt, at den ungarske betalingsmyndighed overholdt sine forpligtelser. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at sagsøgeren ikke ville have lidt nogen skade, hvis Kommissionen i retlig og faktisk henseende havde fastsat strengere og mere præcise krav og kontrolmekanismer i forhold til lagerforvalterens egnethed og troværdighed, i forhold til lagerets egnethed, samt i forhold til interventionsvarens opgørelse, identificering og lagring.

---

Retten for EU-Personalesager

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/47 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/47

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 30. september 2010 — van Heuckelom mod Den Europæiske Politienhed (Europol)

(Sag F-43/09) (1)

(Personalesag - vedtægten for Europols ansatte - artikel 29 - avancement til et højere løntrin tildelt på grundlag af en bedømmelsesrapport - ulovlighedsindsigelse for så vidt angår den afgørelse, hvorved politikken om indplacering i lønklasser og på løntrin blev indført - Europols direktørs skønsbeføjelse - begrænsninger)

2010/C 317/82

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Carlo van Heuckelom (’s-Gravenhage, Nederlandene) (ved advokaterne W.J. Dammingh og N.D. Dane)

Sagsøgt: Den Europæiske Politienhed (Europol) (ved D. Neumann og D. El Khoury, som befuldmægtigede, først bistået af advokaterne B. Wägenbaur og R. Van der Hout, derefter af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse af 14. juli 2008, hvorved sagsøgeren blev tildelt et enkelt løntrin inden for lønklassen samt af afslaget af 19. januar 2009 på sagsøgerens klage over førstnævnte afgørelse

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Politienhed (Europol) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Politienhed (Europol) frifindes.

| 2) | Hver af sagens parter bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver af sagens parter bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 180 af 1.8.2009, s. 63.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/47 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/47

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — Da Silva Pinto Branco mod Domstolen

(Sag F-52/09) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ansættelse - tjenestemand på prøve - afskedigelse ved prøveperiodens udløb - ret til kontradiktion - bedømmelse af egnetheden - domstolsprøvelse)

2010/C 317/83

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Delfina Da Silva Pinto Branco (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats M. Erniquin og C. Defago)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Domstol (ved M.A.V. Placco, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Først en påstand om annullation af afgørelsen om at afskedige sagsøgeren. Dernæst en påstand om, at hun fastansættes, eller, subsidiært, genindsættes i sin funktion som tjenestemand på prøve. Endelig en påstand om betaling af et beløb i erstatning for den ikke-økonomiske skade, som hun har lidt.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Domstol frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Domstol frifindes.

| 2) | Da Silva Pinto Branco betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Da Silva Pinto Branco betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 244 af 10.10.2009, s. 16.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/48

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — AE mod Kommissionen

(Sag F-79/09)

(Personalesag - tjenestemænd - social sikring - forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme - vedtægtens artikel 73 - afslag på at anerkende en sygdom som en erhvervssygdom - hypersensibilitet over for elektromagnetiske felter)

2010/C 317/84

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: AE (Muchamiel, Spanien) (ved avocats L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede, derefter ved J. Currall og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation dels af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 15. december 2008, der blev modtaget af sagsøgeren den 16. januar 2009, hvorved dennes ansøgning om, at hans sygdom anerkendes som en erhvervssygdom som omhandlet i vedtægtens artikel 73, afslås, dels om fornødent af afgørelsen af 11. juni 2009 om at afslå sagsøgerens klage. Påstand om betaling af en erstatning på 12 000 EUR for den lidte ikke-økonomiske skade

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen betaler AE et beløb på 2 000 EUR. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen betaler AE et beløb på 2 000 EUR.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af sagsøgerens omkostninger.

| 4) | Sagsøgeren bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/48

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 14. september 2010 — Rossi Ferreras mod Kommissionen

(Sag F-85/09) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelsesåret 2001/2002 - karriereudviklingsrapport - opfyldelse af en annullationsdom - virkningerne af tilbagekaldelse af en akt - fastsættelse af mål)

2010/C 317/85

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Francisco Rossi Ferreras (Luxembourg, Luxembourg) (ved advokat F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Berscheid og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Francisco Rossi Ferreras betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Francisco Rossi Ferreras betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 312 af 19.12.2009, s. 45.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/48

---

Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 6. oktober 2010 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag F-2/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - social sikring - sygeforsikring - anmodning om godtgørelse af udgifter til lægebehandling - ingen bebyrdende retsakt - åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet - procesreglementets artikel 94)

2010/C 317/86

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afslaget på at godtgøre sagsøgerens udgifter til lægebehandling med 100 %

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes, da søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes, da søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.

| 2) | Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.

| 3) | Luigi Marcuccio godtgør Personaleretten 1 500 EUR. |
| --- | --- |

3)

Luigi Marcuccio godtgør Personaleretten 1 500 EUR.

---

(1)  EUT C 63 af 13.3.2010, s. 53.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/49

---

Sag anlagt den 30. august 2010 — Cantisani mod Kommissionen

(Sag F-71/10)

()

2010/C 317/87

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Nicola Cantisani (Bruxelles, Belgien) (ved advokat S. de Lannoy)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at afslå den anmodning om bistand, som sagsøgeren har indgivet vedrørende psykisk chikane og en påstand om erstatning for den forvoldte skade.

Sagsøgerens påstande

| — | Den afgørelse, som direktøren for Kommissionens Generaldirektorat for Personale og Administration traf den 9. oktober 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)) om, at administrationen ikke fandt anledning til at efterkomme den anmodning om bistand, som sagsøgeren havde indgivet til Kommissionen den 29. januar 2009, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den afgørelse, som direktøren for Kommissionens Generaldirektorat for Personale og Administration traf den 9. oktober 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)) om, at administrationen ikke fandt anledning til at efterkomme den anmodning om bistand, som sagsøgeren havde indgivet til Kommissionen den 29. januar 2009, annulleres.

| — | Sagsøgeren tilkendes erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som hun har lidt som følge af tilfælde af chikane. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som hun har lidt som følge af tilfælde af chikane.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/49

---

Sag anlagt den 30. august 2010 — Cantisani mod Kommissionen

(Sag F-71/10)

()

2010/C 317/87

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Nicola Cantisani (Bruxelles, Belgien) (ved advokat S. de Lannoy)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at afslå den anmodning om bistand, som sagsøgeren har indgivet vedrørende psykisk chikane og en påstand om erstatning for den forvoldte skade.

Sagsøgerens påstande

| — | Den afgørelse, som direktøren for Kommissionens Generaldirektorat for Personale og Administration traf den 9. oktober 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)) om, at administrationen ikke fandt anledning til at efterkomme den anmodning om bistand, som sagsøgeren havde indgivet til Kommissionen den 29. januar 2009, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den afgørelse, som direktøren for Kommissionens Generaldirektorat for Personale og Administration traf den 9. oktober 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)) om, at administrationen ikke fandt anledning til at efterkomme den anmodning om bistand, som sagsøgeren havde indgivet til Kommissionen den 29. januar 2009, annulleres.

| — | Sagsøgeren tilkendes erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som hun har lidt som følge af tilfælde af chikane. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som hun har lidt som følge af tilfælde af chikane.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/49

---

Sag anlagt den 24. september 2010 — Dubus mod Parlamentet

(Sag F-86/10)

()

2010/C 317/89

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Charles Dubus (Tervuren, Belgien) (ved advokaterne E. Boigelot og S. Woog)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Parlamentets afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over tjenestemænd, der blev forfremmet fra lønklasse AST3 til lønklasse AST4 i forfremmelsesåret 2009.

Sagsøgerens påstande

| — | Parlamentets afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over tjenestemænd, der blev forfremmet fra lønklasse AST3 til lønklasse AST4 i forfremmelsesåret 2009, annulleres. |
| --- | --- |

—

Parlamentets afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over tjenestemænd, der blev forfremmet fra lønklasse AST3 til lønklasse AST4 i forfremmelsesåret 2009, annulleres.

| — | Som konsekvens heraf foretages en ny sammenligning mellem sagsøgerens fortjenester og de øvrige ansøgeres fortjenester i forfremmelsesåret 2009, og sagsøgeren forfremmes til lønklasse AST 4 med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2009, og der betales med virkning fra den 1. januar 2009 renter af efterbetalingen af løn beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner forhøjet med to procentpoint. |
| --- | --- |

—

Som konsekvens heraf foretages en ny sammenligning mellem sagsøgerens fortjenester og de øvrige ansøgeres fortjenester i forfremmelsesåret 2009, og sagsøgeren forfremmes til lønklasse AST 4 med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2009, og der betales med virkning fra den 1. januar 2009 renter af efterbetalingen af løn beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner forhøjet med to procentpoint.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/50

---

Sag anlagt den 27. september 2010 — Van Asbroeck mod Kommissionen

(Sag F-88/10)

()

2010/C 317/90

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Marc Van Asbroeck (Dilbeek, Belgien) (ved advokaterne S. Rodrigues, A. Blot og C. Bernard-Glanz)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Kommissionens afgørelse om afslag på sagsøgerens ansøgning om, der bortses delvist fra Kommissionens afgørelse af 22. oktober 2008 om indførelsen af en godtgørelse til fordel for de tjenestemænd, som skiftede kategori før den 1. maj 2004, han omplaceres med tilbagevirkende kraft fra den 1. maj 2004 til lønklasse D*4/8 og hans karriere genoprettes i overensstemmelse med de forfremmelser, årlige tilpasninger og løntrinsstigninger, der har været siden dette tidspunkt.

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionen opfordres til udtrykkeligt at tage stilling til den tabel, som sagsøgeren har oprettet med henblik på at sammenligne udviklingen i hans effektive løn og udviklingen i den løn, som han kunne have oppebåret, hvis han ikke havde skiftet kategori før den 1. maj 2004. |
| --- | --- |

—

Kommissionen opfordres til udtrykkeligt at tage stilling til den tabel, som sagsøgeren har oprettet med henblik på at sammenligne udviklingen i hans effektive løn og udviklingen i den løn, som han kunne have oppebåret, hvis han ikke havde skiftet kategori før den 1. maj 2004.

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse om afslag på ansøgningen om, der bortses fra den tredje sætning i artikel 1, stk. 3, i Kommissionens afgørelse af 22. oktober 2008 om indførelsen af en godtgørelse for de tjenestemænd, som skiftede kategori før den 1. maj 2004, han omplaceres med tilbagevirkende kraft fra den 1. maj 2004 til lønklasse D*4/8 og hans karriere genoprettes i overensstemmelse med de forfremmelser, årlige tilpasninger og løntrinsstigninger, der har fundet sted efter dette tidspunkt, og om nødvendigt annullation af afgørelsen om afslag på klagen. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse om afslag på ansøgningen om, der bortses fra den tredje sætning i artikel 1, stk. 3, i Kommissionens afgørelse af 22. oktober 2008 om indførelsen af en godtgørelse for de tjenestemænd, som skiftede kategori før den 1. maj 2004, han omplaceres med tilbagevirkende kraft fra den 1. maj 2004 til lønklasse D*4/8 og hans karriere genoprettes i overensstemmelse med de forfremmelser, årlige tilpasninger og løntrinsstigninger, der har fundet sted efter dette tidspunkt, og om nødvendigt annullation af afgørelsen om afslag på klagen.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale et beløb, der foreløbigt fastsættes til 13 218,24 EUR i erstatning for det økonomiske tab, med tillæg af morarenter i henhold til den lovbestemte rentesats fra den dato, hvor der afsiges dom i sagen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale et beløb, der foreløbigt fastsættes til 13 218,24 EUR i erstatning for det økonomiske tab, med tillæg af morarenter i henhold til den lovbestemte rentesats fra den dato, hvor der afsiges dom i sagen.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/50

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Block m.fl. og Knaul m.fl. mod Kommissionen

(Forenede sager F-8/05 og F-10/05) (1)

()

2010/C 317/91

Processprog: fransk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005, s. 33 og 36.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/50

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Avendano m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-45/06) (1)

()

2010/C 317/92

Processprog: fransk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 143 af 17.6.2006, s. 39.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/50

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Baele m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-70/06) (1)

()

2010/C 317/93

Processprog: fransk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 190 af 12.8.2006, s. 36.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/51 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/51

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Blank m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-103/06) (1)

()

2010/C 317/94

Processprog: fransk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 261af 28.10.2006, s. 35.

---

| 20.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 317/51 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 317/51

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. september 2010 — Ernotte mod Kommissionen

(Sag F-90/09) (1)

()

2010/C 317/95

Processprog: fransk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret efter en mindelig bilæggelse af tvisten.

---

(1)  EUT C 11 af 16.1.2010, s. 41.

---