# Dziennik Urzędowy C 340/2010

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2010.340.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 340 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5315 grudnia 2010 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2010.340.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 340

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5315 grudnia 2010

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 340/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5753 – DSB/First/DSBFirst Vast) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 340/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6036 – Barclays/BPCE/Hexagone France 3) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 340/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6018 – KKR/HgCapital/Archangel) (
  1
  ) | 2 |
| 2010/C 340/04 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  ) | 3 |
| 2010/C 340/05 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6057 – Carlyle/Commscope) (
  1
  ) | 5 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2010/C 340/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5753 – DSB/First/DSBFirst Vast) (
  1
  )

1

1

2010/C 340/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6036 – Barclays/BPCE/Hexagone France 3) (
  1
  )

1

1

2010/C 340/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6018 – KKR/HgCapital/Archangel) (
  1
  )

1

2

2010/C 340/04

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  )

1

3

2010/C 340/05

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6057 – Carlyle/Commscope) (
  1
  )

1

5

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Parlament Europejski |
| 2010/C 340/06 | Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2010 r. zmieniająca przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego | 6 |
| 2010/C 340/07 | Wkład XLIV (COSAC) – Bruksela, 24–26 października 2010 r. | 9 |
| | Rada |
| 2010/C 340/08 | Kodeks postępowania pomiędzy Radą, państwami członkowskimi i Komisją zawierający wewnętrzne ustalenia dotyczące wdrażania przez Unię Europejską i reprezentowania Unii Europejskiej w odniesieniu do Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych | 11 |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 340/09 | Kursy walutowe euro | 16 |
| 2010/C 340/10 | Decyzja Komisji z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie powołania dwóch przedstawicieli Komisji oraz ich dwóch zastępców do Zarządu Europejskiej Agencji Leków | 17 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2010/C 340/11 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 18 |
| 2010/C 340/12 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 19 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Parlament Europejski

2010/C 340/06

Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2010 r. zmieniająca przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego

6

2010/C 340/07

Wkład XLIV (COSAC) – Bruksela, 24–26 października 2010 r.

9

Rada

2010/C 340/08

Kodeks postępowania pomiędzy Radą, państwami członkowskimi i Komisją zawierający wewnętrzne ustalenia dotyczące wdrażania przez Unię Europejską i reprezentowania Unii Europejskiej w odniesieniu do Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych

11

Komisja Europejska

2010/C 340/09

Kursy walutowe euro

16

2010/C 340/10

Decyzja Komisji z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie powołania dwóch przedstawicieli Komisji oraz ich dwóch zastępców do Zarządu Europejskiej Agencji Leków

17

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2010/C 340/11

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

18

2010/C 340/12

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

19

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 340/13 | Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac Ludzie, będącego częścią siódmego programu ramowego WE w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji | 20 |
| 2010/C 340/14 | Zaproszenie do składania wniosków 2010 – Program Europa dla obywateli (2007–2013) – Wdrożenie działań programu: Aktywni obywatele dla Europy, Aktywne społeczeństwo obywatelskie w Europie oraz Aktywna pamięć europejska | 21 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 340/15 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6053 – CVC/Apollo/Brit Insurance) (
  1
  ) | 27 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 340/16 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 28 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2010/C 340/13

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac Ludzie, będącego częścią siódmego programu ramowego WE w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji

20

2010/C 340/14

Zaproszenie do składania wniosków 2010 – Program Europa dla obywateli (2007–2013) – Wdrożenie działań programu: Aktywni obywatele dla Europy, Aktywne społeczeństwo obywatelskie w Europie oraz Aktywna pamięć europejska

21

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2010/C 340/15

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6053 – CVC/Apollo/Brit Insurance) (
  1
  )

1

27

INNE AKTY

Komisja Europejska

2010/C 340/16

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5753 – DSB/First/DSBFirst Vast)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 340/01

W dniu 6 grudnia 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5753 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5753 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6036 – Barclays/BPCE/Hexagone France 3)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 340/02

W dniu 6 grudnia 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M6036 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M6036 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6018 – KKR/HgCapital/Archangel)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 340/03

W dniu 29 listopada 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M6018 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M6018 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/3

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 340/04

| Data przyjęcia decyzji | 17.11.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 124/10 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Modification de la carte des aides à finalité régionale (AFR) à moyen terme, prévue à l'article 104 des lignes directrices AFR pour la période 2007-2013 |
| Podstawa prawna | Décret no 2007-732 du 7 mai 2007 modifié relatif aux zones d’aide à finalité régionale et aux zones d’aide à l’investissement des petites et moyennes entreprises |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Umowy ad hoc |
| Budżet | — |
| Intensywność pomocy | 15 % |
| Czas trwania | 1.1.2011–31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | DATAR |
| 8 rue de Penthièvre |
| 75800 Paris Cedex 08 |
| FRANCE |

Data przyjęcia decyzji

17.11.2010

Numer środka pomocy państwa

N 124/10

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Modification de la carte des aides à finalité régionale (AFR) à moyen terme, prévue à l'article 104 des lignes directrices AFR pour la période 2007-2013

Podstawa prawna

Décret no 2007-732 du 7 mai 2007 modifié relatif aux zones d’aide à finalité régionale et aux zones d’aide à l’investissement des petites et moyennes entreprises

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój regionalny

Forma pomocy

Umowy ad hoc

Budżet

—

Intensywność pomocy

15 %

Czas trwania

1.1.2011–31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

DATAR

8 rue de Penthièvre

75800 Paris Cedex 08

FRANCE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 15.11.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 340/10 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | País Vasco |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Subvenciones a empresas para la realización de inversiones destinadas a la protección del medio ambiente |
| Podstawa prawna | Decreto 91/2002, de 23 de abril, por el que se regula la concesión de subvenciones a empresas para la realización de inversiones destinadas a la protección del medio ambiente |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 3 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | — |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

15.11.2010

Numer środka pomocy państwa

N 340/10

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

País Vasco

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Subvenciones a empresas para la realización de inversiones destinadas a la protección del medio ambiente

Podstawa prawna

Decreto 91/2002, de 23 de abril, por el que se regula la concesión de subvenciones a empresas para la realización de inversiones destinadas a la protección del medio ambiente

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 3 mln EUR

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

—

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/5

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6057 – Carlyle/Commscope)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 340/05

W dniu 9 grudnia 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M6057 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M6057 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Parlament Europejski

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/6

---

DECYZJA PREZYDIUM PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

z dnia 13 grudnia 2010 r.

zmieniająca przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego

2010/C 340/06

PREZYDIUM PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 223 ust. 2,

uwzględniając statut posła do Parlamentu Europejskiego (1) (zwany dalej „Statutem”),

uwzględniając art. 8 i art. 23 Regulaminu Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, że:

| (1) | Na mocy decyzji Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 11 i 23 listopada 2009 r., 14 grudnia 2009 r., 19 kwietnia 2010 r. i 5 lipca 2010 r. (2) zmienone zostały przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (3) (zwane dalej „Przepisami wykonawczymi”), między innymi po to, aby umożliwić posłom zrzeczenie się uprawnień do zwrotu kosztów opieki medycznej. Aby zapewnić stabilny system, każda decyzja o zrzeczeniu się uprawnień lub odwołaniu tego zrzeczenia powinna obowiązywać przez co najmniej dwanaście miesięcy. Podobnie jak wcześniejsza poprawka, na mocy której dodano ust. 4 i 5 do art. 3 Przepisów wykonawczych, poprawka do powyższych przepisów wprowadzona niniejszą decyzją powinna mieć zastosowanie od dnia 7 lipca 2010 r. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy decyzji Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 11 i 23 listopada 2009 r., 14 grudnia 2009 r., 19 kwietnia 2010 r. i 5 lipca 2010 r. (2) zmienone zostały przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (3) (zwane dalej „Przepisami wykonawczymi”), między innymi po to, aby umożliwić posłom zrzeczenie się uprawnień do zwrotu kosztów opieki medycznej. Aby zapewnić stabilny system, każda decyzja o zrzeczeniu się uprawnień lub odwołaniu tego zrzeczenia powinna obowiązywać przez co najmniej dwanaście miesięcy. Podobnie jak wcześniejsza poprawka, na mocy której dodano ust. 4 i 5 do art. 3 Przepisów wykonawczych, poprawka do powyższych przepisów wprowadzona niniejszą decyzją powinna mieć zastosowanie od dnia 7 lipca 2010 r.

| (2) | Na mocy przepisów dotyczących zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego (zwanych dalej „przepisami ZKDP”), przewodniczący komisji lub podkomisji otrzymali roczną dietę na pokrycie kosztów związanych z podróżami w celu uczestniczenia w konferencjach lub wydarzeniach o wymiarze parlamentarnym, dotyczących tematu o charakterze europejskim wchodzącego w zakres kompetencji danego przewodniczącego komisji lub podkomisji. W pierwszej połowie 2009 r. dieta ta wynosiła łącznie 4 148 EUR. System ten obowiązywał na gruncie Przepisów wykonawczych. Jednakże z powodu niefortunnego błędu urzędniczego, podano kwotę 4 000 EUR. Błąd ten należy poprawić ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r. |
| --- | --- |

(2)

Na mocy przepisów dotyczących zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego (zwanych dalej „przepisami ZKDP”), przewodniczący komisji lub podkomisji otrzymali roczną dietę na pokrycie kosztów związanych z podróżami w celu uczestniczenia w konferencjach lub wydarzeniach o wymiarze parlamentarnym, dotyczących tematu o charakterze europejskim wchodzącego w zakres kompetencji danego przewodniczącego komisji lub podkomisji. W pierwszej połowie 2009 r. dieta ta wynosiła łącznie 4 148 EUR. System ten obowiązywał na gruncie Przepisów wykonawczych. Jednakże z powodu niefortunnego błędu urzędniczego, podano kwotę 4 000 EUR. Błąd ten należy poprawić ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2010 r.

| (3) | Zgodnie z art. 23 Przepisów wykonawczych, posłowie są uprawnieni do zwrotu kosztów podróży poniesionych na terytorium państwa członkowskiego, w którym zostali wybrani. W zakresie podróży samolotem, koleją lub statkiem limit wynosi 24 podróże w obie strony; w przypadku podróży samochodem, określona maksymalna odległość zależy od wielkości danego państwa członkowskiego. W celu zapewnienia posłom większej elastyczności, należy umożliwić posłom, którzy wykorzystali diety na podróże samolotem, koleją lub statkiem zamianę części diet na podróże samochodem na diety na podróże samolotem, koleją lub statkiem według następującego przelicznika: jedna podróż samolotem, koleją lub statkiem odpowiada 2 % maksymalnej liczby kilometrów przyznanej w odniesieniu do państwa członkowskiego, w którym dany poseł został wybrany. To samo powinno obowiązywać odpowiednio w stosunku do posłów, którzy wykorzystali diety na podróże samochodem. Zmiana ta powinna mieć zastosowanie od dnia 1 stycznia 2011 r. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 23 Przepisów wykonawczych, posłowie są uprawnieni do zwrotu kosztów podróży poniesionych na terytorium państwa członkowskiego, w którym zostali wybrani. W zakresie podróży samolotem, koleją lub statkiem limit wynosi 24 podróże w obie strony; w przypadku podróży samochodem, określona maksymalna odległość zależy od wielkości danego państwa członkowskiego. W celu zapewnienia posłom większej elastyczności, należy umożliwić posłom, którzy wykorzystali diety na podróże samolotem, koleją lub statkiem zamianę części diet na podróże samochodem na diety na podróże samolotem, koleją lub statkiem według następującego przelicznika: jedna podróż samolotem, koleją lub statkiem odpowiada 2 % maksymalnej liczby kilometrów przyznanej w odniesieniu do państwa członkowskiego, w którym dany poseł został wybrany. To samo powinno obowiązywać odpowiednio w stosunku do posłów, którzy wykorzystali diety na podróże samochodem. Zmiana ta powinna mieć zastosowanie od dnia 1 stycznia 2011 r.

| (4) | Aby zapewnić należyte zarządzanie finansami, wnioski o wypłacanie świadczeń emerytalnych, które przysługują posłom, należy składać w terminie sześciu miesięcy od dnia nabycia do nich uprawnień, z zastrzeżeniem przypadku wystąpienia siły wyższej. W przypadku nieprzestrzegania tego terminu, za datę, od której przysługują świadczenia emerytalne uznaje się pierwszy dzień miesiąca, w którym wniosek został przyjęty. |
| --- | --- |

(4)

Aby zapewnić należyte zarządzanie finansami, wnioski o wypłacanie świadczeń emerytalnych, które przysługują posłom, należy składać w terminie sześciu miesięcy od dnia nabycia do nich uprawnień, z zastrzeżeniem przypadku wystąpienia siły wyższej. W przypadku nieprzestrzegania tego terminu, za datę, od której przysługują świadczenia emerytalne uznaje się pierwszy dzień miesiąca, w którym wniosek został przyjęty.

| (5) | Konieczna jest zmiana postanowień Przepisów wykonawczych dotyczących przelewów bankowych, aby dostosować je do dyrektywy 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego (4). |
| --- | --- |

(5)

Konieczna jest zmiana postanowień Przepisów wykonawczych dotyczących przelewów bankowych, aby dostosować je do dyrektywy 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego (4).

| (6) | W przypadku śmierci byłego posła uprawnionego do pobierania renty inwalidzkiej na mocy przepisów ZKDP, osoby pozostające na jego utrzymaniu powinny być uprawione do pobierania renty rodzinnej na takich samych warunkach jak warunki obowiązujące przed wejściem w życie Statutu, |
| --- | --- |

(6)

W przypadku śmierci byłego posła uprawnionego do pobierania renty inwalidzkiej na mocy przepisów ZKDP, osoby pozostające na jego utrzymaniu powinny być uprawione do pobierania renty rodzinnej na takich samych warunkach jak warunki obowiązujące przed wejściem w życie Statutu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W Przepisach wykonawczych wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 3 ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie:
  „4.   Posłowie i byli posłowie, którym przysługuje odprawa przejściowa, o której mowa w art. 13 Statutu, lub świadczenie emerytalne lub rentowe na mocy art. 14 lub 15 Statutu, mogą zrzec się uprawnień do zwrotu kosztów opieki medycznej przewidzianych w ust. 1, począwszy od pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie złożenia wniosku. W takim przypadku są oni uprawnieni do zwrotu dwóch trzecich należnej składki na ubezpieczenie zdrowotne, pod warunkiem że całkowita kwota zwrotu nie przekracza 400 EUR na miesiąc.
  5.   Poseł lub były poseł zrzekający się zgodnie z ust. 4 prawa do zwrotu kosztów opieki medycznej może następnie odwołać swoją decyzję, nie może zostać objęty systemem zwrotu kosztów przewidzianym w ust. 1 przed upływem dwunastu miesięcy od dnia, w którym zrzeczenie stało się skuteczne. Podobnie wszelkie późniejsze zmiany, dotyczące zarówno powrotu do systemu zwrotu kosztów przewidzianego w ust. 1, jak i rezygnacji z udziału w tym systemie, będą mogły wejść w życie dopiero po upływie co najmniej dwunastu miesięcy.”; |
| --- | --- |

1)

artykuł 3 ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie:

„4.   Posłowie i byli posłowie, którym przysługuje odprawa przejściowa, o której mowa w art. 13 Statutu, lub świadczenie emerytalne lub rentowe na mocy art. 14 lub 15 Statutu, mogą zrzec się uprawnień do zwrotu kosztów opieki medycznej przewidzianych w ust. 1, począwszy od pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie złożenia wniosku. W takim przypadku są oni uprawnieni do zwrotu dwóch trzecich należnej składki na ubezpieczenie zdrowotne, pod warunkiem że całkowita kwota zwrotu nie przekracza 400 EUR na miesiąc.

5.   Poseł lub były poseł zrzekający się zgodnie z ust. 4 prawa do zwrotu kosztów opieki medycznej może następnie odwołać swoją decyzję, nie może zostać objęty systemem zwrotu kosztów przewidzianym w ust. 1 przed upływem dwunastu miesięcy od dnia, w którym zrzeczenie stało się skuteczne. Podobnie wszelkie późniejsze zmiany, dotyczące zarówno powrotu do systemu zwrotu kosztów przewidzianego w ust. 1, jak i rezygnacji z udziału w tym systemie, będą mogły wejść w życie dopiero po upływie co najmniej dwunastu miesięcy.”;

| 2) | artykuł 22 ust. 3 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „3.   Maksymalna kwota rocznego zwrotu z tytułu kosztów podróży rzeczywiście poniesionych w związku z podróżami przewodniczących komisji lub podkomisji w celu uczestniczenia w konferencjach lub wydarzeniach o wymiarze parlamentarnym, dotyczących tematu o charakterze europejskim, wchodzącego w zakres kompetencji komisji lub podkomisji, której przewodniczą, wynosi 4 148 EUR. Uczestnictwo wymaga uprzedniego zezwolenia przewodniczącego Parlamentu po sprawdzeniu dostępności środków w granicach wyżej wymienionej maksymalnej kwoty.”; |
| --- | --- |

2)

artykuł 22 ust. 3 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„3.   Maksymalna kwota rocznego zwrotu z tytułu kosztów podróży rzeczywiście poniesionych w związku z podróżami przewodniczących komisji lub podkomisji w celu uczestniczenia w konferencjach lub wydarzeniach o wymiarze parlamentarnym, dotyczących tematu o charakterze europejskim, wchodzącego w zakres kompetencji komisji lub podkomisji, której przewodniczą, wynosi 4 148 EUR. Uczestnictwo wymaga uprzedniego zezwolenia przewodniczącego Parlamentu po sprawdzeniu dostępności środków w granicach wyżej wymienionej maksymalnej kwoty.”;

| 3) | w art. 23 dodaje się ust. 1 a w brzmieniu:
  „1a.   Na pisemny wniosek każdy poseł, który wyczerpał swoją dietę na podróże samolotem, koleją lub statkiem zgodnie z ust. 1 lit. a), może przekształcić przysługującą mu dietę na podróże samochodem zgodnie z ust. 1 lit. b), w dietę na podróże samolotem, koleją lub statkiem według przelicznika: jedna podróż w jedną stronę samolotem, koleją lub statkiem za ekwiwalent 2 % maksymalnej liczby kilometrów dozwolonej dla danego kraju, w którym dany poseł został wybrany.
  Przepis ten stosuje się, mutatis mutandis, do wszystkich posłów, którzy wyczerpali swoją dietę na podróże samochodem.”; |
| --- | --- |

3)

w art. 23 dodaje się ust. 1 a w brzmieniu:

„1a.   Na pisemny wniosek każdy poseł, który wyczerpał swoją dietę na podróże samolotem, koleją lub statkiem zgodnie z ust. 1 lit. a), może przekształcić przysługującą mu dietę na podróże samochodem zgodnie z ust. 1 lit. b), w dietę na podróże samolotem, koleją lub statkiem według przelicznika: jedna podróż w jedną stronę samolotem, koleją lub statkiem za ekwiwalent 2 % maksymalnej liczby kilometrów dozwolonej dla danego kraju, w którym dany poseł został wybrany.

Przepis ten stosuje się, mutatis mutandis, do wszystkich posłów, którzy wyczerpali swoją dietę na podróże samochodem.”;

| 4) | w art. 49 ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu:
  „Były poseł lub jego przedstawiciel prawny składa, z wyjątkiem przypadków siły wyższej, wniosek o wypłacanie świadczeń emerytalnych w terminie sześciu miesięcy od momentu nabycia prawa. Po upływie tego terminu za datę rozpoczęcia pobierania emerytury przyjmuje się pierwszy dzień miesiąca, w którym wpłynął wniosek.”; |
| --- | --- |

4)

w art. 49 ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Były poseł lub jego przedstawiciel prawny składa, z wyjątkiem przypadków siły wyższej, wniosek o wypłacanie świadczeń emerytalnych w terminie sześciu miesięcy od momentu nabycia prawa. Po upływie tego terminu za datę rozpoczęcia pobierania emerytury przyjmuje się pierwszy dzień miesiąca, w którym wpłynął wniosek.”;

| 5) | artykuł 63 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Płatności z tytułu niniejszych przepisów wykonawczych dokonywane są przelewem bankowym zgodnie z przepisami dyrektywy 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego (5). Parlament pokrywa koszty ponoszone przez zleceniodawcę. Ewentualne inne koszty ponosi odbiorca. |
| --- | --- |

5)

artykuł 63 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Płatności z tytułu niniejszych przepisów wykonawczych dokonywane są przelewem bankowym zgodnie z przepisami dyrektywy 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego (5). Parlament pokrywa koszty ponoszone przez zleceniodawcę. Ewentualne inne koszty ponosi odbiorca.

| 6) | w art. 75 ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu:
  „W przypadku, gdy były poseł otrzymujący rentę inwalidzką umrze po dniu 14 lipca 2009 r., jego małżonek, partner w związku niemałżeńskim, lub dzieci pozostające na utrzymaniu otrzymują rentę rodzinną zgodnie z warunkami określonymi w załączniku I przepisów ZKDP.”; |
| --- | --- |

6)

w art. 75 ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu:

„W przypadku, gdy były poseł otrzymujący rentę inwalidzką umrze po dniu 14 lipca 2009 r., jego małżonek, partner w związku niemałżeńskim, lub dzieci pozostające na utrzymaniu otrzymują rentę rodzinną zgodnie z warunkami określonymi w załączniku I przepisów ZKDP.”;

| 7) | dodaje się art. 82 w brzmieniu:
  „Artykuł 82
  Przejściowa regulacja dotycząca rezygnacji ze zwrotu kosztów leczenia
  Posłowie, którzy zgodnie z art. 3 ust. 4 zrezygnują z przysługującego im prawa do zwrotu kosztów leczenia do dnia, otrzymują zwrot zgodnie z warunkami określonymi we wspomnianym ustępie z mocą wsteczną od dnia 14 lipca 2009 r., albo od pierwszego miesiąca po dacie ostatniego zwrotu kosztów leczenia dokonanego zgodnie z art. 3 ust. 1.”. |
| --- | --- |

7)

dodaje się art. 82 w brzmieniu:

„Artykuł 82

Przejściowa regulacja dotycząca rezygnacji ze zwrotu kosztów leczenia

Posłowie, którzy zgodnie z art. 3 ust. 4 zrezygnują z przysługującego im prawa do zwrotu kosztów leczenia do dnia, otrzymują zwrot zgodnie z warunkami określonymi we wspomnianym ustępie z mocą wsteczną od dnia 14 lipca 2009 r., albo od pierwszego miesiąca po dacie ostatniego zwrotu kosztów leczenia dokonanego zgodnie z art. 3 ust. 1.”.

Artykuł 2

1.   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

2.   Niniejszą decyzję stosuje się od tego samego dnia, z wyjątkiem następujących przepisów:

| a) | art. 1 ust. 1, który ma zastosowanie od dnia 7 lipca 2010 r.; |
| --- | --- |

a)

art. 1 ust. 1, który ma zastosowanie od dnia 7 lipca 2010 r.;

| b) | art. 1 ust. 2, który ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2010 r.; |
| --- | --- |

b)

art. 1 ust. 2, który ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2010 r.;

| c) | art. 1 ust. 3, który ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2011 r. |
| --- | --- |

c)

art. 1 ust. 3, który ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2011 r.

---

(1)  Decyzja Parlamentu Europejskiego 2005/684/WE, Euratom z dnia 28 września 2005 r. w sprawie przyjęcia statutu posła do Parlamentu Europejskiego (Dz.U. L 262 z 7.10.2005, s. 1).

(2)  Dz.U. C 180 z 6.7.2010, s. 1.

(3)  Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 19 maja i 9 lipca 2008 r. dotycząca przepisów wykonawczych do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (Dz.U. C 159 z 13.7.2009, s. 1).

(4)  Dz.U. L 319 z 5.12.2007, s. 1.

(5)  Dz.U. L 319 z 5.12.2007, s. 1.”;

---

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/9

---

Wkład XLIV (COSAC)

Bruksela, 24–26 października 2010 r.

2010/C 340/07

1.   Zrównoważony rozwój w ramach strategii Europa 2020

| 1.1. | COSAC jest zdania, że strategia Europa 2020 stanowi dobrze zintegrowane i skoordynowane podejście, które musi prowadzić do osiągnięcia racjonalnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu, przy należytym uwzględnieniu zarówno gospodarczych, jak i naukowych zmian w UE i poza nią, społecznych i środowiskowych konsekwencji strategii oraz poszanowania praw człowieka. |
| --- | --- |

1.1.

COSAC jest zdania, że strategia Europa 2020 stanowi dobrze zintegrowane i skoordynowane podejście, które musi prowadzić do osiągnięcia racjonalnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu, przy należytym uwzględnieniu zarówno gospodarczych, jak i naukowych zmian w UE i poza nią, społecznych i środowiskowych konsekwencji strategii oraz poszanowania praw człowieka.

| 1.2. | Wsparcie COSAC dla strategii Europa 2020 nie jest bezwarunkowe. Dlatego też zachęca się, aby w trakcie procesu tworzenia prawodawstwa w przyszłości, Komisja Europejska i Rada miały na uwadze potrzebę ograniczenia liczby celów, zapewnienia spójności z innymi inicjatywami UE, zagwarantowania bezpieczeństwa energetycznego Europy oraz unikania spadku efektywności. Strategię Europa 2020 należy wziąć pod uwagę podczas procesu reformowania zarządzania gospodarczego w Europie. |
| --- | --- |

1.2.

Wsparcie COSAC dla strategii Europa 2020 nie jest bezwarunkowe. Dlatego też zachęca się, aby w trakcie procesu tworzenia prawodawstwa w przyszłości, Komisja Europejska i Rada miały na uwadze potrzebę ograniczenia liczby celów, zapewnienia spójności z innymi inicjatywami UE, zagwarantowania bezpieczeństwa energetycznego Europy oraz unikania spadku efektywności. Strategię Europa 2020 należy wziąć pod uwagę podczas procesu reformowania zarządzania gospodarczego w Europie.

| 1.3. | COSAC wzywa parlamenty narodowe i Parlament Europejski do przyjęcia odpowiedzialności politycznej za strategię Europa 2020 poprzez czynne monitorowanie jej wdrażania. |
| --- | --- |

1.3.

COSAC wzywa parlamenty narodowe i Parlament Europejski do przyjęcia odpowiedzialności politycznej za strategię Europa 2020 poprzez czynne monitorowanie jej wdrażania.

| 1.4. | COSAC wzywa ponadto Komisję Europejską, Radę i Parlament Europejski do zwiększenia stopnia, w jakim wyzwania związane ze strategią Unii Europejskiej na rzecz zrównoważonego rozwoju są włączane w projekty aktów ustawodawczych i inne inicjatywy. |
| --- | --- |

1.4.

COSAC wzywa ponadto Komisję Europejską, Radę i Parlament Europejski do zwiększenia stopnia, w jakim wyzwania związane ze strategią Unii Europejskiej na rzecz zrównoważonego rozwoju są włączane w projekty aktów ustawodawczych i inne inicjatywy.

| 1.5. | COSAC zauważa z zadowoleniem, że parlamenty narodowe są zdania, iż proces podejmowania decyzji jest wystarczająco rygorystyczny oraz że zapewniono wystarczający nadzór parlamentarny. W tym kontekście szczególne znaczenie ma wzajemne oddziaływanie. |
| --- | --- |

1.5.

COSAC zauważa z zadowoleniem, że parlamenty narodowe są zdania, iż proces podejmowania decyzji jest wystarczająco rygorystyczny oraz że zapewniono wystarczający nadzór parlamentarny. W tym kontekście szczególne znaczenie ma wzajemne oddziaływanie.

| 1.6. | Wreszcie, w ramach działań następczych związanych ze strategią Europa 2020, COSAC zwraca się do parlamentów narodowych o zastanowienie się nad ich przyszłą rolą w odniesieniu do krajowych planów reform. |
| --- | --- |

1.6.

Wreszcie, w ramach działań następczych związanych ze strategią Europa 2020, COSAC zwraca się do parlamentów narodowych o zastanowienie się nad ich przyszłą rolą w odniesieniu do krajowych planów reform.

2.   Kontrola parlamentarna wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa oraz wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony (zwanych dalej „WPZiB” oraz „WPBiO”)

| 2.1. | COSAC podkreśla potrzebę prowadzenia kontroli parlamentarnej zarówno w odniesieniu do WPZiB, jak i do WPBiO.






  (i) | W kontrolę parlamentarną WPZiB i WPBiO powinny być zaangażowane zarówno parlamenty narodowe, jak i Parlament Europejski. |
| --- | --- | --- |

2.1.

COSAC podkreśla potrzebę prowadzenia kontroli parlamentarnej zarówno w odniesieniu do WPZiB, jak i do WPBiO.

(i)

W kontrolę parlamentarną WPZiB i WPBiO powinny być zaangażowane zarówno parlamenty narodowe, jak i Parlament Europejski.

| (ii) | Mechanizm kontroli parlamentarnej WPZiB i WPBiO powinien być przykładem osiągania większych korzyści w stosunku do poniesionych kosztów, a także powinien być wartością dodaną dla działań, jakie parlamenty już prowadzą w tym obszarze. |
| --- | --- |

(ii)

Mechanizm kontroli parlamentarnej WPZiB i WPBiO powinien być przykładem osiągania większych korzyści w stosunku do poniesionych kosztów, a także powinien być wartością dodaną dla działań, jakie parlamenty już prowadzą w tym obszarze.

| (iii) | Nie należy tworzyć nowych instytucji ani organów. |
| --- | --- |

(iii)

Nie należy tworzyć nowych instytucji ani organów.

| (iv) | W działania z zakresu kontroli parlamentarnej powinni być zaangażowani członkowie specjalizujący się w sprawach zagranicznych, obronności i sprawach Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(iv)

W działania z zakresu kontroli parlamentarnej powinni być zaangażowani członkowie specjalizujący się w sprawach zagranicznych, obronności i sprawach Unii Europejskiej.

| 2.2. | W rezultacie COSAC pragnie, aby nowy mechanizm kontroli parlamentarnej dotyczącej WPBiO został wdrożony w 2011 r. |
| --- | --- |

2.2.

W rezultacie COSAC pragnie, aby nowy mechanizm kontroli parlamentarnej dotyczącej WPBiO został wdrożony w 2011 r.

3.   Zarządzanie gospodarcze w Unii Europejskiej

| 3.1. | Chociaż COSAC z zadowoleniem przyjmuje niedawne propozycje w sprawie zarządzania gospodarczego i wzywa do przyjęcia podejścia przewidującego ich szybką realizację, to podkreśla, że długoterminowe oddziaływanie tych propozycji wymaga szczegółowej kontroli i zwraca uwagę na konieczność stworzenia kompleksowego procesu podejmowania decyzji, który będzie prowadził do osiągnięcia prawdziwego zaangażowania politycznego, zarówno na szczeblu krajowym, jak i na szczeblu UE. Skuteczność kontroli parlamentarnej prowadzonej przez parlamenty narodowe i Parlament Europejski w żadnym wypadku nie może zostać naruszona. |
| --- | --- |

3.1.

Chociaż COSAC z zadowoleniem przyjmuje niedawne propozycje w sprawie zarządzania gospodarczego i wzywa do przyjęcia podejścia przewidującego ich szybką realizację, to podkreśla, że długoterminowe oddziaływanie tych propozycji wymaga szczegółowej kontroli i zwraca uwagę na konieczność stworzenia kompleksowego procesu podejmowania decyzji, który będzie prowadził do osiągnięcia prawdziwego zaangażowania politycznego, zarówno na szczeblu krajowym, jak i na szczeblu UE. Skuteczność kontroli parlamentarnej prowadzonej przez parlamenty narodowe i Parlament Europejski w żadnym wypadku nie może zostać naruszona.

4.   Przyszła rola COSAC

| 4.1. | COSAC podkreśla swoją rolę w zakresie monitorowania poprzez wymianę informacji i najlepszych praktyk, a w szczególności poprzez jej raporty półroczne. |
| --- | --- |

4.1.

COSAC podkreśla swoją rolę w zakresie monitorowania poprzez wymianę informacji i najlepszych praktyk, a w szczególności poprzez jej raporty półroczne.

| 4.2. | COSAC jest zdania, że szeroko zakrojona debata nad programem prac Komisji Europejskiej stanowi podstawowy i stały element jej porządku obrad. W związku z tym COSAC zachęca przyszłe prezydencje do uwzględnienia debaty nad programem prac Komisji Europejskiej w porządkach obrad zwyczajnych posiedzeń COSAC. Podczas ustalania dat tych posiedzeń prezydencje COSAC powinny uwzględniać termin publikacji programu prac Komisji Europejskiej. |
| --- | --- |

4.2.

COSAC jest zdania, że szeroko zakrojona debata nad programem prac Komisji Europejskiej stanowi podstawowy i stały element jej porządku obrad. W związku z tym COSAC zachęca przyszłe prezydencje do uwzględnienia debaty nad programem prac Komisji Europejskiej w porządkach obrad zwyczajnych posiedzeń COSAC. Podczas ustalania dat tych posiedzeń prezydencje COSAC powinny uwzględniać termin publikacji programu prac Komisji Europejskiej.

| 4.3. | COSAC, jako forum wymiany informacji, jest odpowiednim organem, w ramach którego należy omawiać konkretne europejskie kwestie i strategie polityczne. Dyskusje prowadzone w ramach COSAC pokazały podobne zainteresowanie takim rodzajem debaty wśród parlamentów narodowych i w Parlamencie Europejskim. |
| --- | --- |

4.3.

COSAC, jako forum wymiany informacji, jest odpowiednim organem, w ramach którego należy omawiać konkretne europejskie kwestie i strategie polityczne. Dyskusje prowadzone w ramach COSAC pokazały podobne zainteresowanie takim rodzajem debaty wśród parlamentów narodowych i w Parlamencie Europejskim.

| 4.4. | COSAC zachęca parlamenty narodowe do odgrywania czynnej roli w zapewnianiu sprawnego funkcjonowania Unii Europejskiej poprzez wykorzystywanie wszystkich możliwości oferowanych im na mocy Traktatu z Lizbony. COSAC zachęca izby parlamentów UE w szczególności do:






  a) | monitorowania stosowania zasad pomocniczości i proporcjonalności zgodnie z procedurami określonymi w Protokole nr 2 załączonym do traktatów; |
| --- | --- | --- |

4.4.

COSAC zachęca parlamenty narodowe do odgrywania czynnej roli w zapewnianiu sprawnego funkcjonowania Unii Europejskiej poprzez wykorzystywanie wszystkich możliwości oferowanych im na mocy Traktatu z Lizbony. COSAC zachęca izby parlamentów UE w szczególności do:

a)

monitorowania stosowania zasad pomocniczości i proporcjonalności zgodnie z procedurami określonymi w Protokole nr 2 załączonym do traktatów;

| b) | kontynuowania dialogu politycznego z Komisją Europejską, nieograniczonego tylko do projektów aktów ustawodawczych, lecz wykraczającego także poza kwestię pomocniczości. |
| --- | --- |

b)

kontynuowania dialogu politycznego z Komisją Europejską, nieograniczonego tylko do projektów aktów ustawodawczych, lecz wykraczającego także poza kwestię pomocniczości.

COSAC zapozna się z rezultatami tych działań w celu wymiany informacji i najlepszych praktyk między parlamentami narodowymi.

5.   Współpraca z instytucjami Unii Europejskiej

| 5.1. | COSAC zdecydowanie docenia to, że przewodniczący Rady Europejskiej Herman VAN ROMPUY po raz pierwszy wziął udział w posiedzeniu COSAC. COSAC jest przekonana, że jej współpraca z Radą oraz z Radą Europejską będzie nadal tak bliska, jak i pomyślna. |
| --- | --- |

5.1.

COSAC zdecydowanie docenia to, że przewodniczący Rady Europejskiej Herman VAN ROMPUY po raz pierwszy wziął udział w posiedzeniu COSAC. COSAC jest przekonana, że jej współpraca z Radą oraz z Radą Europejską będzie nadal tak bliska, jak i pomyślna.

| 5.2. | W odniesieniu do definicji „projektu aktu ustawodawczego”, COSAC odwołuje się do wkładu XLIII COSAC i zwraca się do Rady o ponowne rozpatrzenie jej początkowego stanowiska. |
| --- | --- |

5.2.

W odniesieniu do definicji „projektu aktu ustawodawczego”, COSAC odwołuje się do wkładu XLIII COSAC i zwraca się do Rady o ponowne rozpatrzenie jej początkowego stanowiska.

| 5.3. | COSAC wyraża zadowolenie z wysłuchania wystąpienia José Manuela BARROSO, przewodniczącego Komisji Europejskiej, i z zadowoleniem przyjmuje następującą po nim debatę dotyczącą wyzwań stojących przed Unią w nadchodzącym roku. COSAC ma nadzieję, że ten bezpośredni dialog stanie się regularnym punktem w porządku obrad COSAC, dzięki czemu parlamenty narodowe i Parlament Europejski będą mogły prowadzić otwartą dyskusję z Komisją Europejską. |
| --- | --- |

5.3.

COSAC wyraża zadowolenie z wysłuchania wystąpienia José Manuela BARROSO, przewodniczącego Komisji Europejskiej, i z zadowoleniem przyjmuje następującą po nim debatę dotyczącą wyzwań stojących przed Unią w nadchodzącym roku. COSAC ma nadzieję, że ten bezpośredni dialog stanie się regularnym punktem w porządku obrad COSAC, dzięki czemu parlamenty narodowe i Parlament Europejski będą mogły prowadzić otwartą dyskusję z Komisją Europejską.

| 5.4. | COSAC podkreśla, że stosowanie porozumienia ramowego zawartego między Parlamentem Europejskim a Komisją Europejską musi podlegać ciągłemu monitorowaniu pod względem prawnym. |
| --- | --- |

5.4.

COSAC podkreśla, że stosowanie porozumienia ramowego zawartego między Parlamentem Europejskim a Komisją Europejską musi podlegać ciągłemu monitorowaniu pod względem prawnym.

| 5.5. | COSAC podkreśla, że wszystkie instytucje są zobowiązane do utrzymywania równowagi instytucjonalnej, wynikającej z ducha i litery traktatów. |
| --- | --- |

5.5.

COSAC podkreśla, że wszystkie instytucje są zobowiązane do utrzymywania równowagi instytucjonalnej, wynikającej z ducha i litery traktatów.

| 5.6. | W świetle przyszłych dokumentów konsultacyjnych i projektów aktów ustawodawczych w sprawie Europolu i Eurojustu, COSAC podkreśla pilną potrzebę przeprowadzenia w odpowiednim czasie przez Komisję Europejską szeroko zakrojonych wstępnych konsultacji z parlamentami narodowymi. COSAC zwraca się do Komisji Europejskiej o opublikowanie projektów aktów ustawodawczych w sprawie Europolu i Eurojustu w tym samym czasie. |
| --- | --- |

5.6.

W świetle przyszłych dokumentów konsultacyjnych i projektów aktów ustawodawczych w sprawie Europolu i Eurojustu, COSAC podkreśla pilną potrzebę przeprowadzenia w odpowiednim czasie przez Komisję Europejską szeroko zakrojonych wstępnych konsultacji z parlamentami narodowymi. COSAC zwraca się do Komisji Europejskiej o opublikowanie projektów aktów ustawodawczych w sprawie Europolu i Eurojustu w tym samym czasie.

| 5.7. | COSAC zachęca Komisję Europejską, prezydencję Rady i Parlament Europejski do odpowiedzi na niniejszy wkład. |
| --- | --- |

5.7.

COSAC zachęca Komisję Europejską, prezydencję Rady i Parlament Europejski do odpowiedzi na niniejszy wkład.

---

Rada

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/11

---

Kodeks postępowania pomiędzy Radą, państwami członkowskimi i Komisją zawierający wewnętrzne ustalenia dotyczące wdrażania przez Unię Europejską i reprezentowania Unii Europejskiej w odniesieniu do Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych

2010/C 340/08

Przypominając, że art. 3 i 4 decyzji Rady 2010/48/WE z dnia 26 listopada 2009 r. w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych (1) przewidują, że przed złożeniem w imieniu Unii dokumentu formalnego zatwierdzenia konieczne jest uzgodnienie kodeksu postępowania.

Przypominając, że zgodnie ze wspomnianymi artykułami decyzji 2010/48/WE kodeks postępowania będzie przedstawiał szczegółowe ustalenia dotyczące wdrożenia Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych (dalej zwanej „konwencją”) przez Unię, w tym ustalenia dotyczące roli Komisji będącej punktem kontaktowym do spraw wdrażania konwencji w imieniu Unii; reprezentowania Unii na posiedzeniach organów utworzonych na mocy konwencji; prezentowania stanowiska Unii na takich posiedzeniach; oraz ścisłej współpracy na takich posiedzeniach, w szczególności w odniesieniu do kwestii monitorowania, sprawozdawczości i sposobu głosowania.

Ponadto przepisy niniejszego kodeksu postępowania, które dotyczą kwestii koordynacji działań między Radą, państwami członkowskimi i Komisją, powinny być traktowane jako część mechanizmu koordynacji, o którym mowa w art. 33 ust. 1 konwencji.

Uwzględniając wymóg jedności reprezentowania na forum międzynarodowym Unii i państw członkowskich zgodnie z Traktatem o Unii Europejskiej (TUE) i Traktatem o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej również na etapie realizacji zobowiązań międzynarodowych,

RADA, PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE I KOMISJA UZGADNIAJĄ NASTĘPUJĄCY KODEKS POSTĘPOWANIA:

ISTOTA I ZAKRES KODEKSU

| 1. | a) | Niniejszy kodeks postępowania zawiera ustalenia pomiędzy Radą, państwami członkowskimi i Komisją w sprawie współpracy przy różnych aspektach wdrażania konwencji, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku w dniu 13 grudnia 2006 r.
  Bez uszczerbku dla ogólnego obowiązku ścisłej współpracy, kodeks będzie stosowany do przygotowania posiedzeń organów utworzonych na mocy konwencji i uczestnictwa w tych posiedzeniach. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Niniejszy kodeks postępowania zawiera ustalenia pomiędzy Radą, państwami członkowskimi i Komisją w sprawie współpracy przy różnych aspektach wdrażania konwencji, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku w dniu 13 grudnia 2006 r.

Bez uszczerbku dla ogólnego obowiązku ścisłej współpracy, kodeks będzie stosowany do przygotowania posiedzeń organów utworzonych na mocy konwencji i uczestnictwa w tych posiedzeniach.

| b) | Kodeks zawiera szczegóły dotyczące roli punktu kontaktowego. |
| --- | --- |

b)

Kodeks zawiera szczegóły dotyczące roli punktu kontaktowego.

PODZIAŁ ZADAŃ NA PODSTAWIE KOMPETENCJI

| 2. | Instytucje Unii i państwa członkowskie zapewnią ścisłą współpracę we wdrażaniu konwencji, uwzględniając zasady lojalnej współpracy, pomocniczości i konieczności poszanowania różnych kompetencji instytucji Unii i państw członkowskich, jak stanowią Traktaty, oraz pamiętając, że zakres i wykonywanie kompetencji Unii podlegają, z uwagi na swój charakter, ciągłej ewolucji. |
| --- | --- |

2.

Instytucje Unii i państwa członkowskie zapewnią ścisłą współpracę we wdrażaniu konwencji, uwzględniając zasady lojalnej współpracy, pomocniczości i konieczności poszanowania różnych kompetencji instytucji Unii i państw członkowskich, jak stanowią Traktaty, oraz pamiętając, że zakres i wykonywanie kompetencji Unii podlegają, z uwagi na swój charakter, ciągłej ewolucji.

| 3. | W kwestiach należących do kompetencji państw członkowskich, państwa członkowskie będą dążyły – w stosownych przypadkach – do opracowania skoordynowanych stanowisk. |
| --- | --- |

3.

W kwestiach należących do kompetencji państw członkowskich, państwa członkowskie będą dążyły – w stosownych przypadkach – do opracowania skoordynowanych stanowisk.

| 4. | W kwestiach należących do wyłącznej kompetencji Unii, Unia będzie dążyła do opracowania stanowisk Unii, w szczególności w odniesieniu do:






  a) | zgodności pomocy państwa z rynkiem wewnętrznym (art. 108 TFUE, dawny art. 88 WE); |
| --- | --- | --- |

4.

W kwestiach należących do wyłącznej kompetencji Unii, Unia będzie dążyła do opracowania stanowisk Unii, w szczególności w odniesieniu do:

a)

zgodności pomocy państwa z rynkiem wewnętrznym (art. 108 TFUE, dawny art. 88 WE);

| b) | wspólnej taryfy celnej (art. 31 TFUE, dawny art. 26 WE); |
| --- | --- |

b)

wspólnej taryfy celnej (art. 31 TFUE, dawny art. 26 WE);

| c) | swojej własnej administracji publicznej (art. 336 TFUE, dawny art. 283 WE); |
| --- | --- |

c)

swojej własnej administracji publicznej (art. 336 TFUE, dawny art. 283 WE);

| d) | wszelkich innych spraw w takim stopniu, w jakim postanowienia konwencji lub instrumentów prawnych przyjętych w ramach jej wdrażania wpływają na wspólne zasady ustanowione uprzednio przez Unię zgodnie z art. 3 ust. 2 TFUE lub je zmieniają. |
| --- | --- |

d)

wszelkich innych spraw w takim stopniu, w jakim postanowienia konwencji lub instrumentów prawnych przyjętych w ramach jej wdrażania wpływają na wspólne zasady ustanowione uprzednio przez Unię zgodnie z art. 3 ust. 2 TFUE lub je zmieniają.

| 5. | W kwestiach należących do kompetencji dzielonych oraz w kwestiach, w których Unia koordynuje, wspiera lub uzupełnia działania państw członkowskich, Unia i państwa członkowskie będą dążyły do opracowania wspólnych stanowisk, w szczególności w odniesieniu do:






  a) | aktów ustawodawczych zawartych w dodatku do deklaracji w sprawie kompetencji załączonej do decyzji 2010/48/WE lub nowych aktów lub strategii politycznych przyjmowanych w obszarze:






  — | działań na rzecz zwalczania dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność (art. 19 TFUE, dawny art. 13 WE), |
| --- | --- | --- | --- |

5.

W kwestiach należących do kompetencji dzielonych oraz w kwestiach, w których Unia koordynuje, wspiera lub uzupełnia działania państw członkowskich, Unia i państwa członkowskie będą dążyły do opracowania wspólnych stanowisk, w szczególności w odniesieniu do:

a)

aktów ustawodawczych zawartych w dodatku do deklaracji w sprawie kompetencji załączonej do decyzji 2010/48/WE lub nowych aktów lub strategii politycznych przyjmowanych w obszarze:

—

działań na rzecz zwalczania dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność (art. 19 TFUE, dawny art. 13 WE),

| — | swobodnego przepływu towarów, osób, usług i kapitału (art. 28–32, 34–37 TFUE, dawne art. 23–31 WE, i art. 45–66 TFUE, dawne art. 39–60 WE), |
| --- | --- |

—

swobodnego przepływu towarów, osób, usług i kapitału (art. 28–32, 34–37 TFUE, dawne art. 23–31 WE, i art. 45–66 TFUE, dawne art. 39–60 WE),

| — | rolnictwa (art. 42–43 TFUE, dawne art. 36–37 WE), |
| --- | --- |

—

rolnictwa (art. 42–43 TFUE, dawne art. 36–37 WE),

| — | transportu kolejowego, drogowego, morskiego i powietrznego (art. 91 TFUE, dawny art. 71 WE i art. 100 TFUE, dawny art. 80 WE), |
| --- | --- |

—

transportu kolejowego, drogowego, morskiego i powietrznego (art. 91 TFUE, dawny art. 71 WE i art. 100 TFUE, dawny art. 80 WE),

| — | podatków (art. 113 TFUE, dawny art. 93 WE), |
| --- | --- |

—

podatków (art. 113 TFUE, dawny art. 93 WE),

| — | rynku wewnętrznego (art. 114–115 TFUE, dawne art. 94–95 WE), |
| --- | --- |

—

rynku wewnętrznego (art. 114–115 TFUE, dawne art. 94–95 WE),

| — | równości wynagrodzeń dla pracowników płci męskiej i żeńskiej (art. 157 TFUE, dawny art. 141 WE), |
| --- | --- |

—

równości wynagrodzeń dla pracowników płci męskiej i żeńskiej (art. 157 TFUE, dawny art. 141 WE),

| — | polityki dotyczącej sieci transeuropejskich (art. 170–172 TFUE, dawny art. 154–156 WE), |
| --- | --- |

—

polityki dotyczącej sieci transeuropejskich (art. 170–172 TFUE, dawny art. 154–156 WE),

| — | statystyk (art. 337–338 TFUE, dawne art. 284–285 WE); |
| --- | --- |

—

statystyk (art. 337–338 TFUE, dawne art. 284–285 WE);

| b) | unijnych aktów prawnych lub strategii politycznych, w przypadku gdy występuje ścisły i zasadniczy związek z wdrażaniem konwencji, przyjmowanych w obszarze:






  — | zatrudnienia (art. 145–150 TFUE, dawne art. 125–130 WE), |
| --- | --- | --- |

b)

unijnych aktów prawnych lub strategii politycznych, w przypadku gdy występuje ścisły i zasadniczy związek z wdrażaniem konwencji, przyjmowanych w obszarze:

—

zatrudnienia (art. 145–150 TFUE, dawne art. 125–130 WE),

| — | rozwoju edukacji o wysokiej jakości i wdrażania polityki w dziedzinie kształcenia zawodowego (art. 165–166 TFUE, dawne art. 149–150 WE), |
| --- | --- |

—

rozwoju edukacji o wysokiej jakości i wdrażania polityki w dziedzinie kształcenia zawodowego (art. 165–166 TFUE, dawne art. 149–150 WE),

| — | spójności gospodarczej i społecznej (art. 174–178 TFUE, dawne art. 158–162 WE), |
| --- | --- |

—

spójności gospodarczej i społecznej (art. 174–178 TFUE, dawne art. 158–162 WE),

| — | współpracy w na rzecz rozwoju (art. 208–211 TFUE, dawne art. 177–181 WE), oraz |
| --- | --- |

—

współpracy w na rzecz rozwoju (art. 208–211 TFUE, dawne art. 177–181 WE), oraz

| — | współpracy z krajami uprzemysłowionymi (art. 212 TFUE, dawny art. 181a WE). |
| --- | --- |

—

współpracy z krajami uprzemysłowionymi (art. 212 TFUE, dawny art. 181a WE).

USTALANIE STANOWISK

| 6. | Wszystkie stanowiska Unii i jej państw członkowskich, o których mowa w pkt 3, 4 i 5, będą należycie skoordynowane.






  a) | W kwestiach, o których mowa w pkt 3, prezydencja może zwołać, z własnej inicjatywy lub na wniosek Komisji lub państwa członkowskiego, posiedzenia koordynacyjne (w nagłych przypadkach koordynacja może przebiegać przy użyciu środków elektronicznych) państw członkowskich i Komisji w ramach właściwej grupy roboczej Rady przed każdym spotkaniem i podczas każdego spotkania, o których mowa w pkt 1.
  Skoordynowane stanowiska będą przedstawiane przez prezydencję lub – jeśli to konieczne – przez państwo członkowskie wyznaczone przez prezydencję lub Komisję za zgodą wszystkich obecnych państw członkowskich. |
| --- | --- | --- |

6.

Wszystkie stanowiska Unii i jej państw członkowskich, o których mowa w pkt 3, 4 i 5, będą należycie skoordynowane.

a)

W kwestiach, o których mowa w pkt 3, prezydencja może zwołać, z własnej inicjatywy lub na wniosek Komisji lub państwa członkowskiego, posiedzenia koordynacyjne (w nagłych przypadkach koordynacja może przebiegać przy użyciu środków elektronicznych) państw członkowskich i Komisji w ramach właściwej grupy roboczej Rady przed każdym spotkaniem i podczas każdego spotkania, o których mowa w pkt 1.

Skoordynowane stanowiska będą przedstawiane przez prezydencję lub – jeśli to konieczne – przez państwo członkowskie wyznaczone przez prezydencję lub Komisję za zgodą wszystkich obecnych państw członkowskich.

| b) | W kwestiach, o których mowa w pkt 4, posiedzenia koordynacyjne Komisji i państw członkowskich w ramach właściwej grupy roboczej Rady będą zwoływane z inicjatywy prezydencji lub na wniosek Komisji lub państwa członkowskiego przed każdym spotkaniem i podczas każdego spotkania, o których mowa w pkt 1, z możliwością konsultacji z Grupą Roboczą Wysokiego Szczebla ds. Niepełnosprawności w obszarze jej kompetencji. W nagłych przypadkach te posiedzenia koordynacyjne mogą przebiegać przy użyciu środków elektronicznych.
  Stanowiska Unii będą przedstawiane przez Komisję. |
| --- | --- |

b)

W kwestiach, o których mowa w pkt 4, posiedzenia koordynacyjne Komisji i państw członkowskich w ramach właściwej grupy roboczej Rady będą zwoływane z inicjatywy prezydencji lub na wniosek Komisji lub państwa członkowskiego przed każdym spotkaniem i podczas każdego spotkania, o których mowa w pkt 1, z możliwością konsultacji z Grupą Roboczą Wysokiego Szczebla ds. Niepełnosprawności w obszarze jej kompetencji. W nagłych przypadkach te posiedzenia koordynacyjne mogą przebiegać przy użyciu środków elektronicznych.

Stanowiska Unii będą przedstawiane przez Komisję.

| c) | W kwestiach, o których mowa w pkt 5, posiedzenia koordynacyjne Komisji i państw członkowskich w ramach właściwej grupy roboczej Rady będą zwoływane z inicjatywy prezydencji lub na wniosek Komisji lub państwa członkowskiego przed każdym spotkaniem i podczas każdego spotkania, o których mowa w pkt 1, z możliwością konsultacji z Grupą Roboczą Wysokiego Szczebla ds. Niepełnosprawności w obszarze jej kompetencji. W nagłych przypadkach te posiedzenia koordynacyjne mogą przebiegać przy użyciu środków elektronicznych.
  Podczas posiedzeń koordynacyjnych w ramach właściwej grupy roboczej Rady Komisja i państwa członkowskie zdecydują, kto będzie wygłaszać oświadczenia, które mają zostać złożone w imieniu Unii i jej państw członkowskich w przypadkach, gdy odpowiednie kompetencje są nierozerwalnie powiązane.
  Wspólne stanowiska będą przedstawiane przez Komisję w przypadku, gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji Unii, oraz przez prezydencję lub państwo członkowskie, gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji państw członkowskich.
  Do celów ustalenia stanowisk w związku z lit. a, b i c) stosowane będą następujące ustalenia:






  (i) | w Brukseli, w ramach właściwej grupy roboczej Rady, jak najwcześniej przed początkiem spotkań, o których mowa w pkt 1.
  Po otrzymaniu porządku posiedzeń, o których mowa w pkt 1, Komisja prześle Sekretariatowi Rady do dystrybucji wśród państw członkowskich wykaz punktów porządku posiedzenia, w odniesieniu do których mają być wygłoszone oświadczenia wraz z zaznaczeniem, czy oświadczenia te powinny być wygłoszone przez Komisję lub prezydencję.
  Sekretariat Rady rozprowadzi te projekty oświadczeń otrzymane od prezydencji (w odniesieniu do pkt 3) i od Komisji (w odniesieniu do pkt 4 i 5) wśród państw członkowskich i Komisji najpóźniej na tydzień przed posiedzeniem koordynacyjnym. Sekretariat Rady zapewni niezwłoczne przekazanie projektów oświadczeń właściwej grupie roboczej Rady; |
| --- | --- | --- |

c)

W kwestiach, o których mowa w pkt 5, posiedzenia koordynacyjne Komisji i państw członkowskich w ramach właściwej grupy roboczej Rady będą zwoływane z inicjatywy prezydencji lub na wniosek Komisji lub państwa członkowskiego przed każdym spotkaniem i podczas każdego spotkania, o których mowa w pkt 1, z możliwością konsultacji z Grupą Roboczą Wysokiego Szczebla ds. Niepełnosprawności w obszarze jej kompetencji. W nagłych przypadkach te posiedzenia koordynacyjne mogą przebiegać przy użyciu środków elektronicznych.

Podczas posiedzeń koordynacyjnych w ramach właściwej grupy roboczej Rady Komisja i państwa członkowskie zdecydują, kto będzie wygłaszać oświadczenia, które mają zostać złożone w imieniu Unii i jej państw członkowskich w przypadkach, gdy odpowiednie kompetencje są nierozerwalnie powiązane.

Wspólne stanowiska będą przedstawiane przez Komisję w przypadku, gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji Unii, oraz przez prezydencję lub państwo członkowskie, gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji państw członkowskich.

Do celów ustalenia stanowisk w związku z lit. a, b i c) stosowane będą następujące ustalenia:

(i)

w Brukseli, w ramach właściwej grupy roboczej Rady, jak najwcześniej przed początkiem spotkań, o których mowa w pkt 1.

Po otrzymaniu porządku posiedzeń, o których mowa w pkt 1, Komisja prześle Sekretariatowi Rady do dystrybucji wśród państw członkowskich wykaz punktów porządku posiedzenia, w odniesieniu do których mają być wygłoszone oświadczenia wraz z zaznaczeniem, czy oświadczenia te powinny być wygłoszone przez Komisję lub prezydencję.

Sekretariat Rady rozprowadzi te projekty oświadczeń otrzymane od prezydencji (w odniesieniu do pkt 3) i od Komisji (w odniesieniu do pkt 4 i 5) wśród państw członkowskich i Komisji najpóźniej na tydzień przed posiedzeniem koordynacyjnym. Sekretariat Rady zapewni niezwłoczne przekazanie projektów oświadczeń właściwej grupie roboczej Rady;

| (ii) | bez uszczerbku dla lokalnych ustaleń w kwestii koordynacji Unii – na miejscu (w Nowym Jorku lub Genewie (2)), w szczególności na początku i, jeśli to konieczne, na końcu spotkań, o których mowa w pkt 1; kolejne posiedzenia koordynacyjne zwoływane są gdy występuje taka konieczność, w ramach ciągu spotkań.
  W przypadkach, gdy nie będzie można osiągnąć porozumienia, w tym z przyczyn odnoszących się do braku porozumienia co do podziału kompetencji między Unią i jej państwami członkowskimi, kwestia będzie bez zbędnej zwłoki przekazana właściwej grupie roboczej Rady lub, w stosownych przypadkach, innym organom Rady. Jeżeli w ramach tych organów nie będzie można osiągnąć porozumienia, sprawa będzie przekazana Komitetowi Stałych Przedstawicieli (Coreper). Jednak wówczas, gdy niemożliwe będzie zwołanie na czas posiedzenia właściwej grupy roboczej i, w stosownych przypadkach, innych odpowiednich organów Rady, kwestia będzie bezpośrednio przekazana Coreperowi, który podejmie decyzję co do stanowiska na podstawie zasad głosowania określonych w stosownym traktacie UE zajmującym się daną kwestią; |
| --- | --- |

(ii)

bez uszczerbku dla lokalnych ustaleń w kwestii koordynacji Unii – na miejscu (w Nowym Jorku lub Genewie (2)), w szczególności na początku i, jeśli to konieczne, na końcu spotkań, o których mowa w pkt 1; kolejne posiedzenia koordynacyjne zwoływane są gdy występuje taka konieczność, w ramach ciągu spotkań.

W przypadkach, gdy nie będzie można osiągnąć porozumienia, w tym z przyczyn odnoszących się do braku porozumienia co do podziału kompetencji między Unią i jej państwami członkowskimi, kwestia będzie bez zbędnej zwłoki przekazana właściwej grupie roboczej Rady lub, w stosownych przypadkach, innym organom Rady. Jeżeli w ramach tych organów nie będzie można osiągnąć porozumienia, sprawa będzie przekazana Komitetowi Stałych Przedstawicieli (Coreper). Jednak wówczas, gdy niemożliwe będzie zwołanie na czas posiedzenia właściwej grupy roboczej i, w stosownych przypadkach, innych odpowiednich organów Rady, kwestia będzie bezpośrednio przekazana Coreperowi, który podejmie decyzję co do stanowiska na podstawie zasad głosowania określonych w stosownym traktacie UE zajmującym się daną kwestią;

| (iii) | „Właściwa grupa robocza Rady” będzie określona przez prezydencję. Prezydencja dołoży również należytych starań, by z wystarczającym wyprzedzeniem informować wszystkie grupy robocze Rady zainteresowane w znacznym stopniu daną kwestią, w tym grupę roboczą ds. podatków gdy kwestia obejmuje elementy podatkowe, oraz nawiązać współpracę z tymi grupami. Na wniosek państwa członkowskiego lub Komisji prezydencja powinna przekazać każdą kwestię omawianą zgodnie z niniejszym kodeksem do rozważenia innej grupie roboczej zainteresowanej w znacznym stopniu daną kwestią. |
| --- | --- |

(iii)

„Właściwa grupa robocza Rady” będzie określona przez prezydencję. Prezydencja dołoży również należytych starań, by z wystarczającym wyprzedzeniem informować wszystkie grupy robocze Rady zainteresowane w znacznym stopniu daną kwestią, w tym grupę roboczą ds. podatków gdy kwestia obejmuje elementy podatkowe, oraz nawiązać współpracę z tymi grupami. Na wniosek państwa członkowskiego lub Komisji prezydencja powinna przekazać każdą kwestię omawianą zgodnie z niniejszym kodeksem do rozważenia innej grupie roboczej zainteresowanej w znacznym stopniu daną kwestią.

ZABIERANIE GŁOSU W PRZYPADKU UZGODNIONYCH SKOORDYNOWANYCH STANOWISK, STANOWISK UNII LUB WSPÓLNYCH STANOWISK

| 7. | Bez uszczerbku dla ustaleń dotyczących zabierania głosu, o których mowa w pkt 6, państwo członkowskie lub Komisja mogą zabrać głos, po należytym skoordynowaniu działań, by wspierać lub rozwijać skoordynowane stanowisko, stanowisko Unii lub wspólne stanowisko. |
| --- | --- |

7.

Bez uszczerbku dla ustaleń dotyczących zabierania głosu, o których mowa w pkt 6, państwo członkowskie lub Komisja mogą zabrać głos, po należytym skoordynowaniu działań, by wspierać lub rozwijać skoordynowane stanowisko, stanowisko Unii lub wspólne stanowisko.

GŁOSOWANIE W PRZYPADKU UZGODNIONYCH SKOORDYNOWANYCH STANOWISK, STANOWISK UNII LUB WSPÓLNYCH STANOWISK

| 8. | a) | Z zastrzeżeniem pkt 6, i zgodnie z art. 44 ust. 4 konwencji, Komisja – w imieniu Unii – będzie wykonywała prawo głosu Unii na podstawie stanowisk Unii lub wspólnych stanowisk wypracowanych w procesie koordynacji odnośnie do kwestii, o których mowa w pkt 4 oraz w pkt 5, gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji Unii. Można uzgodnić, że jeżeli Unia nie jest reprezentowana, państwa członkowskie będą wykonywać swoje prawo głosu w tych sprawach na podstawie stanowisk Unii lub wspólnych stanowisk. |
| --- | --- | --- |

8.

a)

Z zastrzeżeniem pkt 6, i zgodnie z art. 44 ust. 4 konwencji, Komisja – w imieniu Unii – będzie wykonywała prawo głosu Unii na podstawie stanowisk Unii lub wspólnych stanowisk wypracowanych w procesie koordynacji odnośnie do kwestii, o których mowa w pkt 4 oraz w pkt 5, gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji Unii. Można uzgodnić, że jeżeli Unia nie jest reprezentowana, państwa członkowskie będą wykonywać swoje prawo głosu w tych sprawach na podstawie stanowisk Unii lub wspólnych stanowisk.

| b) | Z zastrzeżeniem pkt 6, i zgodnie z art. 44 ust. 4 konwencji, państwa członkowskie będą wykonywały swoje prawo głosu w kwestiach, o których mowa w pkt 3 oraz w pkt 5, gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji państw członkowskich, na podstawie skoordynowanych lub wspólnych stanowisk wypracowanych w procesie koordynacji. |
| --- | --- |

b)

Z zastrzeżeniem pkt 6, i zgodnie z art. 44 ust. 4 konwencji, państwa członkowskie będą wykonywały swoje prawo głosu w kwestiach, o których mowa w pkt 3 oraz w pkt 5, gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji państw członkowskich, na podstawie skoordynowanych lub wspólnych stanowisk wypracowanych w procesie koordynacji.

| c) | Niniejszy punkt nie ma zastosowania do prawa państw członkowskich do głosowania zgodnie z art. 34 konwencji. |
| --- | --- |

c)

Niniejszy punkt nie ma zastosowania do prawa państw członkowskich do głosowania zgodnie z art. 34 konwencji.

ZABIERANIE GŁOSU I GŁOSOWANIE W PRZYPADKU BRAKU SKOORDYNOWANYCH STANOWISK, STANOWISK UNII LUB WSPÓLNYCH STANOWISK

| 9. | W przypadku braku porozumienia pomiędzy Komisją a państwami członkowskimi zgodnie z pkt 6, państwa członkowskie mogą zabierać głos i głosować w sprawach wyraźnie należących do ich kompetencji pod warunkiem, że ich stanowisko będzie spójne z polityką Unii oraz zgodne z prawem unijnym. Komisja może zabierać głos i głosować w sprawach wyraźnie należących do kompetencji Unii, w stopniu koniecznym do obrony unijnego dorobku prawnego. |
| --- | --- |

9.

W przypadku braku porozumienia pomiędzy Komisją a państwami członkowskimi zgodnie z pkt 6, państwa członkowskie mogą zabierać głos i głosować w sprawach wyraźnie należących do ich kompetencji pod warunkiem, że ich stanowisko będzie spójne z polityką Unii oraz zgodne z prawem unijnym. Komisja może zabierać głos i głosować w sprawach wyraźnie należących do kompetencji Unii, w stopniu koniecznym do obrony unijnego dorobku prawnego.

NOMINACJE

| 10. | Bez uszczerbku dla prawa państw członkowskich do nominowania kandydatów na ekspertów zgodnie z art. 34 ust. 5 konwencji oraz prawa głosu zgodnie z art. 34 ust. 5 konwencji, Unia może – w swoim imieniu – nominować kandydata na eksperta w Komitecie ds. Praw Osób Niepełnosprawnych na podstawie wniosku Komisji, który musi zostać zatwierdzony przez państwa członkowskie w drodze konsensusu w ramach właściwej grupy roboczej Rady. Niniejsza procedura ma również zastosowanie do powtórnego nominowania kandydatów Unii.
  Kandydat nominowany przez Unię musi być obywatelem Unii, posiadającym obywatelstwo jednego z państw członkowskich zgodnie z art. 20 ust. 1 TFUE. |
| --- | --- |

10.

Bez uszczerbku dla prawa państw członkowskich do nominowania kandydatów na ekspertów zgodnie z art. 34 ust. 5 konwencji oraz prawa głosu zgodnie z art. 34 ust. 5 konwencji, Unia może – w swoim imieniu – nominować kandydata na eksperta w Komitecie ds. Praw Osób Niepełnosprawnych na podstawie wniosku Komisji, który musi zostać zatwierdzony przez państwa członkowskie w drodze konsensusu w ramach właściwej grupy roboczej Rady. Niniejsza procedura ma również zastosowanie do powtórnego nominowania kandydatów Unii.

Kandydat nominowany przez Unię musi być obywatelem Unii, posiadającym obywatelstwo jednego z państw członkowskich zgodnie z art. 20 ust. 1 TFUE.

PUNKT KONTAKTOWY

| 11. | Zgodnie z art. 3 decyzji 2010/48/WE oraz z art. 33 ust. 1 konwencji:






  a) | w odniesieniu do kwestii wchodzących w zakres kompetencji Unii, o których mowa w pkt 4 i 5, oraz bez uszczerbku dla odpowiednich kompetencji państw członkowskich, Komisja jest punktem kontaktowym w sprawach dotyczących wdrażania konwencji; |
| --- | --- | --- |

11.

Zgodnie z art. 3 decyzji 2010/48/WE oraz z art. 33 ust. 1 konwencji:

a)

w odniesieniu do kwestii wchodzących w zakres kompetencji Unii, o których mowa w pkt 4 i 5, oraz bez uszczerbku dla odpowiednich kompetencji państw członkowskich, Komisja jest punktem kontaktowym w sprawach dotyczących wdrażania konwencji;

| b) | państwa członkowskie powiadomią Komisję o własnych punktach kontaktowych; |
| --- | --- |

b)

państwa członkowskie powiadomią Komisję o własnych punktach kontaktowych;

| c) | po otrzymaniu powiadomienia ze strony Organizacji Narodów Zjednoczonych lub innego państwa-strony konwencji, jeżeli dana kwestia wchodzi w zakres kompetencji dzielonych, o których mowa w pkt 5, Komisja lub punkt kontaktowy danego państwa członkowskiego poinformuje odpowiednio pozostałe punkty kontaktowe, o których mowa w lit. a) i b); |
| --- | --- |

c)

po otrzymaniu powiadomienia ze strony Organizacji Narodów Zjednoczonych lub innego państwa-strony konwencji, jeżeli dana kwestia wchodzi w zakres kompetencji dzielonych, o których mowa w pkt 5, Komisja lub punkt kontaktowy danego państwa członkowskiego poinformuje odpowiednio pozostałe punkty kontaktowe, o których mowa w lit. a) i b);

| d) | w razie konieczności Komisja – z własnej inicjatywy lub na wniosek punktu kontaktowego państwa członkowskiego – zwoła posiedzenie koordynacyjne z udziałem punktów kontaktowych państw członkowskich; |
| --- | --- |

d)

w razie konieczności Komisja – z własnej inicjatywy lub na wniosek punktu kontaktowego państwa członkowskiego – zwoła posiedzenie koordynacyjne z udziałem punktów kontaktowych państw członkowskich;

MONITOROWANIE I SPRAWOZDAWCZOŚĆ

| 12. | a) | Sprawozdania Unii i jej państw członkowskich będą obejmowały ich odpowiednie kompetencje, o których mowa w pkt 3, 4 i 5, oraz będą się wzajemnie uzupełniały. |
| --- | --- | --- |

12.

a)

Sprawozdania Unii i jej państw członkowskich będą obejmowały ich odpowiednie kompetencje, o których mowa w pkt 3, 4 i 5, oraz będą się wzajemnie uzupełniały.

| b) | W kwestiach, o których mowa w pkt 3 i 5 (w przypadku gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji państw członkowskich), państwa członkowskie przygotują własne sprawozdania zgodnie z art. 35 konwencji. |
| --- | --- |

b)

W kwestiach, o których mowa w pkt 3 i 5 (w przypadku gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji państw członkowskich), państwa członkowskie przygotują własne sprawozdania zgodnie z art. 35 konwencji.

| c) | W kwestiach należących do kompetencji Unii, o których mowa w pkt 4 i 5 (w przypadku gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji Unii), Komisja przygotuje sprawozdanie Unii oraz w odpowiednich przypadkach uzgodni z państwami członkowskimi, jakie informacje powinny dostarczyć, aby umożliwić jej przygotowanie tego sprawozdania. Sprawozdanie Unii będzie dotyczyło kwestii regulowanych konwencją, które wchodzą w zakres szczegółowych przepisów każdego z aktów przyjętych przez Unię, które wymieniono w załączniku do deklaracji w sprawie kompetencji zamieszczonej jako załącznik II do decyzji 2010/48/WE. |
| --- | --- |

c)

W kwestiach należących do kompetencji Unii, o których mowa w pkt 4 i 5 (w przypadku gdy dana kwestia w przeważającej części należy do kompetencji Unii), Komisja przygotuje sprawozdanie Unii oraz w odpowiednich przypadkach uzgodni z państwami członkowskimi, jakie informacje powinny dostarczyć, aby umożliwić jej przygotowanie tego sprawozdania. Sprawozdanie Unii będzie dotyczyło kwestii regulowanych konwencją, które wchodzą w zakres szczegółowych przepisów każdego z aktów przyjętych przez Unię, które wymieniono w załączniku do deklaracji w sprawie kompetencji zamieszczonej jako załącznik II do decyzji 2010/48/WE.

| d) | Zgodnie z obowiązkiem ścisłej współpracy państwa członkowskie i Komisja będą sobie udostępniały sprawozdania, o których mowa w lit. b) i c), w celach informacyjnych i na zasadzie poufności, przed przedłożeniem ich Komitetowi ds. Praw Osób Niepełnosprawnych. |
| --- | --- |

d)

Zgodnie z obowiązkiem ścisłej współpracy państwa członkowskie i Komisja będą sobie udostępniały sprawozdania, o których mowa w lit. b) i c), w celach informacyjnych i na zasadzie poufności, przed przedłożeniem ich Komitetowi ds. Praw Osób Niepełnosprawnych.

| e) | Każde państwo członkowskie jest odpowiedzialne za swoją własną ocenę dokonywaną przez Komitet ds. Praw Osób Niepełnosprawnych. Komisja, jako punkt kontaktowy Unii, jest odpowiedzialna za ocenę Unii. Państwa członkowskie mogą zwrócić się do Komisji o wskazanie eksperta, który wejdzie w skład ich delegacji, natomiast Komisja może zwrócić się do państw członkowskich o wskazanie ekspertów, którzy wejdą w skład jej delegacji. |
| --- | --- |

e)

Każde państwo członkowskie jest odpowiedzialne za swoją własną ocenę dokonywaną przez Komitet ds. Praw Osób Niepełnosprawnych. Komisja, jako punkt kontaktowy Unii, jest odpowiedzialna za ocenę Unii. Państwa członkowskie mogą zwrócić się do Komisji o wskazanie eksperta, który wejdzie w skład ich delegacji, natomiast Komisja może zwrócić się do państw członkowskich o wskazanie ekspertów, którzy wejdą w skład jej delegacji.

| f) | Komisja będzie informowała państwa członkowskie i konsultowała się z nimi w trakcie przygotowywania ustnej prezentacji sprawozdania przed Komitetem ds. Praw Osób Niepełnosprawnych. Podobnie państwa członkowskie będą informowały Komisję i konsultowały się z nią w trakcie przygotowywania ustnej prezentacji ich sprawozdań krajowych. |
| --- | --- |

f)

Komisja będzie informowała państwa członkowskie i konsultowała się z nimi w trakcie przygotowywania ustnej prezentacji sprawozdania przed Komitetem ds. Praw Osób Niepełnosprawnych. Podobnie państwa członkowskie będą informowały Komisję i konsultowały się z nią w trakcie przygotowywania ustnej prezentacji ich sprawozdań krajowych.

| 13. | Komisja we właściwym momencie zaproponuje właściwe ramy dla jednego lub kilku niezależnych mechanizmów zgodnie z art. 33 ust. 2 konwencji oraz w sprawie udziału społeczeństwa obywatelskiego – zgodnie z art. 33 ust. 3 konwencji, uwzględniając wszystkie odpowiednie instytucje Unii, jej organy, urzędy lub agencje. |
| --- | --- |

13.

Komisja we właściwym momencie zaproponuje właściwe ramy dla jednego lub kilku niezależnych mechanizmów zgodnie z art. 33 ust. 2 konwencji oraz w sprawie udziału społeczeństwa obywatelskiego – zgodnie z art. 33 ust. 3 konwencji, uwzględniając wszystkie odpowiednie instytucje Unii, jej organy, urzędy lub agencje.

PRZEGLĄD USTALEŃ

| 14. | Na wniosek Rady, państwa członkowskiego lub Komisji, ustalenia zostaną poddane przeglądowi, z uwzględnieniem doświadczeń zebranych w trakcie ich funkcjonowania. |
| --- | --- |

14.

Na wniosek Rady, państwa członkowskiego lub Komisji, ustalenia zostaną poddane przeglądowi, z uwzględnieniem doświadczeń zebranych w trakcie ich funkcjonowania.

---

(1)  Dz.U. L 23 z 27.1.2010, s. 35.

(2)  Lub w miejscu, gdzie odbywa się posiedzenie, jeśli jest to gdzie indziej niż w Nowym Jorku lub Genewie.

---

ZAŁĄCZNIK

Cel polityki Unii i jej państw członkowskich dotyczący wdrożenia konwencji

Bez uszczerbku dla pkt 13 kodeksu postępowania oraz mając na uwadze właściwe monitorowanie i sprawozdawczość, Unia i jej państwa członkowskie – w odpowiednich przypadkach i w niezbędnym zakresie – będą wzmacniały i koordynowały możliwości zarówno na szczeblu krajowym, jak i na szczeblu unijnym, aby zgromadzić i przeanalizować odpowiednie informacje obejmujące porównywalne dane statystyczne i badawcze, zgodnie z gwarancjami prawnymi i zasadami ochrony danych.

---

Komisja Europejska

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/16

---

Kursy walutowe euro (1)

14 grudnia 2010 r.

2010/C 340/09

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3435 |
| JPY | Jen | 111,63 |
| DKK | Korona duńska | 7,4536 |
| GBP | Funt szterling | 0,84865 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,1284 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2916 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,8960 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,162 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 277,33 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7097 |
| PLN | Złoty polski | 3,9900 |
| RON | Lej rumuński | 4,2915 |
| TRY | Lir turecki | 2,0196 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3433 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3531 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,4441 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7788 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7457 |
| KRW | Won | 1 531,16 |
| ZAR | Rand | 9,1663 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,9411 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4040 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 104,46 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2000 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,698 |
| RUB | Rubel rosyjski | 41,2450 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,312 |
| BRL | Real | 2,2802 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,6511 |
| INR | Rupia indyjska | 60,3060 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3435

JPY

Jen

111,63

DKK

Korona duńska

7,4536

GBP

Funt szterling

0,84865

SEK

Korona szwedzka

9,1284

CHF

Frank szwajcarski

1,2916

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,8960

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,162

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

277,33

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7097

PLN

Złoty polski

3,9900

RON

Lej rumuński

4,2915

TRY

Lir turecki

2,0196

AUD

Dolar australijski

1,3433

CAD

Dolar kanadyjski

1,3531

HKD

Dolar hong kong

10,4441

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7788

SGD

Dolar singapurski

1,7457

KRW

Won

1 531,16

ZAR

Rand

9,1663

CNY

Yuan renminbi

8,9411

HRK

Kuna chorwacka

7,4040

IDR

Rupia indonezyjska

12 104,46

MYR

Ringgit malezyjski

4,2000

PHP

Peso filipińskie

58,698

RUB

Rubel rosyjski

41,2450

THB

Bat tajlandzki

40,312

BRL

Real

2,2802

MXN

Peso meksykańskie

16,6511

INR

Rupia indyjska

60,3060

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/17

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 14 grudnia 2010 r.

w sprawie powołania dwóch przedstawicieli Komisji oraz ich dwóch zastępców do Zarządu Europejskiej Agencji Leków

2010/C 340/10

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiające wspólnotowe procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i do celów weterynaryjnych i nadzoru nad nimi oraz ustanawiające Europejską Agencję Leków (1), w szczególności jego art. 65,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 65 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 w skład Zarządu Europejskiej Agencji Leków (dalej: „Agencja”) wchodzi dwóch przedstawicieli Komisji. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 65 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 w skład Zarządu Europejskiej Agencji Leków (dalej: „Agencja”) wchodzi dwóch przedstawicieli Komisji.

| (2) | W związku z ponownym podziałem kompetencji w Komisji konieczne jest powołanie dwóch nowych członków Zarządu Agencji z Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów i z Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu oraz dwóch zastępców, którzy w razie nieobecności będą ich reprezentować i głosować w ich imieniu, |
| --- | --- |

(2)

W związku z ponownym podziałem kompetencji w Komisji konieczne jest powołanie dwóch nowych członków Zarządu Agencji z Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów i z Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu oraz dwóch zastępców, którzy w razie nieobecności będą ich reprezentować i głosować w ich imieniu,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Przedstawicielami Komisji w Zarządzie Europejskiej Agencji Leków są osoby zajmujące następujące stanowiska i pełniące następujące funkcje:

| | Z Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów:






  a) | dyrektor generalny Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów. |
| --- | --- | --- |

Z Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów:

a)

dyrektor generalny Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów.

| | Zastępcą przedstawiciela jest osoba zajmująca następujące stanowisko i pełniąca następujące funkcje:






  b) | dyrektor kierujący dyrekcją odpowiedzialną za zatwierdzanie produktów leczniczych na podstawie programu prac Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów. |
| --- | --- | --- |

Zastępcą przedstawiciela jest osoba zajmująca następujące stanowisko i pełniąca następujące funkcje:

b)

dyrektor kierujący dyrekcją odpowiedzialną za zatwierdzanie produktów leczniczych na podstawie programu prac Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów.

| | Z Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu:






  c) | dyrektor kierujący dyrekcją odpowiedzialną za produkty farmaceutyczne na podstawie programu prac Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu. |
| --- | --- | --- |

Z Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu:

c)

dyrektor kierujący dyrekcją odpowiedzialną za produkty farmaceutyczne na podstawie programu prac Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu.

| | Zastępcą przedstawiciela jest osoba zajmująca następujące stanowisko i pełniąca następujące funkcje:






  d) | kierownik działu kierujący działem odpowiedzialnym za produkty farmaceutyczne na podstawie programu prac Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu. |
| --- | --- | --- |

Zastępcą przedstawiciela jest osoba zajmująca następujące stanowisko i pełniąca następujące funkcje:

d)

kierownik działu kierujący działem odpowiedzialnym za produkty farmaceutyczne na podstawie programu prac Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja ma zastosowanie do osób zajmujących, także tymczasowo, stanowiska, o których mowa w art. 1, w dniu przyjęcia niniejszej decyzji, lub do ich następców na tych stanowiskach.

Artykuł 3

Dyrektorzy generalni Dyrekcji Generalnej ds. Zdrowia i Konsumentów oraz Dyrekcji Generalnej ds. Przedsiębiorstw i Przemysłu podają przewodniczącemu Zarządu i dyrektorowi zarządzającemu Agencji nazwiska osób zajmujących stanowiska, o których mowa w art. 1, oraz informują o ewentualnych zmianach na tych stanowiskach.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 grudnia 2010 r.

W imieniu Komisji

John DALLI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 136 z 30.4.2004, s. 1.

1

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/18

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2010/C 340/11

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska zgodnie z danymi w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 10.6.2010 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 10.6.2010–31.12.2010 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado lub grupa stad | ANE/08. |
| Gatunek | Sardela (Engraulis encrasicolus) |
| Obszar | VIII |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | — |

Data i godzina zamknięcia łowiska

10.6.2010

Czas trwania

10.6.2010–31.12.2010

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado lub grupa stad

ANE/08.

Gatunek

Sardela (Engraulis encrasicolus)

Obszar

VIII

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

—

Link do strony internetowej, na której opublikowano decyzję państwa członkowskiego:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_pl.htm

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/19

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

2010/C 340/12

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska zgodnie z danymi w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 13.11.2010 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 13.11.2010–31.12.2010 |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Stado lub grupa stad | SRX/2AC4-C |
| Gatunek | Rajowate (Rajidae) |
| Obszar | Wody UE obszarów IIa oraz IV |
| Rodzaj(-e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | — |

Data i godzina zamknięcia łowiska

13.11.2010

Czas trwania

13.11.2010–31.12.2010

Państwo członkowskie

Niderlandy

Stado lub grupa stad

SRX/2AC4-C

Gatunek

Rajowate (Rajidae)

Obszar

Wody UE obszarów IIa oraz IV

Rodzaj(-e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

—

Link do strony internetowej, na której opublikowano decyzję państwa członkowskiego:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_pl.htm

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/20

---

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac „Ludzie”, będącego częścią siódmego programu ramowego WE w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji

2010/C 340/13

Niniejszym zawiadamia się o rozpoczęciu procedury zaproszenia do składania wniosków w ramach programu prac „Ludzie”, będącego częścią siódmego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013).

W ramach przedmiotowego zaproszenia przyjmowane są wnioski dotyczące transnarodowych działań z wykorzystaniem sieci służb EURAXESS. Termin składania wniosków i budżet wskazane są w tekście zaproszenia opublikowanym na stronie internetowej CORDIS.

Program szczegółowy „Ludzie”:

Identyfikator zaproszenia: FP7-PEOPLE-2011-EURAXESS-II

Przedmiotowe zaproszenie do składania wniosków dotyczy programu prac przyjętego decyzją Komisji C(2010) 8940 z dnia 14 grudnia 2010 r.

Informacje dotyczące zasad składania wniosków, program prac oraz wskazówki dla wnioskodawców zamieszczono na stronie internetowej CORDIS http://cordis.europa.eu/fp7/calls/

---

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/21

---

Zaproszenie do składania wniosków 2010 – Program „Europa dla obywateli” (2007–2013)

Wdrożenie działań programu: „Aktywni obywatele dla Europy”, „Aktywne społeczeństwo obywatelskie w Europie” oraz „Aktywna pamięć europejska”

2010/C 340/14

WSTĘP

Niniejsze zaproszenie do składania wniosków jest oparte na decyzji nr 1904/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającej program „Europa dla Obywateli” na rzecz promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego na lata 2007–2013 (1). Szczegółowe warunki niniejszego zaproszenia do składania wniosków znajdują się w Przewodniku programowym programu „Europa dla Obywateli” opublikowanym na stronie internetowej Unii Europejskiej (zob. pkt VII). Podręcznik programowy stanowi integralną część niniejszego zaproszenia do składania wniosków.

I.   Cele

Program „Europa dla Obywateli” ma następujące cele szczegółowe:

| — | gromadzenie członków społeczności lokalnych z całej Europy w celu wymiany doświadczeń, opinii i wartości, wyciągania wniosków z historii i budowania potencjału na przyszłość, |
| --- | --- |

—

gromadzenie członków społeczności lokalnych z całej Europy w celu wymiany doświadczeń, opinii i wartości, wyciągania wniosków z historii i budowania potencjału na przyszłość,

| — | wspieranie działań, debat i refleksji związanych z obywatelstwem europejskim i demokracją, wspólnymi wartościami, wspólną historią i kulturą dzięki współpracy w organizacjach społeczeństwa obywatelskiego na poziomie europejskim, |
| --- | --- |

—

wspieranie działań, debat i refleksji związanych z obywatelstwem europejskim i demokracją, wspólnymi wartościami, wspólną historią i kulturą dzięki współpracy w organizacjach społeczeństwa obywatelskiego na poziomie europejskim,

| — | przybliżanie Europy obywatelom poprzez propagowanie europejskich wartości i osiągnięć z zachowaniem pamięci o jej historii, |
| --- | --- |

—

przybliżanie Europy obywatelom poprzez propagowanie europejskich wartości i osiągnięć z zachowaniem pamięci o jej historii,

| — | zachęcanie obywateli i organizacji społeczeństwa obywatelskiego ze wszystkich krajów uczestniczących do wzajemnych kontaktów umacniających dialog międzykulturowy oraz eksponujących zarówno różnorodność, jak i jedność Europy. Należy położyć szczególny nacisk na zacieśnianie więzi między obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej w składzie z dnia 30 kwietnia 2004 r. i państw członkowskich, które przystąpiły po tej dacie. |
| --- | --- |

—

zachęcanie obywateli i organizacji społeczeństwa obywatelskiego ze wszystkich krajów uczestniczących do wzajemnych kontaktów umacniających dialog międzykulturowy oraz eksponujących zarówno różnorodność, jak i jedność Europy. Należy położyć szczególny nacisk na zacieśnianie więzi między obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej w składzie z dnia 30 kwietnia 2004 r. i państw członkowskich, które przystąpiły po tej dacie.

II.   Kwalifikujący się wnioskodawcy

Program jest otwarty dla wszystkich projektodawców zarejestrowanych w jednym z krajów uczestniczących w programie i, w zależności od działań, będących:

| — | organem publicznym, lub |
| --- | --- |

—

organem publicznym, lub

| — | organizacją o celach niezarobkowych posiadającą status prawny (osobowość prawną). |
| --- | --- |

—

organizacją o celach niezarobkowych posiadającą status prawny (osobowość prawną).

Każde działanie programu jest jednak skierowane do ograniczonej grupy organizacji. W związku z tym w przewodniku programowym określono kryteria kwalifikacji dla organizacji występujących o dotację w poszczególnych działaniach głównych i pomocniczych.

Kraje kwalifikujące się do tego programu to:

| — | państwa członkowskie UE (2), |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie UE (2),

| — | Chorwacja, |
| --- | --- |

—

Chorwacja,

| — | Albania, |
| --- | --- |

—

Albania,

| — | Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (FYROM). |
| --- | --- |

—

Była Jugosłowiańska Republika Macedonii (FYROM).

III.   Kwalifikujące się działania

Program „Europa dla Obywateli” wspiera projekty promujące aktywne obywatelstwo europejskie.

Niniejsze zaproszenie obejmuje następujące działania programu „Europa dla Obywateli”, które są wspierane poprzez 2 rodzaje dotacji: dotacje na projekt i operacyjne:

Działanie 1:   Aktywni obywatele dla Europy

Działanie 1:   Partnerstwo miast

Polega ono na promowaniu lub prowadzeniu bezpośredniej wymiany między obywatelami Europy, którzy uczestniczą w działaniach w ramach partnerstwa miast.

Poddziałanie 1.1:   Spotkania mieszkańców miast partnerskich (dotacja na projekt)

Polega ono na promowaniu lub prowadzeniu bezpośredniej wymiany między obywatelami Europy, którzy uczestniczą w działaniach w ramach partnerstwa miast. W projekcie muszą brać udział władze miasta z co najmniej 2 krajów uczestniczących, z których co najmniej jedno jest państwem członkowskim UE. W projekcie musi uczestniczyć co najmniej 25 uczestników zagranicznych z zaproszonych miast. Maksymalny dopuszczalny czas trwania spotkania wynosi 21 dni. Maksymalna kwota dotacji na projekt wynosi 25 000 EUR. Minimalna kwota dotacji wynosi 5 000 EUR.

Dotacje przyznawane na spotkania mieszkańców miast partnerskich mają na celu dofinansowanie kosztów organizacyjnych miasta przyjmującego i kosztów podróży zaproszonych delegacji. Kwoty dotacji oblicza się według kwot ryczałtowych.

Poddziałanie 1.2:   Sieci miast partnerskich (dotacja na projekt)

Niniejsze działanie wspiera rozwój sieci stworzonych na bazie kontaktów partnerskich między miastami, które mają znaczenie w kontekście zapewniania usystematyzowanej, intensywnej i wielowymiarowej współpracy między miastami partnerskimi, a tym samym pomaga poszerzyć oddziaływanie programu. Projekt musi przewidywać co najmniej 3 imprezy. W projekcie muszą brać udział władze miasta z co najmniej 4 krajów uczestniczących, z których co najmniej jedno jest państwem członkowskim UE. W projekcie musi uczestniczyć co najmniej 30 uczestników zagranicznych z zaproszonych miast. Maksymalny czas trwania projektu to 24 miesiące; maksymalny czas trwania każdej imprezy to 21 dni.

Maksymalna kwalifikowalna kwota na jeden projekt w ramach tego poddziałania wynosi 150 000 EUR. Minimalna kwalifikowalna kwota wynosi 10 000 EUR. Kwoty dotacji oblicza się według kwot ryczałtowych.

Działanie 2:   „Projekty obywatelskie” i „Środki wsparcia”

Poddziałanie 2.1:   Projekty obywatelskie (dotacja na projekt)

Działanie to zajmuje się największym wyzwaniem, przed jakim staje obecnie Unia Europejska: w jaki sposób zmniejszyć różnice dzielące obywateli Unii. Celem tego działania jest poszukiwanie oryginalnych i innowacyjnych metod promujących uczestnictwo obywateli oraz pobudzających dialog między obywatelami Europy a instytucjami Unii Europejskiej.

Projekt musi obejmować co najmniej 5 krajów uczestniczących, w tym co najmniej jedno państwo członkowskie UE. W projekcie musi brać udział co najmniej 200 uczestników. Maksymalny czas trwania projektu wynosi 12 miesięcy.

Kwota dotacji zostanie obliczona na podstawie zrównoważonej, szczegółowej prognozy budżetu wyrażonej w euro. Przyznana kwota dotacji nie może przekraczać 60 % całkowitych kwalifikowalnych kosztów projektu. Minimalna kwota dotacji będzie wynosić 100 000 EUR. Maksymalna kwalifikowalna kwota dotacji na jeden projekt w ramach tego poddziałania wynosi 250 000 EUR.

Poddziałanie 2.2:   Środki wsparcia (dotacja na projekt)

Celem tego środka jest wspieranie działań, które mogą prowadzić do nawiązania trwałego partnerstwa i ustanowienia trwałych sieci z udziałem znacznej liczby różnych zainteresowanych stron promujących europejską aktywną postawę obywatelską, przyczyniając się w ten sposób do zapewnienia lepszej odpowiedzi na cele programu oraz do maksymalnego zwiększenia ogólnego wpływu i efektywności programu.

Projekt musi obejmować co najmniej 2 kraje uczestniczące, w tym co najmniej jedno państwo członkowskie UE. Maksymalny czas trwania projektu wynosi 12 miesięcy. Należy przewidzieć co najmniej 2 imprezy na jeden projekt.

Kwota dotacji zostanie obliczona na podstawie zrównoważonej, szczegółowej prognozy budżetu wyrażonej w euro. Kwota dotacji nie może przekroczyć maksymalnej stawki wynoszącej 80 % kwalifikowalnych kosztów danego działania. Minimalna kwalifikowalna kwota dotacji wynosi 30 000 EUR. Maksymalna kwalifikowalna kwota dotacji na jeden projekt w ramach tego poddziałania wynosi 100 000 EUR.

Działanie 2:   Aktywne społeczeństwo obywatelskie w Europie

Poddziałania 1 i 2:   Wsparcie strukturalne dla organizacji badających i analizujących europejski porządek publiczny i organizacji społeczeństwa obywatelskiego na poziomie UE (dotacje operacyjne (3))

Poddziałanie 1– Wsparcie strukturalne dla organizacji badających i analizujących europejski porządek publiczny – ma na celu wspieranie prac organizacji badających europejski porządek publiczny (ośrodków analitycznych), które są w stanie przedstawić nowe pomysły i refleksje dotyczące kwestii europejskich, aktywności obywatelskiej na poziomie europejskim lub wartości europejskich.

Poddziałanie 2– Strukturalne wsparcie dla organizacji społeczeństwa obywatelskiego na poziomie UE – zapewni organizacjom społeczeństwa obywatelskiego o wymiarze europejskim zdolność i stabilność konieczne do rozwijania ich działań na poziomie europejskim. Celem jest przyczynienie się do powstania zorganizowanego, spójnego i aktywnego społeczeństwa obywatelskiego na poziomie europejskim.

Okres kwalifikowalności musi pokrywać się z rokiem budżetowym wnioskodawcy, jaki figuruje w zatwierdzonych sprawozdaniach finansowych organizacji. Jeżeli ten rok budżetowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym, to okres kwalifikowalności trwa od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia. W przypadku wnioskodawców, których rok budżetowy różni się od roku kalendarzowego, okres kwalifikowalności wyniesie 12 miesięcy od daty rozpoczęcia roku budżetowego.

Kwotę dotacji można obliczyć według dwóch różnych metod:

| a) | budżet oparty na kwotach ryczałtowych; |
| --- | --- |

a)

budżet oparty na kwotach ryczałtowych;

| b) | budżet oparty na rzeczywistych kosztach. Kwota dotacji zostanie obliczona na podstawie zrównoważonej, szczegółowej prognozy budżetu wyrażonej w euro. Kwota dotacji nie może przekroczyć maksymalnej stawki wynoszącej 80 % kwalifikowalnych kosztów danego działania. |
| --- | --- |

b)

budżet oparty na rzeczywistych kosztach. Kwota dotacji zostanie obliczona na podstawie zrównoważonej, szczegółowej prognozy budżetu wyrażonej w euro. Kwota dotacji nie może przekroczyć maksymalnej stawki wynoszącej 80 % kwalifikowalnych kosztów danego działania.

Maksymalna kwota dotacji wynosi 100 000 EUR.

Poddziałanie 3:   Wsparcie dla projektów inicjowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego (dotacja na projekt)

Działanie to ma na celu wspieranie konkretnych projektów promowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego z różnych krajów uczestniczących. Projekty te powinny przyczynić się do poszerzenia wiedzy w dziedzinach stanowiących przedmiot zainteresowania europejskiego, a także do promowania wzajemnego zrozumienia różnych kultur i określenia wspólnych wartości poprzez współpracę na poziomie europejskim.

Projekt musi obejmować co najmniej 2 kraje uczestniczące, w tym co najmniej jedno państwo członkowskie UE. Maksymalny czas trwania projektów wynosi 18 miesięcy.

Kwotę dotacji można obliczyć według dwóch różnych metod, odpowiadających dwóm różnym podejściom. W tym celu stosuje się specjalne zasady:

| a) | budżet oparty na kwotach ryczałtowych dla „projektów imprez”; |
| --- | --- |

a)

budżet oparty na kwotach ryczałtowych dla „projektów imprez”;

| b) | budżet oparty na rzeczywistych kosztach „projektów produkcji i realizacji”. W tym przypadku wnioskowana kwota dotacji nie może przekraczać 70 % kwalifikowalnych kosztów danego działania. |
| --- | --- |

b)

budżet oparty na rzeczywistych kosztach „projektów produkcji i realizacji”. W tym przypadku wnioskowana kwota dotacji nie może przekraczać 70 % kwalifikowalnych kosztów danego działania.

Maksymalna kwota dotacji wynosi 150 000 EUR. Minimalna kwalifikowalna kwota dotacji wynosi 10 000 EUR.

Działanie 4:   Aktywna pamięć europejska (dotacja na projekt)

Projekty wspierane w ramach tego działania mają na celu zachowanie pamięci o ofiarach nazizmu i stalinizmu, a także pomoc dla obecnych i przyszłych pokoleń w lepszym poznaniu i zrozumieniu istoty oraz przyczyn tego, co działo się w obozach i innych miejscach masowej zagłady ludności cywilnej.

Maksymalny czas trwania projektu wynosi 12 miesięcy.

Kwotę dotacji można obliczyć według dwóch różnych metod:

| a) | budżet oparty na zryczałtowanych stawkach i kwotach ryczałtowych dla „projektów imprez”; |
| --- | --- |

a)

budżet oparty na zryczałtowanych stawkach i kwotach ryczałtowych dla „projektów imprez”;

| b) | budżet oparty na rzeczywistych kosztach „projektów produkcji i realizacji”. W tym przypadku wnioskowana kwota dotacji nie może przekraczać 60 % kwalifikowalnych kosztów danego działania. |
| --- | --- |

b)

budżet oparty na rzeczywistych kosztach „projektów produkcji i realizacji”. W tym przypadku wnioskowana kwota dotacji nie może przekraczać 60 % kwalifikowalnych kosztów danego działania.

Maksymalna kwota dotacji wynosi 55 000 EUR. Minimalna kwalifikowalna kwota dotacji wynosi 10 000 EUR.

IV.   Kryteria przyznania dotacji

| | W przypadku dotacji na projekt: | Kryteria jakościowe (80 % możliwych do zdobycia punktów):






  — | związek projektu z celami i priorytetami programu „Europa dla Obywateli” (25 %), |
| --- | --- | --- | --- |

W przypadku dotacji na projekt:

Kryteria jakościowe (80 % możliwych do zdobycia punktów):

—

związek projektu z celami i priorytetami programu „Europa dla Obywateli” (25 %),

| — | jakość projektu i proponowanych metod (25 %), |
| --- | --- |

—

jakość projektu i proponowanych metod (25 %),

| — | wpływ (15 %), |
| --- | --- |

—

wpływ (15 %),

| — | rozpoznawalność i działania uzupełniające (15 %). |
| --- | --- |

—

rozpoznawalność i działania uzupełniające (15 %).

| | Kryteria ilościowe (20 % możliwych do zdobycia punktów):






  — | wpływ geograficzny (10 %), |
| --- | --- | --- |

Kryteria ilościowe (20 % możliwych do zdobycia punktów):

—

wpływ geograficzny (10 %),

| — | grupa docelowa (10 %). |
| --- | --- |

—

grupa docelowa (10 %).

| | W przypadku dotacji operacyjnych: | Kryteria jakościowe (80 % możliwych do zdobycia punktów):






  — | związek z celami i priorytetami programu „Europa dla Obywateli” (30 %), |
| --- | --- | --- | --- |

W przypadku dotacji operacyjnych:

Kryteria jakościowe (80 % możliwych do zdobycia punktów):

—

związek z celami i priorytetami programu „Europa dla Obywateli” (30 %),

| — | adekwatność, spójność i kompletność programu prac (20 %), |
| --- | --- |

—

adekwatność, spójność i kompletność programu prac (20 %),

| — | spodziewane rezultaty programu prac (10 %), |
| --- | --- |

—

spodziewane rezultaty programu prac (10 %),

| — | europejska wartość dodana (10 %), |
| --- | --- |

—

europejska wartość dodana (10 %),

| — | dostrzegalność działań i rozpowszechnianie oraz wykorzystanie rezultatów wśród obywateli europejskich i innych zainteresowanych stron (10 %). |
| --- | --- |

—

dostrzegalność działań i rozpowszechnianie oraz wykorzystanie rezultatów wśród obywateli europejskich i innych zainteresowanych stron (10 %).

| | Kryteria ilościowe (20 % możliwych do zdobycia punktów):






  — | wpływ geograficzny (10 %), |
| --- | --- | --- |

Kryteria ilościowe (20 % możliwych do zdobycia punktów):

—

wpływ geograficzny (10 %),

| — | grupa docelowa (10 %). |
| --- | --- |

—

grupa docelowa (10 %).

V.   Budżet

Przewidywany budżet na 2011 r. na realizację następujących działań

| Działanie 1 Poddziałanie 1.1 | Spotkania mieszkańców miast partnerskich | 7 043 000 EUR |
| --- | --- | --- |
| Działanie 1 Poddziałanie 1.2 | Tworzenie tematycznych sieci miast partnerskich | 4 528 000 EUR |
| Działanie 1 Poddziałanie 2.1 | Projekty obywatelskie | 1 308 000 EUR |
| Działanie 1 Poddziałanie 2.2 | Środki wsparcia | 1 207 000 EUR |
| Działanie 2 Poddziałanie 3 | Wsparcie dla projektów inicjowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego | 2 807 000 EUR |
| Działanie 4 | Aktywna pamięć europejska | 1 781 000 EUR |

Działanie 1 Poddziałanie 1.1

Spotkania mieszkańców miast partnerskich

7 043 000 EUR

Działanie 1 Poddziałanie 1.2

Tworzenie tematycznych sieci miast partnerskich

4 528 000 EUR

Działanie 1 Poddziałanie 2.1

Projekty obywatelskie

1 308 000 EUR

Działanie 1 Poddziałanie 2.2

Środki wsparcia

1 207 000 EUR

Działanie 2 Poddziałanie 3

Wsparcie dla projektów inicjowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego

2 807 000 EUR

Działanie 4

Aktywna pamięć europejska

1 781 000 EUR

Realizacja niniejszego zaproszenia do składania wniosków zależy od przyjęcia przez władzę budżetową budżetu Unii Europejskiej na rok 2011.

VI.   Ostateczne terminy składania wniosków dla działań

| Działanie | Termin składania wniosków |
| --- | --- |
| Działanie 1 Poddziałanie 1.1 | Spotkania mieszkańców miast partnerskich | 1 lutego
  1 czerwca
  1 września |
| Działanie 1 Poddziałanie 1.2 | Tworzenie tematycznych sieci miast partnerskich | 1 lutego
  1 września |
| Działanie 1 Poddziałanie 2.1 | Projekty obywatelskie | 1 czerwca |
| Działanie 1 Poddziałanie 2.2 | Środki wsparcia | 1 czerwca |
| Działanie 2 Poddziałania 1 i 2 | Wsparcie strukturalne dla organizacji badających i analizujących europejski porządek publiczny i organizacji społeczeństwa obywatelskiego na poziomie UE | 15 października |
| Działanie 2 Poddziałanie 3 | Wsparcie dla projektów inicjowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego | 1 lutego |
| Działanie 4 | Aktywna pamięć europejska | 1 czerwca |

Działanie

Termin składania wniosków

Działanie 1 Poddziałanie 1.1

Spotkania mieszkańców miast partnerskich

1 lutego

1 czerwca

1 września

Działanie 1 Poddziałanie 1.2

Tworzenie tematycznych sieci miast partnerskich

1 lutego

1 września

Działanie 1 Poddziałanie 2.1

Projekty obywatelskie

1 czerwca

Działanie 1 Poddziałanie 2.2

Środki wsparcia

1 czerwca

Działanie 2 Poddziałania 1 i 2

Wsparcie strukturalne dla organizacji badających i analizujących europejski porządek publiczny i organizacji społeczeństwa obywatelskiego na poziomie UE

15 października

Działanie 2 Poddziałanie 3

Wsparcie dla projektów inicjowanych przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego

1 lutego

Działanie 4

Aktywna pamięć europejska

1 czerwca

Wnioski należy złożyć przed godz. 12.00 (południe czasu brukselskiego) ostatniego dnia składania wniosków. Jeżeli termin składania wniosków przypada na sobotę lub niedzielę, jako termin należy traktować pierwszy następny dzień roboczy.

Wnioski należy przesyłać na następujący adres:

| EACEA |
| --- |
| Unit P7 Citizenship |
| Applications — ‘Measure XXX’ |
| Avenue du Bourget 1 (BOUR 01/17) |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

EACEA

Unit P7 Citizenship

Applications — ‘Measure XXX’

Avenue du Bourget 1 (BOUR 01/17)

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Rozpatrywane będą wyłącznie wnioski o przyznanie dotacji złożone na oficjalnym formularzu (eForm), prawidłowo wypełnionym i podpisanym przez osobę uprawnioną do podejmowania zobowiązań prawnych w imieniu wnioskodawcy.

Wnioski wysyłane w postaci papierowej pocztą, faksem lub bezpośrednio pocztą elektroniczną nie będą rozpatrywane.

VII.   Dodatkowe informacje

Szczegółowe warunki składania propozycji projektów oraz formularze wniosków można znaleźć w ostatnio zmienionym przewodniku programowym programu „Europa dla Obywateli” na następujących stronach internetowych:

http://ec.europa.eu/citizenship/index_en.html

Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego:

http://eacea.ec.europa.eu/citizenship/index_en.htm

---

(1)  Dz.U. L 378 z 27.12.2006, s. 32.

(2)  27 państw członkowskich UE: Austria, Belgia, Bułgaria, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niemcy, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry, Wielka Brytania, Włochy.

(3)  Niniejsze zaproszenie do składania wniosków dotyczy rocznych dotacji operacyjnych na rok budżetowy 2012.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/27

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6053 – CVC/Apollo/Brit Insurance)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 340/15

| 1. | W dniu 6 grudnia 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo CVC Capital Partners SICAV-FIS SA wraz ze swoimi spółkami zależnymi oraz podmiotami powiązanymi („CVC”, Luksemburg) oraz przedsiębiorstwo AIF VII Euro Holdings, L.P., fundusz, którym zarządza podmiot powiązany przedsiębiorstwa Apollo Management L.P. („Apollo”, Stany Zjednoczone) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Brit Insurance Holdings N.V. („Brit Insurance”, Niderlandy), w drodze oferty publicznej ogłoszonej dnia 26 października 2010 r. |
| --- | --- |

1.

W dniu 6 grudnia 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo CVC Capital Partners SICAV-FIS SA wraz ze swoimi spółkami zależnymi oraz podmiotami powiązanymi („CVC”, Luksemburg) oraz przedsiębiorstwo AIF VII Euro Holdings, L.P., fundusz, którym zarządza podmiot powiązany przedsiębiorstwa Apollo Management L.P. („Apollo”, Stany Zjednoczone) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Brit Insurance Holdings N.V. („Brit Insurance”, Niderlandy), w drodze oferty publicznej ogłoszonej dnia 26 października 2010 r.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa CVC: usługi doradcze dla funduszy inwestycyjnych oraz zarządzanie tymi funduszami, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa CVC: usługi doradcze dla funduszy inwestycyjnych oraz zarządzanie tymi funduszami,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Apollo: usługi doradcze dla funduszy inwestycyjnych oraz zarządzanie tymi funduszami, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Apollo: usługi doradcze dla funduszy inwestycyjnych oraz zarządzanie tymi funduszami,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Brit Insurance: ubezpieczenia inne niż na życie i reasekuracja. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Brit Insurance: ubezpieczenia inne niż na życie i reasekuracja.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6053 – CVC/Apollo/Brit Insurance, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6053 – CVC/Apollo/Brit Insurance, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 15.12.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/28

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2010/C 340/16

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„NANOŠKI SIR”

NR WE: SI-PDO-005-0421-29.10.2004

ChNP ( X ) ChOG ( )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano |
| --- | --- |
| Adres: | Dunajska cesta 22 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

Nazwa:

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano

Adres:

Dunajska cesta 22

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Tel.

+386 14789000

Faks

+386 14789055

E-mail:

varnahrana.mkgp@gov.si

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Gospodarsko interesno združenje Nanoški sir |
| --- | --- |
| Adres: | Goriška cesta 13 |
| SI-5271 Vipava |
| SLOVENIJA |

Nazwa:

Gospodarsko interesno združenje Nanoški sir

Adres:

Goriška cesta 13

SI-5271 Vipava

SLOVENIJA

Tel.

+386 53671280

Faks

+386 53671314

E-mail:

alenka.stopar@vipava1894.si

Skład:

Producenci/przetwórcy ( X ) Inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.3 | Sery |
| --- | --- |

Klasa 1.3

Sery

4.   Specyfikacja produktu:

(Podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu:

„Nanoški sir”

4.2.   Opis produktu:

„Nanoški sir” jest serem twardym, wyrabianym z mleka krowiego.

„Nanoški sir” ma kształt koła o średnicy 32–34 cm i wysokości 7–12 cm. Profil tego koła jest lekko zaokrąglony. Wnętrze sera jest barwy intensywnie żółtej, a jego konsystencja jest elastyczna, giętka, gładka i twarda. W serze tym mogą miejscami występować małe lub średnie dziury (oczka) o nieregularnym kształcie.

Po co najmniej sześćdziesięciu dniach dojrzewania, masa sera wynosi 8–11 kg.

Skórka „Nanoškiego sira” jest żółta, z odcieniem od ceglastego do brązowego; miejscami widoczne są ślady pleśni, które są efektem tradycyjnego procesu dojrzewania. Skórka jest gładka, sucha, bez pęknięć i skaz.

Produkt wprowadzany jest do obrotu po co najmniej 60 dniach dojrzewania i musi zawierać co najmniej 60 % suchej masy oraz co najmniej 45 % tłuszczu w suchej masie.

Aromat jest czysty i dyskretny, typowy dla tego rodzaju sera; smak jest nieco pikantny i przyjemnie słony. Podczas dojrzewania sera jego aromat staje się bardziej intensywny, a smak coraz bardziej pikantny.

4.3.   Obszar geograficzny:

Mleko, z którego wyrabiany jest „Nanoški sir”, produkowane jest na obszarze geograficznym znajdującym się pomiędzy: granicą słoweńsko-włoską (od miasta Sežane do Nove Gorice), rzeką Soča do Mostu na Soči oraz rzeką Idrijca od Mostu na Soči do Idriji, drogą Idrija–Godovič–Kalce–Planina–Postojna oraz drogą Postojna–Pivka–Divača–Sežana.

Wyznaczony obszar geograficzny, na którym wyrabiany jest „Nanoški sir” (przetwarzanie mleka w „Nanoški sir”), położony jest w obrębie obszaru geograficznego, na którym produkowane jest mleko. Jest on położony w górnej części obszaru uprawy winorośli Vipavska Dolina na terenie doliny potoku Močilnik pomiędzy miejscowościami Lozice i Vipava oraz w dolinie rzeki Vipava pomiędzy miejscowościami Vipava i Ajdovščina. „Nanoški sir” produkowany jest w zakładach położonych na wysokości nie wyższej niż 500 metrów nad poziomem morza.

Wszystkie wymienione miejscowości są położone w granicach opisanego obszaru geograficznego.

4.4.   Dowód pochodzenia:

W celu zapewnienia, że „Nanoški sir” pochodzi z wyznaczonego obszaru geograficznego, monitorowane są następujące elementy:

| — | produkcja mleka: mleko musi być produkowane przez gospodarstwa rolne położone na wyznaczonym obszarze geograficznym; rolnicy prowadzą rejestr zwierząt, w którym notują odpowiedni skład stada (rejestr zabiegów weterynaryjnych) oraz zakup siana i paszy, |
| --- | --- |

—

produkcja mleka: mleko musi być produkowane przez gospodarstwa rolne położone na wyznaczonym obszarze geograficznym; rolnicy prowadzą rejestr zwierząt, w którym notują odpowiedni skład stada (rejestr zabiegów weterynaryjnych) oraz zakup siana i paszy,

| — | odbiór mleka: trasy, wzdłuż których odbierane jest mleko do produkcji „Nanoškiego sira”, muszą przebiegać osobno od innych tras odbioru mleka. Przy odbiorze mleka prowadzone są rejestry ilości mleka zebranej w każdym gospodarstwie rolnym oraz ogółem, |
| --- | --- |

—

odbiór mleka: trasy, wzdłuż których odbierane jest mleko do produkcji „Nanoškiego sira”, muszą przebiegać osobno od innych tras odbioru mleka. Przy odbiorze mleka prowadzone są rejestry ilości mleka zebranej w każdym gospodarstwie rolnym oraz ogółem,

| — | prowadzenie przez mleczarnię dziennego rejestru poddanego przetworzeniu mleka. Obróbka termiczna mleka odbywa się w niskiej temperaturze od 63 °C do 69 °C, którą potwierdza prowadzenie rejestrów temperatury obróbki termicznej mleka, |
| --- | --- |

—

prowadzenie przez mleczarnię dziennego rejestru poddanego przetworzeniu mleka. Obróbka termiczna mleka odbywa się w niskiej temperaturze od 63 °C do 69 °C, którą potwierdza prowadzenie rejestrów temperatury obróbki termicznej mleka,

| — | przetwarzanie mleka i formowanie sera zgodnie z wymogami zawartymi w specyfikacji, co jest zagwarantowane dzięki prowadzeniu rejestrów dotyczących przetwarzania mleka i formowania sera. Każda partia produkcyjna zostaje oznaczona indywidualnym numerem oraz dniem i miesiącem produkcji, |
| --- | --- |

—

przetwarzanie mleka i formowanie sera zgodnie z wymogami zawartymi w specyfikacji, co jest zagwarantowane dzięki prowadzeniu rejestrów dotyczących przetwarzania mleka i formowania sera. Każda partia produkcyjna zostaje oznaczona indywidualnym numerem oraz dniem i miesiącem produkcji,

| — | dojrzewanie sera: dla każdej partii produkcyjnej prowadzony jest rejestr zawierający informacje o ilości sera i dacie rozpoczęcia procesu dojrzewania. Temperatura i wilgotność panujące w dojrzewalni są monitorowane. Każda partia dojrzewa przez okres co najmniej 60 dni. W celu spełnienia wymogów zawartych w specyfikacji, prowadzony jest rejestr procesu dojrzewania sera. |
| --- | --- |

—

dojrzewanie sera: dla każdej partii produkcyjnej prowadzony jest rejestr zawierający informacje o ilości sera i dacie rozpoczęcia procesu dojrzewania. Temperatura i wilgotność panujące w dojrzewalni są monitorowane. Każda partia dojrzewa przez okres co najmniej 60 dni. W celu spełnienia wymogów zawartych w specyfikacji, prowadzony jest rejestr procesu dojrzewania sera.

4.5.   Metoda produkcji:

Co najmniej 80 % mleka do wyrobu „Nanoškiego sira” pozyskiwane jest od krów rasy brązowej. Krowy karmione są głównie paszą objętościową pochodzącą z tego obszaru geograficznego; której każda porcja musi zawierać 75 % suchej masy (trawa pastwiskowa, siano i kiszonki lub zboża).

Podejmowane są działania gwarantujące, że mleko przeznaczone do wyrobu „Nanoškiego sira” jest odbierane i przechowywane oddzielnie. Pomiędzy pierwszym udojem, a obróbką termiczną mleka, nie może upłynąć więcej niż 72 godziny. Mleko jest poddawane obróbce w niskiej temperaturze i przechowywane w chłodzie. Mleko jest podgrzewane w kadzi do wyrobu sera do temperatury ścinania mleka. Do mleka wlewa się roztwór podpuszczki, po czym jest ono mieszane przez okres pięciu minut aż skrzepnie. Skrzep serowy krojony jest na kwadratowe kawałki i wyciskany w formach o średnicy 35 cm i wysokości 15 cm. Świeży ser odciska się. Proces fermentacji przebiega w trakcie odciskania. Po zakończeniu fermentacji i odciskania, każdy krąg sera otrzymuje z jednego boku etykietę, zawierającą numer seryjny (rok i miesiąc).

Opatrzone etykietami kręgi umieszczane są w solance z soli morskiej o temperaturze od 12 °C do 18 °C. W ciągu tego czasu kręgi są codziennie odwracane z jednej strony na drugą dla zapewnienia równomiernego zasolenia. Po trzech dniach solenia kręgi wyjmowane są z solanki i umieszczane na ociekaczach, aby ich powierzchnie wyschły. Gdy powierzchnie serów są wystarczająco suche, sery umieszcza się w dojrzewalni. „Nanoški sir” dojrzewa w dojrzewalniach przez co najmniej 60 dni lub do czasu, gdy będzie zawierać co najmniej 60 % suchej masy oraz co najmniej 45 % tłuszczu w suchej masie. Przez pierwsze 14 dni dojrzewania, ser jest co trzy dni przecierany i odwracany z jednej strony na drugą. Przed wyprowadzeniem z magazynu, ser jest myty w celu usunięcia pleśni ze skórki. Gdy wiek sera wynosi co najmniej 60 dni, sprawdza się wygląd zewnętrzny poszczególnych kręgów sera i wybiera te, które spełniają wymogi. Na tej samej partii wybranych kręgów przeprowadza się ocenę organoleptyczną i analizę chemiczną.

Każdy spełniający kryteria zawarte w specyfikacji krąg jest opatrywany na jednej z poziomych powierzchni pieczęcią z symbolem narcyza oraz napisem „Nanoški sir” w taki sposób, aby po pocięciu kręgu na mniejsze części na każdym małym kawałku znalazła się część symbolu narcyza. Każdy pakowany kawałek „Nanoškiego sira” musi również zostać oznaczony numerem seryjnym.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym:

Obszar doliny Vipava charakteryzuje połączenie kontynentalnego klimatu przedalpejskiego i klimatu śródziemnomorskiego. W dolinie Vipava częste susze występują z powodu wiatru, który bardzo szybko wysusza mokrą ziemię. Na obszar ten znaczący wpływ ma burja, bardzo silny, zimny północny wiatr wiejący od strony gór Nanos. Lata są gorące. Warunki naturalne i ostry klimat są również przyczyną, dla której hoduje się bydło brązowe, które jest silne i bardziej wytrzymałe. Rasa brązowa potrafi przetwarzać duże ilości podstawowej paszy objętościowej, a jej mleko charakteryzuje się wysoką zawartością białka i tłuszczu, co ma wpływ na wyrób sera oraz na kolor, smak i aromat „Nanoškiego sira”.

Dojrzewanie przebiega w górnej części obszaru uprawy winorośli Vipavska Dolina, w dojrzewalniach, które nie mogą być położone na wysokości większej niż 500 m nad poziomem morza, ponieważ do tej wysokości bardzo dobrze rośnie winorośl. Górna część obszaru uprawy winorośli Vipavska Dolina ma znaczący wpływ na obecność w powietrzu miejscowej mikroflory, co wpływa na proces dojrzewania „Nanoškiego sira” oraz na jego charakterystyczny zapach i pikantny smak. Zawartość w powietrzu miejscowej mikroflory wynika ze specyficznego klimatu, bliskości morza i uprawy winorośli.

Na płaskowyżu Nanos, sery wyrabiane są od szesnastego wieku. Pochodząca z szesnastego wieku księga wieczysta dworu vipavskiego zawiera wpisy dotyczące dzierżawy gruntów na płaskowyżu oraz informacje, że użytkownicy pastwisk płacili właścicielom dworu serem. To dowodzi, że wypas i wyrób sera na płaskowyżu Nanos były już w tym czasie rozwinięte. Od 1986 r. „Nanoški sir” wyrabiany jest z mleka krowiego z zastosowaniem tradycyjnych, typowych dla tego obszaru metod serowarskich. Jasne jest, że już od dawna mleko miesza się z podpuszczką przy niskiej temperaturze w celu zachowania większości mikroorganizmów kwasu mlekowego, w sposób naturalny obecnych w mleku. Proces wyrobu sera również przebiegał w otwartych kadziach, dzięki czemu miejscowa mikroflora – składająca się głównie z drożdży – mogła przenikać do skrzepu serowego.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Bureau Veritas d.o.o. |
| --- | --- |
| Adres: | Linhartova cesta 49a |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

Nazwa:

Bureau Veritas d.o.o.

Adres:

Linhartova cesta 49a

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Tel.

+386 14757600

Faks

+386 14757601

E-mail:

info@si.bureauveritas.com

4.8.   Etykietowanie:

Sery spełniające wymogi zawarte w specyfikacji opatrywane są nazwą „Nanoški sir”, symbolem narcyza, odpowiednim symbolem Wspólnoty oraz krajowym znakiem jakości.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---