# Journal officiel C 298/2010

| | ISSN 1725-2431
  doi:10.3000/17252431.C_2010.298.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 298 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 53e année4 novembre 2010 |

ISSN 1725-2431

doi:10.3000/17252431.C_2010.298.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 298

Édition de langue française

Communications et informations

53e année4 novembre 2010

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 298/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 298/02 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5975 — Lion Capital/Picard Groupe) (
  1
  ) | 4 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2010/C 298/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

2010/C 298/02

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5975 — Lion Capital/Picard Groupe) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 298/03 | Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement: 1,00 % au 1er novembre 2010 — Taux de change de l'euro | 5 |
| | Cour des comptes |
| 2010/C 298/04 | Rapport spécial no 7/2010 Audit de la procédure d’apurement des comptes | 6 |
| | INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN |
| | Autorité de surveillance AELE |
| 2010/C 298/05 | Ne constitue pas une aide d’État au sens de l’article 61 de l’accord EEE | 7 |
| 2010/C 298/06 | Ne constitue pas une aide d'État au sens de l'article 61 de l'accord EEE | 8 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2010/C 298/03

Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement: 1,00 % au 1er novembre 2010 — Taux de change de l'euro

er

5

Cour des comptes

2010/C 298/04

Rapport spécial no 7/2010 Audit de la procédure d’apurement des comptes

o

6

INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

2010/C 298/05

Ne constitue pas une aide d’État au sens de l’article 61 de l’accord EEE

7

2010/C 298/06

Ne constitue pas une aide d'État au sens de l'article 61 de l'accord EEE

8

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission européenne |
| 2010/C 298/07 | Appel à propositions au titre du programme de travail Idées 2011 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration | 9 |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2010/C 298/08 | Recours introduit le 18 août 2010 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-12/10) | 10 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 298/09 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5913 — CEZ/EPH/Mibrag Group) (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 298/10 | Notification préalable d’une concentration (Affaire COMP/M.5785 — Sun Capital/DSM Special Products) (
  1
  ) | 12 |
| 2010/C 298/11 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6025 — Ardagh/Impress) (
  1
  ) | 13 |
| | AUTRES ACTES |
| | Commission européenne |
| 2010/C 298/12 | Publication d’une demande en application de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires | 14 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

2010/C 298/07

Appel à propositions au titre du programme de travail Idées 2011 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration

9

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2010/C 298/08

Recours introduit le 18 août 2010 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-12/10)

10

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2010/C 298/09

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5913 — CEZ/EPH/Mibrag Group) (
  1
  )

1

11

2010/C 298/10

Notification préalable d’une concentration (Affaire COMP/M.5785 — Sun Capital/DSM Special Products) (
  1
  )

1

12

2010/C 298/11

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6025 — Ardagh/Impress) (
  1
  )

1

13

AUTRES ACTES

Commission européenne

2010/C 298/12

Publication d’une demande en application de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires

o

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 298/01

| Date d'adoption de la décision | 29.9.2010 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 702/09 |
| État membre | République tchèque |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Podpora na rekonstrukci lanové dráhy na Sněžku |
| Base juridique | — |
| Type de la mesure | Aide individuelle |
| Objectif | Développement régional, Protection de l'environnement |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 250 Mio CZK |
| Intensité | Mesure ne constituant pas une aide |
| Durée | 2010-2013 |
| Secteurs économiques | Transports |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Regionální rada regionu soudržnosti Severovýchod |
| Pražská 320/8 |
| 500 04 Hradec Králové |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Date d'adoption de la décision

29.9.2010

Numéro de référence de l'aide d'État

N 702/09

État membre

République tchèque

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Podpora na rekonstrukci lanové dráhy na Sněžku

Base juridique

—

Type de la mesure

Aide individuelle

Objectif

Développement régional, Protection de l'environnement

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Montant global de l'aide prévue: 250 Mio CZK

Intensité

Mesure ne constituant pas une aide

Durée

2010-2013

Secteurs économiques

Transports

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Regionální rada regionu soudržnosti Severovýchod

Pražská 320/8

500 04 Hradec Králové

ČESKÁ REPUBLIKA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

| Date d'adoption de la décision | 10.5.2010 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 35/10 |
| État membre | Allemagne |
| Région | Niedersachsen and Bremen |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Förderung von Film- und Fernsehproduktionen in den Bundesländern Niedersachsen und Bremen: Nordmedia Fonds GmbH — Verlängerung der Beihilferegelung N 411/04 und N 229/07 |
| Base juridique | § 44 niedersäsische LHO, Richtlinie zur Kulturwirtschaftlichen Film- und Medienförderung der Nordmedia Fonds GmbH |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Promotion de la culture |
| Forme de l'aide | Subvention remboursable |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 12,2 Mio EUR
  Montant global de l'aide prévue: 36,6 Mio EUR |
| Intensité | 50 % |
| Durée | 31.12.2012 |
| Secteurs économiques | Services récréatifs, culturels et sportifs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Nordmedia Fonds GmbH |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

10.5.2010

Numéro de référence de l'aide d'État

N 35/10

État membre

Allemagne

Région

Niedersachsen and Bremen

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Förderung von Film- und Fernsehproduktionen in den Bundesländern Niedersachsen und Bremen: Nordmedia Fonds GmbH — Verlängerung der Beihilferegelung N 411/04 und N 229/07

Base juridique

§ 44 niedersäsische LHO, Richtlinie zur Kulturwirtschaftlichen Film- und Medienförderung der Nordmedia Fonds GmbH

Type de la mesure

Régime

Objectif

Promotion de la culture

Forme de l'aide

Subvention remboursable

Budget

Dépenses annuelles prévues: 12,2 Mio EUR

Montant global de l'aide prévue: 36,6 Mio EUR

Intensité

50 %

Durée

31.12.2012

Secteurs économiques

Services récréatifs, culturels et sportifs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Nordmedia Fonds GmbH

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

| Date d'adoption de la décision | 29.6.2010 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 245/10 |
| État membre | Slovénie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Third extension of the Slovenian guarantee scheme for credit institutions (N 531/08) |
| Base juridique | Zakon o javnih financah (Uradni list RS, št. 79/1999, 124/2000, 79/2001, 30/2002, 56/2002 – ZJU, 110/2002 – ZDT-B, 127/2006 – ZJZP, 14/2007 – ZSPDPO) Uredba o merilih in pogojih za izdajanje poroštev po 86. a členu Zakona o javnih financah (Uradni list RS, št. 115/2008) |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie |
| Forme de l'aide | Garantie |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 8 000 Mio EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 1.7.2010-31.12.2010 |
| Secteurs économiques | Intermédiation financière |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministrstvo za finance |
| Župančičeva 3 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

Date d'adoption de la décision

29.6.2010

Numéro de référence de l'aide d'État

N 245/10

État membre

Slovénie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Third extension of the Slovenian guarantee scheme for credit institutions (N 531/08)

Base juridique

Zakon o javnih financah (Uradni list RS, št. 79/1999, 124/2000, 79/2001, 30/2002, 56/2002 – ZJU, 110/2002 – ZDT-B, 127/2006 – ZJZP, 14/2007 – ZSPDPO) Uredba o merilih in pogojih za izdajanje poroštev po 86. a členu Zakona o javnih financah (Uradni list RS, št. 115/2008)

Type de la mesure

Régime

Objectif

Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Garantie

Budget

Montant global de l'aide prévue: 8 000 Mio EUR

Intensité

—

Durée

1.7.2010-31.12.2010

Secteurs économiques

Intermédiation financière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministrstvo za finance

Župančičeva 3

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

---

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/4

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.5975 — Lion Capital/Picard Groupe)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 298/02

Le 30 septembre 2010, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5975. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5975.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/5

---

Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement (1):

1,00 % au 1er novembre 2010

Taux de change de l'euro (2)

3 novembre 2010

2010/C 298/03

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,4014 |
| JPY | yen japonais | 113,67 |
| DKK | couronne danoise | 7,4553 |
| GBP | livre sterling | 0,87030 |
| SEK | couronne suédoise | 9,3240 |
| CHF | franc suisse | 1,3761 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,2080 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 24,497 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 272,00 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7097 |
| PLN | zloty polonais | 3,9327 |
| RON | leu roumain | 4,2978 |
| TRY | lire turque | 1,9768 |
| AUD | dollar australien | 1,4058 |
| CAD | dollar canadien | 1,4136 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,8624 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,8093 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,8049 |
| KRW | won sud-coréen | 1 555,48 |
| ZAR | rand sud-africain | 9,6805 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 9,3559 |
| HRK | kuna croate | 7,3432 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 497,56 |
| MYR | ringgit malais | 4,3233 |
| PHP | peso philippin | 59,472 |
| RUB | rouble russe | 43,1885 |
| THB | baht thaïlandais | 41,694 |
| BRL | real brésilien | 2,3706 |
| MXN | peso mexicain | 17,2162 |
| INR | roupie indienne | 62,1240 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,4014

JPY

yen japonais

113,67

DKK

couronne danoise

7,4553

GBP

livre sterling

0,87030

SEK

couronne suédoise

9,3240

CHF

franc suisse

1,3761

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,2080

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

24,497

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

272,00

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7097

PLN

zloty polonais

3,9327

RON

leu roumain

4,2978

TRY

lire turque

1,9768

AUD

dollar australien

1,4058

CAD

dollar canadien

1,4136

HKD

dollar de Hong Kong

10,8624

NZD

dollar néo-zélandais

1,8093

SGD

dollar de Singapour

1,8049

KRW

won sud-coréen

1 555,48

ZAR

rand sud-africain

9,6805

CNY

yuan ren-min-bi chinois

9,3559

HRK

kuna croate

7,3432

IDR

rupiah indonésien

12 497,56

MYR

ringgit malais

4,3233

PHP

peso philippin

59,472

RUB

rouble russe

43,1885

THB

baht thaïlandais

41,694

BRL

real brésilien

2,3706

MXN

peso mexicain

17,2162

INR

roupie indienne

62,1240

---

(1)  Taux appliqué lors de la dernière opération effectuée avant le jour indiqué. Dans le cas d'un appel d'offres à taux variable, le taux d'intérêt est le taux marginal.

(2)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

Cour des comptes

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/6

---

Rapport spécial no 7/2010 «Audit de la procédure d’apurement des comptes»

2010/C 298/04

La Cour des comptes européenne vous informe que son rapport spécial no 7/2010 «Audit de la procédure d’apurement des comptes» vient d’être publié.

Le rapport peut être consulté ou téléchargé sur le site Web de la Cour des comptes européenne: http://eca.europa.eu

Vous pouvez obtenir le rapport gratuitement en version papier en vous adressant à la:

| Cour des comptes européenne |
| --- |
| Unité «Communication et rapports» |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tél. +352 4398-1 |
| Courriel: euraud@eca.europa.eu |

Cour des comptes européenne

Unité «Communication et rapports»

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tél. +352 4398-1

Courriel: euraud@eca.europa.eu

ou en remplissant un bon de commande électronique sur EU-Bookshop.

---

INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/7

---

Ne constitue pas une aide d’État au sens de l’article 61 de l’accord EEE

2010/C 298/05

L'Autorité de surveillance AELE ne soulève aucune objection à l'égard de l'aide d'État ci-après

| Date d'adoption de la décision | : | 21 juin 2010 |
| --- | --- | --- |
| Affaire no | : | 67159 |
| Numéro de la décision | : | 253/10/COL |
| État de l'AELE | : | Islande |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | : | régime d'aides au sauvetage reposant sur la liquidation des créances détenues par la Banque centrale d'Islande sur les caisses d'épargne |
| Base juridique | : | article 61, paragraphe 3, point b), de l'accord EEE |
| Type de mesure | : | régime d'aides |
| Objectif | : | remédier à une perturbation grave de l'économie |
| Forme de l'aide | : | liquidation de créances |
| Budget | : | 9,345 millions d'ISK |
| Durée | : | le régime est temporairement autorisé jusqu'au 21 décembre 2010 |
| Secteur économique | : | secteur financier |
| Nom et adresse de l’autorité chargée de l'octroi | : | Ministère des finances |
| Arnarhvoli |
| 150 Reykjavik |
| ICELAND |

Date d'adoption de la décision

:

21 juin 2010

Affaire no

:

67159

Numéro de la décision

:

253/10/COL

État de l'AELE

:

Islande

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

:

régime d'aides au sauvetage reposant sur la liquidation des créances détenues par la Banque centrale d'Islande sur les caisses d'épargne

Base juridique

:

article 61, paragraphe 3, point b), de l'accord EEE

Type de mesure

:

régime d'aides

Objectif

:

remédier à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

:

liquidation de créances

Budget

:

9,345 millions d'ISK

Durée

:

le régime est temporairement autorisé jusqu'au 21 décembre 2010

Secteur économique

:

secteur financier

Nom et adresse de l’autorité chargée de l'octroi

:

Ministère des finances

Arnarhvoli

150 Reykjavik

ICELAND

Le texte officiel de la décision, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site internet de l'Autorité de surveillance AELE:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/8

---

Ne constitue pas une aide d'État au sens de l'article 61 de l'accord EEE

2010/C 298/06

L'Autorité de surveillance AELE ne soulève aucune objection à l'égard de l'aide d'État suivante:

| Date d'adoption de la décision | : | 7 juillet 2010 |
| --- | --- | --- |
| Affaire no | : | 67488 |
| Décision no | : | 292/10/COL |
| État de l'AELE concerné | : | Norvège |
| Intitulé (et/ou nom du bénéficiaire) | : | modification du régime fiscal spécial norvégien applicable au secteur maritime |
| Base juridique | : | article 61, paragraphe 3, point c) |
| Type de mesure | : | régime d'aide |
| Objectif | : | favoriser le développement du secteur maritime |
| Forme de l'aide | : | exonérations fiscales |
| Budget | : | 0 |
| Durée | : | exercice 2010 |
| Secteur économique concerné | : | secteur maritime |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | : | Ministry of Finance |
| PO Box 8008 Dep. |
| 0030 Oslo |
| NORWAY |

Date d'adoption de la décision

:

7 juillet 2010

Affaire no

:

67488

Décision no

:

292/10/COL

État de l'AELE concerné

:

Norvège

Intitulé (et/ou nom du bénéficiaire)

:

modification du régime fiscal spécial norvégien applicable au secteur maritime

Base juridique

:

article 61, paragraphe 3, point c)

Type de mesure

:

régime d'aide

Objectif

:

favoriser le développement du secteur maritime

Forme de l'aide

:

exonérations fiscales

Budget

:

0

Durée

:

exercice 2010

Secteur économique concerné

:

secteur maritime

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

:

Ministry of Finance

PO Box 8008 Dep.

0030 Oslo

NORWAY

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site de l'Autorité de surveillance AELE, à l'adresse suivante:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/9

---

Appel à propositions au titre du programme de travail Idées 2011 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration

2010/C 298/07

Le présent avis annonce le lancement d'un appel à propositions au titre du programme de travail Idées 2011 du septième programme-cadre de la Communauté européenne pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007 à 2013).

Les soumissionnaires sont invités à présenter des propositions pour l’appel suivant. Les délais à respecter et les budgets impartis sont indiqués dans le texte de l’appel qui est publié sur le site internet CORDIS et sur le portail des participants.

Programme de travail Idées

| Intitulé de l'appel | Subventions avancées pour les chercheurs du CER |
| --- | --- |
| Référence de l’appel | ERC-2011-AdG |

Intitulé de l'appel

Subventions avancées pour les chercheurs du CER

Référence de l’appel

ERC-2011-AdG

Cet appel à propositions concerne le programme de travail arrêté par la décision de la Commission C(2010) 4898 du 19 juillet 2010.

Les informations relatives aux modalités de l’appel à propositions et aux programmes de travail, et les indications à l'intention des candidats sur la façon de soumettre des propositions sont disponibles sur les sites web pertinents de la Commission européenne.

| | http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm?fuseaction=UserSite.FP7CallsPage et |
| --- | --- |

http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm?fuseaction=UserSite.FP7CallsPage et

| | http://ec.europa.eu/research/participants/portal/appmanager/participants/portal |
| --- | --- |

http://ec.europa.eu/research/participants/portal/appmanager/participants/portal

---

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/10

---

Recours introduit le 18 août 2010 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande

(Affaire E-12/10)

2010/C 298/08

L'Autorité de surveillance AELE, représentée par MM. Xavier Lewis et Ólafur Jóhannes Einarsson, en qualité d'agents, rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, BELGIQUE, a introduit, le 18 août 2010, un recours contre l'Islande devant la Cour de justice AELE.

L'Autorité de surveillance AELE demande qu'il plaise à la Cour AELE:

| 1) | déclarer qu'en maintenant en vigueur les articles 5 et 7 de la loi no 45/2007 relative aux droits et obligations des entreprises étrangères qui détachent temporairement des salariés en Islande et aux conditions de travail et d'emploi de ceux-ci, l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 36 de l'accord EEE et de l'article 3 de la loi visée au point 30 de l'annexe XVIII de l'accord EEE, directive 96/71/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 1996 concernant le détachement de travailleurs effectué dans le cadre d'une prestation de services, tel qu'adapté à l'accord EEE par son protocole no 1, |
| --- | --- |

1)

déclarer qu'en maintenant en vigueur les articles 5 et 7 de la loi no 45/2007 relative aux droits et obligations des entreprises étrangères qui détachent temporairement des salariés en Islande et aux conditions de travail et d'emploi de ceux-ci, l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 36 de l'accord EEE et de l'article 3 de la loi visée au point 30 de l'annexe XVIII de l'accord EEE, directive 96/71/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 1996 concernant le détachement de travailleurs effectué dans le cadre d'une prestation de services, tel qu'adapté à l'accord EEE par son protocole no 1,

| 2) | condamner la République d'Islande aux dépens de l'instance. |
| --- | --- |

2)

condamner la République d'Islande aux dépens de l'instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | le recours porte sur les obligations que les États membres ont la possibilité d'imposer en ce qui concerne les conditions d'emploi des travailleurs détachés sur leur territoire, |
| --- | --- |

—

le recours porte sur les obligations que les États membres ont la possibilité d'imposer en ce qui concerne les conditions d'emploi des travailleurs détachés sur leur territoire,

| — | la demande précise que les dispositions combinées de l'article 3 de la directive 96/71/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 1996 concernant le détachement de travailleurs effectué dans le cadre d'une prestation de services, et de l'article 36 de l'accord EEE, ne permettent d'exiger que les conditions minimales prévues à l'article 3, paragraphe 1, points a) à g) de la directive, |
| --- | --- |

—

la demande précise que les dispositions combinées de l'article 3 de la directive 96/71/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 1996 concernant le détachement de travailleurs effectué dans le cadre d'une prestation de services, et de l'article 36 de l'accord EEE, ne permettent d'exiger que les conditions minimales prévues à l'article 3, paragraphe 1, points a) à g) de la directive,

| — | l'Autorité de surveillance AELE déclare que les articles contestés de la loi no 45/2007 (loi sur le détachement) imposent des conditions qui ne sont prévues par aucun des points de l'article 3 et constituent donc des infractions à l'article 3 et à l'article 36 de l'accord EEE. |
| --- | --- |

—

l'Autorité de surveillance AELE déclare que les articles contestés de la loi no 45/2007 (loi sur le détachement) imposent des conditions qui ne sont prévues par aucun des points de l'article 3 et constituent donc des infractions à l'article 3 et à l'article 36 de l'accord EEE.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/11

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.5913 — CEZ/EPH/Mibrag Group)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 298/09

| 1. | Le 25 octobre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise HC Fin3 NV (Pays-Bas), entièrement contrôlée par Energetický a průmyslový holding, a.s. («EPH», République tchèque), et ČEZ, a.s. («ČEZ», République tchèque) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de l'entreprise JTSD Braunkohlebergbau GmbH («JTSD», Allemagne) et de sa filiale à 100 % Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH («Mibrag», Allemagne, Mibrag et ses filiales constituant ensemble le «groupe Mibrag»), qui sont actuellement contrôlées par la filiale de ČEZ, Severočeské doly a.s. («SD», République tchèque) et par l'entité à vocation spéciale entièrement contrôlée par M. Křetínský, à savoir Lignite Investments (Chypre), par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 25 octobre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise HC Fin3 NV (Pays-Bas), entièrement contrôlée par Energetický a průmyslový holding, a.s. («EPH», République tchèque), et ČEZ, a.s. («ČEZ», République tchèque) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de l'entreprise JTSD Braunkohlebergbau GmbH («JTSD», Allemagne) et de sa filiale à 100 % Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH («Mibrag», Allemagne, Mibrag et ses filiales constituant ensemble le «groupe Mibrag»), qui sont actuellement contrôlées par la filiale de ČEZ, Severočeské doly a.s. («SD», République tchèque) et par l'entité à vocation spéciale entièrement contrôlée par M. Křetínský, à savoir Lignite Investments (Chypre), par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | EPH: investisseur stratégique dans le secteur énergétique et investisseur de premier plan dans l'industrie, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

EPH: investisseur stratégique dans le secteur énergétique et investisseur de premier plan dans l'industrie,

| — | JTSD: société à responsabilité limitée contrôlant entièrement Mibrag, |
| --- | --- |

—

JTSD: société à responsabilité limitée contrôlant entièrement Mibrag,

| — | Groupe Mibrag: opère principalement dans le secteur minier (ortho-lignite), le chauffage urbain et l'exploitation de centrales électriques au lignite en Allemagne, |
| --- | --- |

—

Groupe Mibrag: opère principalement dans le secteur minier (ortho-lignite), le chauffage urbain et l'exploitation de centrales électriques au lignite en Allemagne,

| — | SD: exploitation de mines de lignite en République tchèque, |
| --- | --- |

—

SD: exploitation de mines de lignite en République tchèque,

| — | ČEZ: différentes activités dans le secteur énergétique, telles que (i) production, (ii) distribution et (iii) vente d'électricité et de chaleur en République tchèque et (iv) négoce d'électricité et exploitation de centrales électriques dans certains autres pays européens. |
| --- | --- |

—

ČEZ: différentes activités dans le secteur énergétique, telles que (i) production, (ii) distribution et (iii) vente d'électricité et de chaleur en République tchèque et (iv) négoce d'électricité et exploitation de centrales électriques dans certains autres pays européens.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.5913 — CEZ/EPH/Mibrag Group, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.5913 — CEZ/EPH/Mibrag Group, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

---

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/12

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire COMP/M.5785 — Sun Capital/DSM Special Products)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 298/10

| 1. | Le 23 juillet 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 et à la suite d’un renvoi en application de l’article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Sun Capital Partners IV, LP («Sun Capital Partners Fund», États-Unis), appartenant au groupe Sun Capital Partners, acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de DSM Special Products BV («DSP», Pays-Bas), filiale de Royal DSM NV, par achat d'actions et d'actifs. |
| --- | --- |

1.

Le 23 juillet 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 et à la suite d’un renvoi en application de l’article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Sun Capital Partners IV, LP («Sun Capital Partners Fund», États-Unis), appartenant au groupe Sun Capital Partners, acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de DSM Special Products BV («DSP», Pays-Bas), filiale de Royal DSM NV, par achat d'actions et d'actifs.

| 2. | Cette notification a été déclarée incomplète le 26 août 2010. Les entreprises considérées ont à présent fourni les renseignements complémentaires demandés. La notification a été déclarée complète au sens de l’article 10, paragraphe 1, du règlement sur les concentrations le 26 octobre 2010. |
| --- | --- |

2.

Cette notification a été déclarée incomplète le 26 août 2010. Les entreprises considérées ont à présent fourni les renseignements complémentaires demandés. La notification a été déclarée complète au sens de l’article 10, paragraphe 1, du règlement sur les concentrations le 26 octobre 2010.

| 3. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:
  —   Sun Capital Partners Fund: prise de participations privées,
  —   DSP: production de produits de chimie fine, de produits industriels intermédiaires et d’additifs alimentaires. |
| --- | --- |

3.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—   Sun Capital Partners Fund: prise de participations privées,

—   DSP: production de produits de chimie fine, de produits industriels intermédiaires et d’additifs alimentaires.

| 4. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission européenne estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. |
| --- | --- |

4.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission européenne estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations.

| 5. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.5785 — Sun Capital/DSM Special Products, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

5.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.5785 — Sun Capital/DSM Special Products, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»)

---

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/13

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6025 — Ardagh/Impress)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 298/11

| 1. | Le 26 octobre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l'entreprise Ardagh Glass Group SA («Ardagh», Luxembourg) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Impress Coöperatieve UA («Impress», Pays-Bas), par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 26 octobre 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l'entreprise Ardagh Glass Group SA («Ardagh», Luxembourg) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Impress Coöperatieve UA («Impress», Pays-Bas), par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Ardagh: fourniture de récipients en verre, notamment de bouteilles et de bocaux, ainsi que de machines de formage et de vérification de récipients en verre, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Ardagh: fourniture de récipients en verre, notamment de bouteilles et de bocaux, ainsi que de machines de formage et de vérification de récipients en verre,

| — | Impress: fourniture d'emballages métalliques, notamment de boîtes de conserve, principalement destinés aux aliments transformés (y compris les produits de la mer) et aux produits de spécialité (aérosols, peintures et revêtements, produits laitiers et produits personnalisés). |
| --- | --- |

—

Impress: fourniture d'emballages métalliques, notamment de boîtes de conserve, principalement destinés aux aliments transformés (y compris les produits de la mer) et aux produits de spécialité (aérosols, peintures et revêtements, produits laitiers et produits personnalisés).

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.6025 — Ardagh/Impress, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.6025 — Ardagh/Impress, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

---

AUTRES ACTES

Commission européenne

| 4.11.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 298/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 298/14

---

Publication d’une demande en application de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires

2010/C 298/12

La présente publication confère un droit d’opposition conformément à l’article 7 du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil (1). Les déclarations d’opposition doivent parvenir à la Commission dans un délai de six mois à compter de la date de la présente publication.

DOCUMENT UNIQUE

RÈGLEMENT (CE) No 510/2006 DU CONSEIL

«GRUYÈRE»

No CE: FR-PGI-0005-0612-25.06.2007

IGP ( X ) AOP ( )

1.   Dénomination:

«Gruyère»

2.   État membre ou pays tiers:

France

3.   Description du produit agricole ou de la denrée alimentaire:

3.1.   Type de produit:

| Classe 1.3 — | Fromages |
| --- | --- |

Classe 1.3 —

Fromages

3.2.   Description du produit portant la dénomination visée au point 1:

Le Gruyère est un fromage au lait cru de vache. Il se présente sous la forme d’une meule circulaire plate présentant un léger bombement, avec un talon convexe. Son diamètre varie de 53 à 63 centimètres et sa hauteur de 13 à 16 centimètres.

Sa croûte est frottée, solide et grenée, de couleur jaune doré à brun. C’est un fromage à pâte ferme, cuite, pressée, de couleur ivoire à jaune pâle, présentant obligatoirement des ouvertures de dimension allant de la grosseur d'un pois à celle d'une cerise et présentant des arômes et des saveurs caractéristiques, notamment de fermentations propioniques.

Son taux de matière grasse est compris entre 47 et 52 % après complète dessiccation. Sa teneur en matière sèche ne peut être inférieure à 62 %.

Sa teneur en sel est comprise entre 0,6 et 1,7 grammes de chlorure de sodium pour 100 grammes de fromage.

Ce fromage est affiné pendant une durée minimale de 120 jours.

Sur chaque meule vendue sous l’indication géographique protégée «Gruyère» doit être apposée en talon avant sa sortie de la cave d'affinage une bande de surmarquage.

Le Gruyère peut également se présenter sous forme de portions ou de râpé.

Les portions conditionnées d’au moins 40 grammes peuvent être débarrassées de la morge à condition qu'elles présentent obligatoirement une partie croûtée et grenée sur laquelle sera encore visible l'empreinte de la toile ou du moule.

3.3.   Matières premières (uniquement pour les produits transformés):

Le lait utilisé pour la fabrication provient uniquement de troupeaux laitiers composés de vaches de races locales traditionnelles adaptées au terroir: Abondance, Tarentaise, Montbéliarde, Vosgienne, Simmental française.

Afin de préserver la qualité du lait, la durée de collecte du premier producteur de lait ramassé jusqu’au dépotage à la fromagerie ne doit pas excéder 6 heures.

L'ensemencement des laits de fabrication fait appel à un ou plusieurs levains naturels préparés sur lactosérum et/ou à la présure naturelle préparée sur recuite. Ces préparations apportent au minimum des lactobacilles thermophiles participant à l'acidification.

3.4.   Aliments pour animaux (uniquement pour les produits d’origine animale):

Pour garantir un lien étroit entre le terroir et le produit par une alimentation spécifique de l’aire géographique, l’alimentation de base des vaches laitières est constitué d’herbe et de foin, la ration totale du troupeau laitier comporte au minimum 70 % calculé sur la matière sèche d'aliments produits sur l'exploitation, les fourrages grossiers consommés par le troupeau laitier proviennent au minimum à 80 % de la zone géographique et les aliments complémentaires sont limités à 1 800 kg par vache laitière et par an.

Les aliments fermentés, sous forme d'ensilage ou non, sont interdits pour l'alimentation du troupeau laitier toute l'année, en raison des risques technologiques lors de la fabrication et de l’affinage des fromages liés à ces pratiques.

Seuls sont autorisés sur l’exploitation les matières premières et aliments complémentaires issus de produits non transgéniques, afin de préserver le caractère traditionnel de l’alimentation.

Pour conserver la pratique traditionnelle du pâturage, les systèmes d'exploitation dans lesquels toute l'alimentation est apportée à l'auge sont interdits. Une période annuelle minimale de 150 jours de pâturage est obligatoire.

3.5.   Étapes spécifiques de la production qui doivent avoir lieu dans l’aire géographique délimitée:

La production de lait, la fabrication et l’affinage des fromages sont effectués dans l’aire géographique.

3.6.   Règles spécifiques applicables au tranchage, râpage, conditionnement, etc.:

Aucune opération simultanée sur un autre produit que le Gruyère ne doit interférer sur la ligne de découpe et de conditionnement.

Lors des opérations de râpage, le recours à des additifs, des anti-mottants ou des anti-agglomérants est interdit.

3.7.   Règles spécifiques d’étiquetage:

L'étiquetage des fromages bénéficiant de l’indication géographique protégée «Gruyère» doit comporter le nom de l’indication géographique protégée inscrit en caractères de dimensions au moins égales à celles des caractères les plus grands figurant sur l'étiquetage. L'emploi de tout qualificatif ou autre mention accolé à ladite indication géographique protégée est interdit dans l’étiquetage, la publicité, les factures ou papiers de commerce.

Le logo communautaire «IGP» doit figurer dans l’étiquetage.

4.   Description succincte de la délimitation de l’aire géographique:

La production du lait, la transformation fromagère et l’affinage doivent être réalisés dans l’aire géographique qui comprend les communes suivantes:

| | Dans le département de l’Ain
  Des cantons de Ambérieu-en-Bugey, Bellegarde-sur-Valserine, Belley, Brénod, Ceyzériat, Champagne-en-Valromey, Coligny, Collonges, Ferney-Voltaire, Gex, Hauteville-Lompnes, Izernore, Lagnieu, Lhuis, Nantua, Oyonnax-Nord, Poncin, Pont-d’Ain, Saint-Rambert-en-Bugey, Seyssel, Treffort-Cuisiat, Virieu-le-Grand, Péronnas, Oyonnax-Sud, Viriat, Oyonnax, Bourg-en-Bresse. |
| --- | --- |

Dans le département de l’Ain

Des cantons de Ambérieu-en-Bugey, Bellegarde-sur-Valserine, Belley, Brénod, Ceyzériat, Champagne-en-Valromey, Coligny, Collonges, Ferney-Voltaire, Gex, Hauteville-Lompnes, Izernore, Lagnieu, Lhuis, Nantua, Oyonnax-Nord, Poncin, Pont-d’Ain, Saint-Rambert-en-Bugey, Seyssel, Treffort-Cuisiat, Virieu-le-Grand, Péronnas, Oyonnax-Sud, Viriat, Oyonnax, Bourg-en-Bresse.

| | Dans le département de la Côte-d’Or
  Des cantons de Fontaine-Française, Saint-Jean-de-Losne, Seurre. |
| --- | --- |

Dans le département de la Côte-d’Or

Des cantons de Fontaine-Française, Saint-Jean-de-Losne, Seurre.

| | Dans le département du Doubs
  Toutes les communes. |
| --- | --- |

Dans le département du Doubs

Toutes les communes.

| | Dans le département de l’Isère
  Des cantons de Saint-Laurent-du-Pont et de Touvet. |
| --- | --- |

Dans le département de l’Isère

Des cantons de Saint-Laurent-du-Pont et de Touvet.

| | Dans le département du Jura
  Toutes les communes. |
| --- | --- |

Dans le département du Jura

Toutes les communes.

| | Dans le département de la Haute-Marne
  Des cantons de Bourbonne-les-Bains, Bourmont, Clefmont, Fayl-la-Forêt, Laferté-sur-Amance, Langres, Longeau-Percey, Val-de-Meuse, Neuilly-l’Evêque, Nogent, Prauthoy, Terre-Natale. |
| --- | --- |

Dans le département de la Haute-Marne

Des cantons de Bourbonne-les-Bains, Bourmont, Clefmont, Fayl-la-Forêt, Laferté-sur-Amance, Langres, Longeau-Percey, Val-de-Meuse, Neuilly-l’Evêque, Nogent, Prauthoy, Terre-Natale.

| | Dans le département de la Haute-Saône
  Toutes les communes. |
| --- | --- |

Dans le département de la Haute-Saône

Toutes les communes.

| | Dans le département de Saône-et-Loire
  Des cantons de Beaurepaire-en-Bresse, Cuiseaux, Pierre-de-Bresse, Saint-Germain-du-Bois. |
| --- | --- |

Dans le département de Saône-et-Loire

Des cantons de Beaurepaire-en-Bresse, Cuiseaux, Pierre-de-Bresse, Saint-Germain-du-Bois.

| | Dans le département de la Savoie
  Toutes les communes. |
| --- | --- |

Dans le département de la Savoie

Toutes les communes.

| | Dans le département de la Haute-Savoie
  Toutes les communes. |
| --- | --- |

Dans le département de la Haute-Savoie

Toutes les communes.

| | Dans le département des Vosges
  Des cantons de Bains-les-Bains, Darney, Lamarche, Monthureux-sur-Saône, Plombières-les-Bains, Xertigny. |
| --- | --- |

Dans le département des Vosges

Des cantons de Bains-les-Bains, Darney, Lamarche, Monthureux-sur-Saône, Plombières-les-Bains, Xertigny.

| | Dans le département du Territoire de Belfort
  Des cantons de Delle, Fontaine, Giromagny, Rougemont-le-Château, Valdoie, Châtenois-les-Forges, Danjoutin, Beaucourt, Grandvillars, Offemont, Belfort. |
| --- | --- |

Dans le département du Territoire de Belfort

Des cantons de Delle, Fontaine, Giromagny, Rougemont-le-Château, Valdoie, Châtenois-les-Forges, Danjoutin, Beaucourt, Grandvillars, Offemont, Belfort.

La production laitière et la transformation en fromage «en blanc» ne peuvent se faire que sur des communes les réalisant traditionnellement jusqu’à aujourd’hui et qui répondent aux critères suivants:

| — | Climat à tendance continentale, marqué par une grande amplitude des températures entre l’hiver et l’été et surtout une pluviométrie annuelle élevée, au moins supérieure à 900 mm. Cette pluviométrie est bien répartie sur l’année avec notamment de fortes pluies estivales, ce qui favorise la pousse de l’herbe. |
| --- | --- |

—

Climat à tendance continentale, marqué par une grande amplitude des températures entre l’hiver et l’été et surtout une pluviométrie annuelle élevée, au moins supérieure à 900 mm. Cette pluviométrie est bien répartie sur l’année avec notamment de fortes pluies estivales, ce qui favorise la pousse de l’herbe.

| — | Substratum à dominante calcaire ou molassique, éventuellement recouvert de dépôts glaciaires. Substratum qui permet le développement d’une flore naturelle d’une grande richesse, différente de celles que l’on retrouve sur des alluvions récentes ou des formations cristallines. |
| --- | --- |

—

Substratum à dominante calcaire ou molassique, éventuellement recouvert de dépôts glaciaires. Substratum qui permet le développement d’une flore naturelle d’une grande richesse, différente de celles que l’on retrouve sur des alluvions récentes ou des formations cristallines.

5.   Lien avec l’aire géographique:

5.1.   Spécificité de l’aire géographique:

5.1.1.   Facteurs naturels

L’aire géographique associe des territoires de montagnes et de plateaux calcaires, difficilement exploitables, aptes à la conduite herbagère d’un troupeau bovin laitier adapté à la rudesse du contexte montagnard, avec les vallées adjacentes à ces massifs, propices à l’affinage et à la diffusion de cette production agricole.

L’aire géographique est constituée essentiellement de roches sédimentaires calcaires avec des sols souvent peu épais.

Elle se caractérise d’une part par un climat de type continental, avec de grandes amplitudes thermiques entre l'hiver et l'été, et des précipitations qui, bien que réparties sur toute l'année, sont importantes en été et d’autre part par un climat septentrional avec une température moyenne annuelle basse (malgré de grandes chaleurs estivales) et un grand nombre de jours de gelées.

C'est un climat montagnard ou sub-montagnard très arrosé avec une pluviométrie annuelle supérieure à 900 mm. Cette pluviosité est forte déjà à basse altitude et s’accroît vers l’intérieur des massifs où dominent les résineux dont l’épicéa. La distribution de la pluviométrie sur l’année est caractérisée par l’absence de saison sèche ce qui favorise la pousse de l’herbe.

Les caves ont été souvent installées dans les vallées ou en plaine, à la croisée des voies de communications importantes. Cette localisation, qui a perduré jusqu’à aujourd’hui, permettait d’acheminer facilement le sel, qui venait historiquement en partie du Jura (ex. salines d’Arc-et-Senans, Salins les Bains, Poligny, Lons-le-Saunier, etc.). En effet pour permettre la délicate opération de l’affinage il faut frotter les fromages avec un assemblage de microflores naturelles et locales, de sel et d’eau, assemblage que l’on appelle la «morge». Cette microflore se reproduit naturellement dans des caves possédant une ambiance particulière favorisée par un volume suffisant de fromages, volume obtenus par le regroupement des fromages en provenance des fruitières. La morge constitue un lien entre le milieu naturel microscopique et les spécificités du fromage.

5.1.2.   Facteurs humains: le système des fruitières

Le Gruyère est une des plus anciennes fabrications fromagères françaises, datant de plusieurs siècles. Le Gruyère est mentionné dans de très nombreux documents historiques issus de toute la région Est-Central de la France, frontalière avec la Suisse. Il s’agit d’une zone internationale comprenant une partie du territoire français et une partie du territoire suisse, Etats dont les frontières ont changé au fil des siècles. Le royaume de Savoie intégrait une partie du territoire de l’actuel Etat français et une partie de l’actuel territoire helvétique. La dénomination traditionnelle «Gruyère» fait référence aux officiers «gruyers», collecteurs d’impôts prélevant des impositions sur le «fruit» de la montagne: l’exploitation du bois.

La zone traditionnelle de fabrication du Gruyère correspond dès la fin du XIXème siècle, au périmètre d’extension du système des fruitières constitué d’une vaste région de l’Est central englobant la Franche-Comté, la Savoie, la Haute-Savoie, ainsi que quelques régions périphériques comme le Bassigny (Haute-Marne), le Bugey ou le Vercors.

La culture fromagère de cette région est fondée sur des usages collectifs de mise en commun du lait pour la production de fromages de grande taille permettant de valoriser tout au long de l’année le lait produit en été. Ce système est basé sur une solidarité forte et des règles de vie commune particulières: la mutualisation des moyens permet à chaque petite unité de production de lait de participer à la production de fromages consommables tout au long de l’année. Ainsi, les producteurs de lait regroupés en coopératives de production fromagère sont propriétaires des locaux de la fromagerie (appelée «fruitière») et responsables de l’embauche du fromager qui va valoriser leur production laitière en fabriquant le fromage.

Traditionnellement, la localisation de la production laitière et de la transformation fromagère est distincte des sites d’affinages. Les éléments du milieu développés ci-après favorisent une production de lait à vocation fromagère. Le lait est trait, livré et transformé quotidiennement. Ce dernier point nécessite la localisation des sites de première transformation à proximité des lieux de pâturage. Sur ces sites de transformation, la technologie de fabrication complexe du Gruyère nécessite sur un savoir-faire spécifique du fromager reposant notamment sur la maîtrise de l’utilisation de différents levains naturels.

Les fromages dits «en blanc» sont ensuite transportés et regroupés dans des caves d’affinage adaptées à la maturation du Gruyère où les affineurs se chargent du soin des fromages pendant plusieurs mois. Cet affinage mobilise un savoir-faire complexe dans la conduite des différentes phases, nécessitant la maîtrise des différents paramètres (cinétique, température, hygrométrie, durée) permettant le développement des fermentations propioniques. Ce transport des fromages «en blanc» vers des caves d’affinage parfois éloignées est caractéristique de la tradition fromagère particulière de la zone «Gruyère». Il s’explique par la spécialisation ancienne d’entreprises dans l’affinage spécifique de ce fromage et donc le développement d’un savoir-faire très particulier. Le regroupement de fromages au même endroit permet une cinétique particulière de l’affinage, notamment en cave chaude et le développement d’une microflore particulière dans la morge.

Par ailleurs, la localisation géographique stratégique des affineurs favorise l’exportation des fromages finis vers les grands centres de consommation et la prospection plus aisée des marchés, les affineurs étant également les agents de promotion du Gruyère.

5.2.   Spécificité du produit:

Le Gruyère est un fromage à pâte pressée cuite au lait cru, de grande taille, et issu d’un affinage long. Sa pâte à la fois ferme et élastique présente obligatoirement des ouvertures: il s’agit du seul fromage à pâte pressée cuite «indication géographique» obligatoirement «à petits trous» dans la pâte.

L’affinage, pour lequel un savoir-faire particulier s’est développé, doit être réalisé en partie en caves chaudes pour permettre la formation des ouvertures d’origine fermentaires dans la pâte (de la taille d’un pois à une cerise) ainsi que le développement d’arômes et de saveurs caractéristiques des fermentations propioniques.

Le Gruyère est le fromage «originel» de beaucoup de fromages de grande taille de la région de l’Est Central, qui ont évolué vers des fromages présentant généralement moins d’ouvertures suite à la modification, à la marge, des techniques de transformation et/ou d’affinage.

5.3.   Lien causal entre l’aire géographique et la qualité ou les caractéristiques du produit (pour les AOP), ou une qualité spécifique, la réputation ou une autre caractéristique du produit (pour les IGP):

L’association des facteurs naturels et des savoir-faire humains mis en œuvre pour l’élaboration de ce fromage conduit à l’élaboration d’un fromage spécifique.

Cela se traduit d’abord par la production dans des secteurs montagnards difficiles d’un lait issu d’animaux nourris à base d’herbe et de foin.

Les conditions physiques du milieu sont en effet favorables à la production de lait. Les sols calcaires pauvres des reliefs de moyenne montagne associés au climat continental humide sont à l’origine du développement de l’élevage bovin qui permet de valoriser la production herbagère de l’aire. Les prairies naturelles d’une grande richesse floristique (notamment en dicotylédones) sont très favorables au développement de composés aromatiques dans ce fromage. Cette valorisation optimale de l’herbe locale est favorisée par l’utilisation de races locales de vaches laitières, et la limitation des concentrés. Par ailleurs l’interdiction des aliments fermentés permet notamment d’assurer, durant la phase d’affinage, le bon déroulement des fermentations propioniques à l’origine des ouvertures de la pâte et d’arômes caractéristiques. La richesse aromatique des flores des prairies naturelles se retrouve dans les fromages sûrement par l’intermédiaire de la microflore native du lait. Ce potentiel est concentré par le respect des levains naturels par le fromager et par ses pratiques traditionnelles comme l’utilisation d’une cuve ouverte en cuivre d’une capacité maximale utile correspondant à la fabrication de 14 meules. Le potentiel aromatique n’est révélé que lors de l’affinage, lorsque celui-ci est conduit spécifiquement et avec des morges naturelles locales.

Dans les ateliers de transformation fromagère, le savoir-faire spécifique du fromager et l’utilisation de levains majoritairement indigènes ainsi de lait cru favorisant la flore native des laits permettent de préserver le potentiel aromatique et la qualité finale des fromages. Cette mutualisation de collecte de lait et le besoin d’une conservation longue du fromage (puisqu’elle permettait la consommation du lait sous forme de fromage pendant l’hiver) est à l’origine de sa présentation sous forme de meules de grande taille.

Enfin, la prise en charge du produit, son stockage et son affinage par les affineurs ayant recours à des morges naturelles ainsi qu’au bois d’épicéa (ressource locale abondante) comme support et maîtrisant les cinétiques d’affinage particulières permettent de révéler les caractéristiques organoleptiques du Gruyère, notamment les ouvertures de la pâte ainsi que les arômes et des saveurs caractéristiques des fermentations propioniques. Le savoir-faire des affineurs de «Gruyère» est ancestral. Il ne serait rien sans le savoir-faire des éleveurs et des fromagers. Les trois grands acteurs de la production de «Gruyère» (producteur de lait, fromager, affineur) sont indissociables pour permettre l’expression des qualités spécifiques de ce fromage particulier lié à sa région d’origine.

L’affineur est installé stratégiquement dans des lieux de passage. Il s’est souvent implanté en marge du secteur de production du lait et de transformation des fromages, près des grandes voies de communication permettant l’exportation rendue possible en raison des possibilités de longue conservation de ces fromages.

Référence à la publication du cahier des charges:

[Article 5, paragraphe 7, du règlement (CE) no 510/2006]

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCIGPGruyere.pdf

---

(1)  JO L 93 du 31.3.2006, p. 12.

---