# Publicatieblad C 12/2011

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2011.012.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 12 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 54e jaargang15 januari 2011 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2011.012.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 12

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

54e jaargang15 januari 2011

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2011/C 012/01 | Mededeling van de Commissie — Uitvoering van artikel 260, lid 3, van het VWEU | 1 |
| | Europese Centrale Bank |
| 2011/C 012/02 | Overeenkomst van 31 december 2010 tussen Eesti Pank en de Europese Centrale Bank betreffende de door de Europese Centrale Bank krachtens artikel 30.3 van de statuten van het Europees Stelsel van Centrale Banken en van de Europese Centrale Bank aan Eesti Pank toegekende vordering | 6 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2011/C 012/01

Mededeling van de Commissie — Uitvoering van artikel 260, lid 3, van het VWEU

1

Europese Centrale Bank

2011/C 012/02

Overeenkomst van 31 december 2010 tussen Eesti Pank en de Europese Centrale Bank betreffende de door de Europese Centrale Bank krachtens artikel 30.3 van de statuten van het Europees Stelsel van Centrale Banken en van de Europese Centrale Bank aan Eesti Pank toegekende vordering

6

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2011/C 012/03 | Wisselkoersen van de euro | 8 |
| 2011/C 012/04 | Besluit van de voorzitter van de Europese Commissie van 10 januari 2011 houdende benoeming van de leden van de Europese Groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën voor haar vierde mandaat | 9 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2011/C 012/05 | Officiële feestdagen in 2011 | 10 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2011/C 012/03

Wisselkoersen van de euro

8

2011/C 012/04

Besluit van de voorzitter van de Europese Commissie van 10 januari 2011 houdende benoeming van de leden van de Europese Groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën voor haar vierde mandaat

9

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2011/C 012/05

Officiële feestdagen in 2011

10

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 12/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 12/1

---

Mededeling van de Commissie — Uitvoering van artikel 260, lid 3, van het VWEU

2011/C 12/01

I.   INLEIDING

| 1. | De mogelijkheid om geldelijke sancties op te leggen aan een lidstaat die geen uitvoering heeft gegeven aan een arrest waarbij niet-nakoming is vastgesteld, is geschapen door het Verdrag van Maastricht, dat daartoe artikel 171 van het EEG-Verdrag, naderhand artikel 228 van het EG-Verdrag, en artikel 143 van het Euratom-Verdrag heeft gewijzigd (1). De Commissie heeft op 13 december 2005 een mededeling betreffende de uitvoering van artikel 228 van het EG-Verdrag (2) (de mededeling van 2005) vastgesteld, die twee eerdere mededelingen van 1996 (3) en 1997 (4) heeft vervangen. |
| --- | --- |

1.

De mogelijkheid om geldelijke sancties op te leggen aan een lidstaat die geen uitvoering heeft gegeven aan een arrest waarbij niet-nakoming is vastgesteld, is geschapen door het Verdrag van Maastricht, dat daartoe artikel 171 van het EEG-Verdrag, naderhand artikel 228 van het EG-Verdrag, en artikel 143 van het Euratom-Verdrag heeft gewijzigd (1). De Commissie heeft op 13 december 2005 een mededeling betreffende de uitvoering van artikel 228 van het EG-Verdrag (2) (de mededeling van 2005) vastgesteld, die twee eerdere mededelingen van 1996 (3) en 1997 (4) heeft vervangen.

| 2. | Het Verdrag van Lissabon wijzigt artikel 228 van het EG-Verdrag, thans artikel 260 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU), om het daarin bepaalde in tweeërlei opzicht te versterken. |
| --- | --- |

2.

Het Verdrag van Lissabon wijzigt artikel 228 van het EG-Verdrag, thans artikel 260 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU), om het daarin bepaalde in tweeërlei opzicht te versterken.

| 3. | Allereerst schrapt het Verdrag van Lissabon in de procedure van artikel 260, lid 2, (het vroegere artikel 228, lid 2, van het EG-Verdrag) de precontentieuze fase van het met redenen omklede advies. Wanneer de Commissie van oordeeel is dat een lidstaat een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie niet juist heeft uitgevoerd, moet zij sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon nog maar een enkele fase in de precontentieuze procedure doorlopen, en wel de toezending van een schriftelijke aanmaningsbrief waarbij de lidstaat wordt verzocht zijn opmerkingen in te dienen (5). Wanneer de Commissie vervolgens de opmerkingen van de lidstaat ontoereikend acht of de lidstaat niet antwoordt, kan de Commissie de zaak krachtens artikel 260, lid 2, rechtstreeks voor het Hof brengen. De procedure van artikel 260, lid 2, wordt aldus in de praktijk versneld, zodat de gemiddelde duur van de in de mededeling van 2005 bedoelde procedure automatisch wordt teruggebracht tot een duur van minimaal 8 en maximaal 18 maanden (6). Deze indicatieve duur belet niet, dat in uitzonderlijke gevallen bijzondere omstandigheden een langere duur van de procedure kunnen rechtvaardigen. Daartegenover sluit deze indicatieve duur niet uit, dat de Commissie tracht te bewerkstellingen dat de lidstaten zo snel mogelijk hun verplichtingen nakomen. |
| --- | --- |

3.

Allereerst schrapt het Verdrag van Lissabon in de procedure van artikel 260, lid 2, (het vroegere artikel 228, lid 2, van het EG-Verdrag) de precontentieuze fase van het met redenen omklede advies. Wanneer de Commissie van oordeeel is dat een lidstaat een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie niet juist heeft uitgevoerd, moet zij sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon nog maar een enkele fase in de precontentieuze procedure doorlopen, en wel de toezending van een schriftelijke aanmaningsbrief waarbij de lidstaat wordt verzocht zijn opmerkingen in te dienen (5). Wanneer de Commissie vervolgens de opmerkingen van de lidstaat ontoereikend acht of de lidstaat niet antwoordt, kan de Commissie de zaak krachtens artikel 260, lid 2, rechtstreeks voor het Hof brengen. De procedure van artikel 260, lid 2, wordt aldus in de praktijk versneld, zodat de gemiddelde duur van de in de mededeling van 2005 bedoelde procedure automatisch wordt teruggebracht tot een duur van minimaal 8 en maximaal 18 maanden (6). Deze indicatieve duur belet niet, dat in uitzonderlijke gevallen bijzondere omstandigheden een langere duur van de procedure kunnen rechtvaardigen. Daartegenover sluit deze indicatieve duur niet uit, dat de Commissie tracht te bewerkstellingen dat de lidstaten zo snel mogelijk hun verplichtingen nakomen.

| 4. | Voor het overige komt de regeling van artikel 260, lid 2, van het VWEU volledig overeen met die van het vroegere artikel 228 van het EG-Verdrag. De mededeling van 2005 blijft dus volledig van toepassing op procedures waarvoor artikel 260, lid 2, geldt. Het schrappen van het met redenen omklede advies brengt geen enkele wijziging van die mededeling mee. |
| --- | --- |

4.

Voor het overige komt de regeling van artikel 260, lid 2, van het VWEU volledig overeen met die van het vroegere artikel 228 van het EG-Verdrag. De mededeling van 2005 blijft dus volledig van toepassing op procedures waarvoor artikel 260, lid 2, geldt. Het schrappen van het met redenen omklede advies brengt geen enkele wijziging van die mededeling mee.

| 5. | De tweede, meer substantiële wijziging door het Verdrag van Lissabon, bevindt zich in het nieuwe artikel 260, lid 3, van het VWEU, dat als volgt luidt:






  „— | Wanneer de Commissie bij het Hof een zaak aanhangig maakt op grond van artikel 258 omdat zij van oordeel is dat de betrokken lidstaat zijn verplichting tot mededeling van maatregelen ter omzetting van een volgens een wetgevingsprocedure aangenomen richtlijn niet is nagekomen, kan de Commissie, indien zij dit passend acht, aangeven wat haars inziens gezien de omstandigheden een redelijke hoogte is voor de door deze lidstaat te betalen forfaitaire som of dwangsom. |
| --- | --- | --- |

5.

De tweede, meer substantiële wijziging door het Verdrag van Lissabon, bevindt zich in het nieuwe artikel 260, lid 3, van het VWEU, dat als volgt luidt:

„—

Wanneer de Commissie bij het Hof een zaak aanhangig maakt op grond van artikel 258 omdat zij van oordeel is dat de betrokken lidstaat zijn verplichting tot mededeling van maatregelen ter omzetting van een volgens een wetgevingsprocedure aangenomen richtlijn niet is nagekomen, kan de Commissie, indien zij dit passend acht, aangeven wat haars inziens gezien de omstandigheden een redelijke hoogte is voor de door deze lidstaat te betalen forfaitaire som of dwangsom.

| — | Indien het Hof de niet-nakoming vaststelt, kan het de betrokken lidstaat de betaling van een forfaitaire som of een dwangsom opleggen die niet hoger is dan de Commissie heeft aangegeven. De verplichting tot betaling gaat in op de door het Hof in zijn arrest bepaalde datum.”. |
| --- | --- |

—

Indien het Hof de niet-nakoming vaststelt, kan het de betrokken lidstaat de betaling van een forfaitaire som of een dwangsom opleggen die niet hoger is dan de Commissie heeft aangegeven. De verplichting tot betaling gaat in op de door het Hof in zijn arrest bepaalde datum.”.

| 6. | Dit lid schept een volledig nieuw instrument: de Commissie kan, zodra zij haar beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 258 (het vroegere artikel 226 van het EG-Verdrag) heeft ingesteld, het Hof voorstellen een forfaitaire som of dwangsom op te leggen in hetzelfde arrest als waarin wordt vastgesteld dat een lidstaat zijn verplichting tot mededeling van de maatregelen ter omzetting van een volgens de wetgevingsprocedure aangenomen richtlijn niet is nagekomen. |
| --- | --- |

6.

Dit lid schept een volledig nieuw instrument: de Commissie kan, zodra zij haar beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 258 (het vroegere artikel 226 van het EG-Verdrag) heeft ingesteld, het Hof voorstellen een forfaitaire som of dwangsom op te leggen in hetzelfde arrest als waarin wordt vastgesteld dat een lidstaat zijn verplichting tot mededeling van de maatregelen ter omzetting van een volgens de wetgevingsprocedure aangenomen richtlijn niet is nagekomen.

| 7. | Deze vernieuwing van het Verdrag heeft ten doel de lidstaten ertoe aan te zetten richtlijnen binnen de door de wetgever vastgestelde termijnen om te zetten en aldus ervoor te zorgen dat de Unie-wetgeving werkelijk effectief is. Het Verdrag van Lissabon houdt er aldus rekening mee, dat het van wezenlijk belang is dat de lidstaten richtlijnen tijdig omzetten. Het gaat daarbij niet alleen om het waarborgen van de door de Unie nagestreefde algemene belangen, hetgeen geen uitstel kan dulden, maar ook en vooral om de bescherming van de Europese burgers, die aan deze wetgeving subjectieve rechten ontlenen. Uiteindelijk is het de geloofwaardigheid van het Unie-recht in zijn geheel die op het spel staat wanneer het jarenlang duurt alvorens wetgevingshandelingen in de lidstaten hun volledige rechtsgevolgen krijgen. |
| --- | --- |

7.

Deze vernieuwing van het Verdrag heeft ten doel de lidstaten ertoe aan te zetten richtlijnen binnen de door de wetgever vastgestelde termijnen om te zetten en aldus ervoor te zorgen dat de Unie-wetgeving werkelijk effectief is. Het Verdrag van Lissabon houdt er aldus rekening mee, dat het van wezenlijk belang is dat de lidstaten richtlijnen tijdig omzetten. Het gaat daarbij niet alleen om het waarborgen van de door de Unie nagestreefde algemene belangen, hetgeen geen uitstel kan dulden, maar ook en vooral om de bescherming van de Europese burgers, die aan deze wetgeving subjectieve rechten ontlenen. Uiteindelijk is het de geloofwaardigheid van het Unie-recht in zijn geheel die op het spel staat wanneer het jarenlang duurt alvorens wetgevingshandelingen in de lidstaten hun volledige rechtsgevolgen krijgen.

| 8. | In deze mededeling zet de Commissie uiteen, hoe zij van deze nieuwe, door het Verdrag van Lissabon ingevoerde bepaling gebruik zal maken. |
| --- | --- |

8.

In deze mededeling zet de Commissie uiteen, hoe zij van deze nieuwe, door het Verdrag van Lissabon ingevoerde bepaling gebruik zal maken.

| 9. | De Commissie speelt als hoedster van de verdragen in het kader van het nieuwe artikel 260, lid 3, in het voorstadium een doorslaggevende rol: het is aan haar om de procedure van artikel 258 in te leiden en deze te combineren met een verzoek uit hoofde van artikel 260, lid 3, door voor te stellen een forfaitaire som en/of een dwangsom van een bepaald bedrag op te leggen. In tegenstelling tot de procedure van artikel 260, lid 2, kan in dat geval de door het Hof op te leggen sanctie niet hoger zijn dan de Commissie heeft aangegeven. |
| --- | --- |

9.

De Commissie speelt als hoedster van de verdragen in het kader van het nieuwe artikel 260, lid 3, in het voorstadium een doorslaggevende rol: het is aan haar om de procedure van artikel 258 in te leiden en deze te combineren met een verzoek uit hoofde van artikel 260, lid 3, door voor te stellen een forfaitaire som en/of een dwangsom van een bepaald bedrag op te leggen. In tegenstelling tot de procedure van artikel 260, lid 2, kan in dat geval de door het Hof op te leggen sanctie niet hoger zijn dan de Commissie heeft aangegeven.

| 10. | De toepassing van de hierna aangegeven algemene beginselen en criteria op individuele gevallen en de ontwikkeling van de rechtspraak van het Hof op dit punt, zullen de Commissie in staat stellen vervolgens haar doctrine te ontwikkelen op basis van deze mededeling. Omdat de geldelijke sanctie altijd moet zijn aangepast aan de specifieke omstandigheden, behoudt de Commissie zich in de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid de mogelijkheid voor, met opgave van redenen, van deze algemene criteria af te wijken wanneer dit in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd lijkt. |
| --- | --- |

10.

De toepassing van de hierna aangegeven algemene beginselen en criteria op individuele gevallen en de ontwikkeling van de rechtspraak van het Hof op dit punt, zullen de Commissie in staat stellen vervolgens haar doctrine te ontwikkelen op basis van deze mededeling. Omdat de geldelijke sanctie altijd moet zijn aangepast aan de specifieke omstandigheden, behoudt de Commissie zich in de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid de mogelijkheid voor, met opgave van redenen, van deze algemene criteria af te wijken wanneer dit in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd lijkt.

| 11. | Artikel 260, lid 3, is een nieuw instrument dat het Verdrag ter beschikking stelt om een daadwerkelijk antwoord te geven op het veel voorkomende en onverminderd zorgwekkende verschijnsel dat richtlijnen te laat worden omgezet. In haar jaarverslag over de toepassing van het recht van de Unie zal de Commissie op grond van de haar ter beschikking staande statistieken een grondig onderzoek verrichten van de prestaties van de lidstaten op het gebied van het binnen de voorgeschreven termijnen omzetten van richtlijnen. Wanneer de resultaten geen substantiële verbetering laten zien, zal de Commissie haar benadering aanpassen en het in deze mededeling uiteengezette beleid herzien. |
| --- | --- |

11.

Artikel 260, lid 3, is een nieuw instrument dat het Verdrag ter beschikking stelt om een daadwerkelijk antwoord te geven op het veel voorkomende en onverminderd zorgwekkende verschijnsel dat richtlijnen te laat worden omgezet. In haar jaarverslag over de toepassing van het recht van de Unie zal de Commissie op grond van de haar ter beschikking staande statistieken een grondig onderzoek verrichten van de prestaties van de lidstaten op het gebied van het binnen de voorgeschreven termijnen omzetten van richtlijnen. Wanneer de resultaten geen substantiële verbetering laten zien, zal de Commissie haar benadering aanpassen en het in deze mededeling uiteengezette beleid herzien.

II.   ALGEMENE BEGINSELEN

| 12. | Allereerst herinnert de Commissie aan de drie algemene beginselen die leidend moeten zijn bij de uitvoering van artikel 260, lid 3, en die al leidend zijn bij de uitvoering van lid 2 van dat artikel. |
| --- | --- |

12.

Allereerst herinnert de Commissie aan de drie algemene beginselen die leidend moeten zijn bij de uitvoering van artikel 260, lid 3, en die al leidend zijn bij de uitvoering van lid 2 van dat artikel.

| 13. | Ten eerste moet bij de vaststelling van de sanctie worden uitgegaan van het eigenlijke doel van dit instrument, te weten ervoor te zorgen dat het Unie-recht tijdig wordt omgezet en te voorkomen dat dit soort inbreuken zich herhaalt. De Commissie is van mening dat voor deze vaststelling drie hoofdcriteria gelden:






  — | de ernst van de inbreuk, |
| --- | --- | --- |

13.

Ten eerste moet bij de vaststelling van de sanctie worden uitgegaan van het eigenlijke doel van dit instrument, te weten ervoor te zorgen dat het Unie-recht tijdig wordt omgezet en te voorkomen dat dit soort inbreuken zich herhaalt. De Commissie is van mening dat voor deze vaststelling drie hoofdcriteria gelden:

—

de ernst van de inbreuk,

| — | de duur daarvan, |
| --- | --- |

—

de duur daarvan,

| — | de noodzaak om voor de afschrikkkende werking van de sanctie zelf zorg te dragen teneinde herhaling van de inbreuk te voorkomen. |
| --- | --- |

—

de noodzaak om voor de afschrikkkende werking van de sanctie zelf zorg te dragen teneinde herhaling van de inbreuk te voorkomen.

| 14. | Ten tweede moeten de sancties die de Commissie aan het Hof voorstelt door de lidstaten kunnen worden voorzien en worden berekend volgens een methode die zowel het evenredigheidsbeginsel als het beginsel van gelijke behandeling van de lidstaten eerbiedigt. Het is tevens belangrijk over een duidelijke en eenvormige methode te beschikken, daar de Commissie voor het Hof zal moeten rechtvaardigen hoe zij het voorgestelde bedrag heeft bepaald. |
| --- | --- |

14.

Ten tweede moeten de sancties die de Commissie aan het Hof voorstelt door de lidstaten kunnen worden voorzien en worden berekend volgens een methode die zowel het evenredigheidsbeginsel als het beginsel van gelijke behandeling van de lidstaten eerbiedigt. Het is tevens belangrijk over een duidelijke en eenvormige methode te beschikken, daar de Commissie voor het Hof zal moeten rechtvaardigen hoe zij het voorgestelde bedrag heeft bepaald.

| 15. | Ten derde is het vanuit een oogpunt van doeltreffendheid van de sanctie van belang, de bedragen zodanig vast te stellen dat van de sanctie een afschrikwekkende werking uitgaat. Het opleggen van zuiver symbolische sancties zou aan dit instrument elk nuttig effect ontnemen en afbreuk doen aan het doel te waarborgen dat richtlijnen binnen de voorgeschreven termijnen worden omgezet. |
| --- | --- |

15.

Ten derde is het vanuit een oogpunt van doeltreffendheid van de sanctie van belang, de bedragen zodanig vast te stellen dat van de sanctie een afschrikwekkende werking uitgaat. Het opleggen van zuiver symbolische sancties zou aan dit instrument elk nuttig effect ontnemen en afbreuk doen aan het doel te waarborgen dat richtlijnen binnen de voorgeschreven termijnen worden omgezet.

III.   GEBRUIK VAN HET NIEUWE INSTRUMENT

| 16. | Volgens artikel 260, lid 3, kan de Commissie gebruikmaken van de nieuwe mogelijkheid die dit artikel biedt „indien zij dit passend acht”. Deze formulering moet aldus worden begrepen, dat deze de Commissie een ruime discretionaire bevoegdheid geeft, analoog aan de volgens vaste rechtspraak aan de Commissie toekomende discretionaire bevoegdheid, al dan niet de inbreukprocedure van artikel 258 in te leiden. |
| --- | --- |

16.

Volgens artikel 260, lid 3, kan de Commissie gebruikmaken van de nieuwe mogelijkheid die dit artikel biedt „indien zij dit passend acht”. Deze formulering moet aldus worden begrepen, dat deze de Commissie een ruime discretionaire bevoegdheid geeft, analoog aan de volgens vaste rechtspraak aan de Commissie toekomende discretionaire bevoegdheid, al dan niet de inbreukprocedure van artikel 258 in te leiden.

| 17. | In het kader van de uitoefening van deze discretionaire bevoegdheid acht de Commissie het passend, dat het instrument van artikel 260, lid 3, in beginsel behoort te worden ingezet in alle zaken betreffende de niet-nakoming bedoeld in deze bepaling, welke de omzetting betreft van volgens een wetgevingsprocedure vastgestelde richtlijnen. Het is immers voor alle wetgevingsrichtlijnen even belangrijk dat ervoor wordt gezorgd dat zij binnen de voorgeschreven termijnen door de lidstaten worden omgezet zonder dat het a priori nodig is tussen deze richtlijnen een onderscheid te maken. De Commissie sluit echter niet uit, dat zich bijzondere gevallen kunnen voordoen waarin zij een verzoek om sancties uit hoofde van artikel 260, lid 3, niet passend zal achten. |
| --- | --- |

17.

In het kader van de uitoefening van deze discretionaire bevoegdheid acht de Commissie het passend, dat het instrument van artikel 260, lid 3, in beginsel behoort te worden ingezet in alle zaken betreffende de niet-nakoming bedoeld in deze bepaling, welke de omzetting betreft van volgens een wetgevingsprocedure vastgestelde richtlijnen. Het is immers voor alle wetgevingsrichtlijnen even belangrijk dat ervoor wordt gezorgd dat zij binnen de voorgeschreven termijnen door de lidstaten worden omgezet zonder dat het a priori nodig is tussen deze richtlijnen een onderscheid te maken. De Commissie sluit echter niet uit, dat zich bijzondere gevallen kunnen voordoen waarin zij een verzoek om sancties uit hoofde van artikel 260, lid 3, niet passend zal achten.

| 18. | In het geval van niet-omzetting van niet-wetgevingsrichtlijnen is een beroep op artikel 260, lid 3, niet mogelijk. De Commissie zal zich dan nog steeds in eerste instantie tot het Hof moeten wenden in een procedure op grond van artikel 258, gevolgd, ingeval een niet-nakomingsarrest niet wordt uitgevoerd, door een tweede aanhangigmaking bij het Hof op grond van artikel 260, lid 2. |
| --- | --- |

18.

In het geval van niet-omzetting van niet-wetgevingsrichtlijnen is een beroep op artikel 260, lid 3, niet mogelijk. De Commissie zal zich dan nog steeds in eerste instantie tot het Hof moeten wenden in een procedure op grond van artikel 258, gevolgd, ingeval een niet-nakomingsarrest niet wordt uitgevoerd, door een tweede aanhangigmaking bij het Hof op grond van artikel 260, lid 2.

| 19. | De in artikel 260, lid 3, bedoelde niet-nakoming ziet zowel op het geheel afwezig zijn van een mededeling van enige maatregelen ter omzetting van een richtlijntoe als op het geval waarin een mededeling van omzettingsmaatregelen gedeeltelijk ontbreekt. Dit laatste geval kan zich voordoen wanneer de meegedeelde omzettingsmaatregelen niet het volledige grondgebied van de lidstaat bestrijken, of wanneer de meegedeelde omzettingsmaatregelen slechts een deel van de richtlijn betreffen. Wanneer de lidstaat alle noodzakelijke uiteenzettingen heeft gegeven over de wijze waarop hij meent de richtlijn in zijn geheel te hebben omgezet, kan de Commissie oordelen dat de lidstaat zijn verplichting de omzettingsmaatregelen mede te delen, is nagekomen en dat artikel 260, lid 3, dus niet van toepassing is. Een eventueel geschil over de vraag of de meegedeelde omzettingsmaatregelen of de in de nationale rechtsorde bestaande rechtsregels toereikend zijn, valt onder de gewone procedure van artikel 258 aangaande de juiste omzetting van de richtlijn. |
| --- | --- |

19.

De in artikel 260, lid 3, bedoelde niet-nakoming ziet zowel op het geheel afwezig zijn van een mededeling van enige maatregelen ter omzetting van een richtlijntoe als op het geval waarin een mededeling van omzettingsmaatregelen gedeeltelijk ontbreekt. Dit laatste geval kan zich voordoen wanneer de meegedeelde omzettingsmaatregelen niet het volledige grondgebied van de lidstaat bestrijken, of wanneer de meegedeelde omzettingsmaatregelen slechts een deel van de richtlijn betreffen. Wanneer de lidstaat alle noodzakelijke uiteenzettingen heeft gegeven over de wijze waarop hij meent de richtlijn in zijn geheel te hebben omgezet, kan de Commissie oordelen dat de lidstaat zijn verplichting de omzettingsmaatregelen mede te delen, is nagekomen en dat artikel 260, lid 3, dus niet van toepassing is. Een eventueel geschil over de vraag of de meegedeelde omzettingsmaatregelen of de in de nationale rechtsorde bestaande rechtsregels toereikend zijn, valt onder de gewone procedure van artikel 258 aangaande de juiste omzetting van de richtlijn.

IV.   DE TWEE SOORTEN SANCTIES

| 20. | Artikel 260, lid 3, geeft het Hof de mogelijkheid op verzoek van de Commissie de betaling op te leggen van „een forfaitaire som of een dwangsom”. De Commissie is van mening, dat deze formulering, gelet op het doel ervan, evenals de analoge formulering in lid 2 van het genoemde artikel, niet uitsluit dat beide soorten sancties in hetzelfde arrest worden gecombineerd (7). |
| --- | --- |

20.

Artikel 260, lid 3, geeft het Hof de mogelijkheid op verzoek van de Commissie de betaling op te leggen van „een forfaitaire som of een dwangsom”. De Commissie is van mening, dat deze formulering, gelet op het doel ervan, evenals de analoge formulering in lid 2 van het genoemde artikel, niet uitsluit dat beide soorten sancties in hetzelfde arrest worden gecombineerd (7).

| 21. | De Commissie is zich ervan bewust dat als gevolg van deze door het Verdrag van Lissabon ingevoerde vernieuwing een sanctie voor niet-mededeling in een veel vroeger stadium kan worden opgelegd dan voorheen en zij hoopt dat het opleggen van een dwangsom in beginsel toereikend zal blijken te zijn om het doel van die vernieuwing te bereiken, te weten de lidstaten nog meer aan te sporen richtlijnen tijdig om te zetten. De Commissie zal voortaan echter ook een forfaitaire som voorstellen in passende gevallen wanneer de omstandigheden dit rechtvaardigen. Voorts zal de Commissie, afhankelijk van de praktijk in de lidstaten, niet aarzelen haar benadering aan te passen door het verzoeken om een forfaitaire som te veralgemeniseren (zie punt 11). |
| --- | --- |

21.

De Commissie is zich ervan bewust dat als gevolg van deze door het Verdrag van Lissabon ingevoerde vernieuwing een sanctie voor niet-mededeling in een veel vroeger stadium kan worden opgelegd dan voorheen en zij hoopt dat het opleggen van een dwangsom in beginsel toereikend zal blijken te zijn om het doel van die vernieuwing te bereiken, te weten de lidstaten nog meer aan te sporen richtlijnen tijdig om te zetten. De Commissie zal voortaan echter ook een forfaitaire som voorstellen in passende gevallen wanneer de omstandigheden dit rechtvaardigen. Voorts zal de Commissie, afhankelijk van de praktijk in de lidstaten, niet aarzelen haar benadering aan te passen door het verzoeken om een forfaitaire som te veralgemeniseren (zie punt 11).

| 22. | Overeenkomstig de aan deze twee soorten sancties ten grondslag liggende logica zal de Commissie in bij het Hof aanhangige zaken waarin zij alleen een dwangsom heeft voorgesteld, afstand van instantie doen wanneer de lidstaat de omzettingsmaatregelen meedeelt die vereist zijn om aan de inbreuk een einde te maken. Daarentegen zal zij in aanhangige zaken waarin zij ook een forfaitaire som heeft voorgesteld, geen afstand van instantie doen enkel en alleen omdat de vereiste mededeling heeft plaatsgevonden (8). |
| --- | --- |

22.

Overeenkomstig de aan deze twee soorten sancties ten grondslag liggende logica zal de Commissie in bij het Hof aanhangige zaken waarin zij alleen een dwangsom heeft voorgesteld, afstand van instantie doen wanneer de lidstaat de omzettingsmaatregelen meedeelt die vereist zijn om aan de inbreuk een einde te maken. Daarentegen zal zij in aanhangige zaken waarin zij ook een forfaitaire som heeft voorgesteld, geen afstand van instantie doen enkel en alleen omdat de vereiste mededeling heeft plaatsgevonden (8).

V.   VASTSTELLING VAN HET BEDRAG VAN DE DWANGSOM EN, IN VOORKOMEND GEVAL, VAN DE FORFAITAIRE SOM

| 23. | De dwangsom die de Commissie krachtens artikel 260, lid 3, voorstelt, wordt berekend volgens de methode die ook wordt gebruikt in zaken die krachtens lid 2 van dat artikel bij het Hof aanhangig zijn gemaakt en die in de punten 14 tot en met 18 van de mededeling van 2005 is uiteengezet. |
| --- | --- |

23.

De dwangsom die de Commissie krachtens artikel 260, lid 3, voorstelt, wordt berekend volgens de methode die ook wordt gebruikt in zaken die krachtens lid 2 van dat artikel bij het Hof aanhangig zijn gemaakt en die in de punten 14 tot en met 18 van de mededeling van 2005 is uiteengezet.

| 24. | Het bedrag van de dagelijkse dwangsom wordt dus berekend door vermenigvuldiging van het gelijke forfaitaire basisbedrag (punt 15 van de mededeling van 2005 (9)) met allereerst een coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk en een coëfficiënt voor de duur daarvan, en vervolgens een vaste factor per land „n”, die rekening houdt met de financiële draagkracht van de betrokken lidstaat (punt 18 van de mededeling van 2005 (10)). |
| --- | --- |

24.

Het bedrag van de dagelijkse dwangsom wordt dus berekend door vermenigvuldiging van het gelijke forfaitaire basisbedrag (punt 15 van de mededeling van 2005 (9)) met allereerst een coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk en een coëfficiënt voor de duur daarvan, en vervolgens een vaste factor per land „n”, die rekening houdt met de financiële draagkracht van de betrokken lidstaat (punt 18 van de mededeling van 2005 (10)).

| 25. | De coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk wordt vastgesteld volgens de in de punten 16 tot en met 16.6 van de mededeling van 2005 vermelde regels en criteria. De Commissie zal deze regels en criteria op dezelfde wijze blijven toepassen als tot op heden is gebeurd in zaken die krachtens het vroegere artikel 228 van het EG-Verdrag aanhangig zijn gemaakt met betrekking tot de niet-mededeling van maatregelen ter omzetting van richtlijnen. Met name wanneer in overeenstemming met het beginsel van loyale samenwerking en de huidige praktijk een gedeeltelijke niet-mededeling door de lidstaat wordt gemeld, kan deze een verzachtende omstandigheid vormen op grond waarvan een minder hoge coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk wordt toegepast dan in het geval van een volledig ontbreken van omzetting. |
| --- | --- |

25.

De coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk wordt vastgesteld volgens de in de punten 16 tot en met 16.6 van de mededeling van 2005 vermelde regels en criteria. De Commissie zal deze regels en criteria op dezelfde wijze blijven toepassen als tot op heden is gebeurd in zaken die krachtens het vroegere artikel 228 van het EG-Verdrag aanhangig zijn gemaakt met betrekking tot de niet-mededeling van maatregelen ter omzetting van richtlijnen. Met name wanneer in overeenstemming met het beginsel van loyale samenwerking en de huidige praktijk een gedeeltelijke niet-mededeling door de lidstaat wordt gemeld, kan deze een verzachtende omstandigheid vormen op grond waarvan een minder hoge coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk wordt toegepast dan in het geval van een volledig ontbreken van omzetting.

| 26. | Bij een eventuele herziening van haar beleid (zie punt 11) zal de Commissie bijzondere aandacht schenken aan het punt van de coëfficiënten voor de ernst van de inbreuk en daarbij rekening houden met de ontwikkeling van de rechtspraak van het Hof. |
| --- | --- |

26.

Bij een eventuele herziening van haar beleid (zie punt 11) zal de Commissie bijzondere aandacht schenken aan het punt van de coëfficiënten voor de ernst van de inbreuk en daarbij rekening houden met de ontwikkeling van de rechtspraak van het Hof.

| 27. | Bij de vaststelling van de coëfficiënt voor de duur van de inbreuk, die op de grondslag van punt 17 van de mededeling van 2005 wordt berekend, wordt de duur van de inbreuk in aanmerking genomen vanaf de dag volgende op die waarop de in de betrokken richtlijn vastgestelde termijn voor omzetting is verstreken (onder voorbehoud van punt 31). |
| --- | --- |

27.

Bij de vaststelling van de coëfficiënt voor de duur van de inbreuk, die op de grondslag van punt 17 van de mededeling van 2005 wordt berekend, wordt de duur van de inbreuk in aanmerking genomen vanaf de dag volgende op die waarop de in de betrokken richtlijn vastgestelde termijn voor omzetting is verstreken (onder voorbehoud van punt 31).

| 28. | Wanneer de Commissie besluit eveneens een forfaitaire som voor te stellen, wordt het bedrag daarvan berekend volgens de in de punten 19 tot en met 24 van de mededeling van 2005 uiteengezette methode, met als enige precisering dat als begindatum (11) moet worden genomen de dag volgende op die waarop de in de betrokken richtlijn vastgestelde termijn voor omzetting is verstreken. |
| --- | --- |

28.

Wanneer de Commissie besluit eveneens een forfaitaire som voor te stellen, wordt het bedrag daarvan berekend volgens de in de punten 19 tot en met 24 van de mededeling van 2005 uiteengezette methode, met als enige precisering dat als begindatum (11) moet worden genomen de dag volgende op die waarop de in de betrokken richtlijn vastgestelde termijn voor omzetting is verstreken.

VI.   DATUM WAAROP DE VERPLICHTING TOT BETALING VAN DE OPGELEGDE SANCTIE INGAAT

| 29. | Wanneer het Hof de betrokken lidstaat een sanctie oplegt, gaat volgens artikel 260, lid 3, tweede alinea, de verplichting tot betaling van deze sanctie „in op de door het Hof in zijn arrest bepaalde datum”. Op grond van deze bepaling kan het Hof als datum voor het ingaan van de verplichting hetzij de dag van uitspraak van het arrest hetzij een later tijdstip vaststellen. Opgemerkt zij dat het Hof in het kader van artikel 228 EG-Verdrag reeds over dezelfde mate van discretionaire bevoegdheid beschikte, zonder uitdrukkelijke bepaling dienaangaande in dat artikel. Het Hof heeft zelden van deze bevoegdheid gebruikgemaakt om een tijdstip na de datum van uitspraak van zijn arrest vast te stellen (12) en heeft dat in ieder geval nooit gedaan in gevallen van niet-mededeling van maatregelen ter omzetting van richtlijnen. |
| --- | --- |

29.

Wanneer het Hof de betrokken lidstaat een sanctie oplegt, gaat volgens artikel 260, lid 3, tweede alinea, de verplichting tot betaling van deze sanctie „in op de door het Hof in zijn arrest bepaalde datum”. Op grond van deze bepaling kan het Hof als datum voor het ingaan van de verplichting hetzij de dag van uitspraak van het arrest hetzij een later tijdstip vaststellen. Opgemerkt zij dat het Hof in het kader van artikel 228 EG-Verdrag reeds over dezelfde mate van discretionaire bevoegdheid beschikte, zonder uitdrukkelijke bepaling dienaangaande in dat artikel. Het Hof heeft zelden van deze bevoegdheid gebruikgemaakt om een tijdstip na de datum van uitspraak van zijn arrest vast te stellen (12) en heeft dat in ieder geval nooit gedaan in gevallen van niet-mededeling van maatregelen ter omzetting van richtlijnen.

| 30. | Volgens de Commissie moet in het kader van artikel 260, lid 3, de dag van de uitspraak van het arrest in het algemeen worden vastgesteld als de datum waarop de verplichting tot betaling van de opgelegde sancties ingaat. Daaruit volgt met name, dat de dagelijkse dwangsom dient te lopen vanaf de dag van de uitspraak van het arrest. |
| --- | --- |

30.

Volgens de Commissie moet in het kader van artikel 260, lid 3, de dag van de uitspraak van het arrest in het algemeen worden vastgesteld als de datum waarop de verplichting tot betaling van de opgelegde sancties ingaat. Daaruit volgt met name, dat de dagelijkse dwangsom dient te lopen vanaf de dag van de uitspraak van het arrest.

VII.   OVERGANGSREGELING

| 31. | De Commissie zal het nieuwe instrument van artikel 260, lid 3, alsmede de in deze mededeling uiteengezette beginselen en criteria voor de uitvoering ervan, toepassen op procedures die krachtens artikel 258 zijn ingeleid ná de bekendmaking van deze mededeling alsook op procedures die vóór die bekendmaking zijn ingeleid, met uitzondering van procedures die zij reeds bij het Hof aanhangig heeft gemaakt. In de procedures waarin reeds een met redenen omkleed advies is uitgebracht, zal de Commissie een aanvullend met redenen omkleed advies uitbrengen, waarin zij de betrokken lidstaat zal waarschuwen dat zij een verzoek krachtens artikel 260, lid 3, zal indienen wanneer de zaak bij het Hof aanhangig zal worden gemaakt. Bij de vaststelling van het bedrag van de sancties en ten aanzien van de duur van de inbreuk, zal de Commissie geen rekening houden met de periode vóór 1 december 2009, de datum van de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon. |
| --- | --- |

31.

De Commissie zal het nieuwe instrument van artikel 260, lid 3, alsmede de in deze mededeling uiteengezette beginselen en criteria voor de uitvoering ervan, toepassen op procedures die krachtens artikel 258 zijn ingeleid ná de bekendmaking van deze mededeling alsook op procedures die vóór die bekendmaking zijn ingeleid, met uitzondering van procedures die zij reeds bij het Hof aanhangig heeft gemaakt. In de procedures waarin reeds een met redenen omkleed advies is uitgebracht, zal de Commissie een aanvullend met redenen omkleed advies uitbrengen, waarin zij de betrokken lidstaat zal waarschuwen dat zij een verzoek krachtens artikel 260, lid 3, zal indienen wanneer de zaak bij het Hof aanhangig zal worden gemaakt. Bij de vaststelling van het bedrag van de sancties en ten aanzien van de duur van de inbreuk, zal de Commissie geen rekening houden met de periode vóór 1 december 2009, de datum van de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon.

---

(1)  Deze mededeling is ook van toepassing op het Euratom-Verdrag, voor zover het nieuwe artikel 106 bis van dat verdrag artikel 260 van het VWEU op dat verdrag van toepassing verklaart.

(2)  Document SEC(2005) 1658.

(3)  PB C 242 van 21.8.1996, blz. 6.

(4)  PB C 63 van 28.2.1997, blz. 2.

(5)  In de gevallen waarin vóór de inwerkingtreding van het VWEU een aanmaningsbrief is verzonden, wordt bij wijze van overgangsmaatregel een aanvullende aanmaningsbrief naar de betrokken lidstaat verzonden, om deze ervan in kennis te stellen dat de volgende fase zal bestaan in het aanhangig maken van de zaak bij het Hof en niet meer in het uitbrengen van een met redenen omkleed advies.

(6)  Overeenkomstig punt III van Mededeling COM(2007) 502 definitief („Een Europa van resultaten — toepassing van het Gemeenschapsrecht”), waarin de Commissie met betrekking tot de procedure van het vroegere artikel 228 van het EG-Verdrag had gesteld dat „behoudens specifieke omstandigheden in uitzonderlijke gevallen, [...] de overeenkomstige periode om de uitvoering van een vroeger arrest van het Hof af te dwingen gemiddeld tussen 12 en 24 maanden [moet] bedragen”. Specifieke omstandigheden kunnen onder meer gevallen omvatten waarin de uitvoering van een eerder arrest maatregelen inhoudt voor het ontwikkelen of versterken van infrastructurele voorzieningen ter plaatse of om te voldoen aan resultaatsverplichtingen.

(7)  Arrest C-304/02, Commissie/Frankrijk, Jurispr. 2005, blz. I-6263.

(8)  Zie, naar analogie, punt 11 van de mededeling van 2005.

(9)  Zoals bijgewerkt door de mededeling van 20 juli 2010 (SEC(2010) 923).

(10)  Vgl. voetnoot 9.

(11)  De dag vanaf welke de periode begint te lopen die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van de forfaitaire som (zie punt 22 van de mededeling van 2005).

(12)  Slechts in drie van de negen arresten die zijn gewezen op grond van artikel 228 en waarbij een sanctie is opgelegd, heeft het Hof een tijdstip na de uitspraak van zijn arrest genomen als ingangsdatum van een dwangsom. Zie de arresten C-278/01, Commissie/Spanje, Jurispr. 2003, blz. I-14141, C-304/02, Commissie/Frankrijk, Jurispr. 2005, blz. I-6263 en C-369/07, Commissie/Griekenland, Jurispr. 2009, blz. I-5703.

---

Europese Centrale Bank

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 12/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 12/6

---

OVEREENKOMST

van 31 december 2010

tussen Eesti Pank en de Europese Centrale Bank betreffende de door de Europese Centrale Bank krachtens artikel 30.3 van de statuten van het Europees Stelsel van Centrale Banken en van de Europese Centrale Bank aan Eesti Pank toegekende vordering

2011/C 12/02

EESTI PANK EN DE EUROPESE CENTRALE BANK,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Ingevolge artikel 3, lid 1 van Besluit 2011/23/EU van 31 december 2010 inzake de storting van kapitaal, de overdracht van externe reserves en de bijdragen tot de reserves en voorzieningen van de Europese Centrale Bank door Eesti Pank (ECB/2010/34) (1), is het totale bedrag in euro aan externe reserves dat Eesti Pank met ingang van 1 januari 2011 moet overdragen aan de Europese Centrale Bank (ECB) overeenkomstig artikel 48.1 van de statuten van het Europees Stelsel van Centrale Banken en van de Europese Centrale Bank (hierna de „ESCB-statuten”), gelijk aan 145 853 596,60 EUR. |
| --- | --- |

(1)

Ingevolge artikel 3, lid 1 van Besluit 2011/23/EU van 31 december 2010 inzake de storting van kapitaal, de overdracht van externe reserves en de bijdragen tot de reserves en voorzieningen van de Europese Centrale Bank door Eesti Pank (ECB/2010/34) (1), is het totale bedrag in euro aan externe reserves dat Eesti Pank met ingang van 1 januari 2011 moet overdragen aan de Europese Centrale Bank (ECB) overeenkomstig artikel 48.1 van de statuten van het Europees Stelsel van Centrale Banken en van de Europese Centrale Bank (hierna de „ESCB-statuten”), gelijk aan 145 853 596,60 EUR.

| (2) | Ingevolge artikel 30.3 van de ESCB-statuten en artikel 4, lid 1 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34), moet de ECB met ingang van 1 januari 2011 aan Eesti Pank een in euro luidende vordering toekennen ten belope van het totaalbedrag in euro van de bijdrage van Eesti Pank tot externe reserves, met inachtneming van de specificaties in artikel 3 van dat besluit. De ECB en Eesti Pank komen overeen de vordering van Eesti Pank vast te leggen op 103 115 678,01 EUR om te verzekeren dat de verhouding tussen het bedrag in euro van de vordering van Eesti Pank en het totaalbedrag in euro van de vorderingen die werden toegekend aan de andere nationale banken van lidstaten die de euro als munt hanteren (hierna de „andere NCB's”), gelijk zal zijn aan de verhouding tussen de weging van Eesti Pank in de verdeelsleutel voor de inschrijving op het kapitaal van de ECB en de totale weging in deze verdeelsleutel van de andere NCB's. |
| --- | --- |

(2)

Ingevolge artikel 30.3 van de ESCB-statuten en artikel 4, lid 1 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34), moet de ECB met ingang van 1 januari 2011 aan Eesti Pank een in euro luidende vordering toekennen ten belope van het totaalbedrag in euro van de bijdrage van Eesti Pank tot externe reserves, met inachtneming van de specificaties in artikel 3 van dat besluit. De ECB en Eesti Pank komen overeen de vordering van Eesti Pank vast te leggen op 103 115 678,01 EUR om te verzekeren dat de verhouding tussen het bedrag in euro van de vordering van Eesti Pank en het totaalbedrag in euro van de vorderingen die werden toegekend aan de andere nationale banken van lidstaten die de euro als munt hanteren (hierna de „andere NCB's”), gelijk zal zijn aan de verhouding tussen de weging van Eesti Pank in de verdeelsleutel voor de inschrijving op het kapitaal van de ECB en de totale weging in deze verdeelsleutel van de andere NCB's.

| (3) | Het verschil tussen de in overwegingen 1 en 2 vermelde bedragen resulteert uit: (a) de toepassing van de „lopende wisselkoersen” op de waarde van de reeds door Eesti Pank ingevolge artikel 30.1 van de ESCB-statuten overgedragen externe reserves, waarnaar wordt verwezen in artikel 48.1 van de ESCB-statuten; en (b) de invloed die de aanpassing van de kapitaalverdeelsleutel van de ECB op 1 januari 2004 en 1 januari 2009 ingevolge artikel 29.3 van de ESCB-statuten en de uitbreidingen van de kapitaalverdeelsleutel van de ECB op 1 mei 2004 en op 1 januari 2007 ingevolge artikel 48.3 van de ESCB-statuten hebben op de vorderingen van de andere NCB's ingevolge artikel 30.3 van de ESCB-statuten. |
| --- | --- |

(3)

Het verschil tussen de in overwegingen 1 en 2 vermelde bedragen resulteert uit: (a) de toepassing van de „lopende wisselkoersen” op de waarde van de reeds door Eesti Pank ingevolge artikel 30.1 van de ESCB-statuten overgedragen externe reserves, waarnaar wordt verwezen in artikel 48.1 van de ESCB-statuten; en (b) de invloed die de aanpassing van de kapitaalverdeelsleutel van de ECB op 1 januari 2004 en 1 januari 2009 ingevolge artikel 29.3 van de ESCB-statuten en de uitbreidingen van de kapitaalverdeelsleutel van de ECB op 1 mei 2004 en op 1 januari 2007 ingevolge artikel 48.3 van de ESCB-statuten hebben op de vorderingen van de andere NCB's ingevolge artikel 30.3 van de ESCB-statuten.

| (4) | Gezien het bovenvermelde verschil komen de ECB en Eesti Pank overeen dat, indien de vordering van Eesti Pank hoger is dan het bedrag van 103 115 678,01 EUR, de vordering van Eesti Pank verminderd mag worden door het bedrag dat Eesti Pank moet bijdragen tot de reserves en voorzieningen van de ECB ingevolge artikel 48.2 van de ESCB-statuten en artikel 5, lid 1 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34), ermee te verrekenen. |
| --- | --- |

(4)

Gezien het bovenvermelde verschil komen de ECB en Eesti Pank overeen dat, indien de vordering van Eesti Pank hoger is dan het bedrag van 103 115 678,01 EUR, de vordering van Eesti Pank verminderd mag worden door het bedrag dat Eesti Pank moet bijdragen tot de reserves en voorzieningen van de ECB ingevolge artikel 48.2 van de ESCB-statuten en artikel 5, lid 1 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34), ermee te verrekenen.

| (5) | De ECB en Eesti Pank dienen een akkoord te bereiken over andere modaliteiten voor het toekennen van de vordering aan Eesti Pank, rekening houdend met het feit dat het, afhankelijk van de schommelingen in wisselkoersen, eerder nodig kan zijn de vordering te verhogen tot het bedrag vermeld in overweging 2 dan te verlagen. |
| --- | --- |

(5)

De ECB en Eesti Pank dienen een akkoord te bereiken over andere modaliteiten voor het toekennen van de vordering aan Eesti Pank, rekening houdend met het feit dat het, afhankelijk van de schommelingen in wisselkoersen, eerder nodig kan zijn de vordering te verhogen tot het bedrag vermeld in overweging 2 dan te verlagen.

| (6) | De Raad van bestuur heeft haar goedkeuring gehecht aan het afsluiten van deze overeenkomst door de ECB, hetgeen een besluit betreft dat krachtens artikel 30 van de ESCB-statuten moet worden genomen, overeenkomstig artikel 10.3 van de ESCB-statuten en de daarin gespecificeerde procedure, |
| --- | --- |

(6)

De Raad van bestuur heeft haar goedkeuring gehecht aan het afsluiten van deze overeenkomst door de ECB, hetgeen een besluit betreft dat krachtens artikel 30 van de ESCB-statuten moet worden genomen, overeenkomstig artikel 10.3 van de ESCB-statuten en de daarin gespecificeerde procedure,

ZIJN ALS VOLGT OVEREENGEKOMEN:

Artikel 1

Modaliteiten voor het toekennen van de vordering aan Eesti Pank

1.   Indien het bedrag van de vordering die de ECB ingevolge artikel 30.3 van de ESCB-statuten en artikel 4, lid 1 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34) aan Eesti Pank moet toekennen (hierna de „vordering” te noemen), op de uiteindelijke datum waarop de ECB externe reserves van Eesti Pank ontvangt ingevolge artikel 3 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34), groter is dan 103 115 678,01 EUR, wordt het bedrag met ingang van die datum verlaagd tot 103 115 678,01 EUR. Een dergelijke verlaging geschiedt door het bedrag dat Eesti Pank met ingang van 1 januari 2011 ingevolge artikel 48.2 van de ESCB-statuten en artikel 5, lid 1 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34) dient bij te dragen tot de reserves en voorzieningen van de ECB, met de vordering te verrekenen. Het verrekende bedrag wordt beschouwd als een voorschot op de bijdrage tot de reserves en voorzieningen van de ECB ingevolge artikel 48.2 van de ESCB-statuten en artikel 5, lid 1 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34), dat geacht wordt te zijn gestort op de dag van verrekening.

2.   Indien het ingevolge artikel 48.2 van de ESCB-statuten en artikel 5, lid 1 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34) door Eesti Pank tot de reserves en voorzieningen van de ECB bij te dragen bedrag lager is dan het verschil tussen het bedrag van de vordering van Eesti Pank en 103 115 678,01 EUR, wordt het bedrag van de vordering verlaagd tot 103 115 678,01 EUR: (a) door verrekening overeenkomstig lid 1 van dit artikel; en (b) door betaling door de ECB aan Eesti Pank van een bedrag in euro ten belope van het tekort dat overblijft na een dergelijke verrekening. Elk bedrag dat de ECB overeenkomstig dit lid moet betalen, is verschuldigd per 1 januari 2011. De ECB geeft te gelegener tijd instructies voor de overboeking van een dergelijk bedrag en van de netto lopende rente daarop via het geautomatiseerd trans-Europees „Real-Time” brutovereveningssysteem (TARGET 2). Lopende interest wordt dagelijks berekend middels de werkelijk aantal dagen/360-dagtellingsconventie tegen een percentage dat gelijk is aan de marginale rentevoet die het Eurosysteem voor diens meest recente basis-herfinancieringstransactie heeft gehanteerd.

3.   Indien het bedrag van de vordering van Eesti Pank lager is dan 103 115 678,01 EUR op de uiteindelijke datum waarop de ECB externe reserves van Eesti Pank ontvangt ingevolge artikel 3 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34), wordt het bedrag van de vordering op die datum verhoogd tot 103 115 678,01 EUR en betaalt Eesti Pank de ECB een bedrag in euro ten belope van het verschil. De bedragen die door Eesti Pank overeenkomstig dit lid moeten worden betaald, zijn verschuldigd vanaf 1 januari 2011 en worden betaald overeenkomstig de procedures aangegeven in artikel 5, lid 4 en 5, lid 5 van Besluit 2011/23/EU (ECB/2010/34).

Artikel 2

Slotbepalingen

1.   Deze overeenkomst treedt op 1 januari 2011 in werking.

2.   Deze overeenkomst wordt opgesteld in de Engelse taal in twee originele exemplaren en door de partijen naar behoren ondertekend. De ECB en Eesti Pank behouden ieder een van deze exemplaren.

Gedaan te Frankfurt am Main, 31 december 2010.

Voor Eesti Pank

Andres LIPSTOK

President

Voor de Europese Centrale Bank

Jean-Claude TRICHET

President

---

(1)  PB L 11 van 15.1.2011.

1

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 12/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 12/8

---

Wisselkoersen van de euro (1)

14 januari 2011

2011/C 12/03

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3349 |
| JPY | Japanse yen | 110,71 |
| DKK | Deense kroon | 7,4498 |
| GBP | Pond sterling | 0,84220 |
| SEK | Zweedse kroon | 8,9765 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2915 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 7,8500 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 24,384 |
| HUF | Hongaarse forint | 276,60 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,7019 |
| PLN | Poolse zloty | 3,8800 |
| RON | Roemeense leu | 4,2652 |
| TRY | Turkse lira | 2,0730 |
| AUD | Australische dollar | 1,3528 |
| CAD | Canadese dollar | 1,3300 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,3796 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7396 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,7222 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 493,78 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 9,2959 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,7970 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,3985 |
| IDR | Indonesische roepia | 12 030,62 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,0886 |
| PHP | Filipijnse peso | 59,202 |
| RUB | Russische roebel | 40,1143 |
| THB | Thaise baht | 40,687 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,2524 |
| MXN | Mexicaanse peso | 16,2500 |
| INR | Indiase roepie | 60,6595 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3349

JPY

Japanse yen

110,71

DKK

Deense kroon

7,4498

GBP

Pond sterling

0,84220

SEK

Zweedse kroon

8,9765

CHF

Zwitserse frank

1,2915

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

7,8500

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

24,384

HUF

Hongaarse forint

276,60

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,7019

PLN

Poolse zloty

3,8800

RON

Roemeense leu

4,2652

TRY

Turkse lira

2,0730

AUD

Australische dollar

1,3528

CAD

Canadese dollar

1,3300

HKD

Hongkongse dollar

10,3796

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7396

SGD

Singaporese dollar

1,7222

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 493,78

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

9,2959

CNY

Chinese yuan renminbi

8,7970

HRK

Kroatische kuna

7,3985

IDR

Indonesische roepia

12 030,62

MYR

Maleisische ringgit

4,0886

PHP

Filipijnse peso

59,202

RUB

Russische roebel

40,1143

THB

Thaise baht

40,687

BRL

Braziliaanse real

2,2524

MXN

Mexicaanse peso

16,2500

INR

Indiase roepie

60,6595

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 12/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 12/9

---

BESLUIT VAN DE VOORZITTER VAN DE EUROPESE COMMISSIE

van 10 januari 2011

houdende benoeming van de leden van de Europese Groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën voor haar vierde mandaat

2011/C 12/04

DE VOORZITTER VAN DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien Besluit SEC(97) 2404 van de Commissie van 16 december 1997 waarbij de Europese groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën (EGE) wordt opgericht en de voorzitter van de Europese Commissie wordt gemachtigd om de leden te benoemen,

Gezien Besluit C(2001) 691 van de Commissie van 26 maart 2001 betreffende de herziening van de opdracht van de Europese groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën,

Gezien Besluit 2005/383/EG van de Commissie van 11 mei 2005 inzake de verlenging van het mandaat van de Europese groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën, en bij Besluit 2009/757/EG van de Commissie (1) verlengd,

Gezien Besluit 2010/1/EU van de Commissie van 23 december 2009 (2) inzake de verlenging van het mandaat van de Europese groep ethiek van de exacte wetenschappen en de nieuwe technologieën,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De EGE is een onafhankelijk en multidisciplinair adviesorgaan van de Europese Commissie dat vijftien leden telt. |
| --- | --- |

(1)

De EGE is een onafhankelijk en multidisciplinair adviesorgaan van de Europese Commissie dat vijftien leden telt.

| (2) | Naar aanleiding van de uitnodiging tot het indienen van blijken van belangstelling werden 152 kandidaturen ingediend (3). Veertien van de aftredende leden van de EGE komen voor herbenoeming (4) in aanmerking en twaalf van hen wensen in aanmerking te worden genomen. |
| --- | --- |

(2)

Naar aanleiding van de uitnodiging tot het indienen van blijken van belangstelling werden 152 kandidaturen ingediend (3). Veertien van de aftredende leden van de EGE komen voor herbenoeming (4) in aanmerking en twaalf van hen wensen in aanmerking te worden genomen.

| (3) | Er moet op worden toegezien dat onder de leden van de EGE een voldoende brede waaier van professionele vaardigheden en ervaring vertegenwoordigd is. |
| --- | --- |

(3)

Er moet op worden toegezien dat onder de leden van de EGE een voldoende brede waaier van professionele vaardigheden en ervaring vertegenwoordigd is.

| (4) | De leden worden ad personam benoemd wegens hun persoonlijke deskundigheid en kwaliteiten, |
| --- | --- |

(4)

De leden worden ad personam benoemd wegens hun persoonlijke deskundigheid en kwaliteiten,

BESLUIT:

Artikel 1

Het mandaat van de volgende aftredende leden van de EGE wordt met een periode van vijf jaar verlengd:

| 1. | Emmanuel Agius |
| --- | --- |

1.

Emmanuel Agius

| 2. | Inez de Beaufort |
| --- | --- |

2.

Inez de Beaufort

| 3. | Hille Haker |
| --- | --- |

3.

Hille Haker

| 4. | Julian Kinderlerer |
| --- | --- |

4.

Julian Kinderlerer

| 5. | Linda Nielsen |
| --- | --- |

5.

Linda Nielsen

| 6. | Paula Martinho da Silva |
| --- | --- |

6.

Paula Martinho da Silva

| 7. | Pere Puigdoménech Rosell |
| --- | --- |

7.

Pere Puigdoménech Rosell

| 8. | Günter Virt |
| --- | --- |

8.

Günter Virt

Artikel 2

De volgende personen worden voor een periode van vijf jaar tot lid van de EGE benoemd:

| 1. | Peter Dabrock |
| --- | --- |

1.

Peter Dabrock

| 2. | Andrzej Górski |
| --- | --- |

2.

Andrzej Górski

| 3. | Ritva Tuulikki Halila |
| --- | --- |

3.

Ritva Tuulikki Halila

| 4. | Herman Nys |
| --- | --- |

4.

Herman Nys

| 5. | Siobhán Marie O' Sullivan |
| --- | --- |

5.

Siobhán Marie O' Sullivan

| 6. | Laura Palazzani |
| --- | --- |

6.

Laura Palazzani

| 7. | Marie-Jo Thiel |
| --- | --- |

7.

Marie-Jo Thiel

Artikel 3

Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 10 januari 2011.

Voor de Commissie

De voorzitter

José Manuel BARROSO

---

(1)  PB L 270 van 15.10.2009, blz. 18.

1

(2)  PB L 1 van 5.1.2010, blz. 8.

2

(3)  Zie het vierde streepje van artikel 3, lid 2, van Besluit 2010/1/EU: „De keuze en selectie van de leden van de EGE vindt plaats op basis van een open uitnodiging tot het indienen van blijken van belangstelling.”.

3

(4)  Zie het derde streepje van artikel 3, lid 2, van Besluit 2010/1/EU: „Elk lid van de EGE wordt voor een ambtstermijn van vijf jaar benoemd. Deze benoeming kan met ten hoogste twee ambtstermijnen worden verlengd.”.

4

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 15.1.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 12/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 12/10

---

OFFICIËLE FEESTDAGEN IN 2011

2011/C 12/05

| Belgique/België | 1.1, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 3.6, 12.6, 13.6, 21.7, 22.7, 15.8, 31.10, 1.11, 2.11, 11.11, 15.11, 25.12, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12, 31.12 |
| --- | --- |
| България | 1.1, 3.3, 22.4, 23.4, 24.4, 25.4, 1.5, 6.5, 24.5, 6.9, 22.9, 1.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Česká republika | 1.1, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 6.7, 28.9, 28.10, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Danmark | 1.1, 21.4, 22.4, 24.4, 25.4, 20.5, 2.6, 12.6, 13.6, 25.12, 26.12 |
| Deutschland | 1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 3.10, 25.12, 26.12 |
| Eesti | 1.1, 24.2, 22.4, 1.5, 12.6, 23.6, 24.6, 20.8, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Éire/Ireland | 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 2.5, 6.6, 1.8, 31.10, 26.12, 27.12 |
| Ελλάδα | 1.1, 6.1, 7.3, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 13.6, 15.8, 28.10, 25.12, 26.12 |
| España | 21.4, 22.4, 25.4, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 1.11, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12 |
| France | 1.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12 |
| Italia | 1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Κύπρος/Kıbrıs | 1.1, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.10, 1.11, 23.12, 26.12 |
| Latvija | 1.1, 22.4, 24.4, 25.4. 1.5, 4.5, 8.5, 12.6, 23.6, 24.6, 18.11, 24.12, 25.12, 26.12, 31.12 |
| Lietuva | 1.1, 16.2, 11.3, 24.4, 25.4, 1.5, 5.6, 24.6, 6.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Luxembourg | 25.4, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 1.11, 26.12 |
| Magyarország | 1.1, 15.3, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 20.8, 23.10, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Malta | 1.1, 10.2, 19.3, 31.3, 22.4, 1.5, 7.6, 29.6, 15.8, 8.9, 21.9, 8.12, 13.12, 25.12 |
| Nederland | 1.1, 25.4, 30.4, 5.5, 2.6, 13.6, 25.12, 26.12 |
| Österreich | 1.1, 6.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 26.10, 1.11, 8.12, 25.12, 26.12 |
| Polska | 1.1, 6.1, 24.4, 25.4, 1.5, 3.5, 12.6, 23.6, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12, 26.12 |
| Portugal | 1.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 10.6, 23.6, 15.8, 5.10, 1.11, 1.12, 8.12, 25.12 |
| România | 1.1, 2.1, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 15.8, 1.12, 25.12, 26.12 |
| Slovenija | 1.1, 2.1, 8.2, 24.4, 25.4, 27.4, 1.5, 2.5, 12.6, 25.6, 15.8, 31.10, 1.11, 25.12, 26.12 |
| Slovensko | 1.1, 6.1, 22.4, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 29.8, 1.9, 15.9, 1.11, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12 |
| Suomi/Finland | 1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 12.6, 25.6, 5.11, 6.12, 25.12, 26.12 |
| Sverige | 1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 6.6, 12.6, 25.6, 5.11, 25.12, 26.12 |
| United Kingdom | Wales and England: 3.1, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12
  Northern Ireland: 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 12.7, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12
  Scotland: 3.1, 4.1, 22.4, 29.4, 2.5, 30.5, 1.8, 30.11, 26.12, 27.12, 28.12 |

Belgique/België

1.1, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 3.6, 12.6, 13.6, 21.7, 22.7, 15.8, 31.10, 1.11, 2.11, 11.11, 15.11, 25.12, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12, 31.12

България

1.1, 3.3, 22.4, 23.4, 24.4, 25.4, 1.5, 6.5, 24.5, 6.9, 22.9, 1.11, 24.12, 25.12, 26.12

Česká republika

1.1, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 6.7, 28.9, 28.10, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12

Danmark

1.1, 21.4, 22.4, 24.4, 25.4, 20.5, 2.6, 12.6, 13.6, 25.12, 26.12

Deutschland

1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 3.10, 25.12, 26.12

Eesti

1.1, 24.2, 22.4, 1.5, 12.6, 23.6, 24.6, 20.8, 24.12, 25.12, 26.12

Éire/Ireland

3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 2.5, 6.6, 1.8, 31.10, 26.12, 27.12

Ελλάδα

1.1, 6.1, 7.3, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 13.6, 15.8, 28.10, 25.12, 26.12

España

21.4, 22.4, 25.4, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 1.11, 26.12, 27.12, 28.12, 29.12, 30.12

France

1.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 14.7, 21.7, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12

Italia

1.1, 22.4, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12

Κύπρος/Kıbrıs

1.1, 25.3, 22.4, 25.4, 1.5, 9.5, 2.6, 3.6, 13.6, 21.7, 15.8, 1.10, 1.11, 23.12, 26.12

Latvija

1.1, 22.4, 24.4, 25.4. 1.5, 4.5, 8.5, 12.6, 23.6, 24.6, 18.11, 24.12, 25.12, 26.12, 31.12

Lietuva

1.1, 16.2, 11.3, 24.4, 25.4, 1.5, 5.6, 24.6, 6.7, 15.8, 1.11, 25.12, 26.12

Luxembourg

25.4, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 1.11, 26.12

Magyarország

1.1, 15.3, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 20.8, 23.10, 1.11, 25.12, 26.12

Malta

1.1, 10.2, 19.3, 31.3, 22.4, 1.5, 7.6, 29.6, 15.8, 8.9, 21.9, 8.12, 13.12, 25.12

Nederland

1.1, 25.4, 30.4, 5.5, 2.6, 13.6, 25.12, 26.12

Österreich

1.1, 6.1, 25.4, 1.5, 2.6, 13.6, 23.6, 15.8, 26.10, 1.11, 8.12, 25.12, 26.12

Polska

1.1, 6.1, 24.4, 25.4, 1.5, 3.5, 12.6, 23.6, 15.8, 1.11, 11.11, 25.12, 26.12

Portugal

1.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 10.6, 23.6, 15.8, 5.10, 1.11, 1.12, 8.12, 25.12

România

1.1, 2.1, 24.4, 25.4, 1.5, 12.6, 13.6, 15.8, 1.12, 25.12, 26.12

Slovenija

1.1, 2.1, 8.2, 24.4, 25.4, 27.4, 1.5, 2.5, 12.6, 25.6, 15.8, 31.10, 1.11, 25.12, 26.12

Slovensko

1.1, 6.1, 22.4, 25.4, 1.5, 8.5, 5.7, 29.8, 1.9, 15.9, 1.11, 17.11, 24.12, 25.12, 26.12

Suomi/Finland

1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 12.6, 25.6, 5.11, 6.12, 25.12, 26.12

Sverige

1.1, 6.1, 22.4, 24.4, 25.4, 1.5, 2.6, 6.6, 12.6, 25.6, 5.11, 25.12, 26.12

United Kingdom

Wales and England: 3.1, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12

Northern Ireland: 3.1, 17.3, 22.4, 25.4, 29.4, 2.5, 30.5, 12.7, 29.8, 26.12, 27.12, 28.12

Scotland: 3.1, 4.1, 22.4, 29.4, 2.5, 30.5, 1.8, 30.11, 26.12, 27.12, 28.12

---