# Επίσημη Εφημερίδα C 320/2010

| | ISSN 1725-2415
  doi:10.3000/17252415.C_2010.320.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 53ό έτος25 Νοεμβρίου 2010 |

ISSN 1725-2415

doi:10.3000/17252415.C_2010.320.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

53ό έτος25 Νοεμβρίου 2010

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 320/01 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5890 — Heinzel/Europapier) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 320/02 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5948 — Banco Santander/Rainbow) (
  1
  ) | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 320/01

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5890 — Heinzel/Europapier) (
  1
  )

1

1

2010/C 320/02

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5948 — Banco Santander/Rainbow) (
  1
  )

1

1

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 320/03 | Ισοτιμίες του ευρώ | 2 |
| 2010/C 320/04 | Κατάλογος των αργιών του έτους 2012 για τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | 3 |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ |
| | Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ |
| 2010/C 320/05 | Πληροφορίες που διαβίβασαν τα κράτη ΕΖΕΣ όσον αφορά κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 1ι του παραρτήματος XV της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία)] | 4 |
| 2010/C 320/06 | Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με θέματα κρατικών ενισχύσεων όσον αφορά πρόσθετες πληρωμές στην Hurtigruten της Νορβηγίας | 6 |
| 2010/C 320/07 | Πληροφορίες που διαβίβασαν τα κράτη ΕΖΕΣ όσον αφορά κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 1ι του παραρτήματος XV της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία)] | 18 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 320/03

Ισοτιμίες του ευρώ

2

2010/C 320/04

Κατάλογος των αργιών του έτους 2012 για τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

3

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

2010/C 320/05

Πληροφορίες που διαβίβασαν τα κράτη ΕΖΕΣ όσον αφορά κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 1ι του παραρτήματος XV της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία)]

4

2010/C 320/06

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με θέματα κρατικών ενισχύσεων όσον αφορά πρόσθετες πληρωμές στην Hurtigruten της Νορβηγίας

6

2010/C 320/07

Πληροφορίες που διαβίβασαν τα κράτη ΕΖΕΣ όσον αφορά κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 1ι του παραρτήματος XV της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία)]

18

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | ΕΖΕΣ-Δικαστήριο |
| 2010/C 320/08 | Αίτηση, της 26ης Μαρτίου 2010, του Oslo tingrett για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης από το Δικαστήριο ΕΖΕΣ στην υπόθεση Periscopus AS κατά Oslo Børs ASA και Erik Must AS (Υπόθεση E-1/10) | 19 |
| 2010/C 320/09 | Απόφαση του Δικαστηρίου, της 7ης Μαΐου 2010, στην υπόθεση Ε-8/09 — Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ κατά της Δημοκρατίας της Ισλανδίας (Παράβαση υποχρεώσεων από συμβαλλόμενο μέρος — Οδηγία 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 2006, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα μηχανήματα και την τροποποίηση της οδηγίας 95/16/ΕΚ για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τους ανελκυστήρες — Ερήμην απόφαση) | 20 |
| 2010/C 320/10 | Προσφυγή που ασκήθηκε στις 23 Αυγούστου 2010 από την Aleris Ungplan AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (Υπόθεση E-13/10) | 21 |
| 2010/C 320/11 | Προσφυγή που ασκήθηκε, στις 2 Σεπτεμβρίου 2010, εκ μέρους της Konkurrenten.no AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (Υπόθεση E-14/10) | 22 |
| 2010/C 320/12 | Προσφυγή που ασκήθηκε στις 14 Σεπτεμβρίου 2010 από την Posten Norge AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (Υπόθεση E-15/10) | 23 |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 320/13 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6043 — Mubadala/UTC/Lockheed Martin/Ammroc) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 24 |
| 2010/C 320/14 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6026 — CRH/BauKing) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 25 |
| 2010/C 320/15 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5962 — SSI/QP/Oryx) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 26 |
| 2010/C 320/16 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6062 — Coop/transGourmet) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 27 |
| 2010/C 320/17 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5971 — PPC/Urbaser/JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 28 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

ΕΖΕΣ-Δικαστήριο

2010/C 320/08

Αίτηση, της 26ης Μαρτίου 2010, του Oslo tingrett για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης από το Δικαστήριο ΕΖΕΣ στην υπόθεση Periscopus AS κατά Oslo Børs ASA και Erik Must AS (Υπόθεση E-1/10)

19

2010/C 320/09

Απόφαση του Δικαστηρίου, της 7ης Μαΐου 2010, στην υπόθεση Ε-8/09 — Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ κατά της Δημοκρατίας της Ισλανδίας (Παράβαση υποχρεώσεων από συμβαλλόμενο μέρος — Οδηγία 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 2006, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα μηχανήματα και την τροποποίηση της οδηγίας 95/16/ΕΚ για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τους ανελκυστήρες — Ερήμην απόφαση)

(Παράβαση υποχρεώσεων από συμβαλλόμενο μέρος — Οδηγία 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 2006, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα μηχανήματα και την τροποποίηση της οδηγίας 95/16/ΕΚ για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τους ανελκυστήρες — Ερήμην απόφαση)

20

2010/C 320/10

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 23 Αυγούστου 2010 από την Aleris Ungplan AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (Υπόθεση E-13/10)

21

2010/C 320/11

Προσφυγή που ασκήθηκε, στις 2 Σεπτεμβρίου 2010, εκ μέρους της Konkurrenten.no AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (Υπόθεση E-14/10)

22

2010/C 320/12

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 14 Σεπτεμβρίου 2010 από την Posten Norge AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ (Υπόθεση E-15/10)

23

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 320/13

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6043 — Mubadala/UTC/Lockheed Martin/Ammroc) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

24

2010/C 320/14

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6026 — CRH/BauKing) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

25

2010/C 320/15

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5962 — SSI/QP/Oryx) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

26

2010/C 320/16

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6062 — Coop/transGourmet) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

27

2010/C 320/17

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5971 — PPC/Urbaser/JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/1

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.5890 — Heinzel/Europapier)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 320/01

Στις 7 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα αγγλική και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5890. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5890. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/1

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.5948 — Banco Santander/Rainbow)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 320/02

Στις 15 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα αγγλική και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5948. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5948. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/2

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

24 Νοεμβρίου 2010

2010/C 320/03

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,3339 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 111,28 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4548 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,84380 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,2923 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,3276 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 8,1445 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 24,688 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 275,58 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,7094 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 3,9743 |
| RON | ρουμανικό λέι | 4,3060 |
| TRY | τουρκική λίρα | 1,9755 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,3632 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,3556 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 10,3485 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,7546 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,7476 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 532,62 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 9,4755 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 8,8762 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,4110 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 11 959,96 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,1881 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 58,800 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 41,8130 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 40,076 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 2,3070 |
| MXN | μεξικανικό πέσο | 16,5844 |
| INR | ινδική ρουπία | 60,9700 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,3339

JPY

ιαπωνικό γιεν

111,28

DKK

δανική κορόνα

7,4548

GBP

λίρα στερλίνα

0,84380

SEK

σουηδική κορόνα

9,2923

CHF

ελβετικό φράγκο

1,3276

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

8,1445

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

24,688

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

275,58

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,7094

PLN

πολωνικό ζλότι

3,9743

RON

ρουμανικό λέι

4,3060

TRY

τουρκική λίρα

1,9755

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,3632

CAD

καναδικό δολάριο

1,3556

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

10,3485

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,7546

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,7476

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 532,62

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

9,4755

CNY

κινεζικό γιουάν

8,8762

HRK

κροατικό κούνα

7,4110

IDR

ινδονησιακή ρουπία

11 959,96

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,1881

PHP

πέσο Φιλιππινών

58,800

RUB

ρωσικό ρούβλι

41,8130

THB

ταϊλανδικό μπατ

40,076

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

2,3070

MXN

μεξικανικό πέσο

16,5844

INR

ινδική ρουπία

60,9700

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/3

---

Κατάλογος των αργιών του έτους 2012 για τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2010/C 320/04

ΑΡΓΙΕΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 2012

| 2 Ιανουαρίου | Δευτέρα, επομένη της Πρωτοχρονιάς |
| --- | --- |
| 5 Απριλίου | Μεγάλη Πέμπτη |
| 6 Απριλίου | Μεγάλη Παρασκευή |
| 9 Απριλίου | Δευτέρα του Πάσχα |
| 1 Μαΐου | Τρίτη, Εργατική Πρωτομαγιά |
| 9 Μαΐου | Τετάρτη, επέτειος της διακήρυξης του Προέδρου Schuman το 1950 |
| 17 Μαΐου | Πέμπτη, ημέρα της Αναλήψεως |
| 18 Μαΐου | Παρασκευή, επομένη της Αναλήψεως |
| 28 Μαΐου | Δευτέρα της Πεντηκοστής |
| 15 Αυγούστου | Τετάρτη, Κοίμηση της Θεοτόκου |
| 1 Νοεμβρίου | Πέμπτη, των Αγίων Πάντων |
| 2 Νοεμβρίου | Παρασκευή, Ημέρα των Νεκρών |
| 24 Δεκεμβρίου έως 31 Δεκεμβρίου | Δευτέρα (6 ημέρες του τέλους του έτους) Δευτέρα |
| ΣΥΝΟΛΟ | 18 ημέρες |

2 Ιανουαρίου

Δευτέρα, επομένη της Πρωτοχρονιάς

5 Απριλίου

Μεγάλη Πέμπτη

6 Απριλίου

Μεγάλη Παρασκευή

9 Απριλίου

Δευτέρα του Πάσχα

1 Μαΐου

Τρίτη, Εργατική Πρωτομαγιά

9 Μαΐου

Τετάρτη, επέτειος της διακήρυξης του Προέδρου Schuman το 1950

17 Μαΐου

Πέμπτη, ημέρα της Αναλήψεως

18 Μαΐου

Παρασκευή, επομένη της Αναλήψεως

28 Μαΐου

Δευτέρα της Πεντηκοστής

15 Αυγούστου

Τετάρτη, Κοίμηση της Θεοτόκου

1 Νοεμβρίου

Πέμπτη, των Αγίων Πάντων

2 Νοεμβρίου

Παρασκευή, Ημέρα των Νεκρών

24 Δεκεμβρίου έως 31 Δεκεμβρίου

Δευτέρα (6 ημέρες του τέλους του έτους) Δευτέρα

ΣΥΝΟΛΟ

18 ημέρες

Λουξεμβούργο: οι ίδιες ημέρες με τις Βρυξέλλες.

Οι υπηρεσίες θα λειτουργήσουν κανονικά την Πέμπτη, 3 Ιανουαρίου 2013.

Με την επιφύλαξη των αργιών του έτους 2013, η Τετάρτη 2 Ιανουαρίου 2013 θα θεωρηθεί ως αργία του εν λόγω έτους.

Η Επιτροπή διατηρεί την ευχέρεια να τροποποιήσει τις εν λόγω διατάξεις, εφόσον το απαιτούν οι ανάγκες της υπηρεσίας.

---

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/4

---

Πληροφορίες που διαβίβασαν τα κράτη ΕΖΕΣ όσον αφορά κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 1ι του παραρτήματος XV της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία)]

2010/C 320/05

ΜΕΡΟΣ Ι

| Αριθ. eνίσχυσης | GBER 1/10/Ε&Α |
| --- | --- |
| Κράτος ΕΖΕΣ | Νορβηγία |
| Χορηγούσα αρχή | Επωνυμία | Innovasjon Norge |
| Διεύθυνση | Innovasjon Norge |
| Postboks 448 sentrum |
| 0104 Oslo |
| NORWAY |

Αριθ. eνίσχυσης

GBER 1/10/Ε&Α

Κράτος ΕΖΕΣ

Νορβηγία

Χορηγούσα αρχή

Επωνυμία

Innovasjon Norge

Διεύθυνση

Innovasjon Norge

Postboks 448 sentrum

0104 Oslo

NORWAY

Ιστοσελίδα

http://www.innovasjonnorge.no

Τίτλος του μέτρου ενίσχυσης

Καθεστώς έρευνας, ανάπτυξης και καινοτομίας για την περιφερειακή ανάπτυξη

Εθνική νομική βάση (παραπομπή στην επίσημη εθνική δημοσίευση)

Ετήσια επιστολή προσφοράς επιχορήγησης:

http://www.regjeringen.no/upload/KRD/Vedlegg/REGA/tilskuddsbrev/Tilskuddsbrev2010/Innovasjon_Norge_Oppdragsbrev2010.pdf

Κανονισμός 14.11.2008 αριθ. 1213, βλ. συμφωνία ΕΟΧ παράρτημα XV στοιχείο 1j

Ηλεκτρονικός σύνδεσμος στο πλήρες κείμενο του μέτρου ενίσχυσης

http://www.regjeringen.no/upload/KRD/Vedlegg/REGA/Retningslinjer/Retningslinjer_2010.pdf

και

http://www.regjeringen.no/upload/KRD/Vedlegg/REGA/Div%20publisering%202010/Retningslinjer%20kap%20%20552%20post%2072%20220110.pdf

Είδος μέτρου

Καθεστώς ενισχύσεων

X

Τροποποίηση υφιστάμενου μέτρου ενίσχυσης

93-155 και 375/98

Αριθμός ενίσχυσης Εποπτεύουσας Αρχής ΕΖΕΣ

Διάρκεια

Καθεστώς ενισχύσεων

28.3.2010 έως 31.12.2013

Σχετικός (-οί) οικονομικός (-οί) τομέας (-είς)

Όλοι οι οικονομικοί τομείς που είναι επιλέξιμοι να λάβουν την ενίσχυση

X

Κατηγορία δικαιούχου

ΜΜΕ

X

Προϋπολογισμός

Ετήσιο συνολικό ποσό του προϋπολογισμού που προγραμματίζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος

300 NOK (σε εκατ.)

Μέσο ενίσχυσης (άρθρο 5)

Επιχορήγηση

X

Δάνειο

X

ΜΕΡΟΣ ΙΙ

| Γενικοί στόχοι (κατάλογος) | Στόχοι (κατάλογος) | Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης σε % ή ανώτατο ποσό της ενίσχυσης σε NOK | ΜΜΕ-πριμοδοτήσεις σε % |
| --- | --- | --- | --- |
| Ενισχύσεις για την έρευνα και ανάπτυξη και την καινοτομία
  (άρθρα 30-37) | Ενίσχυση για σχέδια έρευνας και ανάπτυξης
  (άρθρο 31) | Βασική έρευνα
  [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο α)] | ... % | |
| Βιομηχανική έρευνα
  [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο β)] | 50 % | 10 % (ΜΜΕ)/20 % (μικρές επιχειρήσεις)/συν 15 %, μέχρι ανώτατο όριο ενίσχυσης 80 % εφόσον πληρούνται οι όροι του άρθρου 31 παρ. 4 στοιχ. β) (i/ii/iii) |
| Πειραματική ανάπτυξη
  [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο γ)] | 25 % | 10 % (ΜΜΕ)/20 % (μικρές επιχειρήσεις)/συν 15 %, μέχρι ανώτατο όριο ενίσχυσης 80 % εφόσον πληρούνται οι όροι του άρθρου 31 παρ. 4 στοιχ. β) (i/ii/iii) |
| Ενισχύσεις για τεχνικές μελέτες σκοπιμότητας
  (άρθρο 32) | 40 % (προπαρασκευή για πειραματική ανάπτυξη)/65 % (προπαρασκευή για βιομηχανική έρευνα) | 10 % |
| Ενίσχυση για το κόστος δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας για ΜΜΕ
  (άρθρο 33) | 60 % (βιομηχανική έρευνα)
  35 % (πειραματική ανάπτυξη)
  Μεσαίες επιχειρήσεις
  70 % (βιομηχανική έρευνα)
  45 % (πειραματική έρευνα)
  Μικρές επιχειρήσεις | |
| Ενίσχυση για συμβουλευτικές υπηρεσίες καινοτομίας και για υπηρεσίες στήριξης καινοτομίας
  (άρθρο 36) | Μέγιστη ενίσχυση ένταση: 75 %
  Μέγιστη ενίσχυση ποσό: 200 000 EUR | |
| Ενισχύσεις για το δανεισμό προσωπικού υψηλής ειδίκευσης
  (άρθρο 37) | 50 % | |

Γενικοί στόχοι (κατάλογος)

Στόχοι (κατάλογος)

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης σε % ή ανώτατο ποσό της ενίσχυσης σε NOK

ΜΜΕ-πριμοδοτήσεις σε %

Ενισχύσεις για την έρευνα και ανάπτυξη και την καινοτομία

(άρθρα 30-37)

Ενίσχυση για σχέδια έρευνας και ανάπτυξης

(άρθρο 31)

Βασική έρευνα

[άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο α)]

... %

Βιομηχανική έρευνα

[άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο β)]

50 %

10 % (ΜΜΕ)/20 % (μικρές επιχειρήσεις)/συν 15 %, μέχρι ανώτατο όριο ενίσχυσης 80 % εφόσον πληρούνται οι όροι του άρθρου 31 παρ. 4 στοιχ. β) (i/ii/iii)

Πειραματική ανάπτυξη

[άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο γ)]

25 %

10 % (ΜΜΕ)/20 % (μικρές επιχειρήσεις)/συν 15 %, μέχρι ανώτατο όριο ενίσχυσης 80 % εφόσον πληρούνται οι όροι του άρθρου 31 παρ. 4 στοιχ. β) (i/ii/iii)

Ενισχύσεις για τεχνικές μελέτες σκοπιμότητας

(άρθρο 32)

40 % (προπαρασκευή για πειραματική ανάπτυξη)/65 % (προπαρασκευή για βιομηχανική έρευνα)

10 %

Ενίσχυση για το κόστος δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας για ΜΜΕ

(άρθρο 33)

60 % (βιομηχανική έρευνα)

35 % (πειραματική ανάπτυξη)

Μεσαίες επιχειρήσεις

70 % (βιομηχανική έρευνα)

45 % (πειραματική έρευνα)

Μικρές επιχειρήσεις

Ενίσχυση για συμβουλευτικές υπηρεσίες καινοτομίας και για υπηρεσίες στήριξης καινοτομίας

(άρθρο 36)

Μέγιστη ενίσχυση ένταση: 75 %

Μέγιστη ενίσχυση ποσό: 200 000 EUR

Ενισχύσεις για το δανεισμό προσωπικού υψηλής ειδίκευσης

(άρθρο 37)

50 %

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/6

---

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με θέματα κρατικών ενισχύσεων όσον αφορά πρόσθετες πληρωμές στην Hurtigruten της Νορβηγίας

2010/C 320/06

Με την απόφαση αριθ. 325/10/COL της 14ης Ιουλίου 2010, που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα του κειμένου στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κίνησε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου. Οι νορβηγικές αρχές ενημερώθηκαν σχετικά μέσω αντιγράφου της απόφασης.

Με την παρούσα ανακοίνωση, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ καλεί τα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το εξεταζόμενο μέτρο εντός ενός μηνός από τη δημοσίευση της ανακοίνωσης αυτής στην ακόλουθη διεύθυνση:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Οι παρατηρήσεις θα κοινοποιηθούν στις νορβηγικές αρχές. Τα ενδιαφερόμενα μέρη που υποβάλουν παρατηρήσεις και επιθυμούν να μη γνωστοποιηθεί η ταυτότητά τους, θα πρέπει να υποβάλουν γραπτή αίτηση με μνεία των σχετικών λόγων.

ΣΥΝΟΨΗ

Ιστορικό

Η Hurtigruten ASA ασκεί δραστηριότητες στον τομέα των θαλάσσιων μεταφορών που συνίστανται στη συνδυασμένη μεταφορά προσώπων και εμπορευμάτων κατά μήκος της νορβηγικής ακτογραμμής από το Bergen στο Kirkenes και εξυπηρετεί 34 λιμένες σε ημερήσια βάση, καθ' όλη τη διάρκεια του έτους. Η συμφωνία Hurtigruten ρυθμίζει την παροχή των υπηρεσιών αυτών για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2005 έως την 31η Δεκεμβρίου 2012. Για τις υπηρεσίες αυτές, οι νορβηγικές αρχές καταβάλλουν συνολική αντιστάθμιση 1 899,7 εκατομμυρίων NOK, σε τιμές του 2005, για τα οκτώ έτη που διαρκεί η συμφωνία.

Αναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας Hurtigruten

Το άρθρο 8 της συμφωνίας Hurtigruten περιλαμβάνει ρήτρα αναθεώρησης, βάσει της οποίας και τα δύο μέρη έχουν τη δυνατότητα να κινήσουν διαδικασία αναδιαπραγμάτευσης. Μετά από αναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας Hurtigruten, που ολοκληρώθηκε στις 27 Οκτωβρίου 2008, η αντιστάθμιση της Hurtigruten για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας αυξήθηκε με τρία διαφορετικά μέτρα:

| 1) | με επιστροφή του 90 % του αποκαλούμενου φόρου NOx (για την καταπολέμηση των εκπομπών οξειδίων του αζώτου) για το 2007 και του 90% των εισφορών NOx που καταβλήθηκαν από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο του 2008 στο ταμείο για την καταπολέμηση των εκπομπών οξειδίων του αζώτου, συνολικού ύψους 59 εκατομμυρίων NOK. Η επιστροφή πρόκειται να συνεχιστεί για την υπόλοιπη διάρκεια της συμφωνίας· |
| --- | --- |

1)

με επιστροφή του 90 % του αποκαλούμενου φόρου NOx (για την καταπολέμηση των εκπομπών οξειδίων του αζώτου) για το 2007 και του 90% των εισφορών NOx που καταβλήθηκαν από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο του 2008 στο ταμείο για την καταπολέμηση των εκπομπών οξειδίων του αζώτου, συνολικού ύψους 59 εκατομμυρίων NOK. Η επιστροφή πρόκειται να συνεχιστεί για την υπόλοιπη διάρκεια της συμφωνίας·

| 2) | με τη χορήγηση πρόσθετου ποσού NOK ύψους 66 εκατομμυρίων ως «γενική αντιστάθμιση» για το 2008, λόγω της δυσμενούς οικονομικής κατάστασης της Hurtigruten που οφειλόταν στη γενική αύξηση του κόστους για τις παρεχόμενες υπηρεσίες. Η αντιστάθμιση αυτή θα χορηγείται σε ετήσια βάση μέχρι τη λήξη της συμφωνίας Hurtigruten, στις 31 Δεκεμβρίου 2012, εφόσον δεν βελτιωθεί αισθητά η οικονομική κατάσταση της εταιρείας· και |
| --- | --- |

2)

με τη χορήγηση πρόσθετου ποσού NOK ύψους 66 εκατομμυρίων ως «γενική αντιστάθμιση» για το 2008, λόγω της δυσμενούς οικονομικής κατάστασης της Hurtigruten που οφειλόταν στη γενική αύξηση του κόστους για τις παρεχόμενες υπηρεσίες. Η αντιστάθμιση αυτή θα χορηγείται σε ετήσια βάση μέχρι τη λήξη της συμφωνίας Hurtigruten, στις 31 Δεκεμβρίου 2012, εφόσον δεν βελτιωθεί αισθητά η οικονομική κατάσταση της εταιρείας· και

| 3) | με τη μείωση του αριθμού των πλοίων από 11 σε 10 τη χειμερινή περίοδο (5 μήνες) μέχρι τη λήξη της συμφωνίας Hurtigruten χωρίς εφαρμογή των διατάξεων σχετικά με την αφαίρεση που προβλέπονται στη συμφωνία Hurtigruten. Η ρύθμιση αυτή οδηγεί σε μείωση των υπηρεσιών που παρέχονται από την Hurtigruten και πρόκειται να συνεχιστεί για την υπόλοιπη διάρκεια της συμφωνίας Hurtigruten. |
| --- | --- |

3)

με τη μείωση του αριθμού των πλοίων από 11 σε 10 τη χειμερινή περίοδο (5 μήνες) μέχρι τη λήξη της συμφωνίας Hurtigruten χωρίς εφαρμογή των διατάξεων σχετικά με την αφαίρεση που προβλέπονται στη συμφωνία Hurtigruten. Η ρύθμιση αυτή οδηγεί σε μείωση των υπηρεσιών που παρέχονται από την Hurtigruten και πρόκειται να συνεχιστεί για την υπόλοιπη διάρκεια της συμφωνίας Hurtigruten.

Αξιολόγηση των μέτρων

Ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης

Η Αρχή θεωρεί ότι οι συμπληρωματικές πληρωμές που συμφωνήθηκαν με την αναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας εμπεριέχουν στοιχείο κρατικής ενίσχυσης. Αντίθετα από τους ισχυρισμούς των νορβηγικών αρχών, η Αρχή θεωρεί ότι η αρχική δημόσια διαδικασία υποβολής προσφορών δεν καλύπτει αναγκαστικά τις εξεταζόμενες τροποποιήσεις. Η Αρχή έχει την άποψη ότι έχει σημασία να προσδιοριστεί εάν η ρήτρα αναθεώρησης προέβλεπε σαφή, διαφανή προσαρμογή τιμών βάσει αντικειμενικών κριτηρίων ή εάν άφηνε ανοικτό το θέμα των μεταγενέστερων προσαρμογών οι οποίες έπρεπε να ρυθμιστούν στο πλαίσιο νέων διαπραγματεύσεων. Η ρήτρα δεν παρέχει δικαίωμα υψηλότερης αντιστάθμισης στην Hurtigruten, αλλά προβλέπει απλώς τη δυνατότητα έναρξης διαπραγματεύσεων στην περίπτωση νέων απρόβλεπτων απαιτήσεων της νομοθεσίας ή σημαντικής αύξησης του κόστους παροχής της υπηρεσίας και δεν προσδιορίζει αναλυτικότερα ποια γεγονότα μπορεί να οδηγήσουν σε εκκίνηση νέων διαπραγματεύσεων. Σύμφωνα με τις γενικές αρχές που διέπουν τις δημόσιες συμβάσεις, σημαντικές μεταβολές της σύμβασης συνεπάγονται συνήθως την προκήρυξη νέας διαδικασίας υποβολής προσφορών. Για τους λόγους αυτούς, η Αρχή διατυπώνει την προκαταρκτική εκτίμηση ότι η αύξηση της αντιστάθμισης δεν προβλέπεται στο πλαίσιο της διαδικασίας δημόσιας σύμβασης, κατά την έννοια της νομολογίας Altmark. Συνεπώς, κατά την άποψη της Αρχής, οι πρόσθετες πληρωμές συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ.

Συμβιβάσιμο της ενίσχυσης

Η Αρχή έχει επιφυλάξεις κατά πόσο το μέτρο μπορεί να δικαιολογηθεί ως αντιστάθμιση για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας βάσει του άρθρου 59 παράγραφος 2 της συμφωνίας ΕΟΧ, ή κατά πόσο, όπως ισχυρίζονται οι νορβηγικές αρχές, αποτελεί μέτρο έκτακτης ανάγκης για να εξασφαλιστεί η συνέχιση της παρεχόμενης υπηρεσίας μέχρις ότου προκηρυχθεί νέα διαδικασία υποβολής προσφορών.

Η Αρχή πρέπει να εξακριβώσει εάν η αύξηση της αντιστάθμισης για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας δεν έχει υπερβεί την καθαρή αύξηση του κόστους για την παροχή της δημόσιας υπηρεσίας που έχει ανατεθεί στην Hurtigruten. Με βάση τα έγγραφα που υποβλήθηκαν, η Αρχή έχει επιφυλάξεις για το κατά πόσο η αντιστάθμιση NOx που προαναφέρθηκε αντιστοιχεί μόνο στην αύξηση του κόστους για την παροχή της δημόσιας υπηρεσίας. Ως προς το ζήτημα αυτό, η Αρχή έλαβε υπόψη ότι οι δραστηριότητες της Hurtigruten, και για τα 11 σκάφη με τα οποία εκπληρώνει τις υποχρεώσεις παροχής δημόσιας υπηρεσίας, δεν περιορίζονται μόνο στις εν λόγω υπηρεσίες, αλλά και σε εμπορικές δραστηριότητες όπως ταξίδια μετ’ επιστροφής, εκδρομές και κρουαζιέρες. Δεδομένου ότι μπορούν να ληφθούν υπόψη μόνο οι δαπάνες που συνδέονται με την παροχή δημόσιας υπηρεσίας, η Αρχή έχει αμφιβολίες για το εάν η αύξηση του κόστους λόγω του φορολογικού καθεστώτος NOx για την καταπολέμηση των εκπομπών οξειδίων του αζώτου μπορεί να αποδοθεί κατά 90% στην παροχή της εν λόγω δημόσιας υπηρεσίας.

Όσον αφορά τη «γενική αντιστάθμιση» για το 2008, οι νορβηγικές αρχές δεν παρέθεσαν λεπτομερή ανάλυση ως προς την αύξηση του κόστους συγκεκριμένων στοιχείων που εντάσσονται στην υποχρέωση παροχής δημόσιας υπηρεσίας για να αντιμετωπιστεί η κατά τους ισχυρισμούς δυσχερής οικονομική κατάσταση της εταιρείας.

Τέλος, η Αρχή έχει αμφιβολίες για τον τρόπο με τον οποίο η περικοπή των παρεχόμενων υπηρεσιών με τη μείωση του αριθμού των πλοίων κατά τη χειμερινή περίοδο μπορεί να οδηγεί σε αύξηση του κόστους για την εκπλήρωση της υποχρέωσης παροχής δημόσιας υπηρεσίας.

Όσον αφορά την αιτιολογία για την επείγουσα αγορά μιας υπηρεσίας προκειμένου να εξασφαλιστεί η συνέχεια της παρεχόμενης υπηρεσίας μέχρις ότου οργανωθεί νέα διαδικασία υποβολής προσφορών, η Αρχή διατηρεί επιφυλάξεις για το αν τέτοια επιχειρήματα θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν μια υπεραντιστάθμιση προς την Hurtigruten δεδομένου ότι ανακοινώθηκε η προκήρυξη νέας δημόσιας διαδικασίας υποβολής προσφορών μόλις 20 μήνες μετά τη λήξη των νέων διαπραγματεύσεων.

Τέλος, οι νορβηγικές αρχές δήλωσαν ότι επρόκειτο για μέτρο διάσωσης και αναδιάρθρωσης κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) και των σχετικών κατευθυντήριων γραμμών της Αρχής, αλλά δεν κοινοποίησαν τη δυνητική ενίσχυση διάσωσης ούτε υπέβαλαν κατάλληλο σχέδιο αναδιάρθρωσης.

Συμπέρασμα

Με βάση τις ανωτέρω εκτιμήσεις, η Αρχή αποφάσισε να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 της συμφωνίας ΕΟΧ. Τα ενδιαφερόμενα μέρη καλούνται να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους εντός προθεσμίας ενός μηνός από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 325/10/COL

of 14 July 2010

to initiate the formal investigation procedure with regard to the additional payments to Hurtigruten

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (the Authority),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (the EEA Agreement), in particular to Articles 59(2), 61 to 63 and Protocol 26,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (the Surveillance and Court Agreement), in particular to Article 24,

Having regard to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (Protocol 3), in particular to Article 1(3) of Part I and Articles 4(4) and 6 of Part II, and

Having regard to the Authority’s State Aid Guidelines on application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, in particular the Chapter on aid for maritime transport and the Chapter on aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (1), and Council Regulation (EEC) No 3577/92 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport (maritime cabotage) within the Member States (2),

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 28 November 2008 (Event No 500143), the Norwegian authorities informed the Authority about the renegotiation of the agreement between the Norwegian authorities and Hurtigruten ASA on acquisition of transport services between Bergen and Kirkenes in Norway.

By letter dated 18 February 2009 (Event No 502277), the Authority requested additional information from the Norwegian authorities. By letter dated 3 April 2009 (Event No 514420), the Norwegian authorities replied to the information request.

The Authority and the Norwegian authorities discussed the case in a meeting held in Oslo on 16 September 2009. The Norwegian authorities submitted additional information by letters dated 8 March 2010 (Event No 549465) and 1 July 2010 (Event No 562652).

2.   Background

Hurtigruten ASA operates maritime transport services consisting of the combined transport of persons and goods along the Norwegian costal line from Bergen to Kirkenes, serving 34 ports of call on a daily basis throughout the year.

Image

For the period 1 January 2002 until 31 December 2004 the two maritime companies, Ofotens og Vesteraalens Dampskipsselskap ASA and Troms Fylkes Dampskipsselskap (the Hurtigruten companies) were entrusted with the provision of the service. A draft agreement with the Hurtigruten companies was notified to the Authority by the Norwegian authorities in July 2000 and an annual compensation of NOK 170 million for 2002-04 was approved by the Authority on 19 December 2001 (3).

The operation of the service for the period 1 January 2005 to 31 December 2012 was the subject of a tender procedure initiated in June 2004. The Hurtigruten companies were the only bidders and signed a contract with the Norwegian authorities on 17 December 2004 (the Hurtigruten Agreement). The Hurtigruten companies merged in March 2006 to form the entity now operating the service, Hurtigruten ASA (Hurtigruten).

Under the Hurtigruten Agreement, Hurtigruten provides for daily services at 34 predetermined ports of call throughout the year, based on a fixed schedule, capacity based on the requirement to operate the route with 11 predetermined vessels and maximum prices as regards the distance passenger routes. Hurtigruten is free to set its prices for roundtrips, cabins, catering and transport of cars and goods.

For the services covered by the Hurtigruten Agreement, the Norwegian authorities pay a total compensation of NOK 1 899,7 million for the eight years of duration of the agreement, expressed in 2005 prices:

| For 2005 | NOK 217,5 million |
| --- | --- |
| For 2006 | NOK 247,5 million |
| For 2007 | NOK 247,5 million |
| For 2008 | NOK 240,0 million |
| For 2009 | NOK 236,8 million |
| For 2010 | NOK 236,8 million |
| For 2011 | NOK 236,8 million |
| For 2012 | NOK 236,8 million |

For 2005

NOK 217,5 million

For 2006

NOK 247,5 million

For 2007

NOK 247,5 million

For 2008

NOK 240,0 million

For 2009

NOK 236,8 million

For 2010

NOK 236,8 million

For 2011

NOK 236,8 million

For 2012

NOK 236,8 million

The payments are calculated according to a price index clause, taking into account the price of marine gas oil, salary costs in the marine sector and NIBOR.

In addition to the service covered by the Hurtigruten Agreement, Hurtigruten is a commercial operator and offers round trips, excursions, and catering on the route Bergen–Kirkenes. Moreover, in connection with this route, Hurtigruten also provides transport services in Geiranger fjord, outside the scope of the Hurtigruten Agreement. Furthermore, Hurtigruten operates a number of different cruises in different European states, Russia, Antarctica, Spitsbergen and Greenland. Hurtigruten is obliged to keep separate accounts for the services included in the Hurtigruten Agreement and other activities.

The Hurtigruten Agreement has not, as such, been subject to an assessment under State aid rules by the Authority since it was not notified.

On 30 June 2010, the Norwegian authorities initiated a tender procedure on the route between Bergen and Kirkenes for the period of eight years as of 1 January 2013 at the latest. The tender invites for bids for alternative frequencies. This decision does not deal with such future contract(s) with operator(s) chosen by this tender procedure.

3.   Renegotiation of the Hurtigruten Agreement

Article 8 of the Hurtigruten Agreement contains a revision clause, whereby both parties may initiate a renegotiation procedure; in the Authority’s translation:

‘Official acts that entail considerable changes of cost as well as radical changes of prices of input factors that the parties could not reasonably foresee, are grounds for either of the contracting parties to demand a renegotiation about extraordinary adjustments of the State's remuneration, changes in the service delivered or other measures. In such negotiations, the other party shall be entitled to access all necessary documentation.’ (4)

The renegotiation of the Hurtigruten Agreement was concluded on 27 October 2008 and increased the public service compensation to Hurtigruten by way of three different measures:

| 1. | by reimbursement of 90 % of the so-called NOx tax for 2007 and 90 % of the NOx contributions for January to June 2008 to the so-called NOx Fund by NOK 59 million in total. The reimbursement is intended to continue for the remaining duration of the Hurtigruten Agreement; |
| --- | --- |

1.

by reimbursement of 90 % of the so-called NOx tax for 2007 and 90 % of the NOx contributions for January to June 2008 to the so-called NOx Fund by NOK 59 million in total. The reimbursement is intended to continue for the remaining duration of the Hurtigruten Agreement;

| 2. | by granting additional NOK 66 million ‘general compensation’ for 2008, due to the weak financial situation of Hurtigruten resulting from a general increase in costs for the service provided. This would be provided annually until the Hurtigruten Agreement expires 31 December 2012 provided the financial situation of the company does not significantly improve, and; |
| --- | --- |

2.

by granting additional NOK 66 million ‘general compensation’ for 2008, due to the weak financial situation of Hurtigruten resulting from a general increase in costs for the service provided. This would be provided annually until the Hurtigruten Agreement expires 31 December 2012 provided the financial situation of the company does not significantly improve, and;

| 3. | by reducing the number of ships from 11 to 10 in the winter season (five months) until the Hurtigruten Agreement expires without applying the deduction provisions of the Hurtigruten Agreement. This arrangement reduces the service provided by Hurtigruten and is intended to continue in the remaining duration of the Hurtigruten Agreement. |
| --- | --- |

3.

by reducing the number of ships from 11 to 10 in the winter season (five months) until the Hurtigruten Agreement expires without applying the deduction provisions of the Hurtigruten Agreement. This arrangement reduces the service provided by Hurtigruten and is intended to continue in the remaining duration of the Hurtigruten Agreement.

In accordance with the revised agreement and the subsequent budgetary allocation of the Norwegian Parliament, NOK 125 million was paid to Hurtigruten in December 2008 as an additional compensation for 2007 and 2008. According to the information at hand, the breakdown of the additional payments which already have taken place, following the renegotiation is as follows:

| | NOx tax/NOx Fund
  reimbursement | General compensation |
| --- | --- | --- |
| For 2007 | NOK 53,4 million | |
| For 2008 1st half | NOK 5,4 million | |
| For 2008 2nd half | NOK 7,2 million | NOK 66 million |
| For 2009 1st half | NOK 5,9 million | |
| For 2009 2nd half and 2010 1st, 2nd and 3rd quarter | NOK 19 million | |
| Total payments | NOK 90,9 million | NOK 66 million |

NOx tax/NOx Fund

reimbursement

General compensation

For 2007

NOK 53,4 million

For 2008 1st half

NOK 5,4 million

For 2008 2nd half

NOK 7,2 million

NOK 66 million

For 2009 1st half

NOK 5,9 million

For 2009 2nd half and 2010 1st, 2nd and 3rd quarter

NOK 19 million

Total payments

NOK 90,9 million

NOK 66 million

According to information available to the Authority, no ‘general compensation’ has so far been paid out for 2009.

In addition, effective as from 16 November 2008 Hurtigruten was authorised to reduce the number of ships from 11 to 10 in the winter season without any deduction in the public service compensation. According to the information provided by the Norwegian authorities, this reduction corresponds to a further NOK 11,3 million in additional compensation in the winter season 2008 to 2009, calculated on the basis of the deduction in compensation the Hurtigruten would otherwise have to pay under a clause in the Hurtigruten Agreement for reduced service. This arrangement was also in force in the winter season 2009 to 2010 but calculations have not been provided for this period.

According to the Norwegian authorities, the revised agreement results in 26 % increase of the contribution for the year 2008. However, the Authority notes that reimbursement for the contribution to the NOx Fund for second half of 2008 is not included in that figure.

4.   Comments by the Norwegian authorities

Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities put forward the view that the increased compensation does not constitute State aid. They argue that on the basis of the renegotiation clause mentioned above, Hurtigruten was entitled to demand a renegotiation and the authorities acted as a rational market operator during the renegotiation process.

Alternatively, the Norwegian authorities are of the view that the measures are public service compensation under Article 59(2) of the EEA Agreement, and as such compatible with the EEA Agreement. The Norwegian authorities also maintain that the measures taken in October 2008 were emergency measures taken in the acute difficult economic situation of Hurtigruten in 2008, in order to ensure continuous service in the interim period until a new tendering procedure could be finalised.

The Norwegian authorities finally submit that Hurtigruten was a firm in difficulty within the meaning of the State Aid Guidelines and they argue that the measures meet the requirements for restructuring aid under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement and the Guidelines for aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.

II.   ASSESSMENT

ASSESSMENT

1.   The presence of State aid within the meaning of Article 61(1) EEA Agreement

The presence of State aid within the meaning of Article 61(1) EEA Agreement

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’

The Authority will in the following give its preliminary assessment of whether the increased compensation for Hurtigruten represents State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement. The Authority will assess whether there are State resources involved, whether the compensation confers an economic advantage to Hurtigruten and whether the measures distort competition and have an effect on trade between the Contracting Parties.

1.1.   State resources

State resources

The increased compensation to Hurtigruten by way of reimbursed NOx tax/NOx Fund contribution and the additional ‘general compensation’ provided are financed trough budgetary allocations from the national budget (5) and thus involve State resources within the meaning of Article 61(1) EEA.

5

Furthermore, the reduction from 11 to 10 vessels during the winter season without a corresponding decrease in the compensation implies that the service is reduced but not the payment. Consequently, State resources within the meaning of Article 61(1) EEA are involved.

1.2.   Economic advantage

Economic advantage

The reimbursement of 90 % of the general NOx tax and later the annual NOx Fund contribution, which transport companies emitting NOx should normally pay, gives Hurtigruten an advantage by relieving it of charges that would normally be borne from its budget. The measure appears moreover to be selective in that it only favours Hurtigruten.

The same assessment applies to the ‘general compensation’ which gave Hurtigruten a financial benefit the company would not have enjoyed in the normal course of its business.

Regarding the reduction in the number of vessels, Hurtigruten thereby reduced its operating costs by being allowed to provide a more limited service than originally foreseen under the Hurtigruten Agreement while the amount of compensation was not accordingly reduced. This reduction in the costs thus confers a selective economic advantage to Hurtigruten.

The Norwegian authorities have however, with reference to the above mentioned Article 8 of the Hurtigruten Agreement, argued that the increased compensation was made within the scope of the original agreement and that it therefore does not constitute State aid. In that regard they claim to have followed the so-called Altmark criteria (6) since the agreement, including the mentioned Article 8 formed part of the public procurement procedure in 2004. Therefore, in the Norwegian authorities’ view, the increase in the compensation negotiated in 2008 was also covered by that procurement procedure.

Altmark

6

The Authority has taken note of the fact that the Hurtigruten Agreement was awarded on the basis of a public procurement procedure. The revision clause formed part of that public tender procedure, i.e. it was not inserted subsequently. However, in the Authority’s preliminary view, that does not necessarily mean that any exercise of that provision later in the contract period, may be assessed as covered by the original tender procedure. Whether the amendments to the contract should be considered as new measures or adjustments within the scope of the tendered contract should rather be assessed in the light of the wording of the contract and general procurement principles. It is in the Authority’s view important whether the clause provided for a clear, transparent price adjustment based on objective criteria or whether it simply left subsequent adjustments to be addressed in new negotiations.

It follows from the mentioned Article 8 that both parties may initiate a renegotiation procedure in the event of new regulations or requirements from public authorities which lead to significant changes in costs as well as radical changes in the price of production factors, which were not foreseeable by the parties.

The Authority observes firstly that the clause does not give Hurtigruten a right to increased compensation but merely a right to initiate renegotiations in case of new and unforeseen public law requirements or significant increases in the costs of delivering the service.

Secondly, the clause does not specify in any greater detail what events may trigger renegotiations. It is also silent with regard to consequences for the contract remuneration should such events occur. On this basis, even though the contract was tendered out, it appears unlikely that the potential contractors would have been able to foresee what consequences the mentioned events could have had for the remuneration for the services. In the absence of clear, transparent provisions regarding adjustments of the compensation, the Authority finds it difficult to follow the argument that the increase in compensation in 2008 was as such covered by the public tender in 2004.

The Authority also finds support for its view in general public procurement principles according to which more substantial adjustments to the contract normally will require a new tender procedure (7). In this regard, the Authority notes that the revised contract increased the compensation with what appears to correspond to more than 30 % for 2008.

7

Thirdly, the Authority recalls its Decision 660/07/COL, in which the Authority assessed a similar argument, that an increase in social security contributions to Hurtigruten was within the scope of the previous Hurtigruten contract and thereby covered by the Authority’s Decision 417/01/COL (8). In response to this argument the Authority stated:

8

The Authority would like to point out that annual compensation of NOK 170 million, expressed in 1999-prices, under the Hurtigruten Agreement had been approved by the Authority. In contrast, the Authority’s decision did not deal with Section 10 of the Hurtigruten Agreement as such, and nothing in the Authority’s decision suggested that any future amendments of the Hurtigruten Agreement based on this clause would, as argued by the Norwegian authorities, automatically be considered to be in compliance with the State aid provisions of the EEA Agreement.

Section 10 of the Agreement merely allows for the possibility of amending the contract due to unforeseen substantial changes of circumstances. It does not prescribe an automatic increase in the compensation to the Hurtigruten companies in the event of raised costs, but merely opens up the possibility for both parties to the Hurtigruten Agreement to request a renegotiation procedure without prescribing the result of such renegotiations. Furthermore, the provision does not explicitly mention augmentation of costs as a result of a tax increase as a reason for renegotiation, let alone as a fact that would require an automatic adjustment of the agreement by the exact amount flowing from the tax increase. A change in the tax situation of one contracting party is normally not a factor that the other party is obliged to bear. Hence, even if the original Hurtigruten Agreement in its entirety was notified to the Authority in 2000 and approved in 2001, the Authority could not reasonably have been expected to foresee all possible effects of the provision, and the Authority’s silence about the provision in its 2001 Decision cannot be held to imply that all uses of the provision were hereinafter automatically acceptable from a State aid point of view.

It is the view of the Authority that the existence of the contractual provision needs to be distinguished from the separate question of whether the chosen readaptation complies with the EEA Agreement, and in particular with the State aid provisions. [...]

On this basis, it is the preliminary view of the Authority that the increase in the compensation is not as such determined through a public procurement procedure within the meaning of the Altmark case referred to above.

Altmark

As mentioned above under Section I.4, the Norwegian authorities have argued that they acted in a manner similar to a rational market operator during the renegotiation process. It is not clear to the Authority whether this is a separate submission or whether it merely refers to the way in which the authorities conducted the renegotiations and limited the compensation to what was strictly necessary. The Authority considers in any event that there is no scope for applying the private market investor principle to an EEA State’s acquisition of a public service.

Against this background, the preliminary conclusion of the Authority is that the measures under assessment gave Hurtigruten an advantage beyond the Hurtigruten Agreement agreed in 2004.

1.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

The market for domestic maritime services (maritime cabotage) was opened to EEA-wide competition in 1998. The compensation may have an effect on potential competition, including those from foreign operators. The compensation payment is thus liable to affect competition and trade.

Moreover, Hurtigruten is also engaged in the tourism sector, in particular through the offer of cruise/round trips along the Norwegian coast. On this market, other operators offer cruise trips along the coast,for example between Bergen and Kirkenes. The compensation granted can therefore also have an effect on this market.

1.4.   Conclusion on the presence of State aid

Conclusion on the presence of State aid

On the basis of the information set out above, the Authority has reached the preliminary conclusion that the additional payments in favour of Hurtigruten under assessment constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

2.   Procedural requirements

Procedural requirements

The Norwegian authorities did not notify the renegotiation of the Hurtigruten Agreement to the Authority. The Authority therefore concludes that the Norwegian authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.

3.   Compatibility of the aid

Compatibility of the aid

In the following, the Authority will assess the potential justification grounds put forward by the Norwegian authorities, i.e. that the measure can be justified as public service compensation under Article 59(2) EEA, or, alternatively, as an emergency measure to ensure a continuous service until a new tender procedure could take place. Finally the Norwegian authorities have referred to the measure as a rescue and restructuring measure within the meaning of Article 61(3)(c) and the relevant Authority Guidelines.

It follows from Article 4 of the Maritime cabotage regulation and Section 9 of the Authority’s Guidelines on Maritime transport that EFTA States may impose public service obligations or conclude public service contracts for certain maritime transport services provided that the compensation fulfils the rules of the EEA Agreement and the procedure governing State aid.

According to Article 59(2) EEA: ‘undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest ... shall be subject to the rules contained in this Agreement, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them. The development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary of the interests of the Contracting Parties’.

It follows from this provision that the service in question must be a service of general economic interest and be clearly defined as such by the EFTA State. Moreover, the undertaking in question must be officially entrusted by the EFTA State with the provision of that service. The amount of compensation shall not exceed what is necessary to cover the costs incurred in discharging the public service obligations including a reasonable profit.

As the Authority has already pointed out, it did not assess the Hurtigruten Agreement currently in force in order to determine whether it fulfilled all the conditions required by EEA law (9). However, based on its approval of the preceding and mainly similar Hurtigruten contract in 2001, the Authority does not consider it necessary in the present opening decision to question either the definition of the service of general economic interest public service at issue or the fact that such a service was entrusted to Hurtigruten through the agreement in 2004.

9

However, the Authority must also verify that the increase in the public service compensation did not exceed the net extra costs of discharging the public service task entrusted to Hurtigruten.

In that regard the Authority notes that the increased compensation in 2008 was granted partly with reference to the introduction of the NOx tax and partly with reference to the weak financial situation of Hurtigruten.

As regards the NOx tax, the Norwegian authorities have in response to the Authority’s questions submitted extensive material regarding the calculations of the increased costs stemming from the NOx tax and later the contributions to the NOx Fund (10). To some extent, the authorities have also documented increased fuel costs for Hurtigruten.

10

However, on the basis of this documentation the Authority has doubts as to whether the mentioned NOx compensation solely corresponds to increased costs in discharging the public service obligations. In that regard, the Authority has taken note of that Hurtigruten’s activities, also for the 11 vessels providing the public service, are not only confined to providing the public service but also to commercial services such as roundtrips, excursions and cruises. As only the costs associated with the public service can be taken into consideration the Authority has doubts as to whether as much as 90 % of the increased costs stemming from the NOx tax regime can be attributable to the provision of the public service in question.

Moreover, as far as the ‘general compensation’ for 2008 is concerned, the Norwegian authorities granted the aid with a reference to the weak financial position of Hurtigruten resulting from a general increase in costs for the service provided. The Authority has so far not seen a detailed breakdown of the general compensation in terms of increased costs for specific elements included in the public service obligation. Moreover, as mentioned above, the Authority recalls that Hurtigruten also carries out commercial activities outside the scope of the public service in question. The Authority has so far not received documentation clearly explaining how the general increase in costs and the compensation thereto was solely linked to the provision of the public service. To the contrary, the PricewaterhouseCoopers report 14 October 2008 and the BDO Noraudit report 23 March 2009 (11), to which the Norwegian authorities refer, seem to indicate the opposite. They count for NOK 64,8 million in increased bunker fuel price in the first three quarters of 2008 compared with first three quarters of 2007 (12), fuel prices decreasing again in fourth quarter 2008. As pointed out in the BDO Noraudit report, page 14, it is questionable that the calculations of increased fuel prices in 2008 were based on marine gas oil (MGO) prices although Hurtigruten in fact uses fuel of different quality category, IF40, which is much less expensive. BDO Noraudit concludes on page 15 in its report, that the amount of the ‘general compensation’ corresponding to NOK 66 million is not directly linked to the price development of bunker fuel in first half of 2008. The Authority notes that BDO Noraudit points out in its concluding remarks on page 23 in the report that the fact that Hurtigruten does not keep sufficiently separate accounts between the operations following from the public service obligation and other services provided by means of the same vessels, makes the analyse of the public service compensation difficult.

11

12

Finally, the Authority has doubts how the reduction in the service in terms of number of ships during winter time may correspond to increased costs in discharging the public service obligation. The Norwegian authorities have hitherto not linked this increase in compensation to any specific extra costs that would have to be compensated.

As regards the justification ground based on an emergency acquisition of a service in order to ensure a continuous service until a new tender procedure could be arranged, the Authority would in principle not exclude that such circumstances in a given case could justify acquisition of a public service without the normally applicable strong requirements for verification of compensation limited to the net extra costs. While keeping certain transport infrastructure open may be of vital importance for a state the amount of aid would, in such a case, be limited to the extent necessary by a new public tender being arranged as soon as practically possible. However, in the case at hand, a new tender was only announced in June 2010 for the acquisition of transport services as from 1 January 2013. Indeed, this entails that Hurtigruten may provide the service for the exact same time period as foreseen in the 2004 Hurtigruten Agreement. In other words, as the emergency acquisition was not followed up with the initiation of a new tender process immediately after, the Authority doubts that such arguments could justify any overcompensation to Hurtigruten. The Authority is not aware of any particular circumstance that may explain why it was impossible to initiate a new public tender procedure before 20 months had lapsed since the finalisation of the renegotiation procedure.

Finally, the Norwegian authorities have argued that the aid is compatible as restructuring aid under Article 61(3)(c) and the Authority’s Guidelines on rescuing and restructuring aid. In 2010, the Norwegian authorities submitted a memorandum explaining why Hurtigruten was a firm in difficulties and describing various restructuring measures in favour of the company. However, they neither notified the potential rescue aid nor followed up with a proper restructuring plan. For these reasons, the Authority has doubts whether the measures under assessment can be considered as restructuring aid within the meaning of the guidelines and invites the Norwegian authorities to provide any documentation deemed necessary for such an assessment.

4.   Conclusion

Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority preliminary concludes that the additional payments to the Hurtigruten companies (reimbursement of the NOx tax/NOx Fund contribution, a general compensation payment of NOK 66 million in 2008 as well as the release in winter of one of the 11 ships allocated to the route) constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

The Authority has doubts that these measures comply with Article 59(2) or Article 61(3) of the EEA Agreement, in conjunction with the requirements laid down in the Authority’s State Aid Guidelines on Maritime Transport and/or Guidelines on rescuing and restructuring firms in difficulty. The Authority, therefore, doubts that the above measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance Article 4(4) of Part II of Protocol 3, the Authority is obliged to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3. The decision to open a formal investigation procedure is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, invites the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing considerations, within one month of receipt of this decision, the Authority request the Norwegian authorities to provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the revised Hurtigruten Agreement.

The Authority requests the Norwegian authorities to forward a copy of this decision to the potential aid recipient of the aid immediately.

The Authority must remind the Norwegian authorities that, according to Article 14 of Part II of Protocol 3, any incompatible aid unlawfully granted to the beneficiaries will have to be recovered, unless (exceptionally) this recovery would be contrary to a general principal of EEA law,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 is opened into the additional payments to Hurtigruten (reimbursement of the NOx tax/NOx Fund contribution, a general compensation payment of NOK 66 million in 2008 as well as the release in winter of one of the 11 ships allocated to the route) implemented by the Norwegian authorities.

Article 2

The Norwegian authorities are invited, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are requested to provide within one month from notification of this decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 5

Only the English language version of this decision is authentic.

Done at Brussels, on 14 July 2010.

For the EFTA Surveillance Authority

Per SANDERUD

President

Sverrir HAUKUR

College Member

---

(1)  Available at: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/

1

(2)  OJ L 30, 5.2.1998, incorporated as point 53a in Annex XIII to the EEA Agreement.

2

(3)  Decision 417/01/COL.

3

(4)  In the Hurtigruten Agreement: Offentlige pålegg som medfører betydelige kostnadsendringer samt radikale endringer av priser på innsatsfaktorer som partene ikke med rimelighet kunne forutse, gir hver av partene rett til a kreve forhandlinger om ekstraordinære reguleringer av statens godtgjørelse, endring av produksjonen eller andre tiltak. Motparten har i slike forhandlinger krav på all nødvendig dokumentasjon.

4

Offentlige pålegg som medfører betydelige kostnadsendringer samt radikale endringer av priser på innsatsfaktorer som partene ikke med rimelighet kunne forutse, gir hver av partene rett til a kreve forhandlinger om ekstraordinære reguleringer av statens godtgjørelse, endring av produksjonen eller andre tiltak. Motparten har i slike forhandlinger krav på all nødvendig dokumentasjon

(5)  St.prp. nr. 24 (2008-2009), Innst. S. nr. 92 (2008-2009), Prop. 50 S (2009-2010), Innst. 74 S (2009-2010) and Prop. 125 S (2009-2010).

5

(6)  Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraphs 88-93.

6

Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg

(7)  Case C-454/06 Pressetext Nachrichtenagentur GmbH, [2008] ECR p. I-4401, par. 59-60 and 70.

7

Pressetext Nachrichtenagentur GmbH

(8)  The increase in the remuneration was based on Article 10 of the 2001 Hurtigruten contract which in content was similar to the mentioned Article 8 of the present contract.

8

(9)  Judgment of the Court of First Instance of 27 February 1997, Case T-106/96 FFSA and others v Commission, [1997] ECR II-229 and Judgment of the EFTA Court of 3 March 1999, Case E-4/97 Norwegian Bankers’ Association v. EFTA Surveillance Authority, [1999] EFTA Court Report p. 1 (Husbanken case).

9

FFSA and others

Commission

Norwegian Bankers’ Association

EFTA Surveillance Authority

(10)  See EFTA Surveillance Authority Decision No 501/08/COL.

10

(11)  These reports were submitted by the Norwegian authorities with letter dated 3 April 2009 (Event No 514420).

11

(12)  Page 18 in the BDO Noraudit report. The figure NOK 64,8 million corresponds to 98 % of the increase in bunker fuel price, for vessels used on the route Bergen–Kirkenes, for the first three quarters of 2008 compared with first three quarters of 2007. The calculated increase in bunker fuel price on the route is reduced by 2 % which corresponds to the fuel costs related to the transport in Geiranger fjord which falls outside the Hurtigruten Agreement.

12

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/18

---

Πληροφορίες που διαβίβασαν τα κράτη ΕΖΕΣ όσον αφορά κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 1ι του παραρτήματος XV της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία)]

2010/C 320/07

ΜΕΡΟΣ Ι

| Αριθ. ενίσχυσης | GBER 7/10/Ε&Α |
| --- | --- |
| Κράτος ΕΖΕΣ | Νορβηγία |
| Χορηγούσα αρχή | Finnmark fylkeskommune |
| Henry Karlsens plass 1 |
| 9815 Vadsø |
| NORWAY |
| http://www.ffk.no |

Αριθ. ενίσχυσης

GBER 7/10/Ε&Α

Κράτος ΕΖΕΣ

Νορβηγία

Χορηγούσα αρχή

Finnmark fylkeskommune

Henry Karlsens plass 1

9815 Vadsø

NORWAY

http://www.ffk.no

Τίτλος του μέτρου ενίσχυσης

Ενίσχυση ανάπτυξης το 2010 για την Hermetikken Næringshage AS

Εθνική νομική βάση (παραπομπή στην επίσημη εθνική δημοσίευση)

Απόφαση του δημοτικού συμβουλίου της Finnmark

Ενίσχυση ad hoc

Χ

| Hermetikken Næringshage AS |
| --- |
| 9800 Vadsø |
| NORWAY |

Hermetikken Næringshage AS

9800 Vadsø

NORWAY

Ημερομηνία χορήγησης

Ενίσχυση ad hoc

17.6.2010

Σχετικός (-οί) οικονομικός (-οί) τομέας (-είς)

Όλοι οι οικονομικοί τομείς που είναι επιλέξιμοι να λάβουν την ενίσχυση

X

Κατηγορία δικαιούχου

ΜΜΕ

X

Συνολικό ποσό της ενίσχυσης ad hoc που χορηγήθηκε στην επιχείρηση

0,20 NOK (εκατ.)

Μέσο ενίσχυσης (άρθρο 5)

Επιχορήγηση

X

ΜΕΡΟΣ ΙΙ

| Γενικοί στόχοι (κατάλογος) | Στόχοι (κατάλογος) | Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης σε % ή ανώτατο ποσό της ενίσχυσης σε NOK | ΜΜΕ - πριμοδοτήσεις σε % |
| --- | --- | --- | --- |
| Ενισχύσεις για την έρευνα και ανάπτυξη και την καινοτομία (άρθρα 30-37) | Ενισχύσεις για σχέδια έρευνας και ανάπτυξης (άρθρο 31) | Βασική έρευνα [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο α)] | ... % | |
| Βιομηχανική έρευνα [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο β)] | ... % | |
| Πειραματική ανάπτυξη [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο γ)] | 3,96 % | |

Γενικοί στόχοι (κατάλογος)

Στόχοι (κατάλογος)

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης σε % ή ανώτατο ποσό της ενίσχυσης σε NOK

ΜΜΕ - πριμοδοτήσεις σε %

Ενισχύσεις για την έρευνα και ανάπτυξη και την καινοτομία (άρθρα 30-37)

Ενισχύσεις για σχέδια έρευνας και ανάπτυξης (άρθρο 31)

Βασική έρευνα [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο α)]

... %

Βιομηχανική έρευνα [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο β)]

... %

Πειραματική ανάπτυξη [άρθρο 31 παρ. 2 στοιχείο γ)]

3,96 %

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

ΕΖΕΣ-Δικαστήριο

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/19

---

Αίτηση της 26ης Μαρτίου 2010 του Oslo tingrett για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης από το Δικαστήριο ΕΖΕΣ στην υπόθεση Periscopus AS κατά Oslo Børs ASA και Erik Must AS

(Υπόθεση E-1/10)

2010/C 320/08

Με επιστολή της 26ης Μαρτίου 2010, που παρελήφθη από τη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 31ης Μαρτίου 2010, το Oslo tingrett (Ειρηνοδικείο του Όσλο) υπέβαλε προς το Δικαστήριο ΕΖΕΣ αίτηση για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης στην υπόθεση Periscopus AS κατά Oslo Børs ASA και Erik Must AS, όσον αφορά το εξής ερώτημα:

βάσει του άρθρου 5 παράγραφος 4 δεύτερο εδάφιο της οδηγίας 2004/25/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου να εξαναγκαστεί ένας προσφέρων που υποβάλλει δημόσια προσφορά να προσφέρει τιμή η οποία υπερβαίνει εκείνη την οποία κατέβαλε ή συμφώνησε να καταβάλει κατά το εξάμηνο που προηγήθηκε του χρόνου κατά τον οποίο προέκυψε η υποχρέωση υποβολής προσφοράς, λαμβάνοντας υπόψη ότι η τιμή που επικρατούσε στην αγορά κατά τον χρόνο κατά τον οποίο προέκυψε η υποχρέωση υποβολής προσφοράς ήταν υψηλότερη από την τιμή την οποία ο προσφέρων θα ήταν, άλλως, υποχρεωμένος να προσφέρει κατ’ εφαρμογήν του (νορβηγικού) νόμου περί διαπραγμάτευσης τίτλων;

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/20

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ

της 7ης Μαΐου 2010

στην υπόθεση Ε-8/09

Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ κατά της Δημοκρατίας της Ισλανδίας

(Παράβαση υποχρεώσεων από συμβαλλόμενο μέρος — Οδηγία 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 2006, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τα μηχανήματα και την τροποποίηση της οδηγίας 95/16/ΕΚ για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τους ανελκυστήρες — Ερήμην απόφαση)

2010/C 320/09

Στην υπόθεση E-8/09, Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ κατά της Δημοκρατίας της Ισλανδίας — Αιτηση προς το Δικαστήριο για να αποφανθεί ότι, παραλείποντας να θεσπίσει ή να κοινοποιήσει στην Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ τα μέτρα που είναι αναγκαία για την εφαρμογή της πράξης που αναφέρεται στο σημείο 5 του κεφαλαίου ΙΙΙ του παραρτήματος ΙΙ της συμφωνίας ΕΟΧ (Οδηγία 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης 2006 Μαΐου, σχετικά με τα μηχανήματα και την τροποποίηση της οδηγίας 95/16/ΕΚ για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τους ανελκυστήρες), όπως προσαρμόστηκε στη συμφωνία ΕΟΧ με το πρωτόκολλο 1, εντός της καθορισμένης προθεσμίας, η Δημοκρατία της Ισλανδίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της εν λόγω πράξης και του άρθρου 7 της συμφωνίας ΕΟΧ, το Δικαστήριο, αποτελούμενο από τον Carl Baudenbacher, Πρόεδρο, τον Thorgeir Örlygsson (Δικαστή-Εισηγητή) και τον Henrik Bull, Δικαστές, εξέδωσε απόφαση στις 7 Μαΐου 2010, το διατακτικό της οποίας έχει ως εξής:

Το Δικαστήριο:

| 1) | Αποφαίνεται ότι, παραλείποντας να θεσπίσει εντός της καθορισμένης προθεσμίας τα μέτρα που είναι αναγκαία για την εφαρμογή της οδηγίας 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 2006, σχετικά με τα μηχανήματα και την τροποποίηση της οδηγίας 95/16/ΕΚ, όπως προσαρμόστηκε στη συμφωνία ΕΟΧ με το πρωτόκολλο 1, η Δημοκρατία της Ισλανδίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας και δυνάμει του άρθρου 7 της συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

1)

Αποφαίνεται ότι, παραλείποντας να θεσπίσει εντός της καθορισμένης προθεσμίας τα μέτρα που είναι αναγκαία για την εφαρμογή της οδηγίας 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 2006, σχετικά με τα μηχανήματα και την τροποποίηση της οδηγίας 95/16/ΕΚ, όπως προσαρμόστηκε στη συμφωνία ΕΟΧ με το πρωτόκολλο 1, η Δημοκρατία της Ισλανδίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας και δυνάμει του άρθρου 7 της συμφωνίας ΕΟΧ.

| 2) | Διατάσσει τη Δημοκρατία της Ισλανδίας να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Διατάσσει τη Δημοκρατία της Ισλανδίας να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/21

---

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 23 Αυγούστου 2010 από την Aleris Ungplan AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ

(Υπόθεση E-13/10)

2010/C 320/10

Στις 23 Αυγούστου 2010 η Aleris Ungplan AS, εκπροσωπούμενη από τον κ. Jon Midthjell, δικηγόρο της Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, ΝΟRWAY, άσκησε προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ.

Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο ΕΖΕΣ:

| 1) | Να ακυρώσει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 248/10/COL για τις υποθέσεις αριθ. 66111 και 66744 της 21ης Ιουνίου 2010. |
| --- | --- |

1)

Να ακυρώσει την απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 248/10/COL για τις υποθέσεις αριθ. 66111 και 66744 της 21ης Ιουνίου 2010.

| 2) | Να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομική θεμελίωση:

| — | Ο προσφεύγων, Aleris Ungplan AS, αποτελεί ιδιωτική εταιρεία παροχής υπηρεσιών μέριμνας νέων στη Νορβηγία. Η Aleris Ungplan AS ανήκει εξ ολοκλήρου στον όμιλο Aleris Group, ο οποίος έχει την έδρα του στη Στοκχόλμη της Σουηδίας. |
| --- | --- |

—

Ο προσφεύγων, Aleris Ungplan AS, αποτελεί ιδιωτική εταιρεία παροχής υπηρεσιών μέριμνας νέων στη Νορβηγία. Η Aleris Ungplan AS ανήκει εξ ολοκλήρου στον όμιλο Aleris Group, ο οποίος έχει την έδρα του στη Στοκχόλμη της Σουηδίας.

| — | Ο προσφεύγων κατέθεσε καταγγελία στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ισχυριζόμενος ότι ο αποκλεισμός όλων των παρόχων υπηρεσιών μέριμνας νέων πλην των μη κερδοσκοπικών οργανισμών από δύο διαγωνισμούς ανάθεσης συμβάσεων για υπηρεσίες μέριμνας νέων στη Νορβηγία αντιβαίνει τη συμφωνία ΕΟΧ. |
| --- | --- |

—

Ο προσφεύγων κατέθεσε καταγγελία στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ισχυριζόμενος ότι ο αποκλεισμός όλων των παρόχων υπηρεσιών μέριμνας νέων πλην των μη κερδοσκοπικών οργανισμών από δύο διαγωνισμούς ανάθεσης συμβάσεων για υπηρεσίες μέριμνας νέων στη Νορβηγία αντιβαίνει τη συμφωνία ΕΟΧ.

| — | Με την επίμαχη απόφαση, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ περάτωσε την υπόθεση, θεωρώντας ότι ο αποκλεισμός αυτός δεν αντιβαίνει τη συμφωνία ΕΟΧ. |
| --- | --- |

—

Με την επίμαχη απόφαση, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ περάτωσε την υπόθεση, θεωρώντας ότι ο αποκλεισμός αυτός δεν αντιβαίνει τη συμφωνία ΕΟΧ.

| — | Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ:






  — | παρέλειψε να τηρήσει την αρχή της μη άσκησης διακρίσεων του άρθρου 2 της οδηγίας 2004/18/ΕΚ και τους κανόνες που ισχύουν σχετικά με τις δημόσιες συμβάσεις βάσει του δικαίου ΕΟΧ, και |
| --- | --- | --- |

—

Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ:

—

παρέλειψε να τηρήσει την αρχή της μη άσκησης διακρίσεων του άρθρου 2 της οδηγίας 2004/18/ΕΚ και τους κανόνες που ισχύουν σχετικά με τις δημόσιες συμβάσεις βάσει του δικαίου ΕΟΧ, και

| — | παρέλειψε να αιτιολογήσει επαρκώς την απόφασή της. |
| --- | --- |

—

παρέλειψε να αιτιολογήσει επαρκώς την απόφασή της.

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/22

---

Προσφυγή που ασκήθηκε, στις 2 Σεπτεμβρίου 2010, εκ μέρους της Konkurrenten.no AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ

(Υπόθεση E-14/10)

2010/C 320/11

Στις 2 Σεπτεμβρίου 2010 η Konkurrenten.no AS εκπροσωπούμενη από τον Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Όσλο, NORWAY, άσκησε προσφυγή κατά της εποπτεύουσας αρχής της ΕΖΕΣ ενώπιον του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ.

Ο προσφεύγων ζητά από το Δικαστήριο ΕΖΕΣ:

| 1) | Να ακυρώσει την απόφαση της εποπτεύουσας αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 254/10/COL της 21ης Ιουνίου 2010 (AS Oslo Sporveier και AS Sporveisbussene). |
| --- | --- |

1)

Να ακυρώσει την απόφαση της εποπτεύουσας αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 254/10/COL της 21ης Ιουνίου 2010 (AS Oslo Sporveier και AS Sporveisbussene).

| 2) | Να καταδικάσει τον καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Να καταδικάσει τον καθού στα δικαστικά έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομική θεμελίωση:

| — | Η προσφεύγουσα, Konkurrenten.no AS, είναι ιδιωτική επιχείρηση που ασκεί δραστηριότητες στη νορβηγική αγορά λεωφορείων εξπρές. |
| --- | --- |

—

Η προσφεύγουσα, Konkurrenten.no AS, είναι ιδιωτική επιχείρηση που ασκεί δραστηριότητες στη νορβηγική αγορά λεωφορείων εξπρές.

| — | Στις 11 Αυγούστου 2006, η προσφεύγουσα υπέβαλε καταγγελία στην εποπτεύουσα αρχή της ΕΖΕΣ, ισχυριζόμενη ότι η πόλη του Όσλο χορήγησε ενίσχυση στην AS Oslo Sporveier (τώρα: Ruter AS) και τη θυγατρική της, AS Sporveisbussene (τώρα: Unibuss AS), κατά παράβαση του άρθρου 61 της συμφωνίας ΕΟΧ. |
| --- | --- |

—

Στις 11 Αυγούστου 2006, η προσφεύγουσα υπέβαλε καταγγελία στην εποπτεύουσα αρχή της ΕΖΕΣ, ισχυριζόμενη ότι η πόλη του Όσλο χορήγησε ενίσχυση στην AS Oslo Sporveier (τώρα: Ruter AS) και τη θυγατρική της, AS Sporveisbussene (τώρα: Unibuss AS), κατά παράβαση του άρθρου 61 της συμφωνίας ΕΟΧ.

| — | Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η αρχή εποπτείας της ΕΖΕΣ περάτωσε την υπόθεση. Αποφάνθηκε ότι είχε χορηγηθεί κρατική ενίσχυση κατά παράβαση των άρθρων 61 παράγραφος 1 και 49 της συμφωνίας ΕΟΧ και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1370/2007. Αποφάνθηκε περαιτέρω ότι η ενίσχυση συνιστούσε υφιστάμενο καθεστώς βάσει του άρθρου 1 στοιχείου β) σημεία (i) και (v) του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτεύουσας αρχής και Δικαστηρίου και ότι είχε περατωθεί το 2008. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν απαιτούνταν περαιτέρω δράση. |
| --- | --- |

—

Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η αρχή εποπτείας της ΕΖΕΣ περάτωσε την υπόθεση. Αποφάνθηκε ότι είχε χορηγηθεί κρατική ενίσχυση κατά παράβαση των άρθρων 61 παράγραφος 1 και 49 της συμφωνίας ΕΟΧ και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1370/2007. Αποφάνθηκε περαιτέρω ότι η ενίσχυση συνιστούσε υφιστάμενο καθεστώς βάσει του άρθρου 1 στοιχείου β) σημεία (i) και (v) του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτεύουσας αρχής και Δικαστηρίου και ότι είχε περατωθεί το 2008. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν απαιτούνταν περαιτέρω δράση.

| — | Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ:






  — | έσφαλε εκτιμώντας την ενίσχυση μεταξύ του 2000 και 2008 ως υφιστάμενο καθεστώς, δεδομένου ότι εκδόθηκε νέα άδεια παροχής υπηρεσιών αστικών συγκοινωνιών με λεωφορεία στην πόλη του Όσλο κατά τα τέλη του 1999 και παραβίασε το καθήκον της να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας· |
| --- | --- | --- |

—

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ:

—

έσφαλε εκτιμώντας την ενίσχυση μεταξύ του 2000 και 2008 ως υφιστάμενο καθεστώς, δεδομένου ότι εκδόθηκε νέα άδεια παροχής υπηρεσιών αστικών συγκοινωνιών με λεωφορεία στην πόλη του Όσλο κατά τα τέλη του 1999 και παραβίασε το καθήκον της να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας·

| — | έσφαλε εκτιμώντας την ενίσχυση μεταξύ του 1997 και 2000 ως υφιστάμενο καθεστώς, δεδομένης της ελευθέρωσης αγοράς υπηρεσιών συγκοινωνιών με λεωφορεία, και παραβίασε το καθήκον της να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας· και |
| --- | --- |

—

έσφαλε εκτιμώντας την ενίσχυση μεταξύ του 1997 και 2000 ως υφιστάμενο καθεστώς, δεδομένης της ελευθέρωσης αγοράς υπηρεσιών συγκοινωνιών με λεωφορεία, και παραβίασε το καθήκον της να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας· και

| — | παρέλειψε να αιτιολογήσει επαρκώς την απόφασή της. |
| --- | --- |

—

παρέλειψε να αιτιολογήσει επαρκώς την απόφασή της.

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/23

---

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 14 Σεπτεμβρίου 2010 από την Posten Norge AS κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ

(Υπόθεση E-15/10)

2010/C 320/12

Στις 14 Σεπτεμβρίου 2010 η Posten Norge AS, εκπροσωπούμενη από τους κ. κ. Siri Teigum και Frode Elgesem, δικηγόρους της Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslo, NORWAY, άσκησε προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο ΕΖΕΣ:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση,

| — | να ακυρώσει ή να μειώσει σημαντικά το πρόστιμο, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει ή να μειώσει σημαντικά το πρόστιμο,

| — | να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα έξοδα. |
| --- | --- |

—

να διατάξει την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ να καταβάλει τα έξοδα.

Νομικά και πραγματικά περιστατικά και νομική θεμελίωση:

| — | Η προσφεύγουσα, Posten Norge AS, παρέχει εθνικές ταχυδρομικές υπηρεσίες στη Νορβηγία, οι οποίες περιλαμβάνουν αποστολή αλληλογραφίας και δεμάτων και χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες. Μοναδικός ιδιοκτήτης της εξακολουθεί να είναι το νορβηγικό κράτος. Η πλειονότητα των υπηρεσιών της Posten Norge AS (90 %) είναι εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό. |
| --- | --- |

—

Η προσφεύγουσα, Posten Norge AS, παρέχει εθνικές ταχυδρομικές υπηρεσίες στη Νορβηγία, οι οποίες περιλαμβάνουν αποστολή αλληλογραφίας και δεμάτων και χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες. Μοναδικός ιδιοκτήτης της εξακολουθεί να είναι το νορβηγικό κράτος. Η πλειονότητα των υπηρεσιών της Posten Norge AS (90 %) είναι εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό.

| — | Με την απόφασή της, στις 14 Ιουλίου 2010, για την υπόθεση 34250 «Norway Post/Privpak», η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ εκτίμησε ότι η Posten Norge AS διέπραξε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 54 της συμφωνίας ΕΟΧ από τις 20 Σεπτεμβρίου 2000 έως τις 31 Μαρτίου του 2006 στις, εντός της Νορβηγίας, υπηρεσίες αποστολής δεμάτων από επιχειρήσεις σε καταναλωτές με παράδοση σε συγκεκριμένα σημεία, εφαρμόζοντας στρατηγική αποκλειστικότητας και με προνομιακή μεταχείριση κατά τη δημιουργία και την εκμετάλλευση του δικτύου «Post-in-Shop» που διαθέτει. Κατά συνέπεια, επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 12,89 εκατομμυρίων EUR. |
| --- | --- |

—

Με την απόφασή της, στις 14 Ιουλίου 2010, για την υπόθεση 34250 «Norway Post/Privpak», η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ εκτίμησε ότι η Posten Norge AS διέπραξε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 54 της συμφωνίας ΕΟΧ από τις 20 Σεπτεμβρίου 2000 έως τις 31 Μαρτίου του 2006 στις, εντός της Νορβηγίας, υπηρεσίες αποστολής δεμάτων από επιχειρήσεις σε καταναλωτές με παράδοση σε συγκεκριμένα σημεία, εφαρμόζοντας στρατηγική αποκλειστικότητας και με προνομιακή μεταχείριση κατά τη δημιουργία και την εκμετάλλευση του δικτύου «Post-in-Shop» που διαθέτει. Κατά συνέπεια, επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 12,89 εκατομμυρίων EUR.

| — | Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης για τους ακόλουθους λόγους:






  — | η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ πλανήθηκε κατά την ερμηνεία και την εφαρμογή του άρθρου 54 της συμφωνίας ΕΟΧ, κρίνοντας ότι κάθε αρνητική επίπτωση στην ανταγωνιστική ικανότητα των ανταγωνιστών αποτελεί απόδειξη καταχρήσεως, |
| --- | --- | --- |

—

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης για τους ακόλουθους λόγους:

—

η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ πλανήθηκε κατά την ερμηνεία και την εφαρμογή του άρθρου 54 της συμφωνίας ΕΟΧ, κρίνοντας ότι κάθε αρνητική επίπτωση στην ανταγωνιστική ικανότητα των ανταγωνιστών αποτελεί απόδειξη καταχρήσεως,

| — | η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ δεν έχει αποδείξει ότι η Posten Norge AS έχει παραβεί τους κανόνες του ανταγωνισμού. Στην προκειμένη περίπτωση, ειδικά, δεν αποδείχθηκε ότι η στρατηγική αποκλειστικότητας απέτρεψε νεοεισερχόμενες επιχειρήσεις να ασκήσουν αποτελεσματικό ανταγωνισμό, ότι περιόρισε την πρόσβασή τους σε μεγάλες αλυσίδες καταστημάτων τροφίμων, υπαίθριων καταστημάτων και πρατηρίων βενζίνης με τρόπο καταχρηστικό ή ότι είχε αντιανταγωνιστικές επιπτώσεις, |
| --- | --- |

—

η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ δεν έχει αποδείξει ότι η Posten Norge AS έχει παραβεί τους κανόνες του ανταγωνισμού. Στην προκειμένη περίπτωση, ειδικά, δεν αποδείχθηκε ότι η στρατηγική αποκλειστικότητας απέτρεψε νεοεισερχόμενες επιχειρήσεις να ασκήσουν αποτελεσματικό ανταγωνισμό, ότι περιόρισε την πρόσβασή τους σε μεγάλες αλυσίδες καταστημάτων τροφίμων, υπαίθριων καταστημάτων και πρατηρίων βενζίνης με τρόπο καταχρηστικό ή ότι είχε αντιανταγωνιστικές επιπτώσεις,

| — | σε κάθε περίπτωση, η συμπεριφορά της Posten Norge AS δικαιολογείται αντικειμενικά. |
| --- | --- |

—

σε κάθε περίπτωση, η συμπεριφορά της Posten Norge AS δικαιολογείται αντικειμενικά.

| — | Η προσφεύγουσα υποστηρίζει, επικουρικώς, ότι το πρόστιμο πρέπει να μειωθεί σημαντικά, δεδομένου ότι η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ:






  — | δεν αξιολόγησε ορθώς τη διάρκεια της εικαζόμενης παράβασης, |
| --- | --- | --- |

—

Η προσφεύγουσα υποστηρίζει, επικουρικώς, ότι το πρόστιμο πρέπει να μειωθεί σημαντικά, δεδομένου ότι η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ:

—

δεν αξιολόγησε ορθώς τη διάρκεια της εικαζόμενης παράβασης,

| — | δεν εκτίμησε σωστά τη σοβαρότητα της παράβασης, |
| --- | --- |

—

δεν εκτίμησε σωστά τη σοβαρότητα της παράβασης,

| — | δεν κατάφερε να ολοκληρώσει τις διοικητικές διαδικασίες εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, γεγονός που από μόνο του πρέπει να οδηγήσει σε μείωση του προστίμου κατά 50 % τουλάχιστον. |
| --- | --- |

—

δεν κατάφερε να ολοκληρώσει τις διοικητικές διαδικασίες εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, γεγονός που από μόνο του πρέπει να οδηγήσει σε μείωση του προστίμου κατά 50 % τουλάχιστον.

---

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/24

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.6043 — Mubadala/UTC/Lockheed Martin/Ammroc)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 320/13

| 1. | Στις 12 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Mubadala Development Company PJSC («Mubadala», Άμπου Ντάμπι), Sikorsky Aircraft Corporation («Sikorsky», ΗΠΑ), που ανήκει στον όμιλο United Technologies («UTC»), και Lockheed Martin Corporation («Lockheed», ΗΠΑ) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Advanced Military Maintenance, Repair and Overhaul Center LLC («Ammroc», Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) με αγορά μετοχών σε νεοσυσταθείσα εταιρεία που αποτελεί κοινή επιχείρηση. |
| --- | --- |

1.

Στις 12 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Mubadala Development Company PJSC («Mubadala», Άμπου Ντάμπι), Sikorsky Aircraft Corporation («Sikorsky», ΗΠΑ), που ανήκει στον όμιλο United Technologies («UTC»), και Lockheed Martin Corporation («Lockheed», ΗΠΑ) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Advanced Military Maintenance, Repair and Overhaul Center LLC («Ammroc», Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) με αγορά μετοχών σε νεοσυσταθείσα εταιρεία που αποτελεί κοινή επιχείρηση.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την UTC: υψηλής τεχνολογίας προϊόντα και υπηρεσίες για τις βιομηχανίες δομικών συστημάτων και αεροδιαστημικής, παγκοσμίως·, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την UTC: υψηλής τεχνολογίας προϊόντα και υπηρεσίες για τις βιομηχανίες δομικών συστημάτων και αεροδιαστημικής, παγκοσμίως·,

| — | για την Mubadala: σε παγκόσμια κλίμακα, επενδύσεις σε ευρύ φάσμα στρατηγικών κλάδων, στους οποίους περιλαμβάνονται η ενέργεια, οι επιχειρήσεις κοινής ωφελείας, τα ακίνητα, οι εταιρικές σχέσεις δημοσίου-ιδιωτικού τομέα, η αεροδιαστημική, οι βασικές βιομηχανίες και οι υπηρεσίες·, |
| --- | --- |

—

για την Mubadala: σε παγκόσμια κλίμακα, επενδύσεις σε ευρύ φάσμα στρατηγικών κλάδων, στους οποίους περιλαμβάνονται η ενέργεια, οι επιχειρήσεις κοινής ωφελείας, τα ακίνητα, οι εταιρικές σχέσεις δημοσίου-ιδιωτικού τομέα, η αεροδιαστημική, οι βασικές βιομηχανίες και οι υπηρεσίες·,

| — | για την Lockheed: αεροναυτική, ηλεκτρονικά συστήματα, συστήματα πληροφοριών και διαστημικά συστήματα·, |
| --- | --- |

—

για την Lockheed: αεροναυτική, ηλεκτρονικά συστήματα, συστήματα πληροφοριών και διαστημικά συστήματα·,

| — | για την Ammroc JV: παροχή υπηρεσιών συντήρησης, επισκευών και τεχνικού ελέγχου (“MRO”) για πολεμικά αεροσκάφη σταθερών και περιστρεφόμενων πτερύγων, καθώς και συναφών υπηρεσιών τροποποίησης και αναβάθμισης, υπηρεσιών διαχείρισης της αλυσίδας εφοδιασμού και υπηρεσιών διαχείρισης συμβάσεων συντήρησης. |
| --- | --- |

—

για την Ammroc JV: παροχή υπηρεσιών συντήρησης, επισκευών και τεχνικού ελέγχου (“MRO”) για πολεμικά αεροσκάφη σταθερών και περιστρεφόμενων πτερύγων, καθώς και συναφών υπηρεσιών τροποποίησης και αναβάθμισης, υπηρεσιών διαχείρισης της αλυσίδας εφοδιασμού και υπηρεσιών διαχείρισης συμβάσεων συντήρησης.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6043 — Mubadala/UTC/Lockheed Martin/Ammroc. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6043 — Mubadala/UTC/Lockheed Martin/Ammroc. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/25

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.6026 — CRH/BauKing)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 320/14

| 1. | Στις 16 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση CRH Deutschland GmbH («CRH», Γερμανία), που ανήκει στον όμιλο CRH Plc (Ιρλανδία), αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης BauKing AG («BauKing», Γερμανία) με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 16 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση CRH Deutschland GmbH («CRH», Γερμανία), που ανήκει στον όμιλο CRH Plc (Ιρλανδία), αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης BauKing AG («BauKing», Γερμανία) με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την CRH: παραγωγή και διανομή οικοδομικών υλικών και προϊόντων για τον οικοδομικό κλάδο·, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την CRH: παραγωγή και διανομή οικοδομικών υλικών και προϊόντων για τον οικοδομικό κλάδο·,

| — | για την BauKing: εμπόριο ειδών “do-it-yourself”, χονδρικό εμπόριο δομικών υλικών. |
| --- | --- |

—

για την BauKing: εμπόριο ειδών “do-it-yourself”, χονδρικό εμπόριο δομικών υλικών.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6026 — CRH/BauKing. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6026 — CRH/BauKing. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/26

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5962 — SSI/QP/Oryx)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 320/15

| 1. | Στις 18 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Sasol Synfuels International (Pty) Limited («SSI», Νότια Αφρική), που ανήκει στον όμιλο Sasol («Sasol Group», Νότια Αφρική), και Qatar Petroleum («QP», Κράτος του Κατάρ) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Oryx GTL Limited («Oryx», Κράτος του Κατάρ). |
| --- | --- |

1.

Στις 18 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Sasol Synfuels International (Pty) Limited («SSI», Νότια Αφρική), που ανήκει στον όμιλο Sasol («Sasol Group», Νότια Αφρική), και Qatar Petroleum («QP», Κράτος του Κατάρ) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Oryx GTL Limited («Oryx», Κράτος του Κατάρ).

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Sasol Group: παραγωγή πετρελαίου, συστατικών συνθετικού καυσίμου, φυσικού αερίου και πετροχημικών προϊόντων·, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Sasol Group: παραγωγή πετρελαίου, συστατικών συνθετικού καυσίμου, φυσικού αερίου και πετροχημικών προϊόντων·,

| — | για την SSI: εταιρεία ανάπτυξης επιχειρηματικών δραστηριοτήτων με εντολή την υλοποίηση σχεδίων υγροποίησης άνθρακα και υγροποίησης αερίου παγκοσμίως·, |
| --- | --- |

—

για την SSI: εταιρεία ανάπτυξης επιχειρηματικών δραστηριοτήτων με εντολή την υλοποίηση σχεδίων υγροποίησης άνθρακα και υγροποίησης αερίου παγκοσμίως·,

| — | για την QP: δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις της βιομηχανίας πετρελαίου και φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένων της εξερεύνησης, ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας, μεταφοράς και αποθήκευσης αργού πετρελαίου, φυσικού αερίου, υγρών φυσικού αερίου, υγροποιημένου φυσικού αερίου, διυλισμένων προϊόντων, πετροχημικών και λιπασμάτων·, |
| --- | --- |

—

για την QP: δραστηριότητες σε όλες τις φάσεις της βιομηχανίας πετρελαίου και φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένων της εξερεύνησης, ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας, μεταφοράς και αποθήκευσης αργού πετρελαίου, φυσικού αερίου, υγρών φυσικού αερίου, υγροποιημένου φυσικού αερίου, διυλισμένων προϊόντων, πετροχημικών και λιπασμάτων·,

| — | για την Oryx: παραγωγή ντίζελ, νάφθας και υγραερίου (LPG). |
| --- | --- |

—

για την Oryx: παραγωγή ντίζελ, νάφθας και υγραερίου (LPG).

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5962 — SSI/QP/Oryx. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5962 — SSI/QP/Oryx. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/27

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.6062 — Coop/transGourmet)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 320/16

| 1. | Στις 18 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Coop Genossenschaft («Coop», Ελβετία) αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης transGourmet Holding SE («transGourmet», Γερμανία) με την αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 18 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Coop Genossenschaft («Coop», Ελβετία) αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης transGourmet Holding SE («transGourmet», Γερμανία) με την αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Coop: μητρική εταιρεία του ελβετικού ομίλου επιχειρήσεων Coop. Σε αυτόν ανήκουν διάφορες επιχειρήσεις παραγωγής, εμπορίας και παροχής υπηρεσιών. Της ανήκουν σούπερ μάρκετ και καταστήματα λιανικής, επιχειρήσεις του τομέα της εστίασης και πρατήρια καυσίμων. Εκτός Ελβετίας, η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της χονδρικής. Επιπλέον παράγει και διανέμει προϊόντα κρέατος, θαλασσινά και έτοιμα φαγητά, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Coop: μητρική εταιρεία του ελβετικού ομίλου επιχειρήσεων Coop. Σε αυτόν ανήκουν διάφορες επιχειρήσεις παραγωγής, εμπορίας και παροχής υπηρεσιών. Της ανήκουν σούπερ μάρκετ και καταστήματα λιανικής, επιχειρήσεις του τομέα της εστίασης και πρατήρια καυσίμων. Εκτός Ελβετίας, η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της χονδρικής. Επιπλέον παράγει και διανέμει προϊόντα κρέατος, θαλασσινά και έτοιμα φαγητά,

| — | για την transGourmet: η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της χονδρικής εμπορίας τροφίμων στη Γερμανία, την Πολωνία, τη Ρουμανία, τη Γαλλία, την Ελβετία και τη Ρωσία. Επί του παρόντος αποτελεί κοινή επιχείρηση των ομίλων Rewe και Coop. |
| --- | --- |

—

για την transGourmet: η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της χονδρικής εμπορίας τροφίμων στη Γερμανία, την Πολωνία, τη Ρουμανία, τη Γαλλία, την Ελβετία και τη Ρωσία. Επί του παρόντος αποτελεί κοινή επιχείρηση των ομίλων Rewe και Coop.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6062 — Coop/transGourmet. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6062 — Coop/transGourmet. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---

| 25.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 320/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 320/28

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5971 — PPC/Urbaser/JV)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 320/17

| 1. | Στις 17 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Urbaser SA («Urbaser», Ισπανία), που ελέγχεται από τον όμιλο ACS («ACS», Ισπανία), και Public Power Corporation SA («PPC», Ελλάδα) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο νεοσυσταθείσας εταιρείας που αποτελεί κοινή επιχείρηση στην Ελλάδα, με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 17 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Urbaser SA («Urbaser», Ισπανία), που ελέγχεται από τον όμιλο ACS («ACS», Ισπανία), και Public Power Corporation SA («PPC», Ελλάδα) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο νεοσυσταθείσας εταιρείας που αποτελεί κοινή επιχείρηση στην Ελλάδα, με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Urbaser: επεξεργασία και διαχείριση αποβλήτων σε διάφορες χώρες στον κόσμο·, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Urbaser: επεξεργασία και διαχείριση αποβλήτων σε διάφορες χώρες στον κόσμο·,

| — | για την PPC: εξόρυξη και παραγωγή, μεταφορά και παροχή ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελλάδα. |
| --- | --- |

—

για την PPC: εξόρυξη και παραγωγή, μεταφορά και παροχή ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελλάδα.

| 3. | Η κοινή επιχείρηση θα ασκεί στην Ελλάδα δραστηριότητες επεξεργασίας και διαχείρισης αποβλήτων, επεξεργασίας αστικών και βιομηχανικών λυμάτων καθώς και, ενδεχομένως, ηλεκτροπαραγωγής μέσω ή/και σε συνάφεια με τη διαχείριση αποβλήτων. |
| --- | --- |

3.

Η κοινή επιχείρηση θα ασκεί στην Ελλάδα δραστηριότητες επεξεργασίας και διαχείρισης αποβλήτων, επεξεργασίας αστικών και βιομηχανικών λυμάτων καθώς και, ενδεχομένως, ηλεκτροπαραγωγής μέσω ή/και σε συνάφεια με τη διαχείριση αποβλήτων.

| 4. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού συγκεντρώσεων (2), σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

4.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού συγκεντρώσεων (2), σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 5. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός 10 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.5971 — PPC/Urbaser/JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με fax (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

5.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός 10 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.5971 — PPC/Urbaser/JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με fax (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---