# Az Európai Unió C 305E/2010

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.CE2010.305.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 305E |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 53. évfolyam2010. november 11. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.CE2010.305.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 305E

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

53. évfolyam2010. november 11.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | ÁLLÁSFOGLALÁSOK |
| | Európai ParlamentÜLÉSSZAK: 2009–20102010. január 20–21-i ülésekEzen ülések jegyzőkönyve a Hivatalos Lap következő számában jelent meg: HL C 104 E, 2010.4.23.
  ELFOGADOTT SZÖVEGEK |
| | 2010. január 20., szerda |
| 2010/C 305E/01 | Az AKCS–EK Partnerségi MegállapodásAz Európai Parlament 2010. január 20-i állásfoglalása az AKCS–EK Partnerségi Megállapodás (a Cotonou-i megállapodás) második felülvizsgálatáról (2009/2165(INI)) | 1 |
| | 2010. január 21., csütörtök |
| 2010/C 305E/02 | Az egyiptomi és malájziai kersztény közösségek ellen a közelmúltban elkövetett támadásokAz Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása az Egyiptomban és Malajziában nemrégiben történt, keresztény közösségek elleni támadásokról | 7 |
| 2010/C 305E/03 | Az emberi jogok megsértése Kínában, különösen a Liu Hsziao-po esetAz Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása az emberi jogok Kínában történő megsértéséről, különösen Liu Hsziao-po ügyéről | 9 |
| 2010/C 305E/04 | Fülöp-szigetekAz Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása a Fülöp-szigetekről | 11 |
| 2010/C 305E/05 | Európai startégia a Duna-régiórólAz Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiáról | 14 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

ÁLLÁSFOGLALÁSOK

Európai ParlamentÜLÉSSZAK: 2009–20102010. január 20–21-i ülésekEzen ülések jegyzőkönyve a Hivatalos Lap következő számában jelent meg: HL C 104 E, 2010.4.23.
  ELFOGADOTT SZÖVEGEK

2010. január 20., szerda

2010/C 305E/01

Az AKCS–EK Partnerségi MegállapodásAz Európai Parlament 2010. január 20-i állásfoglalása az AKCS–EK Partnerségi Megállapodás (a Cotonou-i megállapodás) második felülvizsgálatáról (2009/2165(INI))

1

2010. január 21., csütörtök

2010/C 305E/02

Az egyiptomi és malájziai kersztény közösségek ellen a közelmúltban elkövetett támadásokAz Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása az Egyiptomban és Malajziában nemrégiben történt, keresztény közösségek elleni támadásokról

7

2010/C 305E/03

Az emberi jogok megsértése Kínában, különösen a Liu Hsziao-po esetAz Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása az emberi jogok Kínában történő megsértéséről, különösen Liu Hsziao-po ügyéről

9

2010/C 305E/04

Fülöp-szigetekAz Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása a Fülöp-szigetekről

11

2010/C 305E/05

Európai startégia a Duna-régiórólAz Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiáról

14

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Parlament |
| | 2010. január 20., szerda |
| 2010/C 305E/06 | Az európai ombudsman megválasztásaAz Európai Parlament 2010. január 20-i határozata az európai ombudsman megválasztásáról | 19 |
| MELLÉKLET | 20 |
| 2010/C 305E/07 | A Bíróság és a Törvényszék bíráinak és főtanácsnokainak kinevezése előtt véleményt adó bizottság tagjának kinevezésére irányuló javaslatAz Európai Parlament 2010. január 20-i határozata Ana Palacio Vallelersundinak az Európai Unió működéséről szóló Szerződés 255. cikke alapján létrehozott bizottságba történő kinevezésére irányuló javaslatról (2009/2210(INS)) | 21 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Parlament

2010. január 20., szerda

2010/C 305E/06

Az európai ombudsman megválasztásaAz Európai Parlament 2010. január 20-i határozata az európai ombudsman megválasztásáról

19

MELLÉKLET

20

2010/C 305E/07

A Bíróság és a Törvényszék bíráinak és főtanácsnokainak kinevezése előtt véleményt adó bizottság tagjának kinevezésére irányuló javaslatAz Európai Parlament 2010. január 20-i határozata Ana Palacio Vallelersundinak az Európai Unió működéséről szóló Szerződés 255. cikke alapján létrehozott bizottságba történő kinevezésére irányuló javaslatról (2009/2210(INS))

21

| | III   Előkészítő jogi aktusok |
| --- | --- |
| | Európai Parlament |
| | 2010. január 20., szerda |
| 2010/C 305E/08 | A Madeira és az Azori-szigetek autonóm régióba behozott egyes ipari termékekre a Közös Vámtarifa alapján alkalmazott autonóm vámtételek ideiglenes felfüggesztése *Az Európai Parlament 2010. január 20-i jogalkotási állásfoglalása a Madeira és az Azori-szigetek autonóm régióba behozott egyes ipari termékekre a Közös Vámtarifa alapján alkalmazott autonóm vámtételek ideiglenes felfüggesztéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2009)0370 – C7-0222/2009 – 2009/0125(CNS)) | 22 |

III   Előkészítő jogi aktusok

Európai Parlament

2010. január 20., szerda

2010/C 305E/08

A Madeira és az Azori-szigetek autonóm régióba behozott egyes ipari termékekre a Közös Vámtarifa alapján alkalmazott autonóm vámtételek ideiglenes felfüggesztése *Az Európai Parlament 2010. január 20-i jogalkotási állásfoglalása a Madeira és az Azori-szigetek autonóm régióba behozott egyes ipari termékekre a Közös Vámtarifa alapján alkalmazott autonóm vámtételek ideiglenes felfüggesztéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2009)0370 – C7-0222/2009 – 2009/0125(CNS))

22

| Jelmagyarázat






  - | Konzultációs eljárás |
| --- | --- |
| **I | Együttműködési eljárás: első olvasat |
| **II | Együttműködési eljárás: második olvasat |
| *** | Hozzájárulási eljárás |
| ***I | Együttdöntési eljárás: első olvasat |
| ***II | Együttdöntési eljárás: második olvasat |
| ***III | Együttdöntési eljárás: harmadik olvasat |

Jelmagyarázat

*

Konzultációs eljárás

**I

Együttműködési eljárás: első olvasat

**II

Együttműködési eljárás: második olvasat

***

Hozzájárulási eljárás

***I

Együttdöntési eljárás: első olvasat

***II

Együttdöntési eljárás: második olvasat

***III

Együttdöntési eljárás: harmadik olvasat

(A Bizottság által javasolt jogalap határozza meg az eljárás típusát)

Politikai módosítások: az új vagy módosított szöveget félkövér és dőlt betűtípus, a törléseket pedig a ▐ jel mutatja.

Technikai módosítások és a szolgálatok kiigazításai: az új vagy módosított szöveget dőlt betűtípus, a törléseket pedig a ║ jel mutatja.

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

ÁLLÁSFOGLALÁSOK

Európai Parlament ÜLÉSSZAK: 2009–2010 2010. január 20–21-i ülések Ezen ülések jegyzőkönyve a Hivatalos Lap következő számában jelent meg: HL C 104 E, 2010.4.23. ELFOGADOTT SZÖVEGEK

2010. január 20., szerda

| 11.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 305/1

---

2010. január 20., szerdaAz AKCS–EK Partnerségi Megállapodás

P7_TA(2010)0004

Az Európai Parlament 2010. január 20-i állásfoglalása az AKCS–EK Partnerségi Megállapodás (a Cotonou-i megállapodás) második felülvizsgálatáról (2009/2165(INI))

2010/C 305 E/01

Az Európai Parlament,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 208-211. cikkére,

tekintettel a legutóbb az AKCS-EK Miniszteri Tanács 1/2006. számú határozatával módosított (1), az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok (AKCS-országok), illetve az Európai Közösség és tagállamai között létrejött, 2000. június 23-án Cotonouban aláírt és 2005. június 25-én Luxemburgban felülvizsgált partnerségi megállapodásra (2) (Cotonou-i megállapodás),

tekintettel a Cotonou-i megállapodás 95. cikkére, amely a megállapodás ötévenkénti kiigazítását lehetővé tevő felülvizsgálati záradékról rendelkezik,

tekintettel a Tanács által az AKCS Miniszterek Tanácsa elnökének írt értesítő levélre, amelyet az Általános Ügyek és Külkapcsolatok Tanácsa 2009. február 23-i ülésén fogadtak el,

tekintettel a támogatások hatékonyságáról szóló 2005. március 2-i párizsi nyilatkozatra, amelynek célja az átláthatóság javítását és a fejlesztési erőforrások nyomon követését célzó modell elősegítése,

tekintettel eljárási szabályzata 90. cikkének (5) bekezdésére, valamint 48. cikkére,

tekintettel a Fejlesztési Bizottság jelentésére és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményére (A7-0086/2009),

| A. | mivel a Cotonou-i megállapodás elsődleges céljai a szegénység felszámolása, a fenntartható fejlődés és az AKCS-országok fokozatos integrálása a világgazdaságba, |
| --- | --- |

A.

mivel a Cotonou-i megállapodás elsődleges céljai a szegénység felszámolása, a fenntartható fejlődés és az AKCS-országok fokozatos integrálása a világgazdaságba,

| B. | mivel a Cotonou-i megállapodás legutóbbi, 2005-ös felülvizsgálata óta számos változás történt a nemzetközi színtéren – mint például az élelmiszer- és energiaárak robbanása, példa nélküli pénzügyi válság, az éghajlatváltozás következményei –, amelyek a fejlődő országokban járnak a legsúlyosabb következményekkel, |
| --- | --- |

B.

mivel a Cotonou-i megállapodás legutóbbi, 2005-ös felülvizsgálata óta számos változás történt a nemzetközi színtéren – mint például az élelmiszer- és energiaárak robbanása, példa nélküli pénzügyi válság, az éghajlatváltozás következményei –, amelyek a fejlődő országokban járnak a legsúlyosabb következményekkel,

| C. | mivel a globális környezet e legújabb fejleményei – ha nem kezelik azokat megfelelően – alááshatják a Cotonou-i megállapodás célkitűzéseit és csökkenthetik a millenniumi fejlesztési célok (MDG) 2015-ig történő elérésének kilátásait, |
| --- | --- |

C.

mivel a globális környezet e legújabb fejleményei – ha nem kezelik azokat megfelelően – alááshatják a Cotonou-i megállapodás célkitűzéseit és csökkenthetik a millenniumi fejlesztési célok (MDG) 2015-ig történő elérésének kilátásait,

| D. | mivel a regionális gazdasági partnerségi megállapodások (GPM) aláírása és végrehajtása aláásta az AKCS-országok összetartását és a jelenlegi regionális integrációs folyamatot, mivel fenn kell tartani az AKCS-országok egységét és összetartozását, valamint az AKCS–EU intézmények stabilitását, |
| --- | --- |

D.

mivel a regionális gazdasági partnerségi megállapodások (GPM) aláírása és végrehajtása aláásta az AKCS-országok összetartását és a jelenlegi regionális integrációs folyamatot, mivel fenn kell tartani az AKCS-országok egységét és összetartozását, valamint az AKCS–EU intézmények stabilitását,

| E. | mivel a Cotonou-i megállapodás második felülvizsgálata rendkívül időszerű alkalom a rendelkezéseknek a fent említett valósághoz való hozzáigazítására; mivel azonban e problémák többségével a Cotonou-i megállapodás felülvizsgálati megbízása csupán kis részben foglalkozik, |
| --- | --- |

E.

mivel a Cotonou-i megállapodás második felülvizsgálata rendkívül időszerű alkalom a rendelkezéseknek a fent említett valósághoz való hozzáigazítására; mivel azonban e problémák többségével a Cotonou-i megállapodás felülvizsgálati megbízása csupán kis részben foglalkozik,

| F. | mivel az EU vagy az AKCS-országok részéről felülvizsgálatra kijelölt területek többek között az alábbiak:






  — | regionális dimenzió; |
| --- | --- | --- |

F.

mivel az EU vagy az AKCS-országok részéről felülvizsgálatra kijelölt területek többek között az alábbiak:

—

regionális dimenzió;

| — | politikai dimenzió, beleértve a migrációt és az adózásra vonatkozó felelősségteljes kormányzást; |
| --- | --- |

—

politikai dimenzió, beleértve a migrációt és az adózásra vonatkozó felelősségteljes kormányzást;

| — | intézményi dimenzió; |
| --- | --- |

—

intézményi dimenzió;

| — | az MDG előmozdítása és a politikák fejlesztési célú koherenciája; |
| --- | --- |

—

az MDG előmozdítása és a politikák fejlesztési célú koherenciája;

| — | humanitárius és sürgősségi segítségnyújtás, beleértve a válsághelyzetekben alkalmazott eljárások tisztázását; |
| --- | --- |

—

humanitárius és sürgősségi segítségnyújtás, beleértve a válsághelyzetekben alkalmazott eljárások tisztázását;

| — | programozás és a segítségnyújtás végrehajtása, beleértve az AKCS-on belüli keret programozását; |
| --- | --- |

—

programozás és a segítségnyújtás végrehajtása, beleértve az AKCS-on belüli keret programozását;

| — | éghajlatváltozás és élelmiszerbiztonság mint horizontális témák (az AKCS-országok kérésére), |
| --- | --- |

—

éghajlatváltozás és élelmiszerbiztonság mint horizontális témák (az AKCS-országok kérésére),

| G. | mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése módosítja az EU intézményi szerkezetét, valamint a belső döntéshozatali egyensúlyát, |
| --- | --- |

G.

mivel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése módosítja az EU intézményi szerkezetét, valamint a belső döntéshozatali egyensúlyát,

| 1. | úgy véli, hogy a Cotonou-i megállapodás második felülvizsgálata alkalmat kell, hogy nyújtson a megállapodás kiigazítására a legutóbbi és jelenlegi válságok – köztük az éghajlatváltozás, a kiugróan magas élelmiszer- és olajárak, a pénzügyi válság és az elképesztő afrikai szegénység – tükrében; hiszi, hogy a válság kiváltó okainak kezelése nem lehetőség, hanem szükségszerűség; |
| --- | --- |

1.

úgy véli, hogy a Cotonou-i megállapodás második felülvizsgálata alkalmat kell, hogy nyújtson a megállapodás kiigazítására a legutóbbi és jelenlegi válságok – köztük az éghajlatváltozás, a kiugróan magas élelmiszer- és olajárak, a pénzügyi válság és az elképesztő afrikai szegénység – tükrében; hiszi, hogy a válság kiváltó okainak kezelése nem lehetőség, hanem szükségszerűség;

| 2. | sajnálatosnak tartja, hogy az Európai Parlamentet, az AKCS–EU Közös Parlamenti Közgyűlését, az AKCS-országok nemzeti parlamentjeit, valamint a civil társadalmi szervezeteket és a nem állami szereplőket megint nem vonták be a döntéshozatali folyamatba, amely a Cotonou-i megállapodás felülvizsgálatra kijelölt területei és cikkei meghatározásához, valamint az EU Tanácsa és az AKCS Miniszterek Tanácsa által elfogadott tárgyalási megbízás kialakításához vezetett; |
| --- | --- |

2.

sajnálatosnak tartja, hogy az Európai Parlamentet, az AKCS–EU Közös Parlamenti Közgyűlését, az AKCS-országok nemzeti parlamentjeit, valamint a civil társadalmi szervezeteket és a nem állami szereplőket megint nem vonták be a döntéshozatali folyamatba, amely a Cotonou-i megállapodás felülvizsgálatra kijelölt területei és cikkei meghatározásához, valamint az EU Tanácsa és az AKCS Miniszterek Tanácsa által elfogadott tárgyalási megbízás kialakításához vezetett;

| 3. | ösztönzi a nemzeti parlamentek szerepének fokozását a folyamatban lévő felülvizsgálati eljárásban és a későbbi felülvizsgálatok során a demokratikus legitimáció és az érdekeltség növelésére; |
| --- | --- |

3.

ösztönzi a nemzeti parlamentek szerepének fokozását a folyamatban lévő felülvizsgálati eljárásban és a későbbi felülvizsgálatok során a demokratikus legitimáció és az érdekeltség növelésére;

| 4. | hangsúlyozza, hogy e mulasztás kihat a felülvizsgálati folyamat átláthatóságára és hitelességére, valamint tovább növeli az EU és az AKCS-országok lakossága elidegenedését kormányaitól és intézményeitől; |
| --- | --- |

4.

hangsúlyozza, hogy e mulasztás kihat a felülvizsgálati folyamat átláthatóságára és hitelességére, valamint tovább növeli az EU és az AKCS-országok lakossága elidegenedését kormányaitól és intézményeitől;

| 5. | hangsúlyozza annak fontosságát, hogy az AKCS-országokat egy valódi partnerségi megállapodás létrehozása érdekében az EU-val egyenrangú tárgyalópartnernek tekintsék; |
| --- | --- |

5.

hangsúlyozza annak fontosságát, hogy az AKCS-országokat egy valódi partnerségi megállapodás létrehozása érdekében az EU-val egyenrangú tárgyalópartnernek tekintsék;

| 6. | hangsúlyozza, hogy a Cotonou-i megállapodás politikai vetületét meg kell szilárdítani, különösen a felek azon kötelezettségvállalása tekintetében, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumából eredő kötelezettségeket betartják; |
| --- | --- |

6.

hangsúlyozza, hogy a Cotonou-i megállapodás politikai vetületét meg kell szilárdítani, különösen a felek azon kötelezettségvállalása tekintetében, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumából eredő kötelezettségeket betartják;

| 7. | felhívja a Bizottságot, az EU-t és az AKCS Tanácsát, hogy vegyék figyelembe a nemzetközi segélyek átláthatóságára irányuló kezdeményezés elveit és eredményeit; |
| --- | --- |

7.

felhívja a Bizottságot, az EU-t és az AKCS Tanácsát, hogy vegyék figyelembe a nemzetközi segélyek átláthatóságára irányuló kezdeményezés elveit és eredményeit;

| 8. | sajnálatosnak tartja, hogy a Bizottság, az EU és az AKCS Tanács a felülvizsgált Cotonou-i megállapodás aláírását megelőző hónapokban nem folytattak hatékony konzultációt a nem állami szereplőkkel, hogy biztosítsák a véleményük figyelembevételét; felhívja az EU és az AKCS-országok hatóságait, hogy indítsanak vitát az AKCS–EU-kapcsolatok 2020 utáni jövőjéről, és e folyamatba vonják be a nem állami szereplőket is; |
| --- | --- |

8.

sajnálatosnak tartja, hogy a Bizottság, az EU és az AKCS Tanács a felülvizsgált Cotonou-i megállapodás aláírását megelőző hónapokban nem folytattak hatékony konzultációt a nem állami szereplőkkel, hogy biztosítsák a véleményük figyelembevételét; felhívja az EU és az AKCS-országok hatóságait, hogy indítsanak vitát az AKCS–EU-kapcsolatok 2020 utáni jövőjéről, és e folyamatba vonják be a nem állami szereplőket is;

| 9. | úgy véli, hogy a politikák – különösen a kereskedelem-, a fejlesztési, az agrár- és a halászati politikák – fejlesztési célú koherenciájának az EU fejlesztési együttműködése irányadó elvének kell lennie és a felülvizsgált megállapodásban kifejezetten kell ezzel foglalkozni; ösztönzi a Közös Parlamenti Közgyűlést, hogy az EU és az AKCS-országok politikái közötti összhang fenntartása érdekében alkalmazzák gyakrabban a Cotonou-i megállapodás 12. cikkét; |
| --- | --- |

9.

úgy véli, hogy a politikák – különösen a kereskedelem-, a fejlesztési, az agrár- és a halászati politikák – fejlesztési célú koherenciájának az EU fejlesztési együttműködése irányadó elvének kell lennie és a felülvizsgált megállapodásban kifejezetten kell ezzel foglalkozni; ösztönzi a Közös Parlamenti Közgyűlést, hogy az EU és az AKCS-országok politikái közötti összhang fenntartása érdekében alkalmazzák gyakrabban a Cotonou-i megállapodás 12. cikkét;

| 10. | a Cotonou-i megállapodás 12. cikkét illetően felhívja a Bizottságot, hogy az AKCS-országok titkárságát és az AKCS–EU Közös Parlamenti Közgyűlést rendszeresen tájékoztassa valamennyi olyan európai intézkedésről, amely az AKCS-országok érdekeit érintheti; ezzel összefüggésben felhívja a Bizottságot, hogy éljen gyakrabban a főigazgatóságai közötti szolgálatközi konzultációval, valamint a politikai hatásvizsgálatokkal, amelyek növelhetik a politikák fejlesztési célú koherenciáját; |
| --- | --- |

10.

a Cotonou-i megállapodás 12. cikkét illetően felhívja a Bizottságot, hogy az AKCS-országok titkárságát és az AKCS–EU Közös Parlamenti Közgyűlést rendszeresen tájékoztassa valamennyi olyan európai intézkedésről, amely az AKCS-országok érdekeit érintheti; ezzel összefüggésben felhívja a Bizottságot, hogy éljen gyakrabban a főigazgatóságai közötti szolgálatközi konzultációval, valamint a politikai hatásvizsgálatokkal, amelyek növelhetik a politikák fejlesztési célú koherenciáját;

| 11. | elsősorban az egyes országokra vonatkozó gazdasági partnerségi megállapodások hatálybalépése miatt, másodsorban a Cotonou-i megállapodás 37. cikkében foglalt egyes rendelkezések elavultsága miatt szükségesnek tartja az AKCS–EU megállapodás kereskedelmi megállapodásokat érintő részének felülvizsgálatát olyan rendelkezések beillesztése céljából, amelyek az AKCS–EU között meglévő valamennyi kereskedelmi rendszerre (Általános Preferenciális Rendszer (GSP), GSP plus, ideiglenes gazdasági partnerségi megállapodások, az AKCS-államok Karibi Fóruma (Cariforum) országaival kötött gazdasági partnerségi megállapodások) kiterjednek, valamint egy sor olyan elv és kötelezettségvállalás fenntartását, amelyek nem kerülhetnek ki a megállapodásból, nevezetesen:






  — | összhang egyfelől az AKCS-országok és az EU közötti kapcsolatokra vonatkozó kereskedelmi keretek, másfelől az AKCS–EU együttműködés magját képező fejlesztési célkitűzések között, |
| --- | --- | --- |

11.

elsősorban az egyes országokra vonatkozó gazdasági partnerségi megállapodások hatálybalépése miatt, másodsorban a Cotonou-i megállapodás 37. cikkében foglalt egyes rendelkezések elavultsága miatt szükségesnek tartja az AKCS–EU megállapodás kereskedelmi megállapodásokat érintő részének felülvizsgálatát olyan rendelkezések beillesztése céljából, amelyek az AKCS–EU között meglévő valamennyi kereskedelmi rendszerre (Általános Preferenciális Rendszer (GSP), GSP plus, ideiglenes gazdasági partnerségi megállapodások, az AKCS-államok Karibi Fóruma (Cariforum) országaival kötött gazdasági partnerségi megállapodások) kiterjednek, valamint egy sor olyan elv és kötelezettségvállalás fenntartását, amelyek nem kerülhetnek ki a megállapodásból, nevezetesen:

—

összhang egyfelől az AKCS-országok és az EU közötti kapcsolatokra vonatkozó kereskedelmi keretek, másfelől az AKCS–EU együttműködés magját képező fejlesztési célkitűzések között,

| — | annak szavatolása, hogy valamennyi AKCS-ország élvezi egy olyan kereskedelmi keret előnyeit, amely legalább megegyezik a korábbi helyzetükkel, különösen azon országok esetében, amelyek nem tartoznak a legkevésbé fejlett országok közé és nem aláíró felei gazdasági partnerségi megállapodásnak, |
| --- | --- |

—

annak szavatolása, hogy valamennyi AKCS-ország élvezi egy olyan kereskedelmi keret előnyeit, amely legalább megegyezik a korábbi helyzetükkel, különösen azon országok esetében, amelyek nem tartoznak a legkevésbé fejlett országok közé és nem aláíró felei gazdasági partnerségi megállapodásnak,

| — | annak szavatolása, hogy az új kereskedelmi keret az átmeneti időszakok és a végső termékskála meghatározásakor valamennyi AKCS-ország esetében figyelembe veszi a sérülékeny ágazatokat, különösen a mezőgazdasági élelmiszer-termelést, és hogy lehetővé teszi az AKCS-országok által élvezett piaci hozzáférés javítását, különösen az eredetre vonatkozó szabályok felülvizsgálata révén; |
| --- | --- |

—

annak szavatolása, hogy az új kereskedelmi keret az átmeneti időszakok és a végső termékskála meghatározásakor valamennyi AKCS-ország esetében figyelembe veszi a sérülékeny ágazatokat, különösen a mezőgazdasági élelmiszer-termelést, és hogy lehetővé teszi az AKCS-országok által élvezett piaci hozzáférés javítását, különösen az eredetre vonatkozó szabályok felülvizsgálata révén;

| 12. | megjegyzi, hogy a Cotonou-i megállapodás aláíró felei értesítő leveleikben egyértelműen kérik számos kereskedelmi rendelkezés felülvizsgálatát; rámutat, hogy az új területeken, például a kereskedelem számára nyújtott támogatások területén új rendelkezéseket kell bevezetni a megállapodás kereskedelmi területeket érintő fejlesztési dimenziójának biztosítása érdekében; |
| --- | --- |

12.

megjegyzi, hogy a Cotonou-i megállapodás aláíró felei értesítő leveleikben egyértelműen kérik számos kereskedelmi rendelkezés felülvizsgálatát; rámutat, hogy az új területeken, például a kereskedelem számára nyújtott támogatások területén új rendelkezéseket kell bevezetni a megállapodás kereskedelmi területeket érintő fejlesztési dimenziójának biztosítása érdekében;

| 13. | üdvözli az AKCS-országok arra vonatkozó kérését, hogy a következő területeken az együttműködés tekintetében új rendelkezéseket dolgozzanak ki: kereskedelem és fejlesztés, kereskedelem és pénzügy, tisztességes kereskedelem, és tudomásul veszi a fegyverkereskedelemmel kapcsolatos kérésüket; |
| --- | --- |

13.

üdvözli az AKCS-országok arra vonatkozó kérését, hogy a következő területeken az együttműködés tekintetében új rendelkezéseket dolgozzanak ki: kereskedelem és fejlesztés, kereskedelem és pénzügy, tisztességes kereskedelem, és tudomásul veszi a fegyverkereskedelemmel kapcsolatos kérésüket;

| 14. | felhívja az Európai Beruházási Bankot (EBB), hogy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) tiltott és megfigyelés alatt álló joghatóságokra vonatkozó meghatározásánál szigorúbb kritériumok alapján vizsgálja felül az offshore pénzügyi központokra vonatkozó politikáját, valamint biztosítsa annak végrehajtását, és az előrehaladásról készítsen éves jelentéseket; |
| --- | --- |

14.

felhívja az Európai Beruházási Bankot (EBB), hogy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) tiltott és megfigyelés alatt álló joghatóságokra vonatkozó meghatározásánál szigorúbb kritériumok alapján vizsgálja felül az offshore pénzügyi központokra vonatkozó politikáját, valamint biztosítsa annak végrehajtását, és az előrehaladásról készítsen éves jelentéseket;

| 15. | úgy véli, hogy a Cotonou-i megállapodás jelenlegi felülvizsgálatával, valamint az EBB külső hitelnyújtási hatáskörének félidős felülvizsgálatával és megújításával összefüggésben a fejlesztési kötelezettségvállalásai teljesítésének biztosításához az EBB szervezeti és irányítási felépítésében strukturális változásokra van szükség; |
| --- | --- |

15.

úgy véli, hogy a Cotonou-i megállapodás jelenlegi felülvizsgálatával, valamint az EBB külső hitelnyújtási hatáskörének félidős felülvizsgálatával és megújításával összefüggésben a fejlesztési kötelezettségvállalásai teljesítésének biztosításához az EBB szervezeti és irányítási felépítésében strukturális változásokra van szükség;

| 16. | felhívja a Bizottságot és az AKCS-országok kormányait, hogy az adóparadicsomokban folyó visszaélések elleni küzdelmet, az adókikerülést és a jogszerűtlen tőkekiáramlást mint elsőbbségi kérdést foglalják bele a Cotonou-i megállapodásba; ezért egy olyan nemzetközi, kötelező erejű mechanizmust szorgalmaz, amely valamennyi transznacionális társaságot arra kötelezi, hogy automatikusan hozzák nyilvánosságra nyereségüket és befizetett adóikat minden olyan országban, ahol működnek; |
| --- | --- |

16.

felhívja a Bizottságot és az AKCS-országok kormányait, hogy az adóparadicsomokban folyó visszaélések elleni küzdelmet, az adókikerülést és a jogszerűtlen tőkekiáramlást mint elsőbbségi kérdést foglalják bele a Cotonou-i megállapodásba; ezért egy olyan nemzetközi, kötelező erejű mechanizmust szorgalmaz, amely valamennyi transznacionális társaságot arra kötelezi, hogy automatikusan hozzák nyilvánosságra nyereségüket és befizetett adóikat minden olyan országban, ahol működnek;

| 17. | felszólítja a tárgyaló feleket, hogy foglalkozzanak a fejlesztés adózási vonatkozásaival és az AKCS-országokban hatékony, életképes adózási rendszert dolgozzanak ki a fejlesztési finanszírozás fenntartható forrásának biztosítása érdekében, melynek hosszú távú célja, hogy felváltsa a külföldi segélyektől való függőséget; ezzel összefüggésben felhívja a tárgyaló feleket, hogy az AKCS–EU megállapodásnak a közügyek megfelelő kezeléséről szóló 9. cikkének (3) bekezdésébe iktassák be a helyes adóügyi igazgatás elvét; |
| --- | --- |

17.

felszólítja a tárgyaló feleket, hogy foglalkozzanak a fejlesztés adózási vonatkozásaival és az AKCS-országokban hatékony, életképes adózási rendszert dolgozzanak ki a fejlesztési finanszírozás fenntartható forrásának biztosítása érdekében, melynek hosszú távú célja, hogy felváltsa a külföldi segélyektől való függőséget; ezzel összefüggésben felhívja a tárgyaló feleket, hogy az AKCS–EU megállapodásnak a közügyek megfelelő kezeléséről szóló 9. cikkének (3) bekezdésébe iktassák be a helyes adóügyi igazgatás elvét;

| 18. | mivel az Európai Fejlesztési Alap (EFA) a Cotonou-i megállapodás szerinti fejlesztési együttműködési politika finanszírozásának fő pénzügyi eszköze, a szigorúbb demokratikus ellenőrzés érdekében kéri annak az Európai Parlament költségvetési hatáskörébe való beépítését; |
| --- | --- |

18.

mivel az Európai Fejlesztési Alap (EFA) a Cotonou-i megállapodás szerinti fejlesztési együttműködési politika finanszírozásának fő pénzügyi eszköze, a szigorúbb demokratikus ellenőrzés érdekében kéri annak az Európai Parlament költségvetési hatáskörébe való beépítését;

| 19. | egy új, globális pénzügyi struktúra kialakítására szólít fel annak érdekében, hogy a fejlődő országok is képviseltethessék magukat megfelelő regionális szervezeteik révén, hogy a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos megalapozott aggodalmaikat egyedi helyzetüknek megfelelően kezeljék; |
| --- | --- |

19.

egy új, globális pénzügyi struktúra kialakítására szólít fel annak érdekében, hogy a fejlődő országok is képviseltethessék magukat megfelelő regionális szervezeteik révén, hogy a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos megalapozott aggodalmaikat egyedi helyzetüknek megfelelően kezeljék;

| 20. | hangsúlyozza a mikrohitelek elősegítésének jelentőségét a kisvállalkozások beruházásainak és fejlesztésének megkönnyítése szempontjából; |
| --- | --- |

20.

hangsúlyozza a mikrohitelek elősegítésének jelentőségét a kisvállalkozások beruházásainak és fejlesztésének megkönnyítése szempontjából;

| 21. | felszólítja a Bizottságot és az AKCS-országok kormányait, hogy foglalkozzanak az éghajlatváltozás strukturális okaival oly módon, hogy a nemzeti fejlesztési stratégiákban, tervekben és a regionális stratégiai dokumentumokban bevezetik az éghajlatváltozással kapcsolatos automatikus kockázatértékelést; |
| --- | --- |

21.

felszólítja a Bizottságot és az AKCS-országok kormányait, hogy foglalkozzanak az éghajlatváltozás strukturális okaival oly módon, hogy a nemzeti fejlesztési stratégiákban, tervekben és a regionális stratégiai dokumentumokban bevezetik az éghajlatváltozással kapcsolatos automatikus kockázatértékelést;

| 22. | hiszi, hogy a megújuló energiaforrások létfontosságúak az AKCS-országok gazdasági és társadalmi fejlődése számára, tekintve, hogy jelentős megújuló energiaforrással rendelkeznek (nap-, szél-, geotermikus energia és biomassza); sürgeti a tárgyaló feleket, hogy különös figyelmet szenteljenek az AKCS-országok fosszilis üzemanyag-függőségének csökkentése és az áremelkedésekkel szembeni kiszolgáltatottsága enyhítésének azzal, hogy a Cotonou-i megállapodásban prioritást biztosítanak a megújuló energiaforrásoknak; |
| --- | --- |

22.

hiszi, hogy a megújuló energiaforrások létfontosságúak az AKCS-országok gazdasági és társadalmi fejlődése számára, tekintve, hogy jelentős megújuló energiaforrással rendelkeznek (nap-, szél-, geotermikus energia és biomassza); sürgeti a tárgyaló feleket, hogy különös figyelmet szenteljenek az AKCS-országok fosszilis üzemanyag-függőségének csökkentése és az áremelkedésekkel szembeni kiszolgáltatottsága enyhítésének azzal, hogy a Cotonou-i megállapodásban prioritást biztosítanak a megújuló energiaforrásoknak;

| 23. | felhívja a Bizottságot és az AKCS-országokat, hogy segítsék elő a szociális dimenziót is felölelő egyenlő és fenntartható fejlődést új vállalkozási formák támogatása révén, ideértve a non-profit vállalkozásokat és/vagy az erkölcsi és gazdasági elvek alapján működő mikrohitelprogramok segítségével, a szociális piacgazdasági modellt követően indított vállalkozásokat; |
| --- | --- |

23.

felhívja a Bizottságot és az AKCS-országokat, hogy segítsék elő a szociális dimenziót is felölelő egyenlő és fenntartható fejlődést új vállalkozási formák támogatása révén, ideértve a non-profit vállalkozásokat és/vagy az erkölcsi és gazdasági elvek alapján működő mikrohitelprogramok segítségével, a szociális piacgazdasági modellt követően indított vállalkozásokat;

| 24. | sajnálatosnak tartja, hogy annak ellenére, hogy az AKCS-országok lakosságának többsége vidéken él és a szegénység elleni küzdelem a Cotonou-i megállapodás központi célkitűzése, a mezőgazdaság továbbra is az EU–AKCS-együttműködés elhanyagolt területe; |
| --- | --- |

24.

sajnálatosnak tartja, hogy annak ellenére, hogy az AKCS-országok lakosságának többsége vidéken él és a szegénység elleni küzdelem a Cotonou-i megállapodás központi célkitűzése, a mezőgazdaság továbbra is az EU–AKCS-együttműködés elhanyagolt területe;

| 25. | felhívja a Bizottságot, hogy az uniós fejlesztéspolitika végrehajtása során folyamatosan és következetesen kezelje az élelmiszerbiztonsággal kapcsolatos aggodalmakat, fokozza az élelmiszerbiztonság ismertségét a nemzeti és regionális fejlesztési politikákról folytatott párbeszéd révén, valamint segítse elő a regionális mezőgazdasági piac fejlesztését a fejlődő országokban; |
| --- | --- |

25.

felhívja a Bizottságot, hogy az uniós fejlesztéspolitika végrehajtása során folyamatosan és következetesen kezelje az élelmiszerbiztonsággal kapcsolatos aggodalmakat, fokozza az élelmiszerbiztonság ismertségét a nemzeti és regionális fejlesztési politikákról folytatott párbeszéd révén, valamint segítse elő a regionális mezőgazdasági piac fejlesztését a fejlődő országokban;

| 26. | sürgeti az AKCS-országokat és a Bizottságot, hogy az élelmiszer-biztonság garantálása érdekében összpontosítsanak a mezőgazdasági fejlődésre és kéri, hogy a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés a megállapodásban, valamint a nemzeti és regionális stratégiai dokumentumokban elsőbbségi kérdéssé váljon; hangsúlyozza, hogy az AKCS-országok gazdálkodóinak a helyi piacokra való termeléshez támogatásra és tisztességes bérekre, valamint olyan infrastruktúrákra van szükségük, amelyek képesek biztosítani a kereskedelmet és az áruk mozgását; |
| --- | --- |

26.

sürgeti az AKCS-országokat és a Bizottságot, hogy az élelmiszer-biztonság garantálása érdekében összpontosítsanak a mezőgazdasági fejlődésre és kéri, hogy a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés a megállapodásban, valamint a nemzeti és regionális stratégiai dokumentumokban elsőbbségi kérdéssé váljon; hangsúlyozza, hogy az AKCS-országok gazdálkodóinak a helyi piacokra való termeléshez támogatásra és tisztességes bérekre, valamint olyan infrastruktúrákra van szükségük, amelyek képesek biztosítani a kereskedelmet és az áruk mozgását;

| 27. | felhívja a Bizottságot, hogy rendszeresen konzultáljon a nők és a fogyasztók szervezeteivel és ténylegesen vonja be őket az agrárpolitika alakításába; úgy véli, hogy a nőszervezeteket a társadalomban betöltött kulcsfontosságú szerepük miatt aktívan be kell vonni a döntéshozatali folyamatokba; |
| --- | --- |

27.

felhívja a Bizottságot, hogy rendszeresen konzultáljon a nők és a fogyasztók szervezeteivel és ténylegesen vonja be őket az agrárpolitika alakításába; úgy véli, hogy a nőszervezeteket a társadalomban betöltött kulcsfontosságú szerepük miatt aktívan be kell vonni a döntéshozatali folyamatokba;

| 28. | mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a kormány által támogatott külföldi befektetők (különösen Afrikában) újabban felvásárolják a mezőgazdasági földterületeket, ami nem megfelelő működtetés esetén veszélyeztetheti a helyi élelmiszerbiztonságot, valamint az AKCS-országokban súlyos és messzemenő következményekhez vezethet; |
| --- | --- |

28.

mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a kormány által támogatott külföldi befektetők (különösen Afrikában) újabban felvásárolják a mezőgazdasági földterületeket, ami nem megfelelő működtetés esetén veszélyeztetheti a helyi élelmiszerbiztonságot, valamint az AKCS-országokban súlyos és messzemenő következményekhez vezethet;

| 29. | sürgeti a tárgyaló feleket, hogy kerüljék a mezőgazdasági földek felvásárlásának káros hatásait (például a kistermelők földjeinek kisajátítását és a termőföld és víz nem fenntartható használatát) azzal, hogy elismerik az embereknek a termőföldek és egyéb létfontosságú természeti források tulajdonjogához fűződő jogát, továbbá irányadó elveket fogadnak el erre vonatkozóan; |
| --- | --- |

29.

sürgeti a tárgyaló feleket, hogy kerüljék a mezőgazdasági földek felvásárlásának káros hatásait (például a kistermelők földjeinek kisajátítását és a termőföld és víz nem fenntartható használatát) azzal, hogy elismerik az embereknek a termőföldek és egyéb létfontosságú természeti források tulajdonjogához fűződő jogát, továbbá irányadó elveket fogadnak el erre vonatkozóan;

| 30. | sürgeti az AKCS-országokat, hogy az emberi jogok, a demokratikus elvek, a jogállamiság, a tartós gazdasági fejlődés és a tisztességes munka tiszteletben tartása alapján nyugvó politikát alakítsanak ki annak érdekében, hogy szembeszálljanak az agyelszívással és lehetővé tegyék az AKCS-országok számára, hogy a képzett munkaerő a saját országa fejlődését szolgálhassa; |
| --- | --- |

30.

sürgeti az AKCS-országokat, hogy az emberi jogok, a demokratikus elvek, a jogállamiság, a tartós gazdasági fejlődés és a tisztességes munka tiszteletben tartása alapján nyugvó politikát alakítsanak ki annak érdekében, hogy szembeszálljanak az agyelszívással és lehetővé tegyék az AKCS-országok számára, hogy a képzett munkaerő a saját országa fejlődését szolgálhassa;

| 31. | felhívja a Bizottságot és az AKCS-országokat, hogy az AKCS–EU megállapodás migrációról szóló 13. cikkébe iktassák be a körkörös migráció elvét és annak körkörös vízumok általi lehetővé tételét; hangsúlyozza, hogy a szóban forgó cikk kiemeli az emberi jogok tiszteletben tartását és az AKCS-országok állampolgáraival való egyenlő elbánást, ugyanakkor ezen elvek hatályát a migrációigazgatás Európa általi kiszervezésével összefüggésben súlyosan sértik a tranzitországokkal kötött kétoldalú visszafogadási megállapodások, amelyek nem szavatolják a migránsok jogainak tiszteletben tartását, és amelyek biztonságukat és életüket veszélyeztető „lépcsőzetes” visszafogadásokat eredményezhetnek; |
| --- | --- |

31.

felhívja a Bizottságot és az AKCS-országokat, hogy az AKCS–EU megállapodás migrációról szóló 13. cikkébe iktassák be a körkörös migráció elvét és annak körkörös vízumok általi lehetővé tételét; hangsúlyozza, hogy a szóban forgó cikk kiemeli az emberi jogok tiszteletben tartását és az AKCS-országok állampolgáraival való egyenlő elbánást, ugyanakkor ezen elvek hatályát a migrációigazgatás Európa általi kiszervezésével összefüggésben súlyosan sértik a tranzitországokkal kötött kétoldalú visszafogadási megállapodások, amelyek nem szavatolják a migránsok jogainak tiszteletben tartását, és amelyek biztonságukat és életüket veszélyeztető „lépcsőzetes” visszafogadásokat eredményezhetnek;

| 32. | kéri, hogy a tárgyalások során erősítsék meg az alku tárgyát nem képező emberi jogi záradékokat és az e záradékok megsértése esetén kiróható szankciókat, többek között a nemen, faji vagy etnikai származáson, valláson vagy meggyőződésen, fogyatékosságon, koron vagy szexuális irányultságon alapuló és a HIV/AIDS-fertőzöttekkel szembeni megkülönböztetés tekintetében; |
| --- | --- |

32.

kéri, hogy a tárgyalások során erősítsék meg az alku tárgyát nem képező emberi jogi záradékokat és az e záradékok megsértése esetén kiróható szankciókat, többek között a nemen, faji vagy etnikai származáson, valláson vagy meggyőződésen, fogyatékosságon, koron vagy szexuális irányultságon alapuló és a HIV/AIDS-fertőzöttekkel szembeni megkülönböztetés tekintetében;

| 33. | mélységes aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a sürgősségi esetek és a krónikus betegségben szenvedők növekvő száma ellenére igen korlátozott a szakorvosi ellátást biztosítani képes létesítmények száma; hangsúlyozza, hogy az orvosi infrastruktúrát és a közegészségügyet a fejlesztési stratégiák révén meg kell támogatni; |
| --- | --- |

33.

mélységes aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a sürgősségi esetek és a krónikus betegségben szenvedők növekvő száma ellenére igen korlátozott a szakorvosi ellátást biztosítani képes létesítmények száma; hangsúlyozza, hogy az orvosi infrastruktúrát és a közegészségügyet a fejlesztési stratégiák révén meg kell támogatni;

| 34. | emlékeztet arra, hogy az AKCS-országok közegészségügyi rendszereinek egyik fő feladata és mindenkori azonnali teendője az egészségügyi ellátás biztosítása a lakosság, illetve a humanitárius válság, konfliktus, konfliktust követő helyzet vagy természeti katasztrófa után felépülő áldozatok számára, és ezt az AKCS–EU együttműködésnek megfelelően támogatnia kell; |
| --- | --- |

34.

emlékeztet arra, hogy az AKCS-országok közegészségügyi rendszereinek egyik fő feladata és mindenkori azonnali teendője az egészségügyi ellátás biztosítása a lakosság, illetve a humanitárius válság, konfliktus, konfliktust követő helyzet vagy természeti katasztrófa után felépülő áldozatok számára, és ezt az AKCS–EU együttműködésnek megfelelően támogatnia kell;

| 35. | aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az AKCS–EU kapcsolatok fokozódó regionalizációja veszélyt jelenthet az AKCS-csoport egységességére és erejére nézve, és akadályozhatja a közös AKCS–EU intézmények Cotonou-i megállapodás szerinti működését; |
| --- | --- |

35.

aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az AKCS–EU kapcsolatok fokozódó regionalizációja veszélyt jelenthet az AKCS-csoport egységességére és erejére nézve, és akadályozhatja a közös AKCS–EU intézmények Cotonou-i megállapodás szerinti működését;

| 36. | úgy véli, hogy a második felülvizsgálat során a megállapodás szövegét is frissíteni kell, hogy tükröződjön benne az új EPA-intézmények (például a közös EPA-tanácsok, a kereskedelmi és fejlesztési bizottságok, valamint a parlamenti bizottságok) létrejötte, és hogy biztosított legyen a Cotonou-intézményekkel való együttműködés és az intézmények egymást kiegészítő jellege; |
| --- | --- |

36.

úgy véli, hogy a második felülvizsgálat során a megállapodás szövegét is frissíteni kell, hogy tükröződjön benne az új EPA-intézmények (például a közös EPA-tanácsok, a kereskedelmi és fejlesztési bizottságok, valamint a parlamenti bizottságok) létrejötte, és hogy biztosított legyen a Cotonou-intézményekkel való együttműködés és az intézmények egymást kiegészítő jellege;

| 37. | hangsúlyozza a Cotonou-i megállapodás parlamenti dimenziójának fontosságát, amelyet az AKCS-EU KPK testesít meg; hangot ad amelletti szilárd elköteleződésének, hogy a KPK a Cotonou-i megállapodás keretében folyó tevékenységek és folyamatok során a parlamenti részvétel biztosításával teljes körű szerepet töltsön be; hangsúlyozza, hogy rendíthetetlenül szembeszáll a KPK szerepe csökkentésére irányuló mindennemű kísérletnek és különösen a KPK munkamódszereire és üléseinek gyakoriságára kiható javaslatoknak, amelyek meghatározását magára a KPK-ra kellene bízni; |
| --- | --- |

37.

hangsúlyozza a Cotonou-i megállapodás parlamenti dimenziójának fontosságát, amelyet az AKCS-EU KPK testesít meg; hangot ad amelletti szilárd elköteleződésének, hogy a KPK a Cotonou-i megállapodás keretében folyó tevékenységek és folyamatok során a parlamenti részvétel biztosításával teljes körű szerepet töltsön be; hangsúlyozza, hogy rendíthetetlenül szembeszáll a KPK szerepe csökkentésére irányuló mindennemű kísérletnek és különösen a KPK munkamódszereire és üléseinek gyakoriságára kiható javaslatoknak, amelyek meghatározását magára a KPK-ra kellene bízni;

| 38. | a KPK parlamentáris, képviseleti és demokratikus jellegének fokozása céljából kéri valamennyi AKCS-országot, hogy a jövőben a KPK-ban valóban parlamenti képviselők által, és nem pedig – amint az néha előfordul – kormányok képviselői által képviseltessék magukat, továbbá hogy az AKCS–EU megállapodás 17. cikkét ennek megfelelően módosítsák; |
| --- | --- |

38.

a KPK parlamentáris, képviseleti és demokratikus jellegének fokozása céljából kéri valamennyi AKCS-országot, hogy a jövőben a KPK-ban valóban parlamenti képviselők által, és nem pedig – amint az néha előfordul – kormányok képviselői által képviseltessék magukat, továbbá hogy az AKCS–EU megállapodás 17. cikkét ennek megfelelően módosítsák;

| 39. | határozottan hisz abban, hogy az AKCS-országok nemzeti parlamentjei kulcsfontosságú szerepet tölthetnek be a fejlesztési együttműködési tevékenységek valamennyi vonatkozásában, beleértve a programozást, a végrehajtást, a nyomon követést és az értékelést is; kéri, hogy a Cotonou-i megállapodás felülvizsgálatakor e parlamenteket hivatalosan is ismerjék el az EFA által finanszírozott együttműködés résztvevőiként; |
| --- | --- |

39.

határozottan hisz abban, hogy az AKCS-országok nemzeti parlamentjei kulcsfontosságú szerepet tölthetnek be a fejlesztési együttműködési tevékenységek valamennyi vonatkozásában, beleértve a programozást, a végrehajtást, a nyomon követést és az értékelést is; kéri, hogy a Cotonou-i megállapodás felülvizsgálatakor e parlamenteket hivatalosan is ismerjék el az EFA által finanszírozott együttműködés résztvevőiként;

| 40. | felszólít az AKCS-EU KPK megerősítésére és fejlesztésére, továbbá ragaszkodik ahhoz, hogy a Cotonou-i megállapodásban rendelkezzenek arról, hogy a KPK és az AKCS-országok parlamentjei megvizsgálhassák a nemzeti és regionális stratégiai dokumentumokat, az AKCS-EU gazdasági partnerségi megállapodásokat és az Európai Fejlesztési Alapot; kéri az egymást ténylegesen erősítő hatások kialakítását egyfelől a gazdasági partnerségi megállapodások által létrehozott új parlamenti bizottságok, másfelől a KPK között; |
| --- | --- |

40.

felszólít az AKCS-EU KPK megerősítésére és fejlesztésére, továbbá ragaszkodik ahhoz, hogy a Cotonou-i megállapodásban rendelkezzenek arról, hogy a KPK és az AKCS-országok parlamentjei megvizsgálhassák a nemzeti és regionális stratégiai dokumentumokat, az AKCS-EU gazdasági partnerségi megállapodásokat és az Európai Fejlesztési Alapot; kéri az egymást ténylegesen erősítő hatások kialakítását egyfelől a gazdasági partnerségi megállapodások által létrehozott új parlamenti bizottságok, másfelől a KPK között;

| 41. | üdvözli az EPA-k keretében létrejött parlamenti bizottságok és az AKCS–EU KPK közötti jövőbeni szinergiákat, amelyek az elnök és az előadók előadásain, az EPA keretében létrejött parlamenti bizottságok tagjainak a KPK-ban való részvételén, továbbá lehetőségek szerint párhuzamos ülések szervezésén stb. keresztül valósulnak meg, és amelyek növelik a KPK szakmai ismereteit, valamint lehetővé teszik a termékeny eszmecseréket és együttműködést; |
| --- | --- |

41.

üdvözli az EPA-k keretében létrejött parlamenti bizottságok és az AKCS–EU KPK közötti jövőbeni szinergiákat, amelyek az elnök és az előadók előadásain, az EPA keretében létrejött parlamenti bizottságok tagjainak a KPK-ban való részvételén, továbbá lehetőségek szerint párhuzamos ülések szervezésén stb. keresztül valósulnak meg, és amelyek növelik a KPK szakmai ismereteit, valamint lehetővé teszik a termékeny eszmecseréket és együttműködést;

| 42. | emlékeztet arra, hogy az EPA-k alapján létrejött parlamenti bizottságokat az Európai Parlament kezdeményezte annak érdekében, hogy a kereskedelmi és fejlesztési kérdésekre szakosodott parlamenti képviselők megfelelően részt tudjanak venni a kereskedelem terén megkötött összetett technikai megállapodások végrehajtásának nyomon követésében; |
| --- | --- |

42.

emlékeztet arra, hogy az EPA-k alapján létrejött parlamenti bizottságokat az Európai Parlament kezdeményezte annak érdekében, hogy a kereskedelmi és fejlesztési kérdésekre szakosodott parlamenti képviselők megfelelően részt tudjanak venni a kereskedelem terén megkötött összetett technikai megállapodások végrehajtásának nyomon követésében;

| 43. | felhívja a Bizottságot és az AKCS-országokat, hogy a 10. EFA-ból finanszírozott nemzeti és regionális stratégiai dokumentumok kidolgozásakor ragaszkodjanak a hivatalos fejlesztéstámogatásnak az OECD Fejlesztési Segítségnyújtási Bizottsága által elfogadott meghatározásához; |
| --- | --- |

43.

felhívja a Bizottságot és az AKCS-országokat, hogy a 10. EFA-ból finanszírozott nemzeti és regionális stratégiai dokumentumok kidolgozásakor ragaszkodjanak a hivatalos fejlesztéstámogatásnak az OECD Fejlesztési Segítségnyújtási Bizottsága által elfogadott meghatározásához;

| 44. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok és az AKCS-országok kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

44.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok és az AKCS-országok kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  HL L 247., 2006.9.9., 22. o.

(2)  HL L 317., 2000.12.15., 3. o.

---

2010. január 21., csütörtök

| 11.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 305/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 305/7

---

2010. január 21., csütörtökAz egyiptomi és malájziai kersztény közösségek ellen a közelmúltban elkövetett támadások

P7_TA(2010)0005

Az Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása az Egyiptomban és Malajziában nemrégiben történt, keresztény közösségek elleni támadásokról

2010/C 305 E/02

Az Európai Parlament,

tekintettel korábbi állásfoglalásaira, különösen 2007. november 15-i állásfoglalására azokról a súlyos eseményekről, melyek veszélybe sodorják a keresztény közösségek létét és más vallási közösségeket,

tekintettel az 1966-ban elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 18. cikkére,

tekintettel az ENSZ 1981-ben elfogadott, a valláson vagy meggyőződésen alapuló intolerancia és megkülönböztetés minden formájának megszüntetéséről szóló nyilatkozatára,

tekintettel eljárási szabályzata 122. cikkének (5) bekezdésére,

| A. | mivel a demokrácia elősegítése és az emberi jogok és a polgári szabadságjogok tiszteletben tartása az Európai Unió alapelvei és alapvető céljai, és azok a harmadik országokkal fenntartott kapcsolatainak közös alapját képezik, |
| --- | --- |

A.

mivel a demokrácia elősegítése és az emberi jogok és a polgári szabadságjogok tiszteletben tartása az Európai Unió alapelvei és alapvető céljai, és azok a harmadik országokkal fenntartott kapcsolatainak közös alapját képezik,

| B. | mivel a nemzetközi emberi jogi jogszabályoknak és különösen a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 18. cikkének megfelelően mindenkinek joga van a gondolat-, a lelkiismeret- és a vallásszabadsághoz; mivel ez a jog magában foglalja a vallás vagy a meggyőződés megváltoztatásának szabadságát, valamint a vallásnak vagy meggyőződésnek mind egyénileg, mind együttesen, mind a nyilvánosság előtt, mind a magánéletben, istentisztelet, oktatás és szertartások végzése útján való kifejezésre juttatását, |
| --- | --- |

B.

mivel a nemzetközi emberi jogi jogszabályoknak és különösen a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 18. cikkének megfelelően mindenkinek joga van a gondolat-, a lelkiismeret- és a vallásszabadsághoz; mivel ez a jog magában foglalja a vallás vagy a meggyőződés megváltoztatásának szabadságát, valamint a vallásnak vagy meggyőződésnek mind egyénileg, mind együttesen, mind a nyilvánosság előtt, mind a magánéletben, istentisztelet, oktatás és szertartások végzése útján való kifejezésre juttatását,

| C. | mivel a világ többi részéhez hasonlóan Európa sem mentes e szabadság megsértésének eseteitől, és Európában is előfordulnak a kisebbségek tagjai ellen, meggyőződésük miatt elkövetett egyes bűncselekmények, |
| --- | --- |

C.

mivel a világ többi részéhez hasonlóan Európa sem mentes e szabadság megsértésének eseteitől, és Európában is előfordulnak a kisebbségek tagjai ellen, meggyőződésük miatt elkövetett egyes bűncselekmények,

| D. | mivel az Európai Unió több alkalommal is kifejezte a gondolatszabadság, a lelkiismereti szabadság és a vallásszabadság melletti elkötelezettségét, és hangsúlyozta, hogy a kormányok kötelessége e szabadságjogok világszerte történő biztosítása, |
| --- | --- |

D.

mivel az Európai Unió több alkalommal is kifejezte a gondolatszabadság, a lelkiismereti szabadság és a vallásszabadság melletti elkötelezettségét, és hangsúlyozta, hogy a kormányok kötelessége e szabadságjogok világszerte történő biztosítása,

| E. | mivel 2010. január 6-án Felső-Egyiptomban, Nagaa Hammádiban a kopt karácsony estéjén, az éjféli mise után a templomból kijövő hívők mellett elhaladó autóból tüzet nyitottak és megöltek hét személyt – hat kopt keresztényt és egy rendőrt – több személyt pedig megsebesítettek; mivel az utóbbi hetekben további összetűzésekre került sor a kopt keresztények és a muzulmánok között, amelyeket az egyiptomi kormány egyedi eseteknek minősített, |
| --- | --- |

E.

mivel 2010. január 6-án Felső-Egyiptomban, Nagaa Hammádiban a kopt karácsony estéjén, az éjféli mise után a templomból kijövő hívők mellett elhaladó autóból tüzet nyitottak és megöltek hét személyt – hat kopt keresztényt és egy rendőrt – több személyt pedig megsebesítettek; mivel az utóbbi hetekben további összetűzésekre került sor a kopt keresztények és a muzulmánok között, amelyeket az egyiptomi kormány egyedi eseteknek minősített,

| F. | mivel 2010 január 8-án az egyiptomi hatóságok bejelentették, hogy a Nagaa Hammádiban január 6-án történt támadással összefüggésben három személyt letartóztattak és őrizetben tartanak; mivel az egyiptomi ügyész úgy határozott, hogy a három vádlottat előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság vádjával állítsák a Sürgősségi Nemzetbiztonsági Bíróság elé, |
| --- | --- |

F.

mivel 2010 január 8-án az egyiptomi hatóságok bejelentették, hogy a Nagaa Hammádiban január 6-án történt támadással összefüggésben három személyt letartóztattak és őrizetben tartanak; mivel az egyiptomi ügyész úgy határozott, hogy a három vádlottat előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság vádjával állítsák a Sürgősségi Nemzetbiztonsági Bíróság elé,

| G. | mivel a kopt keresztények Egyiptom népességének 10 %-át teszik ki; mivel az elmúlt évek során Egyiptomban a kopt keresztények ellen több erőszakos cselekményt is végrehajtottak, |
| --- | --- |

G.

mivel a kopt keresztények Egyiptom népességének 10 %-át teszik ki; mivel az elmúlt évek során Egyiptomban a kopt keresztények ellen több erőszakos cselekményt is végrehajtottak,

| H. | mivel az egyiptomi alkotmány biztosítja a meggyőződés szabadságát és a vallási rituálék gyakorlásának szabadságát, |
| --- | --- |

H.

mivel az egyiptomi alkotmány biztosítja a meggyőződés szabadságát és a vallási rituálék gyakorlásának szabadságát,

| I. | mivel nagy jelentőséget tulajdonít az Egyiptommal fenntartott kapcsolatoknak, és hangsúlyozza Egyiptom és az EU és Egyiptom közötti kapcsolatok jelentőségét az EU-mediterrán térség stabilitása és fejlődése szempontjából, |
| --- | --- |

I.

mivel nagy jelentőséget tulajdonít az Egyiptommal fenntartott kapcsolatoknak, és hangsúlyozza Egyiptom és az EU és Egyiptom közötti kapcsolatok jelentőségét az EU-mediterrán térség stabilitása és fejlődése szempontjából,

| J. | mivel a malajziai katolikus egyház 2007-ben keresetet indított Malajzia kormánya ellen, miután a kormány kilátásba helyezte, hogy nemzetbiztonsági okokból betiltja a Herald című újságot, ha nem hagy fel a – bahasza maláj nyelvű közösség által az „Isten” szó megfelelőjeként általánosan használt –„Allah” szó használatával, |
| --- | --- |

J.

mivel a malajziai katolikus egyház 2007-ben keresetet indított Malajzia kormánya ellen, miután a kormány kilátásba helyezte, hogy nemzetbiztonsági okokból betiltja a Herald című újságot, ha nem hagy fel a – bahasza maláj nyelvű közösség által az „Isten” szó megfelelőjeként általánosan használt –„Allah” szó használatával,

| K. | mivel 2009. december 31-én Malajzia legfelső bírósága úgy határozott, hogy a malajziai keresztényeknek alkotmányos joguk az „Allah” szó „Isten” jelentésben való használata, és hogy a szó nem vonatkozik kizárólagosan az iszlám vallásra, |
| --- | --- |

K.

mivel 2009. december 31-én Malajzia legfelső bírósága úgy határozott, hogy a malajziai keresztényeknek alkotmányos joguk az „Allah” szó „Isten” jelentésben való használata, és hogy a szó nem vonatkozik kizárólagosan az iszlám vallásra,

| L. | mivel a határozatot követően legalább kilenc támadást intéztek malajziai keresztény templomok ellen, |
| --- | --- |

L.

mivel a határozatot követően legalább kilenc támadást intéztek malajziai keresztény templomok ellen,

| M. | mivel 2009-ben a kormány lefoglalta a maláj nyelvű Biblia legalább 15 000 példányát, amelyben Istenre az „Allah” szóval utaltak, és ezeket a mai napig sem szolgáltatta vissza, |
| --- | --- |

M.

mivel 2009-ben a kormány lefoglalta a maláj nyelvű Biblia legalább 15 000 példányát, amelyben Istenre az „Allah” szóval utaltak, és ezeket a mai napig sem szolgáltatta vissza,

| N. | mivel Malajzia kormánya Sahah és Sarawak államban elfogadja az „Allah” szó keresztény közösségek általi használatát, az ország más régióiban azonban megkérdőjelezi azt, és ezáltal további megkülönböztetést teremt Malajzia teljes keresztény közösségén belül, |
| --- | --- |

N.

mivel Malajzia kormánya Sahah és Sarawak államban elfogadja az „Allah” szó keresztény közösségek általi használatát, az ország más régióiban azonban megkérdőjelezi azt, és ezáltal további megkülönböztetést teremt Malajzia teljes keresztény közösségén belül,

| O. | mivel a népek közötti béke és kölcsönös megértés elősegítéséhez elengedhetetlen a közösségek közötti párbeszéd, |
| --- | --- |

O.

mivel a népek közötti béke és kölcsönös megértés elősegítéséhez elengedhetetlen a közösségek közötti párbeszéd,

| 1. | hangsúlyozza, hogy a gondolat-, a lelkiismeret- és a vallásszabadság olyan alapvető emberi jogok, amelyeket nemzetközi jogi eszközök garantálnak, és határozottan elítéli a vallásos, a hitüket elhagyó és a nem hívő személyek elleni, valláson vagy meggyőződésen alapuló erőszak, hátrányos megkülönböztetés és intolerancia minden formáját; |
| --- | --- |

1.

hangsúlyozza, hogy a gondolat-, a lelkiismeret- és a vallásszabadság olyan alapvető emberi jogok, amelyeket nemzetközi jogi eszközök garantálnak, és határozottan elítéli a vallásos, a hitüket elhagyó és a nem hívő személyek elleni, valláson vagy meggyőződésen alapuló erőszak, hátrányos megkülönböztetés és intolerancia minden formáját;

| 2. | aggodalmát fejezi ki az egyiptomi kopt keresztények ellen nemrégiben elkövetett támadások miatt, és együttérzését fejezi ki az áldozatok családjainak; felszólítja az egyiptomi kormányt, hogy biztosítsa a kopt keresztények és az ország más vallási kisebbségéhez tartozók személyes biztonságát és testi épségét; |
| --- | --- |

2.

aggodalmát fejezi ki az egyiptomi kopt keresztények ellen nemrégiben elkövetett támadások miatt, és együttérzését fejezi ki az áldozatok családjainak; felszólítja az egyiptomi kormányt, hogy biztosítsa a kopt keresztények és az ország más vallási kisebbségéhez tartozók személyes biztonságát és testi épségét;

| 3. | üdvözli az egyiptomi hatóságok által az irányban tett erőfeszítéseket, hogy azonosítsák a 2010. január 6-i támadások kitervelőit és végrehajtóit; felszólítja az egyiptomi kormányt, hogy állítsák bíróság elé és vonják megfelelő büntetőeljárás alá a támadásért – és a kopt keresztények vagy más vallási kisebbségek tagjai ellen elkövetett egyéb erőszakos cselekményekért – felelős valamennyi személyt; |
| --- | --- |

3.

üdvözli az egyiptomi hatóságok által az irányban tett erőfeszítéseket, hogy azonosítsák a 2010. január 6-i támadások kitervelőit és végrehajtóit; felszólítja az egyiptomi kormányt, hogy állítsák bíróság elé és vonják megfelelő büntetőeljárás alá a támadásért – és a kopt keresztények vagy más vallási kisebbségek tagjai ellen elkövetett egyéb erőszakos cselekményekért – felelős valamennyi személyt;

| 4. | felszólítja az egyiptomi kormányt, hogy a kopt keresztények és más vallási kisebbségek tagjai számára teljes körűen biztosítsa emberi jogaikat és alapvető szabadságjogaikat – beleértve a vallás szabad megválasztásához és megváltoztatásához fűződő jogot –, és vegye elejét az ellenük irányuló mindenfajta hátrányos megkülönböztetésnek; |
| --- | --- |

4.

felszólítja az egyiptomi kormányt, hogy a kopt keresztények és más vallási kisebbségek tagjai számára teljes körűen biztosítsa emberi jogaikat és alapvető szabadságjogaikat – beleértve a vallás szabad megválasztásához és megváltoztatásához fűződő jogot –, és vegye elejét az ellenük irányuló mindenfajta hátrányos megkülönböztetésnek;

| 5. | elítéli az Európában előforduló, vallási okokból elkövetett erőszak minden megnyilvánulását – beleértve Marva as-Serbíni meggyilkolását –, és együttérzését fejezi ki az áldozatok családjainak; |
| --- | --- |

5.

elítéli az Európában előforduló, vallási okokból elkövetett erőszak minden megnyilvánulását – beleértve Marva as-Serbíni meggyilkolását –, és együttérzését fejezi ki az áldozatok családjainak;

| 6. | aggodalmát fejezi ki a malajziai templomokat és vallási helyszíneket ért közelmúltbeli támadások miatt, és együttérzését fejezi ki az áldozatok családjainak; felszólítja a malajziai hatóságokat, hogy biztosítsák a vallásukat gyakorló személyek személyes biztonságát és testi épségét, és tegyenek megfelelő lépéseket a templomok és más vallási épületek védelme érdekében; |
| --- | --- |

6.

aggodalmát fejezi ki a malajziai templomokat és vallási helyszíneket ért közelmúltbeli támadások miatt, és együttérzését fejezi ki az áldozatok családjainak; felszólítja a malajziai hatóságokat, hogy biztosítsák a vallásukat gyakorló személyek személyes biztonságát és testi épségét, és tegyenek megfelelő lépéseket a templomok és más vallási épületek védelme érdekében;

| 7. | felszólítja a malajziai hatóságokat, hogy végezzenek alapos és gyors nyomozást a vallási helyszíneket ért támadások ügyében, és a felelősöket állítsák bíróság elé; |
| --- | --- |

7.

felszólítja a malajziai hatóságokat, hogy végezzenek alapos és gyors nyomozást a vallási helyszíneket ért támadások ügyében, és a felelősöket állítsák bíróság elé;

| 8. | úgy véli, hogy a Malajzia belügyminisztériuma által tett intézkedés sérti a vallásszabadságot; súlyos aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy Malajzia kormánya jogellenes intézkedést hozott, és az általa végrehajtott beavatkozás hozzájárult az ország vallási csoportjai közötti feszültség fokozódásához; |
| --- | --- |

8.

úgy véli, hogy a Malajzia belügyminisztériuma által tett intézkedés sérti a vallásszabadságot; súlyos aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy Malajzia kormánya jogellenes intézkedést hozott, és az általa végrehajtott beavatkozás hozzájárult az ország vallási csoportjai közötti feszültség fokozódásához;

| 9. | üdvözli a Malajzia legfelső bírósága által hozott határozatot, és felszólítja a malajziai hatóságokat, hogy tartsák be azt; felszólítja Malajzia kormányát, hogy ne törekedjen az „Allah” szó használatára vonatkozó tiltás visszaállítására, hanem inkább próbálja lecsillapítani az előállt feszültséget, és tartózkodjon olyan további intézkedésektől, amelyek megzavarhatják a többségi és kisebbségi vallások közötti békés együttélést, ahogy azt Malajzia alkotmánya is előírja; |
| --- | --- |

9.

üdvözli a Malajzia legfelső bírósága által hozott határozatot, és felszólítja a malajziai hatóságokat, hogy tartsák be azt; felszólítja Malajzia kormányát, hogy ne törekedjen az „Allah” szó használatára vonatkozó tiltás visszaállítására, hanem inkább próbálja lecsillapítani az előállt feszültséget, és tartózkodjon olyan további intézkedésektől, amelyek megzavarhatják a többségi és kisebbségi vallások közötti békés együttélést, ahogy azt Malajzia alkotmánya is előírja;

| 10. | kéri a Tanácsot, a Bizottságot és az Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjét, hogy az EU által az érintett országokkal fenntartott kapcsolatok és együttműködés keretén belül fordítsanak fokozott figyelmet a vallási kisebbségek helyzetére, beleértve a keresztény közösségeket; |
| --- | --- |

10.

kéri a Tanácsot, a Bizottságot és az Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjét, hogy az EU által az érintett országokkal fenntartott kapcsolatok és együttműködés keretén belül fordítsanak fokozott figyelmet a vallási kisebbségek helyzetére, beleértve a keresztény közösségeket;

| 11. | támogat minden olyan kezdeményezést, amely a közösségek közötti párbeszédet és kölcsönös tiszteletet segíti elő; minden vallási hatóságot arra hív fel, hogy támogassák a toleranciát, és tegyenek kezdeményezéseket a gyűlölet és a szélsőséges radikalizálódás ellen; |
| --- | --- |

11.

támogat minden olyan kezdeményezést, amely a közösségek közötti párbeszédet és kölcsönös tiszteletet segíti elő; minden vallási hatóságot arra hív fel, hogy támogassák a toleranciát, és tegyenek kezdeményezéseket a gyűlölet és a szélsőséges radikalizálódás ellen;

| 12. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, Egyiptom parlamentjének és Malajzia kormányának és parlamentjének. |
| --- | --- |

12.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, Egyiptom parlamentjének és Malajzia kormányának és parlamentjének.

---

| 11.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 305/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 305/9

---

2010. január 21., csütörtökAz emberi jogok megsértése Kínában, különösen a Liu Hsziao-po eset

P7_TA(2010)0006

Az Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása az emberi jogok Kínában történő megsértéséről, különösen Liu Hsziao-po ügyéről

2010/C 305 E/03

Az Európai Parlament,

tekintettel a Kínáról szóló korábbi állásfoglalásaira, különösen az EU–Kína csúcstalálkozóról és az EU és Kína között folyó emberi jogi párbeszédről szóló 2007. december 13-i, valamint a Kínáról, a kisebbségek jogairól és a halálbüntetés alkalmazásáról szóló 2009. november 26-i állásfoglalására,

tekintettel a harmadik országokkal folytatott emberi jogi párbeszédek és emberi jogokkal kapcsolatos konzultációk működéséről szóló 2007. szeptember 6-i állásfoglalására,

tekintettel az elnökség által az EU nevében tett, a Charta 2008-cal és az emberi jogi aktivisták letartóztatásával kapcsolatos 2008. december 19-i nyilatkozatra,

tekintettel a 2009. májusában Prágában tartott EU–Kína csúcstalálkozóra,

tekintettel az elnökség által az EU nevében tett, a Liu Hsziao-po elleni eljárásról szóló 2009. június 26-i és 2009. december 14-i nyilatkozatokra,

tekintettel a 2009. november 18–19-i EU–Kína szemináriumra és a 2009. november 20-i EU–Kína emberi jogi párbeszédre,

tekintettel az elnökség által az Európai Unió nevében tett, Akmal Shaikh kivégzéséről szóló 2009. december 29-i nyilatkozatra,

tekintettel eljárási szabályzata 122. cikkének (5) bekezdésére,

| A. | mivel 2008. december 8-án Liu Hsziao-pót, neves emberi jogi aktivistát és tudóst, valamint a Charta 2008 társszerzőjét egy nyilvánosságra nem hozott helyen Pekingben „házi őrizetbe” helyezték, ami a bírósági eljárás előtti fogva tartás egyik formája, amely legfeljebb hat hónapig alkalmazható vádemelés nélkül, |
| --- | --- |

A.

mivel 2008. december 8-án Liu Hsziao-pót, neves emberi jogi aktivistát és tudóst, valamint a Charta 2008 társszerzőjét egy nyilvánosságra nem hozott helyen Pekingben „házi őrizetbe” helyezték, ami a bírósági eljárás előtti fogva tartás egyik formája, amely legfeljebb hat hónapig alkalmazható vádemelés nélkül,

| B. | mivel Liu Hsziao-pót 2009. június 23-án letartóztatták, és az államhatalom megdöntésére való felbujtásért emeltek vádat ellene a büntető törvénykönyv 105. cikke alapján, |
| --- | --- |

B.

mivel Liu Hsziao-pót 2009. június 23-án letartóztatták, és az államhatalom megdöntésére való felbujtásért emeltek vádat ellene a büntető törvénykönyv 105. cikke alapján,

| C. | mivel Liu Hsziao-po egyike az alkotmányos reformot, demokratizálódást és az emberi jogok védelmét követelő Charta 2008 303 aláírójának, amely petíciót azután több mint 10 000 kínai állampolgár aláírt, |
| --- | --- |

C.

mivel Liu Hsziao-po egyike az alkotmányos reformot, demokratizálódást és az emberi jogok védelmét követelő Charta 2008 303 aláírójának, amely petíciót azután több mint 10 000 kínai állampolgár aláírt,

| D. | mivel 2009. december 25-én a pekingi 1. számú városi középfokú népbíróság Liu Hsziao-pót bűnösnek találta az államhatalom megdöntésére való felbujtásban és 11 év börtönre ítélte, és mivel a kormány ezt az ítéletet a Liu által a Charta 2008 megfogalmazásában és a Charta aláírásának megszervezésében betöltött szerepére, valamint a kínai kormányt kritizáló, 2005 és 2007 között megjelent hat esszére alapozta, |
| --- | --- |

D.

mivel 2009. december 25-én a pekingi 1. számú városi középfokú népbíróság Liu Hsziao-pót bűnösnek találta az államhatalom megdöntésére való felbujtásban és 11 év börtönre ítélte, és mivel a kormány ezt az ítéletet a Liu által a Charta 2008 megfogalmazásában és a Charta aláírásának megszervezésében betöltött szerepére, valamint a kínai kormányt kritizáló, 2005 és 2007 között megjelent hat esszére alapozta,

| E. | mivel Liu Hsziao-po felesége és tucatnyi Pekingben található külföldi követség személyzete kérte annak engedélyezését, hogy jelen lehessen a bírósági tárgyaláson, azonban nem engedték be őket a tárgyalóterembe, |
| --- | --- |

E.

mivel Liu Hsziao-po felesége és tucatnyi Pekingben található külföldi követség személyzete kérte annak engedélyezését, hogy jelen lehessen a bírósági tárgyaláson, azonban nem engedték be őket a tárgyalóterembe,

| F. | mivel ez a határozat széles körű kritikát váltott ki belföldi internetes blogírókból, nemzetközi civil társadalmi csoportokból és külföldi kormányokból, és mivel Liu-Hsziao-po fellebbezett a bíróság ítélete ellen, |
| --- | --- |

F.

mivel ez a határozat széles körű kritikát váltott ki belföldi internetes blogírókból, nemzetközi civil társadalmi csoportokból és külföldi kormányokból, és mivel Liu-Hsziao-po fellebbezett a bíróság ítélete ellen,

| G. | mivel a volt cseh elnököt, Vaclav Havelt, aki kérelmet akart benyújtani Liu-Hsziao-po szabadon engedése érdekében, nem engedték be a Kínai Népköztársaság prágai nagykövetségére, |
| --- | --- |

G.

mivel a volt cseh elnököt, Vaclav Havelt, aki kérelmet akart benyújtani Liu-Hsziao-po szabadon engedése érdekében, nem engedték be a Kínai Népköztársaság prágai nagykövetségére,

| H. | mivel a kínai hatóságok nem hallgatták meg az EU és egyik tagállamának többszöri kérését, hogy változtassák meg az Akmal Shaikh elleni halálbüntetést, |
| --- | --- |

H.

mivel a kínai hatóságok nem hallgatták meg az EU és egyik tagállamának többszöri kérését, hogy változtassák meg az Akmal Shaikh elleni halálbüntetést,

| I. | mivel néhány nappal ezelőtt most először elismerte egy kínai tisztviselő, hogy Kao Cse-seng, keresztény emberi jogi aktivista és Nobelbékedíj-jelölt eltűnt, |
| --- | --- |

I.

mivel néhány nappal ezelőtt most először elismerte egy kínai tisztviselő, hogy Kao Cse-seng, keresztény emberi jogi aktivista és Nobelbékedíj-jelölt eltűnt,

| J. | mivel 2009 decemberében már emberi jogi sérelmeket is elkövettek Kínában, többek között a Kujcsou Emberi Jogi Fórum tagjait amiatt zaklatták, hogy megakadályozzák az emberi jogok napjának általuk tervezett megünneplését, valamint megverték és durván bántak fogva tartása alatt Csi Csung-huajjal, a Fazhi Morning Post riporterével és korábbi sandongi irodavezetőjével, |
| --- | --- |

J.

mivel 2009 decemberében már emberi jogi sérelmeket is elkövettek Kínában, többek között a Kujcsou Emberi Jogi Fórum tagjait amiatt zaklatták, hogy megakadályozzák az emberi jogok napjának általuk tervezett megünneplését, valamint megverték és durván bántak fogva tartása alatt Csi Csung-huajjal, a Fazhi Morning Post riporterével és korábbi sandongi irodavezetőjével,

| K. | mivel az ország fennállásának október 1-jei 60. évfordulója előtt a kínai hatóságok fokozták az aktivisták felügyeletét, zaklatását és bebörtönzését annak megakadályozása érdekében, hogy emberi jogi aggodalmakat vessenek fel, és mivel az Amnesty International szerint ez alkalommal több száz aktivistát és másképpen gondolkodót helyeztek különféle jellegű felügyelet alá vagy házi őrizetbe, |
| --- | --- |

K.

mivel az ország fennállásának október 1-jei 60. évfordulója előtt a kínai hatóságok fokozták az aktivisták felügyeletét, zaklatását és bebörtönzését annak megakadályozása érdekében, hogy emberi jogi aggodalmakat vessenek fel, és mivel az Amnesty International szerint ez alkalommal több száz aktivistát és másképpen gondolkodót helyeztek különféle jellegű felügyelet alá vagy házi őrizetbe,

| L. | mivel 2009 áprilisában a Kínai Népköztársaság az Emberi Jogi Tanácsban való tagság iránti kérelme alátámasztásául benyújtott egy dokumentumot, amelyben megerősítette, hogy a Kínai Népköztársaság „elkötelezte magát a kínai nép emberi jogainak és alapvető szabadságjogainak előmozdítása és védelme mellett”, |
| --- | --- |

L.

mivel 2009 áprilisában a Kínai Népköztársaság az Emberi Jogi Tanácsban való tagság iránti kérelme alátámasztásául benyújtott egy dokumentumot, amelyben megerősítette, hogy a Kínai Népköztársaság „elkötelezte magát a kínai nép emberi jogainak és alapvető szabadságjogainak előmozdítása és védelme mellett”,

| M. | mivel 2010. január 13-án a Google bejelentette azon szándékát, hogy megszakítsa az együttműködést a kínai internetcenzúrával, mivel számítógépes rendszerei ellen (gyanúja szerint Kínából) kifinomult internetes támadásokat követtek el, amelyek részben emberi jogi aktivisták Gmail-es felhasználói fiókjai ellen irányultak, |
| --- | --- |

M.

mivel 2010. január 13-án a Google bejelentette azon szándékát, hogy megszakítsa az együttműködést a kínai internetcenzúrával, mivel számítógépes rendszerei ellen (gyanúja szerint Kínából) kifinomult internetes támadásokat követtek el, amelyek részben emberi jogi aktivisták Gmail-es felhasználói fiókjai ellen irányultak,

| N. | mivel az EU Kína legnagyobb kereskedelmi partnere és befektetője, miközben Kína az EU második legnagyobb kereskedelmi partnere, és mivel a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok ez idáig háttérbe szorították a demokratikus reformok, az emberi jogok tiszteletben tartása és a jogállamiság kérdéseit, |
| --- | --- |

N.

mivel az EU Kína legnagyobb kereskedelmi partnere és befektetője, miközben Kína az EU második legnagyobb kereskedelmi partnere, és mivel a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok ez idáig háttérbe szorították a demokratikus reformok, az emberi jogok tiszteletben tartása és a jogállamiság kérdéseit,

| O. | mivel az EU és Kína között 2000-ben kezdődő emberi jogi párbeszéd ez idáig elhanyagolható eredményeket hozott csak, és mivel ez az eredménytelenség az EU Kínával kapcsolatos, összehangolatlan és hatástalan közös külpolitikájából is adódik, |
| --- | --- |

O.

mivel az EU és Kína között 2000-ben kezdődő emberi jogi párbeszéd ez idáig elhanyagolható eredményeket hozott csak, és mivel ez az eredménytelenség az EU Kínával kapcsolatos, összehangolatlan és hatástalan közös külpolitikájából is adódik,

| 1. | kéri Liu Hsziao-po azonnali és feltételek nélküli szabadon bocsátását, és kifejezi szolidaritását a demokratikus reformok és az emberi jogok védelme érdekében tett békés fellépései és kezdeményezései mellett; határozottan elítéli a bírósági zaklatást, amelynek kitették; |
| --- | --- |

1.

kéri Liu Hsziao-po azonnali és feltételek nélküli szabadon bocsátását, és kifejezi szolidaritását a demokratikus reformok és az emberi jogok védelme érdekében tett békés fellépései és kezdeményezései mellett; határozottan elítéli a bírósági zaklatást, amelynek kitették;

| 2. | ugyanakkor együttérzését fejezi ki azon kínaiak iránt, akik nyíltan hangot adtak Liu Hsziao-po elítélésével kapcsolatos elégedetlenségüknek; |
| --- | --- |

2.

ugyanakkor együttérzését fejezi ki azon kínaiak iránt, akik nyíltan hangot adtak Liu Hsziao-po elítélésével kapcsolatos elégedetlenségüknek;

| 3. | felhívja a Kínai Népköztársaság hatóságait, hogy tartsák tiszteletben az Emberi Jogi Tanács előtt tett kötelezettségvállalásaikat, és tartsák be az Egyesült Nemzetek Közgyűlése által 1998. december 9-én elfogadott, az emberi jogok védelmezőiről szóló ENSZ-nyilatkozat rendelkezéseit; |
| --- | --- |

3.

felhívja a Kínai Népköztársaság hatóságait, hogy tartsák tiszteletben az Emberi Jogi Tanács előtt tett kötelezettségvállalásaikat, és tartsák be az Egyesült Nemzetek Közgyűlése által 1998. december 9-én elfogadott, az emberi jogok védelmezőiről szóló ENSZ-nyilatkozat rendelkezéseit;

| 4. | sürgeti a Kínai Népköztársaságot, hogy biztosítsa az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartását, és kéri a polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányának ratifikálását; |
| --- | --- |

4.

sürgeti a Kínai Népköztársaságot, hogy biztosítsa az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartását, és kéri a polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányának ratifikálását;

| 5. | kifogásolja, hogy Kína a 2009-es egyetemes időszakos felülvizsgálat keretében elutasította az ENSZ tagországai által tett valamennyi ajánlást, amelyek a véleménynyilvánítás és az egyesülés szabadságát, az igazságszolgáltatás függetlenségét, a jogi szakma garanciáit, az emberi jogok védelmezőinek védelmét, az etnikai kisebbségek jogait, a halálbüntetés eltörlését, a munka révén történő átnevelés eltörlését, a kínzás tilalmát, a sajtószabadságot és a diszkrimináció hatékony jogorvoslati lehetőségeit érintették; |
| --- | --- |

5.

kifogásolja, hogy Kína a 2009-es egyetemes időszakos felülvizsgálat keretében elutasította az ENSZ tagországai által tett valamennyi ajánlást, amelyek a véleménynyilvánítás és az egyesülés szabadságát, az igazságszolgáltatás függetlenségét, a jogi szakma garanciáit, az emberi jogok védelmezőinek védelmét, az etnikai kisebbségek jogait, a halálbüntetés eltörlését, a munka révén történő átnevelés eltörlését, a kínzás tilalmát, a sajtószabadságot és a diszkrimináció hatékony jogorvoslati lehetőségeit érintették;

| 6. | a leghatározottabban elítéli Akmal Shaikh kivégzését, és ismételten hangsúlyozza, hogy feltétlenül és hosszú ideje ellenzi a halálbüntetést minden körülmények között; meg van győződve arról, hogy a halálbüntetés eltörlése az emberi jogok tiszteletben tartásának és az emberi méltóság védelmének szerves része minden országban; |
| --- | --- |

6.

a leghatározottabban elítéli Akmal Shaikh kivégzését, és ismételten hangsúlyozza, hogy feltétlenül és hosszú ideje ellenzi a halálbüntetést minden körülmények között; meg van győződve arról, hogy a halálbüntetés eltörlése az emberi jogok tiszteletben tartásának és az emberi méltóság védelmének szerves része minden országban;

| 7. | üdvözli a Google azon szándékát, hogy megszakítsa az együttműködést a kínai hatóságokkal az internet szűrése és cenzúrázása tekintetében, és sürgeti az összes többi vállalatot, hogy tegyék ugyanezt; felszólítja a Kínai Népköztársaságot, hogy teljes mértékben tartsa tiszteletben a szólásszabadságot az interneten; szolidaritását fejezi ki a kínai internetfelhasználók iránt, akiket a leginkább érinteni fog a Google tervezett távozása; |
| --- | --- |

7.

üdvözli a Google azon szándékát, hogy megszakítsa az együttműködést a kínai hatóságokkal az internet szűrése és cenzúrázása tekintetében, és sürgeti az összes többi vállalatot, hogy tegyék ugyanezt; felszólítja a Kínai Népköztársaságot, hogy teljes mértékben tartsa tiszteletben a szólásszabadságot az interneten; szolidaritását fejezi ki a kínai internetfelhasználók iránt, akiket a leginkább érinteni fog a Google tervezett távozása;

| 8. | hangsúlyozza, hogy a kínai kormány 2009 áprilisában közzétette első emberi jogi nemzeti cselekvési tervét (2009–2010), amelynek célja az állampolgári jogok védelmének javítása, az önkényes fogva tartások megakadályozása, a vallomások kínzással történő kikényszerítésének betiltása, valamint a tisztességes és nyílt bírósági tárgyalások biztosítása; |
| --- | --- |

8.

hangsúlyozza, hogy a kínai kormány 2009 áprilisában közzétette első emberi jogi nemzeti cselekvési tervét (2009–2010), amelynek célja az állampolgári jogok védelmének javítása, az önkényes fogva tartások megakadályozása, a vallomások kínzással történő kikényszerítésének betiltása, valamint a tisztességes és nyílt bírósági tárgyalások biztosítása;

| 9. | hangsúlyozza, hogy Kína emberi jogi helyzete továbbra is komoly aggodalomra ad okot, és kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy vessék fel Liu Hsziao-po ügyét a következő EU–Kína csúcstalálkozón; tudomásul veszi a Kínával folytatott korábbi emberi jogi párbeszédeket, valamint az EU és Kína közötti 2009. november 20-i emberi jogi párbeszédet; hangsúlyozza, hogy szigorú nyomon követésre van szükség az ilyen párbeszédek között az ajánlások végrehajtásának biztosítása érdekében; |
| --- | --- |

9.

hangsúlyozza, hogy Kína emberi jogi helyzete továbbra is komoly aggodalomra ad okot, és kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy vessék fel Liu Hsziao-po ügyét a következő EU–Kína csúcstalálkozón; tudomásul veszi a Kínával folytatott korábbi emberi jogi párbeszédeket, valamint az EU és Kína közötti 2009. november 20-i emberi jogi párbeszédet; hangsúlyozza, hogy szigorú nyomon követésre van szükség az ilyen párbeszédek között az ajánlások végrehajtásának biztosítása érdekében;

| 10. | hangsúlyozza az EU és Kína közötti emberi jogi párbeszédek átfogó értékelése és megerősítése kezdeményezésének szükségességét; kéri, hogy e párbeszédek során rendszeresen foglalkozzanak az emberi jogok védelmezőit érintő ügyekkel, illetve felhívja a figyelmet Hu Csia, 2008-as Szaharov-díjas bebörtönzésére, valamint felesége, Ceng Csin-jan zaklatására; |
| --- | --- |

10.

hangsúlyozza az EU és Kína közötti emberi jogi párbeszédek átfogó értékelése és megerősítése kezdeményezésének szükségességét; kéri, hogy e párbeszédek során rendszeresen foglalkozzanak az emberi jogok védelmezőit érintő ügyekkel, illetve felhívja a figyelmet Hu Csia, 2008-as Szaharov-díjas bebörtönzésére, valamint felesége, Ceng Csin-jan zaklatására;

| 11. | úgy véli, hogy a Kínával fenntartott gazdasági kapcsolatok fejlődésének eredményes politikai párbeszéddel kell együtt járnia, és kéri, hogy az emberi jogok tiszteletben tartása szerves részét képezze a Kínával jelenleg tárgyalt új keretmegállapodásnak; |
| --- | --- |

11.

úgy véli, hogy a Kínával fenntartott gazdasági kapcsolatok fejlődésének eredményes politikai párbeszéddel kell együtt járnia, és kéri, hogy az emberi jogok tiszteletben tartása szerves részét képezze a Kínával jelenleg tárgyalt új keretmegállapodásnak;

| 12. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének, az Európai Unió Tanácsa elnökének, a Bizottságnak, valamint a Kínai Népköztársaság elnökének, miniszterelnökének és nemzeti népgyűlésének. |
| --- | --- |

12.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének, az Európai Unió Tanácsa elnökének, a Bizottságnak, valamint a Kínai Népköztársaság elnökének, miniszterelnökének és nemzeti népgyűlésének.

---

| 11.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 305/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 305/11

---

2010. január 21., csütörtökFülöp-szigetek

P7_TA(2010)0007

Az Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása a Fülöp-szigetekről

2010/C 305 E/04

Az Európai Parlament,

tekintettel az EU elnöksége 2009. november 25-i nyilatkozatára a Fülöp-szigetek Maguindano tartományában lezajlott öldöklésről, valamint Philip Alston, az ENSZ bírósági eljárásokon kívüli gyilkosságokkal foglalkozó különmegbízottjának 2009. december 2-i nyilatkozatára,

tekintettel az ENSZ polgári és politikai jogokról szóló nemzetközi egyezségokmányára és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvre, amelyet a Fülöp-szigetek is aláírt,

tekintettel a Bizottságnak a Fülöp-szigetekkel kapcsolatos, a 2007–2013-as időszakra vonatkozó országstratégiai dokumentumára,

tekintettel az EU és a Fülöp-szigetek közötti, igazságszolgáltatást támogató program finanszírozási megállapodására, amelyet 2009 októberében írtak alá, és amelynek célja a bírósági eljárásokon kívüli gyilkosságok elkövetői elleni bírósági eljárások felgyorsítása,

tekintettel az elnöki, parlamenti és helyi választásokra, amelyeket 2010. május 10-én tartanak a Fülöp-szigeteken,

tekintettel a Fülöp-szigetekről szóló korábbi állásfoglalásaira,

tekintettel eljárási szabályzata 122. cikkének (5) bekezdésére,

| A. | mivel a – különösen az ellenzéki szervezetek tagjai, újságírók, emberi jogi aktivisták és vallási vezetők elleni – politikai gyilkosságok és eltűnések továbbra is széles körben jellemzőek a Fülöp-szigetekre, és mivel az emberi jogi szervezetek több mint 1 000 politikailag motivált gyilkosságot és eltűnést említenek az elmúlt évtizedben, |
| --- | --- |

A.

mivel a – különösen az ellenzéki szervezetek tagjai, újságírók, emberi jogi aktivisták és vallási vezetők elleni – politikai gyilkosságok és eltűnések továbbra is széles körben jellemzőek a Fülöp-szigetekre, és mivel az emberi jogi szervezetek több mint 1 000 politikailag motivált gyilkosságot és eltűnést említenek az elmúlt évtizedben,

| B. | mivel az, hogy az elkövetők gyakorlatilag büntetlenek, a kormány pedig nem képes hatékonyan kezelni a politikai indíttatású erőszakot az országban, rendkívül megnehezíti a felelősök elszámoltatását a kormány 2008-as univerzális időközi vizsgálatának részeként indított próbálkozásai ellenére, |
| --- | --- |

B.

mivel az, hogy az elkövetők gyakorlatilag büntetlenek, a kormány pedig nem képes hatékonyan kezelni a politikai indíttatású erőszakot az országban, rendkívül megnehezíti a felelősök elszámoltatását a kormány 2008-as univerzális időközi vizsgálatának részeként indított próbálkozásai ellenére,

| C. | mivel emberek százezreinek kellett elhagyniuk otthonukat a kormánynak való ellenszegülés által kiváltott konfliktus és a Moro Iszlám Felszabadítási Front, valamint az Új Néphadsereg miatt, amely továbbra is aktív az egész országban, ezenkívül az olyan bűnözői csoportok elleni katonai akciók miatt, mint az Abu Sayyaf Csoport Sulu sziget tartományaiban és Basilan Nyugat-Mindanaoban, |
| --- | --- |

C.

mivel emberek százezreinek kellett elhagyniuk otthonukat a kormánynak való ellenszegülés által kiváltott konfliktus és a Moro Iszlám Felszabadítási Front, valamint az Új Néphadsereg miatt, amely továbbra is aktív az egész országban, ezenkívül az olyan bűnözői csoportok elleni katonai akciók miatt, mint az Abu Sayyaf Csoport Sulu sziget tartományaiban és Basilan Nyugat-Mindanaoban,

| D. | mivel 2009. november 23-án 100 felfegyverezett ember az Ampatuan család által vezetett helyi milíciából, köztük a helyi rendőri erők tisztjei, megkínozták és brutálisan meggyilkolták egy konvoj 57 tagját, köztük Esmail Mangudadatu nőrokonait, közülük némelyeket meg is erőszakoltak, valamint jogászokat és 30 újságírót, akik úton voltak, hogy jelöltnek állítsákMangudatut Mindanao Maguindanao tartományának kormányzói tisztére, |
| --- | --- |

D.

mivel 2009. november 23-án 100 felfegyverezett ember az Ampatuan család által vezetett helyi milíciából, köztük a helyi rendőri erők tisztjei, megkínozták és brutálisan meggyilkolták egy konvoj 57 tagját, köztük Esmail Mangudadatu nőrokonait, közülük némelyeket meg is erőszakoltak, valamint jogászokat és 30 újságírót, akik úton voltak, hogy jelöltnek állítsákMangudatut Mindanao Maguindanao tartományának kormányzói tisztére,

| E. | mivel ez a mészárlás, amely a világon a legtöbb újságírói életet követelő incidens volt, megrázó módon fedte fel, hogy a helyi hadurak, a biztonsági erők korrupciója és a legkegyetlenebb bűncselekmények büntetlensége milyen mértékben elharapództak a Fülöp-szigeteken, |
| --- | --- |

E.

mivel ez a mészárlás, amely a világon a legtöbb újságírói életet követelő incidens volt, megrázó módon fedte fel, hogy a helyi hadurak, a biztonsági erők korrupciója és a legkegyetlenebb bűncselekmények büntetlensége milyen mértékben elharapództak a Fülöp-szigeteken,

| F. | mivel 2009. november 24-én a Fülöp-szigetek kormánya szükségállapotot hirdetett a két érintett tartományban, így a katonaságot felelőssé téve a jogrend fenntartásáért, nemzetközi orvosszakértőket hívott a vizsgálat támogatására, és 2009. december 4-én egy hétre statáriumot hirdetett Maguindanaoban, amelyre 1972 óta először került sor, |
| --- | --- |

F.

mivel 2009. november 24-én a Fülöp-szigetek kormánya szükségállapotot hirdetett a két érintett tartományban, így a katonaságot felelőssé téve a jogrend fenntartásáért, nemzetközi orvosszakértőket hívott a vizsgálat támogatására, és 2009. december 4-én egy hétre statáriumot hirdetett Maguindanaoban, amelyre 1972 óta először került sor,

| G. | mivel ez az Ampatuan család vezető tagjainak letartóztatásához, többszörös gyilkossággal való megvádolásához és elképesztő fegyverarzenál és rejtett szavazatazonosító kártyák ezreinek felfedezéséhez vezetett, ami arra enged következtetni, hogy Arroyo elnök Lakas-Kampi-CMD politikai pártja javára nagymértékű választási csalásra került sor, |
| --- | --- |

G.

mivel ez az Ampatuan család vezető tagjainak letartóztatásához, többszörös gyilkossággal való megvádolásához és elképesztő fegyverarzenál és rejtett szavazatazonosító kártyák ezreinek felfedezéséhez vezetett, ami arra enged következtetni, hogy Arroyo elnök Lakas-Kampi-CMD politikai pártja javára nagymértékű választási csalásra került sor,

| H. | mivel a Fülöp-szigeteken a választásokat gyakran zavarta meg a politikai ellenzék – sokszor kormányfegyverekkel ellátott, politikailag befolyásos családok által alkalmazott – magánhadseregek és milíciák általi, bíróságon kívüli legyilkolása, |
| --- | --- |

H.

mivel a Fülöp-szigeteken a választásokat gyakran zavarta meg a politikai ellenzék – sokszor kormányfegyverekkel ellátott, politikailag befolyásos családok által alkalmazott – magánhadseregek és milíciák általi, bíróságon kívüli legyilkolása,

| I. | mivel az a tény, hogy a 2007-es választási kampány során mintegy 60 jelöltet, a 2004-es kampány során pedig 41 jelöltet öltek meg, arra vonatkozó félelmekre adhat okot, hogy a politikai aktivisták elleni gyilkosságok száma növekedni fog a 2010. májusi választásokat megelőző időszakban, |
| --- | --- |

I.

mivel az a tény, hogy a 2007-es választási kampány során mintegy 60 jelöltet, a 2004-es kampány során pedig 41 jelöltet öltek meg, arra vonatkozó félelmekre adhat okot, hogy a politikai aktivisták elleni gyilkosságok száma növekedni fog a 2010. májusi választásokat megelőző időszakban,

| J. | mivel a maguindanaói brutális gyilkosságok jelentős visszalépést jelentenek a Fülöp-szigeteki béke és demokrácia tekintetében, és bonyolultabbá teszik a Fülöp-szigeteki kormány és a Moro Iszlám Felszabadítási Front közötti béketárgyalásokat, amelyeket 2009. december 8-án kezdtek újra Kuala Lumpurban a malajziai kormány segítségével, |
| --- | --- |

J.

mivel a maguindanaói brutális gyilkosságok jelentős visszalépést jelentenek a Fülöp-szigeteki béke és demokrácia tekintetében, és bonyolultabbá teszik a Fülöp-szigeteki kormány és a Moro Iszlám Felszabadítási Front közötti béketárgyalásokat, amelyeket 2009. december 8-án kezdtek újra Kuala Lumpurban a malajziai kormány segítségével,

| 1. | határozottan elítéli a 2009. november 23-i maguindanaói mészárlást, és szolidaritását fejezi ki az elhunytak családjai iránt; |
| --- | --- |

1.

határozottan elítéli a 2009. november 23-i maguindanaói mészárlást, és szolidaritását fejezi ki az elhunytak családjai iránt;

| 2. | üdvözli a Fülöp-szigeteki kormány mészárlásra adott válaszát, de helyteleníti a kezdeti késedelmeket, és hangsúlyozza, hogy a rendőrségi vizsgálatnak átfogónak és függetlennek kell lennie, és hogy ezt tényleges bűnvádi eljárásoknak kell követniük, beleértve a biztonsági erők részvétellel gyanúsított tagjai elleni bűnvádi eljárásokat; |
| --- | --- |

2.

üdvözli a Fülöp-szigeteki kormány mészárlásra adott válaszát, de helyteleníti a kezdeti késedelmeket, és hangsúlyozza, hogy a rendőrségi vizsgálatnak átfogónak és függetlennek kell lennie, és hogy ezt tényleges bűnvádi eljárásoknak kell követniük, beleértve a biztonsági erők részvétellel gyanúsított tagjai elleni bűnvádi eljárásokat;

| 3. | mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy azon személyes kapcsolatok, amelyeket a kormány tagjai az Ampatuan családdal tartanak fenn, nem segítik, hanem inkább akadályozhatják a gyilkosságok elfogulatlan kivizsgálását, és szorgalmazza, hogy a nemzeti nyomozóiroda hallgassa ki az Ampatuan családot; |
| --- | --- |

3.

mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy azon személyes kapcsolatok, amelyeket a kormány tagjai az Ampatuan családdal tartanak fenn, nem segítik, hanem inkább akadályozhatják a gyilkosságok elfogulatlan kivizsgálását, és szorgalmazza, hogy a nemzeti nyomozóiroda hallgassa ki az Ampatuan családot;

| 4. | szorgalmazza, hogy sürgősen fogadjanak el intézkedéseket a nyomozásban és a perekben részt vevő összes tanú, bíró, jogász és ügyész védelme érdekében; |
| --- | --- |

4.

szorgalmazza, hogy sürgősen fogadjanak el intézkedéseket a nyomozásban és a perekben részt vevő összes tanú, bíró, jogász és ügyész védelme érdekében;

| 5. | felhívja az adományozó országokat, hogy nyújtsanak igazságügyi orvosszakértői, nyomozási és jogi segítséget, és támogassák a Fülöp-szigeteki igazságügyi minisztériumot; |
| --- | --- |

5.

felhívja az adományozó országokat, hogy nyújtsanak igazságügyi orvosszakértői, nyomozási és jogi segítséget, és támogassák a Fülöp-szigeteki igazságügyi minisztériumot;

| 6. | felhívja a Fülöp-szigetek kormányát, hogy tegyen határozott lépéseket a bírósági eljárásokon kívüli gyilkosságok és eltűnések megszüntetése, valamint az összes megoldatlan ügy, köztük Jonas Burgos – aki 2007 áprilisában tűnt el – ügyének felderítése érdekében; sürgeti a Fülöp-szigetek kormányát, hogy ratifikálja az ENSZ erőszakkal eltüntetett személyekről szóló egyezményét; |
| --- | --- |

6.

felhívja a Fülöp-szigetek kormányát, hogy tegyen határozott lépéseket a bírósági eljárásokon kívüli gyilkosságok és eltűnések megszüntetése, valamint az összes megoldatlan ügy, köztük Jonas Burgos – aki 2007 áprilisában tűnt el – ügyének felderítése érdekében; sürgeti a Fülöp-szigetek kormányát, hogy ratifikálja az ENSZ erőszakkal eltüntetett személyekről szóló egyezményét;

| 7. | felhívja a Fülöp-szigetek kormányát, hogy tegyen határozott lépéseket a rendőrségi és katonai tartalékos csoportok összes magánforrásokból történő és helyi finanszírozásának haladéktalan leállítása, valaminta félkatonai erők és a helyi milíciák feloszlatása érdekében; üdvözli Arroyo elnök e kérdésre vonatkozó 2009. december 9-i nyilatkozatát, és felhívja Arroyo asszonyt, hogy vonja vissza az 546. sz. elnöki rendeletet; |
| --- | --- |

7.

felhívja a Fülöp-szigetek kormányát, hogy tegyen határozott lépéseket a rendőrségi és katonai tartalékos csoportok összes magánforrásokból történő és helyi finanszírozásának haladéktalan leállítása, valaminta félkatonai erők és a helyi milíciák feloszlatása érdekében; üdvözli Arroyo elnök e kérdésre vonatkozó 2009. december 9-i nyilatkozatát, és felhívja Arroyo asszonyt, hogy vonja vissza az 546. sz. elnöki rendeletet;

| 8. | ezzel kapcsolatban üdvözli a választási bizottság által a 2010. május 10-i választásokra való felkészülés során a közelmúltban kiadott lőfegyvertilalmat; |
| --- | --- |

8.

ezzel kapcsolatban üdvözli a választási bizottság által a 2010. május 10-i választásokra való felkészülés során a közelmúltban kiadott lőfegyvertilalmat;

| 9. | üdvözli az EU és a Fülöp-szigetek közötti, igazságszolgáltatást támogató programra (EPJUST) vonatkozó finanszírozási megállapodás 2009. októberi aláírását, amely program 3,9 millió eurót juttat a büntető igazságügyi rendszer megerősítésére irányuló támogatásra, segítségnyújtásra és képzésre, valamint támogatja az emberi jogi bizottság és a civil társadalomhoz tartozó csoportok munkáját; várakozással tekint az EPJUST keretében létrehozandó azon nyomon követési rendszer működéséről szóló jelentésekre, amely rendszer a bírósági eljárásokon kívüli gyilkosságok és az ahhoz kapcsolódó visszaélések elleni küzdelemre vonatkozó nemzeti haladás nyomon követéséért lesz felelős; |
| --- | --- |

9.

üdvözli az EU és a Fülöp-szigetek közötti, igazságszolgáltatást támogató programra (EPJUST) vonatkozó finanszírozási megállapodás 2009. októberi aláírását, amely program 3,9 millió eurót juttat a büntető igazságügyi rendszer megerősítésére irányuló támogatásra, segítségnyújtásra és képzésre, valamint támogatja az emberi jogi bizottság és a civil társadalomhoz tartozó csoportok munkáját; várakozással tekint az EPJUST keretében létrehozandó azon nyomon követési rendszer működéséről szóló jelentésekre, amely rendszer a bírósági eljárásokon kívüli gyilkosságok és az ahhoz kapcsolódó visszaélések elleni küzdelemre vonatkozó nemzeti haladás nyomon követéséért lesz felelős;

| 10. | aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a szükségállapot elnök általi kihirdetése, és a nagyobb hatáskörök fegyveres erőkre történő ruházása, amivel a múltban számos bírósági eljáráson kívüli gyilkosság járt együtt, nem fogja megakadályozni vagy csökkenteni a választásokhoz kapcsolódó erőszakot a Mindanao tartományban; |
| --- | --- |

10.

aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a szükségállapot elnök általi kihirdetése, és a nagyobb hatáskörök fegyveres erőkre történő ruházása, amivel a múltban számos bírósági eljáráson kívüli gyilkosság járt együtt, nem fogja megakadályozni vagy csökkenteni a választásokhoz kapcsolódó erőszakot a Mindanao tartományban;

| 11. | felhívja a Fülöp-szigetek kormányát, hogy fokozza a politikai erőszak eseteinek felszámolására irányuló erőfeszítéseit a Fülöp-szigeteki demokrácia jövőjének megőrzése érdekében; felhívja különösen a hatóságokat, hogy hozzanak létre széles körű politikai támogatást élvező, magas szintű munkacsoportot annak érdekében, hogy a választásokkal kapcsolatos erőszaknak a májusi választások előtti hónapokban történő megakadályozására szolgáló intézkedéseket sürgősen végrehajtsák, valamint a média és általában a véleménynyilvánítás szabadságának védelmére irányuló lépéseket tegyenek; |
| --- | --- |

11.

felhívja a Fülöp-szigetek kormányát, hogy fokozza a politikai erőszak eseteinek felszámolására irányuló erőfeszítéseit a Fülöp-szigeteki demokrácia jövőjének megőrzése érdekében; felhívja különösen a hatóságokat, hogy hozzanak létre széles körű politikai támogatást élvező, magas szintű munkacsoportot annak érdekében, hogy a választásokkal kapcsolatos erőszaknak a májusi választások előtti hónapokban történő megakadályozására szolgáló intézkedéseket sürgősen végrehajtsák, valamint a média és általában a véleménynyilvánítás szabadságának védelmére irányuló lépéseket tegyenek;

| 12. | üdvözli a legfelsőbb bíróság arra vonatkozó határozatát, hogy engedélyezi az Ang Ladlad részvételét a májusi választásokon, ez a határozat felülbírálja a választási bizottság (COMLEC) által „erkölcsi okokból” hozott kezdeti elutasítást; |
| --- | --- |

12.

üdvözli a legfelsőbb bíróság arra vonatkozó határozatát, hogy engedélyezi az Ang Ladlad részvételét a májusi választásokon, ez a határozat felülbírálja a választási bizottság (COMLEC) által „erkölcsi okokból” hozott kezdeti elutasítást;

| 13. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a Fülöp-szigetek kormányának és elnökének, az ENSZ emberi jogi főbiztosának, valamint az ASEAN tagállamok kormányainak. |
| --- | --- |

13.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a Fülöp-szigetek kormányának és elnökének, az ENSZ emberi jogi főbiztosának, valamint az ASEAN tagállamok kormányainak.

---

| 11.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 305/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 305/14

---

2010. január 21., csütörtökEurópai startégia a Duna-régióról

P7_TA(2010)0008

Az Európai Parlament 2010. január 21-i állásfoglalása a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiáról

2010/C 305 E/05

Az Európai Parlament,

tekintettel a Szerződés 192. cikkére és 265. cikkének (5) bekezdésére,

tekintettel a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiáról szóló 2009. december 3-i szóbeli választ igénylő kérdésre (O-0150/09 – B7-0240/2009),

tekintettel a 2009. június 18–19-i Európai Tanács következtetéseire, amelyek felszólították a Bizottságot, hogy 2010 végére dolgozza ki a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiát,

tekintettel a balti-tengeri régióra vonatkozó uniós stratégiára,

tekintettel a Tanács programjára, amelyet a spanyol, a belga és a magyar elnökség állított össze,

tekintettel az Európai Parlamenten belül működő Duna Fórumra és az ott végzett munkára,

tekintettel a területi kohézióról és a kohéziós politika jövőbeli reformjáról szóló vita állásáról szóló zöld könyvről készült, 2009. március 24-i állásfoglalására;

tekintettel a Régiók Bizottsága „A Duna-medencével foglalkozó uniós stratégia” című 2009. októberi véleményére,

tekintettel az Espoo-i, az Aarhusi és a Berni környezetvédelmi egyezményre,

tekintettel a vízügyi keretirányelvre és a Helsinki Egyezményre,

tekintettel a dunai hajózás rendjéről szóló Belgrádi Egyezményre,

tekintettel a Duna Bizottság, a Nemzetközi Dunavédelmi Bizottság (ICPDR) és a Nemzetközi Száva Bizottság (ISRBC) által elfogadott, a Duna-medence belvízi hajózásáról és környezeti védelméről szóló közös nyilatkozatra;

tekintettel a svéd elnökség által a makroregionális stratégiáról tartott stockholmi konferenciára,

tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére,

| A. | mivel a Lisszaboni Szerződés a területi kohéziót az Európai Unió céljaként ismeri el (EUSz 3. cikk), |
| --- | --- |

A.

mivel a Lisszaboni Szerződés a területi kohéziót az Európai Unió céljaként ismeri el (EUSz 3. cikk),

| B. | mivel a makroregionális stratégiák célja a meglévő erőforrások jobb kihasználása a területfejlesztési kérdések megoldása és annak érdekében, hogy a közös kihívásokra közös válaszok szülessenek, |
| --- | --- |

B.

mivel a makroregionális stratégiák célja a meglévő erőforrások jobb kihasználása a területfejlesztési kérdések megoldása és annak érdekében, hogy a közös kihívásokra közös válaszok szülessenek,

| C. | mivel a Balti-tengerre vonatkozó stratégia modellt kínál az egyedi kritériumok alapján meghatározott geopolitikai területi egységekben – makrorégiókban – az európai uniós politikák és finanszírozás koordinálásához, és mivel a Dunára vonatkozó uniós stratégiában a Balti-tengerre vonatkozó stratégia modelljét követve benne rejlik a lehetőség a regionális és határokon átnyúló együttműködés elősegítésére a további gazdasági növekedés, valamint a közös kihívásokra adandó közös válaszok meghatározása érdekében |
| --- | --- |

C.

mivel a Balti-tengerre vonatkozó stratégia modellt kínál az egyedi kritériumok alapján meghatározott geopolitikai területi egységekben – makrorégiókban – az európai uniós politikák és finanszírozás koordinálásához, és mivel a Dunára vonatkozó uniós stratégiában a Balti-tengerre vonatkozó stratégia modelljét követve benne rejlik a lehetőség a regionális és határokon átnyúló együttműködés elősegítésére a további gazdasági növekedés, valamint a közös kihívásokra adandó közös válaszok meghatározása érdekében

| D. | mivel a Duna tíz európai országot – Németországot, Ausztriát, a Szlovák Köztársaságot, Magyarországot, Horvátországot, Szerbiát, Romániát, Bulgáriát, a Moldovai Köztársaságot és Ukrajnát – köt össze, amelyek közül hat uniós tagállam, és tágabb területi összefüggésben ide tartozik még a Cseh Köztársaság, Szlovénia, Bosznia-Hercegovina és Montenegró is, |
| --- | --- |

D.

mivel a Duna tíz európai országot – Németországot, Ausztriát, a Szlovák Köztársaságot, Magyarországot, Horvátországot, Szerbiát, Romániát, Bulgáriát, a Moldovai Köztársaságot és Ukrajnát – köt össze, amelyek közül hat uniós tagállam, és tágabb területi összefüggésben ide tartozik még a Cseh Köztársaság, Szlovénia, Bosznia-Hercegovina és Montenegró is,

| E. | mivel a Duna-medence fontos kereszteződési pont az EU kohéziós politikájával kapcsolatos programok, az európai szomszédságpolitikában részt vevő országokra vonatkozó programok és a potenciális tagjelölt országok között, és ezért olyan terület, ahol fokozott szinergia alakítható ki a különböző európai uniós politikák között: a kohéziós, a közlekedési, az idegenforgalmi, a mezőgazdasági, a halászati, a gazdasági és szociális fejlesztési, a környezetvédelmi, a bővítési és a szomszédsági politika között, |
| --- | --- |

E.

mivel a Duna-medence fontos kereszteződési pont az EU kohéziós politikájával kapcsolatos programok, az európai szomszédságpolitikában részt vevő országokra vonatkozó programok és a potenciális tagjelölt országok között, és ezért olyan terület, ahol fokozott szinergia alakítható ki a különböző európai uniós politikák között: a kohéziós, a közlekedési, az idegenforgalmi, a mezőgazdasági, a halászati, a gazdasági és szociális fejlesztési, a környezetvédelmi, a bővítési és a szomszédsági politika között,

| F. | mivel az EU Duna-régióra vonatkozó stratégiáját az alábbi együttműködési területeken kell fejleszteni: társadalmi fejlődés és szociális védelem, fenntartható gazdasági fejlődés, közlekedési és energetikai infrastruktúra, környezetvédelem, kultúra és oktatás, |
| --- | --- |

F.

mivel az EU Duna-régióra vonatkozó stratégiáját az alábbi együttműködési területeken kell fejleszteni: társadalmi fejlődés és szociális védelem, fenntartható gazdasági fejlődés, közlekedési és energetikai infrastruktúra, környezetvédelem, kultúra és oktatás,

| G. | mivel a Dunára vonatkozó uniós stratégia jelentősen hozzájárulhat a Duna-régióban működő regionális, helyi hatóságok és szervezetek közötti együttműködés javításához, és a terület számára jólétet, fenntartható fejlődést, munkahelyteremtést és biztonságot nyújtana, |
| --- | --- |

G.

mivel a Dunára vonatkozó uniós stratégia jelentősen hozzájárulhat a Duna-régióban működő regionális, helyi hatóságok és szervezetek közötti együttműködés javításához, és a terület számára jólétet, fenntartható fejlődést, munkahelyteremtést és biztonságot nyújtana,

| H. | mivel a Duna-régióban hosszú múltra tekint vissza az együttműködés: az 1856. március 30-án alapított Európai Duna Bizottság, amelynek székhelye eredetileg Galațiban (Románia) volt, az egyik első európai intézménynek számít, és jelenleg Budapesten van a központja, |
| --- | --- |

H.

mivel a Duna-régióban hosszú múltra tekint vissza az együttműködés: az 1856. március 30-án alapított Európai Duna Bizottság, amelynek székhelye eredetileg Galațiban (Románia) volt, az egyik első európai intézménynek számít, és jelenleg Budapesten van a központja,

| I. | mivel a 2007-es bővítést követően a Duna szinte az Európai Unió belső vízi útjává vált, és mivel a Duna-régió jelentős szerepet játszhat az azóta bekövetkezett fejlődés támogatásában, |
| --- | --- |

I.

mivel a 2007-es bővítést követően a Duna szinte az Európai Unió belső vízi útjává vált, és mivel a Duna-régió jelentős szerepet játszhat az azóta bekövetkezett fejlődés támogatásában,

| J. | mivel a Duna a tagállamokon túl is hatékony vízi út, és a Majna-csatornával és a Rajnával együtt összeköti az Északi-tengert a Fekete-tengerrel, és erősítheti a fekete-tengeri térség geostratégiai helyzetét, |
| --- | --- |

J.

mivel a Duna a tagállamokon túl is hatékony vízi út, és a Majna-csatornával és a Rajnával együtt összeköti az Északi-tengert a Fekete-tengerrel, és erősítheti a fekete-tengeri térség geostratégiai helyzetét,

| K. | mivel a Duna-régió heterogén gazdasági kapacitásokkal rendelkező, összekapcsolt makrorégiót alkot, és mivel ha a Duna-régiót egyetlen makrorégiónak tekintenék, az elősegítené a gazdasági teljesítmény terén jelentkező regionális eltérések áthidalását és az integrált fejlődés fenntartását, |
| --- | --- |

K.

mivel a Duna-régió heterogén gazdasági kapacitásokkal rendelkező, összekapcsolt makrorégiót alkot, és mivel ha a Duna-régiót egyetlen makrorégiónak tekintenék, az elősegítené a gazdasági teljesítmény terén jelentkező regionális eltérések áthidalását és az integrált fejlődés fenntartását,

| L. | mivel a Duna-delta 1991 óta az UNESCO világörökség része, és a Duna-régióban a Natura 2000 hálózat keretében számos különleges védelmi terület és különleges természetmegőrzési terület található; mivel a Duna és a Duna-delta egyedülálló és törékeny ökoszisztémával rendelkezik, ahol a környezetszennyezés következtében veszélyeztetett ritka növényfajták honosak, |
| --- | --- |

L.

mivel a Duna-delta 1991 óta az UNESCO világörökség része, és a Duna-régióban a Natura 2000 hálózat keretében számos különleges védelmi terület és különleges természetmegőrzési terület található; mivel a Duna és a Duna-delta egyedülálló és törékeny ökoszisztémával rendelkezik, ahol a környezetszennyezés következtében veszélyeztetett ritka növényfajták honosak,

| 1. | felszólítja a Bizottságot, hogy amint lehetséges, széles körű konzultációt kezdjen minden Duna menti országgal annak érdekében, hogy figyelembe vegye a regionális együttműködés különböző szempontjait, és hogy legkésőbb 2010 végére benyújtsa a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiát; |
| --- | --- |

1.

felszólítja a Bizottságot, hogy amint lehetséges, széles körű konzultációt kezdjen minden Duna menti országgal annak érdekében, hogy figyelembe vegye a regionális együttműködés különböző szempontjait, és hogy legkésőbb 2010 végére benyújtsa a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiát;

| 2. | úgy véli, hogy a Duna-régióra vonatkozó európai stratégia megfelelő eszközt jelent a területfejlesztésben az olyan, világosan meghatározott politikai területeken megvalósuló szorosabb együttműködés révén, ahol valamennyi kormányzati partner azonosította a valódi európai értéktöbbletet, és arra hív fel, hogy ezt a stratégiát az európai területi együttműködés célkitűzésének részeként alakítsák ki; |
| --- | --- |

2.

úgy véli, hogy a Duna-régióra vonatkozó európai stratégia megfelelő eszközt jelent a területfejlesztésben az olyan, világosan meghatározott politikai területeken megvalósuló szorosabb együttműködés révén, ahol valamennyi kormányzati partner azonosította a valódi európai értéktöbbletet, és arra hív fel, hogy ezt a stratégiát az európai területi együttműködés célkitűzésének részeként alakítsák ki;

| 3. | hangsúlyozza, hogy minden makroregionális stratégiát bele kell foglalni az európai uniós regionális politikába, amely az EU területének egészére vonatkozó egységes politika; hangsúlyozza továbbá, hogy elemezni kell az e stratégia által az Unió területén a területi kohézió céljának megvalósításához nyújtott értéktöbbletet; |
| --- | --- |

3.

hangsúlyozza, hogy minden makroregionális stratégiát bele kell foglalni az európai uniós regionális politikába, amely az EU területének egészére vonatkozó egységes politika; hangsúlyozza továbbá, hogy elemezni kell az e stratégia által az Unió területén a területi kohézió céljának megvalósításához nyújtott értéktöbbletet;

| 4. | hangsúlyozza, hogy a közös kihívások megoldásának megtalálása, a konkrét projektek hatékony végrehajtása és a felelősségteljes kormányzási mechanizmus biztosítása érdekében az előkészületi folyamatba be kell vonni a Duna térségének illetékes regionális és helyi érdekelt feleit, hogy világosan azonosítani lehessen, mire van szükség a területek kiegyensúlyozott, fenntartható fejlesztése és a kapacitáskiépítés tekintetében, továbbá sürgeti kormányokat, hogy támogassák és könnyítsék meg a nem kormányzati szervezetek, a szakmai szövetségek és a civil társadalom tájékoztatását és a velük való konzultációt célzó intézkedéseket a stratégia kialakításával és későbbi végrehajtásával kapcsolatban egyaránt; |
| --- | --- |

4.

hangsúlyozza, hogy a közös kihívások megoldásának megtalálása, a konkrét projektek hatékony végrehajtása és a felelősségteljes kormányzási mechanizmus biztosítása érdekében az előkészületi folyamatba be kell vonni a Duna térségének illetékes regionális és helyi érdekelt feleit, hogy világosan azonosítani lehessen, mire van szükség a területek kiegyensúlyozott, fenntartható fejlesztése és a kapacitáskiépítés tekintetében, továbbá sürgeti kormányokat, hogy támogassák és könnyítsék meg a nem kormányzati szervezetek, a szakmai szövetségek és a civil társadalom tájékoztatását és a velük való konzultációt célzó intézkedéseket a stratégia kialakításával és későbbi végrehajtásával kapcsolatban egyaránt;

| 5. | felkéri a Bizottságot, hogy világosan határozza meg az „irányítási struktúrát” a Duna-régióra vonatkozó jövőbeni politika számára; úgy véli, hogy e stratégia végrehajtása nem sértheti a regionális és helyi kormányzatok hatásköreit; |
| --- | --- |

5.

felkéri a Bizottságot, hogy világosan határozza meg az „irányítási struktúrát” a Duna-régióra vonatkozó jövőbeni politika számára; úgy véli, hogy e stratégia végrehajtása nem sértheti a regionális és helyi kormányzatok hatásköreit;

| 6. | támogatja a Duna-régiónak mint az EU egyik prioritást élvező területének gazdasági és társadalmi fejlődését, és szorgalmazza a szorosabb regionális integrációt a Duna-régióban, amely a tágabb európai gazdasági és politikai térség dinamikus alkotóeleme; |
| --- | --- |

6.

támogatja a Duna-régiónak mint az EU egyik prioritást élvező területének gazdasági és társadalmi fejlődését, és szorgalmazza a szorosabb regionális integrációt a Duna-régióban, amely a tágabb európai gazdasági és politikai térség dinamikus alkotóeleme;

| 7. | sürgeti a jelenleg szennyezett Duna ökológiai állapotának javítását és a szennyezés csökkentését, valamint az olaj és más mérgező, illetve káros anyagok további folyóba engedésének megakadályozását célzó intézkedések meghozatalát; |
| --- | --- |

7.

sürgeti a jelenleg szennyezett Duna ökológiai állapotának javítását és a szennyezés csökkentését, valamint az olaj és más mérgező, illetve káros anyagok további folyóba engedésének megakadályozását célzó intézkedések meghozatalát;

| 8. | megállapítja, hogy a Duna-régió szennyezéséért egyaránt felelősség terheli a tagállamokat és a többi part menti országot, amelyeken a Duna keresztülfolyik; hangsúlyozza, hogy a Duna-medence környezetének védelme fontos szempont, amely befolyásolja a régió mezőgazdasági és vidékfejlesztését, és sürgeti a part menti országokat, hogy kezeljék elsődleges prioritásként a megosztott hidrológiai és vízminőség-ellenőrző létesítmények felállítását; |
| --- | --- |

8.

megállapítja, hogy a Duna-régió szennyezéséért egyaránt felelősség terheli a tagállamokat és a többi part menti országot, amelyeken a Duna keresztülfolyik; hangsúlyozza, hogy a Duna-medence környezetének védelme fontos szempont, amely befolyásolja a régió mezőgazdasági és vidékfejlesztését, és sürgeti a part menti országokat, hogy kezeljék elsődleges prioritásként a megosztott hidrológiai és vízminőség-ellenőrző létesítmények felállítását;

| 9. | arra biztatja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy az éghajlatváltozás elleni küzdelem keretében fordítsanak különös figyelmet a helyi ökoszisztémákra, és működjenek együtt azok védelme érdekében, és sürgeti a Bizottságot, hogy támogassa az olyan új technológiákra irányuló kutatást és fejlesztést, amelyek célja az árvízzel, az aszállyal és a véletlenszerű környezetszennyezéssel kapcsolatos előrejelzési és válaszadási képességek fejlesztése; |
| --- | --- |

9.

arra biztatja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy az éghajlatváltozás elleni küzdelem keretében fordítsanak különös figyelmet a helyi ökoszisztémákra, és működjenek együtt azok védelme érdekében, és sürgeti a Bizottságot, hogy támogassa az olyan új technológiákra irányuló kutatást és fejlesztést, amelyek célja az árvízzel, az aszállyal és a véletlenszerű környezetszennyezéssel kapcsolatos előrejelzési és válaszadási képességek fejlesztése;

| 10. | hangsúlyozza a dunai halállomány védelmének és megerősítésének szükségességét; felszólítja a Bizottságot, hogy készítsen átfogó tervet a Dunában élő természetes tokhal-állomány megőrzésére és megújítására; |
| --- | --- |

10.

hangsúlyozza a dunai halállomány védelmének és megerősítésének szükségességét; felszólítja a Bizottságot, hogy készítsen átfogó tervet a Dunában élő természetes tokhal-állomány megőrzésére és megújítására;

| 11. | kéri a Bizottságot, hogy használja fel a balti-tengeri stratégiával kapcsolatban szerzett tapasztalatokat; ennek megfelelően azt kéri, hogy a dokumentumot cselekvési terv egészítse ki; úgy véli, hogy a cselekvési tervnek az alábbi elemeket kell tartalmaznia: a Duna belvízi hajózás általi környezetbarát használata, a Duna menti más közlekedési módokkal való intermodalitás egyrészt valamennyi infrastruktúra javítása révén (prioritásként kezelve a meglévő infrastruktúra jobb használatát), másrészt egy Duna menti multimodális közlekedési rendszer létrehozásán keresztül, a vízenergia környezetbarát használata a Duna mentén, a Duna vízminőségének megőrzése és javítása a víz-keretirányelvvel összhangban, szigorú hajóbiztonsági előírások, a környezetbarát idegenforgalom fejlesztése, valamint fejlesztések az oktatás, a kutatás és a társadalmi kohézió terén; |
| --- | --- |

11.

kéri a Bizottságot, hogy használja fel a balti-tengeri stratégiával kapcsolatban szerzett tapasztalatokat; ennek megfelelően azt kéri, hogy a dokumentumot cselekvési terv egészítse ki; úgy véli, hogy a cselekvési tervnek az alábbi elemeket kell tartalmaznia: a Duna belvízi hajózás általi környezetbarát használata, a Duna menti más közlekedési módokkal való intermodalitás egyrészt valamennyi infrastruktúra javítása révén (prioritásként kezelve a meglévő infrastruktúra jobb használatát), másrészt egy Duna menti multimodális közlekedési rendszer létrehozásán keresztül, a vízenergia környezetbarát használata a Duna mentén, a Duna vízminőségének megőrzése és javítása a víz-keretirányelvvel összhangban, szigorú hajóbiztonsági előírások, a környezetbarát idegenforgalom fejlesztése, valamint fejlesztések az oktatás, a kutatás és a társadalmi kohézió terén;

| 12. | hangsúlyozza, hogy biztosítani kell az energiaforrások diverzifikációját, és felhívja a Bizottságot és az összes part menti országot, hogy a régió bioenergia-forrásokban rejlő lehetőségeinek fényében mozdítsanak elő és hajtsanak végre az energiahatékonysággal és a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos közös projekteket, és ösztönözzék a biomassza, a nap-, a szél- és a vízenergia felhasználását; |
| --- | --- |

12.

hangsúlyozza, hogy biztosítani kell az energiaforrások diverzifikációját, és felhívja a Bizottságot és az összes part menti országot, hogy a régió bioenergia-forrásokban rejlő lehetőségeinek fényében mozdítsanak elő és hajtsanak végre az energiahatékonysággal és a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos közös projekteket, és ösztönözzék a biomassza, a nap-, a szél- és a vízenergia felhasználását;

| 13. | hangsúlyozza, hogy a nemzetközi környezetvédelmi normák betartásának garantálása érdekében és a döntések által esetlegesen érintett partnerekkel való konzultációt követően a megfelelő stratégiai és környezeti hatásvizsgálatokat, köztük a folyó teljes ökoszisztémájára gyakorolt hatások vizsgálatát minden közlekedéssel és energiával kapcsolatos infrastrukturális projekt esetén előfeltételül kell szabni; |
| --- | --- |

13.

hangsúlyozza, hogy a nemzetközi környezetvédelmi normák betartásának garantálása érdekében és a döntések által esetlegesen érintett partnerekkel való konzultációt követően a megfelelő stratégiai és környezeti hatásvizsgálatokat, köztük a folyó teljes ökoszisztémájára gyakorolt hatások vizsgálatát minden közlekedéssel és energiával kapcsolatos infrastrukturális projekt esetén előfeltételül kell szabni;

| 14. | rámutat a Duna-régió államainak rendkívüli gazdasági függőségére, és támogatja vállalkozásfejlesztési hálózatok és nem kormányzati kereskedelemtámogató testületek felállítását, amelyek – különösen a kkv-k tekintetében – összehangolhatják és előmozdíthatják a későbbi fejlesztési lehetőségeket, a fenntartható és hatékony növekedés biztosítása, valamint a környezetbarát gazdaság növekedésének ösztönzése érdekében, a dunai makrorégió egész területén; |
| --- | --- |

14.

rámutat a Duna-régió államainak rendkívüli gazdasági függőségére, és támogatja vállalkozásfejlesztési hálózatok és nem kormányzati kereskedelemtámogató testületek felállítását, amelyek – különösen a kkv-k tekintetében – összehangolhatják és előmozdíthatják a későbbi fejlesztési lehetőségeket, a fenntartható és hatékony növekedés biztosítása, valamint a környezetbarát gazdaság növekedésének ösztönzése érdekében, a dunai makrorégió egész területén;

| 15. | javasolja az EU közlekedési rendszerének az Európai Unióval szomszédos, Duna-régión belüli országok rendszereivel való integrálását, és hangsúlyozza a komodalitást célzó projektek bevezetésének fontosságát; |
| --- | --- |

15.

javasolja az EU közlekedési rendszerének az Európai Unióval szomszédos, Duna-régión belüli országok rendszereivel való integrálását, és hangsúlyozza a komodalitást célzó projektek bevezetésének fontosságát;

| 16. | úgy véli, hogy a belvízi hajózási rendszer a régió közlekedésfejlesztésének fontos aspektusa, miközben elismeri a belvízi hajózás terén bekövetkezett visszaesést, amely elsősorban a súlyos gazdasági visszaesés következménye, és hangsúlyozza, hogy meg kell szüntetni a szűk keresztmetszeteket a Rajna/Maas-Majna-Duna belvízi tengelyen, és javítani kell a teljes Duna menti intermodális közlekedési rendszert, aminek során a fejlett belvízi kikötők és a logisztika, a belvízi hajózás és a vasúti közlekedés kombinációjára kell helyezni a hangsúlyt, és figyelembe kell venni a rövid távú tengeri szállítás által kínált további lehetőségeket; |
| --- | --- |

16.

úgy véli, hogy a belvízi hajózási rendszer a régió közlekedésfejlesztésének fontos aspektusa, miközben elismeri a belvízi hajózás terén bekövetkezett visszaesést, amely elsősorban a súlyos gazdasági visszaesés következménye, és hangsúlyozza, hogy meg kell szüntetni a szűk keresztmetszeteket a Rajna/Maas-Majna-Duna belvízi tengelyen, és javítani kell a teljes Duna menti intermodális közlekedési rendszert, aminek során a fejlett belvízi kikötők és a logisztika, a belvízi hajózás és a vasúti közlekedés kombinációjára kell helyezni a hangsúlyt, és figyelembe kell venni a rövid távú tengeri szállítás által kínált további lehetőségeket;

| 17. | javasolja a transzeurópai közlekedési hálózat modernizálását az intermodalitás egész régión belüli fejlesztése és a Fekete-tengerrel való összeköttetés közúti és vasúti útvonalak (árufuvarozási folyosók és nagy sebességű vasutak) általi javítása érdekében; |
| --- | --- |

17.

javasolja a transzeurópai közlekedési hálózat modernizálását az intermodalitás egész régión belüli fejlesztése és a Fekete-tengerrel való összeköttetés közúti és vasúti útvonalak (árufuvarozási folyosók és nagy sebességű vasutak) általi javítása érdekében;

| 18. | felhívja a Bizottságot, hogy segítse elő a modern informatikai és kommunikációs technológiák szélesebb körű alkalmazását, és tegyen meg minden szükséges lépést annak érdekében, hogy a Dunán a lehető legsürgősebben hatékony és egységes hajózási szabályokat vezessenek be; |
| --- | --- |

18.

felhívja a Bizottságot, hogy segítse elő a modern informatikai és kommunikációs technológiák szélesebb körű alkalmazását, és tegyen meg minden szükséges lépést annak érdekében, hogy a Dunán a lehető legsürgősebben hatékony és egységes hajózási szabályokat vezessenek be;

| 19. | úgy véli, hogy a fenntartható idegenforgalom fontos eszköz a régió gazdasági növekedésének elősegítéséhez, ideértve például az ökoturizmus által kínált lehetőségeket és a szinte a Duna teljes hosszán végigfutó kerékpárutakban rejlő potenciált; |
| --- | --- |

19.

úgy véli, hogy a fenntartható idegenforgalom fontos eszköz a régió gazdasági növekedésének elősegítéséhez, ideértve például az ökoturizmus által kínált lehetőségeket és a szinte a Duna teljes hosszán végigfutó kerékpárutakban rejlő potenciált;

| 20. | támogatja azokat a programokat, amelyek célja a Duna multikulturális környezetének fejlesztése a multinacionális mobilitás erősítése, a kulturális párbeszéd előmozdítása, új művészeti és kommunikációs formák, illetve ezen ágazatokon belül képzési és üzleti inkubátorközpontok létrehozása, valamint a kulturális és történelmi örökség védelme és új kulturális iparágak ösztönzése révén; |
| --- | --- |

20.

támogatja azokat a programokat, amelyek célja a Duna multikulturális környezetének fejlesztése a multinacionális mobilitás erősítése, a kulturális párbeszéd előmozdítása, új művészeti és kommunikációs formák, illetve ezen ágazatokon belül képzési és üzleti inkubátorközpontok létrehozása, valamint a kulturális és történelmi örökség védelme és új kulturális iparágak ösztönzése révén;

| 21. | támogatja a régión belüli egyetemi csereprogramokat, és javasolja, hogy a régióban működő egyetemek alakítsanak hálózatokat a nemzetközi szinten is versenyképes kiválósági központok kialakulásának elősegítése érdekében; |
| --- | --- |

21.

támogatja a régión belüli egyetemi csereprogramokat, és javasolja, hogy a régióban működő egyetemek alakítsanak hálózatokat a nemzetközi szinten is versenyképes kiválósági központok kialakulásának elősegítése érdekében;

| 22. | felhívja a Bizottságot és a tagállamokat az igazgatás javítására, hogy a Dunára vonatkozó uniós stratégia hatékonyabb kialakítása és végrehajtása érdekében csökkenjenek az adminisztratív terhek; |
| --- | --- |

22.

felhívja a Bizottságot és a tagállamokat az igazgatás javítására, hogy a Dunára vonatkozó uniós stratégia hatékonyabb kialakítása és végrehajtása érdekében csökkenjenek az adminisztratív terhek;

| 23. | felhívja a Bizottságot, hogy működjön együtt szorosan az Európai Parlamenttel a Dunára vonatkozó uniós stratégia fejlesztési prioritásainak meghatározásában, és kéri a Bizottságot, hogy rendszeresen tájékoztassa az Európai Parlamentet és konzultáljon vele a stratégia végrehajtásának helyzetéről; |
| --- | --- |

23.

felhívja a Bizottságot, hogy működjön együtt szorosan az Európai Parlamenttel a Dunára vonatkozó uniós stratégia fejlesztési prioritásainak meghatározásában, és kéri a Bizottságot, hogy rendszeresen tájékoztassa az Európai Parlamentet és konzultáljon vele a stratégia végrehajtásának helyzetéről;

| 24. | hangsúlyozza az összehangolt megközelítés fontosságát annak érdekében, hogy a Duna menti államok hatékonyabban és jobban használják fel a rendelkezésre álló uniós forrásokat, és ezáltal képesek legyenek a stratégia céljainak megvalósítására; |
| --- | --- |

24.

hangsúlyozza az összehangolt megközelítés fontosságát annak érdekében, hogy a Duna menti államok hatékonyabban és jobban használják fel a rendelkezésre álló uniós forrásokat, és ezáltal képesek legyenek a stratégia céljainak megvalósítására;

| 25. | támogatja a meglévő operatív programok felhasználását a stratégia keretén belüli projektek finanszírozásához; arra biztatja valamennyi érdekelt felet, hogy tárjanak fel olyan egyéb, nem pénzügyi eszközöket, amelyek elősegítenék a stratégia végrehajtását és helyi szinten azonnali kedvező hatást gyakorolnának; |
| --- | --- |

25.

támogatja a meglévő operatív programok felhasználását a stratégia keretén belüli projektek finanszírozásához; arra biztatja valamennyi érdekelt felet, hogy tárjanak fel olyan egyéb, nem pénzügyi eszközöket, amelyek elősegítenék a stratégia végrehajtását és helyi szinten azonnali kedvező hatást gyakorolnának;

| 26. | javasolja, hogy a helyi és regionális szinten érintett felekkel való konzultációt követően kétévente kerüljön sor egy uniós Duna-csúcsra, és ennek következtetéseit ismertessék az Európai Tanáccsal és az Európai Parlamenttel; |
| --- | --- |

26.

javasolja, hogy a helyi és regionális szinten érintett felekkel való konzultációt követően kétévente kerüljön sor egy uniós Duna-csúcsra, és ennek következtetéseit ismertessék az Európai Tanáccsal és az Európai Parlamenttel;

| 27. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást az Európai Bizottságnak, a Tanácsnak, a Régiók Bizottságának és a többi érintett intézménynek. |
| --- | --- |

27.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást az Európai Bizottságnak, a Tanácsnak, a Régiók Bizottságának és a többi érintett intézménynek.

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Parlament

2010. január 20., szerda

| 11.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 305/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 305/19

---

2010. január 20., szerdaAz európai ombudsman megválasztása

P7_TA(2010)0001

Az Európai Parlament 2010. január 20-i határozata az európai ombudsman megválasztásáról

2010/C 305 E/06

Az Európai Parlament,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 24. cikke harmadik bekezdésére, valamint 228. cikkére,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 106a cikkére,

tekintettel az ombudsman feladatainak ellátására vonatkozó szabályokról és általános feltételekről szóló, 1994. március 9-i 94/262/ESZAK, EK, Euratom határozatára (1),

tekintettel eljárási szabályzatának 204. cikkére,

tekintettel a pályázati felhívásra (2),

tekintettel a 2010. január 20-i szavazás eredményére,

| 1. | Nikiforos Diamandourost európai ombudsmanná választja meg; |
| --- | --- |

1.

Nikiforos Diamandourost európai ombudsmanná választja meg;

| 2. | felkéri Nikiforos Diamandourost, hogy tegyen esküt a Bíróság előtt; |
| --- | --- |

2.

felkéri Nikiforos Diamandourost, hogy tegyen esküt a Bíróság előtt;

| 3. | utasítja elnökét, hogy a mellékelt határozatot tegye közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában; |
| --- | --- |

3.

utasítja elnökét, hogy a mellékelt határozatot tegye közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában;

| 4. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Bíróságnak. |
| --- | --- |

4.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Bíróságnak.

---

(1)  HL L 113., 1994.5.4., 15. o.

(2)  HL C 216., 2009.9.10., 7. o.

---

2010. január 20., szerdaMELLÉKLET

AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA

(2010. január 20.)

az európai ombudsman megválasztásáról

AZ EURÓPAI PARLAMENT,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 24. cikke harmadik bekezdésére, valamint 228. cikkére,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 106a. cikkére,

tekintettel az ombudsman feladatainak ellátására vonatkozó szabályokról és általános feltételekről szóló, 1994. március 9-i 94/262/ESZAK, EK, Euratom határozatára (1),

tekintettel eljárási szabályzatának 204. cikkére,

tekintettel a pályázati felhívásra (2),

tekintettel a 2010. január 20-i szavazás eredményére,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Nikiforos DIAMANDOUROST európai ombudsmanná választja meg.

Kelt Strasbourgban, 2010. január 20-án.

Az Európai Parlament részéről

az elnök

Jerzy BUZEK

---

(1)  HL L 113., 1994.5.4., 15. o.

1

(2)  HL C 216., 2009.9.10., 7. o.

2

---

| 11.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 305/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 305/21

---

2010. január 20., szerdaA Bíróság és a Törvényszék bíráinak és főtanácsnokainak kinevezése előtt véleményt adó bizottság tagjának kinevezésére irányuló javaslat

P7_TA(2010)0003

Az Európai Parlament 2010. január 20-i határozata Ana Palacio Vallelersundinak az Európai Unió működéséről szóló Szerződés 255. cikke alapján létrehozott bizottságba történő kinevezésére irányuló javaslatról (2009/2210(INS))

2010/C 305 E/07

Az Európai Parlament,

tekintettel az EU működéséről szóló Szerződés 255. cikkének második bekezdésére,

tekintettel eljárási szabályzata 107. cikkére,

| A. | mivel Ana Palacio Vallelersundi megfelel az EU működéséről szóló Szerződés 255. cikke második bekezdésében megállapított feltételeknek, |
| --- | --- |

A.

mivel Ana Palacio Vallelersundi megfelel az EU működéséről szóló Szerződés 255. cikke második bekezdésében megállapított feltételeknek,

| 1. | javaslatot tesz Ana Palacio Vallelersundi bizottsági taggá történő kinevezésére; |
| --- | --- |

1.

javaslatot tesz Ana Palacio Vallelersundi bizottsági taggá történő kinevezésére;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot a Bíróság elnökének. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot a Bíróság elnökének.

---

III Előkészítő jogi aktusok

Európai Parlament

2010. január 20., szerda

| 11.11.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 305/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 305/22

---

2010. január 20., szerdaA Madeira és az Azori-szigetek autonóm régióba behozott egyes ipari termékekre a Közös Vámtarifa alapján alkalmazott autonóm vámtételek ideiglenes felfüggesztése *

P7_TA(2010)0002

Az Európai Parlament 2010. január 20-i jogalkotási állásfoglalása a Madeira és az Azori-szigetek autonóm régióba behozott egyes ipari termékekre a Közös Vámtarifa alapján alkalmazott autonóm vámtételek ideiglenes felfüggesztéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2009)0370 – C7-0222/2009 – 2009/0125(CNS))

2010/C 305 E/08

(Különleges jogalkotási eljárás – Konzultáció)

Az Európai Parlament,

tekintettel a Bizottság Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2009)0370),

tekintettel az EK-Szerződés 299. cikkének (2) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C7–0222/2009),

tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, „a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének a folyamatban lévő intézményközi döntéshozatali eljárásokra gyakorolt hatásairól” című közleményére (COM(2009)0665),

tekintettel az EU működéséről szóló szerződés 349. cikke (1) bekezdésére,

tekintettel eljárási szabályzata 55. cikkére és 46. cikkének (2) bekezdésére,

tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére (A7–0001/2010),

| 1. | jóváhagyja a Bizottság módosított javaslatát; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság módosított javaslatát;

| 2. | felkéri a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát az Európai Unió működéséről szóló szerződés 293. cikkének (2) bekezdése értelmében; |
| --- | --- |

2.

felkéri a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát az Európai Unió működéséről szóló szerződés 293. cikkének (2) bekezdése értelmében;

| 3. | felkéri a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni; |
| --- | --- |

3.

felkéri a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni;

| 4. | felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való újbóli konzultációra abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

4.

felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való újbóli konzultációra abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát;

| 5. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a nemzeti parlamenteknek. |
| --- | --- |

5.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a nemzeti parlamenteknek.

| A BIZOTTSÁG ÁLTAL JAVASOLT SZÖVEG | MÓDOSÍTÁS |
| --- | --- |
| Módosítás 1 |
| Rendeletre irányuló javaslat


  5 preambulumbekezdés |
| (5) | Annak érdekében, hogy a befektetők hosszú távú perspektívát lássanak a térségben, és az egyes gazdasági szereplők olyan mértetekben vállalkozzanak ipari és kereskedelmi tevékenység folytatására, amelynek révén stabillá válnak az érintett régiók gazdasági és társadalmi viszonyai, az érintett áruk esetében a Közös Vámtarifa szerinti vámtételek alkalmazását
  tíz évre, 2010. január 1-jével kezdődő hatállyal
  indokolt felfüggeszteni. |

A BIZOTTSÁG ÁLTAL JAVASOLT SZÖVEG

MÓDOSÍTÁS

Módosítás 1

Rendeletre irányuló javaslat

5 preambulumbekezdés

(5)

Annak érdekében, hogy a befektetők hosszú távú perspektívát lássanak a térségben, és az egyes gazdasági szereplők olyan mértetekben vállalkozzanak ipari és kereskedelmi tevékenység folytatására, amelynek révén stabillá válnak az érintett régiók gazdasági és társadalmi viszonyai, az érintett áruk esetében a Közös Vámtarifa szerinti vámtételek alkalmazását
  tíz évre, 2010. január 1-jével kezdődő hatállyal
  indokolt felfüggeszteni.

| (5) | Annak érdekében, hogy a befektetők hosszú távú perspektívát lássanak a térségben, és az egyes gazdasági szereplők olyan mértékben vállalkozzanak ipari és kereskedelmi tevékenység folytatására, amelynek révén stabillá válnak az érintett régiók gazdasági és társadalmi viszonyai, az érintett áruk esetében a Közös Vámtarifa szerinti vámtételek alkalmazását
  a 2010. február 1-től2019. december 31-ig tartó időszakra
  indokolt felfüggeszteni. |
| --- | --- |

(5)

Annak érdekében, hogy a befektetők hosszú távú perspektívát lássanak a térségben, és az egyes gazdasági szereplők olyan mértékben vállalkozzanak ipari és kereskedelmi tevékenység folytatására, amelynek révén stabillá válnak az érintett régiók gazdasági és társadalmi viszonyai, az érintett áruk esetében a Közös Vámtarifa szerinti vámtételek alkalmazását
  a 2010. február 1-től2019. december 31-ig tartó időszakra
  indokolt felfüggeszteni.

Módosítás 2

Rendeletre irányuló javaslat

1 cikk – 1 bekezdés

A Tanács a
  2010. január 1-jétől
  2019. december 31-ig tartó időszakra vonatkozóan teljes körűen felfüggeszti az I. mellékletben felsorolt, mezőgazdasági, kereskedelmi és ipari célra szánt késztermékek Madeira és Azori-szigetek autonóm régióba történő behozatala esetén a Közösségi Vámtarifa alapján alkalmazandó vámokat.

A Tanács a
  2010. február 1-jétől
  2019. december 31-ig tartó időszakra vonatkozóan teljes körűen felfüggeszti az I. mellékletben felsorolt, mezőgazdasági, kereskedelmi és ipari célra szánt késztermékek Madeira és Azori-szigetek autonóm régióba történő behozatala esetén a Közösségi Vámtarifa alapján alkalmazandó vámokat.

Módosítás 3

Rendeletre irányuló javaslat

2 cikk

A Tanács a
  2010. január 1-jétől
  2019. december 31-ig tartó időszakra vonatkozóan teljes körűen felfüggeszti a II. mellékletben felsorolt, Madeira és Azori-szigetek autonóm régióban való felhasználásra, mezőgazdasági, valamint ipari feldolgozási vagy karbantartási célra szánt nyersanyagok, alkatrészek és összetevők Madeira és Azori-szigetek autonóm régióba történő behozatala esetén a Közösségi Vámtarifa alapján alkalmazandó vámokat.

A Tanács a
  2010. február 1-jétől
  2019. december 31-ig tartó időszakra vonatkozóan teljes körűen felfüggeszti a II. mellékletben felsorolt, Madeira és Azori-szigetek autonóm régióban való felhasználásra, mezőgazdasági, valamint ipari feldolgozási vagy karbantartási célra szánt nyersanyagok, alkatrészek és összetevők Madeira és Azori-szigetek autonóm régióba történő behozatala esetén a Közösségi Vámtarifa alapján alkalmazandó vámokat.

Módosítás 4

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés

Rendelkezéseit
  2010. január 1-jétől
  kell alkalmazni.

Rendelkezéseit
  2010. február 1-jétől
  kell alkalmazni.

Módosítás 5

Rendeletre irányuló javaslat

II melléklet – Táblázat

A BIZOTTSÁG ÁLTAL JAVASOLT SZÖVEG

KN-kód

| | 3102 40 10 |
| --- | --- |

3102 40 10

| | 3105 20 10 |
| --- | --- |

3105 20 10

| | 4008 29 00 |
| --- | --- |

4008 29 00

| | 4009 42 00 |
| --- | --- |

4009 42 00

| | 4010 12 00 |
| --- | --- |

4010 12 00

| | 4015 90 00 |
| --- | --- |

4015 90 00

| | 4016 93 00 |
| --- | --- |

4016 93 00

| | 4016 99 97 |
| --- | --- |

4016 99 97

| | 5401 10 90 |
| --- | --- |

5401 10 90

| | 5407 42 00 |
| --- | --- |

5407 42 00

| | 5407 72 00 |
| --- | --- |

5407 72 00

| | 5601 21 90 |
| --- | --- |

5601 21 90

| | 5608 |
| --- | --- |

5608

| | 5806 32 90 |
| --- | --- |

5806 32 90

| | 5806 32 90 |
| --- | --- |

5806 32 90

| | 5901 90 00 |
| --- | --- |

5901 90 00

| | 5905 00 90 |
| --- | --- |

5905 00 90

| | 6217 90 00 |
| --- | --- |

6217 90 00

| | 6406 20 90 |
| --- | --- |

6406 20 90

| | 7303 00 90 |
| --- | --- |

7303 00 90

| | 7315 12 00 |
| --- | --- |

7315 12 00

| | 7315 89 00 |
| --- | --- |

7315 89 00

| | 7318 14 91 |
| --- | --- |

7318 14 91

| | 7318 15 69 |
| --- | --- |

7318 15 69

| | 7318 15 90 |
| --- | --- |

7318 15 90

| | 7318 16 91 |
| --- | --- |

7318 16 91

| | 7318 19 00 |
| --- | --- |

7318 19 00

| | 7318 22 00 |
| --- | --- |

7318 22 00

| | 7320 20 89 |
| --- | --- |

7320 20 89

| | 7323 99 99 |
| --- | --- |

7323 99 99

| | 7324 90 00 |
| --- | --- |

7324 90 00

| | 7326 90 98 |
| --- | --- |

7326 90 98

| | 7412 20 00 |
| --- | --- |

7412 20 00

| | 7415 21 00 |
| --- | --- |

7415 21 00

| | 7415 29 00 |
| --- | --- |

7415 29 00

| | 7415 33 00 |
| --- | --- |

7415 33 00

| | 7419 91 00 |
| --- | --- |

7419 91 00

| | 7606 11 91 |
| --- | --- |

7606 11 91

| | 7606 11 93 |
| --- | --- |

7606 11 93

| | 7606 11 99 |
| --- | --- |

7606 11 99

| | 7616 10 00 |
| --- | --- |

7616 10 00

| | 7907 00 |
| --- | --- |

7907 00

| | 8207 90 99 |
| --- | --- |

8207 90 99

| | 8302 42 00 |
| --- | --- |

8302 42 00

| | 8302 49 00 |
| --- | --- |

8302 49 00

| | 8308 90 00 |
| --- | --- |

8308 90 00

| | 8406 90 90 |
| --- | --- |

8406 90 90

| | 8409 91 00 |
| --- | --- |

8409 91 00

| | 8409 99 00 |
| --- | --- |

8409 99 00

| | 8411 99 00 |
| --- | --- |

8411 99 00

| | 8412 90 40 |
| --- | --- |

8412 90 40

| | 8413 30 80 |
| --- | --- |

8413 30 80

| | 8413 70 89 |
| --- | --- |

8413 70 89

| | 8414 90 00 |
| --- | --- |

8414 90 00

| | 8415 90 00 |
| --- | --- |

8415 90 00

| | 8421 23 00 |
| --- | --- |

8421 23 00

| | 8421 29 00 |
| --- | --- |

8421 29 00

| | 8421 31 00 |
| --- | --- |

8421 31 00

| | 8421 99 00 |
| --- | --- |

8421 99 00

| | 8440 90 00 |
| --- | --- |

8440 90 00

| | 8442 40 00 |
| --- | --- |

8442 40 00

| | 8450 90 00 |
| --- | --- |

8450 90 00

| | 8451 90 00 |
| --- | --- |

8451 90 00

| | 8452 90 00 |
| --- | --- |

8452 90 00

| | 8478 90 00 |
| --- | --- |

8478 90 00

| | 8481 20 10 |
| --- | --- |

8481 20 10

| | 8481 30 99 |
| --- | --- |

8481 30 99

| | 8481 40 |
| --- | --- |

8481 40

| | 8481 80 99 |
| --- | --- |

8481 80 99

| | 8482 10 90 |
| --- | --- |

8482 10 90

| | 8482 80 00 |
| --- | --- |

8482 80 00

| | 8483 40 90 |
| --- | --- |

8483 40 90

| | 8483 60 80 |
| --- | --- |

8483 60 80

| | 8484 10 00 |
| --- | --- |

8484 10 00

| | 8503 00 99 |
| --- | --- |

8503 00 99

| | 8509 90 00 |
| --- | --- |

8509 90 00

| | 8511 80 00 |
| --- | --- |

8511 80 00

| | 8511 90 00 |
| --- | --- |

8511 90 00

| | 8513 90 00 |
| --- | --- |

8513 90 00

| | 8514 90 00 |
| --- | --- |

8514 90 00

| | 8529 10 31 |
| --- | --- |

8529 10 31

| | 8529 10 39 |
| --- | --- |

8529 10 39

| | 8529 10 80 |
| --- | --- |

8529 10 80

| | 8529 10 95 |
| --- | --- |

8529 10 95

| | 8529 90 65 |
| --- | --- |

8529 90 65

| | 8529 90 97 |
| --- | --- |

8529 90 97

| | 8531 90 85 |
| --- | --- |

8531 90 85

| | 8539 31 90 |
| --- | --- |

8539 31 90

| | 8543 70 90 |
| --- | --- |

8543 70 90

| | 8544 20 00 |
| --- | --- |

8544 20 00

| | 8544 42 90 |
| --- | --- |

8544 42 90

| | 8544 49 93 |
| --- | --- |

8544 49 93

| | 9005 90 00 |
| --- | --- |

9005 90 00

| | 9011 90 90 |
| --- | --- |

9011 90 90

| | 9014 90 00 |
| --- | --- |

9014 90 00

| | 9015 90 00 |
| --- | --- |

9015 90 00

| | 9024 90 00 |
| --- | --- |

9024 90 00

| | 9029 20 31 |
| --- | --- |

9029 20 31

| | 9209 91 00 |
| --- | --- |

9209 91 00

| | 9209 92 00 |
| --- | --- |

9209 92 00

| | 9209 94 00 |
| --- | --- |

9209 94 00

| | 9506 70 90 |
| --- | --- |

9506 70 90

MÓDOSÍTÁS

KN kód

| | 3102 40 10 |
| --- | --- |

3102 40 10

| | 3105 20 10 |
| --- | --- |

3105 20 10

| | 4008 29 00 |
| --- | --- |

4008 29 00

| | 4009 42 00 |
| --- | --- |

4009 42 00

| | 4010 12 00 |
| --- | --- |

4010 12 00

| | 4015 90 00 |
| --- | --- |

4015 90 00

| | 4016 93 00 |
| --- | --- |

4016 93 00

| | 4016 99 97 |
| --- | --- |

4016 99 97

| | 5401 10 90 |
| --- | --- |

5401 10 90

| | 5407 42 00 |
| --- | --- |

5407 42 00

| | 5407 72 00 |
| --- | --- |

5407 72 00

| | 5601 21 90 |
| --- | --- |

5601 21 90

| | 5608 |
| --- | --- |

5608

| | 5806 32 90 |
| --- | --- |

5806 32 90

| | 5901 90 00 |
| --- | --- |

5901 90 00

| | 5905 00 90 |
| --- | --- |

5905 00 90

| | 6217 90 00 |
| --- | --- |

6217 90 00

| | 6406 20 90 |
| --- | --- |

6406 20 90

| | 6804 |
| --- | --- |

6804

| | 7303 00 90 |
| --- | --- |

7303 00 90

| | 7308 |
| --- | --- |

7308

| | 7309 00 |
| --- | --- |

7309 00

| | 7310 (2) |
| --- | --- |

7310 (2)

| | 7315 12 00 |
| --- | --- |

7315 12 00

| | 7318 14 91 |
| --- | --- |

7318 14 91

| | 7318 15 69 |
| --- | --- |

7318 15 69

| | 7315 89 00 |
| --- | --- |

7315 89 00

| | 7318 15 90 |
| --- | --- |

7318 15 90

| | 7318 16 91 |
| --- | --- |

7318 16 91

| | 7318 19 00 |
| --- | --- |

7318 19 00

| | 7318 22 00 |
| --- | --- |

7318 22 00

| | 7320 20 89 |
| --- | --- |

7320 20 89

| | 7322 |
| --- | --- |

7322

| | 7323 99 99 |
| --- | --- |

7323 99 99

| | 7324 90 00 |
| --- | --- |

7324 90 00

| | 7326 90 98 |
| --- | --- |

7326 90 98

| | 7412 20 00 |
| --- | --- |

7412 20 00

| | 7415 21 00 |
| --- | --- |

7415 21 00

| | 7415 29 00 |
| --- | --- |

7415 29 00

| | 7415 33 00 |
| --- | --- |

7415 33 00

| | 7419 91 00 |
| --- | --- |

7419 91 00

| | 7606 11 91 |
| --- | --- |

7606 11 91

| | 7606 11 93 |
| --- | --- |

7606 11 93

| | 7606 11 99 |
| --- | --- |

7606 11 99

| | 7610 |
| --- | --- |

7610

| | 7611 00 00 |
| --- | --- |

7611 00 00

| | 7612 |
| --- | --- |

7612

| | 7613 00 00 |
| --- | --- |

7613 00 00

| | 7616 10 00 |
| --- | --- |

7616 10 00

| | 7907 00 |
| --- | --- |

7907 00

| | 8202 |
| --- | --- |

8202

| | 8203 |
| --- | --- |

8203

| | 8204 |
| --- | --- |

8204

| | 8205 |
| --- | --- |

8205

| | 8207 |
| --- | --- |

8207

| | 8208 (1) |
| --- | --- |

8208 (1)

| | 8209 00 |
| --- | --- |

8209 00

| | 8210 00 00 |
| --- | --- |

8210 00 00

| | 8302 42 00 |
| --- | --- |

8302 42 00

| | 8302 49 00 |
| --- | --- |

8302 49 00

| | 8303 00 |
| --- | --- |

8303 00

| | 8304 00 00 |
| --- | --- |

8304 00 00

| | 8307 90 00 |
| --- | --- |

8307 90 00

| | 8308 90 00 |
| --- | --- |

8308 90 00

| | 8402 |
| --- | --- |

8402

| | 8403 |
| --- | --- |

8403

| | 8404 |
| --- | --- |

8404

| | 8405 |
| --- | --- |

8405

| | 8406 |
| --- | --- |

8406

| | 8407 |
| --- | --- |

8407

| | 8408 |
| --- | --- |

8408

| | 8409 |
| --- | --- |

8409

| | 8411 |
| --- | --- |

8411

| | 8412 90 40 |
| --- | --- |

8412 90 40

| | 8413 |
| --- | --- |

8413

| | 8414 |
| --- | --- |

8414

| | 8415 |
| --- | --- |

8415

| | 8416 |
| --- | --- |

8416

| | 8417 |
| --- | --- |

8417

| | 8418 |
| --- | --- |

8418

| | 8419 |
| --- | --- |

8419

| | 8420 |
| --- | --- |

8420

| | 8421 |
| --- | --- |

8421

| | 8422 |
| --- | --- |

8422

| | 8423 (3) |
| --- | --- |

8423 (3)

| | 8424 (4) |
| --- | --- |

8424 (4)

| | 8425 |
| --- | --- |

8425

| | 8426 |
| --- | --- |

8426

| | 8427 |
| --- | --- |

8427

| | 8428 |
| --- | --- |

8428

| | 8437 |
| --- | --- |

8437

| | 8438 |
| --- | --- |

8438

| | 8439 |
| --- | --- |

8439

| | 8440 |
| --- | --- |

8440

| | 8441 |
| --- | --- |

8441

| | 8442 40 00 |
| --- | --- |

8442 40 00

| | 8443 |
| --- | --- |

8443

| | 8444 00 |
| --- | --- |

8444 00

| | 8445 |
| --- | --- |

8445

| | 8446 |
| --- | --- |

8446

| | 8447 |
| --- | --- |

8447

| | 8448 |
| --- | --- |

8448

| | 8450 |
| --- | --- |

8450

| | 8451 |
| --- | --- |

8451

| | 8452 |
| --- | --- |

8452

| | 8453 |
| --- | --- |

8453

| | 8456 |
| --- | --- |

8456

| | 8457 |
| --- | --- |

8457

| | 8458 |
| --- | --- |

8458

| | 8459 |
| --- | --- |

8459

| | 8460 |
| --- | --- |

8460

| | 8461 |
| --- | --- |

8461

| | 8462 |
| --- | --- |

8462

| | 8463 |
| --- | --- |

8463

| | 8464 |
| --- | --- |

8464

| | 8465 |
| --- | --- |

8465

| | 8466 |
| --- | --- |

8466

| | 8467 |
| --- | --- |

8467

| | 8468 |
| --- | --- |

8468

| | 8469 00 |
| --- | --- |

8469 00

| | 8470 |
| --- | --- |

8470

| | 8471 |
| --- | --- |

8471

| | 8472 |
| --- | --- |

8472

| | 8474 |
| --- | --- |

8474

| | 8475 |
| --- | --- |

8475

| | 8477 |
| --- | --- |

8477

| | 8478 |
| --- | --- |

8478

| | 8480 |
| --- | --- |

8480

| | 8481 20 10 |
| --- | --- |

8481 20 10

| | 8481 30 99 |
| --- | --- |

8481 30 99

| | 8481 40 |
| --- | --- |

8481 40

| | 8481 80 99 |
| --- | --- |

8481 80 99

| | 8482 10 90 |
| --- | --- |

8482 10 90

| | 8482 80 00 |
| --- | --- |

8482 80 00

| | 8483 40 90 |
| --- | --- |

8483 40 90

| | 8483 60 80 |
| --- | --- |

8483 60 80

| | 8484 10 00 |
| --- | --- |

8484 10 00

| | 8486 |
| --- | --- |

8486

| | 8501 |
| --- | --- |

8501

| | 8503 00 |
| --- | --- |

8503 00

| | 8504 40 84 |
| --- | --- |

8504 40 84

| | 8508 |
| --- | --- |

8508

| | 8509 90 00 |
| --- | --- |

8509 90 00

| | 8511 80 00 |
| --- | --- |

8511 80 00

| | 8511 90 00 |
| --- | --- |

8511 90 00

| | 8513 90 00 |
| --- | --- |

8513 90 00

| | 8514 |
| --- | --- |

8514

| | 8515 |
| --- | --- |

8515

| | 8517 |
| --- | --- |

8517

| | 8526 |
| --- | --- |

8526

| | 8529 10 31 |
| --- | --- |

8529 10 31

| | 8529 10 39 |
| --- | --- |

8529 10 39

| | 8529 10 95 |
| --- | --- |

8529 10 95

| | 8529 90 20 |
| --- | --- |

8529 90 20

| | 8529 90 65 |
| --- | --- |

8529 90 65

| | 8529 90 97 |
| --- | --- |

8529 90 97

| | 8531 90 85 |
| --- | --- |

8531 90 85

| | 8537 10 99 |
| --- | --- |

8537 10 99

| | 8539 31 90 |
| --- | --- |

8539 31 90

| | 8543 |
| --- | --- |

8543

| | 8544 |
| --- | --- |

8544

| | 9005 90 00 |
| --- | --- |

9005 90 00

| | 9010 |
| --- | --- |

9010

| | 9011 |
| --- | --- |

9011

| | 9012 |
| --- | --- |

9012

| | 9014 90 00 |
| --- | --- |

9014 90 00

| | 9015 90 00 |
| --- | --- |

9015 90 00

| | 9016 00 |
| --- | --- |

9016 00

| | 9017 |
| --- | --- |

9017

| | 9018 |
| --- | --- |

9018

| | 9024 |
| --- | --- |

9024

| | 9025 |
| --- | --- |

9025

| | 9026 |
| --- | --- |

9026

| | 9027 |
| --- | --- |

9027

| | 9028 |
| --- | --- |

9028

| | 9029 20 31 |
| --- | --- |

9029 20 31

| | 9030 |
| --- | --- |

9030

| | 9031 |
| --- | --- |

9031

| | 9032 |
| --- | --- |

9032

| | 9033 00 00 |
| --- | --- |

9033 00 00

| | 9209 00 00 |
| --- | --- |

9209 00 00

| | 9209 92 00 |
| --- | --- |

9209 92 00

| | 9209 94 00 |
| --- | --- |

9209 94 00

| | 9406 00 |
| --- | --- |

9406 00

| | 9506 70 90 |
| --- | --- |

9506 70 90

---

(1)  
  (kivéve 8208 40 00).

(2)  
  (kivéve 7310 21).

(3)  
  (kivéve 8423 10 10).

(4)  
  (kivéve 8424 81 10).

---