# Úřední věstník C 286E/2010

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.CE2010.286.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 286E |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5322. října 2010 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.CE2010.286.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 286E

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5322. října 2010

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| | USNESENÍ |
| | Evropský parlamentZASEDÁNÍ 2009–2010Dílčí zasedání od 15. do 17. prosince 2009Zápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 103 E, 22.4.2010
  PŘIJATÉ TEXTY |
| | Středa 16. prosince 2009 |
| 2010/C 286E/01 | Vyhlídky programu z Dohá pro rozvoj po sedmé ministerské konferenci WTOUsnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o vyhlídkách rozvojového programu z Dauhá po sedmé ministerské konferenci WTO | 1 |
| 2010/C 286E/02 | Omezující opatření proti určitým osobám po vstupu Lisabonské smlouvy v platnostUsnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o omezujících opatřeních proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem, o omezujících opatřeních vůči Zimbabwe a opatřeních vzhledem k situaci v Somálsku | 5 |
| | Čtvrtek 17. prosince 2009 |
| 2010/C 286E/03 | Zdokonalení právního rámce, pokud jde o přístup k dokumentům v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnostUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o potřebném zdokonalení právního rámce, pokud jde o přístup k dokumentům v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnost, nařízení (ES) č. 1049/2001 | 12 |
| 2010/C 286E/04 | BěloruskoUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o Bělorusku | 16 |
| 2010/C 286E/05 | Násilí v Konžské demokratické republiceUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o násilí v Konžské demokratické republice | 21 |
| 2010/C 286E/06 | Uganda: návrh legislativy proti homosexualitěUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o Ugandě: návrhy právních předpisů zaměřených proti homosexuálům | 25 |
| 2010/C 286E/07 | Svoboda projevu v ÁzerbájdžánuUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o svobodě projevu v Ázerbájdžánu | 27 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

USNESENÍ

Evropský parlamentZASEDÁNÍ 2009–2010Dílčí zasedání od 15. do 17. prosince 2009Zápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 103 E, 22.4.2010
  PŘIJATÉ TEXTY

Středa 16. prosince 2009

2010/C 286E/01

Vyhlídky programu z Dohá pro rozvoj po sedmé ministerské konferenci WTOUsnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o vyhlídkách rozvojového programu z Dauhá po sedmé ministerské konferenci WTO

1

2010/C 286E/02

Omezující opatření proti určitým osobám po vstupu Lisabonské smlouvy v platnostUsnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o omezujících opatřeních proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem, o omezujících opatřeních vůči Zimbabwe a opatřeních vzhledem k situaci v Somálsku

5

Čtvrtek 17. prosince 2009

2010/C 286E/03

Zdokonalení právního rámce, pokud jde o přístup k dokumentům v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnostUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o potřebném zdokonalení právního rámce, pokud jde o přístup k dokumentům v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnost, nařízení (ES) č. 1049/2001

12

2010/C 286E/04

BěloruskoUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o Bělorusku

16

2010/C 286E/05

Násilí v Konžské demokratické republiceUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o násilí v Konžské demokratické republice

21

2010/C 286E/06

Uganda: návrh legislativy proti homosexualitěUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o Ugandě: návrhy právních předpisů zaměřených proti homosexuálům

25

2010/C 286E/07

Svoboda projevu v ÁzerbájdžánuUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o svobodě projevu v Ázerbájdžánu

27

| | II   Sdělení |
| --- | --- |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropský parlament |
| | Středa 16. prosince 2009 |
| 2010/C 286E/08 | Ověřování pověřovacích listinRozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o ověřování pověřovacích listin (2009/2091(REG)) | 30 |
| PŘÍLOHA | 32 |
| 2010/C 286E/09 | Konference předsedů výborů a předsedů delegací (výklad článků 27 a 28)Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o výkladu článků 27 a 28 jednacího řádu Parlamentu o zastupování předsedy Konference předsedů výborů nebo předsedy Konference předsedů delegací v případě jejich nepřítomnosti | 44 |

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropský parlament

Středa 16. prosince 2009

2010/C 286E/08

Ověřování pověřovacích listinRozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o ověřování pověřovacích listin (2009/2091(REG))

30

PŘÍLOHA

PŘÍLOHA

32

2010/C 286E/09

Konference předsedů výborů a předsedů delegací (výklad článků 27 a 28)Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o výkladu článků 27 a 28 jednacího řádu Parlamentu o zastupování předsedy Konference předsedů výborů nebo předsedy Konference předsedů delegací v případě jejich nepřítomnosti

44

| | III   Přípravné akty |
| --- | --- |
| | Evropský parlament |
| | Úterý 15. prosince 2009 |
| 2010/C 286E/10 | Evropský nástroj mikrofinancování pro zaměstnanost a sociální začleňování (Progress) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje evropská facilita mikrofinancování pro oblast zaměstnanosti a sociálního začleňování (facilita mikrofinancování Progress) (KOM(2009)0333 – C7-0053/2009 – 2009/0096(COD)) | 45 |
| P7_TC1-COD(2009)0096Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2009 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č..../2010/EU, kterým se zřizuje evropský nástroj mikrofinancování Progress pro oblast zaměstnanosti a sociálního začleňování | 46 |
| | Středa 16. prosince 2009 |
| 2010/C 286E/11 | Uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci: Švédsko – Volvo; Rakousko – Steiermark; Nizozemí – HeijmansUsnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (KOM(2009)0602 – C7-0254/2009 – 2009/2183(BUD)) | 47 |
| PŘÍLOHA | 48 |
| 2010/C 286E/12 | Návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 10/2009 na rozpočtový rok 2009, oddíl III – KomiseUsnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 10/2009 na rozpočtový rok 2009, oddíl III – Komise (16327/2009 – C7-0288/2009 – 2009/2185(BUD)) | 50 |
| | Čtvrtek 17. prosince 2009 |
| 2010/C 286E/13 | Mobilizace nástroje pružnostiUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o mobilizaci nástroje pružnosti podle bodu 27 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném rozpočtovém řízení (KOM(2009)0660 – C7-0303/2009 – 2009/2207(BUD)) | 52 |
| PŘÍLOHA | 53 |
| 2010/C 286E/14 | Finanční rámec 2007 - 2013: financování projektů v oblasti energetiky v souvislosti s Plánem evropské hospodářské obnovy (pozměněný návrh, kterým se mění interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení)Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o pozměněném návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení, pokud jde o víceletý finanční rámec – financování projektů v oblasti energetiky v souvislosti s Plánem evropské hospodářské obnovy (KOM(2009)0662 – C7-0305/2009 – 2009/2211(ACI)) | 54 |
| PŘÍLOHA | 56 |
| PŘÍLOHA | 57 |
| 2010/C 286E/15 | Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 ve znění pozměněném Radou (všechny oddíly)Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 ve znění pozměněném Radou (všechny oddíly) (11902/2009 – C7-0127/2009 – 2009/2002(BUD)) a návrzích na změnu č. 1/2010 (SEK(2009)1133 - 14272/2009 - C7-0215/2009), č. 2/2010 (SEK(2009)1462 – 16328/2009 - C7-0292/2009) a č. 3/2010 (SEK(2009)1635 – 16731/2009 - C7-0304/2009) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 | 58 |
| PŘÍLOHA I | 65 |
| PŘÍLOHA II | 66 |
| PŘÍLOHA III | 67 |
| PŘÍLOHA IV | 67 |
| PŘÍLOHA V | 67 |
| SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ | 68 |

III   Přípravné akty

Evropský parlament

Úterý 15. prosince 2009

2010/C 286E/10

Evropský nástroj mikrofinancování pro zaměstnanost a sociální začleňování (Progress) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje evropská facilita mikrofinancování pro oblast zaměstnanosti a sociálního začleňování (facilita mikrofinancování Progress) (KOM(2009)0333 – C7-0053/2009 – 2009/0096(COD))

45

P7_TC1-COD(2009)0096Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2009 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č..../2010/EU, kterým se zřizuje evropský nástroj mikrofinancování Progress pro oblast zaměstnanosti a sociálního začleňování

46

Středa 16. prosince 2009

2010/C 286E/11

Uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci: Švédsko – Volvo; Rakousko – Steiermark; Nizozemí – HeijmansUsnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (KOM(2009)0602 – C7-0254/2009 – 2009/2183(BUD))

47

PŘÍLOHA

48

2010/C 286E/12

Návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 10/2009 na rozpočtový rok 2009, oddíl III – KomiseUsnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 10/2009 na rozpočtový rok 2009, oddíl III – Komise (16327/2009 – C7-0288/2009 – 2009/2185(BUD))

50

Čtvrtek 17. prosince 2009

2010/C 286E/13

Mobilizace nástroje pružnostiUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o mobilizaci nástroje pružnosti podle bodu 27 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném rozpočtovém řízení (KOM(2009)0660 – C7-0303/2009 – 2009/2207(BUD))

52

PŘÍLOHA

53

2010/C 286E/14

Finanční rámec 2007 - 2013: financování projektů v oblasti energetiky v souvislosti s Plánem evropské hospodářské obnovy (pozměněný návrh, kterým se mění interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení)Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o pozměněném návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení, pokud jde o víceletý finanční rámec – financování projektů v oblasti energetiky v souvislosti s Plánem evropské hospodářské obnovy (KOM(2009)0662 – C7-0305/2009 – 2009/2211(ACI))

54

PŘÍLOHA

56

PŘÍLOHA

57

2010/C 286E/15

Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 ve znění pozměněném Radou (všechny oddíly)Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 ve znění pozměněném Radou (všechny oddíly) (11902/2009 – C7-0127/2009 – 2009/2002(BUD)) a návrzích na změnu č. 1/2010 (SEK(2009)1133 - 14272/2009 - C7-0215/2009), č. 2/2010 (SEK(2009)1462 – 16328/2009 - C7-0292/2009) a č. 3/2010 (SEK(2009)1635 – 16731/2009 - C7-0304/2009) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010

58

PŘÍLOHA I

65

PŘÍLOHA II

66

PŘÍLOHA III

67

PŘÍLOHA IV

67

PŘÍLOHA V

67

SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ

68

| Vysvětlivky k použitým symbolům






  - | Konzultace |
| --- | --- |
| **I | Spolupráce: první čtení |
| **II | Spolupráce: druhé čtení |
| *** | Postup souhlasu |
| ***I | Spolurozhodování: první čtení |
| ***II | Spolurozhodování: druhé čtení |
| ***III | Spolurozhodování: třetí čtení |

Vysvětlivky k použitým symbolům

*

Konzultace

**I

Spolupráce: první čtení

**II

Spolupráce: druhé čtení

***

Postup souhlasu

***I

Spolurozhodování: první čtení

***II

Spolurozhodování: druhé čtení

***III

Spolurozhodování: třetí čtení

(Druh postupu se určuje právním základem navrženým Komisí)

Politické pozměňující návrhy: nový text či text nahrazující původní znění je označen tučně a kurzivou; vypuštění textu je označeno symbolem▐ .

Technické opravy a úpravy ze strany příslušných oddělení: nový text či text nahrazující původní znění je označen kurzivou; vypuštění textu je označeno symbolem║.

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

USNESENÍ

Evropský parlament ZASEDÁNÍ 2009–2010 Dílčí zasedání od 15. do 17. prosince 2009 Zápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 103 E, 22.4.2010 PŘIJATÉ TEXTY

Středa 16. prosince 2009

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/1

---

Středa 16. prosince 2009Vyhlídky programu z Dohá pro rozvoj po sedmé ministerské konferenci WTO

P7_TA(2009)0110

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o vyhlídkách rozvojového programu z Dauhá po sedmé ministerské konferenci WTO

2010/C 286 E/01

Evropský parlament,

s ohledem na článek 36 (Zásady a cíle) a článek 37 (Závazky) kapitoly IV Všeobecné dohody o clech a obchodu (dohoda GATT),

s ohledem na prohlášení ministerské konference Světové obchodní organizace (WTO), které bylo přijato dne 14. listopadu 2001 v Dauhá,

s ohledem na prohlášení ministerské konference WTO, které bylo přijato dne 18. prosince 2005 v Hongkongu,

s ohledem na své usnesení ze dne 4. dubna 2006 o hodnocení jednacího kola z Dauhá po konání ministerské konference WTO v Hongkongu (1),

s ohledem na návrhy plánů (neboli „postupů“) z roku 2008 týkajících se konečného ujednání o obchodu se zemědělskými a nezemědělskými produkty,

s ohledem na stálý závazek, který na nedávných summitech učinili vedoucí představitelé skupiny G20, k ustoupení od opatření, jež by vytvořila překážky obchodu a investicím, a k rychlé nápravě jakýchkoli takových opatření,

s ohledem na inaugurační projev Pascala Lamyho, který pronesl na veřejném fóru WTO dne 28. září 2009,

s ohledem na rozvojové cíle tisíciletí Organizace spojených národů a na závazky členských států EU k poskytování pomoci za účelem potírání hladu a chudoby,

s ohledem na výroční zprávu WTO za rok 2009,

s ohledem na předsedovo shrnutí sedmé ministerské konference WTO, která se konala dne 2. prosince 2009,

s ohledem na čl. 115 odst. 5 a čl. 110 odst. 2 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že jednací kolo v Dauhá bylo zahájeno v roce 2001 s cílem vytvořit nové obchodní příležitosti, upevnit pravidla mnohostranného obchodu, vyřešit problém stávající nerovnováhy obchodního systému a uskutečňovat obchod v zájmu udržitelného rozvoje s důrazem na hospodářskou integraci rozvojových zemí, zejména nejméně rozvinutých zemí, a to na základě přesvědčení, že mnohostranný systém, který by byl založen na rovnějších a spravedlivějších pravidlech, může přispět ke spravedlivému a svobodnému obchodu v zájmu rozvoje všech kontinentů, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že jednací kolo v Dauhá bylo zahájeno v roce 2001 s cílem vytvořit nové obchodní příležitosti, upevnit pravidla mnohostranného obchodu, vyřešit problém stávající nerovnováhy obchodního systému a uskutečňovat obchod v zájmu udržitelného rozvoje s důrazem na hospodářskou integraci rozvojových zemí, zejména nejméně rozvinutých zemí, a to na základě přesvědčení, že mnohostranný systém, který by byl založen na rovnějších a spravedlivějších pravidlech, může přispět ke spravedlivému a svobodnému obchodu v zájmu rozvoje všech kontinentů,

| B. | vzhledem k tomu, že prohlášení z Dauhá potvrzuje závazek k uplatňování zvláštního a diferencovaného přístupu k rozvojovým zemím s cílem zohlednit jejich nerovnou situaci, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že prohlášení z Dauhá potvrzuje závazek k uplatňování zvláštního a diferencovaného přístupu k rozvojovým zemím s cílem zohlednit jejich nerovnou situaci,

| C. | vzhledem k tomu, že jednání WTO na ministerské úrovni o uzavření jednacího kola z Dauhá byla na konci července 2008 pozastavena, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že jednání WTO na ministerské úrovni o uzavření jednacího kola z Dauhá byla na konci července 2008 pozastavena,

| D. | vzhledem k tomu, že mezinárodní obchod byl hospodářskou krizí zasažen obzvlášť silně, přičemž obchodní toky zaznamenaly daleko větší propad než celosvětový objem výroby, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že mezinárodní obchod byl hospodářskou krizí zasažen obzvlášť silně, přičemž obchodní toky zaznamenaly daleko větší propad než celosvětový objem výroby,

| E. | vzhledem k tomu, že zdokonalení pravidel WTO týkajících se usnadnění obchodní výměny by prospělo všem členským zemím WTO, neboť by vedlo k větší právní jistotě, ke snížení nákladů na obchodní výměnu a umožnilo by předcházet jejich zneužívání, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že zdokonalení pravidel WTO týkajících se usnadnění obchodní výměny by prospělo všem členským zemím WTO, neboť by vedlo k větší právní jistotě, ke snížení nákladů na obchodní výměnu a umožnilo by předcházet jejich zneužívání,

| F. | vzhledem k tomu, že sedmá ministerská konference WTO, která se konala v Ženevě ve dnech 30. listopadu až 2. prosince 2009, poukázala na mimořádný význam obchodu a jednání z Dauhá pro obnovu hospodářství a zmírnění chudoby v rozvojových zemích, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že sedmá ministerská konference WTO, která se konala v Ženevě ve dnech 30. listopadu až 2. prosince 2009, poukázala na mimořádný význam obchodu a jednání z Dauhá pro obnovu hospodářství a zmírnění chudoby v rozvojových zemích,

| G. | vzhledem k tomu, že název „Evropská unie“ byl na půdě WTO použit poprvé na pracovním zasedání dne 1. prosince 2009 v rámci sedmé ministerské konference, a to po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že název „Evropská unie“ byl na půdě WTO použit poprvé na pracovním zasedání dne 1. prosince 2009 v rámci sedmé ministerské konference, a to po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost,

| 1. | znovu připomíná svůj závazek vůči mnohostrannému obchodnímu systému a organizaci WTO, která ručí za obchodní systém založený na určitých pravidlech; domnívá se, že WTO musí hrát rozhodující úlohu při zajišťování hladšího průběhu globalizace a spravedlivějšího rozdělení s ní spojených výhod; |
| --- | --- |

1.

znovu připomíná svůj závazek vůči mnohostrannému obchodnímu systému a organizaci WTO, která ručí za obchodní systém založený na určitých pravidlech; domnívá se, že WTO musí hrát rozhodující úlohu při zajišťování hladšího průběhu globalizace a spravedlivějšího rozdělení s ní spojených výhod;

| 2. | zastává názor, že v současné hospodářské krizi pravidla a závazky WTO do značné míry přispěly k tomu, že se její členské země neuchýlily k opatřením omezujícím obchod, a naopak umožnily flexibilní uplatňování opatření na obnovu hospodářství; |
| --- | --- |

2.

zastává názor, že v současné hospodářské krizi pravidla a závazky WTO do značné míry přispěly k tomu, že se její členské země neuchýlily k opatřením omezujícím obchod, a naopak umožnily flexibilní uplatňování opatření na obnovu hospodářství;

| 3. | apeluje na členské země WTO, aby se i nadále ve všech svých dvoustranných a mnohostranných obchodních vztazích a budoucích dohodách angažovaly v aktivním boji proti protekcionizmu; |
| --- | --- |

3.

apeluje na členské země WTO, aby se i nadále ve všech svých dvoustranných a mnohostranných obchodních vztazích a budoucích dohodách angažovaly v aktivním boji proti protekcionizmu;

Rozvojový program z Dauhá (DDA)

| 4. | znovu potvrzuje svou rozhodnou podporu tomu, aby se rozvoj stal jádrem rozvojového programu z Dauhá, a vyzývá členské země WTO, aby předložily ambiciózní cíle stanovené v prohlášení z Dauhá, které by měly zajistit, aby stávající kolo jednání bylo kolem rozvojovým a aby přispělo k dosažení rozvojových cílů tisíciletí, které schválila OSN; |
| --- | --- |

4.

znovu potvrzuje svou rozhodnou podporu tomu, aby se rozvoj stal jádrem rozvojového programu z Dauhá, a vyzývá členské země WTO, aby předložily ambiciózní cíle stanovené v prohlášení z Dauhá, které by měly zajistit, aby stávající kolo jednání bylo kolem rozvojovým a aby přispělo k dosažení rozvojových cílů tisíciletí, které schválila OSN;

| 5. | je toho názoru, že pro úplné dodržení závazku dokončit jednací kolo věnované rozvoji nesmějí rozvinuté země usilovat o dosažení takových cílů jednání, které by mohly uškodit rozvojovým cílům jednacího kola; dále se domnívá, že rychle se rozvíjející země musejí zajistit, aby jejich rozvojové cíle nenarušovaly cíle ostatních rozvojových zemí, zejména nejméně rozvinutých zemí; |
| --- | --- |

5.

je toho názoru, že pro úplné dodržení závazku dokončit jednací kolo věnované rozvoji nesmějí rozvinuté země usilovat o dosažení takových cílů jednání, které by mohly uškodit rozvojovým cílům jednacího kola; dále se domnívá, že rychle se rozvíjející země musejí zajistit, aby jejich rozvojové cíle nenarušovaly cíle ostatních rozvojových zemí, zejména nejméně rozvinutých zemí;

| 6. | uznává pokrok, jehož bylo s ohledem na rozvojový program z Dauhá dosaženo od ministerské konference v Hongkongu; poukazuje na angažovanost sedmé ministerské konference v Ženevě, která však při jednáních o rozvojovém programu z Dauhá chyběla; |
| --- | --- |

6.

uznává pokrok, jehož bylo s ohledem na rozvojový program z Dauhá dosaženo od ministerské konference v Hongkongu; poukazuje na angažovanost sedmé ministerské konference v Ženevě, která však při jednáních o rozvojovém programu z Dauhá chyběla;

| 7. | důrazně podporuje uzavření rozvojového programu z Dauhá na základě komplexních, ambiciózních a vyvážených závěrů jednání, která by byla ku prospěchu hospodářského růstu a rozvoje na celém světě a podpořila by důvěryhodnost mnohostranného obchodního systému; domnívá se, že úspěšné uzavření rozvojového programu z Dauhá by mohlo být důležitou součástí oživení celosvětové ekonomiky po skončení finanční a hospodářské krize; |
| --- | --- |

7.

důrazně podporuje uzavření rozvojového programu z Dauhá na základě komplexních, ambiciózních a vyvážených závěrů jednání, která by byla ku prospěchu hospodářského růstu a rozvoje na celém světě a podpořila by důvěryhodnost mnohostranného obchodního systému; domnívá se, že úspěšné uzavření rozvojového programu z Dauhá by mohlo být důležitou součástí oživení celosvětové ekonomiky po skončení finanční a hospodářské krize;

| 8. | vyzývá rychle se rozvíjející země, aby jako globální ekonomičtí aktéři přijaly svůj díl odpovědnosti a učinily ústupky odpovídající úrovni jejich rozvoje a (odvětvové) konkurenceschopnosti; zdůrazňuje význam obchodních výměn mezi Severem a Jihem i mezi různými jižními oblastmi; |
| --- | --- |

8.

vyzývá rychle se rozvíjející země, aby jako globální ekonomičtí aktéři přijaly svůj díl odpovědnosti a učinily ústupky odpovídající úrovni jejich rozvoje a (odvětvové) konkurenceschopnosti; zdůrazňuje význam obchodních výměn mezi Severem a Jihem i mezi různými jižními oblastmi;

| 9. | vyzývá rozvinuté a rychle se rozvíjející země, aby se zapojily do iniciativy EU „Vše kromě zbraní“, která nejméně rozvinutým zemím nabízí 100 % bezcelní a bezkvótový přístup na trh EU; zdůrazňuje také, že je důležité rozšířit rámec pomoci v oblasti obchodu; |
| --- | --- |

9.

vyzývá rozvinuté a rychle se rozvíjející země, aby se zapojily do iniciativy EU „Vše kromě zbraní“, která nejméně rozvinutým zemím nabízí 100 % bezcelní a bezkvótový přístup na trh EU; zdůrazňuje také, že je důležité rozšířit rámec pomoci v oblasti obchodu;

| 10. | vyzývá Komisi, aby usilovala o splnění cílů stanovených ve vyjednávacím mandátu, pokud jde o ochranu zeměpisného označení a práv duševního vlastnictví, přístup průmyslového zboží a služeb na trh, zadávání veřejných zakázek v rozvinutých i rozvojových zemích a o minimální požadavky na ekologické a sociální normy; |
| --- | --- |

10.

vyzývá Komisi, aby usilovala o splnění cílů stanovených ve vyjednávacím mandátu, pokud jde o ochranu zeměpisného označení a práv duševního vlastnictví, přístup průmyslového zboží a služeb na trh, zadávání veřejných zakázek v rozvinutých i rozvojových zemích a o minimální požadavky na ekologické a sociální normy;

| 11. | vybízí Komisi, aby hrála vedoucí úlohu při podpoře hmatatelného pokroku probíhajících jednání v rámci WTO s cílem uzavřít kolo jednání z Dauhá a umožnit plné zapojení rozvojových a nejméně rozvinutých zemí do celosvětového obchodu překlenutím rozporů mezi nejrůznějšími postoji členských zemí WTO; |
| --- | --- |

11.

vybízí Komisi, aby hrála vedoucí úlohu při podpoře hmatatelného pokroku probíhajících jednání v rámci WTO s cílem uzavřít kolo jednání z Dauhá a umožnit plné zapojení rozvojových a nejméně rozvinutých zemí do celosvětového obchodu překlenutím rozporů mezi nejrůznějšími postoji členských zemí WTO;

Zemědělství

| 12. | vyzývá Komisi, aby striktně dodržela svůj vyjednávací mandát, který jí udělila Rada a který její činnost omezuje na základě již dokončené reformy společné zemědělské politiky (SZP), za předpokladu, že se k podobným ústupkům zaváží i její obchodní partneři, a aby pevně hájila stanovisko EU, pokud jde o zeměpisná označení; |
| --- | --- |

12.

vyzývá Komisi, aby striktně dodržela svůj vyjednávací mandát, který jí udělila Rada a který její činnost omezuje na základě již dokončené reformy společné zemědělské politiky (SZP), za předpokladu, že se k podobným ústupkům zaváží i její obchodní partneři, a aby pevně hájila stanovisko EU, pokud jde o zeměpisná označení;

| 13. | vyzývá Komisi, aby v souvislosti s dohodou o banánech, která se dostala do závěrečné fáze, poskytla zemím AKT a producentům ze Společenství skutečnou právní jistotu a zajistila, aby se přihlédlo k finančním důsledkům této dohody; |
| --- | --- |

13.

vyzývá Komisi, aby v souvislosti s dohodou o banánech, která se dostala do závěrečné fáze, poskytla zemím AKT a producentům ze Společenství skutečnou právní jistotu a zajistila, aby se přihlédlo k finančním důsledkům této dohody;

| 14. | připomíná závazek členských zemí WTO dosáhnout současného odstranění všech forem vývozních dotací a zavedení přísných pravidel pro veškerá vývozní opatření se stejným účinkem, který přijaly na ministerské konferenci v Hongkongu; |
| --- | --- |

14.

připomíná závazek členských zemí WTO dosáhnout současného odstranění všech forem vývozních dotací a zavedení přísných pravidel pro veškerá vývozní opatření se stejným účinkem, který přijaly na ministerské konferenci v Hongkongu;

| 15. | vyzývá rozvinuté a rychle se rozvíjející země k zajištění toho, aby dohoda zaručila rozvojovým zemím, že budou použity nezbytné politické nástroje k ochraně a rozvoji jejich zemědělského odvětví, místní produkce potravin, růstu životní úrovně na venkově a k lepšímu zabezpečení dostatku potravin (tzn. všeobecného přístupu k přiměřenému množství cenově dostupných potravin); vyzývá tedy k tomu, aby byla do dohody začleněna jasná ustanovení o zvláštním a diferencovaném přístupu, zejména pokud jde o specifické produkty a zvláštní ochranné mechanismy; |
| --- | --- |

15.

vyzývá rozvinuté a rychle se rozvíjející země k zajištění toho, aby dohoda zaručila rozvojovým zemím, že budou použity nezbytné politické nástroje k ochraně a rozvoji jejich zemědělského odvětví, místní produkce potravin, růstu životní úrovně na venkově a k lepšímu zabezpečení dostatku potravin (tzn. všeobecného přístupu k přiměřenému množství cenově dostupných potravin); vyzývá tedy k tomu, aby byla do dohody začleněna jasná ustanovení o zvláštním a diferencovaném přístupu, zejména pokud jde o specifické produkty a zvláštní ochranné mechanismy;

Přístup na trh s nezemědělskými produkty (NAMA)

| 16. | vyzývá ke splnění náročných cílů při jednání o přístupu na trh s nezemědělskými produkty, které by na základě významného snížení používaných sazeb zajistily skutečně nové příležitosti ke vstupu na trh a zároveň umožnily zvláštní a diferencovaný přístup k jednotlivým zemím; podporuje pokračování iniciativ v odvětvích, ve kterých má EU vývozní zájmy; |
| --- | --- |

16.

vyzývá ke splnění náročných cílů při jednání o přístupu na trh s nezemědělskými produkty, které by na základě významného snížení používaných sazeb zajistily skutečně nové příležitosti ke vstupu na trh a zároveň umožnily zvláštní a diferencovaný přístup k jednotlivým zemím; podporuje pokračování iniciativ v odvětvích, ve kterých má EU vývozní zájmy;

Služby

| 17. | naléhavě žádá Komisi, aby při vyjednávání zachovala pevný postoj s cílem skutečně zlepšit přístup produktů a služeb z EU na trh jak v rozvinutých, tak i v rychle se rozvíjejících ekonomikách; |
| --- | --- |

17.

naléhavě žádá Komisi, aby při vyjednávání zachovala pevný postoj s cílem skutečně zlepšit přístup produktů a služeb z EU na trh jak v rozvinutých, tak i v rychle se rozvíjejících ekonomikách;

| 18. | vyzývá, aby byly učiněny potřebné kroky, které by vedly k tomu, aby obchodní dohody v oblasti finančních služeb zahrnovaly ustanovení, která by zajistila soulad s cíli mezinárodního společenství a skupiny G20, pokud jde o regulaci těchto služeb, a zejména předcházení černým dírám a daňovým únikům; |
| --- | --- |

18.

vyzývá, aby byly učiněny potřebné kroky, které by vedly k tomu, aby obchodní dohody v oblasti finančních služeb zahrnovaly ustanovení, která by zajistila soulad s cíli mezinárodního společenství a skupiny G20, pokud jde o regulaci těchto služeb, a zejména předcházení černým dírám a daňovým únikům;

| 19. | vyzývá k intenzivnějším jednáním v oblasti služeb s cílem dosáhnout další liberalizace služeb obecně při zachování cílů politik jednotlivých členských zemí WTO a jejich práva na regulaci veřejných služeb; |
| --- | --- |

19.

vyzývá k intenzivnějším jednáním v oblasti služeb s cílem dosáhnout další liberalizace služeb obecně při zachování cílů politik jednotlivých členských zemí WTO a jejich práva na regulaci veřejných služeb;

Reforma WTO

| 20. | konstatuje, že je třeba zamyslet se nad institucionální reformou WTO, aby se zlepšilo fungování a zvýšila demokratická legitimita a odpovědnost této organizace; v tomto ohledu zdůrazňuje, že je důležité, aby WTO získala parlamentní rozměr; vyzývá Komisi, aby hrála aktivní úlohu při příští institucionální reformě WTO a při podpoře parlamentního shromáždění WTO; |
| --- | --- |

20.

konstatuje, že je třeba zamyslet se nad institucionální reformou WTO, aby se zlepšilo fungování a zvýšila demokratická legitimita a odpovědnost této organizace; v tomto ohledu zdůrazňuje, že je důležité, aby WTO získala parlamentní rozměr; vyzývá Komisi, aby hrála aktivní úlohu při příští institucionální reformě WTO a při podpoře parlamentního shromáždění WTO;

| 21. | je toho názoru, že WTO musí účinněji vyřešit propojení mezi obchodem a novými celosvětovými problémy, jako je změna klimatu, zabezpečení dostatku potravin, potravinová soběstačnost a slušné pracovní podmínky; |
| --- | --- |

21.

je toho názoru, že WTO musí účinněji vyřešit propojení mezi obchodem a novými celosvětovými problémy, jako je změna klimatu, zabezpečení dostatku potravin, potravinová soběstačnost a slušné pracovní podmínky;

| 22. | vyzývá k užší spolupráci mezi WTO a dalšími mezinárodními organizacemi a orgány, jako je Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO), Mezinárodní organizace práce (ILO), program OSN pro životní prostředí (UNEP), rozvojový program OSN (UNDP) a konference OSN o obchodu a rozvoji (Unctad), která by zajistila vzájemnou podporu a soulad mezi obchodními a neobchodními zájmy; v tomto kontextu vyjadřuje podporu snahám o přijetí mezinárodních norem a ustavení spolupráce v regulační oblasti; |
| --- | --- |

22.

vyzývá k užší spolupráci mezi WTO a dalšími mezinárodními organizacemi a orgány, jako je Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO), Mezinárodní organizace práce (ILO), program OSN pro životní prostředí (UNEP), rozvojový program OSN (UNDP) a konference OSN o obchodu a rozvoji (Unctad), která by zajistila vzájemnou podporu a soulad mezi obchodními a neobchodními zájmy; v tomto kontextu vyjadřuje podporu snahám o přijetí mezinárodních norem a ustavení spolupráce v regulační oblasti;

| 23. | podporuje posílení stávajících a uzavření nových dvoustranných a regionálních dohod (WTO plus) o volném obchodu, které by doplňovaly mnohostranný rámec; |
| --- | --- |

23.

podporuje posílení stávajících a uzavření nových dvoustranných a regionálních dohod (WTO plus) o volném obchodu, které by doplňovaly mnohostranný rámec;

Lisabonská smlouva

| 24. | naléhavě vyzývá Komisi, aby do probíhajících jednání úzce zapojila Parlament; poukazuje tudíž na nutnost vyjednat novou Rámcovou dohodu o vztazích mezi Parlamentem a Komisí a zohlednit v ní ustanovení Lisabonské smlouvy týkající se obchodu, podle kterých musí obchodní politika EU podléhat přísnější demokratické kontrole; má v úmyslu přepracovat zmíněnou dohodu s cílem zavést plnou účast Parlamentu na mezinárodních obchodních jednáních EU a zajistit zejména:






  a) | aby byl Parlament před zahájením jednání informován o volbě právního základu, |
| --- | --- | --- |

24.

naléhavě vyzývá Komisi, aby do probíhajících jednání úzce zapojila Parlament; poukazuje tudíž na nutnost vyjednat novou Rámcovou dohodu o vztazích mezi Parlamentem a Komisí a zohlednit v ní ustanovení Lisabonské smlouvy týkající se obchodu, podle kterých musí obchodní politika EU podléhat přísnější demokratické kontrole; má v úmyslu přepracovat zmíněnou dohodu s cílem zavést plnou účast Parlamentu na mezinárodních obchodních jednáních EU a zajistit zejména:

a)

aby byl Parlament před zahájením jednání informován o volbě právního základu,

| b) | aby v případě, že Parlament podá formální žádost, Rada souhlasila s tím, že nepovolí zahájení jednání, dokud Parlament na základě zprávy příslušného výboru nevyjádří svůj postoj k navrhovanému vyjednávacímu mandátu, |
| --- | --- |

b)

aby v případě, že Parlament podá formální žádost, Rada souhlasila s tím, že nepovolí zahájení jednání, dokud Parlament na základě zprávy příslušného výboru nevyjádří svůj postoj k navrhovanému vyjednávacímu mandátu,

| c) | aby byl Parlament pravidelně, plně a včas informován o průběhu všech dvoustranných a mnohostranných obchodních jednání, |
| --- | --- |

c)

aby byl Parlament pravidelně, plně a včas informován o průběhu všech dvoustranných a mnohostranných obchodních jednání,

| d) | aby v případě, že Parlament v kterékoli fázi jednání přijme doporučení ohledně postupu vyjednávání, Komise před uzavřením dané dohody zohlednila stanovisko Parlamentu, |
| --- | --- |

d)

aby v případě, že Parlament v kterékoli fázi jednání přijme doporučení ohledně postupu vyjednávání, Komise před uzavřením dané dohody zohlednila stanovisko Parlamentu,

| e) | aby byl zřízen a používán interinstitucionální soupis zahrnující veškeré dokumenty, které bude Komise podávat zvláštnímu výboru podle čl. 207 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie; |
| --- | --- |

e)

aby byl zřízen a používán interinstitucionální soupis zahrnující veškeré dokumenty, které bude Komise podávat zvláštnímu výboru podle čl. 207 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie;

*

* *

| 25. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a generálnímu řediteli WTO. |
| --- | --- |

25.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a generálnímu řediteli WTO.

---

(1)  Úř. věst. C 293E, 2.12.2006, s. 155.

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/5

---

Středa 16. prosince 2009Omezující opatření proti určitým osobám po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost

P7_TA(2009)0111

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o omezujících opatřeních proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem, o omezujících opatřeních vůči Zimbabwe a opatřeních vzhledem k situaci v Somálsku

2010/C 286 E/02

Evropský parlament,

s ohledem na Všeobecnou deklaraci lidských práv, veškeré úmluvy OSN o lidských právech a jejich opční protokoly, na mezinárodní pakt o občanských a politických právech a jeho dva opční protokoly, na Chartu OSN, a zejména její články 1 a 25 a články 39 a 41 kapitoly VII,

s ohledem na Evropskou úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen Evropská úmluva o lidských právech) a její příslušné protokoly a na Listinu základních práv Evropské unie (dále jen Listina), která vstoupila v platnost dne 1. prosince 2009, a zejména její hlavu VI nazvanou „soudnictví“,

s ohledem na příslušná ustanovení Lisabonské smlouvy pozměňující Smlouvu o Evropské unii (SEU) a Smlouvu o založení Evropského společenství (SES), zejména články 75, 215 a 275 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), a na ustanovení o demokratických zásadách zakotvených v hlavě II Smlouvy o Evropské unii (SEU),

s ohledem na předchozí příslušná ustanovení SEU (články 3, 6, 11, 13, 19, 21, 29 a 39) a SES (články 60, 133, 296, 297, 301 a 308),

s ohledem na příslušné dokumenty Rady v této oblasti (1),

s ohledem na společné postoje Rady č. 2001/930/SZBP o boji proti terorismu (2) a č. 2001/931/SZBP o užití zvláštních opatření pro boj s terorismem (3), oba ze dne 27. prosince 2001, a na nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 ze dne 27. prosince 2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu (4),

s ohledem na společný postoj Rady 2002/402/SZBP týkající se omezujících opatření proti Usámovi bin Ládinovi, členům organizace Al-Kajdá a Talibanu a proti dalším osobám, skupinám, podnikům a subjektům, které jsou s nimi spojeny (5), a nařízení Rady (ES) č. 881/2002, kterým se zavádí určitá specifická opatření proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, organizací Al-Kajdá a Talibanem (6), obě ze dne 27. května 2002, a na příslušný návrh Komise a text Rady (7),

s ohledem na společný postoj 2009/138/SZBP ze dne 16. února 2009 o omezujících opatřeních vůči Somálsku (8), na příslušný návrh Komise (9) a na společný postoj 2004/161/SZBP ze dne 19. února 2004, kterým se obnovují omezující opatření vůči Zimbabwe (10), ve znění společného postoje 2008/632/SZBP ze dne 31. července 2008 (11), a na příslušný návrh Komise (12),

s ohledem na svá příslušná usnesení v této oblasti, a zejména své usnesení ze dne 4. září 2008 o hodnocení sankcí Evropské unie udělovaných v rámci opatření a politiky EU v oblasti lidských práv (13),

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a pro lidská práva Parlamentního shromáždění Rady Evropy ze dne 16. listopadu 2007 nazvanou „Černé listiny Rady bezpečnosti OSN a Evropské unie“ a na dodatek k této zprávě ze dne 22. ledna 2008,

s ohledem na příslušnou judikaturu Soudního dvora Evropských společenství, a zejména rozsudek ze dne 3. září 2008 ve spojených věcech C-402/05 P a C-415/05 P, Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise
   (14),

s ohledem na stanovisko evropského inspektora ochrany údajů ze dne 28. července 2009 k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2002, kterým se zavádí určitá specifická omezující opatření proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, organizací Al-Kajdá a Talibanem,

s ohledem na dopis předsedy Výboru pro rozvoj předsedovi Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ze dne 12. listopadu 2009,

s ohledem na otázky ze dne 16. listopadu 2009 položené Komisi a Radě ohledně omezujících opatření (O-0135/2009 – B7-0233/2009, O-0136/2009 – B7-0234/2009),

s ohledem na postoj Výboru pro právní záležitosti vyjádřený v průběhu jeho schůze konané dne 3. prosince 2009 s ohledem na právní základy návrhů týkajících se aktů o Usámovi bin Ládinovi, organizaci Al-Kajdá a Talibanu, Somálsku a Zimbabwe obsažené v Lisabonské smlouvě,

s ohledem na čl. 115 odst. 5 a čl. 110 odst. 2 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že dodržování lidských práv je jednou ze základních hodnot, na nichž je Unie založena (článek 2 SEU), což odráží také její vnější činnost, neboť čl. 21 odst. 1 SEU stanoví, že „činnost Unie na mezinárodní scéně spočívá na zásadách, které se uplatnily při jejím založení, jejím rozvoji a jejím rozšiřování a které hodlá podporovat v ostatním světě: demokracie, právní stát, univerzálnost a nedělitelnost lidských práv a základních svobod, úcta k lidské důstojnosti, zásady rovnosti a solidarity a dodržování zásad Charty Organizace spojených národů a mezinárodního práva“, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že dodržování lidských práv je jednou ze základních hodnot, na nichž je Unie založena (článek 2 SEU), což odráží také její vnější činnost, neboť čl. 21 odst. 1 SEU stanoví, že „činnost Unie na mezinárodní scéně spočívá na zásadách, které se uplatnily při jejím založení, jejím rozvoji a jejím rozšiřování a které hodlá podporovat v ostatním světě: demokracie, právní stát, univerzálnost a nedělitelnost lidských práv a základních svobod, úcta k lidské důstojnosti, zásady rovnosti a solidarity a dodržování zásad Charty Organizace spojených národů a mezinárodního práva“,

| B. | vzhledem k tomu, že Evropská unie se zavázala bojovat proti terorismu ve všech jeho podobách, ať už se jeho původ a projevy nacházejí uvnitř nebo vně hranic Unie, přičemž při používání různých nástrojů a prostředků za tímto účelem striktně dodržuje zásady právního státu a základní práva, vzhledem k tomu, že je třeba vynaložit maximální úsilí s cílem zajistit, aby byla v této specifické oblasti plně dodržována základní práva a veškerá opatření přijatá v oblasti boje proti terorismu byla přiměřená, vhodná a účinná, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Evropská unie se zavázala bojovat proti terorismu ve všech jeho podobách, ať už se jeho původ a projevy nacházejí uvnitř nebo vně hranic Unie, přičemž při používání různých nástrojů a prostředků za tímto účelem striktně dodržuje zásady právního státu a základní práva, vzhledem k tomu, že je třeba vynaložit maximální úsilí s cílem zajistit, aby byla v této specifické oblasti plně dodržována základní práva a veškerá opatření přijatá v oblasti boje proti terorismu byla přiměřená, vhodná a účinná,

| C. | vzhledem k tomu, že prostředky, jimiž Unie usiluje o dosažení výše uvedených cílů, včetně boje proti terorismu, zahrnují mj. omezující opatření (sankce) proti vládám třetích států, fyzickým či právnickým osobám, skupinám nebo nestátním útvarům; vzhledem k tomu, že OSN a EU doposud jednoznačně neprokázaly, do jaké míry byla tato opatření úspěšná při omezování financování teroristických činů, a že je také třeba přihlédnout ke značnému dopadu těchto opatření na důvěryhodnost odhodlání EU a OSN prosazovat dodržování základních práv, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že prostředky, jimiž Unie usiluje o dosažení výše uvedených cílů, včetně boje proti terorismu, zahrnují mj. omezující opatření (sankce) proti vládám třetích států, fyzickým či právnickým osobám, skupinám nebo nestátním útvarům; vzhledem k tomu, že OSN a EU doposud jednoznačně neprokázaly, do jaké míry byla tato opatření úspěšná při omezování financování teroristických činů, a že je také třeba přihlédnout ke značnému dopadu těchto opatření na důvěryhodnost odhodlání EU a OSN prosazovat dodržování základních práv,

| D. | vzhledem k tomu, že v souladu s běžnými postupy EU ani toto usnesení nerozlišuje pojmy „sankce“ a „omezující opatření“ (15); vzhledem k tomu, že Rada připomněla, že sankce by měly být cílené takovým způsobem, aby měly maximální účinek na chování těch, jež mají ovlivnit, a naprosto minimální nechtěné negativní humanitární dopady či nepříznivé účinky na osoby, na něž sankce nejsou zaměřeny, či na sousední země, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že v souladu s běžnými postupy EU ani toto usnesení nerozlišuje pojmy „sankce“ a „omezující opatření“ (15); vzhledem k tomu, že Rada připomněla, že sankce by měly být cílené takovým způsobem, aby měly maximální účinek na chování těch, jež mají ovlivnit, a naprosto minimální nechtěné negativní humanitární dopady či nepříznivé účinky na osoby, na něž sankce nejsou zaměřeny, či na sousední země,

| E. | vzhledem k tomu, že čl. 215 odst. 2 SFEU stanoví, že „pokud tak stanoví rozhodnutí přijaté podle hlavy V kapitoly 2 Smlouvy o Evropské unii, může Rada postupem uvedeným v odstavci 1 přijmout omezující opatření vůči fyzickým nebo právnickým osobám a skupinám nebo nestátním subjektům“, a vzhledem k tomu, že čl. 75 odst. 1 SFEU stanoví, že „je-li to nezbytné pro dosažení cílů uvedených v článku 67, pokud jde o předcházení terorismu a souvisejícím činnostem a boj proti nim, vymezí Evropský parlament a Rada řádným legislativním postupem formou nařízení rámec správních opatření týkajících se pohybu kapitálu a plateb, jako je zmrazení peněžních prostředků, finančních aktiv nebo hospodářských výhod, které náležejí fyzickým nebo právnickým osobám, skupinám nebo nestátním útvarům, jsou jimi vlastněny nebo jsou v jejich držbě“, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že čl. 215 odst. 2 SFEU stanoví, že „pokud tak stanoví rozhodnutí přijaté podle hlavy V kapitoly 2 Smlouvy o Evropské unii, může Rada postupem uvedeným v odstavci 1 přijmout omezující opatření vůči fyzickým nebo právnickým osobám a skupinám nebo nestátním subjektům“, a vzhledem k tomu, že čl. 75 odst. 1 SFEU stanoví, že „je-li to nezbytné pro dosažení cílů uvedených v článku 67, pokud jde o předcházení terorismu a souvisejícím činnostem a boj proti nim, vymezí Evropský parlament a Rada řádným legislativním postupem formou nařízení rámec správních opatření týkajících se pohybu kapitálu a plateb, jako je zmrazení peněžních prostředků, finančních aktiv nebo hospodářských výhod, které náležejí fyzickým nebo právnickým osobám, skupinám nebo nestátním útvarům, jsou jimi vlastněny nebo jsou v jejich držbě“,

| F. | vzhledem k tomu, že čl. 275 druhý pododstavec SFEU také stanoví, že „Soudní dvůr Evropské unie však má pravomoc [...] rozhodovat o žalobách podaných za podmínek stanovených v čl. 263 čtvrtém pododstavci této smlouvy, které se týkají přezkumu legality rozhodnutí, jimiž se stanoví omezující opatření vůči fyzickým nebo právnickým osobám, přijatých Radou na základě hlavy V kapitoly 2 Smlouvy o Evropské unii“, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že čl. 275 druhý pododstavec SFEU také stanoví, že „Soudní dvůr Evropské unie však má pravomoc [...] rozhodovat o žalobách podaných za podmínek stanovených v čl. 263 čtvrtém pododstavci této smlouvy, které se týkají přezkumu legality rozhodnutí, jimiž se stanoví omezující opatření vůči fyzickým nebo právnickým osobám, přijatých Radou na základě hlavy V kapitoly 2 Smlouvy o Evropské unii“,

| G. | vzhledem k tomu, že čl. 16 odst. 2 SFEU vyzývá Evropský parlament a Radu, aby přijaly „pravidla o ochraně fyzických osob při zpracovávání osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a členskými státy, pokud vykonávají činnosti spadající do oblasti působnosti práva Unie, a pravidla o volném pohybu těchto údajů“; vzhledem k tomu, že tento článek také stanoví, že „dodržování těchto pravidel podléhá kontrole nezávislými orgány“; vzhledem k tomu, že z uvedeného vyplývá, že výše zmíněná pravidla se uplatní také na zpracovávání osobních údajů prováděné orgány Unie v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky; vzhledem k tomu, že článek 39 SEU (který je součástí kapitoly 2 nazvané „Zvláštní ustanovení o společné zahraniční a bezpečnostní politice“) je třeba chápat jako odchylku z článku 16 SFEU, který stanoví, že Rada přijímá „rozhodnutí, které stanoví pravidla o ochraně fyzických osob při zpracovávání osobních údajů členskými státy, pokud vykonávají činnosti spadající do oblasti působnosti této kapitoly, a pravidla o volném pohybu těchto údajů“; vzhledem k tomu, že stejně jako čl. 16 odst. 2 SFEU, také tento článek stanoví, že „dodržování těchto pravidel podléhá kontrole nezávislými orgány“, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že čl. 16 odst. 2 SFEU vyzývá Evropský parlament a Radu, aby přijaly „pravidla o ochraně fyzických osob při zpracovávání osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a členskými státy, pokud vykonávají činnosti spadající do oblasti působnosti práva Unie, a pravidla o volném pohybu těchto údajů“; vzhledem k tomu, že tento článek také stanoví, že „dodržování těchto pravidel podléhá kontrole nezávislými orgány“; vzhledem k tomu, že z uvedeného vyplývá, že výše zmíněná pravidla se uplatní také na zpracovávání osobních údajů prováděné orgány Unie v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky; vzhledem k tomu, že článek 39 SEU (který je součástí kapitoly 2 nazvané „Zvláštní ustanovení o společné zahraniční a bezpečnostní politice“) je třeba chápat jako odchylku z článku 16 SFEU, který stanoví, že Rada přijímá „rozhodnutí, které stanoví pravidla o ochraně fyzických osob při zpracovávání osobních údajů členskými státy, pokud vykonávají činnosti spadající do oblasti působnosti této kapitoly, a pravidla o volném pohybu těchto údajů“; vzhledem k tomu, že stejně jako čl. 16 odst. 2 SFEU, také tento článek stanoví, že „dodržování těchto pravidel podléhá kontrole nezávislými orgány“,

| H. | vzhledem k tomu, že ve výše uvedené věci Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise Soudní dvůr zrušil nařízení (ES) č. 881/2002, v rozsahu ve kterém se vztahovalo na Yassina Abdullaha Kadiho a na Al Barakaat International Foundation, a uvedl, že orgán Společenství, který podle nařízení (ES) č. 881/2002 rozhodne o zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů určitého jednotlivce či subjektu, jim musí sdělit důvody, na nichž své rozhodnutí zakládá, aby byla dodržena práva obhajoby, a zejména právo být vyslechnut a právo na soudní přezkum; Soud dále uvedl, že vzhledem k tomu, že tyto osoby či subjekty nebyly informovány o skutečnostech svědčících v jejich neprospěch, nemohly tudíž před soudem Společenství ani za uspokojivých podmínek chránit svá práva ve vztahu k těmto informacím, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že ve výše uvedené věci Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise Soudní dvůr zrušil nařízení (ES) č. 881/2002, v rozsahu ve kterém se vztahovalo na Yassina Abdullaha Kadiho a na Al Barakaat International Foundation, a uvedl, že orgán Společenství, který podle nařízení (ES) č. 881/2002 rozhodne o zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů určitého jednotlivce či subjektu, jim musí sdělit důvody, na nichž své rozhodnutí zakládá, aby byla dodržena práva obhajoby, a zejména právo být vyslechnut a právo na soudní přezkum; Soud dále uvedl, že vzhledem k tomu, že tyto osoby či subjekty nebyly informovány o skutečnostech svědčících v jejich neprospěch, nemohly tudíž před soudem Společenství ani za uspokojivých podmínek chránit svá práva ve vztahu k těmto informacím,

| I. | vzhledem k tomu, že Soud prvního stupně Evropských společenství ve své judikatuře zdůraznil, že soudní přezkum je tím spíše nezbytný, představuje-li jedinou procesní záruku zajišťující spravedlivou rovnováhu mezi potřebou bojovat proti mezinárodnímu terorismu a ochranou základních práv (16); vzhledem k dřívějším rozsudkům, jimiž Soud prvního stupně (spojené věci T-110/03, T-150/03 a T-405/03, Sison v. Rada
   (17) potvrdil platnost tří po sobě následujících rozhodnutí Rady zakázat právníkům Joseho Marii Sisona přístup k dokumentům, na nichž se zakládalo rozhodnutí Rady připojit jej na seznam osob, na které se na základě čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 2580/2001 vztahují specifická omezující opatření, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že Soud prvního stupně Evropských společenství ve své judikatuře zdůraznil, že soudní přezkum je tím spíše nezbytný, představuje-li jedinou procesní záruku zajišťující spravedlivou rovnováhu mezi potřebou bojovat proti mezinárodnímu terorismu a ochranou základních práv (16); vzhledem k dřívějším rozsudkům, jimiž Soud prvního stupně (spojené věci T-110/03, T-150/03 a T-405/03, Sison v. Rada
   (17) potvrdil platnost tří po sobě následujících rozhodnutí Rady zakázat právníkům Joseho Marii Sisona přístup k dokumentům, na nichž se zakládalo rozhodnutí Rady připojit jej na seznam osob, na které se na základě čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 2580/2001 vztahují specifická omezující opatření,

| J. | vzhledem k tomu, že studie zdůraznily, že „ve vnitrostátních systémech je zmrazení aktiv dočasným opatřením přijímaným před tím, než soud rozhodne, zda byla daná osoba zapojena do trestné činnosti“; vzhledem k tomu, že je třeba uvést, že na úrovni OSN a EU nelze tyto sankce považovat za dočasná opatření přijatá před rozhodnutím soudu, ale za opatření, která toto rozhodnutí de facto nahrazují (18), |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že studie zdůraznily, že „ve vnitrostátních systémech je zmrazení aktiv dočasným opatřením přijímaným před tím, než soud rozhodne, zda byla daná osoba zapojena do trestné činnosti“; vzhledem k tomu, že je třeba uvést, že na úrovni OSN a EU nelze tyto sankce považovat za dočasná opatření přijatá před rozhodnutím soudu, ale za opatření, která toto rozhodnutí de facto nahrazují (18),

| K. | vzhledem k tomu, že rezoluce Rady bezpečnosti OSN S/RES/1822 (2008) přinesla některá zlepšení, pokud jde o: povinnost zveřejnit důvody, na nichž se zakládá rozhodnutí zařadit danou osobu na uvedený seznam na internetových stránkách Výboru pro sankce; povinnost členských států přijmout v souladu se svými právními předpisy a postupy veškerá možná opatření s cílem osobám či subjektům zařazeným na seznam tuto skutečnost včas písemně sdělit, nebo je o ní informovat jinak, přičemž součástí tohoto oznámení musí být také kopie zveřejnitelných částí vylíčení skutkové podstaty a jiné relevantní informace; vytvoření „kontaktního místa“, kde si mohou osoby uvedené na „černé listině“ stěžovat (19); úplný přezkum všech jmen uvedených na konsolidovaném seznamu, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že rezoluce Rady bezpečnosti OSN S/RES/1822 (2008) přinesla některá zlepšení, pokud jde o: povinnost zveřejnit důvody, na nichž se zakládá rozhodnutí zařadit danou osobu na uvedený seznam na internetových stránkách Výboru pro sankce; povinnost členských států přijmout v souladu se svými právními předpisy a postupy veškerá možná opatření s cílem osobám či subjektům zařazeným na seznam tuto skutečnost včas písemně sdělit, nebo je o ní informovat jinak, přičemž součástí tohoto oznámení musí být také kopie zveřejnitelných částí vylíčení skutkové podstaty a jiné relevantní informace; vytvoření „kontaktního místa“, kde si mohou osoby uvedené na „černé listině“ stěžovat (19); úplný přezkum všech jmen uvedených na konsolidovaném seznamu,

| L. | vzhledem k tomu, že dosud neexistuje žádný mezinárodní právní mechanismus, který by umožňoval zkontrolovat a přezkoumat přesnost údajů, na kterých se zakládá rozhodnutí Výboru pro sankce OSN o zařazení na „černou listinu“, a nezbytnost a přiměřenost přijatých opatření; vzhledem k tomu, že dotčená osoba doposud nemá právo na přístup k soudu či kvazisoudnímu orgánu na úrovni OSN (20), |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že dosud neexistuje žádný mezinárodní právní mechanismus, který by umožňoval zkontrolovat a přezkoumat přesnost údajů, na kterých se zakládá rozhodnutí Výboru pro sankce OSN o zařazení na „černou listinu“, a nezbytnost a přiměřenost přijatých opatření; vzhledem k tomu, že dotčená osoba doposud nemá právo na přístup k soudu či kvazisoudnímu orgánu na úrovni OSN (20),

Potřebnost soudržného a jednoznačného přístupu a řádného zapojení Parlamentu

| 1. | domnívá se, že je důležité zvážit zavedení obecného rámce pro všechny cílené sankce uplatňované EU proti fyzickým či právnickým osobám, subjektům či orgánům, který by zaručoval dodržování základních práv osob, proti nimž jsou sankce namířeny; |
| --- | --- |

1.

domnívá se, že je důležité zvážit zavedení obecného rámce pro všechny cílené sankce uplatňované EU proti fyzickým či právnickým osobám, subjektům či orgánům, který by zaručoval dodržování základních práv osob, proti nimž jsou sankce namířeny;

| 2. | domnívá se, že konkrétně v oblasti protiteroristických sankcí je rozdíl mezi „vnějšími“ a „vnitřními“ hrozbami v praxi jen obtížně odůvodnitelný, zejména pokud by tyto sankce mohly omezit také práva, která dává Listina (21) občanům EU a osobám pobývajících na jejím území; domnívá se, že by měl být na základě článku 75 SFEU vytvořen právní rámec pro opatření týkající se pohybu kapitálu a plateb, jako je zmrazení peněžních prostředků, finančních aktiv nebo hospodářských výhod, které náležejí fyzickým nebo právnickým osobám, skupinám nebo nestátním útvarům, jsou jimi vlastněny nebo jsou v jejich držbě, včetně omezujících opatření zaměřených proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem (jak uvádí také Výbor pro právní záležitosti); takový přístup by umožnil dosáhnout řádné úrovně demokratické odpovědnosti prostřednictvím zapojení Parlamentu v rámci postupu spolurozhodování (řádného legislativního postupu); mělo by být také řádně zohledněno vhodné zapojení vnitrostátních parlamentů; |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že konkrétně v oblasti protiteroristických sankcí je rozdíl mezi „vnějšími“ a „vnitřními“ hrozbami v praxi jen obtížně odůvodnitelný, zejména pokud by tyto sankce mohly omezit také práva, která dává Listina (21) občanům EU a osobám pobývajících na jejím území; domnívá se, že by měl být na základě článku 75 SFEU vytvořen právní rámec pro opatření týkající se pohybu kapitálu a plateb, jako je zmrazení peněžních prostředků, finančních aktiv nebo hospodářských výhod, které náležejí fyzickým nebo právnickým osobám, skupinám nebo nestátním útvarům, jsou jimi vlastněny nebo jsou v jejich držbě, včetně omezujících opatření zaměřených proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem (jak uvádí také Výbor pro právní záležitosti); takový přístup by umožnil dosáhnout řádné úrovně demokratické odpovědnosti prostřednictvím zapojení Parlamentu v rámci postupu spolurozhodování (řádného legislativního postupu); mělo by být také řádně zohledněno vhodné zapojení vnitrostátních parlamentů;

| 3. | je přesvědčen, že pokud jde o budoucí opatření, např. omezující opatření vůči Zimbabwe a některá zvláštní omezující opatření namířená proti některým fyzickým a právnickým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Somálsku přijatá na základě čl. 215 odst. 2 SFEU, bylo by vhodné zohlednit nepovinnou konzultaci Parlamentu (v souladu s tzv. „slavnostní deklarací o Evropské unii“, kterou učinila Evropská rada ve Stuttgartu dne 19. června 1983 a která tuto nepovinnou konzultaci umožňuje v mezinárodních otázkách, a to i v případě, že ji Smlouvy nestanoví); takový přístup lze považovat za odpovídající duchu Lisabonské smlouvy i původní pravomoci Parlamentu v této oblasti (tj. konzultaci); |
| --- | --- |

3.

je přesvědčen, že pokud jde o budoucí opatření, např. omezující opatření vůči Zimbabwe a některá zvláštní omezující opatření namířená proti některým fyzickým a právnickým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Somálsku přijatá na základě čl. 215 odst. 2 SFEU, bylo by vhodné zohlednit nepovinnou konzultaci Parlamentu (v souladu s tzv. „slavnostní deklarací o Evropské unii“, kterou učinila Evropská rada ve Stuttgartu dne 19. června 1983 a která tuto nepovinnou konzultaci umožňuje v mezinárodních otázkách, a to i v případě, že ji Smlouvy nestanoví); takový přístup lze považovat za odpovídající duchu Lisabonské smlouvy i původní pravomoci Parlamentu v této oblasti (tj. konzultaci);

| 4. | opět požaduje, aby bylo každoročně důkladně přezkoumáváno uplatňování ustanovení předepisujících omezující opatření a jejich účinnost, společně s řádným a včasným informováním Parlamentu o těchto záležitostech; domnívá se v tomto ohledu, že by pro sankce měla být vždy stanovena jednoznačná měřítka; |
| --- | --- |

4.

opět požaduje, aby bylo každoročně důkladně přezkoumáváno uplatňování ustanovení předepisujících omezující opatření a jejich účinnost, společně s řádným a včasným informováním Parlamentu o těchto záležitostech; domnívá se v tomto ohledu, že by pro sankce měla být vždy stanovena jednoznačná měřítka;

| 5. | žádá Komisi, aby vytvořila síť nezávislých odborníků, která by Radě podle situace nabízela nejúčinnější omezující opatření a pravidelně předkládala zprávu o vývoji situace na základě předem stanovených kritérií a cílů a která by případně předkládala zlepšovací návrhy pro uplatňování sankcí; domnívá se, že vytvoření takové sítě zlepší transparentnost a obecnou diskusi o sankcích a posílí také uplatňování a průběžné monitorování sankcí v jednotlivých případech; |
| --- | --- |

5.

žádá Komisi, aby vytvořila síť nezávislých odborníků, která by Radě podle situace nabízela nejúčinnější omezující opatření a pravidelně předkládala zprávu o vývoji situace na základě předem stanovených kritérií a cílů a která by případně předkládala zlepšovací návrhy pro uplatňování sankcí; domnívá se, že vytvoření takové sítě zlepší transparentnost a obecnou diskusi o sankcích a posílí také uplatňování a průběžné monitorování sankcí v jednotlivých případech;

| 6. | poukazuje na skutečnost, že činnost nevládních organizací výrazně napomáhá rozvoji, demokracii a dodržování lidských práv a že by mohlo být užitečné konzultovat s těmito organizacemi politiky EU v oblasti boje proti terorismu s cílem získat cenné informace o situaci na tomto poli; poukazuje dále na skutečnost, že represivní protiteroristická opatření by neměla být překážkou pro realizaci cílů těchto organizací v oblasti rozvoje, demokracie a lidských práv; |
| --- | --- |

6.

poukazuje na skutečnost, že činnost nevládních organizací výrazně napomáhá rozvoji, demokracii a dodržování lidských práv a že by mohlo být užitečné konzultovat s těmito organizacemi politiky EU v oblasti boje proti terorismu s cílem získat cenné informace o situaci na tomto poli; poukazuje dále na skutečnost, že represivní protiteroristická opatření by neměla být překážkou pro realizaci cílů těchto organizací v oblasti rozvoje, demokracie a lidských práv;

| 7. | zdůrazňuje, že následující poznámky se vztahují mj. k obsahu návrhů, které byly Komisí předloženy na základě minulého právního rámce, a v současnosti jsou tudíž s ohledem na právní rámec stanovený Lisabonskou smlouvou zastaralé; upozorňuje na skutečnost, že veškeré odkazy na rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (22) je třeba považovat za zastaralé; |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje, že následující poznámky se vztahují mj. k obsahu návrhů, které byly Komisí předloženy na základě minulého právního rámce, a v současnosti jsou tudíž s ohledem na právní rámec stanovený Lisabonskou smlouvou zastaralé; upozorňuje na skutečnost, že veškeré odkazy na rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (22) je třeba považovat za zastaralé;

Omezující opatření zaměřená proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, organizací Al-Kajdá a Talibanem

| 8. | upozorňuje na skutečnost, že k naplnění svého odhodlání bojovat proti terorismu a současně dodržovat lidská práva lze zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů určitých osob, skupin a subjektů považovat za vhodný nástroj; zdůrazňuje, že provádění těchto opatření musí neustále doprovázet silné a adekvátní záruky, které zohledňují obzvlášť závažné dopady zařazení dotyčného jednotlivce či organizace na „černou listinu“; připomíná, že pokud jde o omezující opatření zaměřená proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem, uplatňuje se článek 75 SFEU; |
| --- | --- |

8.

upozorňuje na skutečnost, že k naplnění svého odhodlání bojovat proti terorismu a současně dodržovat lidská práva lze zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů určitých osob, skupin a subjektů považovat za vhodný nástroj; zdůrazňuje, že provádění těchto opatření musí neustále doprovázet silné a adekvátní záruky, které zohledňují obzvlášť závažné dopady zařazení dotyčného jednotlivce či organizace na „černou listinu“; připomíná, že pokud jde o omezující opatření zaměřená proti určitým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem, uplatňuje se článek 75 SFEU;

| 9. | upozorňuje, že je třeba provést důkladný přezkum značných trestněprávních dopadů protiteroristických sankcí a že je třeba nalézt vhodné opravné prostředky na vnitrostátní úrovni proti zařazení na „černou listinu“; |
| --- | --- |

9.

upozorňuje, že je třeba provést důkladný přezkum značných trestněprávních dopadů protiteroristických sankcí a že je třeba nalézt vhodné opravné prostředky na vnitrostátní úrovni proti zařazení na „černou listinu“;

| 10. | připomíná, že postupy zařazení na listinu a vyřazení z ní, pokud jde o režimy sankcí OSN a EU, jsou ostře kritizovány pro nedostatečnou ochranu základních práv (a to jak procesněprávní tak hmotněprávní povahy) a nedostačující právní jistotu; vítá tudíž nedávné iniciativy na úrovni EU, které si kladly za cíl vyřešit výše uvedené nedostatky; s politováním však konstatuje, že především Rada projevila jen omezenou snahu zajistit, aby nařízení (ES) č. 881/2002 po své revizi dodržovalo základní práva dotčených osob a subjektů; |
| --- | --- |

10.

připomíná, že postupy zařazení na listinu a vyřazení z ní, pokud jde o režimy sankcí OSN a EU, jsou ostře kritizovány pro nedostatečnou ochranu základních práv (a to jak procesněprávní tak hmotněprávní povahy) a nedostačující právní jistotu; vítá tudíž nedávné iniciativy na úrovni EU, které si kladly za cíl vyřešit výše uvedené nedostatky; s politováním však konstatuje, že především Rada projevila jen omezenou snahu zajistit, aby nařízení (ES) č. 881/2002 po své revizi dodržovalo základní práva dotčených osob a subjektů;

| 11. | pokud se jedná o důvody zařazení na seznam, které musí být poskytnuty, není si jist, zda návrh Komise a text Rady dodržují podmínky stanovené ve výše uvedeném rozsudku ve věci Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise, který uvádí povinnost sdělit důvody, o něž se v daném případě opírá zápis jména určité osoby nebo názvu určitého subjektu na seznam, přičemž věnuje zvláštní pozornost právu dotčených osob či subjektů být informováni o skutečnostech svědčících v jejich neprospěch; |
| --- | --- |

11.

pokud se jedná o důvody zařazení na seznam, které musí být poskytnuty, není si jist, zda návrh Komise a text Rady dodržují podmínky stanovené ve výše uvedeném rozsudku ve věci Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise, který uvádí povinnost sdělit důvody, o něž se v daném případě opírá zápis jména určité osoby nebo názvu určitého subjektu na seznam, přičemž věnuje zvláštní pozornost právu dotčených osob či subjektů být informováni o skutečnostech svědčících v jejich neprospěch;

| 12. | zdůrazňuje, že tyto skutečnosti jsou v některých případech založeny především na informacích poskytnutých tajnými službami, jejichž činnost se může řídit zvláštními vnitrostátními pravidly; opakuje svůj postoj z roku 2008, podle kterého by tzv. privilegium exekutivy nemělo bránit právu na spravedlivý proces, ani vést k beztrestnosti v případech porušování mezinárodního práva; vyzývá v tomto ohledu vnitrostátní parlamenty, aby vykonávaly plný dohled nad činností svých vlád a začaly plně a co nejdříve uplatňovat evropský právní rámec založený na článku 15 SFEU; opakuje, že je nezbytné seznámit Parlament s prací, kterou doposud odvedla již existující Konference kontrolních výborů pro zpravodajské služby členských států (Conference of Oversight Committees of the Intelligence Bodies of the Member States); |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje, že tyto skutečnosti jsou v některých případech založeny především na informacích poskytnutých tajnými službami, jejichž činnost se může řídit zvláštními vnitrostátními pravidly; opakuje svůj postoj z roku 2008, podle kterého by tzv. privilegium exekutivy nemělo bránit právu na spravedlivý proces, ani vést k beztrestnosti v případech porušování mezinárodního práva; vyzývá v tomto ohledu vnitrostátní parlamenty, aby vykonávaly plný dohled nad činností svých vlád a začaly plně a co nejdříve uplatňovat evropský právní rámec založený na článku 15 SFEU; opakuje, že je nezbytné seznámit Parlament s prací, kterou doposud odvedla již existující Konference kontrolních výborů pro zpravodajské služby členských států (Conference of Oversight Committees of the Intelligence Bodies of the Member States);

| 13. | vyzývá k tomu, aby bylo plně a včas provedeno vyhodnocení účinnosti režimů sankcí EU a OSN zaměřených proti terorismu; se znepokojením navíc konstatuje, že protiteroristické sankce mají zřejmě v četných regionech spíše negativní dopady na řešení konfliktů a úsilí o rozvoj, a naléhavě žádá, aby byl tento faktor zohledňován při vyhodnocování těchto opatření; |
| --- | --- |

13.

vyzývá k tomu, aby bylo plně a včas provedeno vyhodnocení účinnosti režimů sankcí EU a OSN zaměřených proti terorismu; se znepokojením navíc konstatuje, že protiteroristické sankce mají zřejmě v četných regionech spíše negativní dopady na řešení konfliktů a úsilí o rozvoj, a naléhavě žádá, aby byl tento faktor zohledňován při vyhodnocování těchto opatření;

| 14. | domnívá se, že je třeba urychleně usilovat o zdokonalení postupu OSN při zařazování na listinu a vyřazování z ní a že by členské státy měly usilovat o zlepšení svých interních postupů uplatňování cílených sankcí, jak navrhovala výše uvedená zpráva a dodatek Výboru pro právní záležitosti a pro lidská práva Parlamentního shromáždění Rady Evropy; |
| --- | --- |

14.

domnívá se, že je třeba urychleně usilovat o zdokonalení postupu OSN při zařazování na listinu a vyřazování z ní a že by členské státy měly usilovat o zlepšení svých interních postupů uplatňování cílených sankcí, jak navrhovala výše uvedená zpráva a dodatek Výboru pro právní záležitosti a pro lidská práva Parlamentního shromáždění Rady Evropy;

Určitá omezující opatření vůči Zimbabwe a některá zvláštní omezující opatření namířená proti některým fyzickým a právnickým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Somálsku

| 15. | je přesvědčen, že záměr společného postoje Rady 2008/632/SZBP a následného návrhu (návrhu nařízení), jímž se oblast působnosti omezujících opatření rozšiřuje na jednotlivce a subjekty odpovědné za porušování lidských práv v Zimbabwe mimo vládu této země, je třeba uvítat, stejně jako uvedení této legislativy v soulad s nedávnými rozsudky Soudního dvora v oblasti základního práva na spravedlivý proces u osob a subjektů, které jsou předmětem omezujících opatření; |
| --- | --- |

15.

je přesvědčen, že záměr společného postoje Rady 2008/632/SZBP a následného návrhu (návrhu nařízení), jímž se oblast působnosti omezujících opatření rozšiřuje na jednotlivce a subjekty odpovědné za porušování lidských práv v Zimbabwe mimo vládu této země, je třeba uvítat, stejně jako uvedení této legislativy v soulad s nedávnými rozsudky Soudního dvora v oblasti základního práva na spravedlivý proces u osob a subjektů, které jsou předmětem omezujících opatření;

| 16. | domnívá se, že je nezbytné provádět důkladné monitorování s cílem vyhodnotit, zda důvody, na nichž se zakládají omezující opatření, trvají i nadále, a přezkoumat způsob, jak by mohla být omezující opatření doplněna důvěryhodnými pobídkami na podporu demokracie a dodržování lidských práv v Zimbabwe; |
| --- | --- |

16.

domnívá se, že je nezbytné provádět důkladné monitorování s cílem vyhodnotit, zda důvody, na nichž se zakládají omezující opatření, trvají i nadále, a přezkoumat způsob, jak by mohla být omezující opatření doplněna důvěryhodnými pobídkami na podporu demokracie a dodržování lidských práv v Zimbabwe;

| 17. | vítá a podporuje ustanovení, která zajistí, aby EU dodržovala své mezinárodní závazky a neprodleně uplatnila cílené sankce přijaté OSN vůči osobám a subjektům, které se účastnily činnosti ohrožující mír, bezpečnost či stabilitu Somálska nebo takovou činnost podporovaly, jednaly v rozporu s embargem na vývoz zbraní nebo bránily dodávání humanitární pomoci; |
| --- | --- |

17.

vítá a podporuje ustanovení, která zajistí, aby EU dodržovala své mezinárodní závazky a neprodleně uplatnila cílené sankce přijaté OSN vůči osobám a subjektům, které se účastnily činnosti ohrožující mír, bezpečnost či stabilitu Somálska nebo takovou činnost podporovaly, jednaly v rozporu s embargem na vývoz zbraní nebo bránily dodávání humanitární pomoci;

| 18. | není si však jist, jak již bylo zdůrazněno výše, zda jsou texty navrhované Komisí týkající se informací poskytovaných osobám uvedeným na seznamu o důvodech, o něž se opírá zápis jména určité osoby nebo názvu určitého subjektu na seznam, a o jejich právech - s ohledem na výše uvedenou věc Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise - dostatečné; |
| --- | --- |

18.

není si však jist, jak již bylo zdůrazněno výše, zda jsou texty navrhované Komisí týkající se informací poskytovaných osobám uvedeným na seznamu o důvodech, o něž se opírá zápis jména určité osoby nebo názvu určitého subjektu na seznam, a o jejich právech - s ohledem na výše uvedenou věc Kadi a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise - dostatečné;

| 19. | upozorňuje na skutečnost, že jak zdůraznil Výbor pro právní záležitosti, článek 215 SFEU by se na tato opatření mohl uplatnit, avšak musel by být splněn soubor podmínek, např. skutečnost, že se opatření musí zakládat na návrhu místopředsedkyně Komise / vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a musí zahrnovat nezbytná ustanovení o právních zárukách; |
| --- | --- |

19.

upozorňuje na skutečnost, že jak zdůraznil Výbor pro právní záležitosti, článek 215 SFEU by se na tato opatření mohl uplatnit, avšak musel by být splněn soubor podmínek, např. skutečnost, že se opatření musí zakládat na návrhu místopředsedkyně Komise / vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a musí zahrnovat nezbytná ustanovení o právních zárukách;

| 20. | domnívá se, že je třeba zohlednit článek 291 SFEU při přijímání prováděcích opatření, použije-li se jako právní základ budoucích návrhů článek 215 SFEU; |
| --- | --- |

20.

domnívá se, že je třeba zohlednit článek 291 SFEU při přijímání prováděcích opatření, použije-li se jako právní základ budoucích návrhů článek 215 SFEU;

Aspekty ochrany osobních údajů

| 21. | vítá nová ustanovení v návrhu Komise týkajícím se textu o organizaci Al-Kajdá, ale současně upozorňuje na připomínky evropského inspektora ochrany údajů týkající se ochrany osobních údajů, se zvláštním důrazem na vyjasnění výjimek z uplatňování zásad ochrany osobních údajů, které se mohou ukázat jako nezbytné, a právo na přístup k utajovaným informacím; poukazuje na skutečnost, že tyto výhrady evropského inspektora ochrany údajů lze uplatnit obdobně na všechny tři návrhy Komise; s politováním konstatuje, že text Rady vypouští jednoznačný odkaz v čl. 7e odst. 5 na práva osob, o nichž jsou údaje shromažďovány, vyplývající z nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (23), které je zmíněno pouze v čl. 7d odst. 1; |
| --- | --- |

21.

vítá nová ustanovení v návrhu Komise týkajícím se textu o organizaci Al-Kajdá, ale současně upozorňuje na připomínky evropského inspektora ochrany údajů týkající se ochrany osobních údajů, se zvláštním důrazem na vyjasnění výjimek z uplatňování zásad ochrany osobních údajů, které se mohou ukázat jako nezbytné, a právo na přístup k utajovaným informacím; poukazuje na skutečnost, že tyto výhrady evropského inspektora ochrany údajů lze uplatnit obdobně na všechny tři návrhy Komise; s politováním konstatuje, že text Rady vypouští jednoznačný odkaz v čl. 7e odst. 5 na práva osob, o nichž jsou údaje shromažďovány, vyplývající z nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (23), které je zmíněno pouze v čl. 7d odst. 1;

| 22. | poukazuje na skutečnost, že případné předávání údajů třetím zemím a mezinárodním organizacím by mělo být v souladu s článkem 9 nařízení (ES) č. 45/2001, aby byla zajištěna odpovídající ochrana těchto údajů; v tomto směru by mohlo být zapotřebí začlenit do návrhu další ustanovení a dosáhnout také ujednání s OSN; konstatuje, že návrh ponechává odpovědnost, která by mohla vyvstat v případě protiprávního zpracování a zveřejnění osobních údajů, nedotčenou; |
| --- | --- |

22.

poukazuje na skutečnost, že případné předávání údajů třetím zemím a mezinárodním organizacím by mělo být v souladu s článkem 9 nařízení (ES) č. 45/2001, aby byla zajištěna odpovídající ochrana těchto údajů; v tomto směru by mohlo být zapotřebí začlenit do návrhu další ustanovení a dosáhnout také ujednání s OSN; konstatuje, že návrh ponechává odpovědnost, která by mohla vyvstat v případě protiprávního zpracování a zveřejnění osobních údajů, nedotčenou;

| 23. | zdůrazňuje, že příslušné oznámení dotčeným osobám a subjektům, jež požaduje Soudní dvůr, by mělo být co možná nejúplnější a že by mělo být vyjasněno, jaké informace o fyzických osobách uvedených na seznamu budou obsaženy v přílohách (24); |
| --- | --- |

23.

zdůrazňuje, že příslušné oznámení dotčeným osobám a subjektům, jež požaduje Soudní dvůr, by mělo být co možná nejúplnější a že by mělo být vyjasněno, jaké informace o fyzických osobách uvedených na seznamu budou obsaženy v přílohách (24);

| 24. | bere na vědomí, že nezávislé orgány pro ochranu údajů mohou hrát důležitou úlohu při ověřování toho, zda jsou osobní údaje obsažené v „černých listinách“ s údaji o teroristech zpracovávány v souladu se zákonem, a tudíž hrát kvazisoudní úlohu, která by mohla účinně doplňovat dohled soudních orgánů (25); |
| --- | --- |

24.

bere na vědomí, že nezávislé orgány pro ochranu údajů mohou hrát důležitou úlohu při ověřování toho, zda jsou osobní údaje obsažené v „černých listinách“ s údaji o teroristech zpracovávány v souladu se zákonem, a tudíž hrát kvazisoudní úlohu, která by mohla účinně doplňovat dohled soudních orgánů (25);

| 25. | domnívá se, že je krajně důležité, aby byl obecný rámec ochrany údajů zmíněný v článku 16 SFEU co nejdříve přijat a aby byla také přijata zvláštní pravidla uvedená v článku 39 SEU; |
| --- | --- |

25.

domnívá se, že je krajně důležité, aby byl obecný rámec ochrany údajů zmíněný v článku 16 SFEU co nejdříve přijat a aby byla také přijata zvláštní pravidla uvedená v článku 39 SEU;

*

* *

| 26. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, vládám a parlamentům členských států a generálním tajemníkům Organizace spojených národů a Rady Evropy. |
| --- | --- |

26.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, vládám a parlamentům členských států a generálním tajemníkům Organizace spojených národů a Rady Evropy.

---

(1)  Sdělení pracovní skupiny poradců pro zahraniční vztahy ze dne 22. ledna 2004 nazvané „Monitorování a vyhodnocování omezujících opatření (sankcí) v rámci SZBP – zavedení útvaru Sankce v rámci pracovní skupiny poradců pro zahraniční vztahy (RELEX/Sankce)“ (05603/2004); sdělení sekretariátu ze dne 7. června 2004 nazvané „Základní zásady použití omezujících opatření (sankcí)“ (10198/1/2004); sdělení sekretariátu ze dne 2. prosince 2005 nazvané „Pokyny pro zavádění a hodnocení omezujících opatření (sankcí) v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky EU“ (15114/2005); sdělení sekretariátu ze dne 9. července 2007 nazvané „Omezující opatření – Osvědčené postupy EU pro účinné zavádění omezujících opatření“ (11679/2007) a sdělení pracovní skupiny poradců pro zahraniční vztahy ze dne 24. dubna 2008 nazvané „Omezující opatření (sankce) – aktualizace osvědčených postupů EU“ (08666/1/2008).

(2)  Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 90.

(3)  Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 93.

(4)  Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 70.

(5)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 4.

(6)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.

(7)  KOM(2009)0187 a dokument Rady 12883/2009.

(8)  Úř. věst. L 46, 17.2.2009, s. 73.

(9)  KOM(2009)0393.

(10)  Úř. věst. L 50, 20.2.2004, s. 66.

(11)  Úř. věst. L 205, 1.8.2008, s. 53.

(12)  KOM(2009)0395.

(13)  Úř. věst. C 295 E, 4.12.2009, s. 49.

(14)  Sb. rozh. 2008, s. I-6351.

(15)  Omezujících opatření je více typů a zahrnují řadu opatření, jako jsou embargo na vývoz zbraní, obchodní sankce, finanční/hospodářské sankce, zmrazení aktiv, zákaz letů, omezení vstupu do určitých zemí, diplomatické sankce, bojkot sportovních a kulturních akcí a přerušení spolupráce s třetí zemí.

(16)  Věc T-228/02, Organizace Mudžáhidů íránského lidu v. Rada, Sb. rozh. 2006, s. II-4665, bod 155.

(17)  Sb. rozh. 2005, s. II-1429.

(18)  I. Cameron, „Respecting Human Rights and Fundamental Freedoms and EU/UN Sanctions: State of Play“ (Situace v oblasti dodržování lidských práv a základních svobod v rámci sankcí EU a OSN), říjen 2008, studie, tematická sekce Vnější vztahy, Generální ředitelství pro vnější politiky Unie, s. 21.

(19)  V zásadě pouze úřad shromažďující stížnosti.

(20)  Viz Cameron, s. 37, ibid.

(21)  Viz Cameron, s. 16-17, ibid.

(22)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

(23)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

(24)  Bylo by např. možné pozměnit znění aktu, tak aby uváděl, že „příloha [...] zahrnuje pouze informace nezbytné pro účely ověření totožnosti fyzických osob uvedených na seznamu a v každém případě nezahrnuje více než informace uvedené v písmenech a) až [...]“.

(25)  Viz H. Hijmans a A. Scirocco „Shortcomings in EU Data Protection in the Third and Second Pillars. Can the Lisbon Treaty be expected to help?“ (Nedostatky evropské ochrany údajů ve třetím a druhém pilíři: přináší Lisabonská smlouva nápravu?), Common Market Law Review, 2009, s. 1512.

---

Čtvrtek 17. prosince 2009

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/12

---

Čtvrtek 17. prosince 2009Zdokonalení právního rámce, pokud jde o přístup k dokumentům v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnost

P7_TA(2009)0116

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o potřebném zdokonalení právního rámce, pokud jde o přístup k dokumentům v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnost, nařízení (ES) č. 1049/2001

2010/C 286 E/03

Evropský parlament,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, Smlouvu o fungování Evropské unie, Listinu základních práv Evropské unie,

s ohledem na otázky ze dne 9. listopadu 2009 položené Komisi a Radě o potřebném zdokonalení právního rámce, pokud jde o přístup k dokumentům v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnost (ES) č. 1049/2001 (O-0123/2009 – B7-0231/2009, O-0122/2009 – B7-0230/2009), a s ohledem na rozpravu během plenárního zasedání dne 15. prosince 2009,

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že Unie „staví jednotlivce do středu své činnosti tím, že zavádí občanství Unie a vytváří prostor svobody, bezpečnosti a práva“ (preambule Listiny základních práv) a vzhledem k tomu, že „každý občan Unie a každá fyzická osoba s bydlištěm nebo právnická osoba se sídlem v členském státě má právo na přístup k dokumentům orgánů, institucí a subjektů Unie bez ohledu na použitý nosič“ (článek 42 Listiny základních práv), |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Unie „staví jednotlivce do středu své činnosti tím, že zavádí občanství Unie a vytváří prostor svobody, bezpečnosti a práva“ (preambule Listiny základních práv) a vzhledem k tomu, že „každý občan Unie a každá fyzická osoba s bydlištěm nebo právnická osoba se sídlem v členském státě má právo na přístup k dokumentům orgánů, institucí a subjektů Unie bez ohledu na použitý nosič“ (článek 42 Listiny základních práv),

| B. | vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva mění „nejen právní základ nařízení, kterým se řídí přístup k dokumentům, ale i právní rámec, v němž má toto nařízení fungovat, zejména pokud jde o vztah mezi orgány Unie a občanem“ (1), |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva mění „nejen právní základ nařízení, kterým se řídí přístup k dokumentům, ale i právní rámec, v němž má toto nařízení fungovat, zejména pokud jde o vztah mezi orgány Unie a občanem“ (1),

| C. | vzhledem k tomu, že tento vztah by měl být od nynějška ohraničen demokratickými zásadami stanovenými v nové hlavě II Smlouvy o EU, v níž se uvádí, že „...dodržuje Unie zásadu rovnosti svých občanů, kterým se dostává od jejích orgánů, institucí a jiných subjektů stejné pozornosti“ (článek 9) a každý „občan má právo podílet se na demokratickém životě Unie. Rozhodnutí jsou přijímána co nejotevřeněji a co nejblíže občanům“. (čl. 10 odst. 3), |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že tento vztah by měl být od nynějška ohraničen demokratickými zásadami stanovenými v nové hlavě II Smlouvy o EU, v níž se uvádí, že „...dodržuje Unie zásadu rovnosti svých občanů, kterým se dostává od jejích orgánů, institucí a jiných subjektů stejné pozornosti“ (článek 9) a každý „občan má právo podílet se na demokratickém životě Unie. Rozhodnutí jsou přijímána co nejotevřeněji a co nejblíže občanům“. (čl. 10 odst. 3),

| D. | vzhledem k tomu, že hybnou silou úplné integrace Evropského společenství do EU i zrušení mezivládního systému, který stále platí pro soudní a policejní spolupráci v trestních věcech, byla vůle členských států dále „posílit demokratickou povahu a efektivní fungování orgánů“ (preambule Smlouvy o EU), |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že hybnou silou úplné integrace Evropského společenství do EU i zrušení mezivládního systému, který stále platí pro soudní a policejní spolupráci v trestních věcech, byla vůle členských států dále „posílit demokratickou povahu a efektivní fungování orgánů“ (preambule Smlouvy o EU),

| E. | vzhledem k tomu, že v souladu s tímto novým právním rámcem musejí jednat nyní co nejotevřeněji všechny orgány, instituce a jiné subjekty EU (čl. 15 odst. 1 Smlouvy o fungování EU), a nikoli pouze Evropský parlament, Rada a Komise (kterým tuto povinnost ukládal již článek 255 bývalé Smlouvy o ES), |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že v souladu s tímto novým právním rámcem musejí jednat nyní co nejotevřeněji všechny orgány, instituce a jiné subjekty EU (čl. 15 odst. 1 Smlouvy o fungování EU), a nikoli pouze Evropský parlament, Rada a Komise (kterým tuto povinnost ukládal již článek 255 bývalé Smlouvy o ES),

| F. | vzhledem k tomu, že podle Smlouvy o EU a judikatury Soudního dvora (2) jsou průhlednost a účast občanské společnosti základními podmínkami pro podporování řádné správy věcí veřejných orgánů EU, a tím i „účinnost rozhodovacího postupu“, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že podle Smlouvy o EU a judikatury Soudního dvora (2) jsou průhlednost a účast občanské společnosti základními podmínkami pro podporování řádné správy věcí veřejných orgánů EU, a tím i „účinnost rozhodovacího postupu“,

| G. | vzhledem k tomu, že v souladu se základními principy demokracie mají občané právo znát a sledovat rozhodovací proces, a vzhledem k tomu, že orgány EU a zástupci členských států, pokud jednají jako člen Rady, by před rozhodovacím procesem o legislativních a nelegislativních záležitostech, v jeho průběhu i po jeho skončení měli zajistit větší průhlednost, aby občané Unie a národní parlamenty mohli úplně chápat, co kdo dělá a proč, a sledovat činnost svých zástupců, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že v souladu se základními principy demokracie mají občané právo znát a sledovat rozhodovací proces, a vzhledem k tomu, že orgány EU a zástupci členských států, pokud jednají jako člen Rady, by před rozhodovacím procesem o legislativních a nelegislativních záležitostech, v jeho průběhu i po jeho skončení měli zajistit větší průhlednost, aby občané Unie a národní parlamenty mohli úplně chápat, co kdo dělá a proč, a sledovat činnost svých zástupců,

| H. | vzhledem k tomu, že orgány EU „dávají vhodnými způsoby občanům a reprezentativním sdružením možnost projevovat a veřejně si vyměňovat své názory na všechny oblasti činnosti Unie“ a „udržují otevřený, průhledný a pravidelný dialog s reprezentativními sdruženími a s občanskou společností“ (čl.11 odst. 1 a 2 Smlouvy o fungování EU), |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že orgány EU „dávají vhodnými způsoby občanům a reprezentativním sdružením možnost projevovat a veřejně si vyměňovat své názory na všechny oblasti činnosti Unie“ a „udržují otevřený, průhledný a pravidelný dialog s reprezentativními sdruženími a s občanskou společností“ (čl.11 odst. 1 a 2 Smlouvy o fungování EU),

| I. | vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva vyzývá k dalšímu zdokonalení, pokud jde o průhlednost a přístup k dokumentům; a vzhledem k tomu, že judikatura Soudního dvora již velmi napomohla při vysvětlování některých ustanovení nařízení (ES) č. 1049/2001, takže musí být nyní vykládána tak, jak je chápal Parlament v průběhu přijímání tohoto nařízení, tedy ve prospěch přístupu k dokumentům; vzhledem k tomu, že Parlament nebude tolerovat jakékoli legislativní pokusy Komise nebo Rady omezit přístup veřejnosti k dokumentům nebo narušit právo občanů na informace, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva vyzývá k dalšímu zdokonalení, pokud jde o průhlednost a přístup k dokumentům; a vzhledem k tomu, že judikatura Soudního dvora již velmi napomohla při vysvětlování některých ustanovení nařízení (ES) č. 1049/2001, takže musí být nyní vykládána tak, jak je chápal Parlament v průběhu přijímání tohoto nařízení, tedy ve prospěch přístupu k dokumentům; vzhledem k tomu, že Parlament nebude tolerovat jakékoli legislativní pokusy Komise nebo Rady omezit přístup veřejnosti k dokumentům nebo narušit právo občanů na informace,

| J. | vzhledem k tomu, že zásady otevřenosti a průhlednosti by měly tvořit rámec nejen rozhodovacího procesu, ale i způsobu, jakým se text navrhuje a jak ho doprovázejí všechny informace potřebné ke splnění kritéria proporcionality a subsidiarity v zájmu občanů EU a národních parlamentů; a vzhledem k tomu, že by měly platit i pro soudnictví, vzhledem k tomu, že průhlednost a přístup k dokumentům by měl být zaručen také ve spojení s tím, jak jsou prováděny politiky EU na všech úrovních a jak jsou využívány finanční prostředky EU, jak je zakotveno v evropské iniciativě pro průhlednost, kterou přijala Komise, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že zásady otevřenosti a průhlednosti by měly tvořit rámec nejen rozhodovacího procesu, ale i způsobu, jakým se text navrhuje a jak ho doprovázejí všechny informace potřebné ke splnění kritéria proporcionality a subsidiarity v zájmu občanů EU a národních parlamentů; a vzhledem k tomu, že by měly platit i pro soudnictví, vzhledem k tomu, že průhlednost a přístup k dokumentům by měl být zaručen také ve spojení s tím, jak jsou prováděny politiky EU na všech úrovních a jak jsou využívány finanční prostředky EU, jak je zakotveno v evropské iniciativě pro průhlednost, kterou přijala Komise,

| K. | vzhledem k tomu, že Evropský soudní dvůr potvrdil, že průhlednost a přístup k informacím „přispívá k větší legitimitě orgánů v očích evropských občanů a posiluje důvěru občanů v tyto orgány, neboť umožňují otevřenou diskusi nad rozdílnými názory. Ve skutečnosti je to spíše nedostatek informací a diskuse, které mohou vyvolat u občanů pochybnosti, nejen pokud jde o zákonnost jednotlivého aktu, nýbrž také pokud jde o legitimitu celého rozhodovacího procesu.“ (spojené věci C-39/05 a C-52/05, bod 59), |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že Evropský soudní dvůr potvrdil, že průhlednost a přístup k informacím „přispívá k větší legitimitě orgánů v očích evropských občanů a posiluje důvěru občanů v tyto orgány, neboť umožňují otevřenou diskusi nad rozdílnými názory. Ve skutečnosti je to spíše nedostatek informací a diskuse, které mohou vyvolat u občanů pochybnosti, nejen pokud jde o zákonnost jednotlivého aktu, nýbrž také pokud jde o legitimitu celého rozhodovacího procesu.“ (spojené věci C-39/05 a C-52/05, bod 59),

| L. | vzhledem k tomu, že by měla být přijata dlouho očekávaná finanční a organizační opatření aby byly jednoznačně a včas zpřístupněny všechny důležité dokumenty týkající se konkrétního legislativního postupu, ať už pochází od vnitřních útvarů nebo od zájmových skupin zvnějšku; vzhledem k tomu, že tyto informace by mohly být k dispozici na nějaké interinstitucionální internetové stránce propojující interní rejstříky orgánů (jako je např. zdokonalená internetová stránka EUR-Lex, která patří OPOCE) a vzhledem k tomu, že interní předpisy by měly být pozměněny odpovídajícím způsobem a závazné interinstitucionální dohody by měly být urychleně dohodnuty podle článku 295 Smlouvy o fungování EU, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že by měla být přijata dlouho očekávaná finanční a organizační opatření aby byly jednoznačně a včas zpřístupněny všechny důležité dokumenty týkající se konkrétního legislativního postupu, ať už pochází od vnitřních útvarů nebo od zájmových skupin zvnějšku; vzhledem k tomu, že tyto informace by mohly být k dispozici na nějaké interinstitucionální internetové stránce propojující interní rejstříky orgánů (jako je např. zdokonalená internetová stránka EUR-Lex, která patří OPOCE) a vzhledem k tomu, že interní předpisy by měly být pozměněny odpovídajícím způsobem a závazné interinstitucionální dohody by měly být urychleně dohodnuty podle článku 295 Smlouvy o fungování EU,

| M. | vzhledem k tomu, že nové pravomoci Evropské unie, a zejména Evropského parlamentu v oblastech, jako jsou mezinárodní dohody o policejní a soudní spolupráci v trestních věcech, vyžadují pevnější právní rámec článků 4 a 9 nařízení (ES) č. 1049/2001 tak, aby bezpečnost EU mohla být řádně zajištěna a aby byl současně zaručen plný dohled Evropského parlamentu jakožto zástupce evropských občanů, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že nové pravomoci Evropské unie, a zejména Evropského parlamentu v oblastech, jako jsou mezinárodní dohody o policejní a soudní spolupráci v trestních věcech, vyžadují pevnější právní rámec článků 4 a 9 nařízení (ES) č. 1049/2001 tak, aby bezpečnost EU mohla být řádně zajištěna a aby byl současně zaručen plný dohled Evropského parlamentu jakožto zástupce evropských občanů,

| N. | vzhledem k tomu, že několik členských států EU již buď přijalo zákony o svobodě informací nebo obecná pravidla pro přístup k informacím a dokumentům veřejných orgánů, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že několik členských států EU již buď přijalo zákony o svobodě informací nebo obecná pravidla pro přístup k informacím a dokumentům veřejných orgánů,

| 1. | domnívá se, že po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost by nařízení (ES) č. 1049/2001 mělo být bezodkladně aktualizováno, a to tak, že:






  a) | bude rozšířena jeho oblast působnosti tak, aby se vztahovalo na všechny orgány, instituce, úřady a agentury EU, na které se v současné době nevztahuje, jako je např. Evropská rada, Evropská centrální banka, Evropský soudní dvůr, Europol a Eurojust; |
| --- | --- | --- |

1.

domnívá se, že po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost by nařízení (ES) č. 1049/2001 mělo být bezodkladně aktualizováno, a to tak, že:

a)

bude rozšířena jeho oblast působnosti tak, aby se vztahovalo na všechny orgány, instituce, úřady a agentury EU, na které se v současné době nevztahuje, jako je např. Evropská rada, Evropská centrální banka, Evropský soudní dvůr, Europol a Eurojust;

| b) | budou v souladu s novými definicemi obsaženými ve Smlouvách pozměněna ustanovení upravující legislativní a nelegislativní postupy; |
| --- | --- |

b)

budou v souladu s novými definicemi obsaženými ve Smlouvách pozměněna ustanovení upravující legislativní a nelegislativní postupy;

| c) | budou na základě nedávné judikatury Soudního dvora aktualizována pravidla upravující především zpracovávání interních dokumentů, informací a údajů s cílem zajistit širší dostupnost stanovisek právní služby vypracovaných v rámci rozhodovacího procesu a dokumentů a informací týkajících se jednání zástupců členských států v Radě – včetně aktů, návrhů a pozměňovacích návrhů, zápisů z jednání Rady, postojů členských států a jejich hlasování v Radě, včetně hlasů v jejích pracovních skupinách a skupinách odborníků – dokumentů týkajících se mezinárodních dohod, ochrany osobních údajů a obchodních zájmů, obsah rejstříků orgánů atd.; |
| --- | --- |

c)

budou na základě nedávné judikatury Soudního dvora aktualizována pravidla upravující především zpracovávání interních dokumentů, informací a údajů s cílem zajistit širší dostupnost stanovisek právní služby vypracovaných v rámci rozhodovacího procesu a dokumentů a informací týkajících se jednání zástupců členských států v Radě – včetně aktů, návrhů a pozměňovacích návrhů, zápisů z jednání Rady, postojů členských států a jejich hlasování v Radě, včetně hlasů v jejích pracovních skupinách a skupinách odborníků – dokumentů týkajících se mezinárodních dohod, ochrany osobních údajů a obchodních zájmů, obsah rejstříků orgánů atd.;

| d) | bude poskytnut adekvátní přístup k informacím dostupným v orgánech EU, což umožní objektivně vyhodnotit provádění pravidel, aktů, opatření a programů EU v členských státech, bude zajištěna větší finanční průhlednost, pokud jde o podrobné informace týkající se rozpočtu EU, jeho plnění a uživatelů finančních prostředků a dotací EU; |
| --- | --- |

d)

bude poskytnut adekvátní přístup k informacím dostupným v orgánech EU, což umožní objektivně vyhodnotit provádění pravidel, aktů, opatření a programů EU v členských státech, bude zajištěna větší finanční průhlednost, pokud jde o podrobné informace týkající se rozpočtu EU, jeho plnění a uživatelů finančních prostředků a dotací EU;

| e) | budou průhledným postupem a v plném souladu se zásadami demokracie a právního státu stanoveny obecné zásady a omezení z důvodů veřejného nebo soukromého zájmu, které budou omezovat přístup k dokumentům, které jsou výjimečně klasifikovány jako přísně tajné („Top Secret“), tajné („Secret“) nebo důvěrné („Confidential“) s cílem chránit základní zájmy EU (článek 9 nařízení (ES) č. 1049/2001); |
| --- | --- |

e)

budou průhledným postupem a v plném souladu se zásadami demokracie a právního státu stanoveny obecné zásady a omezení z důvodů veřejného nebo soukromého zájmu, které budou omezovat přístup k dokumentům, které jsou výjimečně klasifikovány jako přísně tajné („Top Secret“), tajné („Secret“) nebo důvěrné („Confidential“) s cílem chránit základní zájmy EU (článek 9 nařízení (ES) č. 1049/2001);

| f) | budou definovány zásady, které by mohly být rozvíjeny interinstitucionálními dohodami podle článku 295 Smlouvy o fungování Evropské unie s cílem provádět koordinovaně nové nařízení o zdokonalení tvorby právních předpisů; |
| --- | --- |

f)

budou definovány zásady, které by mohly být rozvíjeny interinstitucionálními dohodami podle článku 295 Smlouvy o fungování Evropské unie s cílem provádět koordinovaně nové nařízení o zdokonalení tvorby právních předpisů;

| g) | se zlepší dostupnost dokumentů EU vytvořením uživatelsky vstřícnějších systémů; |
| --- | --- |

g)

se zlepší dostupnost dokumentů EU vytvořením uživatelsky vstřícnějších systémů;

| h) | bude zajištěno, aby Parlament šel v Unii příkladem a uplatňoval co největší míru otevřenosti, průhlednosti a co nejširší přístup k dokumentům; |
| --- | --- |

h)

bude zajištěno, aby Parlament šel v Unii příkladem a uplatňoval co největší míru otevřenosti, průhlednosti a co nejširší přístup k dokumentům;

| 2. | bere na vědomí, že dne 2. prosince 2009, po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost, schválila Komise sdělení (KOM(2009)0665), které aktualizovalo právní základ původního návrhu, aniž by jakkoli měnilo jeho obsah; |
| --- | --- |

2.

bere na vědomí, že dne 2. prosince 2009, po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost, schválila Komise sdělení (KOM(2009)0665), které aktualizovalo právní základ původního návrhu, aniž by jakkoli měnilo jeho obsah;

| 3. | vyjadřuje politování nad tím, že navzdory jednoznačným požadavkům učiněným Parlamentem dne 11. března 2009:






  — | Komise nevypracovala pozměněnou verzi svého legislativního návrhu KOM(2008) 0229) a dne 2. prosince 2009 – po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost – přijala sdělení (KOM(2009)0665), které aktualizovalo pouze právní základ původního návrhu, aniž by se jakkoli změnil jeho obsah; |
| --- | --- | --- |

3.

vyjadřuje politování nad tím, že navzdory jednoznačným požadavkům učiněným Parlamentem dne 11. března 2009:

—

Komise nevypracovala pozměněnou verzi svého legislativního návrhu KOM(2008) 0229) a dne 2. prosince 2009 – po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost – přijala sdělení (KOM(2009)0665), které aktualizovalo pouze právní základ původního návrhu, aniž by se jakkoli změnil jeho obsah;

| — | Rada schválila svá vnitřní pravidla (rozhodnutí 2009/937/EU ze dne 1. prosince 2009) jakož i revizi svých nařízení v oblasti bezpečnosti (dokument 13885/1/09) a členské státy EU projednávají dohodu o ochraně utajovaných informací vyměňovaných v zájmu Evropské unie (dokument 13886/09); přeje si důkladně zhodnotit tyto texty s cílem zjistit, že nebylo dotčeno obecné právo občanů na dostupnost informací nebo interinstitucionální spolupráce; |
| --- | --- |

—

Rada schválila svá vnitřní pravidla (rozhodnutí 2009/937/EU ze dne 1. prosince 2009) jakož i revizi svých nařízení v oblasti bezpečnosti (dokument 13885/1/09) a členské státy EU projednávají dohodu o ochraně utajovaných informací vyměňovaných v zájmu Evropské unie (dokument 13886/09); přeje si důkladně zhodnotit tyto texty s cílem zjistit, že nebylo dotčeno obecné právo občanů na dostupnost informací nebo interinstitucionální spolupráce;

| 4. | vyzývá stávající a nadcházející předsednictví Rady, aby zahájila bezprostřední interinstitucionální dialog na politické úrovni, jehož cílem bude co nejdříve, nejpozději však 30. června 2010, vypracovat nové nařízení o přístupu k dokumentům; |
| --- | --- |

4.

vyzývá stávající a nadcházející předsednictví Rady, aby zahájila bezprostřední interinstitucionální dialog na politické úrovni, jehož cílem bude co nejdříve, nejpozději však 30. června 2010, vypracovat nové nařízení o přístupu k dokumentům;

| 5. | v této souvislosti velmi vítá schůzi interinstitucionálního výboru pro přístup k dokumentům podle článku 15 nařízení (ES) č. 1049/2001, která se konala dne 15. prosince 2009; bere v úvahu jeho závěry, které se týkající zejména:






  a) | konání pravidelných schůzí na politické úrovni – první v květnu 2010 a poté alespoň jednou ročně; |
| --- | --- | --- |

5.

v této souvislosti velmi vítá schůzi interinstitucionálního výboru pro přístup k dokumentům podle článku 15 nařízení (ES) č. 1049/2001, která se konala dne 15. prosince 2009; bere v úvahu jeho závěry, které se týkající zejména:

a)

konání pravidelných schůzí na politické úrovni – první v květnu 2010 a poté alespoň jednou ročně;

| b) | ustavení technických pracovních skupin skládajících se zejména ze zaměstnanců v oblasti počítačové techniky, jež by přezkoumávaly možnost shromažďování odkazů na internetové stránky, které podporují přístup občanů k dokumentům na jedné jediné internetové stránce, a zajišťují tak doplňkovost veřejných rejstříků orgánů, postupné sbližování stávajících nástrojů určených k vyhledávání, a zdokonalování dostupnosti všech dokumentů, jež spojuje jedna konkrétní legislativní složka, propojením všech dokumentů tří orgánů patřících k této složce; |
| --- | --- |

b)

ustavení technických pracovních skupin skládajících se zejména ze zaměstnanců v oblasti počítačové techniky, jež by přezkoumávaly možnost shromažďování odkazů na internetové stránky, které podporují přístup občanů k dokumentům na jedné jediné internetové stránce, a zajišťují tak doplňkovost veřejných rejstříků orgánů, postupné sbližování stávajících nástrojů určených k vyhledávání, a zdokonalování dostupnosti všech dokumentů, jež spojuje jedna konkrétní legislativní složka, propojením všech dokumentů tří orgánů patřících k této složce;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Evropské radě, Radě, Komisi a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Evropské radě, Radě, Komisi a parlamentům členských států.

---

(1)  Stanovisko právní služby EP ze dne 10. října 2009, odstavec 3.

(2)  Jak uvádí ESD v rozhodnutí ve věci „Turco“ (spojené věci C-39/05 P a C-52/05 P), v nařízení (ES) č. 1049/2001 se uvádí, že „průhlednost (...) umožňuje občanům blíže se účastnit rozhodovacího procesu a zaručuje, že správní orgány budou mít ve vztahu k občanům v demokratickém systému větší legitimitu, účinnost a odpovědnost.“

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/16

---

Čtvrtek 17. prosince 2009Bělorusko

P7_TA(2009)0117

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o Bělorusku

2010/C 286 E/04

Evropský parlament,

s ohledem na svá předchozí usnesení o situaci v Bělorusku, zejména na usnesení ze dne 2. dubna 2009 o pololetním hodnocení dialogu mezi EU a Běloruskem (1),

s ohledem na závěry zasedání Rady ve složení pro obecné záležitosti a vnější vztahy o Bělorusku ze dne 17. listopadu 2009, na jejichž základě je i nadále pozastaven zákaz vydávání víz pro některé představitele Běloruska, včetně prezidenta Alexandra Lukašenka, a jež prodlužují trvání omezujících opatření do října 2010,

s ohledem na sdělení Komise ze dne 3. prosince 2008 o Východním partnerství (KOM(2008)0823),

s ohledem na prohlášení o Východním partnerství, které učinila Evropská rada na svém zasedání ve dnech 19.–20. března 2009, a na společné prohlášení z pražského summitu o Východním partnerství ze dne 7. května 2009,

s ohledem na prohlášení Komise ze dne 21. listopadu 2006 o připravenosti Evropské unie k obnovení vztahů s Běloruskem a jeho občany v rámci evropské politiky sousedství (EPS),

s ohledem na prohlášení předsednictví EU v Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) o trestu smrti v Bělorusku ze dne 29. října 2009,

s ohledem na čl. 110 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že Rada ve svých shora uvedených závěrech ze dne 17. listopadu 2009 uznala, že se otevřely nové možnosti dialogu a prohloubené spolupráce mezi Evropskou unií a Běloruskem s cílem dosáhnout skutečného pokroku směrem k demokracii a dodržování lidských práv, a znovu prohlašuje, že je připravena prohloubit vztahy Evropské unie s Běloruskem, pokud tam dojde k dalšímu pokroku směrem k demokracii, lidských právům a právnímu státu, a pomáhat této zemi při dosahování těchto cílů, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Rada ve svých shora uvedených závěrech ze dne 17. listopadu 2009 uznala, že se otevřely nové možnosti dialogu a prohloubené spolupráce mezi Evropskou unií a Běloruskem s cílem dosáhnout skutečného pokroku směrem k demokracii a dodržování lidských práv, a znovu prohlašuje, že je připravena prohloubit vztahy Evropské unie s Běloruskem, pokud tam dojde k dalšímu pokroku směrem k demokracii, lidských právům a právnímu státu, a pomáhat této zemi při dosahování těchto cílů,

| B. | vzhledem k tomu, že Evropská unie považuje Bělorusko za partnera v řadě otázek, mezi něž patří zabezpečení dodávek energie, ale i doprava, spolupráce v oblasti kultury, životní prostředí a bezpečnost potravin, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Evropská unie považuje Bělorusko za partnera v řadě otázek, mezi něž patří zabezpečení dodávek energie, ale i doprava, spolupráce v oblasti kultury, životní prostředí a bezpečnost potravin,

| C. | vzhledem k tomu, že se Rada po vyhodnocení vývoje v Bělorusku v návaznosti na rozhodnutí přijaté dne 16. března 2009 v souladu s podmínkami stanovenými ve společném postoji Rady 2009/314/SZBP rozhodla prodloužit omezující opatření namířená proti některým představitelům Běloruska, avšak neuplatňovat opatření omezující cestování do EU, a to v obou případech do října 2010, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že se Rada po vyhodnocení vývoje v Bělorusku v návaznosti na rozhodnutí přijaté dne 16. března 2009 v souladu s podmínkami stanovenými ve společném postoji Rady 2009/314/SZBP rozhodla prodloužit omezující opatření namířená proti některým představitelům Běloruska, avšak neuplatňovat opatření omezující cestování do EU, a to v obou případech do října 2010,

| D. | vzhledem k tomu, že od října 2008 byly učiněny některé pozitivní kroky, jako je propuštění řady politických vězňů a povolení distribuce dvou nezávislých novin, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že od října 2008 byly učiněny některé pozitivní kroky, jako je propuštění řady politických vězňů a povolení distribuce dvou nezávislých novin,

| E. | vzhledem k tomu, že v reakci na pozitivní kroky Běloruska již Komise s touto zemí zahájila intenzivnější dialog v oblastech jako energetika, životní prostředí, cla, přeprava a bezpečnost potravin, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že v reakci na pozitivní kroky Běloruska již Komise s touto zemí zahájila intenzivnější dialog v oblastech jako energetika, životní prostředí, cla, přeprava a bezpečnost potravin,

| F. | vzhledem k tomu, že Rada začlenila Bělorusko do svého rozhodnutí ze dne 20. března 2009 o iniciativě Východního partnerství, kterou zahájila Komise ve výše zmíněném sdělení ze dne 3. prosince 2008 za účelem posílení spolupráce s řadou východoevropských zemí; vzhledem k tomu, že jeden z cílů účasti Běloruska v iniciativě Východního partnerství a její parlamentní části Euronest je posílit spolupráci mezi touto zemí a EU včetně její mezilidské dimenze, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že Rada začlenila Bělorusko do svého rozhodnutí ze dne 20. března 2009 o iniciativě Východního partnerství, kterou zahájila Komise ve výše zmíněném sdělení ze dne 3. prosince 2008 za účelem posílení spolupráce s řadou východoevropských zemí; vzhledem k tomu, že jeden z cílů účasti Běloruska v iniciativě Východního partnerství a její parlamentní části Euronest je posílit spolupráci mezi touto zemí a EU včetně její mezilidské dimenze,

| G. | vzhledem k tomu, že Mezinárodní federace novinářů podle své zprávy z vyšetřovací mise v Minsku, která proběhla ve dnech 20.–24. září 2009 ve spolupráci s několika mezinárodními nevládními organizacemi, nezaznamenala v oblasti svobody sdělovacích prostředků v Bělorusku významný pokrok, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že Mezinárodní federace novinářů podle své zprávy z vyšetřovací mise v Minsku, která proběhla ve dnech 20.–24. září 2009 ve spolupráci s několika mezinárodními nevládními organizacemi, nezaznamenala v oblasti svobody sdělovacích prostředků v Bělorusku významný pokrok,

| H. | vzhledem k tomu, že se Bělorusko zavázalo, že zváží doporučení OBSE a Úřadu pro demokratické instituce a lidská práva (ODIHR) týkající se zdokonalení volebního práva s cílem uvést jej v soulad s mezinárodními normami pro demokratické volby a že navrhované změny bude konzultovat s OBSE; vzhledem k tomu, že běloruské Národní shromáždění nedávno schválilo reformu volebního zákoníku, aniž by předtím konzultovalo s OBSE, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že se Bělorusko zavázalo, že zváží doporučení OBSE a Úřadu pro demokratické instituce a lidská práva (ODIHR) týkající se zdokonalení volebního práva s cílem uvést jej v soulad s mezinárodními normami pro demokratické volby a že navrhované změny bude konzultovat s OBSE; vzhledem k tomu, že běloruské Národní shromáždění nedávno schválilo reformu volebního zákoníku, aniž by předtím konzultovalo s OBSE,

| I. | vzhledem k tomu, že Bělorusko zůstává jedinou evropskou zemí, která dosud používá trest smrti; vzhledem k tomu, že v minulých měsících byly vyneseny nové rozsudky smrti, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že Bělorusko zůstává jedinou evropskou zemí, která dosud používá trest smrti; vzhledem k tomu, že v minulých měsících byly vyneseny nové rozsudky smrti,

| J. | vzhledem k tomu, že běloruský prezident Alexandr Lukašenko dne 2. listopadu 2009 prohlásil, že „vztahy s Evropskou unií jakožto mocným a jednotným partnerem patří mezi zásadní faktory zajištění nezávislosti a svrchovanosti Běloruska a jeho hospodářského, vědeckého a technologického pokroku“, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že běloruský prezident Alexandr Lukašenko dne 2. listopadu 2009 prohlásil, že „vztahy s Evropskou unií jakožto mocným a jednotným partnerem patří mezi zásadní faktory zajištění nezávislosti a svrchovanosti Běloruska a jeho hospodářského, vědeckého a technologického pokroku“,

| 1. | podporuje rozhodnutí Rady prodloužit do října 2010 omezující opatření namířená proti některým představitelům Běloruska, avšak současně po stejnou dobu tato opatření nadále neuplatňovat; |
| --- | --- |

1.

podporuje rozhodnutí Rady prodloužit do října 2010 omezující opatření namířená proti některým představitelům Běloruska, avšak současně po stejnou dobu tato opatření nadále neuplatňovat;

| 2. | zdůrazňuje, že intenzivnější politický dialog a ustavení dialogu o lidských právech mezi Evropskou unií a Běloruskem musí přinést konkrétní výsledky a podstatný pokrok v oblasti demokratických reforem a dodržování lidských práv a právního státu; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že intenzivnější politický dialog a ustavení dialogu o lidských právech mezi Evropskou unií a Běloruskem musí přinést konkrétní výsledky a podstatný pokrok v oblasti demokratických reforem a dodržování lidských práv a právního státu;

| 3. | vítá konstruktivní a aktivní účast Běloruska ve Východním partnerství, což je iniciativa zaměřená na posílení demokracie, právního státu a podporu evropské spolupráce; považuje účast Běloruska ve Východním partnerství za cestu směrem k podpoře dalšího dialogu s Evropskou unií a hlubšímu přiblížení založenému na připravenosti a snaze Běloruska dosáhnout těchto cílů; vítá třístrannou spolupráci Litvy, Běloruska a Ukrajiny v rámci Východního partnerství, která se zaměřuje zejména na projekty v oblasti integrované správy hranic, dopravy a tranzitu, společného kulturního a historického dědictví, sociálního zabezpečení a zabezpečení dodávek energie; |
| --- | --- |

3.

vítá konstruktivní a aktivní účast Běloruska ve Východním partnerství, což je iniciativa zaměřená na posílení demokracie, právního státu a podporu evropské spolupráce; považuje účast Běloruska ve Východním partnerství za cestu směrem k podpoře dalšího dialogu s Evropskou unií a hlubšímu přiblížení založenému na připravenosti a snaze Běloruska dosáhnout těchto cílů; vítá třístrannou spolupráci Litvy, Běloruska a Ukrajiny v rámci Východního partnerství, která se zaměřuje zejména na projekty v oblasti integrované správy hranic, dopravy a tranzitu, společného kulturního a historického dědictví, sociálního zabezpečení a zabezpečení dodávek energie;

| 4. | vyzývá Komisi, aby vypracovala návrh společného prozatímního plánu pro stanovení reformních priorit v Bělorusku, jenž se bude inspirovat akčními plány vytvořenými v rámci EPS a oživí pozastavený proces ratifikace dohody o partnerství a spolupráci mezi EU a Běloruskem; zastává v této souvislosti názor, že dohoda o partnerství a spolupráci mezi EU a Běloruskem, zablokovaná od roku 1997, by měla být oživena, jakmile budou připraveny a provedeny všechny politické reformy; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Komisi, aby vypracovala návrh společného prozatímního plánu pro stanovení reformních priorit v Bělorusku, jenž se bude inspirovat akčními plány vytvořenými v rámci EPS a oživí pozastavený proces ratifikace dohody o partnerství a spolupráci mezi EU a Běloruskem; zastává v této souvislosti názor, že dohoda o partnerství a spolupráci mezi EU a Běloruskem, zablokovaná od roku 1997, by měla být oživena, jakmile budou připraveny a provedeny všechny politické reformy;

| 5. | vyzývá Evropskou investiční banku a Evropskou banku pro obnovu a rozvoj, aby při přezkumu svého mandátu zvážily navýšení finanční pomoci Bělorusku a zohlednily přitom zejména situaci malých a středních podniků, neboť tak podpoří přechod Běloruska k demokracii, pluralitní společnosti a tržnímu hospodářství; domnívá se, že tato případná finanční podpora by měla záviset na dosažení značného pokroku v níže uvedených oblastech; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Evropskou investiční banku a Evropskou banku pro obnovu a rozvoj, aby při přezkumu svého mandátu zvážily navýšení finanční pomoci Bělorusku a zohlednily přitom zejména situaci malých a středních podniků, neboť tak podpoří přechod Běloruska k demokracii, pluralitní společnosti a tržnímu hospodářství; domnívá se, že tato případná finanční podpora by měla záviset na dosažení značného pokroku v níže uvedených oblastech;

| 6. | vyzývá Radu a Komisi, aby zvážily opatření na zlepšení podnikatelského klimatu, obchodu, investic, energetické a dopravní infrastruktury a přeshraniční spolupráce mezi Evropskou unií a Běloruskem; bere na vědomí úsilí Běloruska v boji s finanční a hospodářskou krizí a při posilování hospodářského sektoru omezováním investičních překážek a reformou vlastnických práv a soukromého sektoru a také úspěchy, jichž v těchto oblastech dosáhlo; |
| --- | --- |

6.

vyzývá Radu a Komisi, aby zvážily opatření na zlepšení podnikatelského klimatu, obchodu, investic, energetické a dopravní infrastruktury a přeshraniční spolupráce mezi Evropskou unií a Běloruskem; bere na vědomí úsilí Běloruska v boji s finanční a hospodářskou krizí a při posilování hospodářského sektoru omezováním investičních překážek a reformou vlastnických práv a soukromého sektoru a také úspěchy, jichž v těchto oblastech dosáhlo;

| 7. | zdůrazňuje, že dosud nebylo vyvinuto dostatečné úsilí v boji proti korupci, podpoře větší transparentnosti a posilování právního státu, které jsou základní podmínkou pro příliv zahraničních investic; |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje, že dosud nebylo vyvinuto dostatečné úsilí v boji proti korupci, podpoře větší transparentnosti a posilování právního státu, které jsou základní podmínkou pro příliv zahraničních investic;

| 8. | vyzývá Komisi, aby jakmile budou splněny příslušné podmínky, připravila doporučení pro případné přijetí směrnic o dohodách s Běloruskem o zjednodušení vízové povinnosti a zpětném přebírání osob; domnívá se, že takové kroky jsou nezbytné pro splnění hlavního cíle politiky EU vůči Bělorusku, kterým je usnadnění kontaktů mezi lidmi, začlenění Běloruska do evropských a regionálních procesů a zajištění nezvratné demokratizace této země; |
| --- | --- |

8.

vyzývá Komisi, aby jakmile budou splněny příslušné podmínky, připravila doporučení pro případné přijetí směrnic o dohodách s Běloruskem o zjednodušení vízové povinnosti a zpětném přebírání osob; domnívá se, že takové kroky jsou nezbytné pro splnění hlavního cíle politiky EU vůči Bělorusku, kterým je usnadnění kontaktů mezi lidmi, začlenění Běloruska do evropských a regionálních procesů a zajištění nezvratné demokratizace této země;

| 9. | důrazně v této souvislosti vyzývá Radu a Komisi, aby zvážily, do jaké míry by bylo možné snížit poplatky za udělování víz běloruským občanům, kteří cestují do schengenského prostoru, a zjednodušit postup získávání víz; zdůrazňuje, že dlouhodobým cílem je bezvízový styk mezi Evropskou unií a Běloruskem; naléhavě vyzývá běloruské orgány, aby podepsaly dohodu o bezvízovém styku pro obyvatele oblastí hraničících s členskými zeměmi EU; |
| --- | --- |

9.

důrazně v této souvislosti vyzývá Radu a Komisi, aby zvážily, do jaké míry by bylo možné snížit poplatky za udělování víz běloruským občanům, kteří cestují do schengenského prostoru, a zjednodušit postup získávání víz; zdůrazňuje, že dlouhodobým cílem je bezvízový styk mezi Evropskou unií a Běloruskem; naléhavě vyzývá běloruské orgány, aby podepsaly dohodu o bezvízovém styku pro obyvatele oblastí hraničících s členskými zeměmi EU;

| 10. | důrazně odsuzuje nedávné neudělení vstupního víza ředitelce televizní stanice Belsat Agnieszce Romaszewské, profesorům z bialystocké univerzity, poslanci kyperského parlamentu Christosi Pourgouridesovi a poslanci litevského parlamentu Emanuelisi Zingerisovi; |
| --- | --- |

10.

důrazně odsuzuje nedávné neudělení vstupního víza ředitelce televizní stanice Belsat Agnieszce Romaszewské, profesorům z bialystocké univerzity, poslanci kyperského parlamentu Christosi Pourgouridesovi a poslanci litevského parlamentu Emanuelisi Zingerisovi;

| 11. | vyzývá Radu a Komisi, aby v případě, že Bělorusko učiní v příštím roce podstatné pokroky při plnění odpovídajících kritérií, zvážily trvalé zrušení cestovních omezení i přijetí opatření, jež by usnadnila hospodářský i sociální pokrok a urychlila proces integrace Běloruska do evropské rodiny demokratických národů; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Radu a Komisi, aby v případě, že Bělorusko učiní v příštím roce podstatné pokroky při plnění odpovídajících kritérií, zvážily trvalé zrušení cestovních omezení i přijetí opatření, jež by usnadnila hospodářský i sociální pokrok a urychlila proces integrace Běloruska do evropské rodiny demokratických národů;

| 12. | konstatuje, že meziparlamentní spolupráce v rámci shromáždění Euronest by měla poskytnout nový impuls pro oboustranně prospěšný dialog mezi Běloruskem a Evropskou unií; připomíná, že jakmile se uskuteční svobodné a spravedlivé volby do běloruského parlamentu, bude Bělorusko vyzváno, aby se plně a v rovnocenném postavení účastnilo shromáždění Euronest – parlamentní dimenze Východního partnerství, a domnívá se, že do té doby by měla být uplatňována prozatímní ustanovení; |
| --- | --- |

12.

konstatuje, že meziparlamentní spolupráce v rámci shromáždění Euronest by měla poskytnout nový impuls pro oboustranně prospěšný dialog mezi Běloruskem a Evropskou unií; připomíná, že jakmile se uskuteční svobodné a spravedlivé volby do běloruského parlamentu, bude Bělorusko vyzváno, aby se plně a v rovnocenném postavení účastnilo shromáždění Euronest – parlamentní dimenze Východního partnerství, a domnívá se, že do té doby by měla být uplatňována prozatímní ustanovení;

| 13. | domnívá se, že všechny členské státy EU a jejich vlády by ve svých vztazích se třetími zeměmi měly zastávat koherentní postoj v souladu se společnými postoji dohodnutými v Radě; domnívá se také, že by evropské orgány měly postupovat podle společné strategie a spojit své síly k dosažení konkrétních cílů ve vztazích EU a Běloruska; vyzývá všechny představitele Evropské unie a členských států, aby zejména při návštěvách Běloruska uskutečňovali politická setkání se zástupci demokratické opozice; |
| --- | --- |

13.

domnívá se, že všechny členské státy EU a jejich vlády by ve svých vztazích se třetími zeměmi měly zastávat koherentní postoj v souladu se společnými postoji dohodnutými v Radě; domnívá se také, že by evropské orgány měly postupovat podle společné strategie a spojit své síly k dosažení konkrétních cílů ve vztazích EU a Běloruska; vyzývá všechny představitele Evropské unie a členských států, aby zejména při návštěvách Běloruska uskutečňovali politická setkání se zástupci demokratické opozice;

| 14. | naléhavě vyzývá Bělorusko, aby i nadále spolupracovalo s Úřadem pro demokratické instituce a lidská práva Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE/ODIHR) na přípravě volebního zákoníku, a očekává, že nový volební zákon bude v souladu s mezinárodními standardy a vstoupí v platnost před příštími komunálními volbami, jež se mají konat na jaře 2010; |
| --- | --- |

14.

naléhavě vyzývá Bělorusko, aby i nadále spolupracovalo s Úřadem pro demokratické instituce a lidská práva Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE/ODIHR) na přípravě volebního zákoníku, a očekává, že nový volební zákon bude v souladu s mezinárodními standardy a vstoupí v platnost před příštími komunálními volbami, jež se mají konat na jaře 2010;

| 15. | zdůrazňuje, že k tomu, aby byly sankce zcela zrušeny, se v průběhu příštího roku očekává jasný a významný pokrok směrem k demokratizaci, a že pro plné obnovení kontaktů s Běloruskem by měly být splněny následující podmínky:






  — | dodržování svobody projevu prostřednictvím uvedení zákona o sdělovacích prostředcích do souladu s doporučeními uvedenými ve zprávě z mezinárodní vyšetřovací mise v Běloruské republice, která proběhla ve dnech 20.–24. září 2009; |
| --- | --- | --- |

15.

zdůrazňuje, že k tomu, aby byly sankce zcela zrušeny, se v průběhu příštího roku očekává jasný a významný pokrok směrem k demokratizaci, a že pro plné obnovení kontaktů s Běloruskem by měly být splněny následující podmínky:

—

dodržování svobody projevu prostřednictvím uvedení zákona o sdělovacích prostředcích do souladu s doporučeními uvedenými ve zprávě z mezinárodní vyšetřovací mise v Běloruské republice, která proběhla ve dnech 20.–24. září 2009;

| — | zaručení svobody sdružování a shromažďování zrušením článku 193-1 běloruského trestního zákoníku, podle něhož je činnost prováděná jménem neregistrovaných veřejných sdružení, politických stran a nadací trestným činem; |
| --- | --- |

—

zaručení svobody sdružování a shromažďování zrušením článku 193-1 běloruského trestního zákoníku, podle něhož je činnost prováděná jménem neregistrovaných veřejných sdružení, politických stran a nadací trestným činem;

| — | povolení registrace všech politických stran a organizací občanské společnosti; |
| --- | --- |

—

povolení registrace všech politických stran a organizací občanské společnosti;

| — | zajištění svobody náboženského vyznání i pro jiná náboženství, než je ortodoxní církev, zejména proto, aby mohla svobodně působit církev Nový život; |
| --- | --- |

—

zajištění svobody náboženského vyznání i pro jiná náboženství, než je ortodoxní církev, zejména proto, aby mohla svobodně působit církev Nový život;

| — | zabránění ztěžování činnosti organizacím, které již v Bělorusku působí např. zvyšováním nájemného (jako to bylo v případě běloruské lidové fronty) nebo nezákonným zdaňováním projektů realizovaných za pomoci grantů EU (například v případě Běloruského helsinského výboru); |
| --- | --- |

—

zabránění ztěžování činnosti organizacím, které již v Bělorusku působí např. zvyšováním nájemného (jako to bylo v případě běloruské lidové fronty) nebo nezákonným zdaňováním projektů realizovaných za pomoci grantů EU (například v případě Běloruského helsinského výboru);

| — | vytvoření podmínek vhodných pro činnost nevládních organizací a nezávislých sdělovacích prostředků; |
| --- | --- |

—

vytvoření podmínek vhodných pro činnost nevládních organizací a nezávislých sdělovacích prostředků;

| — | zaručení politických práv a svobod tím, že nebude nadále docházet k politicky motivovanému zastrašování, zejména k propouštění ze zaměstnání a vylučování z univerzit (jako to bylo v případě Taťány Šaputské, která byla vyloučena z univerzity za účast na fóru občanské společnosti o Východním partnerství v Bruselu); |
| --- | --- |

—

zaručení politických práv a svobod tím, že nebude nadále docházet k politicky motivovanému zastrašování, zejména k propouštění ze zaměstnání a vylučování z univerzit (jako to bylo v případě Taťány Šaputské, která byla vyloučena z univerzity za účast na fóru občanské společnosti o Východním partnerství v Bruselu);

| — | ukončení trestního stíhání studentů, kteří byli kvůli svým občanským postojům vyloučeni ze studia a jsou nuceni se vzdělávat v zahraničí, pro údajné vyhýbání se vojenské službě; |
| --- | --- |

—

ukončení trestního stíhání studentů, kteří byli kvůli svým občanským postojům vyloučeni ze studia a jsou nuceni se vzdělávat v zahraničí, pro údajné vyhýbání se vojenské službě;

| — | přezkoumání všech případů nuceného nástupu do vojenské služby, při nichž byla porušena zákonná práva několika mladých aktivistů, mezi něž patří Franak Vjačorka, Ivan Šyla a Zmiter Fedaruk, kteří se v podstatě stali rukojmími státu; |
| --- | --- |

—

přezkoumání všech případů nuceného nástupu do vojenské služby, při nichž byla porušena zákonná práva několika mladých aktivistů, mezi něž patří Franak Vjačorka, Ivan Šyla a Zmiter Fedaruk, kteří se v podstatě stali rukojmími státu;

| 16. | s lítostí konstatuje, že po počátečních pozitivních krocích učiněných běloruskou vládou nedošlo k žádnému výraznému pokroku v oblasti lidských práv a základních svobod; v této souvislosti připomíná pokračující represi vůči politickým oponentům a odmítání registrovat politické strany (běloruská křesťanská demokracie), nevládní organizace („Vjasna“) a nezávislá média (TV Belsat); vyzývá běloruské orgány, aby přezkoumaly rozsudky omezení osobní svobody, které byly vyneseny nad účastníky pokojné demonstrace, jež se konala v lednu 2008, i uvěznění Artsjoma Dubského; zdůrazňuje, že organizace Amnesty International považuje tyto osoby za vězně svědomí; vyzývá k okamžitému propuštění podnikatelů Mikalaje Autuchoviče a Uladzimira Asipenky, kteří jsou již osm měsíců drženi ve vyšetřovací vazbě; |
| --- | --- |

16.

s lítostí konstatuje, že po počátečních pozitivních krocích učiněných běloruskou vládou nedošlo k žádnému výraznému pokroku v oblasti lidských práv a základních svobod; v této souvislosti připomíná pokračující represi vůči politickým oponentům a odmítání registrovat politické strany (běloruská křesťanská demokracie), nevládní organizace („Vjasna“) a nezávislá média (TV Belsat); vyzývá běloruské orgány, aby přezkoumaly rozsudky omezení osobní svobody, které byly vyneseny nad účastníky pokojné demonstrace, jež se konala v lednu 2008, i uvěznění Artsjoma Dubského; zdůrazňuje, že organizace Amnesty International považuje tyto osoby za vězně svědomí; vyzývá k okamžitému propuštění podnikatelů Mikalaje Autuchoviče a Uladzimira Asipenky, kteří jsou již osm měsíců drženi ve vyšetřovací vazbě;

| 17. | vyzývá běloruskou vládu, aby okamžitě zavedla moratorium na všechny rozsudky trestu smrti a popravy s cílem dospět ke zrušení trestu smrti (jak se stanoví v rezoluci Valného shromáždění OSN č. 62/149 o moratoriu na používání trestu smrti ze dne 18. prosince 2007), aby bezodkladně změnila všechny rozsudky vězňů nacházejících se v současnosti v cele smrti na tresty odnětí svobody, aby uvedla vnitrostátní právní předpisy do souladu s povinnostmi, které zemi předepisují mezinárodní úmluvy o lidských právech, a zajistila, že budou striktně dodržovány mezinárodně uznávané standardy pro spravedlivý proces; |
| --- | --- |

17.

vyzývá běloruskou vládu, aby okamžitě zavedla moratorium na všechny rozsudky trestu smrti a popravy s cílem dospět ke zrušení trestu smrti (jak se stanoví v rezoluci Valného shromáždění OSN č. 62/149 o moratoriu na používání trestu smrti ze dne 18. prosince 2007), aby bezodkladně změnila všechny rozsudky vězňů nacházejících se v současnosti v cele smrti na tresty odnětí svobody, aby uvedla vnitrostátní právní předpisy do souladu s povinnostmi, které zemi předepisují mezinárodní úmluvy o lidských právech, a zajistila, že budou striktně dodržovány mezinárodně uznávané standardy pro spravedlivý proces;

| 18. | naléhavě vyzývá běloruské orgány, aby zahájily nestranné a transparentní vyšetřování únosů mladých aktivistů (Artur Finkěvič – unesen dne 17. října 2009, Nasta Palažanka a Dzianis Karnou – oba uneseni dne 5. prosince 2009, Uladzimir Lemeš – unesen dne 27. listopadu 2009, Zmicer Daškievič – unesen dne 5. prosince 2009 a Yauhen Afnahel – unesen dne 6. prosince 2009), jakož i případu nedávné smrti Valjantsina Dounara, člena a aktivisty běloruské lidové fronty, a aby výsledky těchto vyšetřování zveřejnily; |
| --- | --- |

18.

naléhavě vyzývá běloruské orgány, aby zahájily nestranné a transparentní vyšetřování únosů mladých aktivistů (Artur Finkěvič – unesen dne 17. října 2009, Nasta Palažanka a Dzianis Karnou – oba uneseni dne 5. prosince 2009, Uladzimir Lemeš – unesen dne 27. listopadu 2009, Zmicer Daškievič – unesen dne 5. prosince 2009 a Yauhen Afnahel – unesen dne 6. prosince 2009), jakož i případu nedávné smrti Valjantsina Dounara, člena a aktivisty běloruské lidové fronty, a aby výsledky těchto vyšetřování zveřejnily;

| 19. | vyzývá běloruské orgány, aby v souladu s rámcovou úmluvou o ochraně národnostních menšin vyhlášenou dne 1. února 1995 Radou Evropy respektovaly práva národnostních menšin; v této souvislosti naléhavě vyzývá běloruské orgány, aby uznaly Svaz Poláků v Bělorusku, vedený Angelikou Borysovou, která byla dne 15. března 2009 na sjezdu Svazu Poláků znovu zvolena jeho předsedkyní; |
| --- | --- |

19.

vyzývá běloruské orgány, aby v souladu s rámcovou úmluvou o ochraně národnostních menšin vyhlášenou dne 1. února 1995 Radou Evropy respektovaly práva národnostních menšin; v této souvislosti naléhavě vyzývá běloruské orgány, aby uznaly Svaz Poláků v Bělorusku, vedený Angelikou Borysovou, která byla dne 15. března 2009 na sjezdu Svazu Poláků znovu zvolena jeho předsedkyní;

| 20. | naléhavě vyzývá běloruské orgány, aby s představiteli demokratické opozice navázaly skutečný dialog; zdůrazňuje proto význam definování úlohy a pracovních postupů veřejného poradního sboru; |
| --- | --- |

20.

naléhavě vyzývá běloruské orgány, aby s představiteli demokratické opozice navázaly skutečný dialog; zdůrazňuje proto význam definování úlohy a pracovních postupů veřejného poradního sboru;

| 21. | vyzývá Komisi, aby plně a účinně využívala možností na podporu občanské společnosti a demokratického vývoje v Bělorusku prostřednictvím Evropského nástroje pro demokracii a lidská práva, a současně zdůrazňuje, že podpora demokratické opozice musí být nedílnou součástí postupného obnovování kontaktů s Běloruskem; |
| --- | --- |

21.

vyzývá Komisi, aby plně a účinně využívala možností na podporu občanské společnosti a demokratického vývoje v Bělorusku prostřednictvím Evropského nástroje pro demokracii a lidská práva, a současně zdůrazňuje, že podpora demokratické opozice musí být nedílnou součástí postupného obnovování kontaktů s Běloruskem;

| 22. | vyzývá Komisi a vlády členských států, aby televizní stanici Belsat poskytly finanční podporu a aby naléhaly na běloruskou vládu, aby televizi Belsat udělila oficiální licenci pro Bělorusko; vyzývá běloruskou vládu, aby na znamení dobré vůle a změny k lepšímu umožnila běloruské Evropské univerzitě humanitních věd přemístit zákonným způsobem své sídlo z vilniuského exilu zpět do Běloruska a aby poskytla skutečné záruky, že jí bude umožněno svobodně pracovat a obnovit zde činnost za podmínek vhodných pro další rozvoj v Minsku, a konkrétně aby této univerzitě poskytla v Minsku prostory, v nichž bude moci znovu zřídit svou knihovnu, aby tak mohla své rozsáhlé sbírky v běloruském, ruském, anglickém, německém a francouzském jazyce zpřístupnit široké veřejnosti; |
| --- | --- |

22.

vyzývá Komisi a vlády členských států, aby televizní stanici Belsat poskytly finanční podporu a aby naléhaly na běloruskou vládu, aby televizi Belsat udělila oficiální licenci pro Bělorusko; vyzývá běloruskou vládu, aby na znamení dobré vůle a změny k lepšímu umožnila běloruské Evropské univerzitě humanitních věd přemístit zákonným způsobem své sídlo z vilniuského exilu zpět do Běloruska a aby poskytla skutečné záruky, že jí bude umožněno svobodně pracovat a obnovit zde činnost za podmínek vhodných pro další rozvoj v Minsku, a konkrétně aby této univerzitě poskytla v Minsku prostory, v nichž bude moci znovu zřídit svou knihovnu, aby tak mohla své rozsáhlé sbírky v běloruském, ruském, anglickém, německém a francouzském jazyce zpřístupnit široké veřejnosti;

| 23. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, parlamentům a vládám členských států, generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů, parlamentním shromážděním OBSE a Rady Evropy, sekretariátu Společenství nezávislých států a parlamentu a vládě Běloruska. |
| --- | --- |

23.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, parlamentům a vládám členských států, generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů, parlamentním shromážděním OBSE a Rady Evropy, sekretariátu Společenství nezávislých států a parlamentu a vládě Běloruska.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2009)0212.

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/21

---

Čtvrtek 17. prosince 2009Násilí v Konžské demokratické republice

P7_TA(2009)0118

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o násilí v Konžské demokratické republice

2010/C 286 E/05

Evropský parlament,

s ohledem na závěry zasedání Rady o Evropské bezpečnostní a obranné politice ze dne 17. listopadu 2009,

s ohledem na průběžnou a závěrečnou zprávu (S/2009/253 a S/2009/603) skupiny odborníků pro Konžskou demokratickou republiku (dále jen „skupina odborníků“), která byla vytvořena v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti 1771 (2007) a jejíž mandát byl prodloužen v souladu s rezolucemi 1807 (2008) a 1857 (2008) a s doporučeními obsaženými v těchto rezolucích,

s ohledem na usnesení Smíšeného parlamentního shromáždění AKT-EU ze dne 22. listopadu 2007 o situaci v Konžské demokratické republice, zejména na východě země, a o jejím dopadu na tento region (1),

s ohledem na rezoluci Valného shromáždění OSN č. 60/1 ze dne 24. října 2005 o závěrech světového summitu z roku 2005, a zejména na body 138 až 140 této rezoluce, které se týkají povinnosti chránit obyvatelstvo,

s ohledem na své usnesení ze dne 17. ledna 2008 o situaci v Konžské demokratické republice a znásilnění jako válečném zločinu (2),

s ohledem na závěry, jež Rada učinila dne 27. října 2009 o oblasti Velkých jezer,

s ohledem na prohlášení Rady o situaci na východě Konžské demokratické republiky ze dne 10. října 2008,

s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1856 (2008) ze dne 22. prosince 2008 o situaci v Konžské demokratické republice, která upřesňuje mandát mise OSN v Konžské demokratické republice (MONUC),

s ohledem na čl. 110 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že válka a nepokoje na východě Konžské demokratické republiky vyústily v rozsáhlé zabíjení, vysídlování obyvatel a sexuální násilí, kterého se na ženách dopouštějí ozbrojené povstalecké skupiny i vládní vojska a policejní oddíly, jež dosáhly alarmujícího rozsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že válka a nepokoje na východě Konžské demokratické republiky vyústily v rozsáhlé zabíjení, vysídlování obyvatel a sexuální násilí, kterého se na ženách dopouštějí ozbrojené povstalecké skupiny i vládní vojska a policejní oddíly, jež dosáhly alarmujícího rozsahu,

| B. | vzhledem k tomu, že konflikt postihující Konžskou demokratickou republiku si od roku 1998 vyžádal život 5 400 000 osob a stále způsobuje, přímo nebo nepřímo, každý měsíc smrt až 45 000 osob (3), vzhledem k tomu, že podle zpráv Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky je v Konžské demokratické republice přibližně 1 460 000 vnitřně vysídlených osob, přičemž vSeverním Kivu se nachází 980 000 těchto osob (4), |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že konflikt postihující Konžskou demokratickou republiku si od roku 1998 vyžádal život 5 400 000 osob a stále způsobuje, přímo nebo nepřímo, každý měsíc smrt až 45 000 osob (3), vzhledem k tomu, že podle zpráv Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky je v Konžské demokratické republice přibližně 1 460 000 vnitřně vysídlených osob, přičemž vSeverním Kivu se nachází 980 000 těchto osob (4),

| C. | vzhledem k tomu, že od roku 1999 působí v Konžské demokratické republice mise OSN s cílem chránit civilní obyvatelstvo, napomáhat mírovému procesu v zemi a podpořit vládu při znovuzískání kontroly nad regiony, které ovládají bojující frakce, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že od roku 1999 působí v Konžské demokratické republice mise OSN s cílem chránit civilní obyvatelstvo, napomáhat mírovému procesu v zemi a podpořit vládu při znovuzískání kontroly nad regiony, které ovládají bojující frakce,

| D. | vzhledem k tomu, že MONUC je největší světovou mírovou misí s celkem 20 000 vojáky, kteří se nacházejí zejména v Severním a Jižním Kivu, což vyjde přibližně na 1, 4 miliardy USD ročně, jejíž mandát jí dovoluje použít veškeré nezbytné prostředky, aby zabránila každému pokusu o použití síly ze strany jakékoli ozbrojené skupiny, ať zahraniční či konžské, která by ohrozila politický proces v zemi, a zajistit ochranu civilního obyvatelstva, které je bezprostředně ohroženo fyzickým násilím, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že MONUC je největší světovou mírovou misí s celkem 20 000 vojáky, kteří se nacházejí zejména v Severním a Jižním Kivu, což vyjde přibližně na 1, 4 miliardy USD ročně, jejíž mandát jí dovoluje použít veškeré nezbytné prostředky, aby zabránila každému pokusu o použití síly ze strany jakékoli ozbrojené skupiny, ať zahraniční či konžské, která by ohrozila politický proces v zemi, a zajistit ochranu civilního obyvatelstva, které je bezprostředně ohroženo fyzickým násilím,

| E. | vzhledem k tomu, že nelegální obchod s nerosty v Konžské demokratické republice umožňuje mnoha aktérům, aby i nadále nakupovali nerosty z oblastí kontrolovaných skupinami povstalců, čímž tyto skupiny financují, a vzhledem k tomu, že tento faktor podněcuje a prohlubuje konflikt, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že nelegální obchod s nerosty v Konžské demokratické republice umožňuje mnoha aktérům, aby i nadále nakupovali nerosty z oblastí kontrolovaných skupinami povstalců, čímž tyto skupiny financují, a vzhledem k tomu, že tento faktor podněcuje a prohlubuje konflikt,

| F. | vzhledem k tomu, že jak jednotky Konžské demokratické republiky, tak bojovníci Demokratických sil za osvobození Rwandy (FLDR) jsou zřejmě zapojeni do zločinecké sítě, která zahrnuje těžbu a prodej zlata a nerostů výměnou za zbraně na východě Konžské demokratické republiky, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že jak jednotky Konžské demokratické republiky, tak bojovníci Demokratických sil za osvobození Rwandy (FLDR) jsou zřejmě zapojeni do zločinecké sítě, která zahrnuje těžbu a prodej zlata a nerostů výměnou za zbraně na východě Konžské demokratické republiky,

| G. | vzhledem k tomu, že znásilnění se stalo válečnou zbraní, kterou používají povstalci, členové konžské armády i civilisté, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že znásilnění se stalo válečnou zbraní, kterou používají povstalci, členové konžské armády i civilisté,

| H. | vzhledem k tomu, že vojenské operace probíhající od ledna 2009, včetně operace Kimia II, dokázaly odzbrojit 1 243 bojovníků FDLR z odhadovaného počtu 6 000, ačkoli FDLR nadále získává a udržuje si rozsáhlou síť politických a finančních stoupenců v tomto regionu i na celém světě (5), |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že vojenské operace probíhající od ledna 2009, včetně operace Kimia II, dokázaly odzbrojit 1 243 bojovníků FDLR z odhadovaného počtu 6 000, ačkoli FDLR nadále získává a udržuje si rozsáhlou síť politických a finančních stoupenců v tomto regionu i na celém světě (5),

| I. | vzhledem k tomu, že nedávné vojenské operace prohloubily humanitární krizi, vedly k rozsáhlým masakrům a zneužívání lidských práv, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že nedávné vojenské operace prohloubily humanitární krizi, vedly k rozsáhlým masakrům a zneužívání lidských práv,

| J. | vzhledem k tomu, že boje mezi konžskou armádou, povstaleckými jednotkami svrženého generála Laurenta Nkundy, bojovníky FDLR a jednotkami ugandské Armády božího odporu (LRA) nadále způsobují civilnímu obyvatelstvu ve východních provinciích Konžské demokratické republiky nesnesitelné utrpení, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že boje mezi konžskou armádou, povstaleckými jednotkami svrženého generála Laurenta Nkundy, bojovníky FDLR a jednotkami ugandské Armády božího odporu (LRA) nadále způsobují civilnímu obyvatelstvu ve východních provinciích Konžské demokratické republiky nesnesitelné utrpení,

| K. | vzhledem k tomu, že konžská armáda má k dispozici nedostatečné lidské, technické a finanční zdroje, jež jsou nutné k plnění jejích úkolů ve východní části Konžské demokratické republiky, přičemž v jejích řadách panuje nedostatek disciplíny, což podrývá její roli při ochraně obyvatelstva a znovunastolení míru, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že konžská armáda má k dispozici nedostatečné lidské, technické a finanční zdroje, jež jsou nutné k plnění jejích úkolů ve východní části Konžské demokratické republiky, přičemž v jejích řadách panuje nedostatek disciplíny, což podrývá její roli při ochraně obyvatelstva a znovunastolení míru,

| L. | vzhledem k tomu, že OSN v nedávné době pozastavila logistickou pomoc a provozní podporu pro jistý útvar konžské armády, neboť existuje podezření, že jeho jednotky zavraždily v oblasti Severního Kivu v období od května do září tohoto roku desítky civilistů včetně žen a dětí, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že OSN v nedávné době pozastavila logistickou pomoc a provozní podporu pro jistý útvar konžské armády, neboť existuje podezření, že jeho jednotky zavraždily v oblasti Severního Kivu v období od května do září tohoto roku desítky civilistů včetně žen a dětí,

| M. | vzhledem k tomu, že řada humanitárních organizací byla nucena přerušit svou činnost a humanitární pracovníci v Severním Kivu nemohou poskytnout pomoc nejméně 70 % osob, jež se nacházejí v tísni, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že řada humanitárních organizací byla nucena přerušit svou činnost a humanitární pracovníci v Severním Kivu nemohou poskytnout pomoc nejméně 70 % osob, jež se nacházejí v tísni,

| 1. | vyslovuje co nejrozhodněji politování nad masakry, zločiny proti lidskosti, náborem dětských vojáků a sexuálním násilím proti ženám a dívkám, ke kterým i nadále dochází; vyzývá všechny aktéry, aby zintenzivnili boj proti beztrestnosti; |
| --- | --- |

1.

vyslovuje co nejrozhodněji politování nad masakry, zločiny proti lidskosti, náborem dětských vojáků a sexuálním násilím proti ženám a dívkám, ke kterým i nadále dochází; vyzývá všechny aktéry, aby zintenzivnili boj proti beztrestnosti;

| 2. | požaduje okamžité ukončení násilí a porušování lidských práv v Konžské demokratické republice; zdůrazňuje, že je třeba vyvinout další úsilí, aby na východě Konžské demokratické republiky byla ukončena činnost zahraničních ozbrojených skupin, zejména bojovníků FLDR a LRA; žádá, aby tyto ozbrojené skupiny okamžitě složily zbraně a zastavily útoky na civilní obyvatelstvo, a všechny signatáře dohody ze dne 23. března 2009, aby respektovali příměří a aby efektivně a v dobré víře dostáli svým závazkům; |
| --- | --- |

2.

požaduje okamžité ukončení násilí a porušování lidských práv v Konžské demokratické republice; zdůrazňuje, že je třeba vyvinout další úsilí, aby na východě Konžské demokratické republiky byla ukončena činnost zahraničních ozbrojených skupin, zejména bojovníků FLDR a LRA; žádá, aby tyto ozbrojené skupiny okamžitě složily zbraně a zastavily útoky na civilní obyvatelstvo, a všechny signatáře dohody ze dne 23. března 2009, aby respektovali příměří a aby efektivně a v dobré víře dostáli svým závazkům;

| 3. | je i nadále mimořádně znepokojen zhoršující se humanitární situací na východě Konžské demokratické republiky, která je výsledkem zvěrstev páchaných na místním obyvatelstvu, jak zdůraznil ve dvou nedávných zprávách Vysoký komisař OSN pro lidská práva; je znepokojen zejména nedávnými zprávami o svévolném zabití nejméně 270 civilistů konžskými vojáky ve městech Nyabiondo a Pinga v Severním Kivu a o nedávných bojích, které vyhnaly 21 800 osob z jejich domovů v Dongu a jeho okolí na západě; znovu potvrzuje, že je nutné rychle zakročit, aby se zabránilo vzniku nové humanitární katastrofy; |
| --- | --- |

3.

je i nadále mimořádně znepokojen zhoršující se humanitární situací na východě Konžské demokratické republiky, která je výsledkem zvěrstev páchaných na místním obyvatelstvu, jak zdůraznil ve dvou nedávných zprávách Vysoký komisař OSN pro lidská práva; je znepokojen zejména nedávnými zprávami o svévolném zabití nejméně 270 civilistů konžskými vojáky ve městech Nyabiondo a Pinga v Severním Kivu a o nedávných bojích, které vyhnaly 21 800 osob z jejich domovů v Dongu a jeho okolí na západě; znovu potvrzuje, že je nutné rychle zakročit, aby se zabránilo vzniku nové humanitární katastrofy;

| 4. | upozorňuje na zásadní úlohu MONUC a na skutečnost, že její mandát a pravidla jejího zapojení se musí uskutečňovat s rozhodností a na trvalém základě, aby tak byla účinněji zajištěna bezpečnost obyvatel, a aniž by byly jakýmkoli způsobem podporovány konžské jednotky, které nerespektují lidská práva; |
| --- | --- |

4.

upozorňuje na zásadní úlohu MONUC a na skutečnost, že její mandát a pravidla jejího zapojení se musí uskutečňovat s rozhodností a na trvalém základě, aby tak byla účinněji zajištěna bezpečnost obyvatel, a aniž by byly jakýmkoli způsobem podporovány konžské jednotky, které nerespektují lidská práva;

| 5. | uznává, že přítomnost této mise je i nadále nezbytná, a vyzývá k vynaložení veškerého úsilí na to, aby mohla plně vykonávat svůj mandát na ochranu ohrožených osob; vyzývá v této souvislosti Radu, aby hrála vedoucí úlohu při zajištění toho, že Rada bezpečnosti OSN podpoří MONUC posílením jejích operačních kapacit a lepším stanovením daných priorit, jichž je v současnosti 41; |
| --- | --- |

5.

uznává, že přítomnost této mise je i nadále nezbytná, a vyzývá k vynaložení veškerého úsilí na to, aby mohla plně vykonávat svůj mandát na ochranu ohrožených osob; vyzývá v této souvislosti Radu, aby hrála vedoucí úlohu při zajištění toho, že Rada bezpečnosti OSN podpoří MONUC posílením jejích operačních kapacit a lepším stanovením daných priorit, jichž je v současnosti 41;

| 6. | vítá skutečnost, že německé orgány zatkly Ignace Murrwanashyaku, vůdce FDLR, a jeho zástupce Stratona Musoniho, což představuje významný krok v boji proti beztrestnosti; |
| --- | --- |

6.

vítá skutečnost, že německé orgány zatkly Ignace Murrwanashyaku, vůdce FDLR, a jeho zástupce Stratona Musoniho, což představuje významný krok v boji proti beztrestnosti;

| 7. | zdůrazňuje, že rehabilitace a reforma soudního systému (zahrnující hlediska prevence a ochrany a bojující proti beztrestnosti, pokud jde o sexuální násilí) a pomoc při znovuzapojení obětí do společnosti by měly být ohniskem programů pomoci, na které mají být poskytnuty finanční prostředky; v této souvislosti požaduje, aby případy masového znásilňování na východě Konžské demokratické republiky byly předány Mezinárodnímu trestnímu soudu; |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje, že rehabilitace a reforma soudního systému (zahrnující hlediska prevence a ochrany a bojující proti beztrestnosti, pokud jde o sexuální násilí) a pomoc při znovuzapojení obětí do společnosti by měly být ohniskem programů pomoci, na které mají být poskytnuty finanční prostředky; v této souvislosti požaduje, aby případy masového znásilňování na východě Konžské demokratické republiky byly předány Mezinárodnímu trestnímu soudu;

| 8. | zdůrazňuje, že je nutno postavit před soud pachatele, kteří se dopustili porušení lidských práv v rámci konžských ozbrojených sil a přitom zdůraznit rozhodující úlohu MONUC; vítá proto politiku nulové tolerance, kterou prosazuje prezident Kabila ve vztahu k sexuálnímu násilí a nepřípustnému chování v ozbrojených silách, a povzbuzuje vládu Konžské demokratické republiky, aby bezodkladně a s pomocí MONUC uplatňovala svou novou strategii vůči násilí založenému na pohlaví; |
| --- | --- |

8.

zdůrazňuje, že je nutno postavit před soud pachatele, kteří se dopustili porušení lidských práv v rámci konžských ozbrojených sil a přitom zdůraznit rozhodující úlohu MONUC; vítá proto politiku nulové tolerance, kterou prosazuje prezident Kabila ve vztahu k sexuálnímu násilí a nepřípustnému chování v ozbrojených silách, a povzbuzuje vládu Konžské demokratické republiky, aby bezodkladně a s pomocí MONUC uplatňovala svou novou strategii vůči násilí založenému na pohlaví;

| 9. | zdůrazňuje význam klíčových úkolů mise EUSEC RD Congo, jež spočívají v poskytování poradenství a pomoci v souvislosti s reformou obrany za účelem provádění revidovaného konžského plánu reformy konžských ozbrojených sil (FARDC); vyzývá proto konžské orgány, aby pokročily v procesu reformy a podporuje vytvoření koordinačního mechanismu pro potřeby reformy obrany pod konžským vedením a s náležitou podporou ze strany mise EUSEC a podporuje urychlenou výstavbu kasáren a vojenských táborů; |
| --- | --- |

9.

zdůrazňuje význam klíčových úkolů mise EUSEC RD Congo, jež spočívají v poskytování poradenství a pomoci v souvislosti s reformou obrany za účelem provádění revidovaného konžského plánu reformy konžských ozbrojených sil (FARDC); vyzývá proto konžské orgány, aby pokročily v procesu reformy a podporuje vytvoření koordinačního mechanismu pro potřeby reformy obrany pod konžským vedením a s náležitou podporou ze strany mise EUSEC a podporuje urychlenou výstavbu kasáren a vojenských táborů;

| 10. | doporučuje vládě Konžské demokratické republiky, aby naléhavě podpořila především bezpečnost skladů, správu zbraní a střeliva a odpovědnost za ně a aby prováděla vnitrostátní program označování zbraní v souladu s normami zavedenými Protokolem z Nairobi a Regionálním střediskem pro ruční palné zbraně; |
| --- | --- |

10.

doporučuje vládě Konžské demokratické republiky, aby naléhavě podpořila především bezpečnost skladů, správu zbraní a střeliva a odpovědnost za ně a aby prováděla vnitrostátní program označování zbraní v souladu s normami zavedenými Protokolem z Nairobi a Regionálním střediskem pro ruční palné zbraně;

| 11. | vítá pokrok, jehož bylo v dané oblasti dosaženo zlepšením dvoustranných diplomatických vztahů mezi Konžskou demokratickou republikou a Rwandou; vyzývá Konžskou demokratickou republiku a Rwandu, aby plně provedly mírové dohody z Nairobi a Gomy i dohodu dosaženou v hotelu Ihusi dne 23. března 2009; |
| --- | --- |

11.

vítá pokrok, jehož bylo v dané oblasti dosaženo zlepšením dvoustranných diplomatických vztahů mezi Konžskou demokratickou republikou a Rwandou; vyzývá Konžskou demokratickou republiku a Rwandu, aby plně provedly mírové dohody z Nairobi a Gomy i dohodu dosaženou v hotelu Ihusi dne 23. března 2009;

| 12. | vyzývá všechny vlády oblasti Velkých jezer a mezinárodní společenství, aby pokračovaly v současném dialogu s cílem koordinovat své úsilí o zastavení násilí ve východní části Konžské demokratické republiky a věnovaly přitom zvláštní pozornost usmíření, bezpečnosti osob, zlepšení soudní odpovědnosti, návratu a integraci uprchlíků a vnitřně vysídlených osob; |
| --- | --- |

12.

vyzývá všechny vlády oblasti Velkých jezer a mezinárodní společenství, aby pokračovaly v současném dialogu s cílem koordinovat své úsilí o zastavení násilí ve východní části Konžské demokratické republiky a věnovaly přitom zvláštní pozornost usmíření, bezpečnosti osob, zlepšení soudní odpovědnosti, návratu a integraci uprchlíků a vnitřně vysídlených osob;

| 13. | vyslovuje politování nad nárůstem násilí proti pracovníkům humanitární pomoci, což má vážné dopady na humanitární situaci na místě; naléhavě vyzývá příslušné orgány, aby zahájily podrobné vyšetřování všech případů násilností a požaduje okamžité zvýšení ochrany; |
| --- | --- |

13.

vyslovuje politování nad nárůstem násilí proti pracovníkům humanitární pomoci, což má vážné dopady na humanitární situaci na místě; naléhavě vyzývá příslušné orgány, aby zahájily podrobné vyšetřování všech případů násilností a požaduje okamžité zvýšení ochrany;

| 14. | zdůrazňuje, že vzhledem ke zvyšujícímu se počtu vnitřně vysídlených osob a zhoršujícím se podmínkám je třeba pokračovat ve financování humanitární pomoci určené východní části Konžské demokratické republiky a prostředky pro tuto pomoc navýšit; za tímto účelem podporuje výzvu získat v roce 2010 na humanitární činnost 7,1 miliardy USD, kterou dne 30. listopadu 2009 vyhlásila OSN spolu s 380 humanitárními a nevládními organizacemi; naléhavě vyzývá všechny členské státy, aby na tento účel náležitě přispěly; |
| --- | --- |

14.

zdůrazňuje, že vzhledem ke zvyšujícímu se počtu vnitřně vysídlených osob a zhoršujícím se podmínkám je třeba pokračovat ve financování humanitární pomoci určené východní části Konžské demokratické republiky a prostředky pro tuto pomoc navýšit; za tímto účelem podporuje výzvu získat v roce 2010 na humanitární činnost 7,1 miliardy USD, kterou dne 30. listopadu 2009 vyhlásila OSN spolu s 380 humanitárními a nevládními organizacemi; naléhavě vyzývá všechny členské státy, aby na tento účel náležitě přispěly;

| 15. | je nadále znepokojen tím, že povstalecké skupiny na východě Konžské demokratické republiky nedovoleně obchodují s nerosty a jinými přírodními zdroji; žádá Radu a Komisi, aby při jednáních s vládou Konžské demokratické republiky a vládami sousedních zemí trvaly na zavedení účinných systémů sledovatelnosti a prokazování původu přírodních zdrojů a aby zintenzivnily boj s korupcí; |
| --- | --- |

15.

je nadále znepokojen tím, že povstalecké skupiny na východě Konžské demokratické republiky nedovoleně obchodují s nerosty a jinými přírodními zdroji; žádá Radu a Komisi, aby při jednáních s vládou Konžské demokratické republiky a vládami sousedních zemí trvaly na zavedení účinných systémů sledovatelnosti a prokazování původu přírodních zdrojů a aby zintenzivnily boj s korupcí;

| 16. | vyzývá k obnovení dialogu, který přispěl k vytvoření programu Amani pro bezpečnost, obnovení míru, stabilizaci a rekonstrukci oblastí Severního a Jižního Kivu; |
| --- | --- |

16.

vyzývá k obnovení dialogu, který přispěl k vytvoření programu Amani pro bezpečnost, obnovení míru, stabilizaci a rekonstrukci oblastí Severního a Jižního Kivu;

| 17. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, místopředsedkyni Komise/Vysoké představitelce Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, vládám a parlamentům členských států, orgánům Africké unie, generálnímu tajemníkovi OSN, zástupci generálního tajemníka OSN pro humanitární otázky a koordinátorovi nouzové pomoci OSN, Radě bezpečnosti OSN, Komisi OSN pro lidská práva a vládám a parlamentům zemí oblasti Velkých jezer. |
| --- | --- |

17.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, místopředsedkyni Komise/Vysoké představitelce Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, vládám a parlamentům členských států, orgánům Africké unie, generálnímu tajemníkovi OSN, zástupci generálního tajemníka OSN pro humanitární otázky a koordinátorovi nouzové pomoci OSN, Radě bezpečnosti OSN, Komisi OSN pro lidská práva a vládám a parlamentům zemí oblasti Velkých jezer.

---

(1)  Úř.věst. C 58, 1.3.2008, s. 40.

(2)  Úř.věst. C 41 E, 19.2.2009, s. 83.

(3)  http://www.theirc.org/special-reports/congo-forgotten-crisis

(4)  http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e45c366

(5)  http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=2829#C1

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/25

---

Čtvrtek 17. prosince 2009Uganda: návrh legislativy proti homosexualitě

P7_TA(2009)0119

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o Ugandě: návrhy právních předpisů zaměřených proti homosexuálům

2010/C 286 E/06

Evropský parlament,

s ohledem na práva a nástroje v oblasti mezinárodních lidských práv, včetně těch, které jsou obsaženy v úmluvách OSN o lidských právech a v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a které zajišťují dodržování lidských práv a základních svobod a zakazují diskriminaci,

s ohledem na Dohodu o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (1) (dohoda z Cotonou) a v ní obsažené doložky o lidských právech, zejména na článek 9,

s ohledem na články 6 a 7 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a článek 19 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), které Evropskou unii a její členské státy zavazují k dodržování lidských práv a základních svobod a poskytují prostředky na úrovni EU k boji proti diskriminaci a porušování lidských práv,

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, zejména na článek 21, který zakazuje diskriminaci na základě sexuální orientace,

s ohledem na veškerou činnost EU zaměřenou na boj proti homofobii a diskriminaci na základě sexuální orientace,

s ohledem na svá předchozí usnesení o homofobii, ochraně menšin a antidiskriminačních postupech, a zejména s ohledem na usnesení ze dne 18. ledna 2006 o homofobii v Evropě (2), a dále na usnesení ze dne 15. června 2006 o nárůstu rasově a homofobně motivovaného násilí v Evropě (3) a na usnesení ze dne 26. dubna 2007 o homofobii v Evropě (4),

s ohledem na schůzi výboru pro politické záležitosti Společného parlamentního shromáždění AKT-EU, které se konalo v Luandě dne 28. listopadu 2009,

s ohledem na usnesení Společného parlamentního shromáždění AKT-EU ze dne 3. prosince 2009 o sociální a kulturní integraci a účasti mládeže,

s ohledem na čl. 122 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že dne 25. září 2009 poslanec Davin Bahati předložil v ugandském parlamentu návrh zákona proti homosexualitě z roku 2009, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že dne 25. září 2009 poslanec Davin Bahati předložil v ugandském parlamentu návrh zákona proti homosexualitě z roku 2009,

| B. | vzhledem k tomu, že návrh tohoto zákona počítá se zavedením přísnějších trestů při stíhání homosexuality a s trestáním údajně homosexuálních, bisexuálních nebo transsexuálních osob doživotním vězením či trestem smrti, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že návrh tohoto zákona počítá se zavedením přísnějších trestů při stíhání homosexuality a s trestáním údajně homosexuálních, bisexuálních nebo transsexuálních osob doživotním vězením či trestem smrti,

| C. | vzhledem k tomu, že tento návrh zákona obsahuje ustanovení, podle něhož by mohl být každý (i heterosexuál), kdo do 24 hodin nenahlásí všechny homosexuální, bisexuální či transsexuální osoby, které zná, či kdo podporuje lidská práva těchto osob, uvězněn až na tři roky, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že tento návrh zákona obsahuje ustanovení, podle něhož by mohl být každý (i heterosexuál), kdo do 24 hodin nenahlásí všechny homosexuální, bisexuální či transsexuální osoby, které zná, či kdo podporuje lidská práva těchto osob, uvězněn až na tři roky,

| D. | vzhledem k tomu, že tento návrh zákona dává Ugandě možnost zrušit veškeré své mezinárodní a regionální závazky, které jsou podle tohoto státu v rozporu s ustanoveními návrhu zákona, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že tento návrh zákona dává Ugandě možnost zrušit veškeré své mezinárodní a regionální závazky, které jsou podle tohoto státu v rozporu s ustanoveními návrhu zákona,

| E. | vzhledem k tomu, že tento návrh zákona již odsoudil evropský komisař De Gucht, britská, francouzská a švédská vláda, prezident Obama a předseda i místopředseda výboru pro zahraniční záležitosti Sněmovny reprezentantů Kongresu USA, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že tento návrh zákona již odsoudil evropský komisař De Gucht, britská, francouzská a švédská vláda, prezident Obama a předseda i místopředseda výboru pro zahraniční záležitosti Sněmovny reprezentantů Kongresu USA,

| F. | vhledem k tomu, že navrhovaný zákon odsoudily nevládní organizace na celém světě i v samotné Ugandě jakožto hlavní překážku v boji proti HIV-AIDS mezi homosexuály, |
| --- | --- |

F.

vhledem k tomu, že navrhovaný zákon odsoudily nevládní organizace na celém světě i v samotné Ugandě jakožto hlavní překážku v boji proti HIV-AIDS mezi homosexuály,

| G. | vzhledem k tomu, že v Africe je homosexualita legální pouze ve 13 zemích a ve 38 zemích je trestná, přičemž v Mauritánii, Súdánu a v severní Nigérii lze za homosexualitu udělit trest smrti, a vzhledem k tomu, že přijetí tohoto zákona v Ugandě by mohlo následně ovlivnit i další africké země, kde dochází nebo by mohlo docházet k pronásledování na základě sexuální orientace těchto osob, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že v Africe je homosexualita legální pouze ve 13 zemích a ve 38 zemích je trestná, přičemž v Mauritánii, Súdánu a v severní Nigérii lze za homosexualitu udělit trest smrti, a vzhledem k tomu, že přijetí tohoto zákona v Ugandě by mohlo následně ovlivnit i další africké země, kde dochází nebo by mohlo docházet k pronásledování na základě sexuální orientace těchto osob,

| 1. | poukazuje na to, že sexuální orientace je záležitost, která spadá do oblasti individuálního práva na soukromí zaručené mezinárodním právem v oblasti lidských práv, podle něhož je nutné podporovat rovnost a zákaz diskriminace a zároveň zaručit svobodu projevu; v této souvislosti odsuzuje návrh zákona proti homosexualitě z roku 2009; |
| --- | --- |

1.

poukazuje na to, že sexuální orientace je záležitost, která spadá do oblasti individuálního práva na soukromí zaručené mezinárodním právem v oblasti lidských práv, podle něhož je nutné podporovat rovnost a zákaz diskriminace a zároveň zaručit svobodu projevu; v této souvislosti odsuzuje návrh zákona proti homosexualitě z roku 2009;

| 2. | vyzývá proto ugandské orgány, aby zákon neschválily a aby provedly revizi svých právních předpisů s cílem přestat stíhat homosexualitu; |
| --- | --- |

2.

vyzývá proto ugandské orgány, aby zákon neschválily a aby provedly revizi svých právních předpisů s cílem přestat stíhat homosexualitu;

| 3. | připomíná ugandské vládě její povinnosti vyplývající z mezinárodního práva a z Dohody z Cotonou, která požaduje dodržování všeobecných lidských práv; |
| --- | --- |

3.

připomíná ugandské vládě její povinnosti vyplývající z mezinárodního práva a z Dohody z Cotonou, která požaduje dodržování všeobecných lidských práv;

| 4. | připomíná prohlášení Africké komise pro lidská práva a práva národů a Komise OSN pro lidská práva, podle něhož stát nemůže na základě svých právních předpisů zrušit své povinnosti ohledně lidských práv vyplývající z mezinárodních závazků; |
| --- | --- |

4.

připomíná prohlášení Africké komise pro lidská práva a práva národů a Komise OSN pro lidská práva, podle něhož stát nemůže na základě svých právních předpisů zrušit své povinnosti ohledně lidských práv vyplývající z mezinárodních závazků;

| 5. | je velmi znepokojen tím, že v případě schválení návrhu zákona by mezinárodní dárci, nevládní a humanitární organizace musely přehodnotit či ukončit svou činnost v určitých oblastech; |
| --- | --- |

5.

je velmi znepokojen tím, že v případě schválení návrhu zákona by mezinárodní dárci, nevládní a humanitární organizace musely přehodnotit či ukončit svou činnost v určitých oblastech;

| 6. | rozhodně odsuzuje jakoukoli snahu o zavedení trestu smrti; |
| --- | --- |

6.

rozhodně odsuzuje jakoukoli snahu o zavedení trestu smrti;

| 7. | vyzývá Radu a Komisi, aby urychleně předložily ugandským orgánům svůj protest a v případě, že návrh zákona bude schválen a dojde k porušení mezinárodního práva v oblasti lidských práv, přehodnotily své vztahy s Ugandou a případně navrhly jiné místo konání konference k přehodnocení římského statutu, která je plánována na 31. května 2010; |
| --- | --- |

7.

vyzývá Radu a Komisi, aby urychleně předložily ugandským orgánům svůj protest a v případě, že návrh zákona bude schválen a dojde k porušení mezinárodního práva v oblasti lidských práv, přehodnotily své vztahy s Ugandou a případně navrhly jiné místo konání konference k přehodnocení římského statutu, která je plánována na 31. května 2010;

| 8. | vyzývá Radu, Komisi a členské státy, aby situaci v třetích zemích analyzovaly s ohledem na vykonávání trestu smrti, kriminalizaci či diskriminaci z důvodu sexuální orientace a aby se vhodným způsobem, mj. na základě partnerské spolupráce s místními nevládními organizacemi, zapojily do mezinárodní koordinované činnosti na podporu dodržování lidských práv v těchto zemích; |
| --- | --- |

8.

vyzývá Radu, Komisi a členské státy, aby situaci v třetích zemích analyzovaly s ohledem na vykonávání trestu smrti, kriminalizaci či diskriminaci z důvodu sexuální orientace a aby se vhodným způsobem, mj. na základě partnerské spolupráce s místními nevládními organizacemi, zapojily do mezinárodní koordinované činnosti na podporu dodržování lidských práv v těchto zemích;

| 9. | pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, prezidentovi Ugandské republiky a předsedovi ugandského parlamentu. |
| --- | --- |

9.

pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, prezidentovi Ugandské republiky a předsedovi ugandského parlamentu.

---

(1)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3.

(2)  Úř. věst. C 287 E, 24.11.2006, s. 179.

(3)  Úř. věst. C 300 E, 9.12.2006, s. 491.

(4)  Úř. věst. C 74 E, 20.3.2008, s. 776.

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/27

---

Čtvrtek 17. prosince 2009Svoboda projevu v Ázerbájdžánu

P7_TA(2009)0120

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o svobodě projevu v Ázerbájdžánu

2010/C 286 E/07

Evropský parlament,

s ohledem na svá předcházející usnesení o Ázerbájdžánu, a zejména na usnesení ze dne 9. června 2005 (1) a 27. října 2005 (2),

s ohledem na své usnesení ze dne 15. listopadu 2007 o posílení evropské politiky sousedství (3),

s ohledem na své usnesení ze dne 17. ledna 2008 k účinnější politice EU pro jižní Kavkaz: od slibů k činům (4),

s ohledem na prohlášení EU ze dne 22. ledna 2009 o svobodě sdělovacích prostředků v Ázerbájdžánu a na prohlášení předsednictví EU ze dne 12. listopadu 2009,

s ohledem na prohlášení generálního tajemníka Rady Evropy ze dne 12. listopadu 2009 o svobodě projevu v Ázerbájdžánu,

s ohledem na prohlášení zástupce OBSE pro svobodu sdělovacích prostředků o zhoršující se situaci sdělovacích prostředků v Ázerbájdžánu, včetně jeho prohlášení ze dne 22. května 2007, 11. dubna 2008, 17. července 2008, 30. prosince 2008, 21. dubna 2009, 10. září 2009, 14. října 2009 a 11. listopadu 2009,

s ohledem na prohlášení, které EU učinila ve Stálé radě OBSE dne 9. července 2009 a v němž vyslovuje plnou podporu činnosti zástupce OBSE pro svobodu sdělovacích prostředků týkající se Ázerbájdžánu, a s ohledem na prohlášení předsednictví EU ze dne 12. listopadu 2009 o odsouzení mladých aktivistů a bloggerů Emina Milliho a Adnana Hadžizadeho,

s ohledem na čl. 122 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že Ázerbájdžán se aktivně účastní evropské politiky sousedství a východního partnerství a je odhodlán dodržovat demokracii, lidská práva a zásady právního státu, které jsou klíčovými hodnotami těchto dvou iniciativ, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Ázerbájdžán se aktivně účastní evropské politiky sousedství a východního partnerství a je odhodlán dodržovat demokracii, lidská práva a zásady právního státu, které jsou klíčovými hodnotami těchto dvou iniciativ,

| B. | vzhledem k tomu, že v září 2009 Rada rozhodla, že posílí vztahy mezi EU a třemi zeměmi jižního Kavkazu, a vyzvala Komisi, aby připravila návrh pokynů pro vyjednávání o nových dohodách, které nahradí stávající dohody o partnerství a spolupráci, jejichž platnost má v dohledné době skončit, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že v září 2009 Rada rozhodla, že posílí vztahy mezi EU a třemi zeměmi jižního Kavkazu, a vyzvala Komisi, aby připravila návrh pokynů pro vyjednávání o nových dohodách, které nahradí stávající dohody o partnerství a spolupráci, jejichž platnost má v dohledné době skončit,

| C. | vzhledem k tomu, že na základě dekretu podepsaného prezidentem Ilhamem Alijevem dne 28. prosince 2007 bylo propuštěno 119 vězňů, mezi nimi pět novinářů, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že na základě dekretu podepsaného prezidentem Ilhamem Alijevem dne 28. prosince 2007 bylo propuštěno 119 vězňů, mezi nimi pět novinářů,

| D. | vzhledem k tomu, že existují dostatečně důkazy o nedávných případech odsouzení, obtěžování a zastrašování novinářů v Ázerbájdžánu, což bylo mj. popsáno v nedávné informační zprávě o dodržování svobody sdělovacích prostředků vypracované pro Výbor pro kulturu, vědu a vzdělávání Parlamentního shromáždění Rady Evropy a ve zprávách organizace Amnesty International a Reportéři bez hranic, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že existují dostatečně důkazy o nedávných případech odsouzení, obtěžování a zastrašování novinářů v Ázerbájdžánu, což bylo mj. popsáno v nedávné informační zprávě o dodržování svobody sdělovacích prostředků vypracované pro Výbor pro kulturu, vědu a vzdělávání Parlamentního shromáždění Rady Evropy a ve zprávách organizace Amnesty International a Reportéři bez hranic,

| E. | vzhledem k tomu, že ačkoli byl přijat akční plán evropské politiky sousedství, poměry panující v oblasti sdělovacích prostředků se v posledních letech zhoršily: činnost nezávislých televizních a rozhlasových stanic byla dočasně nuceně přerušena, pracovníci předních opozičních novin byli vystěhováni ze svých kanceláří, byla vedena četná soudní řízení proti pracovníkům sdělovacích prostředků a došlo k případům fyzického napadení novinářů, které u mnoha z nich vyvolaly pocit strachu a autocenzuru; vzhledem k tomu, že v prosinci 2008 bylo stanici BBC, Rádiu Svobodná Evropa / Rádiu Svoboda a dalším zahraničním sdělovacím prostředkům znemožněno vysílání na rádiových vlnách FM, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že ačkoli byl přijat akční plán evropské politiky sousedství, poměry panující v oblasti sdělovacích prostředků se v posledních letech zhoršily: činnost nezávislých televizních a rozhlasových stanic byla dočasně nuceně přerušena, pracovníci předních opozičních novin byli vystěhováni ze svých kanceláří, byla vedena četná soudní řízení proti pracovníkům sdělovacích prostředků a došlo k případům fyzického napadení novinářů, které u mnoha z nich vyvolaly pocit strachu a autocenzuru; vzhledem k tomu, že v prosinci 2008 bylo stanici BBC, Rádiu Svobodná Evropa / Rádiu Svoboda a dalším zahraničním sdělovacím prostředkům znemožněno vysílání na rádiových vlnách FM,

| F. | vzhledem k tomu, že bloggeři Emin Milli a Adnan Hadžizade byli dne 8. července 2009 zatčeni poté, co na ně zaútočili dva muži v restauraci v hlavním městě Baku, kde – jak uvedli svědci v rozhovoru pro organizaci Amnesty International – byli napadeni během večeře s dalšími aktivisty, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že bloggeři Emin Milli a Adnan Hadžizade byli dne 8. července 2009 zatčeni poté, co na ně zaútočili dva muži v restauraci v hlavním městě Baku, kde – jak uvedli svědci v rozhovoru pro organizaci Amnesty International – byli napadeni během večeře s dalšími aktivisty,

| G. | vzhledem k tomu, že tito dva bloggeři využívali internetové nástroje sociálních sítí, jako jsou YouTube, Facebook a Twitter, k šíření informací o politické situaci v Ázerbájdžánu kritických vůči vládě; vzhledem k tomu, že dne 11. listopadu 2009 obvodní soud Baku-Sabail odsoudil bloggery Emina Milliho ke 2,5 letům a Adnana Hadžizadeho ke 2 letům vězení na základě obvinění z výtržnictví a lehkého ublížení na zdraví, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že tito dva bloggeři využívali internetové nástroje sociálních sítí, jako jsou YouTube, Facebook a Twitter, k šíření informací o politické situaci v Ázerbájdžánu kritických vůči vládě; vzhledem k tomu, že dne 11. listopadu 2009 obvodní soud Baku-Sabail odsoudil bloggery Emina Milliho ke 2,5 letům a Adnana Hadžizadeho ke 2 letům vězení na základě obvinění z výtržnictví a lehkého ublížení na zdraví,

| H. | vzhledem k tomu, že obvinění vznesená proti těmto dvěma aktivistům jsou podle všeho politicky motivovaná, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že obvinění vznesená proti těmto dvěma aktivistům jsou podle všeho politicky motivovaná,

| 1. | vyjadřuje politování nad tím, že bloggeři Emin Milli a Adnan Hadžizade byli dne 11. listopadu 2009 odsouzeni k tvrdým trestům odnětí svobody na základě vysoce nepravděpodobného obvinění a nespravedlivého soudního procesu; vyzývá k okamžitému propuštění pánů Milliho a Hadžizadeho a požaduje nový, zcela otevřený a spravedlivý soudní proces na základě nezaujatého soudního vyšetřování a v souladu se všemi příslušnými mezinárodními standardy; |
| --- | --- |

1.

vyjadřuje politování nad tím, že bloggeři Emin Milli a Adnan Hadžizade byli dne 11. listopadu 2009 odsouzeni k tvrdým trestům odnětí svobody na základě vysoce nepravděpodobného obvinění a nespravedlivého soudního procesu; vyzývá k okamžitému propuštění pánů Milliho a Hadžizadeho a požaduje nový, zcela otevřený a spravedlivý soudní proces na základě nezaujatého soudního vyšetřování a v souladu se všemi příslušnými mezinárodními standardy;

| 2. | je znepokojen zhoršením situace, pokud jde o svobodu sdělovacích prostředků v Ázerbájdžánu, vyjadřuje politování nad tím, že běžně dochází k zatýkání, trestnímu stíhání a odsouzení opozičních novinářů na základě obvinění ze spáchání různých trestných činů, o čemž svědčí případ Ejnuly Fatullajevové, a vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby okamžitě propustily vězněné novináře; |
| --- | --- |

2.

je znepokojen zhoršením situace, pokud jde o svobodu sdělovacích prostředků v Ázerbájdžánu, vyjadřuje politování nad tím, že běžně dochází k zatýkání, trestnímu stíhání a odsouzení opozičních novinářů na základě obvinění ze spáchání různých trestných činů, o čemž svědčí případ Ejnuly Fatullajevové, a vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby okamžitě propustily vězněné novináře;

| 3. | připomíná prohlášení prezidenta Ilhama Alijeva z března 2005, v němž uvedl, že práva každého novináře jsou chráněna a měla by být střežena státem; |
| --- | --- |

3.

připomíná prohlášení prezidenta Ilhama Alijeva z března 2005, v němž uvedl, že práva každého novináře jsou chráněna a měla by být střežena státem;

| 4. | vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby se zabývaly problémem nedostatečného policejního vyšetřování násilí spáchaného na novinářích a obtěžování novinářů, a skutečností, že mnozí pachatelé těchto trestných činů nebyli dosud potrestáni; zdůrazňuje, že je nezbytně nutné zlepšit bezpečnost pracovníků sdělovacích prostředků; vítá navržené změny ustanovení trestního práva, která se týkají pomluvy a urážky na cti, neboť tato ustanovení by mohla omezovat uplatňování práva na svobodu projevu a informací a vést k autocenzuře, a vyzývá k jejich rychlému přijetí; |
| --- | --- |

4.

vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby se zabývaly problémem nedostatečného policejního vyšetřování násilí spáchaného na novinářích a obtěžování novinářů, a skutečností, že mnozí pachatelé těchto trestných činů nebyli dosud potrestáni; zdůrazňuje, že je nezbytně nutné zlepšit bezpečnost pracovníků sdělovacích prostředků; vítá navržené změny ustanovení trestního práva, která se týkají pomluvy a urážky na cti, neboť tato ustanovení by mohla omezovat uplatňování práva na svobodu projevu a informací a vést k autocenzuře, a vyzývá k jejich rychlému přijetí;

| 5. | naléhavě žádá ázerbájdžánské úřady, aby věnovaly zvýšenou pozornost bezpečnosti a svobodě aktivistů z řad občanské společnosti, zejména těch, kteří působí v nevládních mládežnických organizacích, ale i novinářů a sdělovacích prostředků, aby okamžitě přijaly opatření, jež jednotlivcům umožní zapojit se do pokojných demokratických aktivit, aby umožnily svobodné pořádání těchto aktivit bez zásahu vlády a aby zajistily ochranu novinářů poté, co zemi zachvátila vlna násilí proti zástupcům sdělovacích prostředků; |
| --- | --- |

5.

naléhavě žádá ázerbájdžánské úřady, aby věnovaly zvýšenou pozornost bezpečnosti a svobodě aktivistů z řad občanské společnosti, zejména těch, kteří působí v nevládních mládežnických organizacích, ale i novinářů a sdělovacích prostředků, aby okamžitě přijaly opatření, jež jednotlivcům umožní zapojit se do pokojných demokratických aktivit, aby umožnily svobodné pořádání těchto aktivit bez zásahu vlády a aby zajistily ochranu novinářů poté, co zemi zachvátila vlna násilí proti zástupcům sdělovacích prostředků;

| 6. | vyjadřuje politování nad řadou negativních událostí v souvislosti se sdělovacími prostředky a jednotlivými novináři v Ázerbájdžánu uvedených v informační zprávě o dodržování svobody sdělovacích prostředků, která byla před nedávnem vypracována pro Výbor pro kulturu, vědu a vzdělávání Parlamentního shromáždění Rady Evropy; bere na vědomí aktuální pravidelnou zprávu zástupce OBSE pro svobodu sdělovacích prostředků určenou Radě OBSE i hluboké znepokojení, jež daly najevo mezinárodní nevládní organizace, jako je Výbor na ochranu novinářů, Reportéři bez hranic, Mezinárodní PEN klub a organizace na ochranu lidských práv Human Rights Watch; |
| --- | --- |

6.

vyjadřuje politování nad řadou negativních událostí v souvislosti se sdělovacími prostředky a jednotlivými novináři v Ázerbájdžánu uvedených v informační zprávě o dodržování svobody sdělovacích prostředků, která byla před nedávnem vypracována pro Výbor pro kulturu, vědu a vzdělávání Parlamentního shromáždění Rady Evropy; bere na vědomí aktuální pravidelnou zprávu zástupce OBSE pro svobodu sdělovacích prostředků určenou Radě OBSE i hluboké znepokojení, jež daly najevo mezinárodní nevládní organizace, jako je Výbor na ochranu novinářů, Reportéři bez hranic, Mezinárodní PEN klub a organizace na ochranu lidských práv Human Rights Watch;

| 7. | vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby prodloužily určitým mezinárodním stanicím licence pro vysílání na vlnách FM, a to stanicím BBC World Service, Hlas Ameriky a Rádio Svobodná Evropa / Rádio Svoboda; poukazuje na to, že ukončením vysílání těchto stanic na vlnách FM přichází veřejnost o důležité, objektivní a cenné nezávislé zdroje kvalitních veřejnoprávních informací a je omezena pluralita sdělovacích prostředků v Ázerbájdžánu; |
| --- | --- |

7.

vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby prodloužily určitým mezinárodním stanicím licence pro vysílání na vlnách FM, a to stanicím BBC World Service, Hlas Ameriky a Rádio Svobodná Evropa / Rádio Svoboda; poukazuje na to, že ukončením vysílání těchto stanic na vlnách FM přichází veřejnost o důležité, objektivní a cenné nezávislé zdroje kvalitních veřejnoprávních informací a je omezena pluralita sdělovacích prostředků v Ázerbájdžánu;

| 8. | vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby prokázaly, že dosáhly dostatečného pokroku při plnění podmínek nutných pro prohloubení smluvních vztahů, jež ukládá prohlášení Evropské rady o východním partnerství přijaté na zasedání ve dnech 19.–20. března 2009, zejména v oblastech demokracie, zásad právního státu a lidských práv; |
| --- | --- |

8.

vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby prokázaly, že dosáhly dostatečného pokroku při plnění podmínek nutných pro prohloubení smluvních vztahů, jež ukládá prohlášení Evropské rady o východním partnerství přijaté na zasedání ve dnech 19.–20. března 2009, zejména v oblastech demokracie, zásad právního státu a lidských práv;

| 9. | vítá úsilí ázerbájdžánských úřadů, mj. dvě schůzky uspořádané ázerbájdžánským státním výborem pro evropskou integraci v roce 2009, o zlepšení stávajících mechanismů na ochranu lidských práv a o zvýšení kapacity demokratických institucí v zemi a vyzývá EU a Ázerbájdžán, aby vedly intenzivnější dialog o otázkách týkajících se lidských práv; |
| --- | --- |

9.

vítá úsilí ázerbájdžánských úřadů, mj. dvě schůzky uspořádané ázerbájdžánským státním výborem pro evropskou integraci v roce 2009, o zlepšení stávajících mechanismů na ochranu lidských práv a o zvýšení kapacity demokratických institucí v zemi a vyzývá EU a Ázerbájdžán, aby vedly intenzivnější dialog o otázkách týkajících se lidských práv;

| 10. | vítá skutečnost, že se ázerbájdžánské úřady zapojily do přezkumu Ázerbájdžánu na šestém zasedání pracovní skupiny OSN pro všeobecný pravidelný přezkum, které se uskutečnilo dne 6. února 2009, a vyzývá ázerbájdžánskou vládu, aby se v plném rozsahu řídila doporučeními vyplývajícími ze všeobecného pravidelného přezkumu, včetně ratifikace Římského statutu Mezinárodního trestního soudu, který ruší trestnost pomluvy a urážky na cti, a snížila tak zbytečný tlak na novináře a zajistila úplné dodržování svobody projevu a sdělovacích prostředků, přístup k rozhlasu a televizi, vyšetřování a trestní stíhání pachatelů trestných činů a obtěžování novinářů a ochránců lidských práv, skutečné uplatňování práv na pokojné shromažďování a svobodu shromažďování, zlepšení podmínek ve věznicích a ochranu práv zranitelných skupin, včetně menšin, přistěhovalců, žadatelů o azyl a vnitřně vysídlených osob; |
| --- | --- |

10.

vítá skutečnost, že se ázerbájdžánské úřady zapojily do přezkumu Ázerbájdžánu na šestém zasedání pracovní skupiny OSN pro všeobecný pravidelný přezkum, které se uskutečnilo dne 6. února 2009, a vyzývá ázerbájdžánskou vládu, aby se v plném rozsahu řídila doporučeními vyplývajícími ze všeobecného pravidelného přezkumu, včetně ratifikace Římského statutu Mezinárodního trestního soudu, který ruší trestnost pomluvy a urážky na cti, a snížila tak zbytečný tlak na novináře a zajistila úplné dodržování svobody projevu a sdělovacích prostředků, přístup k rozhlasu a televizi, vyšetřování a trestní stíhání pachatelů trestných činů a obtěžování novinářů a ochránců lidských práv, skutečné uplatňování práv na pokojné shromažďování a svobodu shromažďování, zlepšení podmínek ve věznicích a ochranu práv zranitelných skupin, včetně menšin, přistěhovalců, žadatelů o azyl a vnitřně vysídlených osob;

| 11. | s napětím očekává, až ázerbájdžánská vláda začne provádět projekt „Podpora reforem soudnictví v Ázerbájdžánu“, který by měl zlepšit nezávislost soudů, zejména v souvislosti se zřízením a fungováním Soudní akademie a regionálních soudů a s podporou reforem nápravných zařízení v souladu s mezinárodními standardy; |
| --- | --- |

11.

s napětím očekává, až ázerbájdžánská vláda začne provádět projekt „Podpora reforem soudnictví v Ázerbájdžánu“, který by měl zlepšit nezávislost soudů, zejména v souvislosti se zřízením a fungováním Soudní akademie a regionálních soudů a s podporou reforem nápravných zařízení v souladu s mezinárodními standardy;

| 12. | vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby zaručily, že místní volby, které se konají dne 23. prosince 2009, budou svobodné, spravedlivé a v souladu s mezinárodními standardy; je si vědom toho, že volební proces je důležitý pro budování státu prostřednictvím pokračujících demokratických reforem na místní úrovni, konsolidace občanské společnosti a celkového politického systému; |
| --- | --- |

12.

vyzývá ázerbájdžánské úřady, aby zaručily, že místní volby, které se konají dne 23. prosince 2009, budou svobodné, spravedlivé a v souladu s mezinárodními standardy; je si vědom toho, že volební proces je důležitý pro budování státu prostřednictvím pokračujících demokratických reforem na místní úrovni, konsolidace občanské společnosti a celkového politického systému;

| 13. | vítá zřízení nových podvýborů v rámci Výboru pro spolupráci EU–Ázerbájdžán, což přispěje k posílení institucionálního rámce pro diskusi o spravedlnosti, svobodě a bezpečnosti, dodržování lidských práv a demokracie, zaměstnanosti a sociálních otázkách, veřejném zdraví, vzdělávání a mládeži, kultuře, informační společnosti, audiovizuální politice, vědě a technologii; |
| --- | --- |

13.

vítá zřízení nových podvýborů v rámci Výboru pro spolupráci EU–Ázerbájdžán, což přispěje k posílení institucionálního rámce pro diskusi o spravedlnosti, svobodě a bezpečnosti, dodržování lidských práv a demokracie, zaměstnanosti a sociálních otázkách, veřejném zdraví, vzdělávání a mládeži, kultuře, informační společnosti, audiovizuální politice, vědě a technologii;

| 14. | vyzývá Ázerbájdžán, aby v plném rozsahu prováděl akční plán evropské politiky sousedství, a Komisi, aby Ázerbájdžán v tomto úsilí nadále podporovala; |
| --- | --- |

14.

vyzývá Ázerbájdžán, aby v plném rozsahu prováděl akční plán evropské politiky sousedství, a Komisi, aby Ázerbájdžán v tomto úsilí nadále podporovala;

| 15. | vyzývá prezidenta Ázerbájdžánské republiky, aby sledoval činnost donucovacích orgánů a orgánů státní bezpečnosti ve své zemi, a to zejména jejich činnost týkající se sdělovacích prostředků a dalších otázek z oblasti lidských práv, neboť jejich práce a styl plánovitě vzdalují Ázerbájdžán od EU; |
| --- | --- |

15.

vyzývá prezidenta Ázerbájdžánské republiky, aby sledoval činnost donucovacích orgánů a orgánů státní bezpečnosti ve své zemi, a to zejména jejich činnost týkající se sdělovacích prostředků a dalších otázek z oblasti lidských práv, neboť jejich práce a styl plánovitě vzdalují Ázerbájdžán od EU;

| 16. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a prezidentovi a parlamentu Ázerbájdžánu. |
| --- | --- |

16.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a prezidentovi a parlamentu Ázerbájdžánu.

---

(1)  Úř. věst. C 124 E, 25.5.2006, s. 569.

(2)  Úř. věst. C 272 E, 9.11.2006, s. 567.

(3)  Úř. věst. C 282 E, 6.11.2008, s. 443.

(4)  Úř. věst. C 41 E, 19.2.2009, s. 53.

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropský parlament

Středa 16. prosince 2009

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/30

---

Středa 16. prosince 2009Ověřování pověřovacích listin

P7_TA(2009)0109

Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o ověřování pověřovacích listin (2009/2091(REG))

2010/C 286 E/08

Evropský parlament,

s ohledem na Akt ze dne 20. září 1976 o volbě zastupitelů v Evropském parlamentu ve všeobecných a přímých volbách (1),

s ohledem na články 3, 4 a 9 a přílohu I jednacího řádu,

s ohledem na úřední sdělení výsledků voleb do Evropského parlamentu příslušnými orgány členských států,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A7-0073/2009),

| A. | vzhledem k tomu, že čl. 7 odst. 1 a 2 aktu ze dne 20. září 1976 stanoví funkce neslučitelné s mandátem poslance Evropského parlamentu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že čl. 7 odst. 1 a 2 aktu ze dne 20. září 1976 stanoví funkce neslučitelné s mandátem poslance Evropského parlamentu,

| B. | vzhledem k tomu, že konkrétně je od začátku tohoto volebního období mandát poslance Evropského parlamentu neslučitelný s mandátem člena národního parlamentu kteréhokoli z členských států, včetně Spojeného království, neboť dočasná výjimka udělená čl. 7 odst. 2 druhým pododstavcem druhou odrážkou výše uvedeného aktu již není platná, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že konkrétně je od začátku tohoto volebního období mandát poslance Evropského parlamentu neslučitelný s mandátem člena národního parlamentu kteréhokoli z členských států, včetně Spojeného království, neboť dočasná výjimka udělená čl. 7 odst. 2 druhým pododstavcem druhou odrážkou výše uvedeného aktu již není platná,

| C. | vzhledem k tomu, že orgány Spojeného království proto přijaly „Nařízení týkající se Evropského parlamentu z roku 2008 (Vyloučení ze Sněmovny lordů)“, podle nichž jsou členové Sněmovny lordů, kteří jsou držitelé nedědičného šlechtického titulu, vyloučeni ze zasedání či hlasování ve Sněmovně lordů či v některém z jejích výborů po celou dobu, kdy jsou poslanci Evropského parlamentu, a po dobu tohoto vyloučení na základě výše uvedených nařízení nemohou být do Sněmovny lordů povoláni, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že orgány Spojeného království proto přijaly „Nařízení týkající se Evropského parlamentu z roku 2008 (Vyloučení ze Sněmovny lordů)“, podle nichž jsou členové Sněmovny lordů, kteří jsou držitelé nedědičného šlechtického titulu, vyloučeni ze zasedání či hlasování ve Sněmovně lordů či v některém z jejích výborů po celou dobu, kdy jsou poslanci Evropského parlamentu, a po dobu tohoto vyloučení na základě výše uvedených nařízení nemohou být do Sněmovny lordů povoláni,

| D. | vzhledem k tomu, že podle článku 9 a přílohy I jednacího řádu jsou poslanci povinni vyplnit podrobné prohlášení o svých profesních činnostech nebo jiných placených funkcích či činnostech, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že podle článku 9 a přílohy I jednacího řádu jsou poslanci povinni vyplnit podrobné prohlášení o svých profesních činnostech nebo jiných placených funkcích či činnostech,

| E. | vzhledem k tomu, že všechny členské státy oznámily Evropskému parlamentu jména zvolených kandidátů, i když některé z nich dosud nezaslaly (nebo tak učinily se zpožděním) seznamy případných náhradníků spolu s jejich pořadím v souladu s výsledky hlasování, jak požaduje čl. 3 odst. 4 jednacího řádu, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že všechny členské státy oznámily Evropskému parlamentu jména zvolených kandidátů, i když některé z nich dosud nezaslaly (nebo tak učinily se zpožděním) seznamy případných náhradníků spolu s jejich pořadím v souladu s výsledky hlasování, jak požaduje čl. 3 odst. 4 jednacího řádu,

| F. | vzhledem k tomu, že v některých případech přistoupily členské státy jen k částečnému oznámení zvolených kandidátů a další podrobnosti sdělily až posléze, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že v některých případech přistoupily členské státy jen k částečnému oznámení zvolených kandidátů a další podrobnosti sdělily až posléze,

| G. | vzhledem k tomu, že v některých členských státech jsou v souladu s vnitrostátními právními předpisy projednávány námitky proti zvolení některých poslanců a vzhledem k tomu, že by tyto postupy mohly vést ke zrušení mandátu dotyčných poslanců, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že v některých členských státech jsou v souladu s vnitrostátními právními předpisy projednávány námitky proti zvolení některých poslanců a vzhledem k tomu, že by tyto postupy mohly vést ke zrušení mandátu dotyčných poslanců,

| H. | vzhledem k tomu, že podle článku 12 aktu z 20. září 1976 musí Evropský parlament vyloučit existenci veškerých sporů týkajících se platnosti mandátu svých členů pouze v těch případech, kdy se tyto spory vztahují na porušení ustanovení výše uvedeného aktu, nikoli v případě porušení ustanovení vnitrostátních volebních předpisů, na něž akt odkazuje, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že podle článku 12 aktu z 20. září 1976 musí Evropský parlament vyloučit existenci veškerých sporů týkajících se platnosti mandátu svých členů pouze v těch případech, kdy se tyto spory vztahují na porušení ustanovení výše uvedeného aktu, nikoli v případě porušení ustanovení vnitrostátních volebních předpisů, na něž akt odkazuje,

| 1. | prohlašuje za platné mandáty poslanců Evropského parlamentu uvedených na seznamu v příloze I tohoto rozhodnutí, jejichž zvolení bylo oznámeno příslušnými vnitrostátními orgány a kteří vyplnili písemná prohlášení podle čl. 7 odst. 1 a 2 aktu ze dne 20. září 1976 a přílohy I jednacího řádu s výhradou případných rozhodnutí příslušných orgánů členských států, ve kterých by byly volební výsledky zpochybněny; |
| --- | --- |

1.

prohlašuje za platné mandáty poslanců Evropského parlamentu uvedených na seznamu v příloze I tohoto rozhodnutí, jejichž zvolení bylo oznámeno příslušnými vnitrostátními orgány a kteří vyplnili písemná prohlášení podle čl. 7 odst. 1 a 2 aktu ze dne 20. září 1976 a přílohy I jednacího řádu s výhradou případných rozhodnutí příslušných orgánů členských států, ve kterých by byly volební výsledky zpochybněny;

| 2. | opětovně žádá orgány členských států, aby Evropskému parlamentu neprodleně sdělily nejen všechna jména zvolených kandidátů, ale rovněž jména jejich případných náhradníků spolu s jejich pořadím v souladu s výsledky hlasování; |
| --- | --- |

2.

opětovně žádá orgány členských států, aby Evropskému parlamentu neprodleně sdělily nejen všechna jména zvolených kandidátů, ale rovněž jména jejich případných náhradníků spolu s jejich pořadím v souladu s výsledky hlasování;

| 3. | vyzývá příslušné orgány členských států, aby co nejdříve přezkoumaly námitky, které jim byly předloženy, a aby informovaly Evropský parlament o výsledku přezkoumání; |
| --- | --- |

3.

vyzývá příslušné orgány členských států, aby co nejdříve přezkoumaly námitky, které jim byly předloženy, a aby informovaly Evropský parlament o výsledku přezkoumání;

| 4. | vyzývá Komisi, aby zkontrolovala, zda jsou Nařízení týkající se Evropského parlamentu z roku 2008 (Vyloučení ze Sněmovny lordů), a zejména nařízení 4 těchto nařízení, zcela v souladu s aktem ze dne 20. září 1976, a pokud by tomu tak nebylo, aby zahájila odpovídající postup; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Komisi, aby zkontrolovala, zda jsou Nařízení týkající se Evropského parlamentu z roku 2008 (Vyloučení ze Sněmovny lordů), a zejména nařízení 4 těchto nařízení, zcela v souladu s aktem ze dne 20. září 1976, a pokud by tomu tak nebylo, aby zahájila odpovídající postup;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí příslušným vnitrostátním orgánům a parlamentům členských států a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí příslušným vnitrostátním orgánům a parlamentům členských států a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. L 278, 8.10.1976, s. 5.

---

Středa 16. prosince 2009PŘÍLOHA

Seznam poslanců Evropského parlamentu, jejichž mandát je prohlášen za platný

POSLANCI ZVOLENÍ DO PARLAMENTU V DANÉM ČLENSKÉM STÁTĚ

(14. července 2009)

Belgie (22 poslanců)

| | BELET Ivo |
| --- | --- |

BELET Ivo

| | BREPOELS Frieda |
| --- | --- |

BREPOELS Frieda

| | CLAEYS Philip |
| --- | --- |

CLAEYS Philip

| | DAERDEN Frederic |
| --- | --- |

DAERDEN Frederic

| | DEHAENE Jean-Luc |
| --- | --- |

DEHAENE Jean-Luc

| | DE KEYSER Véronique |
| --- | --- |

DE KEYSER Véronique

| | DELVAUX Anne |
| --- | --- |

DELVAUX Anne

| | DURANT Isabelle |
| --- | --- |

DURANT Isabelle

| | EL KHADRAOUI Saïd |
| --- | --- |

EL KHADRAOUI Saïd

| | EPPINK Derk Jan |
| --- | --- |

EPPINK Derk Jan

| | GROSCH Mathieu |
| --- | --- |

GROSCH Mathieu

| | LAMBERTS Philippe |
| --- | --- |

LAMBERTS Philippe

| | MARCOURT Jean-Claude (1) |
| --- | --- |

MARCOURT Jean-Claude (1)

| | MICHEL Louis |
| --- | --- |

MICHEL Louis

| | NEYTS-UYTTEBROECK Annemie |
| --- | --- |

NEYTS-UYTTEBROECK Annemie

| | RIES Frédérique |
| --- | --- |

RIES Frédérique

| | STAES Bart |
| --- | --- |

STAES Bart

| | STERCKX Dirk |
| --- | --- |

STERCKX Dirk

| | TARABELLA Marc (2) |
| --- | --- |

TARABELLA Marc (2)

| | THYSSEN Marianne |
| --- | --- |

THYSSEN Marianne

| | VAN BREMPT Kathleen |
| --- | --- |

VAN BREMPT Kathleen

| | VANHECKE Frank |
| --- | --- |

VANHECKE Frank

| | VERHOFSTADT Guy |
| --- | --- |

VERHOFSTADT Guy

Bulharsko (17 poslanců)

| | BINEV Slavi |
| --- | --- |

BINEV Slavi

| | HYUSMENOVA Filiz Hakaeva |
| --- | --- |

HYUSMENOVA Filiz Hakaeva

| | ILCHEV Stanimir |
| --- | --- |

ILCHEV Stanimir

| | IOTOVA Iliana Malinova |
| --- | --- |

IOTOVA Iliana Malinova

| | IVANOVA Iliana |
| --- | --- |

IVANOVA Iliana

| | JELEVA Rumiana (3) |
| --- | --- |

JELEVA Rumiana (3)

| | KALFIN Ivaylo |
| --- | --- |

KALFIN Ivaylo

| | KAZAK Metin |
| --- | --- |

KAZAK Metin

| | KIRILOV Evgeni |
| --- | --- |

KIRILOV Evgeni

| | KOVATCHEV Andrey (4) |
| --- | --- |

KOVATCHEV Andrey (4)

| | MIHAYLOVA Nadezhda |
| --- | --- |

MIHAYLOVA Nadezhda

| | NEDELCHEVA Mariya |
| --- | --- |

NEDELCHEVA Mariya

| | PANAYOTOV Vladko Todorov |
| --- | --- |

PANAYOTOV Vladko Todorov

| | PARVANOVA Antonyia |
| --- | --- |

PARVANOVA Antonyia

| | STOYANOV Dimitar |
| --- | --- |

STOYANOV Dimitar

| | STOYANOV Emil |
| --- | --- |

STOYANOV Emil

| | URUTCHEV Vladimir |
| --- | --- |

URUTCHEV Vladimir

| | VIGENIN Kristian |
| --- | --- |

VIGENIN Kristian

Česká republika (22 poslanců)

| | BŘEZINA Jan |
| --- | --- |

BŘEZINA Jan

| | BRZOBOHATÁ Zuzana |
| --- | --- |

BRZOBOHATÁ Zuzana

| | CABRNOCH Milan |
| --- | --- |

CABRNOCH Milan

| | ČEŠKOVÁ Andrea |
| --- | --- |

ČEŠKOVÁ Andrea

| | DUŠEK Robert |
| --- | --- |

DUŠEK Robert

| | FAJMON Hynek |
| --- | --- |

FAJMON Hynek

| | FALBR Richard |
| --- | --- |

FALBR Richard

| | HAVEL Jiří |
| --- | --- |

HAVEL Jiří

| | KOHLÍČEK Jaromír |
| --- | --- |

KOHLÍČEK Jaromír

| | KOŽUŠNÍK Edvard |
| --- | --- |

KOŽUŠNÍK Edvard

| | MAŠTÁLKA Jiří |
| --- | --- |

MAŠTÁLKA Jiří

| | OUZKÝ Miroslav |
| --- | --- |

OUZKÝ Miroslav

| | POC Pavel |
| --- | --- |

POC Pavel

| | RANSDORF Miloslav |
| --- | --- |

RANSDORF Miloslav

| | REMEK Vladimír |
| --- | --- |

REMEK Vladimír

| | ROITHOVÁ Zuzana |
| --- | --- |

ROITHOVÁ Zuzana

| | ROUČEK Libor |
| --- | --- |

ROUČEK Libor

| | SEHNALOVÁ Olga |
| --- | --- |

SEHNALOVÁ Olga

| | STREJČEK Ivo |
| --- | --- |

STREJČEK Ivo

| | TOŠENOVSKÝ Evžen |
| --- | --- |

TOŠENOVSKÝ Evžen

| | VLASÁK Oldřich |
| --- | --- |

VLASÁK Oldřich

| | ZAHRADIL Jan |
| --- | --- |

ZAHRADIL Jan

Dánsko (13 poslanců)

| | AUKEN Margrete |
| --- | --- |

AUKEN Margrete

| | BENDTSEN Bendt |
| --- | --- |

BENDTSEN Bendt

| | CHRISTENSEN Ole |
| --- | --- |

CHRISTENSEN Ole

| | JENSEN Anne E. |
| --- | --- |

JENSEN Anne E.

| | JØRGENSEN Dan |
| --- | --- |

JØRGENSEN Dan

| | LØKKEGAARD Morten |
| --- | --- |

LØKKEGAARD Morten

| | MESSERSCHMIDT Morten |
| --- | --- |

MESSERSCHMIDT Morten

| | ROHDE Jens |
| --- | --- |

ROHDE Jens

| | ROSBACH Anna |
| --- | --- |

ROSBACH Anna

| | SCHALDEMOSE Christel |
| --- | --- |

SCHALDEMOSE Christel

| | SØNDERGAARD Søren Bo |
| --- | --- |

SØNDERGAARD Søren Bo

| | THOMSEN Britta |
| --- | --- |

THOMSEN Britta

| | TURUNEN Emilie |
| --- | --- |

TURUNEN Emilie

Německo (99 poslanců)

| | ALBRECHT Jan Philipp |
| --- | --- |

ALBRECHT Jan Philipp

| | ALVARO Alexander |
| --- | --- |

ALVARO Alexander

| | BALZ Burkhard |
| --- | --- |

BALZ Burkhard

| | BISKY Lothar |
| --- | --- |

BISKY Lothar

| | BÖGE Reimer |
| --- | --- |

BÖGE Reimer

| | BRANTNER Franziska Katharina |
| --- | --- |

BRANTNER Franziska Katharina

| | BROK Elmar |
| --- | --- |

BROK Elmar

| | BULLMANN Udo |
| --- | --- |

BULLMANN Udo

| | BÜTIKOFER Reinhard |
| --- | --- |

BÜTIKOFER Reinhard

| | CASPARY Daniel |
| --- | --- |

CASPARY Daniel

| | CHATZIMARKAKIS Jorgo |
| --- | --- |

CHATZIMARKAKIS Jorgo

| | CRAMER Michael |
| --- | --- |

CRAMER Michael

| | CREUTZMANN Jürgen |
| --- | --- |

CREUTZMANN Jürgen

| | DESS Albert |
| --- | --- |

DESS Albert

| | EHLER Christian |
| --- | --- |

EHLER Christian

| | ERNST Cornelia |
| --- | --- |

ERNST Cornelia

| | ERTUG Ismail |
| --- | --- |

ERTUG Ismail

| | FERBER Markus |
| --- | --- |

FERBER Markus

| | FLECKENSTEIN Knut |
| --- | --- |

FLECKENSTEIN Knut

| | FLORENZ Karl-Heinz |
| --- | --- |

FLORENZ Karl-Heinz

| | GAHLER Michael |
| --- | --- |

GAHLER Michael

| | GEBHARDT Evelyne |
| --- | --- |

GEBHARDT Evelyne

| | GEIER Jens |
| --- | --- |

GEIER Jens

| | GIEGOLD Sven |
| --- | --- |

GIEGOLD Sven

| | GLANTE Norbert |
| --- | --- |

GLANTE Norbert

| | GRÄSSLE Ingeborg |
| --- | --- |

GRÄSSLE Ingeborg

| | GROOTE Matthias |
| --- | --- |

GROOTE Matthias

| | HÄFNER Gerald |
| --- | --- |

HÄFNER Gerald

| | HÄNDEL Thomas |
| --- | --- |

HÄNDEL Thomas

| | HARMS Rebecca |
| --- | --- |

HARMS Rebecca

| | HAUG Jutta |
| --- | --- |

HAUG Jutta

| | HÄUSLING Martin |
| --- | --- |

HÄUSLING Martin

| | HIRSCH Nadja |
| --- | --- |

HIRSCH Nadja

| | HOHLMEIER Monika |
| --- | --- |

HOHLMEIER Monika

| | JAHR Peter |
| --- | --- |

JAHR Peter

| | JEGGLE Elisabeth |
| --- | --- |

JEGGLE Elisabeth

| | KAMMEREVERT Petra |
| --- | --- |

KAMMEREVERT Petra

| | KASTLER Martin |
| --- | --- |

KASTLER Martin

| | KELLER Franziska |
| --- | --- |

KELLER Franziska

| | KLASS Christa |
| --- | --- |

KLASS Christa

| | KLINZ Wolf |
| --- | --- |

KLINZ Wolf

| | KLUTE Jürgen |
| --- | --- |

KLUTE Jürgen

| | KOCH Dieter-Lebrecht |
| --- | --- |

KOCH Dieter-Lebrecht

| | KOCH-MEHRIN Silvana |
| --- | --- |

KOCH-MEHRIN Silvana

| | KRAHMER Holger |
| --- | --- |

KRAHMER Holger

| | KREHL Constanze Angela |
| --- | --- |

KREHL Constanze Angela

| | KREISSL-DÖRFLER Wolfgang |
| --- | --- |

KREISSL-DÖRFLER Wolfgang

| | KUHN Werner |
| --- | --- |

KUHN Werner

| | LAMBSDORFF Alexander Graf |
| --- | --- |

LAMBSDORFF Alexander Graf

| | LANGE Bernd |
| --- | --- |

LANGE Bernd

| | LANGEN Werner |
| --- | --- |

LANGEN Werner

| | LECHNER Kurt |
| --- | --- |

LECHNER Kurt

| | LEHNE Klaus-Heiner |
| --- | --- |

LEHNE Klaus-Heiner

| | LEINEN Jo |
| --- | --- |

LEINEN Jo

| | LIESE Peter |
| --- | --- |

LIESE Peter

| | LOCHBIHLER Barbara |
| --- | --- |

LOCHBIHLER Barbara

| | LÖSING Sabine |
| --- | --- |

LÖSING Sabine

| | MANN Thomas |
| --- | --- |

MANN Thomas

| | MAYER Hans-Peter |
| --- | --- |

MAYER Hans-Peter

| | MEISSNER Gesine |
| --- | --- |

MEISSNER Gesine

| | NEUSER Norbert |
| --- | --- |

NEUSER Norbert

| | NIEBLER Angelika |
| --- | --- |

NIEBLER Angelika

| | PACK Doris |
| --- | --- |

PACK Doris

| | PIEPER Markus |
| --- | --- |

PIEPER Markus

| | POSSELT Bernd |
| --- | --- |

POSSELT Bernd

| | PÖTTERING Hans-Gert |
| --- | --- |

PÖTTERING Hans-Gert

| | QUISTHOUDT-ROWOHL Godelieve |
| --- | --- |

QUISTHOUDT-ROWOHL Godelieve

| | RAPKAY Bernhard |
| --- | --- |

RAPKAY Bernhard

| | REIMERS Britta |
| --- | --- |

REIMERS Britta

| | REUL Herbert |
| --- | --- |

REUL Herbert

| | RODUST Ulrike |
| --- | --- |

RODUST Ulrike

| | ROTH-BEHRENDT Dagmar |
| --- | --- |

ROTH-BEHRENDT Dagmar

| | RÜHLE Heide |
| --- | --- |

RÜHLE Heide

| | SCHNELLHARDT Horst |
| --- | --- |

SCHNELLHARDT Horst

| | SCHNIEBER-JASTRAM Birgit |
| --- | --- |

SCHNIEBER-JASTRAM Birgit

| | SCHOLZ Helmut |
| --- | --- |

SCHOLZ Helmut

| | SCHROEDTER Elisabeth |
| --- | --- |

SCHROEDTER Elisabeth

| | SCHULZ Martin |
| --- | --- |

SCHULZ Martin

| | SCHULZ Werner |
| --- | --- |

SCHULZ Werner

| | SCHWAB Andreas |
| --- | --- |

SCHWAB Andreas

| | SIMON Peter |
| --- | --- |

SIMON Peter

| | SIPPEL Birgit |
| --- | --- |

SIPPEL Birgit

| | SOMMER Renate |
| --- | --- |

SOMMER Renate

| | STEINRUCK Jutta |
| --- | --- |

STEINRUCK Jutta

| | THEIN Alexandra |
| --- | --- |

THEIN Alexandra

| | THEURER Michael |
| --- | --- |

THEURER Michael

| | TRÜPEL Helga |
| --- | --- |

TRÜPEL Helga

| | ULMER Thomas |
| --- | --- |

ULMER Thomas

| | VERHEYEN Sabine |
| --- | --- |

VERHEYEN Sabine

| | VOSS Axel |
| --- | --- |

VOSS Axel

| | WEBER Manfred |
| --- | --- |

WEBER Manfred

| | WEILER Barbara |
| --- | --- |

WEILER Barbara

| | WEISGERBER Anja |
| --- | --- |

WEISGERBER Anja

| | WESTPHAL Kerstin |
| --- | --- |

WESTPHAL Kerstin

| | WIELAND Rainer |
| --- | --- |

WIELAND Rainer

| | WILS Sabine |
| --- | --- |

WILS Sabine

| | WINKLER Hermann |
| --- | --- |

WINKLER Hermann

| | ZELLER Joachim |
| --- | --- |

ZELLER Joachim

| | ZIMMER Gabriele |
| --- | --- |

ZIMMER Gabriele

Estonsko (6 poslanců)

| | KELAM Tunne |
| --- | --- |

KELAM Tunne

| | OJULAND Kristiina |
| --- | --- |

OJULAND Kristiina

| | OVIIR Siiri |
| --- | --- |

OVIIR Siiri

| | PADAR Ivari |
| --- | --- |

PADAR Ivari

| | SAVISAAR Vilja |
| --- | --- |

SAVISAAR Vilja

| | TARAND Indrek |
| --- | --- |

TARAND Indrek

Irsko (12 poslanců)

| | AYLWARD Liam |
| --- | --- |

AYLWARD Liam

| | CHILDERS Nessa |
| --- | --- |

CHILDERS Nessa

| | CROWLEY Brian |
| --- | --- |

CROWLEY Brian

| | DE ROSSA Proinsias |
| --- | --- |

DE ROSSA Proinsias

| | GALLAGHER Pat the Cope |
| --- | --- |

GALLAGHER Pat the Cope

| | HARKIN Marian |
| --- | --- |

HARKIN Marian

| | HIGGINS Jim |
| --- | --- |

HIGGINS Jim

| | HIGGINS Joe |
| --- | --- |

HIGGINS Joe

| | KELLY Alan |
| --- | --- |

KELLY Alan

| | KELLY Seán |
| --- | --- |

KELLY Seán

| | McGUINNESS Mairead |
| --- | --- |

McGUINNESS Mairead

| | MITCHELL Gay |
| --- | --- |

MITCHELL Gay

Řecko (22 poslanců)

| | ARSENIS Kriton |
| --- | --- |

ARSENIS Kriton

| | CHOUNTIS Nikolaos |
| --- | --- |

CHOUNTIS Nikolaos

| | GIANNAKOU Marietta |
| --- | --- |

GIANNAKOU Marietta

| | KOPPA Maria Eleni |
| --- | --- |

KOPPA Maria Eleni

| | KOUMOUTSAKOS Georgios |
| --- | --- |

KOUMOUTSAKOS Georgios

| | KRATSA-TSAGAROPOULOU Rodi |
| --- | --- |

KRATSA-TSAGAROPOULOU Rodi

| | LAMBRINIDIS Stavros |
| --- | --- |

LAMBRINIDIS Stavros

| | PAFILIS Athanasios |
| --- | --- |

PAFILIS Athanasios

| | PALIADELI Chrysoula |
| --- | --- |

PALIADELI Chrysoula

| | PAPAKONSTANTINOU Giorgos |
| --- | --- |

PAPAKONSTANTINOU Giorgos

| | PAPANIKOLAOU Georgios |
| --- | --- |

PAPANIKOLAOU Georgios

| | PAPASTAMKOS Georgios |
| --- | --- |

PAPASTAMKOS Georgios

| | PLEVRIS Athanasios |
| --- | --- |

PLEVRIS Athanasios

| | PODIMATA Anni |
| --- | --- |

PODIMATA Anni

| | POUPAKIS Konstantinos |
| --- | --- |

POUPAKIS Konstantinos

| | RAPTI Sylvana |
| --- | --- |

RAPTI Sylvana

| | SKYLAKAKIS Theodoros |
| --- | --- |

SKYLAKAKIS Theodoros

| | STAVRAKAKIS Georgios |
| --- | --- |

STAVRAKAKIS Georgios

| | TOUSSAS Georgios |
| --- | --- |

TOUSSAS Georgios

| | TREMOPOULOS Michail |
| --- | --- |

TREMOPOULOS Michail

| | TSOUKALAS Ioannis |
| --- | --- |

TSOUKALAS Ioannis

| | TZAVELA Niki |
| --- | --- |

TZAVELA Niki

Španělsko (50 poslanců)

| | ÁLVAREZ Magdalena |
| --- | --- |

ÁLVAREZ Magdalena

| | ANDRÉS BAREA Josefa |
| --- | --- |

ANDRÉS BAREA Josefa

| | ARIAS ECHEVERRÍA Pablo |
| --- | --- |

ARIAS ECHEVERRÍA Pablo

| | AYALA SENDER Inés |
| --- | --- |

AYALA SENDER Inés

| | AYUSO Pilar |
| --- | --- |

AYUSO Pilar

| | BADIA i CUTCHET Maria |
| --- | --- |

BADIA i CUTCHET Maria

| | BILBAO BARANDICA Izaskun |
| --- | --- |

BILBAO BARANDICA Izaskun

| | del CASTILLO VERA Pilar |
| --- | --- |

del CASTILLO VERA Pilar

| | CERCAS Alejandro |
| --- | --- |

CERCAS Alejandro

| | CORTÉS LASTRA Ricardo |
| --- | --- |

CORTÉS LASTRA Ricardo

| | DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA Agustín |
| --- | --- |

DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA Agustín

| | ESTARÀS FERRAGUT Rosa |
| --- | --- |

ESTARÀS FERRAGUT Rosa

| | FISAS AYXELA Santiago |
| --- | --- |

FISAS AYXELA Santiago

| | FRAGA ESTÉVEZ Carmen |
| --- | --- |

FRAGA ESTÉVEZ Carmen

| | GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL José Manuel |
| --- | --- |

GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL José Manuel

| | GARCÍA PÉREZ Iratxe |
| --- | --- |

GARCÍA PÉREZ Iratxe

| | GARDIAZÁBAL RUBIAL Eider |
| --- | --- |

GARDIAZÁBAL RUBIAL Eider

| | GARRIGA POLLEDO Salvador |
| --- | --- |

GARRIGA POLLEDO Salvador

| | de GRANDES PASCUAL Luis |
| --- | --- |

de GRANDES PASCUAL Luis

| | GUERRERO SALOM Enrique |
| --- | --- |

GUERRERO SALOM Enrique

| | GUTIÉRREZ-CORTINES Cristina |
| --- | --- |

GUTIÉRREZ-CORTINES Cristina

| | HERRANZ GARCÍA Esther |
| --- | --- |

HERRANZ GARCÍA Esther

| | ITURGAIZ ANGULO Carlos José |
| --- | --- |

ITURGAIZ ANGULO Carlos José

| | JÁUREGUI ATONDO Ramón |
| --- | --- |

JÁUREGUI ATONDO Ramón

| | JIMÉNEZ-BECERRIL BARRIO Teresa |
| --- | --- |

JIMÉNEZ-BECERRIL BARRIO Teresa

| | JUNQUERAS VIES Oriol |
| --- | --- |

JUNQUERAS VIES Oriol

| | LOPE FONTAGNÉ Verónica |
| --- | --- |

LOPE FONTAGNÉ Verónica

| | LÓPEZ AGUILAR Juan Fernando |
| --- | --- |

LÓPEZ AGUILAR Juan Fernando

| | LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE Antonio |
| --- | --- |

LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE Antonio

| | MARTÍNEZ MARTÍNEZ Miguel Angel |
| --- | --- |

MARTÍNEZ MARTÍNEZ Miguel Angel

| | MASIP HIDALGO Antonio |
| --- | --- |

MASIP HIDALGO Antonio

| | MATO ADROVER Gabriel |
| --- | --- |

MATO ADROVER Gabriel

| | MAYOR OREJA Jaime |
| --- | --- |

MAYOR OREJA Jaime

| | MÉNDEZ DE VIGO Íñigo |
| --- | --- |

MÉNDEZ DE VIGO Íñigo

| | MENÉNDEZ del VALLE Emilio |
| --- | --- |

MENÉNDEZ del VALLE Emilio

| | MEYER Willy |
| --- | --- |

MEYER Willy

| | MILLÁN MON Francisco José |
| --- | --- |

MILLÁN MON Francisco José

| | MUÑIZ DE URQUIZA María Paloma |
| --- | --- |

MUÑIZ DE URQUIZA María Paloma

| | OBIOLS Raimon |
| --- | --- |

OBIOLS Raimon

| | PERELLÓ RODRÍGUEZ Andrés |
| --- | --- |

PERELLÓ RODRÍGUEZ Andrés

| | RIERA MADURELL Teresa |
| --- | --- |

RIERA MADURELL Teresa

| | ROMERO LÓPEZ Carmen |
| --- | --- |

ROMERO LÓPEZ Carmen

| | ROMEVA i RUEDA Raül |
| --- | --- |

ROMEVA i RUEDA Raül

| | SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA José Ignacio |
| --- | --- |

SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA José Ignacio

| | SÁNCHEZ PRESEDO Antolín |
| --- | --- |

SÁNCHEZ PRESEDO Antolín

| | SOSA WAGNER Francisco |
| --- | --- |

SOSA WAGNER Francisco

| | TREMOSA i BALCELLS Ramon |
| --- | --- |

TREMOSA i BALCELLS Ramon

| | VIDAL-QUADRAS Alejo |
| --- | --- |

VIDAL-QUADRAS Alejo

| | YÁÑEZ-BARNUEVO GARCÍA Luis |
| --- | --- |

YÁÑEZ-BARNUEVO GARCÍA Luis

| | ZALBA BIDEGAIN Pablo |
| --- | --- |

ZALBA BIDEGAIN Pablo

Francie (72 poslanců)

| | ABAD Damien |
| --- | --- |

ABAD Damien

| | ALFONSI François |
| --- | --- |

ALFONSI François

| | ARIF Kader |
| --- | --- |

ARIF Kader

| | AUDY Jean-Pierre |
| --- | --- |

AUDY Jean-Pierre

| | BARNIER Michel |
| --- | --- |

BARNIER Michel

| | BAUDIS Dominique |
| --- | --- |

BAUDIS Dominique

| | BÉCHU Christophe |
| --- | --- |

BÉCHU Christophe

| | BÉLIER Sandrine |
| --- | --- |

BÉLIER Sandrine

| | BENARAB-ATTOU Malika |
| --- | --- |

BENARAB-ATTOU Malika

| | BENNAHMIAS Jean-Luc |
| --- | --- |

BENNAHMIAS Jean-Luc

| | BERÈS Pervenche |
| --- | --- |

BERÈS Pervenche

| | BESSET Jean-Paul |
| --- | --- |

BESSET Jean-Paul

| | BOVÉ José |
| --- | --- |

BOVÉ José

| | BRIARD AUCONIE Sophie |
| --- | --- |

BRIARD AUCONIE Sophie

| | CADEC Alain |
| --- | --- |

CADEC Alain

| | CANFIN Pascal |
| --- | --- |

CANFIN Pascal

| | CASTEX Françoise |
| --- | --- |

CASTEX Françoise

| | CAVADA Jean-Marie |
| --- | --- |

CAVADA Jean-Marie

| | COHN-BENDIT Daniel |
| --- | --- |

COHN-BENDIT Daniel

| | DANJEAN Arnaud |
| --- | --- |

DANJEAN Arnaud

| | DANTIN Michel |
| --- | --- |

DANTIN Michel

| | DATI Rachida |
| --- | --- |

DATI Rachida

| | DAUL Joseph |
| --- | --- |

DAUL Joseph

| | DELLI Karima |
| --- | --- |

DELLI Karima

| | DE SARNEZ Marielle |
| --- | --- |

DE SARNEZ Marielle

| | DÉSIR Harlem |
| --- | --- |

DÉSIR Harlem

| | DE VEYRAC Christine |
| --- | --- |

DE VEYRAC Christine

| | FLAUTRE Hélène |
| --- | --- |

FLAUTRE Hélène

| | FRANCO Gaston |
| --- | --- |

FRANCO Gaston

| | GALLO Marielle |
| --- | --- |

GALLO Marielle

| | GAUZÈS Jean-Paul |
| --- | --- |

GAUZÈS Jean-Paul

| | GOLLNISCH Bruno |
| --- | --- |

GOLLNISCH Bruno

| | GOULARD Sylvie |
| --- | --- |

GOULARD Sylvie

| | GRELIER Estelle |
| --- | --- |

GRELIER Estelle

| | GREZE Catherine |
| --- | --- |

GREZE Catherine

| | GRIESBECK Nathalie |
| --- | --- |

GRIESBECK Nathalie

| | GROSSETÊTE Françoise |
| --- | --- |

GROSSETÊTE Françoise

| | GRUNY Pascale |
| --- | --- |

GRUNY Pascale

| | GUILLAUME Sylvie |
| --- | --- |

GUILLAUME Sylvie

| | HÉNIN Jacky |
| --- | --- |

HÉNIN Jacky

| | HOANG NGOC Liem |
| --- | --- |

HOANG NGOC Liem

| | HOARAU Elie |
| --- | --- |

HOARAU Elie

| | JADOT Yannick |
| --- | --- |

JADOT Yannick

| | JOLY Eva |
| --- | --- |

JOLY Eva

| | JUVIN Philippe |
| --- | --- |

JUVIN Philippe

| | KIIL-NIELSEN Nicole |
| --- | --- |

KIIL-NIELSEN Nicole

| | LAMASSOURE Alain |
| --- | --- |

LAMASSOURE Alain

| | LE FOLL Stéphane |
| --- | --- |

LE FOLL Stéphane

| | LE HYARIC Patrick |
| --- | --- |

LE HYARIC Patrick

| | LEPAGE Corinne |
| --- | --- |

LEPAGE Corinne

| | LE PEN Jean-Marie |
| --- | --- |

LE PEN Jean-Marie

| | LE PEN Marine |
| --- | --- |

LE PEN Marine

| | MATHIEU Véronique |
| --- | --- |

MATHIEU Véronique

| | MÉLENCHON Jean-Luc |
| --- | --- |

MÉLENCHON Jean-Luc

| | MORIN-CHARTIER Elisabeth |
| --- | --- |

MORIN-CHARTIER Elisabeth

| | PARGNEAUX Gilles |
| --- | --- |

PARGNEAUX Gilles

| | PEILLON Vincent |
| --- | --- |

PEILLON Vincent

| | PONGA Maurice |
| --- | --- |

PONGA Maurice

| | RIQUET Dominique |
| --- | --- |

RIQUET Dominique

| | RIVASI Michèle |
| --- | --- |

RIVASI Michèle

| | ROCHEFORT Robert |
| --- | --- |

ROCHEFORT Robert

| | SAÏFI Tokia |
| --- | --- |

SAÏFI Tokia

| | SANCHEZ-SCHMID Marie-Thérèse |
| --- | --- |

SANCHEZ-SCHMID Marie-Thérèse

| | SOULLIE Catherine |
| --- | --- |

SOULLIE Catherine

| | STRIFFLER Michèle |
| --- | --- |

STRIFFLER Michèle

| | TIROLIEN Patrice |
| --- | --- |

TIROLIEN Patrice

| | TRAUTMANN Catherine |
| --- | --- |

TRAUTMANN Catherine

| | VERGIAT Marie-Christine |
| --- | --- |

VERGIAT Marie-Christine

| | VERGNAUD Bernadette |
| --- | --- |

VERGNAUD Bernadette

| | de VILLIERS Philippe |
| --- | --- |

de VILLIERS Philippe

| | VLASTO Dominique |
| --- | --- |

VLASTO Dominique

| | WEBER Henri |
| --- | --- |

WEBER Henri

Itálie (72 poslanců)

| | ALBERTINI Gabriele |
| --- | --- |

ALBERTINI Gabriele

| | ALFANO Sonia |
| --- | --- |

ALFANO Sonia

| | ALLAM Magdi Cristiano |
| --- | --- |

ALLAM Magdi Cristiano

| | ANGELILLI Roberta |
| --- | --- |

ANGELILLI Roberta

| | ANTINORO Antonello |
| --- | --- |

ANTINORO Antonello

| | ANTONIOZZI Alfredo |
| --- | --- |

ANTONIOZZI Alfredo

| | ARLACCHI Pino |
| --- | --- |

ARLACCHI Pino

| | BALDASSARRE Raffaele |
| --- | --- |

BALDASSARRE Raffaele

| | BALZANI Francesca |
| --- | --- |

BALZANI Francesca

| | BARTOLOZZI Paolo |
| --- | --- |

BARTOLOZZI Paolo

| | BERLATO Sergio |
| --- | --- |

BERLATO Sergio

| | BERLINGUER Luigi |
| --- | --- |

BERLINGUER Luigi

| | BIZZOTTO Mara |
| --- | --- |

BIZZOTTO Mara

| | BONSIGNORE Vito |
| --- | --- |

BONSIGNORE Vito

| | BORGHEZIO Mario |
| --- | --- |

BORGHEZIO Mario

| | BORSELLINO Rita |
| --- | --- |

BORSELLINO Rita

| | CANCIAN Antonio |
| --- | --- |

CANCIAN Antonio

| | CARONNA Salvatore |
| --- | --- |

CARONNA Salvatore

| | CASINI Carlo |
| --- | --- |

CASINI Carlo

| | COFFERATI Sergio Gaetano |
| --- | --- |

COFFERATI Sergio Gaetano

| | COLLINO Giovanni |
| --- | --- |

COLLINO Giovanni

| | COMI Lara |
| --- | --- |

COMI Lara

| | COSTA Silvia |
| --- | --- |

COSTA Silvia

| | COZZOLINO Andrea |
| --- | --- |

COZZOLINO Andrea

| | CROCETTA Rosario |
| --- | --- |

CROCETTA Rosario

| | DE ANGELIS Francesco |
| --- | --- |

DE ANGELIS Francesco

| | DE CASTRO Paolo |
| --- | --- |

DE CASTRO Paolo

| | de MAGISTRIS Luigi |
| --- | --- |

de MAGISTRIS Luigi

| | DE MITA Luigi Ciriaco |
| --- | --- |

DE MITA Luigi Ciriaco

| | DOMENICI Leonardo |
| --- | --- |

DOMENICI Leonardo

| | DORFMANN Herbert |
| --- | --- |

DORFMANN Herbert

| | FIDANZA Carlo |
| --- | --- |

FIDANZA Carlo

| | FONTANA Lorenzo |
| --- | --- |

FONTANA Lorenzo

| | GARDINI Elisabetta |
| --- | --- |

GARDINI Elisabetta

| | GUALTIERI Roberto |
| --- | --- |

GUALTIERI Roberto

| | IACOLINO Salvatore |
| --- | --- |

IACOLINO Salvatore

| | IOVINE Vincenzo |
| --- | --- |

IOVINE Vincenzo

| | LA VIA Giovanni |
| --- | --- |

LA VIA Giovanni

| | MASTELLA Clemente |
| --- | --- |

MASTELLA Clemente

| | MATERA Barbara |
| --- | --- |

MATERA Barbara

| | MAURO Mario |
| --- | --- |

MAURO Mario

| | MAZZONI Erminia |
| --- | --- |

MAZZONI Erminia

| | MILANA Guido |
| --- | --- |

MILANA Guido

| | MORGANTI Claudio |
| --- | --- |

MORGANTI Claudio

| | MOTTI Tiziano |
| --- | --- |

MOTTI Tiziano

| | MUSCARDINI Cristiana |
| --- | --- |

MUSCARDINI Cristiana

| | PALLONE Alfredo |
| --- | --- |

PALLONE Alfredo

| | PANZERI Pier Antonio |
| --- | --- |

PANZERI Pier Antonio

| | PATRICIELLO Aldo |
| --- | --- |

PATRICIELLO Aldo

| | PIRILLO Mario |
| --- | --- |

PIRILLO Mario

| | PITTELLA Gianni |
| --- | --- |

PITTELLA Gianni

| | PRODI Vittorio |
| --- | --- |

PRODI Vittorio

| | PROVERA Fiorello |
| --- | --- |

PROVERA Fiorello

| | RINALDI Niccolò |
| --- | --- |

RINALDI Niccolò

| | RIVELLINI Crescenzio |
| --- | --- |

RIVELLINI Crescenzio

| | RONZULLI Licia |
| --- | --- |

RONZULLI Licia

| | ROSSI Oreste |
| --- | --- |

ROSSI Oreste

| | SALATTO Potito |
| --- | --- |

SALATTO Potito

| | SALVINI Matteo |
| --- | --- |

SALVINI Matteo

| | SARTORI Amalia |
| --- | --- |

SARTORI Amalia

| | SASSOLI David-Maria |
| --- | --- |

SASSOLI David-Maria

| | SCOTTA' Giancarlo |
| --- | --- |

SCOTTA' Giancarlo

| | SCURRIA Marco |
| --- | --- |

SCURRIA Marco

| | SERRACCHIANI Debora |
| --- | --- |

SERRACCHIANI Debora

| | SILVESTRIS Sergio Paolo Francesco |
| --- | --- |

SILVESTRIS Sergio Paolo Francesco

| | SPERONI Francesco Enrico |
| --- | --- |

SPERONI Francesco Enrico

| | SUSTA Gianluca |
| --- | --- |

SUSTA Gianluca

| | TATARELLA Salvatore |
| --- | --- |

TATARELLA Salvatore

| | TOIA Patrizia |
| --- | --- |

TOIA Patrizia

| | UGGIAS Giommaria |
| --- | --- |

UGGIAS Giommaria

| | VATTIMO Gianni |
| --- | --- |

VATTIMO Gianni

| | ZANICCHI Iva |
| --- | --- |

ZANICCHI Iva

Kypr (6 poslanců)

| | HADJIGEORGIOU Takis |
| --- | --- |

HADJIGEORGIOU Takis

| | KASOULIDES Ioannis |
| --- | --- |

KASOULIDES Ioannis

| | MAVRONIKOLAS Kyriakos |
| --- | --- |

MAVRONIKOLAS Kyriakos

| | PAPADOPOULOU Antigoni |
| --- | --- |

PAPADOPOULOU Antigoni

| | THEOCHAROUS Eleni |
| --- | --- |

THEOCHAROUS Eleni

| | TRIANTAPHYLLIDES Kyriacos |
| --- | --- |

TRIANTAPHYLLIDES Kyriacos

Lotyšsko (8 poslanců)

| | GODMANIS Ivars |
| --- | --- |

GODMANIS Ivars

| | KALNIETE Sandra |
| --- | --- |

KALNIETE Sandra

| | KARIŅŠ Arturs Krišjānis |
| --- | --- |

KARIŅŠ Arturs Krišjānis

| | MIRSKIS Aleksandrs |
| --- | --- |

MIRSKIS Aleksandrs

| | RUBIKS Alfreds |
| --- | --- |

RUBIKS Alfreds

| | VAIDERE Inese |
| --- | --- |

VAIDERE Inese

| | ŽDANOKA Tatjana |
| --- | --- |

ŽDANOKA Tatjana

| | ZĪLE Roberts |
| --- | --- |

ZĪLE Roberts

Litva (12 poslanců)

| | ANDRIKIENĖ Laima Liucija |
| --- | --- |

ANDRIKIENĖ Laima Liucija

| | BALČYTIS Zigmantas |
| --- | --- |

BALČYTIS Zigmantas

| | BLINKEVIČIŪTĖ Vilija |
| --- | --- |

BLINKEVIČIŪTĖ Vilija

| | DONSKIS Leonidas |
| --- | --- |

DONSKIS Leonidas

| | IMBRASAS Juozas |
| --- | --- |

IMBRASAS Juozas

| | LANDSBERGIS Vytautas |
| --- | --- |

LANDSBERGIS Vytautas

| | MORKŪNAITĖ Radvilė |
| --- | --- |

MORKŪNAITĖ Radvilė

| | PAKSAS Rolandas |
| --- | --- |

PAKSAS Rolandas

| | PALECKIS Justas Vincas |
| --- | --- |

PALECKIS Justas Vincas

| | SAUDARGAS Algirdas |
| --- | --- |

SAUDARGAS Algirdas

| | TOMAŠEVSKI Valdemar |
| --- | --- |

TOMAŠEVSKI Valdemar

| | USPASKICH Viktor |
| --- | --- |

USPASKICH Viktor

Lucembursko (6 poslanců)

| | BACH Georges |
| --- | --- |

BACH Georges

| | ENGEL Frank |
| --- | --- |

ENGEL Frank

| | GOEBBELS Robert |
| --- | --- |

GOEBBELS Robert

| | GOERENS Charles |
| --- | --- |

GOERENS Charles

| | LULLING Astrid |
| --- | --- |

LULLING Astrid

| | TURMES Claude |
| --- | --- |

TURMES Claude

Maďarsko (22 poslanců)

| | ÁDER János |
| --- | --- |

ÁDER János

| | BALCZÓ Zoltán |
| --- | --- |

BALCZÓ Zoltán

| | BOKROS Lajos |
| --- | --- |

BOKROS Lajos

| | DEUTSCH Tamás |
| --- | --- |

DEUTSCH Tamás

| | GÁL Kinga |
| --- | --- |

GÁL Kinga

| | GLATTFELDER Béla |
| --- | --- |

GLATTFELDER Béla

| | GÖNCZ Kinga |
| --- | --- |

GÖNCZ Kinga

| | GURMAI Zita |
| --- | --- |

GURMAI Zita

| | GYŐRI Enikő |
| --- | --- |

GYŐRI Enikő

| | GYÜRK András |
| --- | --- |

GYÜRK András

| | HANKISS Ágnes |
| --- | --- |

HANKISS Ágnes

| | HERCZOG Edit |
| --- | --- |

HERCZOG Edit

| | JÁRÓKA Lívia |
| --- | --- |

JÁRÓKA Lívia

| | KÓSA Ádám |
| --- | --- |

KÓSA Ádám

| | MORVAI Krisztina |
| --- | --- |

MORVAI Krisztina

| | ŐRY Csaba |
| --- | --- |

ŐRY Csaba

| | SCHMITT Pál |
| --- | --- |

SCHMITT Pál

| | SCHÖPFLIN György |
| --- | --- |

SCHÖPFLIN György

| | SURJÁN László |
| --- | --- |

SURJÁN László

| | SZÁJER József |
| --- | --- |

SZÁJER József

| | SZEGEDI Csanád |
| --- | --- |

SZEGEDI Csanád

| | TABAJDI Csaba Sándor |
| --- | --- |

TABAJDI Csaba Sándor

Malta (5 poslanců)

| | ATTARD-MONTALTO John |
| --- | --- |

ATTARD-MONTALTO John

| | BUSUTTIL Simon |
| --- | --- |

BUSUTTIL Simon

| | CASA David |
| --- | --- |

CASA David

| | GRECH Louis |
| --- | --- |

GRECH Louis

| | SCICLUNA Edward |
| --- | --- |

SCICLUNA Edward

Nizozemsko (25 poslanců)

| | van BAALEN Johannes Cornelis |
| --- | --- |

van BAALEN Johannes Cornelis

| | BELDER Bastiaan |
| --- | --- |

BELDER Bastiaan

| | BERMAN Thijs |
| --- | --- |

BERMAN Thijs

| | BONTES Louis |
| --- | --- |

BONTES Louis

| | BOZKURT Emine |
| --- | --- |

BOZKURT Emine

| | van de CAMP Wim |
| --- | --- |

van de CAMP Wim

| | CORNELISSEN Marije |
| --- | --- |

CORNELISSEN Marije

| | van DALEN Peter |
| --- | --- |

van DALEN Peter

| | EICKHOUT Bas |
| --- | --- |

EICKHOUT Bas

| | GERBRANDY Gerben-Jan |
| --- | --- |

GERBRANDY Gerben-Jan

| | HENNIS-PLASSCHAERT Jeanine |
| --- | --- |

HENNIS-PLASSCHAERT Jeanine

| | in 't VELD Sophia |
| --- | --- |

in 't VELD Sophia

| | de JONG Cornelis |
| --- | --- |

de JONG Cornelis

| | de LANGE Esther |
| --- | --- |

de LANGE Esther

| | LIOTARD Kartika Tamara |
| --- | --- |

LIOTARD Kartika Tamara

| | MADLENER Barry |
| --- | --- |

MADLENER Barry

| | MANDERS Toine |
| --- | --- |

MANDERS Toine

| | MERKIES Judith A. |
| --- | --- |

MERKIES Judith A.

| | van NISTELROOIJ Lambert |
| --- | --- |

van NISTELROOIJ Lambert

| | OOMEN-RUIJTEN Ria |
| --- | --- |

OOMEN-RUIJTEN Ria

| | SARGENTINI Judith |
| --- | --- |

SARGENTINI Judith

| | SCHAAKE Marietje |
| --- | --- |

SCHAAKE Marietje

| | STASSEN Laurence J.A.J. |
| --- | --- |

STASSEN Laurence J.A.J.

| | van der STOEP Daniël |
| --- | --- |

van der STOEP Daniël

| | WORTMANN-KOOL Corien |
| --- | --- |

WORTMANN-KOOL Corien

Rakousko (17 poslanců)

| | EHRENHAUSER Martin |
| --- | --- |

EHRENHAUSER Martin

| | KADENBACH Karin |
| --- | --- |

KADENBACH Karin

| | KARAS Othmar |
| --- | --- |

KARAS Othmar

| | KÖSTINGER Elisabeth |
| --- | --- |

KÖSTINGER Elisabeth

| | LEICHTFRIED Jörg |
| --- | --- |

LEICHTFRIED Jörg

| | LICHTENBERGER Eva |
| --- | --- |

LICHTENBERGER Eva

| | LUNACEK Ulrike |
| --- | --- |

LUNACEK Ulrike

| | MARTIN Hans-Peter |
| --- | --- |

MARTIN Hans-Peter

| | MÖLZER Andreas |
| --- | --- |

MÖLZER Andreas

| | OBERMAYR Franz |
| --- | --- |

OBERMAYR Franz

| | RANNER Hella |
| --- | --- |

RANNER Hella

| | REGNER Evelyn |
| --- | --- |

REGNER Evelyn

| | RÜBIG Paul |
| --- | --- |

RÜBIG Paul

| | SEEBER Richard |
| --- | --- |

SEEBER Richard

| | STRASSER Ernst |
| --- | --- |

STRASSER Ernst

| | SWOBODA Hannes |
| --- | --- |

SWOBODA Hannes

| | WERTHMANN Angelika |
| --- | --- |

WERTHMANN Angelika

Polsko (50 poslanců)

| | BIELAN Adam |
| --- | --- |

BIELAN Adam

| | BORYS Piotr |
| --- | --- |

BORYS Piotr

| | BUZEK Jerzy |
| --- | --- |

BUZEK Jerzy

| | CYMAŃSKI Tadeusz |
| --- | --- |

CYMAŃSKI Tadeusz

| | CZARNECKI Ryszard |
| --- | --- |

CZARNECKI Ryszard

| | GERINGER de OEDENBERG Lidia Joanna |
| --- | --- |

GERINGER de OEDENBERG Lidia Joanna

| | GIEREK Adam |
| --- | --- |

GIEREK Adam

| | GRÓBARCZYK Marek Józef |
| --- | --- |

GRÓBARCZYK Marek Józef

| | GRZYB Andrzej |
| --- | --- |

GRZYB Andrzej

| | HANDZLIK Małgorzata |
| --- | --- |

HANDZLIK Małgorzata

| | HIBNER Jolanta Emilia |
| --- | --- |

HIBNER Jolanta Emilia

| | HÜBNER Danuta Maria |
| --- | --- |

HÜBNER Danuta Maria

| | JAZŁOWIECKA Danuta |
| --- | --- |

JAZŁOWIECKA Danuta

| | JĘDRZEJEWSKA Sidonia Elżbieta |
| --- | --- |

JĘDRZEJEWSKA Sidonia Elżbieta

| | KACZMAREK Filip |
| --- | --- |

KACZMAREK Filip

| | KALINOWSKI Jarosław |
| --- | --- |

KALINOWSKI Jarosław

| | KAMIŃSKI Michał Tomasz |
| --- | --- |

KAMIŃSKI Michał Tomasz

| | KOLARSKA-BOBIŃSKA Lena Barbara |
| --- | --- |

KOLARSKA-BOBIŃSKA Lena Barbara

| | KOWAL Paweł Robert |
| --- | --- |

KOWAL Paweł Robert

| | KURSKI Jacek Olgierd |
| --- | --- |

KURSKI Jacek Olgierd

| | LEGUTKO Ryszard Antoni |
| --- | --- |

LEGUTKO Ryszard Antoni

| | LEWANDOWSKI Janusz |
| --- | --- |

LEWANDOWSKI Janusz

| | LIBERADZKI Bogusław |
| --- | --- |

LIBERADZKI Bogusław

| | LISEK Krzysztof |
| --- | --- |

LISEK Krzysztof

| | ŁUKACIJEWSKA Elżbieta Katarzyna |
| --- | --- |

ŁUKACIJEWSKA Elżbieta Katarzyna

| | MARCINKIEWICZ Bogdan Kazimierz |
| --- | --- |

MARCINKIEWICZ Bogdan Kazimierz

| | MIGALSKI Marek Henryk |
| --- | --- |

MIGALSKI Marek Henryk

| | NITRAS Sławomir Witold |
| --- | --- |

NITRAS Sławomir Witold

| | OLBRYCHT Jan |
| --- | --- |

OLBRYCHT Jan

| | OLEJNICZAK Wojciech Michał |
| --- | --- |

OLEJNICZAK Wojciech Michał

| | PIOTROWSKI Mirosław |
| --- | --- |

PIOTROWSKI Mirosław

| | PORĘBA Tomasz Piotr |
| --- | --- |

PORĘBA Tomasz Piotr

| | PROTASIEWICZ Jacek |
| --- | --- |

PROTASIEWICZ Jacek

| | SARYUSZ-WOLSKI Jacek |
| --- | --- |

SARYUSZ-WOLSKI Jacek

| | SENYSZYN Joanna |
| --- | --- |

SENYSZYN Joanna

| | SIEKIERSKI Czesław Adam |
| --- | --- |

SIEKIERSKI Czesław Adam

| | SIWIEC Marek |
| --- | --- |

SIWIEC Marek

| | SKRZYDLEWSKA Joanna Katarzyna |
| --- | --- |

SKRZYDLEWSKA Joanna Katarzyna

| | SONIK Bogusław |
| --- | --- |

SONIK Bogusław

| | SZYMAŃSKI Konrad |
| --- | --- |

SZYMAŃSKI Konrad

| | THUN UND HOHENSTEIN Róża, Gräfin von |
| --- | --- |

THUN UND HOHENSTEIN Róża, Gräfin von

| | TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz |
| --- | --- |

TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz

| | WAŁĘSA Jarosław Leszek |
| --- | --- |

WAŁĘSA Jarosław Leszek

| | WŁOSOWICZ Jacek |
| --- | --- |

WŁOSOWICZ Jacek

| | WOJCIECHOWSKI Janusz |
| --- | --- |

WOJCIECHOWSKI Janusz

| | ZALEWSKI Paweł Ksawery |
| --- | --- |

ZALEWSKI Paweł Ksawery

| | ZASADA Artur |
| --- | --- |

ZASADA Artur

| | ZEMKE Janusz Władysław |
| --- | --- |

ZEMKE Janusz Władysław

| | ZIOBRO Zbigniew |
| --- | --- |

ZIOBRO Zbigniew

| | ZWIEFKA Tadeusz |
| --- | --- |

ZWIEFKA Tadeusz

Portugalsko (22 poslanců)

| | ALVES Luís Paulo |
| --- | --- |

ALVES Luís Paulo

| | BASTOS Regina |
| --- | --- |

BASTOS Regina

| | CAPOULAS SANTOS Luis Manuel |
| --- | --- |

CAPOULAS SANTOS Luis Manuel

| | CARVALHO Maria Da Graça |
| --- | --- |

CARVALHO Maria Da Graça

| | COELHO Carlos |
| --- | --- |

COELHO Carlos

| | CORREIA DE CAMPOS António Fernando |
| --- | --- |

CORREIA DE CAMPOS António Fernando

| | DAVID Mário |
| --- | --- |

DAVID Mário

| | ESTRELA Edite |
| --- | --- |

ESTRELA Edite

| | FEIO Diogo |
| --- | --- |

FEIO Diogo

| | FERNANDES José Manuel |
| --- | --- |

FERNANDES José Manuel

| | FERREIRA Elisa |
| --- | --- |

FERREIRA Elisa

| | FERREIRA João |
| --- | --- |

FERREIRA João

| | FIGUEIREDO Ilda |
| --- | --- |

FIGUEIREDO Ilda

| | GOMES Ana |
| --- | --- |

GOMES Ana

| | MATIAS Marisa |
| --- | --- |

MATIAS Marisa

| | MELO Nuno |
| --- | --- |

MELO Nuno

| | MOREIRA Vital |
| --- | --- |

MOREIRA Vital

| | PATRÃO NEVES Maria do Céu |
| --- | --- |

PATRÃO NEVES Maria do Céu

| | PORTAS Miguel |
| --- | --- |

PORTAS Miguel

| | RANGEL Paulo |
| --- | --- |

RANGEL Paulo

| | TAVARES Rui |
| --- | --- |

TAVARES Rui

| | TEIXEIRA Nuno |
| --- | --- |

TEIXEIRA Nuno

Rumunsko (33 poslanců)

| | ANTONESCU Elena Oana |
| --- | --- |

ANTONESCU Elena Oana

| | BĂSESCU Elena |
| --- | --- |

BĂSESCU Elena

| | BECALI George |
| --- | --- |

BECALI George

| | BODU Sebastian Valentin |
| --- | --- |

BODU Sebastian Valentin

| | BOȘTINARU Victor |
| --- | --- |

BOȘTINARU Victor

| | BUȘOI Cristian Silviu |
| --- | --- |

BUȘOI Cristian Silviu

| | CREȚU Corina |
| --- | --- |

CREȚU Corina

| | CUTAȘ George Sabin |
| --- | --- |

CUTAȘ George Sabin

| | DĂNCILĂ Vasilica Viorica |
| --- | --- |

DĂNCILĂ Vasilica Viorica

| | ENCIU Ioan |
| --- | --- |

ENCIU Ioan

| | IVAN Cătălin Sorin |
| --- | --- |

IVAN Cătălin Sorin

| | LUHAN Petru Constantin |
| --- | --- |

LUHAN Petru Constantin

| | MACOVEI Monica Luisa |
| --- | --- |

MACOVEI Monica Luisa

| | MĂNESCU Ramona Nicole |
| --- | --- |

MĂNESCU Ramona Nicole

| | MARINESCU Marian-Jean |
| --- | --- |

MARINESCU Marian-Jean

| | MATULA Iosif |
| --- | --- |

MATULA Iosif

| | NICOLAI Norica |
| --- | --- |

NICOLAI Norica

| | NICULESCU Rareș-Lucian |
| --- | --- |

NICULESCU Rareș-Lucian

| | PAȘCU Ioan Mircea |
| --- | --- |

PAȘCU Ioan Mircea

| | PLUMB Rovana |
| --- | --- |

PLUMB Rovana

| | PREDA Cristian Dan |
| --- | --- |

PREDA Cristian Dan

| | SÂRBU Daciana Octavia |
| --- | --- |

SÂRBU Daciana Octavia

| | SEVERIN Adrian |
| --- | --- |

SEVERIN Adrian

| | SÓGOR Csaba |
| --- | --- |

SÓGOR Csaba

| | STOLOJAN Theodor Dumitru |
| --- | --- |

STOLOJAN Theodor Dumitru

| | TĂNĂSESCU Claudiu Ciprian |
| --- | --- |

TĂNĂSESCU Claudiu Ciprian

| | ȚICĂU Silvia-Adriana |
| --- | --- |

ȚICĂU Silvia-Adriana

| | TŐKÉS László |
| --- | --- |

TŐKÉS László

| | UNGUREANU Traian |
| --- | --- |

UNGUREANU Traian

| | VADIM TUDOR Corneliu |
| --- | --- |

VADIM TUDOR Corneliu

| | VĂLEAN Adina-Ioana |
| --- | --- |

VĂLEAN Adina-Ioana

| | WEBER Renate |
| --- | --- |

WEBER Renate

| | WINKLER Iuliu |
| --- | --- |

WINKLER Iuliu

Slovinsko (7 poslanců)

| | FAJON Tanja |
| --- | --- |

FAJON Tanja

| | JORDAN CIZELJ Romana |
| --- | --- |

JORDAN CIZELJ Romana

| | KACIN Jelko |
| --- | --- |

KACIN Jelko

| | PETERLE Alojz |
| --- | --- |

PETERLE Alojz

| | THALER Zoran |
| --- | --- |

THALER Zoran

| | VAJGL Ivo |
| --- | --- |

VAJGL Ivo

| | ZVER Milan |
| --- | --- |

ZVER Milan

Slovensko (13 poslanců)

| | BAUER Edit |
| --- | --- |

BAUER Edit

| | FLAŠÍKOVÁ BEŇOVÁ Monika |
| --- | --- |

FLAŠÍKOVÁ BEŇOVÁ Monika

| | KOZLÍK Sergej |
| --- | --- |

KOZLÍK Sergej

| | KUKAN Eduard |
| --- | --- |

KUKAN Eduard

| | MAŇKA Vladimír |
| --- | --- |

MAŇKA Vladimír

| | MÉSZÁROS Alajos |
| --- | --- |

MÉSZÁROS Alajos

| | MIKOLÁŠIK Miroslav |
| --- | --- |

MIKOLÁŠIK Miroslav

| | NEVEĎALOVÁ Katarína |
| --- | --- |

NEVEĎALOVÁ Katarína

| | PAŠKA Jaroslav |
| --- | --- |

PAŠKA Jaroslav

| | SMOLKOVÁ Monika |
| --- | --- |

SMOLKOVÁ Monika

| | ŠŤASTNÝ Peter |
| --- | --- |

ŠŤASTNÝ Peter

| | ZÁBORSKÁ Anna |
| --- | --- |

ZÁBORSKÁ Anna

| | ZALA Boris |
| --- | --- |

ZALA Boris

Finsko (13 poslanců)

| | ESSAYAH Sari |
| --- | --- |

ESSAYAH Sari

| | HAGLUND Carl |
| --- | --- |

HAGLUND Carl

| | HASSI Satu |
| --- | --- |

HASSI Satu

| | HAUTALA Heidi |
| --- | --- |

HAUTALA Heidi

| | ITÄLÄ Ville |
| --- | --- |

ITÄLÄ Ville

| | JAAKONSAARI Liisa |
| --- | --- |

JAAKONSAARI Liisa

| | JÄÄTTEENMÄKI Anneli |
| --- | --- |

JÄÄTTEENMÄKI Anneli

| | KORHOLA Eija-Riitta |
| --- | --- |

KORHOLA Eija-Riitta

| | MANNER Riikka |
| --- | --- |

MANNER Riikka

| | PIETIKÄINEN Sirpa |
| --- | --- |

PIETIKÄINEN Sirpa

| | REPO Mitro |
| --- | --- |

REPO Mitro

| | SOINI Timo |
| --- | --- |

SOINI Timo

| | TAKKULA Hannu |
| --- | --- |

TAKKULA Hannu

Švédsko (18 poslanců)

| | CORAZZA BILDT Anna Maria |
| --- | --- |

CORAZZA BILDT Anna Maria

| | EK Lena |
| --- | --- |

EK Lena

| | ENGSTRÖM Christian |
| --- | --- |

ENGSTRÖM Christian

| | FÄRM Göran |
| --- | --- |

FÄRM Göran

| | FJELLNER Christofer |
| --- | --- |

FJELLNER Christofer

| | HEDH Anna |
| --- | --- |

HEDH Anna

| | HÖKMARK Gunnar |
| --- | --- |

HÖKMARK Gunnar

| | IBRISAGIC Anna |
| --- | --- |

IBRISAGIC Anna

| | LÖVIN Isabella |
| --- | --- |

LÖVIN Isabella

| | LUDVIGSSON Olle |
| --- | --- |

LUDVIGSSON Olle

| | PAULSEN Marit |
| --- | --- |

PAULSEN Marit

| | SCHLYTER Carl |
| --- | --- |

SCHLYTER Carl

| | SCHMIDT Olle |
| --- | --- |

SCHMIDT Olle

| | SVENSSON Alf |
| --- | --- |

SVENSSON Alf

| | SVENSSON Eva-Britt |
| --- | --- |

SVENSSON Eva-Britt

| | ULVSKOG Marita |
| --- | --- |

ULVSKOG Marita

| | WESTLUND Åsa |
| --- | --- |

WESTLUND Åsa

| | WIKSTRÖM Cecilia |
| --- | --- |

WIKSTRÖM Cecilia

Spojené království (72 poslanců)

| | AGNEW John Stuart |
| --- | --- |

AGNEW John Stuart

| | ANDREASEN Marta |
| --- | --- |

ANDREASEN Marta

| | ASHWORTH Richard |
| --- | --- |

ASHWORTH Richard

| | ATKINS Robert |
| --- | --- |

ATKINS Robert

| | BATTEN Gerard |
| --- | --- |

BATTEN Gerard

| | BEARDER Catherine |
| --- | --- |

BEARDER Catherine

| | BLOOM Godfrey |
| --- | --- |

BLOOM Godfrey

| | BOWLES Sharon |
| --- | --- |

BOWLES Sharon

| | BRADBOURN Philip |
| --- | --- |

BRADBOURN Philip

| | BRONS Andrew Henry William |
| --- | --- |

BRONS Andrew Henry William

| | BUFTON John |
| --- | --- |

BUFTON John

| | CALLANAN Martin |
| --- | --- |

CALLANAN Martin

| | CAMPBELL BANNERMAN David |
| --- | --- |

CAMPBELL BANNERMAN David

| | CASHMAN Michael |
| --- | --- |

CASHMAN Michael

| | CHICHESTER Giles |
| --- | --- |

CHICHESTER Giles

| | CLARK Derek Roland |
| --- | --- |

CLARK Derek Roland

| | COLMAN Trevor |
| --- | --- |

COLMAN Trevor

| | (The Earl of) DARTMOUTH William |
| --- | --- |

(The Earl of) DARTMOUTH William

| | DAVIES Chris |
| --- | --- |

DAVIES Chris

| | de BRÚN Bairbre |
| --- | --- |

de BRÚN Bairbre

| | DEVA Nirj |
| --- | --- |

DEVA Nirj

| | DODDS Diane |
| --- | --- |

DODDS Diane

| | DUFF Andrew |
| --- | --- |

DUFF Andrew

| | ELLES James |
| --- | --- |

ELLES James

| | EVANS Jill |
| --- | --- |

EVANS Jill

| | FARAGE Nigel |
| --- | --- |

FARAGE Nigel

| | FORD Vicky |
| --- | --- |

FORD Vicky

| | FOSTER Jacqueline |
| --- | --- |

FOSTER Jacqueline

| | FOX Ashley |
| --- | --- |

FOX Ashley

| | GIRLING Julie |
| --- | --- |

GIRLING Julie

| | GRIFFIN Nick |
| --- | --- |

GRIFFIN Nick

| | HALL Fiona |
| --- | --- |

HALL Fiona

| | HANNAN Daniel |
| --- | --- |

HANNAN Daniel

| | HARBOUR Malcolm |
| --- | --- |

HARBOUR Malcolm

| | HELMER Roger |
| --- | --- |

HELMER Roger

| | HONEYBALL Mary |
| --- | --- |

HONEYBALL Mary

| | HOWITT Richard |
| --- | --- |

HOWITT Richard

| | HUDGHTON Ian |
| --- | --- |

HUDGHTON Ian

| | HUGHES Stephen |
| --- | --- |

HUGHES Stephen

| | KAMALL Syed |
| --- | --- |

KAMALL Syed

| | KARIM Sajjad |
| --- | --- |

KARIM Sajjad

| | KIRKHOPE Timothy |
| --- | --- |

KIRKHOPE Timothy

| | LAMBERT Jean |
| --- | --- |

LAMBERT Jean

| | LUCAS Caroline |
| --- | --- |

LUCAS Caroline

| | LUDFORD Sarah |
| --- | --- |

LUDFORD Sarah

| | LYNNE Elizabeth |
| --- | --- |

LYNNE Elizabeth

| | LYON George |
| --- | --- |

LYON George

| | McAVAN Linda |
| --- | --- |

McAVAN Linda

| | McCARTHY Arlene |
| --- | --- |

McCARTHY Arlene

| | McCLARKIN Emma |
| --- | --- |

McCLARKIN Emma

| | McMILLAN-SCOTT Edward |
| --- | --- |

McMILLAN-SCOTT Edward

| | MARTIN David |
| --- | --- |

MARTIN David

| | MORAES Claude |
| --- | --- |

MORAES Claude

| | NATTRASS Mike |
| --- | --- |

NATTRASS Mike

| | NEWTON DUNN Bill |
| --- | --- |

NEWTON DUNN Bill

| | NICHOLSON James |
| --- | --- |

NICHOLSON James

| | NUTTALL Paul |
| --- | --- |

NUTTALL Paul

| | SIMPSON Brian |
| --- | --- |

SIMPSON Brian

| | SINCLAIRE Nicole |
| --- | --- |

SINCLAIRE Nicole

| | SKINNER Peter |
| --- | --- |

SKINNER Peter

| | SMITH Alyn |
| --- | --- |

SMITH Alyn

| | STEVENSON Struan |
| --- | --- |

STEVENSON Struan

| | STIHLER Catherine |
| --- | --- |

STIHLER Catherine

| | STURDY Robert |
| --- | --- |

STURDY Robert

| | SWINBURNE Kay |
| --- | --- |

SWINBURNE Kay

| | TANNOCK Charles |
| --- | --- |

TANNOCK Charles

| | VAN ORDEN Geoffrey |
| --- | --- |

VAN ORDEN Geoffrey

| | VAUGHAN Derek |
| --- | --- |

VAUGHAN Derek

| | WALLIS Diana |
| --- | --- |

WALLIS Diana

| | WATSON Graham |
| --- | --- |

WATSON Graham

| | WILLMOTT Glenis |
| --- | --- |

WILLMOTT Glenis

| | YANNAKOUDAKIS Marina |
| --- | --- |

YANNAKOUDAKIS Marina

---

(1)  Mandát Jean-Clauda MARCOURTA byl ukončen ke dni 16. července 2009.

(2)  Mandát platný s účinností ode dne 16. července 2009, kdy bylo zvolení Marca TARABELLY nahrazujícího Jean-Clauda MARCOURTA oznámeno příslušnými vnitrostátními orgány.

(3)  Mandát Rumiany JELEVY byl ukončen ke dni 27. července 2009.

(4)  Mandát platný s účinností ode dne 24. srpna 2009, kdy bylo zvolení Andreye KOVATCHEVA nahrazujícího Rumianu JELEVU oznámeno příslušnými vnitrostátními orgány.

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/44

---

Středa 16. prosince 2009Konference předsedů výborů a předsedů delegací (výklad článků 27 a 28)

P7_TA(2009)0112

Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o výkladu článků 27 a 28 jednacího řádu Parlamentu o zastupování předsedy Konference předsedů výborů nebo předsedy Konference předsedů delegací v případě jejich nepřítomnosti

2010/C 286 E/09

Evropský parlament,

s ohledem na dopis předsedy Výboru pro ústavní záležitosti ze dne 2. prosince 2009,

s ohledem na článek 211 jednacího řádu,

| 1. | rozhodl připojit tento výklad k čl. 27 odst. 1 a čl. 28 odst. 1:
  „V nepřítomnosti předsedy řídí schůzi Konference nejstarší poslanec nebo, pokud není přítomen, nejstarší přítomný poslanec.“; |
| --- | --- |

1.

rozhodl připojit tento výklad k čl. 27 odst. 1 a čl. 28 odst. 1:

„V nepřítomnosti předsedy řídí schůzi Konference nejstarší poslanec nebo, pokud není přítomen, nejstarší přítomný poslanec.“;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí pro informaci Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí pro informaci Radě a Komisi.

---

III Přípravné akty

Evropský parlament

Úterý 15. prosince 2009

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/45

---

Úterý 15. prosince 2009Evropský nástroj mikrofinancování pro zaměstnanost a sociální začleňování (Progress) ***I

P7_TA(2009)0106

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje evropská facilita mikrofinancování pro oblast zaměstnanosti a sociálního začleňování (facilita mikrofinancování Progress) (KOM(2009)0333 – C7-0053/2009 – 2009/0096(COD))

2010/C 286 E/10

(Řádný legislativní postup: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0333) a pozměněný návrh (KOM(2009)0340),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 159 třetí pododstavec Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C7-0053/2009),

s ohledem na Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě nazvané „Důsledky vstupu Lisabonské smlouvy v platnost pro probíhající interinstitucionální rozhodovací postupy“ (KOM(2009)0665),

s ohledem na čl. 294 odst. 3 a čl. 175 třetí pododstavec Smlouvy o fungování EU,

s ohledem na článek 55 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a stanoviska Rozpočtového výboru a Hospodářského a měnového výboru (A7-0050/2009),

| 1. | přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení; |
| --- | --- |

1.

přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

---

Úterý 15. prosince 2009P7_TC1-COD(2009)0096

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2009 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č..../2010/EU, kterým se zřizuje evropský nástroj mikrofinancování Progress pro oblast zaměstnanosti a sociálního začleňování

(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou, postoj Evropského parlamentu odpovídá konečnému znění legislativního aktu, rozhodnutí č. 283/2010/EU.)

---

Středa 16. prosince 2009

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/47

---

Středa 16. prosince 2009Uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci: Švédsko – Volvo; Rakousko – Steiermark; Nizozemí – Heijmans

P7_TA(2009)0107

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (KOM(2009)0602 – C7-0254/2009 – 2009/2183(BUD))

2010/C 286 E/11

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0602 – C7-0254/2009),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (IID ze dne 17. května 2006) (1), a zejména na bod 28 této dohody,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č.°1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (nařízení o EFG) (2),

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru a stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A7-0079/2009),

| A. | vzhledem k tomu, že Evropská unie vytvořila vhodné legislativní a rozpočtové nástroje s cílem poskytovat dodatečnou podporu pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky významných strukturálních změn světového obchodu, a pomáhat při jejich opětovném začleňování na pracovní trh, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Evropská unie vytvořila vhodné legislativní a rozpočtové nástroje s cílem poskytovat dodatečnou podporu pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky významných strukturálních změn světového obchodu, a pomáhat při jejich opětovném začleňování na pracovní trh,

| B. | vzhledem k tomu, že finanční pomoc Evropské unie propuštěným pracovníkům by měla být dynamická a měla by být uvolněna co nejrychleji a nejúčinněji v souladu se společným prohlášením Evropského parlamentu, Rady a Komise, jež bylo přijato během dohodovacího jednání dne 17. července 2008, a s náležitým ohledem na IID ze dne 17. května 2006 ve vztahu k přijímání rozhodnutí o uvolnění prostředků z fondu, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že finanční pomoc Evropské unie propuštěným pracovníkům by měla být dynamická a měla by být uvolněna co nejrychleji a nejúčinněji v souladu se společným prohlášením Evropského parlamentu, Rady a Komise, jež bylo přijato během dohodovacího jednání dne 17. července 2008, a s náležitým ohledem na IID ze dne 17. května 2006 ve vztahu k přijímání rozhodnutí o uvolnění prostředků z fondu,

| C. | vzhledem k tomu, že Švédsko, Rakousko a Nizozemí požádaly o pomoc v souvislosti s propouštěním v odvětví automobilového průmyslu ve Švédsku (3) a Rakousku (4) a s propouštěním ve stavebním průmyslu v podniku Heijmans N.V. v Nizozemí (5), |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že Švédsko, Rakousko a Nizozemí požádaly o pomoc v souvislosti s propouštěním v odvětví automobilového průmyslu ve Švédsku (3) a Rakousku (4) a s propouštěním ve stavebním průmyslu v podniku Heijmans N.V. v Nizozemí (5),

| D. | vzhledem k tomu, že žádosti splňují kritéria způsobilosti stanovená v nařízení o EFG, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že žádosti splňují kritéria způsobilosti stanovená v nařízení o EFG,

| 1. | žádá zúčastněné orgány, aby vyvinuly potřebné úsilí s cílem urychlit uvolnění prostředků z EFG; |
| --- | --- |

1.

žádá zúčastněné orgány, aby vyvinuly potřebné úsilí s cílem urychlit uvolnění prostředků z EFG;

| 2. | připomíná závazek orgánů zajistit hladký a rychlý proces přijímání rozhodnutí o uvolnění prostředků z fondu, jimiž poskytnou jednorázovou, časově omezenou individuální podporu zaměřenou na pomoc pracovníkům, které zasáhlo propouštění v důsledku globalizace; |
| --- | --- |

2.

připomíná závazek orgánů zajistit hladký a rychlý proces přijímání rozhodnutí o uvolnění prostředků z fondu, jimiž poskytnou jednorázovou, časově omezenou individuální podporu zaměřenou na pomoc pracovníkům, které zasáhlo propouštění v důsledku globalizace;

| 3. | zdůrazňuje, že možnost spojení návrhů rozhodnutí o uvolnění prostředků do několika větších celků podle čl. 12 odst. 3 nařízení o EFG ohrožuje právo rozpočtového orgánu posoudit každou žádost zvlášť a mohla by následně vést ke znevýhodnění některých z nich; |
| --- | --- |

3.

zdůrazňuje, že možnost spojení návrhů rozhodnutí o uvolnění prostředků do několika větších celků podle čl. 12 odst. 3 nařízení o EFG ohrožuje právo rozpočtového orgánu posoudit každou žádost zvlášť a mohla by následně vést ke znevýhodnění některých z nich;

| 4. | zdůrazňuje, že Evropská unie by měla využít všech možností k tomu, aby se vyrovnala s důsledky celosvětové hospodářské a finanční krize; zdůrazňuje, že v tomto ohledu může hrát EFG klíčovou úlohu při opětovném začleňování propuštěných pracovníků na trh práce; |
| --- | --- |

4.

zdůrazňuje, že Evropská unie by měla využít všech možností k tomu, aby se vyrovnala s důsledky celosvětové hospodářské a finanční krize; zdůrazňuje, že v tomto ohledu může hrát EFG klíčovou úlohu při opětovném začleňování propuštěných pracovníků na trh práce;

| 5. | zdůrazňuje, že v souladu s článkem 6 nařízení o EFG má být zajištěno, aby EFG podporoval opětovné začlenění jednotlivých propuštěných pracovníků do pracovního procesu; opětovně poukazuje na to, že podpora ze strany EFG nenahrazuje opatření, za něž jsou na základě vnitrostátních právních předpisů nebo kolektivních smluv odpovědné podniky, ani opatření k restrukturalizaci podniků nebo odvětví; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje, že v souladu s článkem 6 nařízení o EFG má být zajištěno, aby EFG podporoval opětovné začlenění jednotlivých propuštěných pracovníků do pracovního procesu; opětovně poukazuje na to, že podpora ze strany EFG nenahrazuje opatření, za něž jsou na základě vnitrostátních právních předpisů nebo kolektivních smluv odpovědné podniky, ani opatření k restrukturalizaci podniků nebo odvětví;

| 6. | připomíná Komisi v souvislosti s uvolňováním prostředků z EFG, aby nepřeváděla systematicky prostředky na platby z Evropského sociálního fondu, jelikož EFG byl vytvořen jako oddělený zvláštní nástroj s vlastními cíli a lhůtami; |
| --- | --- |

6.

připomíná Komisi v souvislosti s uvolňováním prostředků z EFG, aby nepřeváděla systematicky prostředky na platby z Evropského sociálního fondu, jelikož EFG byl vytvořen jako oddělený zvláštní nástroj s vlastními cíli a lhůtami;

| 7. | připomíná, že fungování a přínos EFG by měly být ohodnoceny v rámci obecných hodnocení programů a různých dalších nástrojů vytvořených na základě IID ze dne 17. května 2006, a to v rámci procesu rozpočtového přezkumu víceletého finančního rámce pro období 2007–2013; |
| --- | --- |

7.

připomíná, že fungování a přínos EFG by měly být ohodnoceny v rámci obecných hodnocení programů a různých dalších nástrojů vytvořených na základě IID ze dne 17. května 2006, a to v rámci procesu rozpočtového přezkumu víceletého finančního rámce pro období 2007–2013;

| 8. | schvaluje rozhodnutí přiložené k tomuto usnesení; |
| --- | --- |

8.

schvaluje rozhodnutí přiložené k tomuto usnesení;

| 9. | vyzývá Komisi, aby od této chvíle předkládala návrhy na schválení poskytnutí prostředků z fondu jednotlivě pro každou žádost; |
| --- | --- |

9.

vyzývá Komisi, aby od této chvíle předkládala návrhy na schválení poskytnutí prostředků z fondu jednotlivě pro každou žádost;

| 10. | pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady podepsal toto rozhodnutí a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

10.

pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady podepsal toto rozhodnutí a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 11. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení i s přílohou Radě a Komisi. |
| --- | --- |

11.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení i s přílohou Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.

(3)  Věc EFG/2009/007 SE/Volvo.

(4)  Věc EFG/2009/009 AT/Steiermark.

(5)  Věc EFG/2009/011 NL/Heijmans N.V.

---

Středa 16. prosince 2009PŘÍLOHA

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

o využití prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném rozpočtovém řízení

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 28 této dohody,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2), a zejména na čl. 12 odst. 3 tohoto nařízení,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory propuštěným pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky velkých změn ve struktuře světového obchodu, a za účelem poskytování pomoci při jejich opětovném začleňování na pracovní trh. |
| --- | --- |

(1)

Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory propuštěným pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky velkých změn ve struktuře světového obchodu, a za účelem poskytování pomoci při jejich opětovném začleňování na pracovní trh.

| (2) | Oblast působnosti EFG byla rozšířena na žádosti podané od 1. května 2009, aby se podpora vztahovala na pracovníky, kteří byli propuštěni v důsledku celosvětové finanční a hospodářské krize. |
| --- | --- |

(2)

Oblast působnosti EFG byla rozšířena na žádosti podané od 1. května 2009, aby se podpora vztahovala na pracovníky, kteří byli propuštěni v důsledku celosvětové finanční a hospodářské krize.

| (3) | Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 povoluje uvolnění prostředků z EFG v rámci ročního stropu 500 milionů EUR. |
| --- | --- |

(3)

Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 povoluje uvolnění prostředků z EFG v rámci ročního stropu 500 milionů EUR.

| (4) | Švédsko předložilo dne 5. června 2009 žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v odvětví automobilového průmyslu. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, a proto Komise navrhuje uvolnit z fondu prostředky ve výši 9 839 674 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Švédsko předložilo dne 5. června 2009 žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v odvětví automobilového průmyslu. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, a proto Komise navrhuje uvolnit z fondu prostředky ve výši 9 839 674 EUR.

| (5) | Rakousko předložilo dne 9. července 2009 žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v odvětví automobilového průmyslu. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, a proto Komise navrhuje uvolnit z fondu prostředky ve výši 5 705 635 EUR. |
| --- | --- |

(5)

Rakousko předložilo dne 9. července 2009 žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v odvětví automobilového průmyslu. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, a proto Komise navrhuje uvolnit z fondu prostředky ve výši 5 705 635 EUR.

| (6) | Nizozemí předložilo dne 4. srpna 2009 žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v odvětví stavebnictví. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, a proto Komise navrhuje uvolnit z fondu prostředky ve výši 386 114 EUR. |
| --- | --- |

(6)

Nizozemí předložilo dne 4. srpna 2009 žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v odvětví stavebnictví. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, a proto Komise navrhuje uvolnit z fondu prostředky ve výši 386 114 EUR.

| (7) | V souvislosti s uvedenými žádostmi Švédska, Rakouska a Nizozemí by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na finanční příspěvek. |
| --- | --- |

(7)

V souvislosti s uvedenými žádostmi Švédska, Rakouska a Nizozemí by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na finanční příspěvek.

ROZHODLY TAKTO:

Článek 1

V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2009 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolní celkem 15 931 423 EUR v prostředcích na závazky a na platby.

Článek 2

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

Ve Štrasburku dne

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda

---

(1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.

2

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/50

---

Středa 16. prosince 2009Návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 10/2009 na rozpočtový rok 2009, oddíl III – Komise

P7_TA(2009)0108

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. prosince 2009 o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 10/2009 na rozpočtový rok 2009, oddíl III – Komise (16327/2009 – C7-0288/2009 – 2009/2185(BUD))

2010/C 286 E/12

Evropský parlament,

s ohledem na článek 314 Smlouvy o fungování Evropské unie,

s ohledem na článek 272 Smlouvy o ES a na článek 177 Smlouvy o Euratomu,

s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (1), a zejména články 37 a 38,

s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2009, schválený s konečnou platností dne 18. prosince 2008 (2),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (3),

s ohledem na společné prohlášení rozpočtového orgánu o financování plánu evropské hospodářské obnovy přijaté na třístranných rozhovorech dne 2. dubna 2009,

s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 10/2009 na rozpočtový rok 2009 (PNOR), který předložila Komise dne 27. října 2009 (SEK(2009)1464),

s ohledem na další změnu PNOR, kterou navrhla Komise dne 11. listopadu 2009,

s ohledem na výsledky dohodovacího jednání ze dne 18. listopadu 2009,

s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 10/2009 sestavený Radou dne 20. listopadu 2009 (16327/2009 – C7-0288/2009)

s ohledem na články 75b až 75e jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A7-0081/2009),

| A. | vzhledem k tomu, že návrh opravného rozpočtu č. 10/2009 se týká těchto bodů:






  — | čistého zvýšení v odhadu příjmů o částku ve výši 478 700 000 EUR po revizi odhadů výše vlastních zdrojů a ostatních příjmů, |
| --- | --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že návrh opravného rozpočtu č. 10/2009 se týká těchto bodů:

—

čistého zvýšení v odhadu příjmů o částku ve výši 478 700 000 EUR po revizi odhadů výše vlastních zdrojů a ostatních příjmů,

| — | snížení prostředků na platby v rozpočtových položkách podokruhu 1a, a okruhů 2 a 4 o částku ve výši 2 768 700 000 EUR po zohlednění přesunů navrhovaných v tzv. globálním převodu (DEC 27/2009), |
| --- | --- |

—

snížení prostředků na platby v rozpočtových položkách podokruhu 1a, a okruhů 2 a 4 o částku ve výši 2 768 700 000 EUR po zohlednění přesunů navrhovaných v tzv. globálním převodu (DEC 27/2009),

| — | snížení prostředků na závazky v okruzích 2 a 5 o částku ve výši 359 000 000 EUR, čímž se odpovídajícím způsobem zvýší příslušné rozpětí, z něhož tak bude možno zčásti financovat druhou etapu plánu evropské hospodářské obnovy, |
| --- | --- |

—

snížení prostředků na závazky v okruzích 2 a 5 o částku ve výši 359 000 000 EUR, čímž se odpovídajícím způsobem zvýší příslušné rozpětí, z něhož tak bude možno zčásti financovat druhou etapu plánu evropské hospodářské obnovy,

| B. | vzhledem k tomu, že dne 11. listopadu 2009 informovala Komise Parlament a Radu, že v PNOR bylo třeba provést další úpravy týkající se:






  — | zvýšení odhadu příjmů, |
| --- | --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že dne 11. listopadu 2009 informovala Komise Parlament a Radu, že v PNOR bylo třeba provést další úpravy týkající se:

—

zvýšení odhadu příjmů,

| — | snížení v okruhu 2 u Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), a to v prostředcích na závazky i na platby, |
| --- | --- |

—

snížení v okruhu 2 u Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF), a to v prostředcích na závazky i na platby,

| — | snížení v okruhu 2 v prostředcích na platby u Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), |
| --- | --- |

—

snížení v okruhu 2 v prostředcích na platby u Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV),

| C. | vzhledem k tomu, že na dohodovacím jednání dne 18. listopadu 2009 bylo dohodnuto, že návrh opravného rozpočtu č. 10/2009 bude přijat tak, jak byl upraven dne 11. listopadu 2009, a se změnami, které byly dohodnuty v průběhu samotného dohodovacího řízení, tzn. s navýšením o další dodatečné prostředky ve výši 40 000 000 EUR z oddílu II (Rada), 2 000 000 EUR z oddílu VI (Evropský hospodářský a sociální výbor) a 500 000 EUR z oddílu VII (Výbor regionů) rozpočtu na rok 2009; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že na dohodovacím jednání dne 18. listopadu 2009 bylo dohodnuto, že návrh opravného rozpočtu č. 10/2009 bude přijat tak, jak byl upraven dne 11. listopadu 2009, a se změnami, které byly dohodnuty v průběhu samotného dohodovacího řízení, tzn. s navýšením o další dodatečné prostředky ve výši 40 000 000 EUR z oddílu II (Rada), 2 000 000 EUR z oddílu VI (Evropský hospodářský a sociální výbor) a 500 000 EUR z oddílu VII (Výbor regionů) rozpočtu na rok 2009;

| D. | vzhledem k tomu, že účelem návrhu opravného rozpočtu č. 10/2009 je formálně zapsat tuto rozpočtovou úpravu do rozpočtu na rok 2009, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že účelem návrhu opravného rozpočtu č. 10/2009 je formálně zapsat tuto rozpočtovou úpravu do rozpočtu na rok 2009,

| 1. | schvaluje návrh opravného rozpočtu č. 10/2009 beze změn; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh opravného rozpočtu č. 10/2009 beze změn;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 69, 13.3.2009.

(3)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

---

Čtvrtek 17. prosince 2009

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/52 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/52

---

Čtvrtek 17. prosince 2009Mobilizace nástroje pružnosti

P7_TA(2009)0113

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o mobilizaci nástroje pružnosti podle bodu 27 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném rozpočtovém řízení (KOM(2009)0660 – C7-0303/2009 – 2009/2207(BUD))

2010/C 286 E/13

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0660 – C7-0303/2009),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 27 této dohody,

s ohledem na první čtení návrhu rozpočtu na rok 2010 (2) konané dne 22. října 2009,

s ohledem na prohlášení o financování plánu evropské hospodářské obnovy, které tři orgány EU přijaly dne 2. dubna 2009,

s ohledem na výsledky dohodovacího řízení ze dne 18. listopadu 2009,

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A7-0080/2009),

| A. | vzhledem k tomu, že orgány EU považují za zcela nezbytné financovat druhou etapu plánu evropské hospodářské obnovy, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že orgány EU považují za zcela nezbytné financovat druhou etapu plánu evropské hospodářské obnovy,

| B. | vzhledem k tomu, že Bulharsko se při přístupových jednáních zavázalo k tomu, že v letech 2007–2009 uzavře za finanční podpory Společenství jadernou elektrárnu Kozloduj, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Bulharsko se při přístupových jednáních zavázalo k tomu, že v letech 2007–2009 uzavře za finanční podpory Společenství jadernou elektrárnu Kozloduj,

| C. | vzhledem k tomu, že vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu bude pokračovat i po roce 2009 a v období 2010–2013 si vyžádá 300 milionů EUR, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu bude pokračovat i po roce 2009 a v období 2010–2013 si vyžádá 300 milionů EUR,

| D. | vzhledem k tomu, že obě složky rozpočtového orgánu při dohodovacím jednání dne 18. listopadu 2009 rozhodly o mobilizaci nástroje pružnosti za účelem:






  — | doplnění financování plánu evropské hospodářské obnovy o částku 120 milionů EUR v rozpočtu na rok 2010; |
| --- | --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že obě složky rozpočtového orgánu při dohodovacím jednání dne 18. listopadu 2009 rozhodly o mobilizaci nástroje pružnosti za účelem:

—

doplnění financování plánu evropské hospodářské obnovy o částku 120 milionů EUR v rozpočtu na rok 2010;

| — | financování vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu částkou ve výši 75 milionů EUR v roce 2010; |
| --- | --- |

—

financování vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu částkou ve výši 75 milionů EUR v roce 2010;

| 1. | konstatuje, že navzdory tomu, že byly přesunuty prostředky z rezervy v rozpočtu na rok 2009 a 2010, strop podokruhu 1a neumožňoval odpovídající financování plánu evropské hospodářské obnovy a vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu; vítá proto, že při dohodovacím řízení bylo dosaženo dohody umožňující využít k těmto účelům z nástroje pružnosti částku v celkové výši 195 milionů EUR; |
| --- | --- |

1.

konstatuje, že navzdory tomu, že byly přesunuty prostředky z rezervy v rozpočtu na rok 2009 a 2010, strop podokruhu 1a neumožňoval odpovídající financování plánu evropské hospodářské obnovy a vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu; vítá proto, že při dohodovacím řízení bylo dosaženo dohody umožňující využít k těmto účelům z nástroje pružnosti částku v celkové výši 195 milionů EUR;

| 2. | lituje toho, že Komise předložila informace o potřebách financování jaderné elektrárny Kozloduj až v návrhu na změnu č. 2/2010, tj. po prvním čtení v Parlamentu, v jehož rámci Parlament stanovil své priority pro rozpočet na rok 2010; domnívá se, že pozdní předložení návrhu, jenž dále zatížil podokruh 1a, významně ovlivnilo dynamiku jednání o rozpočtu na rok 2010 i schopnost Parlamentu uplatnit své politické priority; |
| --- | --- |

2.

lituje toho, že Komise předložila informace o potřebách financování jaderné elektrárny Kozloduj až v návrhu na změnu č. 2/2010, tj. po prvním čtení v Parlamentu, v jehož rámci Parlament stanovil své priority pro rozpočet na rok 2010; domnívá se, že pozdní předložení návrhu, jenž dále zatížil podokruh 1a, významně ovlivnilo dynamiku jednání o rozpočtu na rok 2010 i schopnost Parlamentu uplatnit své politické priority;

| 3. | považuje však za nezbytné, aby byly dodrženy politické závazky stanovené v protokolu o podmínkách a pravidlech přijetí Bulharska do Evropské unie, a aby proto financování vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu pokračovalo i v roce 2010; |
| --- | --- |

3.

považuje však za nezbytné, aby byly dodrženy politické závazky stanovené v protokolu o podmínkách a pravidlech přijetí Bulharska do Evropské unie, a aby proto financování vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu pokračovalo i v roce 2010;

| 4. | upozorňuje, že poskytováním dalších finančních prostředků na odstavení jaderné elektrárny Kozloduj v období 2011–2013 by nemělo být dotčeno financování stávajících víceletých programů a akcí; |
| --- | --- |

4.

upozorňuje, že poskytováním dalších finančních prostředků na odstavení jaderné elektrárny Kozloduj v období 2011–2013 by nemělo být dotčeno financování stávajících víceletých programů a akcí;

| 5. | schvaluje rozhodnutí uvedené v příloze k tomuto usnesení; |
| --- | --- |

5.

schvaluje rozhodnutí uvedené v příloze k tomuto usnesení;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady toto rozhodnutí podepsal a zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby spolu s předsedou Rady toto rozhodnutí podepsal a zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 7. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení včetně přílohy Radě a Komisi. |
| --- | --- |

7.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení včetně přílohy Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

(2)  Přijaté texty, P7_TA(2009)0051 a P7_TA(2009)0052.

---

Čtvrtek 17. prosince 2009PŘÍLOHA

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

o mobilizaci nástroje pružnosti podle bodu 27 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném rozpočtovém řízení

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 27 odstavec pátý uvedené dohody,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k tomu, že po prozkoumání všech možností přerozdělení prostředků v rámci podokruhu 1a souhlasily na dohodovacím jednání dne 18. listopadu 2009 oba rozpočtové orgány s využitím nástroje pružnosti za účelem doplnění financování z rozpočtu na rok 2010 nad úroveň stropu stanoveného pro podokruh 1a pro následující oblasti:

| — | 120 milionů EUR na financování projektů v oblasti energie v kontextu plánu evropské hospodářské obnovy; |
| --- | --- |

—

120 milionů EUR na financování projektů v oblasti energie v kontextu plánu evropské hospodářské obnovy;

| — | 75 milionů EUR na vyřazení jaderné elektrárny Kozloduj z provozu, |
| --- | --- |

—

75 milionů EUR na vyřazení jaderné elektrárny Kozloduj z provozu,

ROZHODLY TAKTO:

Článek 1

V souhrnném rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 se pro získání částky 195 milionů EUR v prostředcích na závazky v podokruhu 1a použije nástroj pružnosti.

Tato částka se použije na doplňkové financování těchto oblastí:

| — | 120 milionů EUR na financování projektů v oblasti energie v kontextu plánu evropské hospodářské obnovy; |
| --- | --- |

—

120 milionů EUR na financování projektů v oblasti energie v kontextu plánu evropské hospodářské obnovy;

| — | 75 milionů EUR na vyřazení jaderné elektrárny Kozloduj z provozu. |
| --- | --- |

—

75 milionů EUR na vyřazení jaderné elektrárny Kozloduj z provozu.

Článek 2

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

Ve Štrasburku dne

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

1

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/54 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/54

---

Čtvrtek 17. prosince 2009Finanční rámec 2007 - 2013: financování projektů v oblasti energetiky v souvislosti s Plánem evropské hospodářské obnovy (pozměněný návrh, kterým se mění interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení)

P7_TA(2009)0114

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o pozměněném návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení, pokud jde o víceletý finanční rámec – financování projektů v oblasti energetiky v souvislosti s Plánem evropské hospodářské obnovy (KOM(2009)0662 – C7-0305/2009 – 2009/2211(ACI))

2010/C 286 E/14

Evropský parlament,

s ohledem na pozměněný návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2009)0662 – C7-0305/2009),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 21, bod 22 první a druhý pododstavec a bod 23 této dohody,

s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. května 2009, kterým se mění interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení, pokud jde o víceletý finanční rámec (2007–2013) (2),

s ohledem na své usnesení ze dne 25. března 2009 o přezkumu finančního rámce na období 2007–2013 v polovině období (3) a na své usnesení ze dne 10. března 2009 o pokynech pro rozpočtový proces pro rok 2010 (4),

s ohledem na prohlášení Evropského parlamentu, Rady a Komise ze dne 2. dubna 2009, jež se týkalo financování plánu evropské hospodářské obnovy,

s ohledem na shrnutí závěrů dohodovacího řízení ze dne 18. listopadu 2009,

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A7-0085/2009),

| 1. | schvaluje závěry dohodovacího řízení ze dne 18. listopadu 2009; |
| --- | --- |

1.

schvaluje závěry dohodovacího řízení ze dne 18. listopadu 2009;

| 2. | zdůrazňuje, že dosažená dohoda o revizi víceletého finančního rámce (VFR) je výsledkem úspěšné interinstitucionální spolupráce, jejímž cílem je reagovat na finanční a hospodářskou krizi, kterou procházejí členské státy, prosazováním solidarity v oblasti zdrojů energie, rozšiřováním širokopásmového připojení ve venkovských oblastech a podporou odvětví zemědělství; konstatuje, že dohoda staví na zásadách stanovených ve výše uvedeném prohlášení tří orgánů ze dne 2. dubna 2009; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že dosažená dohoda o revizi víceletého finančního rámce (VFR) je výsledkem úspěšné interinstitucionální spolupráce, jejímž cílem je reagovat na finanční a hospodářskou krizi, kterou procházejí členské státy, prosazováním solidarity v oblasti zdrojů energie, rozšiřováním širokopásmového připojení ve venkovských oblastech a podporou odvětví zemědělství; konstatuje, že dohoda staví na zásadách stanovených ve výše uvedeném prohlášení tří orgánů ze dne 2. dubna 2009;

| 3. | souhlasí s politickým kompromisem, na jehož základě jsou uvolňovány různé rozpočtové prostředky, které jsou k dispozici na základě rozpočtového právního rámce, včetně revize VFR 2007–2013 pro rok 2009 a rok 2010 a použití nástroje pružnosti, aby byl plán evropské hospodářské obnovy financován v roce 2010 v plném rozsahu; vyjadřuje uspokojení nad skutečností, že žádná část financování plánu evropské hospodářské obnovy nebyla odložena na rok 2011, díky čemuž nebude ovlivněn roční rozpočtový proces pro rok 2011; |
| --- | --- |

3.

souhlasí s politickým kompromisem, na jehož základě jsou uvolňovány různé rozpočtové prostředky, které jsou k dispozici na základě rozpočtového právního rámce, včetně revize VFR 2007–2013 pro rok 2009 a rok 2010 a použití nástroje pružnosti, aby byl plán evropské hospodářské obnovy financován v roce 2010 v plném rozsahu; vyjadřuje uspokojení nad skutečností, že žádná část financování plánu evropské hospodářské obnovy nebyla odložena na rok 2011, díky čemuž nebude ovlivněn roční rozpočtový proces pro rok 2011;

| 4. | konstatuje, že po revizi VFR 2007-2013 pro financování plánu evropské hospodářské obnovy jsou v roce 2010 rozpětí dostupná v podokruzích 1a a 1b a okruzích 2 a 5 velmi omezená a ponechávají jen malý manévrovací prostor pro případ, že se v průběhu roku vyskytnou neočekávané finanční potřeby; |
| --- | --- |

4.

konstatuje, že po revizi VFR 2007-2013 pro financování plánu evropské hospodářské obnovy jsou v roce 2010 rozpětí dostupná v podokruzích 1a a 1b a okruzích 2 a 5 velmi omezená a ponechávají jen malý manévrovací prostor pro případ, že se v průběhu roku vyskytnou neočekávané finanční potřeby;

| 5. | poukazuje na to, že finanční prostředky na odstavení jaderné elektrárny Kozloduj byly stanoveny jen pro rok 2010, avšak finanční pomoci EU bude zapotřebí až do roku 2013, a to v celkové výši 300 milionů EUR, včetně částky vyčleněné v rámci rozpočtu na rok 2010; zdůrazňuje, že by financování odstavení jaderné elektrárny Kozloduj nemělo ohrozit financování víceletých programů a činností v rámci podokruhu 1a; |
| --- | --- |

5.

poukazuje na to, že finanční prostředky na odstavení jaderné elektrárny Kozloduj byly stanoveny jen pro rok 2010, avšak finanční pomoci EU bude zapotřebí až do roku 2013, a to v celkové výši 300 milionů EUR, včetně částky vyčleněné v rámci rozpočtu na rok 2010; zdůrazňuje, že by financování odstavení jaderné elektrárny Kozloduj nemělo ohrozit financování víceletých programů a činností v rámci podokruhu 1a;

| 6. | domnívá se, že stávající VFR 2007-2013 neodpovídá finančním potřebám Evropské unie; vyzývá proto Komisi, aby neprodleně předložila návrh na přezkum stávajícího VFR v polovině období; |
| --- | --- |

6.

domnívá se, že stávající VFR 2007-2013 neodpovídá finančním potřebám Evropské unie; vyzývá proto Komisi, aby neprodleně předložila návrh na přezkum stávajícího VFR v polovině období;

| 7. | schvaluje rozhodnutí přiložené k tomuto usnesení; |
| --- | --- |

7.

schvaluje rozhodnutí přiložené k tomuto usnesení;

| 8. | pověřuje svého předsedu, aby podepsal toto rozhodnutí společně s předsedou Rady a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

8.

pověřuje svého předsedu, aby podepsal toto rozhodnutí společně s předsedou Rady a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 9. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení, včetně přílohy, Radě a Komisi. |
| --- | --- |

9.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení, včetně přílohy, Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 132, 29.5.2009, s. 8.

(3)  Přijaté texty, P6_TA(2009)0174.

(4)  Přijaté texty, P6_TA(2009)0095 a P6_TA(2009)0096.

---

Čtvrtek 17. prosince 2009PŘÍLOHA

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,

kterým se mění interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení, pokud jde o víceletý finanční rámec: financování projektů v oblasti energetiky v souvislosti s Plánem evropské hospodářské obnovy

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1), a zejména na bod 21, bod 22 první a druhý pododstavec a bod 23 uvedené dohody,

s ohledem na pozměněný návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Na zasedání ohledně rozpočtového dohodovacího řízení dne 18. listopadu 2009 se Evropský parlament, Rada a Komise dohodly na podmínkách poskytnutí dodatečného financování v rámci Plánu evropské hospodářské obnovy pro projekty v oblasti energetiky a rozvoje širokopásmového připojení k internetu a rovněž posílení činností souvisejících s „novými úkoly“ stanovenými v rámci hodnocení reformy společné zemědělské politiky v polovině období z roku 2003 (kontrola stavu) (2). Toto financování vyžaduje revizi víceletého finančního rámce na období 2007–2013 v souladu s body 21, 22 a 23 interinstitucionální dohody, aby se zvýšil strop na rok 2010 pro prostředky na závazky v podokruhu 1a o částku 1 779 milionů EUR v běžných cenách. |
| --- | --- |

(1)

Na zasedání ohledně rozpočtového dohodovacího řízení dne 18. listopadu 2009 se Evropský parlament, Rada a Komise dohodly na podmínkách poskytnutí dodatečného financování v rámci Plánu evropské hospodářské obnovy pro projekty v oblasti energetiky a rozvoje širokopásmového připojení k internetu a rovněž posílení činností souvisejících s „novými úkoly“ stanovenými v rámci hodnocení reformy společné zemědělské politiky v polovině období z roku 2003 (kontrola stavu) (2). Toto financování vyžaduje revizi víceletého finančního rámce na období 2007–2013 v souladu s body 21, 22 a 23 interinstitucionální dohody, aby se zvýšil strop na rok 2010 pro prostředky na závazky v podokruhu 1a o částku 1 779 milionů EUR v běžných cenách.

| (2) | Zvýšení stropu na rok 2010 v podokruhu 1a bude zcela vyrovnáno snížením stropu pro prostředky na závazky v okruzích 1a, 1b, 2, 3a a 5 na rok 2009 a snížením stropu pro prostředky na závazky v okruzích 1a, 2 a 5 na rok 2010. |
| --- | --- |

(2)

Zvýšení stropu na rok 2010 v podokruhu 1a bude zcela vyrovnáno snížením stropu pro prostředky na závazky v okruzích 1a, 1b, 2, 3a a 5 na rok 2009 a snížením stropu pro prostředky na závazky v okruzích 1a, 2 a 5 na rok 2010.

| (3) | Pro zachování řádného vztahu mezi závazky a platbami dojde k úpravě ročních stropů pro prostředky na platby. Tato úprava bude neutrální. |
| --- | --- |

(3)

Pro zachování řádného vztahu mezi závazky a platbami dojde k úpravě ročních stropů pro prostředky na platby. Tato úprava bude neutrální.

| (4) | Příloha I Interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení by měla být patřičně změněna (3), |
| --- | --- |

(4)

Příloha I Interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení by měla být patřičně změněna (3),

ROZHODLY TAKTO:

Jediný článek

Příloha I interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení se nahrazuje přílohou tohoto rozhodnutí.

Ve Štrasburku dne

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  KOM(2008)0800, KOM(2008)0859, KOM(2009)0171 a Úř. věst. L 132, 29.5.2009, s. 8.

2

(3)  Z tohoto důvodu jsou částky vyplývající z výše uvedené dohody přepočteny na ceny roku 2004.

3

PŘÍLOHA

FINANČNÍ RÁMEC 2007-2013

| (miliony EUR - ceny roku 2004) |
| --- |
| PROSTŘEDKY NA ZÁVAZKY | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Celkem
  2007-2013 |
| 1. | Udržitelný růst |

(miliony EUR - ceny roku 2004)

PROSTŘEDKY NA ZÁVAZKY

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Celkem

2007-2013

1.

50 865

53 262

55 879

56 435

55 400

56 866

58 256

386 963

| 1a | Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost |
| --- | --- |

1a

Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost

8 404

9 595

12 018

12 580

11 306

12 122

12 914

78 939

| 1b | Soudržnost pro růst a zaměstnanost |
| --- | --- |

1b

Soudržnost pro růst a zaměstnanost

42 461

43 667

43 861

43 855

44 094

44 744

45 342

308 024

| 2. | Ochrana přírodních zdrojů a hospodaření s nimi |
| --- | --- |

2.

51 962

54 685

51 023

53 238

52 528

51 901

51 284

366 621

Z toho: Výdaje související s trhem a přímé platby

43 120

42 697

42 279

41 864

41 453

41 047

40 645

293 105

| 3. | Občanství, svoboda, bezpečnost a právo |
| --- | --- |

3.

1 199

1 258

1 375

1 503

1 645

1 797

1 988

10 765

| 3a | Svoboda, bezpečnost a právo |
| --- | --- |

3a

Svoboda, bezpečnost a právo

600

690

785

910

1 050

1 200

1 390

6 625

| 3b | Občanství |
| --- | --- |

3b

Občanství

599

568

590

593

595

597

598

4 140

| 4. | EU jako globální hráč |
| --- | --- |

4.

6 199

6 469

6 739

7 009

7 339

7 679

8 029

49 463

| 5. | Správa (1) |
| --- | --- |

5.

6 633

6 818

6 816

6 999

7 255

7 400

7 610

49 531

| 6. | Vyrovnávací platby |
| --- | --- |

6.

419

191

190

800

ZMĚNA V PROSTŘEDCÍCH NA ZÁVAZKY CELKEM

117 277

122 683

122 022

125 184

124 167

125 643

127 167

864 143

jako procento HND

1,08 %

1,09 %

1,06 %

1,06 %

1,03 %

1,02 %

1,01 %

1,048 %

ZMĚNA V PROSTŘEDCÍCH NA PLATBY CELKEM

115 142

119 805

109 091

119 245

116 884

120 575

119 784

820 526

jako procento HND

1,06 %

1,06 %

0,95 %

1,01 %

0,97 %

0,98 %

0,95 %

1,00 %

Dostupná rezerva

0,18 %

0,18 %

0,29 %

0,23 %

0,27 %

0,26 %

0,29 %

0,24 %

Strop vlastních zdrojů jako procento HND

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

---

(1)  Výdaje na důchody zařazené do stropu pro tento okruh jsou vypočítány jako čisté výdaje bez příspěvků zaměstnanců do příslušného systému, s limitem 500 miliónů EUR v cenách roku2004 na období 2007 až 2013.

---

| 22.10.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/58 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/58

---

Čtvrtek 17. prosince 2009Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 ve znění pozměněném Radou (všechny oddíly)

P7_TA(2009)0115

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2009 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 ve znění pozměněném Radou (všechny oddíly) (11902/2009 – C7-0127/2009 – 2009/2002(BUD)) a návrzích na změnu č. 1/2010 (SEK(2009)1133 - 14272/2009 - C7-0215/2009), č. 2/2010 (SEK(2009)1462 – 16328/2009 - C7-0292/2009) a č. 3/2010 (SEK(2009)1635 – 16731/2009 - C7-0304/2009) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010

2010/C 286 E/15

Evropský parlament,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 314 odst. 9 této smlouvy,

s ohledem na protokol č. 2 pozměňující Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, připojený k Lisabonské smlouvě, a zejména na články 3 a 5 tohoto protokolu,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 272 odst. 1 až 6 této smlouvy,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 177 odst. 1 až 6 a článek 106a této smlouvy,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2007/436/ES, Euratom ze dne 7. června 2007 o systému vlastních zdrojů Evropských společenství (1),

s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (3) (IID), zejména na víceletý finanční rámec uvedený v části I této dohody a stanovený v příloze I této dohody,

s ohledem na návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010, který sestavila Rada dne 13. července 2009 (C7–0127/2009),

s ohledem na své usnesení ze dne 22. října 2009 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010, oddíl III – Komise (C7–0127/2009) a o návrhu na změnu č. 1/2010 (SEK(2009)1133 – 14272/2009 – C7-0215/2009) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 (4),

s ohledem na své usnesení ze dne 22. října 2009 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010, oddíl I – Evropský parlament, oddíl II – Rada, oddíl IV – Soudní dvůr, oddíl V – Účetní dvůr, oddíl VI – Evropský hospodářský a sociální výbor, oddíl VII – Výbor regionů, oddíl VIII – Evropský veřejný ochránce práv a oddíl IX – Evropský inspektor ochrany údajů (C7–0128/2009) (5),

s ohledem na návrh na změnu č. 2/2010 (SEK(2009)1462 - 16328/2009 - C7-0292/2009) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010,

s ohledem na návrh na změnu č. 3/2010 (SEK(2009)1635 - 16731/2009 - C7-0304/2009) k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 (oddíl II – Rada),

s ohledem na pozměňovací návrhy a navrhované změny ze dne 22. října 2009 k návrhu souhrnného rozpočtu (6),

s ohledem na změny, které provedla Rada dne 18. listopadu 2009 v pozměňovacích návrzích a navrhovaných změnách k návrhu souhrnného rozpočtu, které přijal Parlament,

s ohledem na výsledky dohodovacího řízení týkajícího se rozpočtu, které se uskutečnilo dne 18. listopadu 2009,

s ohledem na prohlášení Rady o výsledcích jednání týkajícího se pozměňovacích návrhů a navrhovaných změn k souhrnnému rozpočtu, které přijal Parlament,

s ohledem na články 75b až 75e jednacího řádu Parlamentu,

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A7–0083/2009),

Souhrnný výsledek dohodovacího řízení týkajícího se rozpočtu

| 1. | připomíná své politické priority pro rozpočet na rok 2010 uvedené nejprve v usneseních ze dne 10. března 2009 o pokynech pro rozpočtový proces pro rok 2010 – oddíl III – Komise a ostatní oddíly a poté dále rozvedené v usnesení Parlamentu ze dne 22. října 2009 o návrhu souhrnného rozpočtu na rozpočtový rok 2010 oddíl III – Komise a ostatní oddíly; zdůrazňuje, že tyto priority byly vůdčími principy jeho přístupu při dohodovacím řízení s Radou týkajícím se rozpočtu na rok 2010 a jeho posouzení rozpočtového rámce na rok 2010; |
| --- | --- |

1.

připomíná své politické priority pro rozpočet na rok 2010 uvedené nejprve v usneseních ze dne 10. března 2009 o pokynech pro rozpočtový proces pro rok 2010 – oddíl III – Komise a ostatní oddíly a poté dále rozvedené v usnesení Parlamentu ze dne 22. října 2009 o návrhu souhrnného rozpočtu na rozpočtový rok 2010 oddíl III – Komise a ostatní oddíly; zdůrazňuje, že tyto priority byly vůdčími principy jeho přístupu při dohodovacím řízení s Radou týkajícím se rozpočtu na rok 2010 a jeho posouzení rozpočtového rámce na rok 2010;

| 2. | vítá celkovou dohodu ve věci rozpočtu na rok 2010, které bylo dosaženo na tradičním dohodovacím řízení o rozpočtu s Radou dne 18. listopadu 2009 před vstupem Smlouvy o fungování Evropské unie v platnost, a to zvláště pokud jde o financování evropského plánu hospodářské obnovy; zdůrazňuje, že následkem toho jsou pod stropem všech okruhů víceletého finančního rámce (VFR) pro rozpočet na rok 2010 k dispozici velmi nízká rozpětí; což může způsobit potíže, pokud dojde v průběhu roku 2010 k jakýmkoli nepředvídaným událostem, které si vyžádají použití prostředků z rozpočtu; |
| --- | --- |

2.

vítá celkovou dohodu ve věci rozpočtu na rok 2010, které bylo dosaženo na tradičním dohodovacím řízení o rozpočtu s Radou dne 18. listopadu 2009 před vstupem Smlouvy o fungování Evropské unie v platnost, a to zvláště pokud jde o financování evropského plánu hospodářské obnovy; zdůrazňuje, že následkem toho jsou pod stropem všech okruhů víceletého finančního rámce (VFR) pro rozpočet na rok 2010 k dispozici velmi nízká rozpětí; což může způsobit potíže, pokud dojde v průběhu roku 2010 k jakýmkoli nepředvídaným událostem, které si vyžádají použití prostředků z rozpočtu;

| 3. | připomíná, že rozpočtový orgán byl od roku 2007 několikrát nucen provést revizi VFR na období 2007–13 a IID s cílem poskytnout adekvátní rozpočtové prostředky na financování politik, na které nebyly poskytnuty dostatečné zdroje, nebo se s takovými výdaji nepočítalove finančním rámci schváleném v roce 2006; |
| --- | --- |

3.

připomíná, že rozpočtový orgán byl od roku 2007 několikrát nucen provést revizi VFR na období 2007–13 a IID s cílem poskytnout adekvátní rozpočtové prostředky na financování politik, na které nebyly poskytnuty dostatečné zdroje, nebo se s takovými výdaji nepočítalove finančním rámci schváleném v roce 2006;

| 4. | zdůrazňuje, že rozpětí pro rozpočtové roky 2011–2013, která jsou k dispozici podle finančního plánování zveřejněného Komisí v květnu 2009, jsou velmi nízká; upozorňuje, že tato skutečnost neumožní orgánům zahájit žádné nové smysluplné politické iniciativy v oblastech, jež byly nově jmenovaným předsedou Komise označeny jako prioritní, jako např. – abychom jmenovali pouze některé z nich – řešení otázek souvisejících se změnou klimatu nebo strategie EU 2020; upozorňuje také na to, že po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost bude na úrovni EU posílena celá řada politik, které si vyžádají dodatečné financování ze strany EU; vyzývá proto novou Komisi, aby co nejdříve zveřejnila zprávu o fungování IID, jak je stanoveno v prohlášení Parlamentu č. 1 k této dohodě, a to spolu s úpravou, přezkumem a revizí stávajícího VFR na období 2007–2013, včetně jeho prodloužení do roku 2015/2016; |
| --- | --- |

4.

zdůrazňuje, že rozpětí pro rozpočtové roky 2011–2013, která jsou k dispozici podle finančního plánování zveřejněného Komisí v květnu 2009, jsou velmi nízká; upozorňuje, že tato skutečnost neumožní orgánům zahájit žádné nové smysluplné politické iniciativy v oblastech, jež byly nově jmenovaným předsedou Komise označeny jako prioritní, jako např. – abychom jmenovali pouze některé z nich – řešení otázek souvisejících se změnou klimatu nebo strategie EU 2020; upozorňuje také na to, že po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost bude na úrovni EU posílena celá řada politik, které si vyžádají dodatečné financování ze strany EU; vyzývá proto novou Komisi, aby co nejdříve zveřejnila zprávu o fungování IID, jak je stanoveno v prohlášení Parlamentu č. 1 k této dohodě, a to spolu s úpravou, přezkumem a revizí stávajícího VFR na období 2007–2013, včetně jeho prodloužení do roku 2015/2016;

| 5. | připomíná, že Komise by také měla zahájit proces přípravy příštího VFR, jak je stanoveno v prohlášení č. 3 k IID, s cílem iniciovat náležitou veřejnou a otevřenou debatu o dalším víceletém finančním rámci; |
| --- | --- |

5.

připomíná, že Komise by také měla zahájit proces přípravy příštího VFR, jak je stanoveno v prohlášení č. 3 k IID, s cílem iniciovat náležitou veřejnou a otevřenou debatu o dalším víceletém finančním rámci;

| 6. | lituje skutečnosti, že Rada nebyla ochotna zvýšit finanční prostředky dostupné ve stávajících programech v podokruhu 1a „Konkurenceschopnost pro hospodářský růst a zaměstnanost“, aby tak dále podpořila potřeby EU při řešení stávající krize; domnívá se, že by tento okruh měl být důkladně přezkoumán a případně upraven s cílem zajistit, aby plnil své cíle v budoucích letech; |
| --- | --- |

6.

lituje skutečnosti, že Rada nebyla ochotna zvýšit finanční prostředky dostupné ve stávajících programech v podokruhu 1a „Konkurenceschopnost pro hospodářský růst a zaměstnanost“, aby tak dále podpořila potřeby EU při řešení stávající krize; domnívá se, že by tento okruh měl být důkladně přezkoumán a případně upraven s cílem zajistit, aby plnil své cíle v budoucích letech;

| 7. | připomíná schválené společné prohlášení připojené k tomuto usnesení; vzal tato prohlášení v úvahu při přípravě svých pozměňovacích návrhů pro druhé čtení; |
| --- | --- |

7.

připomíná schválené společné prohlášení připojené k tomuto usnesení; vzal tato prohlášení v úvahu při přípravě svých pozměňovacích návrhů pro druhé čtení;

| 8. | pokud jde o celkové částky, stanoví konečnou výši prostředků na závazky ve výši 141 452 827 822 EUR, což odpovídá 1,2 % HND EU; celkovou výši plateb stanoví na 122 937 000 000 EUR, což odpovídá 1,04 % HND EU; poznamenává, že se tak ponechává pod stropem prostředků na platby ve víceletém finančním rámci na rok 2010 značné rozpětí ve výši 11 220 000 000 EUR; |
| --- | --- |

8.

pokud jde o celkové částky, stanoví konečnou výši prostředků na závazky ve výši 141 452 827 822 EUR, což odpovídá 1,2 % HND EU; celkovou výši plateb stanoví na 122 937 000 000 EUR, což odpovídá 1,04 % HND EU; poznamenává, že se tak ponechává pod stropem prostředků na platby ve víceletém finančním rámci na rok 2010 značné rozpětí ve výši 11 220 000 000 EUR;

| 9. | domnívá se, že úroveň plateb nepřispívá ke snížení rozdílu mezi výší prostředků na závazky a výší prostředků na platby; upozorňuje, že je znepokojen následky, které by to mohlo mít na vývoj celkových nezaplacených závazků (reste à liquider - RAL), jež podle zprávy Účetního dvora za rok 2008 dosahují výše 155 miliard EUR, a že je zapotřebí tento vývoj zvrátit u dalších rozpočtů; |
| --- | --- |

9.

domnívá se, že úroveň plateb nepřispívá ke snížení rozdílu mezi výší prostředků na závazky a výší prostředků na platby; upozorňuje, že je znepokojen následky, které by to mohlo mít na vývoj celkových nezaplacených závazků (reste à liquider - RAL), jež podle zprávy Účetního dvora za rok 2008 dosahují výše 155 miliard EUR, a že je zapotřebí tento vývoj zvrátit u dalších rozpočtů;

| 10. | poukazuje na prohlášení Rady ze dne 10. července 2009, ve kterém Rada žádá Komisi, aby předložila opravný rozpočet, pokud prostředky na platby uvedené v rozpočtu na rok 2010 nebudou stačit k pokrytí výdajů v rámci podokruhu 1a (Konkurenceschopnost pro hospodářský růst a zaměstnanost), podokruhu 1b (Soudržnost pro hospodářský růst a zaměstnanost), okruhu 2 (Ochrana přírodních zdrojů a hospodaření s nimi) a okruhu 4 (EU jako globální hráč); |
| --- | --- |

10.

poukazuje na prohlášení Rady ze dne 10. července 2009, ve kterém Rada žádá Komisi, aby předložila opravný rozpočet, pokud prostředky na platby uvedené v rozpočtu na rok 2010 nebudou stačit k pokrytí výdajů v rámci podokruhu 1a (Konkurenceschopnost pro hospodářský růst a zaměstnanost), podokruhu 1b (Soudržnost pro hospodářský růst a zaměstnanost), okruhu 2 (Ochrana přírodních zdrojů a hospodaření s nimi) a okruhu 4 (EU jako globální hráč);

| 11. | vzal na vědomí dopis o proveditelnosti, který zaslala Komise v souvislosti s pozměňovacími návrhy k rozpočtu, které přijal Parlament v prvním čtení; rozhodl se vytvořit nové rozpočtové položky pro změnu klimatu, pro Small Business Act (SBA) a pro strategii EU v oblasti Baltského moře; rozhodl se zohlednit některé z připomínek Komise ve druhém čtení rozpočtu; bude se však důsledně držet svých rozhodnutí z prvního čtení; |
| --- | --- |

11.

vzal na vědomí dopis o proveditelnosti, který zaslala Komise v souvislosti s pozměňovacími návrhy k rozpočtu, které přijal Parlament v prvním čtení; rozhodl se vytvořit nové rozpočtové položky pro změnu klimatu, pro Small Business Act (SBA) a pro strategii EU v oblasti Baltského moře; rozhodl se zohlednit některé z připomínek Komise ve druhém čtení rozpočtu; bude se však důsledně držet svých rozhodnutí z prvního čtení;

K plánu evropské hospodářské obnovy

| 12. | zdůrazňuje, že financování druhé fáze plánu evropské hospodářské obnovy je pro Parlament prioritou; připomíná, že v tomto duchu upravil návrh rozpočtu předloženého Radou s cílem dát impuls hospodářskému růstu, konkurenceschopnosti, soudržnosti a ochraně pracovních míst; vyzývá Komisi, aby zajistila, aby všechny projekty financované v rámci plánu hospodářské obnovy byly plně v souladu s právními předpisy EU v oblasti ochrany životního prostředí; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje, že financování druhé fáze plánu evropské hospodářské obnovy je pro Parlament prioritou; připomíná, že v tomto duchu upravil návrh rozpočtu předloženého Radou s cílem dát impuls hospodářskému růstu, konkurenceschopnosti, soudržnosti a ochraně pracovních míst; vyzývá Komisi, aby zajistila, aby všechny projekty financované v rámci plánu hospodářské obnovy byly plně v souladu s právními předpisy EU v oblasti ochrany životního prostředí;

| 13. | vítá dohodu s Radou o plánu evropské hospodářské obnovy jakožto stěžejním cíli v rámci rozpočtu na rok 2010, a zejména skutečnost, že se tím umožnilo dokončení druhé fáze jeho financování v roce 2010, čímž se potvrdilo, že rozpočet EU je nástrojem, který napomáhá k řešení nedávné hospodářské krize; zdůrazňuje, že cílem opatření Parlamentu bylo postavit evropské občany na první místo, čímž dokáže, že Evropská unie není původcem problému, nýbrž může přispět k jeho řešení; vítá využití nástrojů stanovených v IID k zajištění financování těchto opatření, zejména bodů 21 až 23 a využití nástroje pružnosti podle bodu 27 IID; připomíná v tomto ohledu, že Rada nepředložila v prvním čtení svůj návrh k této věci; |
| --- | --- |

13.

vítá dohodu s Radou o plánu evropské hospodářské obnovy jakožto stěžejním cíli v rámci rozpočtu na rok 2010, a zejména skutečnost, že se tím umožnilo dokončení druhé fáze jeho financování v roce 2010, čímž se potvrdilo, že rozpočet EU je nástrojem, který napomáhá k řešení nedávné hospodářské krize; zdůrazňuje, že cílem opatření Parlamentu bylo postavit evropské občany na první místo, čímž dokáže, že Evropská unie není původcem problému, nýbrž může přispět k jeho řešení; vítá využití nástrojů stanovených v IID k zajištění financování těchto opatření, zejména bodů 21 až 23 a využití nástroje pružnosti podle bodu 27 IID; připomíná v tomto ohledu, že Rada nepředložila v prvním čtení svůj návrh k této věci;

K Lisabonské smlouvě

| 14. | podporuje společné prohlášení o kontinuitě rozpočtového procesu pro rok 2010, na němž se dohodly Evropský parlament, Rada a Komise v průběhu dohodovacího řízení o rozpočtu dne 18. listopadu 2009 a na jehož základě všechny tři orgány souhlasí s výsledky předchozích rozhodnutí přijatých během různých fází rozpočtového procesu, jako kdyby byla přijata v rámci pravomocí, které zmíněným orgánům udělila Lisabonská smlouva; |
| --- | --- |

14.

podporuje společné prohlášení o kontinuitě rozpočtového procesu pro rok 2010, na němž se dohodly Evropský parlament, Rada a Komise v průběhu dohodovacího řízení o rozpočtu dne 18. listopadu 2009 a na jehož základě všechny tři orgány souhlasí s výsledky předchozích rozhodnutí přijatých během různých fází rozpočtového procesu, jako kdyby byla přijata v rámci pravomocí, které zmíněným orgánům udělila Lisabonská smlouva;

| 15. | zdůrazňuje, že je nezbytné poskytnout odpovídající finanční prostředky EU, aby se účinným způsobem rozvíjely stávající a nové potřeby provádění evropských politik Lisabonské smlouvy; požaduje, aby Komise při přípravě návrhu úpravy, přezkumu a revize stávajícího VFR na období 2007–2013 a přezkumu v polovině období a návrhu financování nových politik vycházejících z Lisabonské smlouvy zohlednila již přijaté rozpočtové závazky a jejich víceleté rozpočtové dopady; vyzývá novou Komisi, aby se jasně zavázala k plnění tohoto požadavku; |
| --- | --- |

15.

zdůrazňuje, že je nezbytné poskytnout odpovídající finanční prostředky EU, aby se účinným způsobem rozvíjely stávající a nové potřeby provádění evropských politik Lisabonské smlouvy; požaduje, aby Komise při přípravě návrhu úpravy, přezkumu a revize stávajícího VFR na období 2007–2013 a přezkumu v polovině období a návrhu financování nových politik vycházejících z Lisabonské smlouvy zohlednila již přijaté rozpočtové závazky a jejich víceleté rozpočtové dopady; vyzývá novou Komisi, aby se jasně zavázala k plnění tohoto požadavku;

| 16. | bere na vědomí, že financování Evropské rady bylo dohodnuto pro rozpočtový rok 2010; připomíná, že pro její financování je nezbytné vytvořit v rozpočtu nový oddíl, jak je stanoveno v článku 316 Smlouvy o fungování EU; |
| --- | --- |

16.

bere na vědomí, že financování Evropské rady bylo dohodnuto pro rozpočtový rok 2010; připomíná, že pro její financování je nezbytné vytvořit v rozpočtu nový oddíl, jak je stanoveno v článku 316 Smlouvy o fungování EU;

| 17. | poukazuje na své usnesení o přechodných opatřeních použitelných pro rozpočtový proces po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost; zdůrazňuje, že tato opatření by se neměla odchylovat od rozpočtových zásad stanovených pro roční rozpočtový proces; navrhuje, aby všechny změny finančního nařízení byly projednány zároveň v roce 2010 v rámci revize tohoto nařízení, která se provádí každé tři roky; |
| --- | --- |

17.

poukazuje na své usnesení o přechodných opatřeních použitelných pro rozpočtový proces po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost; zdůrazňuje, že tato opatření by se neměla odchylovat od rozpočtových zásad stanovených pro roční rozpočtový proces; navrhuje, aby všechny změny finančního nařízení byly projednány zároveň v roce 2010 v rámci revize tohoto nařízení, která se provádí každé tři roky;

K podokruhu 1a

| 18. | vítá finanční prostředky poskytnuté na odstavení jaderné elektrárny Kozloduj v roce 2010 z nástroje pružnosti; připomíná, že s touto otázkou se původně ve stávajícím VFR nepočítalo; věří však, že tato otázka, která je novou rozpočtovou položkou, si zaslouží řešení v podobě řádného víceletého financování, které by mělo být poskytnuto v rámci příštích rozpočtových návrhů; |
| --- | --- |

18.

vítá finanční prostředky poskytnuté na odstavení jaderné elektrárny Kozloduj v roce 2010 z nástroje pružnosti; připomíná, že s touto otázkou se původně ve stávajícím VFR nepočítalo; věří však, že tato otázka, která je novou rozpočtovou položkou, si zaslouží řešení v podobě řádného víceletého financování, které by mělo být poskytnuto v rámci příštích rozpočtových návrhů;

| 19. | lituje dalších škrtů, které Rada provedla v položkách podporujících Lisabonskou strategii, která přitom vychází z rozhodnutí Evropské rady; zdůrazňuje, že k řešení současné hospodářské krize měl být přijat přesně opačný krok; má v úmyslu naopak tyto položky podpořit, i když třeba jen v omezené míře; |
| --- | --- |

19.

lituje dalších škrtů, které Rada provedla v položkách podporujících Lisabonskou strategii, která přitom vychází z rozhodnutí Evropské rady; zdůrazňuje, že k řešení současné hospodářské krize měl být přijat přesně opačný krok; má v úmyslu naopak tyto položky podpořit, i když třeba jen v omezené míře;

| 20. | vyzývá k plnému využití prostředků vyčleněných na financování všech činností a politik spadajících do podokruhu 1a, které podporují udržitelný růst a vytváření pracovních míst, včetně pracovních míst v ekologické oblasti, a které poskytují evropským občanům řešení, jmenovitě prostřednictvím lepšího zabezpečení dodávek energie, zvýšenou podporou výzkumu a inovací, zejména pokud jde o technologie pro výrobu čisté a obnovitelné energie, podporou malých a středních podniků a podporou celoživotního vzdělávání; připomíná, že je důležité optimalizovat provádění rámcových programů a vyzývá Komisi, aby podnikla kroky zaměřené na tyto problémy při provádění a navazující na připomínky Parlamentu obsažené v bodech č. 113 až 123 jeho usnesení o udělení absolutoria Komisi za rok 2007 (7) obsažené v bodech č. 113 až 123, a to zejména tak, že zjednoduší postupy zpětného získávání prostředků na základě vhodných paušálních postupů a s ohledem na dobrou víru a oprávněná očekávání příjemců prostředků; |
| --- | --- |

20.

vyzývá k plnému využití prostředků vyčleněných na financování všech činností a politik spadajících do podokruhu 1a, které podporují udržitelný růst a vytváření pracovních míst, včetně pracovních míst v ekologické oblasti, a které poskytují evropským občanům řešení, jmenovitě prostřednictvím lepšího zabezpečení dodávek energie, zvýšenou podporou výzkumu a inovací, zejména pokud jde o technologie pro výrobu čisté a obnovitelné energie, podporou malých a středních podniků a podporou celoživotního vzdělávání; připomíná, že je důležité optimalizovat provádění rámcových programů a vyzývá Komisi, aby podnikla kroky zaměřené na tyto problémy při provádění a navazující na připomínky Parlamentu obsažené v bodech č. 113 až 123 jeho usnesení o udělení absolutoria Komisi za rok 2007 (7) obsažené v bodech č. 113 až 123, a to zejména tak, že zjednoduší postupy zpětného získávání prostředků na základě vhodných paušálních postupů a s ohledem na dobrou víru a oprávněná očekávání příjemců prostředků;

K podokruhu 1b

| 21. | lituje škrtů, které Rada provedla v době, kdy by strukturální fondy a Fond soudržnosti mohly stimulovat udržitelný hospodářský růst a oživení, a je těmito škrty překvapen; připomíná, že zvýšil prostředky na platby v hlavních položkách s cílem dát impuls provádění strukturální politiky v členských státech, aby bylo urychleno hospodářské oživení, což by bylo ku prospěchu všech evropských občanů; |
| --- | --- |

21.

lituje škrtů, které Rada provedla v době, kdy by strukturální fondy a Fond soudržnosti mohly stimulovat udržitelný hospodářský růst a oživení, a je těmito škrty překvapen; připomíná, že zvýšil prostředky na platby v hlavních položkách s cílem dát impuls provádění strukturální politiky v členských státech, aby bylo urychleno hospodářské oživení, což by bylo ku prospěchu všech evropských občanů;

| 22. | je znepokojen nízkou mírou čerpání prostředků na platby v oblasti rámcových programů pro výzkum v roce 2009 a hodlá v roce 2010 jejich čerpání v konstruktivním duchu sledovat; v tomto ohledu vyzývá Komisi, aby pokračovala v dosavadní dobré spolupráci, pokud jde o opatření navazující na tyto programy; |
| --- | --- |

22.

je znepokojen nízkou mírou čerpání prostředků na platby v oblasti rámcových programů pro výzkum v roce 2009 a hodlá v roce 2010 jejich čerpání v konstruktivním duchu sledovat; v tomto ohledu vyzývá Komisi, aby pokračovala v dosavadní dobré spolupráci, pokud jde o opatření navazující na tyto programy;

| 23. | poukazuje na to, že současné nízké čerpání prostředků na strukturální politiku a politiku soudržnosti je převážně způsobeno malou pružností systému komplikovaných pravidel a požadavků stanovených Komisí a členskými státy; |
| --- | --- |

23.

poukazuje na to, že současné nízké čerpání prostředků na strukturální politiku a politiku soudržnosti je převážně způsobeno malou pružností systému komplikovaných pravidel a požadavků stanovených Komisí a členskými státy;

| 24. | vítá společné prohlášení, které požaduje zjednodušení a cílenější využívání strukturálních fondů a Fondu soudržnosti, které usnadní překonávání důsledků hospodářské krize; připomíná možnost přizpůsobení a revize operačních programů za tímto účelem; přičemž je třeba také klást větší důraz na to, aby byly tyto prostředky využívány prozíravějším způsobem v rámci podpory evropských a vnitrostátních politik proti změně klimatu; |
| --- | --- |

24.

vítá společné prohlášení, které požaduje zjednodušení a cílenější využívání strukturálních fondů a Fondu soudržnosti, které usnadní překonávání důsledků hospodářské krize; připomíná možnost přizpůsobení a revize operačních programů za tímto účelem; přičemž je třeba také klást větší důraz na to, aby byly tyto prostředky využívány prozíravějším způsobem v rámci podpory evropských a vnitrostátních politik proti změně klimatu;

K okruhu 2

| 25. | vítá dohodu s Radou o dodatečných prostředcích pro mlékárenské odvětví, jež se momentálně nachází v krizi, přičemž tyto prostředky dosáhnou výše 300 milionů EUR, jak Parlament požadoval; považuje souhlas Rady za postup „v duchu Lisabonské smlouvy“, neboť ta staví Parlament v oblasti zemědělských výdajů naroveň Radě; lituje, že nenašel podporu požadavek Parlamentu, aby byl zřízen stálý mlékárenský fond EU na pomoc tomuto odvětví prostřednictvím jeho přizpůsobení; žádá však, aby Komise znovu prozkoumala potřebu alternativních a následných opatření s ohledem na vývoj trhu a na zprávu skupiny odborníků na vysoké úrovni zabývající se mlékem s cílem podpořit restrukturalizační proces pro výrobce mléka; opakuje svůj požadavek, aby byla vytvořena rozpočtová položka, kterou bude trvale zřízen mlékárenský fond; |
| --- | --- |

25.

vítá dohodu s Radou o dodatečných prostředcích pro mlékárenské odvětví, jež se momentálně nachází v krizi, přičemž tyto prostředky dosáhnou výše 300 milionů EUR, jak Parlament požadoval; považuje souhlas Rady za postup „v duchu Lisabonské smlouvy“, neboť ta staví Parlament v oblasti zemědělských výdajů naroveň Radě; lituje, že nenašel podporu požadavek Parlamentu, aby byl zřízen stálý mlékárenský fond EU na pomoc tomuto odvětví prostřednictvím jeho přizpůsobení; žádá však, aby Komise znovu prozkoumala potřebu alternativních a následných opatření s ohledem na vývoj trhu a na zprávu skupiny odborníků na vysoké úrovni zabývající se mlékem s cílem podpořit restrukturalizační proces pro výrobce mléka; opakuje svůj požadavek, aby byla vytvořena rozpočtová položka, kterou bude trvale zřízen mlékárenský fond;

| 26. | připomíná, že boj proti změně klimatu bude i nadále jednou z hlavních priorit Evropské unie, jak ukázala kodaňská konference v prosinci 2009; domnívá se však, že tato priorita není v rozpočtu EU náležitě zohledněna, a má tudíž v úmyslu klást na tuto klíčovou politiku větší důraz; vyzývá novou Komisi, aby v návaznosti na konferenci o změně klimatu předložila návrh na financování; |
| --- | --- |

26.

připomíná, že boj proti změně klimatu bude i nadále jednou z hlavních priorit Evropské unie, jak ukázala kodaňská konference v prosinci 2009; domnívá se však, že tato priorita není v rozpočtu EU náležitě zohledněna, a má tudíž v úmyslu klást na tuto klíčovou politiku větší důraz; vyzývá novou Komisi, aby v návaznosti na konferenci o změně klimatu předložila návrh na financování;

K podokruhu 3a

| 27. | je si vědom toho, že si evropští občané přejí bezpečnou Evropu, a vítá zvýšení prostředků v tomto podokruhu oproti rozpočtu na rok 2009; je si vědom toho, že všechny země v Unii se v souvislosti s politikami spadajícími do tohoto podokruhu potýkají s mnoha problémy; |
| --- | --- |

27.

je si vědom toho, že si evropští občané přejí bezpečnou Evropu, a vítá zvýšení prostředků v tomto podokruhu oproti rozpočtu na rok 2009; je si vědom toho, že všechny země v Unii se v souvislosti s politikami spadajícími do tohoto podokruhu potýkají s mnoha problémy;

| 28. | zdůrazňuje, že je důležité, aby rozpočet EU poskytl další finanční prostředky na řízení legálního přistěhovalectví a integraci státních příslušníků třetích zemí a zároveň na řešení nelegálního přistěhovalectví za plného dodržování základních lidských práv a mezinárodních dohod a posílení ochrany hranic, včetně Evropského návratového fondu a Evropského fondu pro uprchlíky, s cílem zajistit solidaritu mezi členskými státy; |
| --- | --- |

28.

zdůrazňuje, že je důležité, aby rozpočet EU poskytl další finanční prostředky na řízení legálního přistěhovalectví a integraci státních příslušníků třetích zemí a zároveň na řešení nelegálního přistěhovalectví za plného dodržování základních lidských práv a mezinárodních dohod a posílení ochrany hranic, včetně Evropského návratového fondu a Evropského fondu pro uprchlíky, s cílem zajistit solidaritu mezi členskými státy;

K podokruhu 3b

| 29. | připomíná, že podokruh 3b se týká zásadních politik, které mají přímý dopad na každodenní život evropských občanů; nesouhlasí se škrty, které Rada v tomto podokruhu provedla, a souhlasí s přístupem specializovaných výborů, který potvrzuje, že zvýšení prostředků je odůvodněné; |
| --- | --- |

29.

připomíná, že podokruh 3b se týká zásadních politik, které mají přímý dopad na každodenní život evropských občanů; nesouhlasí se škrty, které Rada v tomto podokruhu provedla, a souhlasí s přístupem specializovaných výborů, který potvrzuje, že zvýšení prostředků je odůvodněné;

K okruhu 4

| 30. | znovu opakuje, že je vážně znepokojen malým manévrovacím prostorem, který skýtá rozpětí, což je výsledkem chronického nedostatku financí v okruhu, jenž je pod neustálým tlakem v důsledku krizí, které vznikají ve třetích zemích; |
| --- | --- |

30.

znovu opakuje, že je vážně znepokojen malým manévrovacím prostorem, který skýtá rozpětí, což je výsledkem chronického nedostatku financí v okruhu, jenž je pod neustálým tlakem v důsledku krizí, které vznikají ve třetích zemích;

| 31. | vyzývá Evropskou radu, aby nečinila dalekosáhlé politické závazky vyžadující vyšší finanční podporu EU, aniž by zároveň předem zajistila nezbytné rozpočtové prostředky, jestliže jsou závazky zjevně v rozporu s tím, jaké prostředky jsou k dispozici v rámci ročních stropů stávajícího VFR; |
| --- | --- |

31.

vyzývá Evropskou radu, aby nečinila dalekosáhlé politické závazky vyžadující vyšší finanční podporu EU, aniž by zároveň předem zajistila nezbytné rozpočtové prostředky, jestliže jsou závazky zjevně v rozporu s tím, jaké prostředky jsou k dispozici v rámci ročních stropů stávajícího VFR;

| 32. | zdůrazňuje významnou úlohu Unie při podpoře rozvojových zemí v jejich boji proti změně klimatu; bere na vědomí závěry Evropské rady ze dne 10. a 11. prosince 2009, že Unie a její členské státy jsou odhodlány k rychlému zahájení financování 2,4 miliardy EUR ročně na léta 2010 až 2012; zdůrazňuje však potřebu informování o účasti a poskytování prostředků z rozpočtu Unie v letech 2011 až 2012; zdůrazňuje, že má-li Unie naplnit svůj závazek, jímž je dosažení rozvojových cílů tisíciletí, je třeba, aby finanční prostředky na opatření v oblasti změny klimatu pocházely z dodatečného financování, a nikoliv ze škrtů v rámci stávající rozvojové pomoci; |
| --- | --- |

32.

zdůrazňuje významnou úlohu Unie při podpoře rozvojových zemí v jejich boji proti změně klimatu; bere na vědomí závěry Evropské rady ze dne 10. a 11. prosince 2009, že Unie a její členské státy jsou odhodlány k rychlému zahájení financování 2,4 miliardy EUR ročně na léta 2010 až 2012; zdůrazňuje však potřebu informování o účasti a poskytování prostředků z rozpočtu Unie v letech 2011 až 2012; zdůrazňuje, že má-li Unie naplnit svůj závazek, jímž je dosažení rozvojových cílů tisíciletí, je třeba, aby finanční prostředky na opatření v oblasti změny klimatu pocházely z dodatečného financování, a nikoliv ze škrtů v rámci stávající rozvojové pomoci;

| 33. | vítá vytvoření Evropské služby pro vnější činnost, je ovšem naléhavě nutné, aby podléhala dohledu a kontrole Parlamentu jak v rozpočtových otázkách, tak i v záležitostech rozpočtové kontroly; v tomto ohledu zdůrazňuje svůj požadavek na všezahrnující a rychlé předložení celkové strategie pro fungování služby pro vnější činnost, včetně plánů na budoucí spolupráci s Parlamentem a předsednictvím Rady, a také odhady nákladů na zaměstnance a správních nákladů a dalších požadavků a možných úspor dosažených v rámci součinnosti díky společnému využívání zařízení a personálu; |
| --- | --- |

33.

vítá vytvoření Evropské služby pro vnější činnost, je ovšem naléhavě nutné, aby podléhala dohledu a kontrole Parlamentu jak v rozpočtových otázkách, tak i v záležitostech rozpočtové kontroly; v tomto ohledu zdůrazňuje svůj požadavek na všezahrnující a rychlé předložení celkové strategie pro fungování služby pro vnější činnost, včetně plánů na budoucí spolupráci s Parlamentem a předsednictvím Rady, a také odhady nákladů na zaměstnance a správních nákladů a dalších požadavků a možných úspor dosažených v rámci součinnosti díky společnému využívání zařízení a personálu;

| 34. | vyzývá novou Komisi, aby vzala v úvahu výše uvedené body při řešení problémů v rámci okruhu 4 při návrhu revize VFR na období 2007-2013, jakmile se ujme svého úřadu; |
| --- | --- |

34.

vyzývá novou Komisi, aby vzala v úvahu výše uvedené body při řešení problémů v rámci okruhu 4 při návrhu revize VFR na období 2007-2013, jakmile se ujme svého úřadu;

| 35. | nadále spoléhá na to, že bude poskytnuta podpora mírovému procesu v Palestině a potřebné obnově v pásmu Gazy; vyzývá Komisi, aby sdělila, jaká opatření přijala, aby minimalizovala riziko, že projekty a programy financované z této rozpočtové položky budou využity nebo zneužity teroristickými organizacemi anebo na teroristické útoky či neúčinnou byrokracii, a aby upřesnila, zda je část pomoci určena na opravy budov nebo infrastruktury, které byly již dříve financovány z prostředků Unie nebo členských států a byly poškozeny během vojenských akcí; |
| --- | --- |

35.

nadále spoléhá na to, že bude poskytnuta podpora mírovému procesu v Palestině a potřebné obnově v pásmu Gazy; vyzývá Komisi, aby sdělila, jaká opatření přijala, aby minimalizovala riziko, že projekty a programy financované z této rozpočtové položky budou využity nebo zneužity teroristickými organizacemi anebo na teroristické útoky či neúčinnou byrokracii, a aby upřesnila, zda je část pomoci určena na opravy budov nebo infrastruktury, které byly již dříve financovány z prostředků Unie nebo členských států a byly poškozeny během vojenských akcí;

| 36. | domnívá se, že zabezpečení dodávek energie je pro Unii zásadní otázkou; vítá proto podpis všech zemí, jež se účastní projektu Nabucco, a očekává z jejich strany důslednost, až se budou zabývat dalšími projekty, které by mohly projekt Nabucco ohrozit; |
| --- | --- |

36.

domnívá se, že zabezpečení dodávek energie je pro Unii zásadní otázkou; vítá proto podpis všech zemí, jež se účastní projektu Nabucco, a očekává z jejich strany důslednost, až se budou zabývat dalšími projekty, které by mohly projekt Nabucco ohrozit;

| 37. | zdůrazňuje, že je nezbytné vyčlenit dostatečné finanční prostředky na strategii EU v oblasti Baltského moře, aby se umožnilo financování akcí, které není možné financovat z jiných rozpočtových položek (koordinace, poskytování informací a pilotní projekty v kterémkoli ze čtyř pilířů akčního plánu); |
| --- | --- |

37.

zdůrazňuje, že je nezbytné vyčlenit dostatečné finanční prostředky na strategii EU v oblasti Baltského moře, aby se umožnilo financování akcí, které není možné financovat z jiných rozpočtových položek (koordinace, poskytování informací a pilotní projekty v kterémkoli ze čtyř pilířů akčního plánu);

K okruhu 5 a ostatním oddílům

| 38. | vítá dohodu ohledně okruhu 5, která by měla zajistit administrativní fungování orgánů EU a zároveň by převodem 126,5 milionu EUR přispěl tento okruh k získání plné částky potřebné k financování plánu evropské hospodářské obnovy; |
| --- | --- |

38.

vítá dohodu ohledně okruhu 5, která by měla zajistit administrativní fungování orgánů EU a zároveň by převodem 126,5 milionu EUR přispěl tento okruh k získání plné částky potřebné k financování plánu evropské hospodářské obnovy;

| 39. | zároveň zdůrazňuje, že nízké rozpětí okruhu 5 v roce 2010 (částečně z důvodu přesunu prostředků) povede k nutnosti přísného rozpočtového řízení ze strany orgánů v roce 2010, aby byly dostupné prostředky využity rozumným a nákladově efektivním způsobem; |
| --- | --- |

39.

zároveň zdůrazňuje, že nízké rozpětí okruhu 5 v roce 2010 (částečně z důvodu přesunu prostředků) povede k nutnosti přísného rozpočtového řízení ze strany orgánů v roce 2010, aby byly dostupné prostředky využity rozumným a nákladově efektivním způsobem;

| 40. | souhlasí s tím, že dostupné rozpětí by mělo být prioritně využíváno k financování jakýchkoli dodatečných výdajů vzniklých v souvislosti se vstupem Smlouvy o fungování EU v platnost, avšak teprve poté, co budou důkladně prozkoumány stávající zdroje a potřeby a prostor pro jakékoli další úspory u všech orgánů; |
| --- | --- |

40.

souhlasí s tím, že dostupné rozpětí by mělo být prioritně využíváno k financování jakýchkoli dodatečných výdajů vzniklých v souvislosti se vstupem Smlouvy o fungování EU v platnost, avšak teprve poté, co budou důkladně prozkoumány stávající zdroje a potřeby a prostor pro jakékoli další úspory u všech orgánů;

| 41. | bere na vědomí, že bylo schváleno přijetí opravného rozpočtu č. 3/2010 týkajícího se oddílu II (Rada) s částkou ve výši 23,5 milionu EUR, čímž bylo ponecháno v okruhu 5 pro rok 2010 rozpětí ve výši 72 milionů EUR; lituje, že Rada předložila tento návrh bez uvážení a aniž by předtím měla nějaký komplexní přehled o správních požadavcích všech orgánů; |
| --- | --- |

41.

bere na vědomí, že bylo schváleno přijetí opravného rozpočtu č. 3/2010 týkajícího se oddílu II (Rada) s částkou ve výši 23,5 milionu EUR, čímž bylo ponecháno v okruhu 5 pro rok 2010 rozpětí ve výši 72 milionů EUR; lituje, že Rada předložila tento návrh bez uvážení a aniž by předtím měla nějaký komplexní přehled o správních požadavcích všech orgánů;

| 42. | v této souvislosti upozorňuje na společné prohlášení týkající se okruhu 5, které zahrnuje výše uvedené body a bude sloužit jako základ pro zajištění nezbytných finančních prostředků pro jakékoli dodatečné potřeby Parlamentu a dalších orgánů; zdůrazňuje, že k využití tohoto postupu by mělo dojít výhradně v souvislosti s novými úkoly vyplývajícími ze Smlouvy a pouze po důkladném prověření využívání stávajícího uspořádání a pracovních míst a jejich možné reorganizace; rovněž zdůrazňuje, že v rámci svého vlastního rozpočtového oddílu a s ohledem na tyto další dodatečné potřeby je zapotřebí dosáhnout spravedlivého rozdělení mezi generálním sekretariátem, politickými skupinami a poslanci; |
| --- | --- |

42.

v této souvislosti upozorňuje na společné prohlášení týkající se okruhu 5, které zahrnuje výše uvedené body a bude sloužit jako základ pro zajištění nezbytných finančních prostředků pro jakékoli dodatečné potřeby Parlamentu a dalších orgánů; zdůrazňuje, že k využití tohoto postupu by mělo dojít výhradně v souvislosti s novými úkoly vyplývajícími ze Smlouvy a pouze po důkladném prověření využívání stávajícího uspořádání a pracovních míst a jejich možné reorganizace; rovněž zdůrazňuje, že v rámci svého vlastního rozpočtového oddílu a s ohledem na tyto další dodatečné potřeby je zapotřebí dosáhnout spravedlivého rozdělení mezi generálním sekretariátem, politickými skupinami a poslanci;

| 43. | naléhavě žádá všechny orgány, aby pokryly v co největší míře všechny správní náklady spojené s úpravou platů a důchodů z prostředků, které jsou v současnosti přiděleny do jednotlivých oddílů; |
| --- | --- |

43.

naléhavě žádá všechny orgány, aby pokryly v co největší míře všechny správní náklady spojené s úpravou platů a důchodů z prostředků, které jsou v současnosti přiděleny do jednotlivých oddílů;

| 44. | vítá společné prohlášení o politice v oblasti budov a znovu připomíná, že tato oblast, která představuje významnou část správních výdajů EU, má velký význam pro zajištění účinného a transparentního využívání dostupných zdrojů; vyzývá výkonné orgány všech institucí a orgánů, aby bez prodlevy uplatňovaly dohodnuté zásady; |
| --- | --- |

44.

vítá společné prohlášení o politice v oblasti budov a znovu připomíná, že tato oblast, která představuje významnou část správních výdajů EU, má velký význam pro zajištění účinného a transparentního využívání dostupných zdrojů; vyzývá výkonné orgány všech institucí a orgánů, aby bez prodlevy uplatňovaly dohodnuté zásady;

| 45. | v rámci svého rozpočtového oddílu hodlá pečlivě sledovat otázky související mimo jiné s vnitřními informačními zdroji (z hlediska využívání vynaložených zdrojů) a systémem práce s poznatky, a rovněž otázky týkající se Domu evropských dějin, a to včetně otázek možného spolufinancování a spolupráce na tomto projektu; v této souvislosti připomíná dohodu, jíž bylo dosaženo na jeho interním dohodovacím řízení o rozpočtu; |
| --- | --- |

45.

v rámci svého rozpočtového oddílu hodlá pečlivě sledovat otázky související mimo jiné s vnitřními informačními zdroji (z hlediska využívání vynaložených zdrojů) a systémem práce s poznatky, a rovněž otázky týkající se Domu evropských dějin, a to včetně otázek možného spolufinancování a spolupráce na tomto projektu; v této souvislosti připomíná dohodu, jíž bylo dosaženo na jeho interním dohodovacím řízení o rozpočtu;

| 46. | rozhodl se v plné míře obnovit svůj postoj z prvního čtení, pokud jde o „ostatní instituce“, vycházeje z důvodů, které již byly uvedeny v usnesení o prvním čtení; |
| --- | --- |

46.

rozhodl se v plné míře obnovit svůj postoj z prvního čtení, pokud jde o „ostatní instituce“, vycházeje z důvodů, které již byly uvedeny v usnesení o prvním čtení;

K pilotním projektům a přípravným akcím

| 47. | považuje pilotní projekty a přípravné akce za nezbytný nástroj, kterým dává Parlament podnět k uskutečňování nových politik pro evropské občany; rozhodl se využít v plné míře všech prostředků plánovaných v IID pro pilotní projekty (až do výše 40 milionů EUR v každém rozpočtovém roce), avšak ponechat rozpětí pro přípravné akce (podle IID až do výše 100 milionů EUR, přičemž na nové přípravné akce lze přidělit maximálně 50 milionů EUR); |
| --- | --- |

47.

považuje pilotní projekty a přípravné akce za nezbytný nástroj, kterým dává Parlament podnět k uskutečňování nových politik pro evropské občany; rozhodl se využít v plné míře všech prostředků plánovaných v IID pro pilotní projekty (až do výše 40 milionů EUR v každém rozpočtovém roce), avšak ponechat rozpětí pro přípravné akce (podle IID až do výše 100 milionů EUR, přičemž na nové přípravné akce lze přidělit maximálně 50 milionů EUR);

| 48. | upřednostnil provádění pilotních projektů a přípravných akcí v jejich druhém nebo třetím roce; má v úmyslu v průběhu rozpočtového roku 2010 pečlivě sledovat provádění stávajících i nově zahájených projektů a akcí;o |
| --- | --- |

48.

upřednostnil provádění pilotních projektů a přípravných akcí v jejich druhém nebo třetím roce; má v úmyslu v průběhu rozpočtového roku 2010 pečlivě sledovat provádění stávajících i nově zahájených projektů a akcí;o

*

* *

| 49. | pověřuje svého předsedu, aby prohlásil, že rozpočet byl s konečnou platností schválen, a zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

49.

pověřuje svého předsedu, aby prohlásil, že rozpočet byl s konečnou platností schválen, a zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 50. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Evropské radě, Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, Evropskému veřejnému ochránci práv a Evropskému inspektorovi ochrany údajů a ostatním subjektům, kterých se týká. |
| --- | --- |

50.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Evropské radě, Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, Evropskému veřejnému ochránci práv a Evropskému inspektorovi ochrany údajů a ostatním subjektům, kterých se týká.

---

(1)  Úř. věst. L 163, 23.6.2007, s. 17.

(2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

(3)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.

(4)  Přijaté texty, P7_TA(2009)0051.

(5)  Přijaté texty, P7_TA(2009)0052.

(6)  Přijaté texty, příloha

(7)  Usnesení Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2009 obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, oddíl III – Komise a výkonné agentury (Úř. věst. L 255, 26.9.2009, s. 36).

---

Čtvrtek 17. prosince 2009PŘÍLOHA I

PROHLÁŠENÍ DOHODNUTÁ V RÁMCI DOHODOVACÍHO ŘÍZENÍ ZE DNE 18. LISTOPADU 2009

Společné prohlášení o kontinuitě rozpočtového procesu pro rok 2010

„Evropský parlament, Rada a Komise připomínají, že do 30. listopadu 2009 se rozpočtový proces pro rozpočet na rok 2010 provádí podle Niceské smlouvy.

Se vstupem Lisabonské smlouvy v platnost dnem 1. prosince 2009 bude tento proces dokončen podle čl. 314 odst. 9 vytvořeného touto Smlouvou prohlášením předsedy Evropského parlamentu, že rozpočet byl s konečnou platností přijat.

Tři výše uvedené orgány považují tento rozpočtový proces za proces kontinuálně pokračující podle dvou výše uvedených Smluv; dohodly se proto na tom, že příslušné fáze procesu dokončeného podle Niceské smlouvy představují dokončené fáze procesu ve smyslu článku 314 vytvořeného Lisabonskou smlouvou.

Majíce na mysli tento přechod, zastávají uvedené tři orgány názor, že dohodu o rozpočtech na roky 2009 a 2010 dosaženou Evropským parlamentem a Radou v rámci dohodovacího řízení dne 18. listopadu 2009, na kterou navazovalo druhé čtení v Radě, lze společně s výsledkem druhého čtení v Evropském parlamentu považovat v podstatě za dohodu o společném návrhu rozpočtu ve smyslu článku 314 Smlouvy o fungování Evropské unie, v plném souladu s víceletým finančním rámcem.“

---

Čtvrtek 17. prosince 2009PŘÍLOHA II

Společné prohlášení o politice orgánů a subjektů EU v oblasti budov

„Evropský parlament a Rada připomínají své příslušné závěry ke zvláštní zprávě Účetního dvora č. 2/2007 o výdajích orgánů na budovy a uznávají, že náklady na budovy představují podstatnou část celkových správních výdajů orgánů EU, a opětovně zdůrazňují, že řádné finanční řízení v souvislosti s náklady na budovy má zásadní význam.

Parlament a Rada zdůrazňují význam efektivní interinstitucionální spolupráce v této oblasti a vyzývají orgány, aby dále posílily takovou spolupráci a aby, kdykoli je to vhodné, sdílely své kapacity, aniž by bylo narušeno jejich fungování. Vítají úsilí, které již orgány v této oblasti vyvíjí.

Zdůrazňují, že zavedení střednědobých až dlouhodobých strategií v oblasti budov je naprosto zásadní z hlediska přiměřeného plánování a řádného finančního řízení.

Podtrhují, že pro nalezení účinných a účelných řešení a pro dosažení řádného finančního řízení jsou životně důležité transparentní a kontrolovatelné postupy.

Vybízejí orgány, aby ve svých budovách i nadále uplatňovaly a posilovaly opatření v oblasti energetické účinnosti a ochrany životního prostředí, včetně certifikace v souladu s environmentálními normami, kdykoli je to vhodné a proveditelné s ohledem na dané zdroje, a vřele vítají pokrok, kterého již bylo v této oblasti dosaženo.

Pokud jde o ustanovení finančního nařízení, zejména konzultace podle článku 179, kladou zásadní důraz na to, aby byly včas poskytnuty veškeré informace týkajícího se tohoto projektu, které jsou zapotřebí pro rozhodování. Bez ohledu na formální lhůty by tyto informace měly být k dispozici tak, aby obě složky rozpočtového orgánu mohly stanovit své postoje bez časové tísně. Tyto informace by měly zahrnovat posouzení potřeb a analýzy nákladů a přínosů pro různé alternativy, nastiňující možnosti z hlediska pronájmu nebo koupě, jakož i transparentní informace týkající se alternativních možností financování, dlouhodobých finančních dopadů a slučitelnosti s víceletým finančním rámcem.

Vítají práci provedenou Komisí, pokud jde o alternativní metody financování, a očekávají nadcházející zprávu.

Vyzývají generální tajemníky orgánů, aby předložili souhrnné informace o záležitostech týkajících se budov, spolu s předběžnými návrhy/odhady rozpočtu.

Parlament a Rada uznávají konkrétní potřeby každého orgánu a zvláštní povahu každého projektu, avšak současně orgány žádají, aby pokračovaly v úsilí o harmonizaci těchto informací prostřednictvím společných definic a ukazatelů, které umožní srovnání prostorů budov a nákladů na budovy, včetně společného pojetí metody výpočtu ročních nákladů na nemovitosti ve vlastnictví rozložených na celé období jejich užívání. V této souvislosti berou s uspokojením na vědomí dohodu o společných pokynech pro definování a měření prostoru v budovách, jíž nedávno dosáhly interinstitucionální pracovní skupiny.

Připomínají, že uvedená konstatování případně stejnou měrou platí i v konkrétních situacích výkonných a decentralizovaných agentur.

Berou na vědomí vynikající spolupráci mezi orgány a mezi správními orgány hostitelských členských států.“

---

Čtvrtek 17. prosince 2009PŘÍLOHA III

Společné prohlášení o zjednodušení a cílenějším využívání strukturálních fondů a Fondu soudržnosti v souvislosti s hospodářskou krizí

„Evropský parlament a Rada připomínají společná prohlášení tří orgánů z listopadu roku 2008 a dubna roku 2009 o provádění politiky soudržnosti a zdůrazňují, že je nutné dále urychlit provádění strukturálních fondů a Fondu soudržnosti. Berou na vědomí, že míra schvalování řídících a kontrolních systémů a hlavních projektů se postupně zvýšila, avšak domnívají se, že tempo schvalování bylo příliš pomalé. Evropský parlament a Rada naléhavě vyzývají Komisi, aby v úzké spolupráci s členskými státy pokračovala ve svých snahách o zjednodušení prováděcích postupů, a zejména aby urychlila schvalování hlavních projektů, a tím urychlila výplaty prostředků.

Evropský parlament a Rada jsou toho názoru, že všechny příležitosti nabízené strukturálními fondy by mohly být mobilizovány na cílenější opatření usnadňující překonání dopadů hospodářské krize, zejména na opatření podporující růst a konkurenceschopnost a omezující ztráty pracovních míst. Evropský parlament a Rada zdůrazňují, že možnost přizpůsobení a revize operačních programů již existuje v rámci stávající úpravy. Vyzývají Komisi, aby účinnými a rychlými postupy umožnila schvalování takových žádostí ze strany členských států. Evropský parlament a Rada rovněž připomínají význam plného a efektivního využívání dostupných prostředků.“

---

Čtvrtek 17. prosince 2009PŘÍLOHA IV

Společné prohlášení týkající se okruhu 5

„Připomínajíce, že přijetí návrhu na změnu č. 3/2010 týkající se oddílu II – Rada – ohledně financování Evropské rady v roce 2010 ve výši 23,5 milionu EUR se nedotýká využití rozpětí v rámci okruhu 5, které zůstává ve výši 72 milionů EUR, Evropský parlament, Rada a Komise se dohodly na tom, že s ohledem na úzké rozpětí okruhu 5 v roce 2010 a na potřebu zajistit plné financování plánu evropské hospodářské obnovy by měla být dána priorita využití disponibilního rozpětí okruhu 5 v zájmu financování dodatečných výdajů přímo vyplývajících ze vstupu Lisabonské smlouvy v platnost. V tomto směru se uvedené tři orgány budou snažit o pokrytí veškerých administrativních potřeb souvisejících s odměnami zaměstnanců prostřednictvím prostředků rozvržených v odpovídajících oddílech rozpočtu na rok 2010.

Evropský parlament a Rada vyzývají ostatní orgány, aby vyvinuly veškeré možné úsilí o financování administrativních potřeb souvisejících s odměnami svých zaměstnanců v rámci prostředků rozvržených do příslušných oddílů rozpočtu na rok 2010, které se na ně vztahují. Žádosti o dodatečné prostředky budou zohledněny pouze v případě, že prokáží, že byly vyčerpány veškeré možnosti vnitřního přerozdělení.“

---

Čtvrtek 17. prosince 2009PŘÍLOHA V

Jednostranné prohlášení Komise o vyřazení jaderné elektrárny Kozloduj z provozu

Komise vzala na vědomí, že Evropský parlament otevřel otázku víceletých finančních důsledků navrženého právního aktu o dalším financování postupného vyřazování jaderné elektrárny Kozloduj z provozu do roku 2013.

Tyto důsledky vezme Komise také v úvahu při svém hodnocení fungování interinstitucionální dohody.

---

Čtvrtek 17. prosince 2009SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ

Přechodná opatření použitelná pro rozpočtový proces po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost

„Evropský parlament, Rada a Komise (dále jen pod společným označením ‚orgány‘) se dohodly takto:

| 1. | Účelem tohoto prohlášení je dohodnout se na přechodných opatřeních, jichž je zapotřebí k zajištění kontinuity činnosti EU a hladkého přechodu na nový právní rámec pro rozpočtový proces, který vyplývá ze vstupu Lisabonské smlouvy v platnost. |
| --- | --- |

1.

Účelem tohoto prohlášení je dohodnout se na přechodných opatřeních, jichž je zapotřebí k zajištění kontinuity činnosti EU a hladkého přechodu na nový právní rámec pro rozpočtový proces, který vyplývá ze vstupu Lisabonské smlouvy v platnost.

| 2. | Uvedená přechodná opatření se budou uplatňovat, dokud nebudou stanovena patřičná pravidla v příslušném právním rámci. |
| --- | --- |

2.

Uvedená přechodná opatření se budou uplatňovat, dokud nebudou stanovena patřičná pravidla v příslušném právním rámci.

| 3. | Toto prohlášení nemění rozpočtové pravomoci jednotlivých orgánů stanovené Smlouvou a sekundárními právními předpisy. |
| --- | --- |

3.

Toto prohlášení nemění rozpočtové pravomoci jednotlivých orgánů stanovené Smlouvou a sekundárními právními předpisy.

I.   HARMONOGRAM ROZPOČTOVÉHO PROCESU

| 4. | Orgány stvrzují svůj záměr uskutečnit trialog o rozpočtových prioritách pro daný rok s řádným předstihem před tím, než Komise přijme návrh rozpočtu, nejpozději pak v průběhu měsíce dubna. |
| --- | --- |

4.

Orgány stvrzují svůj záměr uskutečnit trialog o rozpočtových prioritách pro daný rok s řádným předstihem před tím, než Komise přijme návrh rozpočtu, nejpozději pak v průběhu měsíce dubna.

| 5. | Orgány se dohodly, že pro rozpočtový proces na rok 2011 se použije následující harmonogram, odvozený od stávajícího pragmatického harmonogramu a nových požadavků pro rozpočtový proces.






  — | Komise přijme návrh rozpočtu v průběhu 17. týdne (konec dubna) nebo nejpozději v průběhu 18. týdne (začátek května). |
| --- | --- | --- |

5.

Orgány se dohodly, že pro rozpočtový proces na rok 2011 se použije následující harmonogram, odvozený od stávajícího pragmatického harmonogramu a nových požadavků pro rozpočtový proces.

—

Komise přijme návrh rozpočtu v průběhu 17. týdne (konec dubna) nebo nejpozději v průběhu 18. týdne (začátek května).

| — | Rada dokončí své čtení nejpozději do konce 30. týdne (konec července). |
| --- | --- |

—

Rada dokončí své čtení nejpozději do konce 30. týdne (konec července).

Orgány se v rozumném předstihu před čtením v Radě sejdou k výměně názorů.

| — | Rozpočtový výbor Evropského parlamentu (COBU) o svém čtení hlasuje do konce 39. týdne (konec září / začátek října). |
| --- | --- |

—

Rozpočtový výbor Evropského parlamentu (COBU) o svém čtení hlasuje do konce 39. týdne (konec září / začátek října).

| — | Evropský parlament hlasuje o svém čtení na plenárním zasedání v průběhu 42. týdne (polovina října). |
| --- | --- |

—

Evropský parlament hlasuje o svém čtení na plenárním zasedání v průběhu 42. týdne (polovina října).

Před svoláním dohodovacího výboru může Komise, pokud je to nezbytné, měnit v souladu s čl. 314 odst. 2 SFEU návrh rozpočtu včetně aktualizace odhadu výdajů na zemědělství. Informace o aktualizacích Komise oběma složkám rozpočtového orgánu předloží k posouzení, jakmile jsou dostupné.

Jakmile Evropský parlament ve svém čtení odhlasoval přijetí změn, jak je stanoveno v čl. 314 odst. 4 písm. c) SFEU, předseda Evropského parlamentu po dohodě s předsedou Rady neprodleně svolá dohodovací výbor. Za tímto účelem:

| — | orgány úzce spolupracují s cílem dokončit práci dohodovacího výboru ve lhůtě 21 dnů do konce 45. týdne (polovina listopadu); |
| --- | --- |

—

orgány úzce spolupracují s cílem dokončit práci dohodovacího výboru ve lhůtě 21 dnů do konce 45. týdne (polovina listopadu);

| — | orgány si co možná nejdříve navzájem vymění nezbytné písemnosti, aby připravily dohodu dohodovacího výboru o společném návrhu. |
| --- | --- |

—

orgány si co možná nejdříve navzájem vymění nezbytné písemnosti, aby připravily dohodu dohodovacího výboru o společném návrhu.

Jakmile se dohodovací výbor dohodne na společném návrhu, Evropský parlament a Rada v rámci čl. 314 odst. 6 SFEU v souladu se svými vnitřními jednacími řády vyvinou snahu o co nejrychlejší schválení výsledku činnosti dohodovacího výboru.

| 6. | Nedohodnou-li se orgány na jiném harmonogramu, budou se napříště rozpočtové procesy odehrávat podle obdobného harmonogramu. |
| --- | --- |

6.

Nedohodnou-li se orgány na jiném harmonogramu, budou se napříště rozpočtové procesy odehrávat podle obdobného harmonogramu.

| 7. | Orgány stvrzují svůj záměr schválit zásady a postupy pro spolupráci v rozpočtovém procesu, včetně organizace dohodovacího výboru, než Komise přijme návrh rozpočtu na rok 2011. |
| --- | --- |

7.

Orgány stvrzují svůj záměr schválit zásady a postupy pro spolupráci v rozpočtovém procesu, včetně organizace dohodovacího výboru, než Komise přijme návrh rozpočtu na rok 2011.

II.   SPOLUPRÁCE MEZI ORGÁNY NA OPRAVNÝCH ROZPOČTECH

Obecné zásady

| 8. | S ohledem na skutečnost, že opravné rozpočty jsou často zaměřeny na zvláštní a v některých případech naléhavé záležitosti, dohodly se orgány na níže uvedených zásadách, aby zajistily řádnou spolupráci na hladkém a rychlém přijímání opravných rozpočtů a zároveň se pokud možno vyhnuly nutnosti svolávat dohodovací řízení. |
| --- | --- |

8.

S ohledem na skutečnost, že opravné rozpočty jsou často zaměřeny na zvláštní a v některých případech naléhavé záležitosti, dohodly se orgány na níže uvedených zásadách, aby zajistily řádnou spolupráci na hladkém a rychlém přijímání opravných rozpočtů a zároveň se pokud možno vyhnuly nutnosti svolávat dohodovací řízení.

| 9. | Orgány vyvinou v mezích svých možností snahu o omezení počtu opravných rozpočtů. |
| --- | --- |

9.

Orgány vyvinou v mezích svých možností snahu o omezení počtu opravných rozpočtů.

Harmonogram

| 10. | Komise s předstihem informuje obě složky rozpočtového orgánu o možných datech přijetí návrhů opravných rozpočtů, aniž by tím byla dotčena konečná data přijetí. |
| --- | --- |

10.

Komise s předstihem informuje obě složky rozpočtového orgánu o možných datech přijetí návrhů opravných rozpočtů, aniž by tím byla dotčena konečná data přijetí.

| 11. | Každá ze složek rozpočtového orgánu se v souladu se svým vnitřním jednacím řádem pokusí o posouzení návrhu opravného rozpočtu, předloženého Komisí, při některé z prvních příležitostí po jeho přijetí. |
| --- | --- |

11.

Každá ze složek rozpočtového orgánu se v souladu se svým vnitřním jednacím řádem pokusí o posouzení návrhu opravného rozpočtu, předloženého Komisí, při některé z prvních příležitostí po jeho přijetí.

| 12. | V zájmu urychlení procesu obě složky rozpočtového orgánu zajistí, aby harmonogramy jejich práce byly co možná nejlépe sladěny tak, aby postupy byly logické a směřovaly ke společnému cíli. Co nejdříve se proto pokusí stanovit předběžný rozvrh pro jednotlivé fáze, jež vedou ke konečnému přijetí opravného rozpočtu.
  Obě složky rozpočtového orgánu zohlední relativní naléhavost opravného rozpočtu a potřebu jeho schválení v řádné lhůtě tak, aby mohl v daném roce vyvolávat účinky. |
| --- | --- |

12.

V zájmu urychlení procesu obě složky rozpočtového orgánu zajistí, aby harmonogramy jejich práce byly co možná nejlépe sladěny tak, aby postupy byly logické a směřovaly ke společnému cíli. Co nejdříve se proto pokusí stanovit předběžný rozvrh pro jednotlivé fáze, jež vedou ke konečnému přijetí opravného rozpočtu.

Obě složky rozpočtového orgánu zohlední relativní naléhavost opravného rozpočtu a potřebu jeho schválení v řádné lhůtě tak, aby mohl v daném roce vyvolávat účinky.

Spolupráce v průběhu čtení v každé ze složek rozpočtového orgánu

| 13. | Bude-li to možné, budou orgány v průběhu celého procesu v dobré víře spolupracovat na vytvoření podmínek pro to, aby opravné rozpočty mohly být přijímány v některé z prvních fází procesu.
  V případech, kde je to vhodné a zároveň hrozí rozdílný postoj, může před přijetím konečného postoje k opravnému rozpočtu každá ze složek rozpočtového orgánu, popřípadě Komise, navrhnout svolání zvláštního trialogu za účelem projednání sporných otázek a nalezení kompromisu. |
| --- | --- |

13.

Bude-li to možné, budou orgány v průběhu celého procesu v dobré víře spolupracovat na vytvoření podmínek pro to, aby opravné rozpočty mohly být přijímány v některé z prvních fází procesu.

V případech, kde je to vhodné a zároveň hrozí rozdílný postoj, může před přijetím konečného postoje k opravnému rozpočtu každá ze složek rozpočtového orgánu, popřípadě Komise, navrhnout svolání zvláštního trialogu za účelem projednání sporných otázek a nalezení kompromisu.

| 14. | Veškeré návrhy opravných rozpočtů předložené Komisí, jež zatím nejsou schváleny, budou systematicky zařazovány do pořadů jednání trialogů plánovaných v souvislosti s ročními rozpočtovými procesy. Komise návrhy opravných rozpočtů vždy představí a každá z obou složek rozpočtového orgánu pokud možno oznámí svůj postoj k nim před začátkem trialogu. |
| --- | --- |

14.

Veškeré návrhy opravných rozpočtů předložené Komisí, jež zatím nejsou schváleny, budou systematicky zařazovány do pořadů jednání trialogů plánovaných v souvislosti s ročními rozpočtovými procesy. Komise návrhy opravných rozpočtů vždy představí a každá z obou složek rozpočtového orgánu pokud možno oznámí svůj postoj k nim před začátkem trialogu.

| 15. | Pokud je v průběhu trialogu nalezen kompromis, každá ze složek rozpočtového orgánu posoudí výsledky trialogu při rozpravě o opravném rozpočtu v souladu se Smlouvou a svým vnitřním jednacím řádem. |
| --- | --- |

15.

Pokud je v průběhu trialogu nalezen kompromis, každá ze složek rozpočtového orgánu posoudí výsledky trialogu při rozpravě o opravném rozpočtu v souladu se Smlouvou a svým vnitřním jednacím řádem.

Spolupráce po čtení v každé ze složek rozpočtového orgánu

| 16. | Pokud Evropský parlament schválí postoj Rady beze změn, opravný rozpočet je přijat. |
| --- | --- |

16.

Pokud Evropský parlament schválí postoj Rady beze změn, opravný rozpočet je přijat.

| 17. | Pokud Evropský parlament přijme změny většinou hlasů všech svých členů, použije se čl. 314 odst. 4 písm. c) SFEU. Před zasedáním dohodovacího výboru je však svolán trialog.






  — | Pokud je v průběhu trialogu dosaženo dohody a s výhradou souhlasu každé ze složek rozpočtového orgánu s výsledkem tohoto trialogu, je dohodovací řízení zastaveno výměnou dopisů bez toho, aby se sešel dohodovací výbor. |
| --- | --- | --- |

17.

Pokud Evropský parlament přijme změny většinou hlasů všech svých členů, použije se čl. 314 odst. 4 písm. c) SFEU. Před zasedáním dohodovacího výboru je však svolán trialog.

—

Pokud je v průběhu trialogu dosaženo dohody a s výhradou souhlasu každé ze složek rozpočtového orgánu s výsledkem tohoto trialogu, je dohodovací řízení zastaveno výměnou dopisů bez toho, aby se sešel dohodovací výbor.

| — | Pokud v průběhu trialogu není dosaženo dohody, dohodovací výbor se sejde a s ohledem na okolnosti uspořádá svou práci tak, aby pokud možno dokončil postup rozhodování před uplynutím jednadvacetidenní lhůty stanovené v čl. 314 odst. 6 SFEU. Jednání dohodovacího výboru může být ukončeno výměnou dopisů. |
| --- | --- |

—

Pokud v průběhu trialogu není dosaženo dohody, dohodovací výbor se sejde a s ohledem na okolnosti uspořádá svou práci tak, aby pokud možno dokončil postup rozhodování před uplynutím jednadvacetidenní lhůty stanovené v čl. 314 odst. 6 SFEU. Jednání dohodovacího výboru může být ukončeno výměnou dopisů.

III.   PŘEVODY

| 18. | Ačkoli se vstup Lisabonské smlouvy v platnost nedotýká ustanovení o převodech plynoucích z rozhodnutí Komise a dalších orgánů (zejména články 22 a 23 finančního nařízení), orgány berou na vědomí, že ustanovení článku 24 finančního nařízení, založená na rozlišování povinných a nepovinných výdajů, jsou vstupem Lisabonské smlouvy v platnost překonána vzhledem ke zrušení tohoto rozlišování ve SFEU. |
| --- | --- |

18.

Ačkoli se vstup Lisabonské smlouvy v platnost nedotýká ustanovení o převodech plynoucích z rozhodnutí Komise a dalších orgánů (zejména články 22 a 23 finančního nařízení), orgány berou na vědomí, že ustanovení článku 24 finančního nařízení, založená na rozlišování povinných a nepovinných výdajů, jsou vstupem Lisabonské smlouvy v platnost překonána vzhledem ke zrušení tohoto rozlišování ve SFEU.

| 19. | Orgány se shodly na potřebě vymezit operativní postupy k zajištění hladkého řešení převodů, dokud nebudou ustanovení článku 24 finančního nařízení změněna. Za tímto účelem se dohodly na prozatímním uplatňování stávajícího znění čl. 24 odst. 4 finančního nařízení, které považují za slučitelné s pravomocemi obou složek rozpočtového orgánu podle SFEU. |
| --- | --- |

19.

Orgány se shodly na potřebě vymezit operativní postupy k zajištění hladkého řešení převodů, dokud nebudou ustanovení článku 24 finančního nařízení změněna. Za tímto účelem se dohodly na prozatímním uplatňování stávajícího znění čl. 24 odst. 4 finančního nařízení, které považují za slučitelné s pravomocemi obou složek rozpočtového orgánu podle SFEU.

| 20. | V praxi by se měl postup převodu uskutečňovat následujícím způsobem:






  a) | Komise svůj návrh předloží oběma složkám rozpočtového orgánu současně. |
| --- | --- | --- |

20.

V praxi by se měl postup převodu uskutečňovat následujícím způsobem:

a)

Komise svůj návrh předloží oběma složkám rozpočtového orgánu současně.

| b) | Rozpočtový orgán rozhodne o převodech prostředků způsobem stanoveným v písmeni c), pokud v hlavě I části dvě finančního nařízení není stanoveno jinak. |
| --- | --- |

b)

Rozpočtový orgán rozhodne o převodech prostředků způsobem stanoveným v písmeni c), pokud v hlavě I části dvě finančního nařízení není stanoveno jinak.

| c) | S výjimkou naléhavých případů rozhodnou Rada (kvalifikovanou většinou) a Evropský parlament o návrhu Komise do šesti týdnů ode dne, ke kterému oba orgány obdržely návrh na každý převod, který je jim předložen. |
| --- | --- |

c)

S výjimkou naléhavých případů rozhodnou Rada (kvalifikovanou většinou) a Evropský parlament o návrhu Komise do šesti týdnů ode dne, ke kterému oba orgány obdržely návrh na každý převod, který je jim předložen.

| d) | Návrh na převod je schválen, pokud ve lhůtě šesti týdnů:






  — | obě složky návrh schválí; |
| --- | --- | --- |

d)

Návrh na převod je schválen, pokud ve lhůtě šesti týdnů:

—

obě složky návrh schválí;

| — | jedna ze složek návrh schválí a druhá se zdrží jednání; |
| --- | --- |

—

jedna ze složek návrh schválí a druhá se zdrží jednání;

| — | obě složky se zdrží jednání nebo nepřijmou rozhodnutí, které odporuje návrhu Komise. |
| --- | --- |

—

obě složky se zdrží jednání nebo nepřijmou rozhodnutí, které odporuje návrhu Komise.

| e) | Lhůta šesti týdnů uvedená pod písmenem d) se v následujících případech zkracuje na 3 týdny, ledaže jedna ze složek rozpočtového orgánu požaduje něco jiného:






  i) | převod představuje méně než 10 % prostředků rozpočtové linie, ze které se převádí, a nepřesahuje 5 milionů EUR;
  nebo |
| --- | --- | --- |

e)

Lhůta šesti týdnů uvedená pod písmenem d) se v následujících případech zkracuje na 3 týdny, ledaže jedna ze složek rozpočtového orgánu požaduje něco jiného:

i)

převod představuje méně než 10 % prostředků rozpočtové linie, ze které se převádí, a nepřesahuje 5 milionů EUR;

nebo

| ii) | převod se týká výhradně prostředků na platby a celková výše převodu nepřesahuje 100 milionů EUR. |
| --- | --- |

ii)

převod se týká výhradně prostředků na platby a celková výše převodu nepřesahuje 100 milionů EUR.

| f) | Pokud jedna ze složek rozpočtového orgánu převod změnila, zatímco druhá jej schválila nebo se zdržela jednání, popřípadě pokud obě složky převod změnily, považuje se za schválenou nižší částka schválená buď Evropským parlamentem, nebo Radou, jestliže Komise svůj návrh nevzala zpět.“ |
| --- | --- |

f)

Pokud jedna ze složek rozpočtového orgánu převod změnila, zatímco druhá jej schválila nebo se zdržela jednání, popřípadě pokud obě složky převod změnily, považuje se za schválenou nižší částka schválená buď Evropským parlamentem, nebo Radou, jestliže Komise svůj návrh nevzala zpět.“

---