# Il-Ġurnal Uffiċjali C 302/2010

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2010.302.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 302 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 539 ta' Novembru 2010 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2010.302.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 302

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 539 ta' Novembru 2010

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikazzjonijiet |
| | KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Kummissjoni Ewropea |
| 2010/C 302/01 | Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ COMP/M.5958 – GS/TPG/Ontex) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 302/02 | Awtorizzazzjoni għal għajnuna mill-Istat skont l-Artikoli 107 u 108 tat-TFUE – Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet (
  2
  ) | 2 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

II   Komunikazzjonijiet

KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Kummissjoni Ewropea

2010/C 302/01

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata (Każ COMP/M.5958 – GS/TPG/Ontex) (
  1
  )

1

1

2010/C 302/02

Awtorizzazzjoni għal għajnuna mill-Istat skont l-Artikoli 107 u 108 tat-TFUE – Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet (
  2
  )

2

2

| | IV   Informazzjoni |
| --- | --- |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Kummissjoni Ewropea |
| 2010/C 302/03 | Rata tal-kambju tal-euro | 3 |

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Kummissjoni Ewropea

2010/C 302/03

Rata tal-kambju tal-euro

3

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI |
| | Il-Kummissjoni Ewropea |
| 2010/C 302/04 | L-ewwel sejħa għall-proposti skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 7499 li tistabbilixxi l-kriterji u l-miżuri għall-iffinanzjar ta' proġetti kummerċjali ta' dimostrazzjoni li l-għan tagħhom ikun il-qbid u l-ħżin ġeoloġiku tas-CO2, f'kundizzjonijiet ta' sikurezza għall-ambjent, kif ukoll għal proġetti ta' dimostrazzjoni ta' teknoloġiji innovattivi ta' enerġija rinnovabbli, fl-ambitu tal-iskema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet b'effett serra fil-Komunità, stabbilita permezz tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill | 4 |
| | PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI |
| | Il-Kummissjoni Ewropea |
| 2010/C 302/05 | Irtirar ta' notifika ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5913 – CEZ/EPH/MIBRAG Group) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 302/06 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5995 – VW/Karmann) (
  1
  ) | 6 |
| 2010/C 302/07 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.6003 – Renco Group/Body Systems) (
  1
  ) | 7 |
| 2010/C 302/08 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.6011 – ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group) – Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura simplifikata (
  1
  ) | 8 |
| 2010/C 302/09 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5983 – Tyco Electronics/ADC Telecommunications) (
  1
  ) | 9 |
| 2010/C 302/10 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5932 – News Corp/BSkyB) (
  1
  ) | 10 |
| | ATTI OĦRAJN |
| | Il-Kummissjoni Ewropea |
| 2010/C 302/11 | Pubblikazzjoni ta’ applikazzjoni skont l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel | 11 |
| 2010/C 302/12 | Pubblikazzjoni ta’ applikazzjoni għal emenda skont l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel | 16 |
| 2010/C 302/13 | Għajnuna mill-Istat – Il-Ġermanja – Għajnuna mill-Istat C 22/10 (ex N 701/09) – Għajnuna għal assistenti ta’ innovazzjoni (R&Ż) – Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 108(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (
  1
  ) | 24 |

V   Avviżi

PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI

Il-Kummissjoni Ewropea

2010/C 302/04

L-ewwel sejħa għall-proposti skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 7499 li tistabbilixxi l-kriterji u l-miżuri għall-iffinanzjar ta' proġetti kummerċjali ta' dimostrazzjoni li l-għan tagħhom ikun il-qbid u l-ħżin ġeoloġiku tas-CO2, f'kundizzjonijiet ta' sikurezza għall-ambjent, kif ukoll għal proġetti ta' dimostrazzjoni ta' teknoloġiji innovattivi ta' enerġija rinnovabbli, fl-ambitu tal-iskema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet b'effett serra fil-Komunità, stabbilita permezz tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill

2

4

PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Il-Kummissjoni Ewropea

2010/C 302/05

Irtirar ta' notifika ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5913 – CEZ/EPH/MIBRAG Group) (
  1
  )

1

5

2010/C 302/06

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5995 – VW/Karmann) (
  1
  )

1

6

2010/C 302/07

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.6003 – Renco Group/Body Systems) (
  1
  )

1

7

2010/C 302/08

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.6011 – ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group) – Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura simplifikata (
  1
  )

1

8

2010/C 302/09

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5983 – Tyco Electronics/ADC Telecommunications) (
  1
  )

1

9

2010/C 302/10

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni (Każ COMP/M.5932 – News Corp/BSkyB) (
  1
  )

1

10

ATTI OĦRAJN

Il-Kummissjoni Ewropea

2010/C 302/11

Pubblikazzjoni ta’ applikazzjoni skont l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel

11

2010/C 302/12

Pubblikazzjoni ta’ applikazzjoni għal emenda skont l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel

16

2010/C 302/13

Għajnuna mill-Istat – Il-Ġermanja – Għajnuna mill-Istat C 22/10 (ex N 701/09) – Għajnuna għal assistenti ta’ innovazzjoni (R&Ż) – Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 108(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (
  1
  )

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Test b’relevanza għaż-ŻEE |
| | (2)   Test b’rilevanza għaż-ŻEE, għajr f’dak li għandu x’jaqsam mal-prodotti rilevanti mal-Anness I tat-Trattat |

---

(1)   Test b’relevanza għaż-ŻEE

1

(2)   Test b’rilevanza għaż-ŻEE, għajr f’dak li għandu x’jaqsam mal-prodotti rilevanti mal-Anness I tat-Trattat

2

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

II Komunikazzjonijiet

KOMUNIKAZZJONIJIET MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Kummissjoni Ewropea

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/1

---

Ebda oppożizzjoni għal konċentrazzjoni notifikata

(Każ COMP/M.5958 – GS/TPG/Ontex)

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2010/C 302/01

Fit-30 ta’ Settembru 2010, il-Kummissjoni ddeċidiet li ma topponix il-konċentrazzjoni notifikata msemmija hawn fuq u li tiddikjaraha kompatibbli mas-suq komuni. Din id-deċiżjoni hi bbażata fuq l-Artikolu 6(1)b tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004. It-test sħiħ tad-deċiżjoni hu disponibbli biss fl-Ingliż u ser isir pubbliku wara li jitneħħa kwalunkwe sigriet tan-negozju li jista’ jkun fih. Dan it-test jinstab:

| — | Fit-taqsima tal-amalgamazzjoni tal-websajt tal-Kummissjoni dwar il-Kompetizzjoni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Din il-websajt tipprovdi diversi faċilitajiet li jgħinu sabiex jinstabu d-deċiżjonijiet individwali ta' amalgamazzjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u l-indiċi settorjali, |
| --- | --- |

—

Fit-taqsima tal-amalgamazzjoni tal-websajt tal-Kummissjoni dwar il-Kompetizzjoni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Din il-websajt tipprovdi diversi faċilitajiet li jgħinu sabiex jinstabu d-deċiżjonijiet individwali ta' amalgamazzjoni, inklużi l-kumpanija, in-numru tal-każ, id-data u l-indiċi settorjali,

| — | f’forma elettronika fil-websajt EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) fid-dokument li jġib in-numru 32010M5958. Il-EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea. |
| --- | --- |

—

f’forma elettronika fil-websajt EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) fid-dokument li jġib in-numru 32010M5958. Il-EUR-Lex hu l-aċċess fuq l-internet għal-liġi Ewropea.

---

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/2

---

Awtorizzazzjoni għal għajnuna mill-Istat skont l-Artikoli 107 u 108 tat-TFUE

Fir-rigward ta' dawn il-każijiet il-Kummissjoni ma tqajjimx oġġezzjonijiet

(Test b’rilevanza għaż-ŻEE, għajr f’dak li għandu x’jaqsam mal-prodotti rilevanti mal-Anness I tat-Trattat)

2010/C 302/02

| Data tal-adozzjoni tad-Deċiżjoni | 1.3.2010 |
| --- | --- |
| In-numru ta' referenza tal-għajnuna | N 636/09 |
| Stat Membru | Il-Polonja |
| Reġjun | — |
| Titolu (u/jew isem tal-benefiċjarju) | Pomoc dla sektora leśnictwa – pomoc dla Lasów Państwowych na projekty retencyjne |
| Il-bażi legali | Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju |
| It-tip tal-miżura | Għajnuna individwali |
| L-għan | Għajnuna fil-qasam tal-forestrija |
| Il-forma tal-għajnuna | Għotja diretta |
| L-estimi | PLN 300 miljun |
| L-intensità | 85 % |
| It-tul ta' żmien | Mill-2010 sal-2015 |
| Setturi ekonomiċi | Il-forestrija |
| Isem u indirizz tal-awtorità responsabbli mill-għajnuna | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej |
| ul. Konstruktorska 3A |
| 02-673 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Data tal-adozzjoni tad-Deċiżjoni

1.3.2010

In-numru ta' referenza tal-għajnuna

N 636/09

Stat Membru

Il-Polonja

Reġjun

—

Titolu (u/jew isem tal-benefiċjarju)

Pomoc dla sektora leśnictwa – pomoc dla Lasów Państwowych na projekty retencyjne

Il-bażi legali

Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

It-tip tal-miżura

Għajnuna individwali

L-għan

Għajnuna fil-qasam tal-forestrija

Il-forma tal-għajnuna

Għotja diretta

L-estimi

PLN 300 miljun

L-intensità

85 %

It-tul ta' żmien

Mill-2010 sal-2015

Setturi ekonomiċi

Il-forestrija

Isem u indirizz tal-awtorità responsabbli mill-għajnuna

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

ul. Konstruktorska 3A

02-673 Warszawa

POLSKA/POLAND

Aktar informazzjoni

—

It-test tad-deċiżjoni fil-lingwa jew lingwi awtentika/awtentiċi, li minnu tneħħew il-partijiet kunfidenzjali kollha, jinsab fuq is-sit:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_mt.htm

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Kummissjoni Ewropea

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/3

---

Rata tal-kambju tal-euro (1)

It-8 ta’ Novembru 2010

2010/C 302/03

1 euro =

| | Munita | Rata tal-kambju |
| --- | --- | --- |
| USD | Dollaru Amerikan | 1,3917 |
| JPY | Yen Ġappuniż | 112,88 |
| DKK | Krona Daniża | 7,4535 |
| GBP | Lira Sterlina | 0,86270 |
| SEK | Krona Żvediża | 9,2940 |
| CHF | Frank Żvizzeru | 1,3435 |
| ISK | Krona Iżlandiża | |
| NOK | Krona Norveġiża | 8,0850 |
| BGN | Lev Bulgaru | 1,9558 |
| CZK | Krona Ċeka | 24,575 |
| EEK | Krona Estona | 15,6466 |
| HUF | Forint Ungeriż | 274,60 |
| LTL | Litas Litwan | 3,4528 |
| LVL | Lats Latvjan | 0,7093 |
| PLN | Zloty Pollakk | 3,9193 |
| RON | Leu Rumen | 4,2875 |
| TRY | Lira Turka | 1,9621 |
| AUD | Dollaru Awstraljan | 1,3770 |
| CAD | Dollaru Kanadiż | 1,3960 |
| HKD | Dollaru ta' Hong Kong | 10,7880 |
| NZD | Dollaru tan-New Zealand | 1,7680 |
| SGD | Dollaru tas-Singapor | 1,7922 |
| KRW | Won tal-Korea t'Isfel | 1 549,24 |
| ZAR | Rand ta' l-Afrika t'Isfel | 9,5560 |
| CNY | Yuan ren-min-bi Ċiniż | 9,2939 |
| HRK | Kuna Kroata | 7,3495 |
| IDR | Rupiah Indoneżjan | 12 396,12 |
| MYR | Ringgit Malażjan | 4,3038 |
| PHP | Peso Filippin | 60,058 |
| RUB | Rouble Russu | 42,8150 |
| THB | Baht Tajlandiż | 41,267 |
| BRL | Real Brażiljan | 2,3607 |
| MXN | Peso Messikan | 17,0462 |
| INR | Rupi Indjan | 61,8200 |

Munita

Rata tal-kambju

USD

Dollaru Amerikan

1,3917

JPY

Yen Ġappuniż

112,88

DKK

Krona Daniża

7,4535

GBP

Lira Sterlina

0,86270

SEK

Krona Żvediża

9,2940

CHF

Frank Żvizzeru

1,3435

ISK

Krona Iżlandiża

NOK

Krona Norveġiża

8,0850

BGN

Lev Bulgaru

1,9558

CZK

Krona Ċeka

24,575

EEK

Krona Estona

15,6466

HUF

Forint Ungeriż

274,60

LTL

Litas Litwan

3,4528

LVL

Lats Latvjan

0,7093

PLN

Zloty Pollakk

3,9193

RON

Leu Rumen

4,2875

TRY

Lira Turka

1,9621

AUD

Dollaru Awstraljan

1,3770

CAD

Dollaru Kanadiż

1,3960

HKD

Dollaru ta' Hong Kong

10,7880

NZD

Dollaru tan-New Zealand

1,7680

SGD

Dollaru tas-Singapor

1,7922

KRW

Won tal-Korea t'Isfel

1 549,24

ZAR

Rand ta' l-Afrika t'Isfel

9,5560

CNY

Yuan ren-min-bi Ċiniż

9,2939

HRK

Kuna Kroata

7,3495

IDR

Rupiah Indoneżjan

12 396,12

MYR

Ringgit Malażjan

4,3038

PHP

Peso Filippin

60,058

RUB

Rouble Russu

42,8150

THB

Baht Tajlandiż

41,267

BRL

Real Brażiljan

2,3607

MXN

Peso Messikan

17,0462

INR

Rupi Indjan

61,8200

---

(1)  Sors: rata tal-kambju ta' referenza ppubblikata mill-Bank Ċentrali Ewropew.

---

V Avviżi

PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI

Il-Kummissjoni Ewropea

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/4

---

L-ewwel sejħa għall-proposti skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 7499 li tistabbilixxi l-kriterji u l-miżuri għall-iffinanzjar ta' proġetti kummerċjali ta' dimostrazzjoni li l-għan tagħhom ikun il-qbid u l-ħżin ġeoloġiku tas-CO2, f'kundizzjonijiet ta' sikurezza għall-ambjent, kif ukoll għal proġetti ta' dimostrazzjoni ta' teknoloġiji innovattivi ta' enerġija rinnovabbli, fl-ambitu tal-iskema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet b'effett serra fil-Komunità, stabbilita permezz tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill

2010/C 302/04

Permezz ta' dan qed titħabbar it-tnedija tal-ewwel sejħa għall-proposti skont id-Deċiżjoni tat-3 ta' Novembru 2010.

Jintlaqgħu proposti għas-sejħa. L-iskadenza tas-sejħa, l-informazzjoni dwar il-modalitajiet tas-sejħa u l-linji gwida għall-applikanti dwar kif għandhom jissottomettu l-proposti huma disponibbli fuq is-sit elettroniku tal-Kummissjoni Ewropea li ġej:

http://ec.europa.eu/clima/funding/ner300/index_en.htm

---

PROĊEDURI DWAR L-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Il-Kummissjoni Ewropea

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/5

---

Irtirar ta' notifika ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.5913 – CEZ/EPH/MIBRAG Group)

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2010/C 302/05

(Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004)

Fil-25 ta' Ottubru 2010 il-Kummissjoni Ewropea rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta bejn CEZ, EPH u MIBRAG Group. Fit-3 ta' Novembru 2010, il-parti(jiet) notifikanti infurmaw lill-Kummissjoni li hi/huma kienet/kienu qed tirtira/jirtiraw in-notifika.

---

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/6

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.5995 – VW/Karmann)

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2010/C 302/06

| 1. | Fil-21 ta’ Ottubru 2010, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta, skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li biha Volkswagen AG (“VW”, il-Ġermanja) takkwista, fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet, il-kontroll sħiħ ta' parti mill-assi bbażati fil-Ġermanja, tal-impriża insolventi Wilhelm Karmann GmbH (“Karmann”, il-Ġermanja), li jinkludu s-sezzjonijiet tan-negozju għall-Iżvilupp Tekniku u l-Unità tal-Metall permezz tax-xiri ta' ishma. |
| --- | --- |

1.

Fil-21 ta’ Ottubru 2010, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta, skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li biha Volkswagen AG (“VW”, il-Ġermanja) takkwista, fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet, il-kontroll sħiħ ta' parti mill-assi bbażati fil-Ġermanja, tal-impriża insolventi Wilhelm Karmann GmbH (“Karmann”, il-Ġermanja), li jinkludu s-sezzjonijiet tan-negozju għall-Iżvilupp Tekniku u l-Unità tal-Metall permezz tax-xiri ta' ishma.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:






  — | għal VW: attività globali fl-iżvilupp, il-produzzjoni u l-bejgħ ta’ vetturi għall-passiġġieri, vetturi kummerċjali ħfief, karozzi tal-linja, vetturi kummerċjali u komponenti tal-karozzi, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:

—

għal VW: attività globali fl-iżvilupp, il-produzzjoni u l-bejgħ ta’ vetturi għall-passiġġieri, vetturi kummerċjali ħfief, karozzi tal-linja, vetturi kummerċjali u komponenti tal-karozzi,

| — | għal Karmann: il-kostruzzjoni tal-karrozzerija, l-iżvilupp u l-manifattura ta’ komponenti tal-karozzi, ta' moduli u ta' vetturi sħaħ kif ukoll l-inġinerija tal-impjanti u l-iżvilupp u l-produzzjoni ta’ għodod. |
| --- | --- |

—

għal Karmann: il-kostruzzjoni tal-karrozzerija, l-iżvilupp u l-manifattura ta’ komponenti tal-karozzi, ta' moduli u ta' vetturi sħaħ kif ukoll l-inġinerija tal-impjanti u l-iżvilupp u l-produzzjoni ta’ għodod.

| 3. | Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madanakollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. |
| --- | --- |

3.

Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madanakollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jibagħtu kwalunkwe kumment li jista’ jkollhom dwar l-operazzjoni proposta lill-Kummissjoni.
  Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta’ din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5995 – VW/Karmann, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jibagħtu kwalunkwe kumment li jista’ jkollhom dwar l-operazzjoni proposta lill-Kummissjoni.

Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta’ din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5995 – VW/Karmann, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1 (ir-“Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet”).

---

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/7

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.6003 – Renco Group/Body Systems)

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2010/C 302/07

| 1. | Fit-22 ta’ Ottubru 2010, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta’ konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 u wara referenza skont l-Artikolu 4(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li biha l-impriża The Renco Group (“TRG”, l-Istati Uniti), attiva fil-komponenti għall-industrija awtomobilistika, permezz tas-sussidjarja totalment proprjetà tagħha Inteva Products LLC, takkwista fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet il-kontroll ta' Body Systems Inc. (“BSI”, NL), sussidjarja kollha kemm hi proprjetà ta' Arvin Meritor, permezz tax-xiri ta' ishma. |
| --- | --- |

1.

Fit-22 ta’ Ottubru 2010, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta’ konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 u wara referenza skont l-Artikolu 4(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li biha l-impriża The Renco Group (“TRG”, l-Istati Uniti), attiva fil-komponenti għall-industrija awtomobilistika, permezz tas-sussidjarja totalment proprjetà tagħha Inteva Products LLC, takkwista fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet il-kontroll ta' Body Systems Inc. (“BSI”, NL), sussidjarja kollha kemm hi proprjetà ta' Arvin Meritor, permezz tax-xiri ta' ishma.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:






  — | TRG: komponenti ta' vetturi – bħal ma huma moduli tal-bibien, lukketti, sistemi interjuri u cockpits, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:

—

TRG: komponenti ta' vetturi – bħal ma huma moduli tal-bibien, lukketti, sistemi interjuri u cockpits,

| — | BSI: sistemi integrati għal sunroofs u bibien biex jiġu integrati f'karozzi ħfief. |
| --- | --- |

—

BSI: sistemi integrati għal sunroofs u bibien biex jiġu integrati f'karozzi ħfief.

| 3. | Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madanakollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. |
| --- | --- |

3.

Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madanakollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jibagħtu kwalunkwe kumment li jista’ jkollhom dwar l-operazzjoni proposta lill-Kummissjoni.
  Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta’ din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.6003 – Renco Group/Body Systems, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jibagħtu kwalunkwe kumment li jista’ jkollhom dwar l-operazzjoni proposta lill-Kummissjoni.

Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta’ din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.6003 – Renco Group/Body Systems, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1 (ir-“Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet”).

---

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/8

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.6011 – ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group)

Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura simplifikata

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2010/C 302/08

| 1. | Fid-29 ta’ Ottubru 2010 il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriżi Arbejdsmarkedets Tillægspension (“ATP”, id-Danimarka), Pension forsikringsaktieselskab (“PFA”, id-Danimarka), Folksam ömsesidig livsförsäkring u Folksam ömsesidig sakförsäkring (flimkien, il-“Grupp Folksam”, l-Isvezja) u C.P. Dyvig & Co. A/S (“CPD”, id-Danikarka) jakkwistaw fit-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet il-kontroll konġunt sħiħ tal-impriża FIH Erhvervsbank A/S (“FIH”, id-Danimarka) permezz ta’ xiri ta’ ishma. |
| --- | --- |

1.

Fid-29 ta’ Ottubru 2010 il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriżi Arbejdsmarkedets Tillægspension (“ATP”, id-Danimarka), Pension forsikringsaktieselskab (“PFA”, id-Danimarka), Folksam ömsesidig livsförsäkring u Folksam ömsesidig sakförsäkring (flimkien, il-“Grupp Folksam”, l-Isvezja) u C.P. Dyvig & Co. A/S (“CPD”, id-Danikarka) jakkwistaw fit-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet il-kontroll konġunt sħiħ tal-impriża FIH Erhvervsbank A/S (“FIH”, id-Danimarka) permezz ta’ xiri ta’ ishma.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:






  — | għal ATP: il-provvediment ta' pensjonijiet, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:

—

għal ATP: il-provvediment ta' pensjonijiet,

| — | għal PFA: pensjonijiet u assikurazzjoni għall-ħajja, |
| --- | --- |

—

għal PFA: pensjonijiet u assikurazzjoni għall-ħajja,

| — | għall-Folksam Group: assigurazzjoni fuq il-ħajja u assigurazzjoni mhux fuq il-ħajja, |
| --- | --- |

—

għall-Folksam Group: assigurazzjoni fuq il-ħajja u assigurazzjoni mhux fuq il-ħajja,

| — | għal CPD: pariri finanzjarji, finanzjament għall-impriżi, pariri dwar fużjonijiet u akkwiżizzjonijiet, u investimenti f'ekwità, |
| --- | --- |

—

għal CPD: pariri finanzjarji, finanzjament għall-impriżi, pariri dwar fużjonijiet u akkwiżizzjonijiet, u investimenti f'ekwità,

| — | għal FIH: servizzi bankarji għall-impriżi, iffinanzjar għall-proprjetà, finanzjar strutturat, swieq tal-kapital, pariri dwar fużjonijiet u akkwiżizzjonijiet, u servizzi bankarji ta' investiment. |
| --- | --- |

—

għal FIH: servizzi bankarji għall-impriżi, iffinanzjar għall-proprjetà, finanzjar strutturat, swieq tal-kapital, pariri dwar fużjonijiet u akkwiżizzjonijiet, u servizzi bankarji ta' investiment.

| 3. | Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madankollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. Skont l-Avviż tal-Kummissjoni dwar proċedura simplifikata għat-trattament ta' ċerti konċentrazzjonijiet taħt ir-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet (2) ta' min jinnota li dan il-każ jista' jiġi kkunsidrat għat-trattament taħt il-proċedura stipulata fl-Avviż. |
| --- | --- |

3.

Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madankollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. Skont l-Avviż tal-Kummissjoni dwar proċedura simplifikata għat-trattament ta' ċerti konċentrazzjonijiet taħt ir-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet (2) ta' min jinnota li dan il-każ jista' jiġi kkunsidrat għat-trattament taħt il-proċedura stipulata fl-Avviż.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex iressqu kwalunkwe kummenti li jistgħu jkollhom dwar it-tranżizzjoni proposta.
  Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.6011 – ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex iressqu kwalunkwe kummenti li jistgħu jkollhom dwar it-tranżizzjoni proposta.

Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.6011 – ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1 (ir-“Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet”).

(2)  ĠU C 56, 5.3.2005, p. 32 (“Avviż ta’ proċedura simplifikata”).

---

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/9

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.5983 – Tyco Electronics/ADC Telecommunications)

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2010/C 302/09

| 1. | Fit-28 ta’ Ottubru 2010, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 u wara referenza skont l-Artikolu 4(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża Tyco Electronics Minnesota Inc., sussidjarja ta' proprjetà indiretta ta' Tyco Electronics (“TE”, l-Istati Uniti) takkwista fit-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet il-kontroll sħiħ tal-impriża ADC Telecommunications, INC. (“ADC”, l-Istati Uniti) permezz ta' xiri ta' ishma. |
| --- | --- |

1.

Fit-28 ta’ Ottubru 2010, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 u wara referenza skont l-Artikolu 4(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża Tyco Electronics Minnesota Inc., sussidjarja ta' proprjetà indiretta ta' Tyco Electronics (“TE”, l-Istati Uniti) takkwista fit-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet il-kontroll sħiħ tal-impriża ADC Telecommunications, INC. (“ADC”, l-Istati Uniti) permezz ta' xiri ta' ishma.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:






  — | għall-impriża TE: id-diżinjar, il-manifattura u l-kummerċjalizzazzjoni ta' prodotti elettroniċi f'firxa wiesgħa ta' industriji, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:

—

għall-impriża TE: id-diżinjar, il-manifattura u l-kummerċjalizzazzjoni ta' prodotti elettroniċi f'firxa wiesgħa ta' industriji,

| — | għall-impriża ADC: l-iżvilupp ta' prodotti u servizzi għal-netwerks ta' telekommunikazzjoni, bla fil, bil-cable u tal-impriżi. |
| --- | --- |

—

għall-impriża ADC: l-iżvilupp ta' prodotti u servizzi għal-netwerks ta' telekommunikazzjoni, bla fil, bil-cable u tal-impriżi.

| 3. | Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madanakollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. |
| --- | --- |

3.

Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madanakollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jibagħtu kwalunkwe kumment li jista’ jkollhom dwar l-operazzjoni proposta lill-Kummissjoni.
  Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta’ din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5983 – Tyco Electronics/ADC Telecommunications, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jibagħtu kwalunkwe kumment li jista’ jkollhom dwar l-operazzjoni proposta lill-Kummissjoni.

Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta’ din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5983 – Tyco Electronics/ADC Telecommunications, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1 (ir-“Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet”).

---

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/10

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.5932 – News Corp/BSkyB)

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2010/C 302/10

| 1. | Fit-3 ta’ Novembru 2010, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża News Corporation (“News Corp”, l-Istati Uniti tal-Amerika) takkwista, skont it-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet, il-kontroll sħiħ tal-impriża British Sky Broadcasting Group plc. (“BSkyB”, RU) permezz ta' offerta pubblika. |
| --- | --- |

1.

Fit-3 ta’ Novembru 2010, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża News Corporation (“News Corp”, l-Istati Uniti tal-Amerika) takkwista, skont it-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament dwar l-Għaqdiet, il-kontroll sħiħ tal-impriża British Sky Broadcasting Group plc. (“BSkyB”, RU) permezz ta' offerta pubblika.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:






  — | għal News Corp: kumpanija tal-medja globali u diversifikata attiva fil-produzzjoni ta' divertiment iffilmjat, programmi televiżivi, gazzetti u servizzi ta' informazzjoni, pubblikazzjoni ta' kotba u attivitajiet oħra bħall-pubbliċità fuq barra, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:

—

għal News Corp: kumpanija tal-medja globali u diversifikata attiva fil-produzzjoni ta' divertiment iffilmjat, programmi televiżivi, gazzetti u servizzi ta' informazzjoni, pubblikazzjoni ta' kotba u attivitajiet oħra bħall-pubbliċità fuq barra,

| — | għall-BSkyB: provvista bl-ingrossa ta' stazzjonijiet tat-TV, distribuzzjoni bl-imnut ta' stazzjonijiet tat-TV bi ħlas, disponibilità ta' servizzi tekniċi għat-TV bi ħlas, pubbliċità u servizzi oħra bħad-disponibilità ta' telefonija bl-imnut u servizzi broadband. |
| --- | --- |

—

għall-BSkyB: provvista bl-ingrossa ta' stazzjonijiet tat-TV, distribuzzjoni bl-imnut ta' stazzjonijiet tat-TV bi ħlas, disponibilità ta' servizzi tekniċi għat-TV bi ħlas, pubbliċità u servizzi oħra bħad-disponibilità ta' telefonija bl-imnut u servizzi broadband.

| 3. | Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madanakollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. |
| --- | --- |

3.

Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet. Madanakollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jibagħtu kwalunkwe kumment li jista’ jkollhom dwar l-operazzjoni proposta lill-Kummissjoni.
  Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta’ din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5932 – News Corp/BSkyB, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex jibagħtu kwalunkwe kumment li jista’ jkollhom dwar l-operazzjoni proposta lill-Kummissjoni.

Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta’ din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-feks (+32 22964301), jew b'emejl lil COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5932 – News Corp/BSkyB, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1 (ir-“Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet”).

---

ATTI OĦRAJN

Il-Kummissjoni Ewropea

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/11

---

Pubblikazzjoni ta’ applikazzjoni skont l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel

2010/C 302/11

Din il-pubblikazzjoni tagħti d-dritt li wieħed joġġezzjona għall-applikazzjoni skont l-Artikolu 7 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 (1). L-istqarrijiet ta' oġġezzjoni għandhom jaslu għand il-Kummissjoni Ewropea fi żmien sitt xhur mid-data ta' din il-pubblikazzjoni.

SOMMARJU

IR-REGOLAMENT TAL-KUNSILL (KE) Nru 510/2006

“MOULES DE BOUCHOT DE LA BAIE DU MONT-SAINT-MICHEL”

Nru tal-KE: FR-PDO-0005-0547-30.03.2006

DPO ( X ) IĠP ( )

Dan is-sommarju jippreżenta l-elementi ewlenin tal-ispeċifikazzjoni tal-prodott għall-finijiet tat-tagħrif.

1.   Dipartiment responsabbli fl-Istat Membru:

| Isem: | Institut national de l’origine et de la qualité (L-Istitut Nazzjonali tal-Oriġini u tal-Kwalità) |
| --- | --- |
| Indirizz: | 51 rue d’Anjou |
| 75008 Paris |
| FRANCE |

Isem:

Institut national de l’origine et de la qualité (L-Istitut Nazzjonali tal-Oriġini u tal-Kwalità)

Indirizz:

51 rue d’Anjou

75008 Paris

FRANCE

Tel.

+33 0153898000

Fax

+33 0153898060

Posta elettronika:

info@inao.gouv.fr

2.   Grupp:

| Isem: | Comité de défense des“Moules de bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel” (Il-Kumitat tad-difiża tal-“Moules de bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel”) |
| --- | --- |
| Indirizz: | Maison de la baie |
| 35960 Le-Vivier-sur-Mer |
| FRANCE |

Isem:

Comité de défense des“Moules de bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel” (Il-Kumitat tad-difiża tal-“Moules de bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel”)

Indirizz:

Maison de la baie

35960 Le-Vivier-sur-Mer

FRANCE

Tel.

+33 0299488615

Fax

+33 0299488615

Posta elettronika:

—

Kompożizzjoni:

Produtturi/proċessuri ( X ) Oħrajn ( )

3.   Tip ta’ prodott:

| Il-Kategorija 1.7. | Ħut, molluski, krustaċji u prodotti li ġejjin minnhom |
| --- | --- |

Il-Kategorija 1.7.

Ħut, molluski, krustaċji u prodotti li ġejjin minnhom

4.   Speċifikazzjoni:

(sommarju tar-rekwiżiti skont l-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006)

4.1.   Isem:

“Moules de Bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel”

4.2.   Deskrizzjoni:

Maskli ħajjin li jitkabbru bl-użu ta’ puntali (“bouchots”) li huma prinċipalment maskli tal-ispeċi Mytilus edulis (inqas minn 5 % huma maskli tat-tip Mytilus galloprovincialis jew huma maskli ibridi tat-tip galloprovincialis-edulis), u li huma kkaratterizzati minn qoxra lixxa u skura, b’forma regolari u laħam ta’ kulur safrani fl-oranġjo mingħajr granċijiet jew ramel. Il-konsistenza tal-laħam hija ratba u tarija u t-togħma tiegħu hija pjuttost ħelwa.

It-tul medju tal-maskli huwa ta’ 4 ċm jew aktar, u huma jkollhom kontenut ta’ karboidrati ta’ aktar minn 4 % tal-laħam imsajjar u rata minima tal-laħam ta’ 120 skont l-Indiċi ta’ Lawrence u Scott. Il-metodi ta’ kif għandhom jitkejlu u kif għandhom jiġu kkontrollati l-appartenenza għall-ispeċi, it-tul medju u r-rata minima tal-laħam tal-lottijiet tal-maskli li jkunu lesti għall-kummerċjalizzazzjoni huma speċifikati fit-taqsima 5, li tirrigwarda l-metodu tal-produzzjoni.

4.3.   Żona ġeografika:

Iż-żona ġeografika tal-produzzjoni tal-maskli tinkludi żona ta’ trobbija, li testendi mill-parti tax-xtajta tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel li tinsab fin-Nofsinhar tal-linja bejn il-kampnar ta’ Carolles u l-ponta ta’ Chaîne sal-Punent tal-fruntiera bejn id-dipartimenti ta’ Ille u Vilaine/Manche, u żona ta’ pproċessar u ta’ ppakkjar li hija magħmula mid-distretti ta’ Cancale, Cherrueix, Le Vivier-sur-Mer, Mont-Dol, Hirel, Saint-Benoît-des-Ondes u Saint-Méloir-des-Ondes.

Iż-żona fejn jitwaħħlu l-puntali u fejn jinsabu r-riżervi hija magħmula:

| — | mill-partijiet tat-territorju marittimu fejn jinsabu mases tal-ilma tipiċi tas-sistema ġenerali ta’ produzzjoni organika tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel u li b’mod partikulari għandhom rata baxxa ta’ veloċità tat-trasport, |
| --- | --- |

—

mill-partijiet tat-territorju marittimu fejn jinsabu mases tal-ilma tipiċi tas-sistema ġenerali ta’ produzzjoni organika tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel u li b’mod partikulari għandhom rata baxxa ta’ veloċità tat-trasport,

| — | u bajja vasta li fiha sedimenti magħmula minn ramel fin li jinkludi l-molluski tat-tip Macoma Balthica jew ramel fin sa medju żooġeniku ta’ livell baxx. |
| --- | --- |

—

u bajja vasta li fiha sedimenti magħmula minn ramel fin li jinkludi l-molluski tat-tip Macoma Balthica jew ramel fin sa medju żooġeniku ta’ livell baxx.

Din toffri kundizzjonijiet ta’ ikel abbondanti, speċifiku u varjat għall-maskli, marbut ma’:

| — | il-preżenza ta’ bajja vasta ferm, |
| --- | --- |

—

il-preżenza ta’ bajja vasta ferm,

| — | il-kopertura tar-ramel fin li fuqu jiżviluppaw popolazzjonijiet bentiċi speċifiċi, |
| --- | --- |

—

il-kopertura tar-ramel fin li fuqu jiżviluppaw popolazzjonijiet bentiċi speċifiċi,

| — | l-interazzjonijiet bejn il-kurrent li jirriżulta mill-akbar medda ta’ marea fi Franza u l-fluss tax-xmajjar li jispiċċaw fil-bajja, |
| --- | --- |

—

l-interazzjonijiet bejn il-kurrent li jirriżulta mill-akbar medda ta’ marea fi Franza u l-fluss tax-xmajjar li jispiċċaw fil-bajja,

| — | it-trasferiment u l-interazzjonijiet bejn id-diversi ekosistemi fosthom il-“polders”, il-meded tal-art mimlija tajn li jibqgħu mikxufin meta l-marea tkun baxxa (il-“mud flats”) u l-bassasiet marittimi. |
| --- | --- |

—

it-trasferiment u l-interazzjonijiet bejn id-diversi ekosistemi fosthom il-“polders”, il-meded tal-art mimlija tajn li jibqgħu mikxufin meta l-marea tkun baxxa (il-“mud flats”) u l-bassasiet marittimi.

Iż-żona tal-ipproċessar u tal-ippakkjar tikkorrispondi għall-użanzi tal-imgħoddi marbuta mat-trobbija tal-maskli li ilhom irreġistrati sa mis-snin ħamsin ’il quddiem qrib it-toroq ta’ aċċess tradizzjonali bil-baħar jew bl-art għall-puntali fil-bajja l-baxxa.

4.4.   Prova tal-oriġini:

Kwalunkwe operatur involut fil-kundizzjonijiet ta’ produzzjoni tal-“Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel” għandu jintrabat li jirrispetta l-ispeċifikazzjoni tal-prodott billi jiffirma dikjarazzjoni ta’ identifikazzjoni. Din id-dikjarazzjoni tgħin sabiex issir lista tal-operaturi kollha involuti fil-proċessi tal-produzzjoni, il-ħasil, il-gradazzjoni u l-ippakkjar tad-denominazzjoni.

Huma meħtieġa diversi reġistri, wieħed għar-reġistrazzjoni tal-prattiki ta’ trobbija u tindif, ieħor għall-monitoraġġ tal-kwantitajiet ta’ maskli maħżuna fir-riżervi jew fil-baċiri, ieħor għall-monitoraġġ tal-kwantitajiet ta’ maskli użati waqt il-proċessi tal-ħasil u l-għażla u fl-aħħar nett wieħed għall-monitoraġġ tal-kwantitajiet ippakkjati.

Biex tkun żgurata t-traċċabbiltà, il-maskli maħsubin għad-denominazzjoni protetta tal-oriġini “Moules de bouchot de la baie du Mont Saint-Michel” għandhom jiġu sseparati minn maskli oħrajn waqt il-fażijiet differenti tal-produzzjoni, jiġifieri waqt it-trobbija, il-ħasil, l-għażla u l-ippakkjar tagħhom.

Kull pakkett huwa identifikat permezz ta’ sistema ta’ mmarkar li turi l-piż, l-isem tal-produttur u r-referenzi taċ-ċentru ta’ kunsinna, id-data tal-ippakkjar kif ukoll in-numru tal-ordni tal-ippakkjar.

Din il-proċedura sħiħa hija ssorveljata permezz ta’ testijiet analitiċi u organolettiċi li jippermettu ’l dak li jkun jiżgura l-kwalità u l-karatteristiċi tipiċi tal-maskli.

4.5.   Metodu tal-produzzjoni:

Il-maskli huma maskli tal-puntali, imrobbija fuq arbli weqfin allinjati msammrin fil-qiegħ tal-bajja.

Iż-żrigħ tal-maskli permezz ta’ ħbula ta’ larvi jsir sa mhux aktar tard mill-31 ta’ Ottubru ta’ kull sena u għandu jikkonforma ma’ rata massima speċifikata ta’ żrigħ ta’ maskli.

Il-maskli jitrabbew ġewwa ż-żona tat-trobbija fi ħdan konċessjonijiet ta’ puntali li kull waħda tinkludi ringieli ta’ puntali vertikali li t-tqassim u l-ammont tagħhom huma stabbiliti għad-denominazzjoni.

It-trobbija tal-maskli sseħħ matul perjodu minimu ta’ 11-il xahar konsekuttiv li minnhom mill-inqas 8 xhur iseħħu fuq il-puntali minn meta jinżergħu l-maskli mingħajr ma jinqabeż perjodu ta’ trobbija ta’ aktar minn 24 xahar.

Il-perjodu tal-ġbir tal-maskli huwa mill-15 ta’ Ġunju sal-15 ta’ Frar tas-sena ta’ wara dik taż-żrigħ tal-larvi u mill-15 ta’ Ġunju sal-31 ta’ Lulju għall-maskli li jkunu trabbew matul perjodu minimu ta’ 18-il xahar. Wara l-ġbir, il-maskli jistgħu jitpoġġew fir-riżerva jew jitgħaddsu f’reċipjenti magħluqa, b’faċċati trasparenti, f’baċiri li jżommu f’wiċċ l-ilma u li jkunu fornuti bl-ilma baħar u jkunu armati fiċ-ċentri ta’ tindif u fiċ-ċentri ta’ kunsinna.

Wara li jintbagħtu fir-riżerva jew fil-baċir, il-maskli jinqalgħu, jinħaslu u jintgħażlu fiċ-ċentri ta’ kunsinna li jinsabu fiż-żona speċifikata tal-ipproċessar u tal-ippakkjar.

Il-lottijiet ta’ maskli lesti għall-ippakkjar jew miġbura biex jiġu analizzati għandu jkollhom inqas minn 5 % ta’ maskli tat-tip Mytilus galloprovincialis jew ta’ maskli ibridi tat-tip galloprovincialis-edulis, kif ukoll inqas minn 20 % ta’ maskli li huma iżgħar minn 4 ċm.

Il-metodu biex tiġi kkalkulata r-rata minima tal-laħam huwa mogħti fl-ispeċifikazzjoni tal-prodott. F’każ ta’ ċirkustanzi klimatiċi jew bijoloġiċi eċċezzjonali għal xi lott partikulari, dispożizzjoni nazzjonali tista’ tbaxxi r-rata ta’ laħam tal-maskli sa limitu ta’ 5 % tar-rata mogħtija fit-taqsima 4.2 dwar id-deskrizzjoni tal-prodott.

L-ippakkjar ta’ maskli li jkunu ġejjin mill-istess ċentru ta’ kunsinna jsir fiż-żona tal-ipproċessar u tal-ippakkjar identifikata. Dan irid isir sa 18-il siegħa wara li l-maskli jkunu nħaslu u ngħażlu.

Il-maskli jiġu ttrasportati u kkummerċjalizzati f’pakketti ta’ kapaċità massima ta’ 15-il kilogramm. L-ippakkjar finali jista’ jsir fi xkejjer ta’ 2 sa 15-il kilogramm jew f’pakketti ta’ 0,5 sa 7 kilogrammi.

4.6.   Rabta maż-żona ġeografika:

Speċifiċità taż-żona ġeografika

Il-muniċipalitajiet ikkonċernati mid-denominazzjoni tal-oriġini “Moules de bouchots de la baie du Mont-Saint-Michel” jinsabu mal-kosta tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel, fit-tarf tal-golf tan-Normandija u l-Brettanja.

Il-bajja ta’ Mont-Saint-Michel, li hija kkaratterizzata mix-xtajta vasta tagħha b’inklinazzjoni baxxa ferm u mill-akbar meded ta’ marea tal-kosti Franċiżi, għandha diversi ekosistemi (“polders”, bassasiet tal-melħ, meded tal-art mimlija tajn li jibqgħu mikxufin meta l-marea tkun baxxa, estwarji, eċċ.) li huma kkaratterizzati mill-interazzjoni ta’ ambjenti terrestri, marittimi u ta’ tranżizzjoni bejn l-art u l-baħar.

Il-mases tal-ilma li jkopru din il-medda kbira ta’ ilma baxx jisħnu sew mir-rebbiegħa u, minħabba r-ramel fin jew fin sa medju, ikollhom depożitu kbir ta’ sedimenti. Ladarba jidħlu fil-bajja, dawn jiċċaqalqu bil-mod ħafna, ħlief għal ċaqliq marbut mal-marea u mar-riħ.

Barra minn hekk, il-bajja ta’ Mont-Saint-Michel hija kkaratterizzata mill-fatt li m’għandhiex popolazzjonijiet endemiċi sinifikanti ta’ Mytilidae. Il-Mytilus galloprovincialis huwa preżenti biss f’dan l-ambjent f’ammonti żgħar u l-Mytilus edulis ma jirnexxilux jirriproduċi fih.

Huma dawn il-kundizzjonijiet naturali eċċezzjonali li wasslu lil għadd ta’ professjonisti minn Charentes biex jintroduċu, fl-aħħar tas-snin ħamsin, it-trobbija tal-maskli fuq il-puntali. Dawn il-produtturi, li kienu konxji mir-riskji li l-produzzjoni żejda setgħet titfa’ fuq l-ambjent u fuq il-prodott, ħeġġew l-istabbiliment ta’ regolamenti stretti dwar l-istallazzjoni tal-puntali. Fl-aħħar nett, dawk li jrabbu l-maskli implimentaw proċedura għall-ftuħ u għall-għeluq tal-ġbir fid-dawl tat-testijiet analitiċi u organolettiċi sabiex jiġi evitat li l-maskli jinġabru meta jkun għadu kmieni wisq, jiġifieri meta jkun għadhom ma kibrux biżżejjed.

Speċifiċità tal-prodott

Il-masklu tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel huwa masklu tal-ispeċi Mytilus edulis, imrobbi fuq il-puntali u li jingħaraf sew mill-maskli tal-istess speċi u tal-istess mod ta’ trobbija li jkunu ġejjin minn baċiri oħrajn, l-aktar minħabba l-qoxra mimlija ħafna, il-kontenut għoli ta’ karboidrati u l-laħam safrani fl-oranġjo tiegħu, kif ukoll minħabba l-konsistenza ratba u tarija tiegħu u t-togħma pjuttost ħelwa tiegħu.

Minħabba dawn il-karatteristiċi, il-maskli mrobbija fuq il-puntali tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel iservu bħala punt ta’ referenza fis-suq, b’mod partikulari permezz tal-prezz tal-bejgħ tagħhom li huwa ogħla mill-prodotti ta’ ċentri oħrajn ta’ produzzjoni.

Rabta kawżali bejn iż-żona ġeografika u l-kwalità jew il-karatteristiċi tal-prodott

Fis-snin ħamsin, dawk li kienu jrabbu l-maskli li kienu ġejjin mill-bajja ta' Aiguillon, li kienu qed ifittxu siti ġodda adattati għall-produzzjoni tal-maskli fuq il-puntali sabu fil-bajja ta’ Mont-Saint-Michel kundizzjonijiet partikolarment favorevoli minħabba l-inklinazzjoni baxxa ħafna u regolari ħafna tax-xtajta tagħha u t-toroq ta’ aċċess tradizzjonali għaliha bil-baħar jew bl-art.

Il-kundizzjonijiet batimetriċi jgħinu sabiex il-maskli jibbenefikaw ferm mill-vantaġġi tat-trobbija fuq il-puntali. Huma jwasslu wkoll għall-karatteristiċi termiċi u għas-sedimentazzjoni tal-mases tal-ilma li jiffavorixxu l-abbondanza ta’ riżorsi nutrittivi, u b’hekk l-ebda ikel addizzjonali ma huwa meħtieġ għall-maskli. Barra minn hekk, it-tul ta’ żmien li l-mases tal-ilma jagħmlu fil-qiegħ tal-bajja jippermetti li l-ġenerazzjonijiet suċċessivi ta’ fitoplankton jibqgħu f’kuntatt fit-tul mal-maskli u b’hekk jitimgħuhom b’mod abbondanti.

Riżorsi abbondanti oħrajn tal-ikel ġejjin mill-ekosistemi differenti tal-bajja u jikkontribwixxu għar-rata kbira tal-mili kif ukoll għall-karatteristiċi organolettiċi speċifiċi tal-maskli tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel. Fost dawn ir-riżorsi differenti, il-mikroalka li hemm fil-wiċċ tal-meded tal-art mimlija tajn li jibqgħu mikxufin meta l-marea tkun baxxa li hemm fix-xtajta għandhom rwol importanti għaliex ġie nnutat li 96 % tal-iskeletri siliċiċi misjuba fil-kontenut tal-istonku tal-maskli tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel jappartjenu għal 4 speċijiet ta’ dijatomi li jikkolonizzaw dawn is-sedimenti.

Barra minn hekk, il-karatteristiċi tal-mases tal-ilma, minħabba li jipprojbixxu l-preżenza tal-Mytilus galloprovincialis u r-riproduzzjoni tal-Mytilus edulis, iħarsu lill-maskli mrobbija fil-bajja minn kwalunkwe kompetizzjoni għall-ispazju u għall-ikel u jippermettulhom jikbru b’rata mgħaġġla.

Fl-aħħar nett, huwa minħabba l-miżuri differenti implimentati mill-professjonisti biex din ir-riżorsa tkun ikkontrollata u biex jitħares dan l-ambjent li din ir-riżorsa tista’ tintuża mill-maskli mrobbija fuq il-puntali tal-bajja ta’ Mont Saint Michel.

Għaldaqstant, l-ambjent ġeografiku tal-bajja ta’ Mont-Saint-Michel, permezz tal-komponenti naturali tiegħu, sfruttati bil-galbu mill-professjonisti sa minn meta nbdiet din il-produzzjoni, jagħti lill-maskli tal-ispeċi Mytilus edulis imrobbija fuq il-puntali karatteristiċi speċifiċi.

4.7.   Korp ta’ spezzjoni:

| Isem: | Institut national de l’origine et de la qualité (I.N.A.O.) (L-Istitut Nazzjonali tal-Oriġini u tal-Kwalità |
| --- | --- |
| Indirizz: | 51 rue d’Anjou |
| 75008 Paris |
| FRANCE |

Isem:

Institut national de l’origine et de la qualité (I.N.A.O.) (L-Istitut Nazzjonali tal-Oriġini u tal-Kwalità

Indirizz:

51 rue d’Anjou

75008 Paris

FRANCE

Tel.

+33 0153898000

Fax

+33 0142255797

Posta elettronika:

info@inao.gouv.fr

| Isem: | Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (D.G.C.C.R.F.) (Id-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni, il-Konsum u r-Ripressjoni tal-Frodi) |
| --- | --- |
| Indirizz: | 59 Bd V. Auriol |
| 75703 Paris Cedex 13 |
| FRANCE |

Isem:

Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (D.G.C.C.R.F.) (Id-Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni, il-Konsum u r-Ripressjoni tal-Frodi)

Indirizz:

59 Bd V. Auriol

75703 Paris Cedex 13

FRANCE

Tel.

+33 0144871717

Fax

+33 0144973037

Posta elettronika:

—

4.8.   Tikkettar:

Skont ir-regoli għat-tikkettar tal-maskli li jaqgħu taħt id-denominazzjoni “Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel”, kull unità tal-ippakkjar għandu jkollha l-isem tad-denominazzjoni protetta tal-oriġini “Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel”, miktub b’ittri li ma jkunux iżgħar mill-akbar ittri li jidhru fuq it-tikketta, kif ukoll il-kliem “Denominazzjoni protetta tal-oriġini” u l-lowgo Komunitarju tad-DPO eżatt qabel jew wara l-isem tad-denominazzjoni, mingħajr kliem bejniethom.

---

(1)  ĠU L 93, 31.3.2006, p. 12.

---

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/16

---

Pubblikazzjoni ta’ applikazzjoni għal emenda skont l-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel

2010/C 302/12

Din il-pubblikazzjoni tikkonferixxi d-dritt għal oġġezzjoni għall-applikazzjoni skont l-Artikolu 7 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 (1). Id-dikjarazzjonijiet ta’ oġġezzjoni għandhom jaslu għand il-Kummissjoni fi żmien sitt xhur mid-data ta’ din il-pubblikazzjoni.

APPLIKAZZJONI GĦAL EMENDA

IR-REGOLAMENT TAL-KUNSILL (KE) Nru 510/2006

APPLIKAZZJONI GĦAL EMENDA SKONT L-ARTIKOLU 9

“BEAUFORT”

Nru tal-KE: FR-PDO-0217-0106-07.07.2009

IĠP ( ) DPO ( X )

1.   Intestatura fl-ispeċifikazzjoni tal-prodott affettwata mill-emenda:

| — |  | Isem il-prodott |
| --- | --- | --- |
| — |  | Deskrizzjoni tal-prodott |
| — | | Żona ġeografika |
| — |  | Prova tal-oriġini |
| — |  | Metodu ta’ produzzjoni |
| — |  | Rabta |
| — |  | Tikkettar |
| — |  | Rekwiżiti nazzjonali |
| — |  | Oħrajn (għandu jiġi speċifikat) |

—



Isem il-prodott

—



Deskrizzjoni tal-prodott

—

Image

Żona ġeografika

—



Prova tal-oriġini

—



Metodu ta’ produzzjoni

—



Rabta

—



Tikkettar

—



Rekwiżiti nazzjonali

—



Oħrajn (għandu jiġi speċifikat)

2.   Tip ta’ emenda/i:

| — |  | Emenda tad-dokument uniku jew tas-sommarju |
| --- | --- | --- |
| — | | Emenda tal-ispeċifikazzjoni tad-DPO jew tal-IĠP rreġistrati, li għalihom ma ġie ppubblikat l-ebda dokument uniku jew sommarju |
| — |  | Emenda tal-ispeċifikazzjoni li ma teħtieġ l-ebda emenda għad-dokument uniku ppubblikat (l-Artikolu 9(3) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006) |
| — |  | Emenda temporanja tal-ispeċifikazzjoni li tirriżulta mill-impożizzjoni ta’ miżuri sanitarji jew fitosanitarji obbligatorji mill-awtoritajiet pubbliċi (l-Artikolu 9(4) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006) |

—



Emenda tad-dokument uniku jew tas-sommarju

—

Image

Emenda tal-ispeċifikazzjoni tad-DPO jew tal-IĠP rreġistrati, li għalihom ma ġie ppubblikat l-ebda dokument uniku jew sommarju

—



Emenda tal-ispeċifikazzjoni li ma teħtieġ l-ebda emenda għad-dokument uniku ppubblikat (l-Artikolu 9(3) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006)

—



Emenda temporanja tal-ispeċifikazzjoni li tirriżulta mill-impożizzjoni ta’ miżuri sanitarji jew fitosanitarji obbligatorji mill-awtoritajiet pubbliċi (l-Artikolu 9(4) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006)

3.   Emenda/i:

3.1.   Definizzjoni taż-żona ġeografika:

Żieda mal-lista tal-muniċipalitajiet taż-żona ġeografika tad-DPO Beaufort, il-muniċipalitajiet jew il-partijiet mill-muniċipalitajiet li ġejjin: It-territorju kollu ta' Tours f’Savoie u Montsapey (id-dipartiment ta’ Savoie), parti minn Albertville (id-dipartiment ta’ Savoie) għas-sezzjonijiet katastali E2, E3, E4.

Spjegazzjoni:

Waslu talbiet għal integrazzjoni fiż-żona tal-produzzjoni tad-DPO Beaufort.

Twettaq studju minn kumitat ta’ esperti sabiex ikunu spjegati aħjar l-elementi li jikkaratterizzaw iż-żona tal-produzzjoni. Dan l-istudju wassal biex ikun stabbilit elenku ta’ kriterji li ppermetta li jingħataw risposti favorevoli għal ċerti talbiet li saru.

L-elementi li jikkaratterizzaw iż-żona tal-produzzjoni tal-Beaufort jistgħu jinġabru fil-qosor kif ġej.

Hija tkopri l-parti ġeoloġika tal-Alpi interni, ikkaratterizzata mill-preżenza ta’ ħamrija ta’ tip kristallin, li tinkludi ħamrija li fiha ħama u sediment. L-ispazji fl-għoli fil-miftuħ u l-ġnub kbar tal-muntanji taw lok għal meded kbar mimlija ħaxix (jew mergħat tal-muntanji) fejn l-altitudni tvarja minn 1 500 sa 3 000 metru.

Dawn il-livelli differenti ta’ altitudni jippermettu Settembru u jkun miżgħud bi speċijiet tajbin għall-għalf.

Il-bniedem stabbilixxa sistema agrikola mtarrġa li tinkludi l-użu supplimentari ta’ qiegħ il-wied, ta’ spiss maħsub għall-ħuxlief, minbarra l-użu tal-mergħat tal-muntanji fejn jirgħu l-annimali tal-ħalib. Matul is-sajf, il-bniedem u l-annimali jsegwu l-ħaxix li jkun qed jikber filwaqt li jiċċaqilqu skont l-altitudni.

Il-ġobon Beaufort għalhekk huwa frott sforz ta’ adattament tal-bniedem għal-limiti naturali ta’ dan ir-reġjun tal-Alpi tat-Tramuntana.

Fl-aħħar nett, iż-żona tal-produzzjoni kollha hija kkaratterizzata mill-eżistenza storika u attwali tal-produzzjoni ta’ ġobon grass, ippressat u msajjar.

Il-produzzjoni tal-ġobon ta’ Beaufort ilha attestata sa mis-seklu 17.

Wara li ġie żgurat li t-territorji proposti għandhom tabilħaqq il-karatteristiċi li ġew deskritti iktar ’il fuq, ġie deċiż li jiġu integrati fiż-żona tal-produzzjoni tal-ġobon Beaufort.

3.2.   Rabta maż-żona ġeografika:

L-ebda emenda sostanzjali, formulazzjoni skont il-pjan previst fir-Regolament (KE) Nru 510/2006

DOKUMENT UNIKU

IR-REGOLAMENT TAL-KUNSILL (KE) Nru 510/2006

“BEAUFORT”

Nru tal-KE: FR-PDO-0217-0106-07.07.2009

IĠP ( ) DPO ( X )

1.   Isem:

“Beaufort”

2.   Stat Membru jew Pajjiż terż:

Franza

3.   Deskrizzjoni tal-prodott agrikolu jew tal-oġġett tal-ikel:

3.1.   Tip ta’ prodott:

| Klassifikazzjoni 1-3 | Ġobnijiet |
| --- | --- |

Klassifikazzjoni 1-3

Ġobnijiet

3.2.   Deskrizzjoni tal-prodott li għalih japplika l-isem f’(1):

Il-Beaufort huwa ġobon li jiġi prodott skont teknoloġija li tinvolvi ppressar u sajran, esklużivament b’ħalib tal-baqra intier, użat meta ma jkunx imsajjar u miżjud bit-tames, imsajjar, ippressat u mmellaħ fis-salumura imbagħad fil-wiċċ u mmaturat għal perjodu minimu ta’ ħames xhur. Il-qalba tiegħu hija ratba u kremuża, b’kulur li jvarja bejn l-avorju u l-isfar ċar, li tista’ tkun orizzontalment ftit sfuljurata u jkollha xi toqob ċkejknin (“għajn il-farawni”). Il-forom għandhom għamla ċatta b’qoxra tal-ġenb konkava, b’piż ta’ bejn l-20 u s-70 kilogramma, b’dijametru ta’ bejn il-35 u 75 ċentimetru, b’għoli bil-qoxra tal-ġenb ta’ bejn il-11 u 16-il ċentimetru kif ukoll qoxra li tingħorok, partikolari u solida, b’kulur uniformi li jvarja bejn l-isfar u l-kannella. Il-ġobon fih mill-inqas 48 % ta’ xaħam għal kull 100 gramma ta’ ġobon wara tnixxif sħiħ u l-kontenut tiegħu f’materja niexfa għal kull 100 gramma ta’ ġobon m’għandux ikun inqas minn 61 gramma għal kull 100 gramma ta’ ġobon matur.

Kull forma tiġi identifikata bi plakka blù tal-kaseina li tinkludi l-identifikazzjoni speċifika ta’ kull maħleb.

Meta l-ġobon jinbiegħ wara li jkun ġie ppakkjat minn qabel, il-biċċiet bilfors irid ikollhom parti bil-qoxra karatteristika tad-denominazzjoni; madankollu, din il-qoxra tista’ titneħħielha l-forma tax-xaħam. Meta l-ġobon ikun ikkummerċjalizzat wara li jkun ġie maħkuk, id-denominazzjoni “Beaufort” hija pprojbita.

Il-ħalib li jintuża għall-produzzjoni għandu jiġi biss mill-merħliet tal-ħalib magħmula minn baqar ta’ razez lokali, Tarine u Abondance, li jew jikkorrispondu għall-kriterji tas-sezzjoni prinċipali tal-ktieb tal-ġenealoġija, jew ikunu ġew suġġetti għal awtentifikazzjoni li tibda mill-karatteristiċi fenotipiċi rikonoxxuti.

3.3.   Materja prima (għall-prodotti pproċessati biss):

Il-materja prima li tiġi inkluża fil-kompożizzjoni tal-Beaufort hija:

| — | il-ħalib mhux imsajjar u intier jew wara kull ħalba minn ħalib mhux imkessaħ, jew li ġej minn taħlita ta’ ħalib ta’ żewġt ħalbiet, waħda miġbura fis-sagħtejn wara l-ħalba mhux imkessħa u l-oħra li tkun ġiet imkessħa. |
| --- | --- |

—

il-ħalib mhux imsajjar u intier jew wara kull ħalba minn ħalib mhux imkessaħ, jew li ġej minn taħlita ta’ ħalib ta’ żewġt ħalbiet, waħda miġbura fis-sagħtejn wara l-ħalba mhux imkessħa u l-oħra li tkun ġiet imkessħa.

| — | it-tames li jkun ġej mill-maċerazzjoni tal-qaleb fuq il-ġobon moxx. Jekk dan ikun meħtieġ, jista’ jintuża wkoll tames kummerċjali. |
| --- | --- |

—

it-tames li jkun ġej mill-maċerazzjoni tal-qaleb fuq il-ġobon moxx. Jekk dan ikun meħtieġ, jista’ jintuża wkoll tames kummerċjali.

| — | ix-xorrox ta’ avvjament termofilu u kkostitwit fil-parti l-kbira minn laktobaċilli. Il-ġobon moxx miżjud bil-baqta’ jservi fl-istess ħin kemm għall-kultura tax-xorrox ta’ avvajament kif ukoll biex jinkiseb it-tames. |
| --- | --- |

—

ix-xorrox ta’ avvjament termofilu u kkostitwit fil-parti l-kbira minn laktobaċilli. Il-ġobon moxx miżjud bil-baqta’ jservi fl-istess ħin kemm għall-kultura tax-xorrox ta’ avvajament kif ukoll biex jinkiseb it-tames.

| — | il-melħ li jiġi applikat bl-ewwel tmelliħ ta’ 24 siegħa fis-salmura u sussegwentement waqt il-maturazzjoni. |
| --- | --- |

—

il-melħ li jiġi applikat bl-ewwel tmelliħ ta’ 24 siegħa fis-salmura u sussegwentement waqt il-maturazzjoni.

| — | Il-ġobon għandu plakka blu tal-kaseina u dejta dwar it-traċċabbiltà miktuba b’inka għal użu alimentari. |
| --- | --- |

—

Il-ġobon għandu plakka blu tal-kaseina u dejta dwar it-traċċabbiltà miktuba b’inka għal użu alimentari.

Għall-produzzjoni tal-Beaufort, l-użu ta’ kwalunkwe prodott ieħor huwa pprojbit.

3.3.   Għalf (għall-prodotti li ġejjin mill-annimali biss):

L-għalf tal-baqar tal-ħalib tar-razez puri Tarine et Abondance, huwa magħmul:

| — | matul il-perjodu xitwi minn minimu ta’ 13-il kg ta’ ħuxlief li magħhom jistgħu jiġu miżjuda 3 kg ta’ alfalfa mnixxfa u mitħuna. L-għalf supplimentari ma jistax jaqbeż terz mill-piż tar-razzjon bażiku medju għall-merħla tal-ħalib fi żmien it-treddigħ. L-għalf kompost ġej minn speċijiet definiti u minn varjetajiet mhux transġeniċi u għandu jikkorrispondi għall-karatteristiċi tekniċi li ġejjin: 0,94 UFL, 123 PDIE u 119 PDIN. |
| --- | --- |

—

matul il-perjodu xitwi minn minimu ta’ 13-il kg ta’ ħuxlief li magħhom jistgħu jiġu miżjuda 3 kg ta’ alfalfa mnixxfa u mitħuna. L-għalf supplimentari ma jistax jaqbeż terz mill-piż tar-razzjon bażiku medju għall-merħla tal-ħalib fi żmien it-treddigħ. L-għalf kompost ġej minn speċijiet definiti u minn varjetajiet mhux transġeniċi u għandu jikkorrispondi għall-karatteristiċi tekniċi li ġejjin: 0,94 UFL, 123 PDIE u 119 PDIN.

| — | matul il-perjodu sajfi minn ħaxix mill-mergħat. Fil-wied, l-għalf supplimentari tal-istess tip bħal dak tax-xitwa jista’ jkun ta’ medja ta’ 2,5 Kg/jum/baqra fi żmien it-treddigħ għal merħla tal-ħalib. Fil-mergħat tal-muntanja, l-għalf supplimentari m’għandux jaqbeż medja ta’ 1,5 kg/baqra li qed tredda’/jum għal merħla tal-ħalib. |
| --- | --- |

—

matul il-perjodu sajfi minn ħaxix mill-mergħat. Fil-wied, l-għalf supplimentari tal-istess tip bħal dak tax-xitwa jista’ jkun ta’ medja ta’ 2,5 Kg/jum/baqra fi żmien it-treddigħ għal merħla tal-ħalib. Fil-mergħat tal-muntanja, l-għalf supplimentari m’għandux jaqbeż medja ta’ 1,5 kg/baqra li qed tredda’/jum għal merħla tal-ħalib.

| — | Fir-rebbiegħa u fil-ħarifa, bejn iż-żewġ tipi ta’ razzjon bażiku, huwa permess perjodu ta’ tranżizzjoni ta’ 15-il jum. |
| --- | --- |

—

Fir-rebbiegħa u fil-ħarifa, bejn iż-żewġ tipi ta’ razzjon bażiku, huwa permess perjodu ta’ tranżizzjoni ta’ 15-il jum.

L-għalf barrani għaż-żona jista’ jintuża biss bħala suppliment. Mill-inqas 75 % tal-ħtiġijiet f’ħuxlief u f’ħaxix fil-mergħat tal-merħla tal-ħalib ġejjin miż-żona ġeografika biex mill-inqas 75 % tal-produzzjoni tal-ħalib tkun ġejja mill-għalf li ġej miż-żona.

Mill-inqas 20 % tal-ħtiġijiet annwali f’ħuxlief ġejjin miż-żona ġeografika.

Il-bwar huma l-lok fejn tradizzjonalment tittieħed il-merħla u fejn jitqassam il-ħmieġ tal-annimali. It-tixrid tal-ħama mill-impjanti tad-drenaġġ jew tal-prodotti derivati huwa pprojbit fuq il-bwar, il-mergħat u l-mergħat tal-muntanji li jintużaw mill-industrija tal-Beaufort.

3.4.   Stadji speċifiċi fil-produzzjoni li għandhom iseħħu fiż-żona ġeografika identifikata:

Il-produzzjoni tal-ħalib, il-produzzjoni u l-maturazzjoni għal mill-inqas ħames xhur isiru fiż-żona ġeografika.

3.5.   Regoli speċifiċi dwar it-tqattigħ, it-tħakkik, l-ippakkjar, eċċ.:

Meta l-ġobon jinbiegħ wara li jkun ġie ppakkjat minn qabel, il-biċċiet bilfors irid ikollhom parti bil-qoxra karatteristika tad-denominazzjoni; madankollu, din il-qoxra tista’ titneħħielha l-forma tax-xaħam. Meta l-ġobon ikun ikkummerċjalizzat wara li jkun ġie maħkuk, id-denominazzjoni “Beaufort” hija pprojbita.

3.6.   Regoli speċifiċi dwar it-tikkettar:

It-tikkettar tal-ġobnijiet li huma koperti bid-denominazzjoni tal-oriġini “Beaufort” għandu jinkludi isem id-denominazzjoni miktub b’ittri mill-inqas daqs żewġ terzi tal-ikbar ittri li jidhru fuq it-tikkettar.

L-użu ta’ kwalunwke karatteristika jew tismija oħra li takkumpanja l-imsemmija denominazzjoni tal-oriġini hija pprojbita fit-tikkettar, fir-reklami, fil-fatturi jew fil-karti kummerċjali, ħlief:

| — | l-isem kummerċjali jew it-trade mark speċifiċi; |
| --- | --- |

—

l-isem kummerċjali jew it-trade mark speċifiċi;

| — | it-termini: “été” (sajf) u “chalet d'alpage” (għarix fil-muntanja) li l-użu tagħhom huwa permess fil-kundizzjonijiet stabbiliti hawn taħt:






  (a) | “été” għall-produzzjonijiet mill-ħalib ta’ bejn Ġunju u Ottubru, b’dawn ix-xahrejn inklużi, inkluż il-ħalib li ġej minn merħliet li jirgħu fil-muntanji; |
| --- | --- | --- |

—

it-termini: “été” (sajf) u “chalet d'alpage” (għarix fil-muntanja) li l-użu tagħhom huwa permess fil-kundizzjonijiet stabbiliti hawn taħt:

(a)

“été” għall-produzzjonijiet mill-ħalib ta’ bejn Ġunju u Ottubru, b’dawn ix-xahrejn inklużi, inkluż il-ħalib li ġej minn merħliet li jirgħu fil-muntanji;

| (b) | “chalet d'alpage” għall-produzzjonijiet sajfin prodotti darbtejn kuljum f’għarix fil-muntanja f′altitudni ′l fuq minn 1 500 metru, skont metodi tradizzjonali li jinkludu l-iktar l-iktar il-produzzjoni tal-ħalib ta’ merħla waħda fl-għarix. |
| --- | --- |

(b)

“chalet d'alpage” għall-produzzjonijiet sajfin prodotti darbtejn kuljum f’għarix fil-muntanja f′altitudni ′l fuq minn 1 500 metru, skont metodi tradizzjonali li jinkludu l-iktar l-iktar il-produzzjoni tal-ħalib ta’ merħla waħda fl-għarix.

Minbarra l-plakka blù tal-kaseina, speċifika għall-Beaufort, il-ġobon prodott skont il-kundizzjonijiet speċifiċi għall-użu tad-deskrizzjoni “chalet d'alpage” għandu jkollu plakka tal-kaseina addizzjonali kif ġie deskritt fil-punt iktar ’il fuq. Barra minn hekk, kull sena, il-manifatturi li jużaw it-tismija “chalet d’alpage” qabel ma jitilgħu fil-mergħat tal-muntanji jridu jagħtu impenn lill-Institut National des Appellations d’Origine li se josservaw il-kundizzjonijiet tal-produzzjoni speċifiċi ddefiniti iktar ’il fuq.

Meta l-ġobon jinbiegħ wara li jkun ġie ppakkjat minn qabel, il-biċċiet bilfors irid ikollhom parti bil-qoxra karatteristika tad-denominazzjoni; madankollu, din il-qoxra tista’ titneħħielha l-forma tax-xaħam.

Meta l-ġobon ikun ikkummerċjalizzat wara li jkun ġie maħkuk, id-denominazzjoni “Beaufort” hija pprojbita.

4.   Definizzjoni fil-qosor taż-żona ġeografika:

Ir-reġjun tal-produzzjoni tal-Beaufort testendi sal-Massifs (grupp ta’ iġbla li jagħmlu parti minn katina ta’ iġbla ta’ muntanji) ta’ Beaufortain, ta’ Tarentaise u ta’ Maurienne. Huwa jkopri parti mid-dipartiment ta’ Savoie u settur kontigwu fid-dipartiment ta’ Haute Savoie.

Il-produzzjoni tal-ħalib kif ukoll il-produzzjoni u l-maturazzjoni tal-ġobon isiru fiż-żona ġeografika li testendi sat-territorju tal-komuni li ġejjin:

| | Id-Dipartiment ta’ Savoie | L-Arrondissement (distrett, żona amministrattiva) ta’ Albertville:
  Il-Canton (distrett awtonomu) ta’ Albertville: Rognaix, La Bâthie, Cevins, Saint-Paul-sur-Isère, Esserts-Blay, Tours-en-Savoie, parti mill-komun ta’ Albertville li jaqa’ fis-sezzjonijiet katastali E2, E3 u E4.
  Il-Canton ta’ Ugine: La Giettaz, Flumet, Notre-Dame-de-Bellecombe, Crest-Voland, Cohennoz, Saint-Nicolas-la-Chapelle.
  Il-Canton ta’ Beaufort: Beaufort, Hauteluce, Queige, Villard-sur-Doron.
  Il-Canton ta’ Bourg-Saint-Maurice: Bourg-Saint-Maurice, Les Chapelles, Montvalezan, Sainte-Foy-Tarentaise, Séez, Tignes, Val-d′Isère, Villaroger.
  Il-Canton ta’ Aime: Aime, Bellentre, La Côte-d′Aime, Granier, Landry, Mâcot-la-Plagne, Montgirod, Peisey-Nancroix, Valezan.
  Il-Canton ta’ Bozel: Les Allues, Bozel, Brides-les-Bains, Champagny-en-Vanoise, Feissons-sur-Salins, Montagny, La Perrière, Planay, Pralognan-la-Vanoise, Saint-Bon-Tarentaise.
  Il-Canton ta’ Moûtiers: Aigueblanche, Les Avanchers-Valmorel, Le Bois, Bonneval, Feissons-sur-Isère, Fontaine-le-Puits, Hautecour, Moûtiers, La Léchère, Notre-Dame-du-Pré, Saint-Jean-de-Belleville, Saint-Marcel, Saint-Martin-de-Belleville, Saint-Oyen, Salins-les-Thermes, Villarlurin. |
| --- | --- | --- |

Id-Dipartiment ta’ Savoie

L-Arrondissement (distrett, żona amministrattiva) ta’ Albertville:

Il-Canton (distrett awtonomu) ta’ Albertville: Rognaix, La Bâthie, Cevins, Saint-Paul-sur-Isère, Esserts-Blay, Tours-en-Savoie, parti mill-komun ta’ Albertville li jaqa’ fis-sezzjonijiet katastali E2, E3 u E4.

Il-Canton ta’ Ugine: La Giettaz, Flumet, Notre-Dame-de-Bellecombe, Crest-Voland, Cohennoz, Saint-Nicolas-la-Chapelle.

Il-Canton ta’ Beaufort: Beaufort, Hauteluce, Queige, Villard-sur-Doron.

Il-Canton ta’ Bourg-Saint-Maurice: Bourg-Saint-Maurice, Les Chapelles, Montvalezan, Sainte-Foy-Tarentaise, Séez, Tignes, Val-d′Isère, Villaroger.

Il-Canton ta’ Aime: Aime, Bellentre, La Côte-d′Aime, Granier, Landry, Mâcot-la-Plagne, Montgirod, Peisey-Nancroix, Valezan.

Il-Canton ta’ Bozel: Les Allues, Bozel, Brides-les-Bains, Champagny-en-Vanoise, Feissons-sur-Salins, Montagny, La Perrière, Planay, Pralognan-la-Vanoise, Saint-Bon-Tarentaise.

Il-Canton ta’ Moûtiers: Aigueblanche, Les Avanchers-Valmorel, Le Bois, Bonneval, Feissons-sur-Isère, Fontaine-le-Puits, Hautecour, Moûtiers, La Léchère, Notre-Dame-du-Pré, Saint-Jean-de-Belleville, Saint-Marcel, Saint-Martin-de-Belleville, Saint-Oyen, Salins-les-Thermes, Villarlurin.

| | L-Arrondissement ta’ Saint-Jean-de-Maurienne:
  Il-Canton ta’ Aiguebelle: Montsapey.
  Il-Canton ta’ La Chambre: La Chambre, La Chapelle, Les Chavannes-en-Maurienne, Montaimont, Montgellafray, Notre-Dame-du-Cruet, Saint-Alban-des-Villards, Saint-Avre, Saint-Colomban-des-Villards, Saint-Etienne-de-Cuines, Saint-François-Longchamp, Sainte-Marie-de-Cuines, Saint-Martin-sur-la-Chambre, Saint-Rémy-de-Maurienne.
  Il-Canton ta’ Saint-Jean-de-Maurienne: Albiez-le-Jeune, Albiez-Montrond, Le Châtel, Fontcouverte-la-Toussuire, Hermillon, Jarrier, Montricher-Albanne, Montvernier, Pontamafrey-Montpascal, Saint-Jean-d′Arves, Saint-Jean-de-Maurienne, Saint-Julien-Mont-Denis, Saint-Pancrace, Saint-Sorlin-d′Arves, Villarembert, Villargondran.
  Il-Canton ta’ Saint-Michel-de-Maurienne: Orelle, Saint-Martin-d′Arc, Saint-Martin-de-la-Porte, Saint-Michel-de-Maurienne, Valloire, Valmeinier.
  Il-Canton ta’ Modane: Aussois, Avrieux, Fourneaux, Freney, Modane, Saint-André, Villarodin-Bourget.
  Il-Canton ta’ Lanslebourg-Mont-Cenis: Bessans, Bonneval-sur-Arc, Bramans, Lanslebourg-Mont-Cenis, Lanslevillard, Sollières-Sardières, Termignon. |
| --- | --- |

L-Arrondissement ta’ Saint-Jean-de-Maurienne:

Il-Canton ta’ Aiguebelle: Montsapey.

Il-Canton ta’ La Chambre: La Chambre, La Chapelle, Les Chavannes-en-Maurienne, Montaimont, Montgellafray, Notre-Dame-du-Cruet, Saint-Alban-des-Villards, Saint-Avre, Saint-Colomban-des-Villards, Saint-Etienne-de-Cuines, Saint-François-Longchamp, Sainte-Marie-de-Cuines, Saint-Martin-sur-la-Chambre, Saint-Rémy-de-Maurienne.

Il-Canton ta’ Saint-Jean-de-Maurienne: Albiez-le-Jeune, Albiez-Montrond, Le Châtel, Fontcouverte-la-Toussuire, Hermillon, Jarrier, Montricher-Albanne, Montvernier, Pontamafrey-Montpascal, Saint-Jean-d′Arves, Saint-Jean-de-Maurienne, Saint-Julien-Mont-Denis, Saint-Pancrace, Saint-Sorlin-d′Arves, Villarembert, Villargondran.

Il-Canton ta’ Saint-Michel-de-Maurienne: Orelle, Saint-Martin-d′Arc, Saint-Martin-de-la-Porte, Saint-Michel-de-Maurienne, Valloire, Valmeinier.

Il-Canton ta’ Modane: Aussois, Avrieux, Fourneaux, Freney, Modane, Saint-André, Villarodin-Bourget.

Il-Canton ta’ Lanslebourg-Mont-Cenis: Bessans, Bonneval-sur-Arc, Bramans, Lanslebourg-Mont-Cenis, Lanslevillard, Sollières-Sardières, Termignon.

| | Id-Dipartiment ta’ Haute-Savoie
  L-Arrondissement ta’ Bonneville:
  Il-Canton ta’ Sallanches: il-komun ta’ Praz-sur-Arly.
  Il-Canton ta’ Saint-Gervais-les-Bains: parti mill-komun ta’ Contamines-Montjoie magħmul mill-erba’ mergħat tal-muntanji indikati kif ġej fil-pjanta katastali: La Roselette, Les Besoëns, Les Tierces u Les Coins. |
| --- | --- |

Id-Dipartiment ta’ Haute-Savoie

L-Arrondissement ta’ Bonneville:

Il-Canton ta’ Sallanches: il-komun ta’ Praz-sur-Arly.

Il-Canton ta’ Saint-Gervais-les-Bains: parti mill-komun ta’ Contamines-Montjoie magħmul mill-erba’ mergħat tal-muntanji indikati kif ġej fil-pjanta katastali: La Roselette, Les Besoëns, Les Tierces u Les Coins.

5.   Rabta maż-żona ġeografika:

5.1.   Speċifiċità taż-żona ġeografika:

L-ambjent naturali tad-denominazzjoni Beaufort huwa kkaratterizzat mill-massifs taż-żona interna tal-Alpi ddefiniti minn:

| — | il-massifs kristallini, interni u kompatti, kif ukoll il-blat sedimentarju taż-żona ta’ Briançon |
| --- | --- |

—

il-massifs kristallini, interni u kompatti, kif ukoll il-blat sedimentarju taż-żona ta’ Briançon

| — | parzjalment mill-massifs kristallini esterni li jikkombinaw blat sedimentarju artab bħal-lavanja ma’ blat kristallin iebes; |
| --- | --- |

—

parzjalment mill-massifs kristallini esterni li jikkombinaw blat sedimentarju artab bħal-lavanja ma’ blat kristallin iebes;

| — | nuqqas ta’ rdum ta’ ġebel tal-ġir iebes fuq estensjonijiet sinifikanti; |
| --- | --- |

—

nuqqas ta’ rdum ta’ ġebel tal-ġir iebes fuq estensjonijiet sinifikanti;

| — | terren bi tlugħ u nżul “artab”, ġeneralment ikkaratterizzat minn ħamrija b’tafal, ramel u materjal ta’ ħxejjex midbiela, u mingħajr t-tirx fi blokok kbar; |
| --- | --- |

—

terren bi tlugħ u nżul “artab”, ġeneralment ikkaratterizzat minn ħamrija b’tafal, ramel u materjal ta’ ħxejjex midbiela, u mingħajr t-tirx fi blokok kbar;

| — | klima karatteristiku tal-Alpi interni u intermedji għall-kenn mill-influwenza diretta tal-flussi mill-Punent (inqas xita, silġ jew borra, iktar dawl mill-bqija tal-Alpi tat-Tramuntana), li tikkorrispondi għal-limiti taż-żona ta’ Mélèze u għall-konfini qrib tagħha. |
| --- | --- |

—

klima karatteristiku tal-Alpi interni u intermedji għall-kenn mill-influwenza diretta tal-flussi mill-Punent (inqas xita, silġ jew borra, iktar dawl mill-bqija tal-Alpi tat-Tramuntana), li tikkorrispondi għal-limiti taż-żona ta’ Mélèze u għall-konfini qrib tagħha.

Dan ir-reġjun speċifiku jinkludi estensjoni kbira ta’ meded bil-ħaxix fuq il-muntanji f’għoli ta’ bejn l-1 500 u t-3 000 m (livell Alpin maġġuri), ikkaratterizzati mill-għadd kbira ta’ dikotiledoni li jagħtu xejra “imħawra” lill-ħaxix. Dawn is-superfiċji mifruxa u mitruġa fuq ġnub kbar ta’ muntanji, huma waħda mill-karatteristiċi importanti taż-żona AOC Beaufort.

Fuq dawn is-superfiċji bil-ħaxix tal-muntanji ġew żviluppati prattiki pastorali li waħda waħda jew kollha f’daqqa m’għadhomx jinstabu imkien ieħor fuq l-Alpi fuq skala ta’ din ix-xorta, fejn jifformaw sistema unika.

Din l-organizzazzjoni ġiet deskritta b’mod skematiku minn M. DUBOIS (1996), fuq il-bażi tax-xogħlijiet ta’ ARBOS (1922), BLANCHARD (1938), u REFFAY (1967).

“Fil-bidu tas-seklu 20, jistgħu jingħarfu żewġ sistemi kbar ta’ esplojtazzjoni:

| — | Il-muntanji l-kbar fejn, taħt il-gwida tar-rgħajja, jinġabru numru kbir ta’ baqar tal-ħalib (minn 50 sa iktar minn mija), indispensabbli għall-produzzjoni ta’ kuljum tal-ġobnijiet kbar ippressati u msajra. |
| --- | --- |

—

Il-muntanji l-kbar fejn, taħt il-gwida tar-rgħajja, jinġabru numru kbir ta’ baqar tal-ħalib (minn 50 sa iktar minn mija), indispensabbli għall-produzzjoni ta’ kuljum tal-ġobnijiet kbar ippressati u msajra.

| — | Il-muntanji ż-żgħar fejn l-esplojtazzjoni kienet waħda familjari. Il-ħalba kienet issir fl-għarix bit-tqassim tal-demel likwidu jew tad-demel fuq il-partijiet privati tal-mergħa tal-muntanji li kienu kkultivati jew miżrugħa bil-ħuxlief. Seta’ jkun hemm xi migrazzjonijiet, jew biex jitilgħu iktar fl-għoli, jew biex jużaw ġenb ieħor tal-muntanja. Madankollu, dawn kienu ferm inqas numerużi milli fil-muntanji l-kbar. Il-mergħat, ta’ daqs ċkejken, kienu jkunu mgħassa. Il-produzzjoni tal-ġobnijiet iż-żgħar tat-tip Reblochon jew Tomme kienet issir fl-għarix. Xi drabi diġà kienu jikkonsenjaw il-ħalib fl-imħaleb li kienu jagħmlu l-ġobon.” |
| --- | --- |

—

Il-muntanji ż-żgħar fejn l-esplojtazzjoni kienet waħda familjari. Il-ħalba kienet issir fl-għarix bit-tqassim tal-demel likwidu jew tad-demel fuq il-partijiet privati tal-mergħa tal-muntanji li kienu kkultivati jew miżrugħa bil-ħuxlief. Seta’ jkun hemm xi migrazzjonijiet, jew biex jitilgħu iktar fl-għoli, jew biex jużaw ġenb ieħor tal-muntanja. Madankollu, dawn kienu ferm inqas numerużi milli fil-muntanji l-kbar. Il-mergħat, ta’ daqs ċkejken, kienu jkunu mgħassa. Il-produzzjoni tal-ġobnijiet iż-żgħar tat-tip Reblochon jew Tomme kienet issir fl-għarix. Xi drabi diġà kienu jikkonsenjaw il-ħalib fl-imħaleb li kienu jagħmlu l-ġobon.”

Fl-Alpi, il-partijiet fit-Tramuntana biss kellhom klima biżżejjed umdu fejn setgħu jitrabbew il-baqar tal-ħalib. Fil-partijiet l-oħra tal-Alpi, mis-snin 60, fil-mergħat bdew jirgħu n-nagħaġ u, f’ammonti iċken, il-mogħoż.

Bħalissa, id-daqs tal-mergħat tal-muntanji u l-importanza tal-unitajiet pastorali fl-għoli jkomplu jkunu karatteristiċi taż-żona ġeografika ta’ Beaufort. Fil-fatt, l-unitajiet pastorali fl-għoli tar-reġjuni taż-żona ġeografika jirrappreżentaw 92 % mill-unitajiet fl-għoli tad-dipartiment ta’ Savoie.

| — | Il-migrazzjonijiet tal-merħla fuq il-mergħat il-kbar tal-muntanji baqgħu jsiru minħabba l-invenzjoni tal-magna tal-ħlib mobbli; għaldaqstant m’għadhiex iktar l-organizzazzjoni kollha li tiċċaqlaq. Wieħed isib mill-ġdid iż-żewġ sistemi tal-muntanji l-kbar u ż-żgħar li jikkorrispondu ġeneralment għall-preżenza jew għan-nuqqas ta’ installazzjoni għall-ħlib mobbli, li tiġi mċaqilqa kull jumejn sa sebat ijiem. L-imqawel għal billejl jiġu mxattba jekk ikun għad fadal ħin. Il-ħalba fl-għarix għadha ssir ta’ spiss f’Val d’Arly u f’Maurienne. |
| --- | --- |

—

Il-migrazzjonijiet tal-merħla fuq il-mergħat il-kbar tal-muntanji baqgħu jsiru minħabba l-invenzjoni tal-magna tal-ħlib mobbli; għaldaqstant m’għadhiex iktar l-organizzazzjoni kollha li tiċċaqlaq. Wieħed isib mill-ġdid iż-żewġ sistemi tal-muntanji l-kbar u ż-żgħar li jikkorrispondu ġeneralment għall-preżenza jew għan-nuqqas ta’ installazzjoni għall-ħlib mobbli, li tiġi mċaqilqa kull jumejn sa sebat ijiem. L-imqawel għal billejl jiġu mxattba jekk ikun għad fadal ħin. Il-ħalba fl-għarix għadha ssir ta’ spiss f’Val d’Arly u f’Maurienne.

| — | L-ipproċessar fil-mergħa tal-muntanja huwa ferm inqas frekwenti, u ġie sostitwit mill-iżvilupp ta’ faċilitajiet għall-ipproċessar li jinsabu fil-wied. Madankollu, is-sistema tal-mergħat tal-muntanji, meta pparagunata ma’ sistemi oħrajn li jinvolvu l-ħalib, għadha teħtieġ il-preżenza qawwija tal-bniedem u tippermetti li jinżammu strutturi żgħar, li llum għebu fil-pjanura. |
| --- | --- |

—

L-ipproċessar fil-mergħa tal-muntanja huwa ferm inqas frekwenti, u ġie sostitwit mill-iżvilupp ta’ faċilitajiet għall-ipproċessar li jinsabu fil-wied. Madankollu, is-sistema tal-mergħat tal-muntanji, meta pparagunata ma’ sistemi oħrajn li jinvolvu l-ħalib, għadha teħtieġ il-preżenza qawwija tal-bniedem u tippermetti li jinżammu strutturi żgħar, li llum għebu fil-pjanura.

F’Beaufortain u f’Tarentaise wieħed josserva wkoll prattiki intensivi ta’ manutenzjoni: il-magna tal-ħalib xi drabi tiġi mċaqilqa darbtejn kuljum, l-imqawel ta’ stennija u ta’ mistrieħ jiġu mxattba b’mod regolari. Ir-ragħa mill-merħliet fil-mergħat tal-muntanji, li jkopru firxa kbira ta’ altitudnijiet u ta’ ambjenti, huwa bbażat fuq il-prinċipju li jiġi segwit il-ħaxix li qed jikber filwaqt li jinkiseb vantaġġ mill-fatt li l-veġetazzjoni ma tikbirx kollha fl-istess żmien.

Il-mergħat tal-muntanji ppermettew u għadhom jippermettu li biċċiet ta’ art tal-wied jiġu żgumbrati għall-ħsad, u b’hekk jinħażen l-għalf għax-xitwa. Il-qigħan tal-wied li għandhom biċċiet ta’ art watja għall-ħuxlief għaldaqstant huma partikolarment favorevoli.

It-titjib tal-mezzi ta’ komunikazzjoni wassal għal bidliet sinifikanti f’dan il-bilanċ; l-ipproċessar fil-mergħat tal-muntanji issa huwa rari, għaliex huwa possibbli li l-ħalib jitniżżel fil-wied. Qiegħ il-wied għaldaqstant huwa l-post fejn issir il-produzzjoni tal-ġobon, ħlief għall-għerejjex li jipproduċu l-Beaufort Chalet d’Alpage.

Jekk fil-kantini preżenti fil-mergħat tal-muntanji il-ġobon jibda jimmatura, il-bqija ta’ dan il-proċess jitkompla fil-wied minn persunal speċjalizzat.

5.2.   Speċifiċità tal-prodott:

Fid-dinja tal-ġobnijiet ippressati u msajra, il-ġobon Beaufort ilu ferm magħruf. B’hekk, matul is-servej agrikolu tal-1929, l-isem Beaufort kien jingħaraf b’mod ċar mill-ġobnijiet gruyères l-oħra. “L-ispettur tal-foresti jippreċiża li l-Gruyère ta’ Beaufort jinbiegħ taħt l-isem ta’ Beaufort u mhux iktar sempliċement bħala Gruyère, u minħabba din id-denominazzjoni issa jista’ jinbiegħ bi prezz ogħla”.

Wieħed isib din id-distinzjoni anki fil-paġni ddedikati għall-produzzjoni tal-gruyère f’Savoie li din id-darba huma miktubin mid-direttur tal-iskola-maħleb fejn isir il-ġobon ta’ Bourg-Saint-Maurice. Fil-bidu huwa jippreċiża li: “Il-ġobon ta’ Gruyère jiġi pprodott esklużivament fi Franza fid-dipartiment tal-Lvant, Jura, Doubs, Haute-Savoie, Savoie, b’ħalib tal-baqra parzjalment xkumat”. Sussegwentement jgħid ukoll li ċ-ċentri prinċipali tal-produzzjoni ta’ Savoie jinsabu fl-arrondissements ta’ Albertville u ta’ Chambéry “fejn jiġi prodott kważi esklużivament gruyère tat-tip Emmental u Comté. Reġjuni oħrajn ta’ Savoie jipproduċu ġobon gruyère speċjali ferm karatteristiku, ‘il-Beaufort’, li jinkiseb bit-trattament tal-ħalib intier, jiġifieri mhux xkumat; dan isir fil-widien ta’ Beaufort, ta’ Haute-Tarentaise u ta’ Maurienne. Dan ix-xorta ta’ ġobon huwa prodott prinċipalment fil-mergħat ta’ muntanji għoljin, f’altitudni ta’ bejn 1 500 u 2 000 m.” Iktar ’il quddiem huwa jsemmi direttament l-isem ta’ Beaufort meta jikteb li dan il-ġobon tal-mergħat tal-muntanji huwa “imsejjaħ ta’ Beaufort”. Il-Gruyère ta’ Beaufortain, apprezzat mit-turisti li jmorru hemmhekk dejjem iktar numerużi għaldaqstant kiseb isem speċifiku, dak ta’ Beaufort. B’hekk jafferma l-ispeċifiċità tiegħu, fost l-oħrajn bil-produzzjoni fil-mergħat tal-muntanji, metodu ta’ produzzjoni li, f’partijiet oħrajn tal-Alpi, l-imħaleb li jipproduċu l-ġobon ikkontribwew għall-għibien tiegħu.

Fl-1945, id-Digriet Nru 45-1245, li jiddefinixxi l-ġobon Franċiż kollu, jagħti l-isem “Beaufort” lill-ġobon “prodott esklużivament b’ħalib tal-baqra, imsajjar, ippressat u mmelaħ b’qoxra niexfa [...] iż-żona tal-produzzjoni hija limitata għad-dipartimenti ta’ Savoie u ta’ Haute Savoie”.

Anki llum il-Beaufort għadu jingħaraf mill-ġobnijiet ippressati u msajra l-oħra prinċipalment minħabba:

| — | il-produzzjoni tiegħu minn tmiem il-ħalba li tibda b’ħalib intier mhux imsajjar |
| --- | --- |

—

il-produzzjoni tiegħu minn tmiem il-ħalba li tibda b’ħalib intier mhux imsajjar

| — | l-użu ta’ forma tal-injam magħrufa bħala “cercle à forme” (ċirku għall-forma) li tagħti lill-ġobon qoxra tal-ġenb konkava |
| --- | --- |

—

l-użu ta’ forma tal-injam magħrufa bħala “cercle à forme” (ċirku għall-forma) li tagħti lill-ġobon qoxra tal-ġenb konkava

| — | prattiki ta’ pproċessar tradizzjonali (użu ta’ kulturi ta’ xorrox selvaġġ (mhux minn kultura) bl-ifformar tal-ġobon f’biċċiet tal-għażel u ċ-ċirku għall-Beaufort li jeħtieġ li jiddawwar ta’ taħt fuq waqt l-ippressar) |
| --- | --- |

—

prattiki ta’ pproċessar tradizzjonali (użu ta’ kulturi ta’ xorrox selvaġġ (mhux minn kultura) bl-ifformar tal-ġobon f’biċċiet tal-għażel u ċ-ċirku għall-Beaufort li jeħtieġ li jiddawwar ta’ taħt fuq waqt l-ippressar)

| — | qalba mingħajr toqob jew kważi. |
| --- | --- |

—

qalba mingħajr toqob jew kważi.

5.3.   Rabta kawżali bejn iż-żona ġeografika u l-kwalità jew il-karatteristiċi tal-prodott (għad-DPO) jew il-kwalità speċifika, ir-reputazzjoni jew karatteristiċi oħra tal-prodott (għall-IĠP):

Il-karatteristiċi partikolari tal-ambjent deskritti fil-punt 6-1 jwasslu għal firxa rikka ta’ flora u għal varjazzjoni kbira fil-gruppi veġetali preżenti. Il-gruppi kollha fitosoċjoloġiċi tal-meded tal-ħaxix, tax-xagħri żgħir (landines) u tax-xagħri użati fil-mergħat tal-muntanji huma rrappreżentati.

Skont DORIOZ et al. (2000), “dawn huma xi tużżana ta’ taħlitiet veġetali li jinkludu b’kollox iktar minn 250 sa 300 speċijiet ta’ ħxejjex superjuri. Il-kuntrasti fil-ħamrija u l-interazzjonijiet bejn il-ħamrija u l-prattiki jispjegaw din id-differenzazzjoni kbira fl-għata veġetali (DORIOZ 1995; INRA, 1994). Il-ħamrija tvarja ferm malajr, fuq skala dekametrika, skont kemm iddum l-għata tas-silġ, skont il-blat oriġinali (parent rocks) lokali, skont l-ilmijiet lejn għajn ix-xmara u l-fluss tal-ilma fil-ġnub tal-muntanji, u fl-aħħar nett, skont l-inklinazzjoni tal-blat, minn ġenb għall-ieħor tal-istess muntanja (DORIOZ u VAN OORT, 1991). Varjabbiltà ta’ din ix-xorta tissarraf, fl-istess kwartier, jiġifieri matul l-istess jum ta’ ragħa, b’offerta ta’ għalf ferm varjata, li ġejja minn firxa kbira ta’ ambjenti, li jvarjaw minn kalċifiti għal aċidofili, minn kserofili għal friski (LEGROS et al., 1987; DORIOZ, 1995).”

Fi studju reċenti (BORNARD u BASSIGNANA, 2001a u 2001b), is-Cemagref ta’ Grenoble iddistingwa 19-il tip ta’ bur differenti skont użu agronomiku u dan f’kontinwità mal-Valle d’Aosta. L-awturi jinnotaw fir-rigward ta’ wħud minn dan it-tipi ta’ bwar, analoġija min-naħa waħda mal-meded tal-ħaxix tal-Alpi tat-Tramuntana esterni u umdi (BORNARD u DUBOST, 1992, BRAU-NOGUE, 1996) u, mill-oħra, mal-meded tal-ħaxix tal-Alpi Franċiżi interni tan-Nofsinhar (JOUGLET, 1999).

B’hekk, mill-perspettiva tal-aptit, mal-immaġni tal-flora Mediterranja magħrufa sew minħabba l-irwejjaħ u t-togħmiet aromatiċi tagħha, il-flora tal-mergħat tal-muntanji, meta x-xita, is-silġ u l-borra jkunu relattivament limitati, kif inhu l-każ tal-Alpi interni, tippreżenta tabilħaqq taħlita aromatika li tesprimi ruħa fi kwalitajiet ta’ tegħim ferm speċifiċi u tipiċi ħafna ta’ Beaufort (DUMONT u ADDA, 1978, BUCHIN et al., 1999; ASSELIN et al., 1999, f’DORIOZ et al., 2000).

B’hekk, ċerti bdiewa tal-muntanji (alpagistes) jikkunsidraw ta’ spiss li l-gruppi tal-“wied tas-silġ” karatteristiċi ta’ ambjenti fejn l-għata tas-silġ iddum ma tmur, bi speċijiet bħal-Ligusticum mutellina jipprovdu ħaxixa li tiffavorixxi partikolarment il-kwalità tal-ġobon (PARTY, 1995).

Is-sistema pastorali hija bbażata fuq il-valorizzazzjoni ta’ din il-firxa kbira ta’ flora permezz ta’ merħliet tar-razez lokali Tarine u Abondance li jitmexxew skont prattiki pastorali totalment subservjenti għall-ambjent. Fl-1963, E. QUITTET ta din id-deskrizzjoni: ir-razza Tarine għandha kwalitajiet notevoli ta’ reżistenza għal kundizzjonijiet ta’ għajxien l-iktar iebsin, fil-parti l-kbira kkawżati mill-mod kif tgħix (is-sajf tqattgħu fil-mergħat tal-muntanji f’altitudni ta’ bejn 1 500 u 2 000 m). Hija tibqa’ f’saħħitha fit-tul minkejja li jkollha l-friegħ b’mod regolari. Hija għandha attitudni notevoli biex tuża, b’rendimenti ta’ ħalib aċċettabbli, għalf fibruż matul il-perjodu xitwi [...] Ir-razza Tarine tagħti ħafna ħalib speċjalment għall-klimi ħarxa.

B’hekk, l-ipproċessar tal-“ħalib sħun” jippermetti li jiġu ppreservati l-kwalitajiet oriġinali tal-ħalib u f’koerenza perfetta mal-produzzjoni tal-ġobon grass, mingħajr xkumar, billi jintuża xorrox selvaġġ (mhux minn kultura). L-użu ta’ ċirku konvess jippermetti li jkun hemm adattament għal varjazzjonijiet sinifikanti fil-kwantitjiet tal-ħalib prodott fil-mergħat tal-muntanji, li tinżamm it-temperatura fi ħdan il-ġobon waqt il-fażi tal-ippressar, li tiġi stabbilizzata l-għamla tal-forma [...] Il-maturazzjoni f’kantini kesħin – fażi essenzjali għall-kwalità tal-ġobon – tikkorrispondi tabilħaqq għall-istadju l-eqreb tal-kundizzjonijiet klimatiċi tas-siti tal-produzzjoni u hija għalkollox koerenti mal-produzzjoni tal-ġobon grass.

Il-prattiki kollha tal-produzzjoni u tal-ipproċessar jikkostitwixxu sistema koerenti marbuta mal-karatteristiċi speċifiċi tal-prodott u li jippermettu l-espressjoni tad-diversità aromatika minħabba l-flora speċifika sa fil-prodott lest.

Referenza għall-pubblikazzjoni tal-ispeċifikazzjoni tal-prodott:

(L-Artikolu 5(7) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006)

http://www.inao.gouv.fr/repository/editeur/pdf/CDCAOP/CDCBeaufort.pdf

---

(1)  ĠU L 93, 31.3.2006, p. 12.

---

| 9.11.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 302/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 302/24

---

GĦAJNUNA MILL-ISTAT – IL-ĠERMANJA

Għajnuna mill-Istat C 22/10 (ex N 701/09)

Għajnuna għal assistenti ta’ innovazzjoni (R&Ż)

Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 108(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2010/C 302/13

Permezz tal-ittra datata d-29 ta' Settembru 2010 riprodotta fl-ilsien awtentiku fil-paġni li jsegwu dan is-sommarju, il-Kummissjoni nnotifikat lill-Ġermanja bid-deċiżjoni tagħha li tagħti bidu għall-proċedura stabbilita fl-Artikolu 108(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-miżura msemmija hawn fuq.

Il-partijiet interessati jistgħu jressqu l-kummenti tagħhom dwar il-miżura, li dwarha l-Kummisjoni se tagħti bidu għall-proċedura, fi żmien xahar mid-data tal-pubblikazzjoni ta’ dan is-sommarju u tal-ittra li ssegwi, lil:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'État |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'État

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Dawn il-kummenti se jiġu kkomunikati lill-Ġermanja. Il-parti interessata li tressaq il-kummenti tista’ titlob bil-miktub biex l-identità tagħha tiġi ttrattata b'mod kunfidenzjali, filwaqt li tagħti r-raġunijiet għat-talba.

IT-TEST TAS-SOMMARJU

PROĊEDURA

Permezz ta’ ittra datata s-17 ta’ Diċembru 2009, l-awtoritajiet Ġermaniżi nnotifikaw lill-Kummissjoni b’emenda ta’ skema għal assistenti ta’ innovazzjoni fis-Sassonja, li kienet it-titwil ta’ skema li fil-bidu ġiet adottata (N 583/94) fid-19 ta’ Diċembru 1994 taħt il-Qafas Komunitarju għal għajnuna mill-Istat fir-rigward tar-Riċerka u l-Iżvilupp tal-1986 u li sussegwentament ġiet imtawla fl-1998 u fl-2005.

DESKRIZZJONI TAL-MIŻURA

Taħt l-iskema, l-għajnuna tingħata għall-ħolqien tal-impjiegi għal “assistenti ta' innovazzjoni”, jiġifieri gradwati universitarji jew gradwati minn istituzzjonijiet edukattivi ogħla li lestew minn tal-inqas tliet snin ta’ studji universitarji, riċerkaturi żgħażagħ minn universitajiet u minn organizzazzjonijiet tar-riċerka li se jkunu impjegati minn Impriżi Żgħar u ta’ Daqs Medju (SMEs). L-assistenti se jinħatru għal perjodu ta' mill-lanqas 12-il xahar f’pożizzjonijiet ġodda li nħolqu, u għat-tul tal-għajnuna għandhom jaħdmu fuq suġġett ta’ R, Ż u I, fejn l-enfasi se tkun fuq teknoloġija innovattiva jew ġestjoni innovattiva fi ħdan l-SME.

Il-bażi legali tal-iskema hija li ġej:

| — | Il-paragrafi 23 u 44 tal-Liġi tal-Baġit tas-Sassonja (Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO)) tal-10 ta’ April 2001 (SächsGVBl. S. 153), kif emendati bill-paragrafu 2 tal-Att tat-12 ta’ Diċembru 2008 (SächsGVBl. S. 866). |
| --- | --- |

—

Il-paragrafi 23 u 44 tal-Liġi tal-Baġit tas-Sassonja (Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO)) tal-10 ta’ April 2001 (SächsGVBl. S. 153), kif emendati bill-paragrafu 2 tal-Att tat-12 ta’ Diċembru 2008 (SächsGVBl. S. 866).

| — | Regoli Amministrattivi Ġenerali tal-Ministeru tal-Finanzi Sassonu (Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen zur Sächsischen Haushaltsordnung (VwV-SäHO)) tas-27 ta’ Ġunju 2005 (SächsABl. SDr. S. S 226), kif emedat minn Verwaltungsvorschrift tat-28 ta’ Diċembru 2006 (SächsABl. 2007 S. 180) u minn Verwaltungsvorschrift tal-11 ta' Diċembru 2007 (SächsABl. S. 538). |
| --- | --- |

—

Regoli Amministrattivi Ġenerali tal-Ministeru tal-Finanzi Sassonu (Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen zur Sächsischen Haushaltsordnung (VwV-SäHO)) tas-27 ta’ Ġunju 2005 (SächsABl. SDr. S. S 226), kif emedat minn Verwaltungsvorschrift tat-28 ta’ Diċembru 2006 (SächsABl. 2007 S. 180) u minn Verwaltungsvorschrift tal-11 ta' Diċembru 2007 (SächsABl. S. 538).

| — | Programm operattiv tas-Sassonja għal Fond Soċjali Ewropew, għan: Koeżjoni (Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) im Ziel “Konvergenz”) għall-perjodu 2007-2013, CCI-Nru.: 2007 DE 051 PO 004 tal-20 ta' Lulju 2007. |
| --- | --- |

—

Programm operattiv tas-Sassonja għal Fond Soċjali Ewropew, għan: Koeżjoni (Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) im Ziel “Konvergenz”) għall-perjodu 2007-2013, CCI-Nru.: 2007 DE 051 PO 004 tal-20 ta' Lulju 2007.

Il-baġit tal-iskema jammonta għal EUR 30 miljun u se jkun implimentat sal-aħħar tal-31 ta’ Diċembru 2015. L-awtorità li qiegħda tagħti l-għajnuna hija Sächsische Aufbaubank — Förderbank — (SAB) fi Dresden, li huwa bank ta’ żvilupp tal-Art tas-Sassonja.

Il-benefiċjarji tal-għajnuna huma SMEs b’entità operattiva (Betriebsstätte) fis-Sassonja. L-għajnuna hija pprovduta fil-forma ta’ għotja diretta. Se tingħata għal massimu ta' 36 xahar: fl-ewwel 24 xahar il-benefiċjarju huwa intitolat li jirċievi sa 50 % tal-pagi li jridu jitħallsu, u fl-aħħar 12-il xahar 25 % biss. L-ammont totali tal-għajnuna mhux se jkun aktar minn EUR 62 500 għal kull persuna. Normalment, għal kull impriża, tista tingħata għajnuna għal żewġ pożizzjonijiet vakanti għal assistenti ta’ innovazzjoni. L-iskema notifikata mhijiex se takkumula ma’ għajnuna minn sorsi oħra biex tkopri l-istess kostijiet.

VALUTAZZJONI

Minkejja l-ammonti limitati ta’ għajnuna, il-Ġermanja rrifjutat espliċitament li tkun konformi mal-kundizzjonijiet tar-Regolament De-minimis
   (1) u li timplimenta l-miżura bħala de-minimis, li hija eskluża mill-ambitu tal-Artikolu 107(1) tat-TFUE u b’hekk ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat. Barra minn hekk, l-awtoritajiet Ġermaniżi pproponew li l-miżura għandha tiġi valutata direttament skont it-Trattat.

Il-Kummissjoni tqajjem dubji kemm l-iskema għandhiex tkun valutata direttament skont it-Trattat u ma taqax fi ħdan l-ambitu tal-Qafas tar-Riċerka, l-Iżvilupp u l-Innovazzjoni tal- 2006 (2) bħala l-bażi legali xierqa għall-valutazzjoni tal-kompatibbiltà tal-iskema mas-Suq Intern; eventwalment taħt id-dispożizzjonijiet tal-għajnuna tal-GBER (3).

Qafas R&Ż&I

Taħt is-sezzjoni 5.1 tal-Qafas tar-Riċerka, l-Iżvilupp u l-Innovazzjoni, l-għajnuna u b’hekk ukoll it-tnaqqis tal-kostijiet ta’ impjieg huma marbutin direttament ma’ proġett konkret ta’ Riċerka u Żvilupp implimentat minn impriża u b’hekk permezz ta’ kostijiet eliġibbli magħrufa minn qabel. Madanakollu, l-iskema, tipprevedi ħatra temporanja jew permanenti ta’ persunal li ma jkunx limitat għal proġetti speċifiku ta’ R&Ż, u permezz ta’ formolazzjoni kemxejn vaga tirreferi għal attività ġenerali ta’ R&Ż mingħajr ma jkun magħruf ir-riżultat konkret.

Sezzjoni 5.7 tal-Qafas tar-Riċerka, l-Iżvilupp u l-Innovazzjoni jistipula kundizzjonijiet għas-self ta’ persunal bi kwalifiki għoljin. Fost oħrajn, tali persunal jistgħu jisselfu biss lil SME li nagħtat l-għajnuna, minn organizzazzjoni ta’ riċerka jew impriża kbira. Il-miżura nnotifikata ma tipprevedix is-self ta’ tali persunal, iżda reklutaġġ temporanju bil-perspettiva ta’ reklutaġġ permanenti pereżempju ta’ gradwati ġodda li ma għandhomx impjieg.

Għalhekk, il-Kummissjoni għandha dubji kemm l-iskema nnotifikata hijiex konformi mal-Qafas tar-Riċerka, l-Iżvilupp u l-Innovazzjoni.

Għajnuna għall-impjieg

L-Artikolu 15 tal-GBER jipprevedi investiment fl-SMEs u għajnuna għall-impjieg. L-intensitajiet tal-għajnuna awtorizzati huma 20 % tal-kostijiet eliġibbli għal impriżi żgħar u 10 % għal impriżi ta’ daqs medju. L-intensitajiet tal-għajnuna notifikati jaqbżu l-limiti previsti.

Il-kostijiet tal-pagi skont l-iskema nnotifikata se jkunu eliġibbli għal tliet snin, filwaqt li l-GBER jippermetti massimu ta’ sentejn.

Il-GBER jiddikjara li kostijiet ta' impjieg jistgħu jkunu koperti biss sal-punt li huma relatati mal-impjieg li nħoloq direttament minn proġett ta’ investiment. Jidher mill-informazzjoni li s’issa nagħtat mill-Ġermanja li skont l-iskema nnotifikata, l-assistenti ta’ innovazzjoni mhumiex marbuta ma’ proġett ta' investiment.

Għal dawn ir-raġunijiet, il-Kummissjoni għandha dubji jekk l-iskema notifikata tirrispettax il-kriterji tal-Artikolu 15 tal-GBER.

L-Artikolu 40 tal-GBER jawtorizza l-għajnuna ta’ reklutaġġ għal ħaddiema żvantaġġati fi ħdan it-tifsira tal-Artikolu 2(18) tal-GBER. Il-GBER jippermetti għajnuna li tikkorispondi għal 50 % tal-kostijiet tal-paga għal tul ta' 12-il xahar u jimponi kundizzjonijiet addizzjonali. B’mod partikolari, fid-dawl tas-sostenn li se jdum iservi sa 36 xahar u l-elementi li jiddefinixxu ħaddiem żvantaġġjat, il-Kummissjoni għandha dubji li d-disinn u l-iskop tal-miżura jissodisfaw il-kundiżżjonijiet tal-GBER.

Valutazzjoni direttament skont l-Artikolu 107 (3) (c) TFUE

Għal raġunijiet stipulati hawn fuq, il-Kummissjoni, wara valutazzjoni preliminari tal-miżura, għandha d-dubji jekk l-għajnuna notifikata tistax tiġi kkunsidrata kumpatibbli mal-Artikolu 107(3)(c) tat-TFUE fid-dawl tal-Qafas tar-Riċerka, l-Iżvilupp u l-Innovazzjoni jew tal-GBER.

Peress li l-miżura notifikata taqa' kemm fi ħdan l-iskop tal-Qafas tar-Riċerka, l-Iżvilupp u l-Innovazzjoni u kemm tal-GBER, il-Kummissjoni hija marbuta biex teżerċita d-diskrezzjoni tagħha skont l-Artikolu 107 (3) (c) tal-TFUE b'dawn iż-żewġ testi. Il-Kummissjoni tikkunsidra f’dan l-istadju li l-Ġermanja ma ressqitx argumenti b’saħħithom biżżejjed biex tkun tista’ teżerċita d-diskrezzjoni tagħha skont l-Artikolu 107(3)(c) tat-TFUE.

B’konformità mal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, kull għajnuna illegali tista’ tittieħed lura mill-benefiċjarju.

TEST TAL-ITTRA

“Die Kommission hat für die oben genannte Maßnahme beschlossen, aus den im Folgenden dargestellten Gründen das förmliche Prüfverfahren nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (nachstehend ‚AEUV‘ genannt) zu eröffnen.

1.   VERFAHREN

| (1) | Deutschland meldete mit Schreiben vom 17. Dezember 2009, das am selben Tag registriert wurde, bei der Kommission gemäß Artikel 108 Absatz 3 AEUV die Änderung einer Regelung für Innovationsassistenten in Sachsen an. Die Kommission forderte mit Schreiben vom 17. Februar 2010 ergänzende Informationen an. Mit Schreiben vom 19. Februar 2010, das am selben Tag registriert wurde, beantragte Deutschland eine Verlängerung der Antwortfrist, die die Kommission mit Schreiben vom 25. Februar 2010 gewährte. |
| --- | --- |

(1)

Deutschland meldete mit Schreiben vom 17. Dezember 2009, das am selben Tag registriert wurde, bei der Kommission gemäß Artikel 108 Absatz 3 AEUV die Änderung einer Regelung für Innovationsassistenten in Sachsen an. Die Kommission forderte mit Schreiben vom 17. Februar 2010 ergänzende Informationen an. Mit Schreiben vom 19. Februar 2010, das am selben Tag registriert wurde, beantragte Deutschland eine Verlängerung der Antwortfrist, die die Kommission mit Schreiben vom 25. Februar 2010 gewährte.

| (2) | Am 24. März 2010 fand ein Treffen zwischen Vertretern Deutschlands und der Kommission statt. Mit Schreiben vom 12. April 2010, das am selben Tag registriert wurde, beantragte Deutschland eine weitere Verlängerung der Antwortfrist, die die Kommission mit Schreiben vom 19. April 2010 gewährte. Mit Schreiben vom 12. Mai 2010, das am selben Tag registriert wurde, erteilte Deutschland zusätzliche Auskünfte. Mit Schreiben vom 14. Juni 2010 forderte die Kommission weitere Informationen an, die Deutschland mit Schreiben vom 12. Juli 2010, das am selben Tag registriert wurde, erteilte. Am 23. Juli 2010 übermittelte die Kommission ein Schreiben an den sächsischen Ministerpräsidenten. |
| --- | --- |

(2)

Am 24. März 2010 fand ein Treffen zwischen Vertretern Deutschlands und der Kommission statt. Mit Schreiben vom 12. April 2010, das am selben Tag registriert wurde, beantragte Deutschland eine weitere Verlängerung der Antwortfrist, die die Kommission mit Schreiben vom 19. April 2010 gewährte. Mit Schreiben vom 12. Mai 2010, das am selben Tag registriert wurde, erteilte Deutschland zusätzliche Auskünfte. Mit Schreiben vom 14. Juni 2010 forderte die Kommission weitere Informationen an, die Deutschland mit Schreiben vom 12. Juli 2010, das am selben Tag registriert wurde, erteilte. Am 23. Juli 2010 übermittelte die Kommission ein Schreiben an den sächsischen Ministerpräsidenten.

2.   BESCHREIBUNG DER MASSNAHME

2.1   Ursprüngliche Beihilferegelung

| (3) | Die ursprüngliche Beihilferegelung wurde am 19. Dezember 1994 (4) (N 583/94) nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1986 (5) angenommen. |
| --- | --- |

(3)

Die ursprüngliche Beihilferegelung wurde am 19. Dezember 1994 (4) (N 583/94) nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1986 (5) angenommen.

| (4) | Die erste Verlängerung der ursprünglichen Regelung wurde von der Kommission am 3. März 1998 nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1996 (6) angenommen (N 493/97). Eine weitere Verlängerung wurde am 26. Januar 2005 (7) ebenfalls nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1996 genehmigt (N 550/04) und lief am 31. Dezember 2009 aus. |
| --- | --- |

(4)

Die erste Verlängerung der ursprünglichen Regelung wurde von der Kommission am 3. März 1998 nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1996 (6) angenommen (N 493/97). Eine weitere Verlängerung wurde am 26. Januar 2005 (7) ebenfalls nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1996 genehmigt (N 550/04) und lief am 31. Dezember 2009 aus.

2.2   In Rede stehende Beihilferegelung

| (5) | Ziel der Regelung ist nach Angaben Deutschlands die ‚Schaffung und Sicherung zukunftsfähiger Arbeitsplätze durch die Erhöhung der Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) (8) der gewerblichen Wirtschaft [...] und die Erhöhung der beruflichen Mobilität zwischen Wissenschaft und Wirtschaft‘. Deutschland zufolge soll die Regelung die Innovationskapazität von KMU verbessern und zu stärkerem wirtschaftlichem Wachstum, höherer Wettbewerbsfähigkeit von KMU und mehr Beschäftigung führen, womit ein Beitrag zur Umsetzung der Strategie von Lissabon geleistet werde. Deutschland begründet die geplante Verlängerung damit, dass die Zahl der Unternehmen, die Innovationsassistenten beschäftigen, weiter erhöht werden müsse, da die Assistenten aller Voraussicht nach zu einer stärkeren Beteiligung von KMU an FuEuI-Vorhaben Sachsen und damit zur Verringerung des Unterschieds zu den westdeutschen Bundesländern beitragen würden. |
| --- | --- |

(5)

Ziel der Regelung ist nach Angaben Deutschlands die ‚Schaffung und Sicherung zukunftsfähiger Arbeitsplätze durch die Erhöhung der Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) (8) der gewerblichen Wirtschaft [...] und die Erhöhung der beruflichen Mobilität zwischen Wissenschaft und Wirtschaft‘. Deutschland zufolge soll die Regelung die Innovationskapazität von KMU verbessern und zu stärkerem wirtschaftlichem Wachstum, höherer Wettbewerbsfähigkeit von KMU und mehr Beschäftigung führen, womit ein Beitrag zur Umsetzung der Strategie von Lissabon geleistet werde. Deutschland begründet die geplante Verlängerung damit, dass die Zahl der Unternehmen, die Innovationsassistenten beschäftigen, weiter erhöht werden müsse, da die Assistenten aller Voraussicht nach zu einer stärkeren Beteiligung von KMU an FuEuI-Vorhaben Sachsen und damit zur Verringerung des Unterschieds zu den westdeutschen Bundesländern beitragen würden.

| (6) | Deutschland zufolge haben die FuE-Tätigkeiten von Unternehmen in Sachsen als Folge der Planwirtschaft und des Transformationsprozesses noch immer kein den westdeutschen Bundesländern vergleichbares Niveau erreicht. So liege der Anteil von Beschäftigten, die in einem Unternehmen mit mehr als 250 Mitarbeitern tätig sind, in den westdeutschen Ländern bei 31 %, in Sachsen hingegen bei nur 22 %. Die wirtschaftliche Struktur des KMU-Sektors in Sachsen erweise sich als eine wesentliche Beschränkung bei der Gewinnung und Umsetzung neuer Forschungsergebnisse, was u. a. zurückzuführen sei auf geringere Möglichkeiten der Eigenfinanzierung von FuE, schlechtere Fremdfinanzierungskonditionen, höhere Eingangsbarrieren wegen des höheren Fixkostenanteils und der bei einem Misserfolg von Innovationsprojekten schwerer wiegenden existentiellen Konsequenzen, begrenztere Möglichkeiten für die Einstellung qualifizierten Personals aufgrund der erforderlichen Gehaltszahlungen und die fehlende Kapazität, um sich überhaupt mit FuE befassen zu können. Insgesamt arbeiteten in Deutschland etwa 81 % des FuE-Personals der Wirtschaft in Großunternehmen mit über 500 Beschäftigten. In Sachsen liege dieser Anteil bei lediglich etwa 33 %. Die relative Schwäche der sächsischen Wirtschaft zeigt sich Deutschland zufolge auch bei der Wahl des Arbeitsortes hochqualifizierter Personen. So habe Sachsen von den erwerbstätigen akademischen Nachwuchskräften des Prüfungsjahrgangs 2005 unter Berücksichtigung von Zu- und Abwanderungen einen Schwund von über 21 % zu verzeichnen gehabt. Bei den klassischen technischen Studiengängen wie der Elektrotechnik und dem Maschinenbau sowie bei den Wirtschaftsingenieuren habe der Saldo für Fachhochschulabsolventen sogar bei – 36 % und für Universitätsabsolventen bei – 41 % gelegen. Sachsen liege mit einer FuE-Intensität in der Wirtschaft von 1,07 % des BIP weit hinter dem erfolgreichsten Bundesland, das 3 % erreicht, zurück. Pro 1 000 Erwerbspersonen habe Sachsens Wirtschaft im Jahr 2005 4,3 FuE-Beschäftigte aufgewiesen, der deutsche Durchschnitt habe bei 7,5 gelegen. Aus Sachsen seien 2008 nur 2,0 % aller Patentanmeldungen in Deutschland gekommen. Ferner bestehe ein großes Produktivitätsgefälle: Die Produktivität in Sachsen liege um mehr als 20 % unter dem deutschen Durchschnitt und sogar unter dem Schnitt der ostdeutschen Länder. |
| --- | --- |

(6)

Deutschland zufolge haben die FuE-Tätigkeiten von Unternehmen in Sachsen als Folge der Planwirtschaft und des Transformationsprozesses noch immer kein den westdeutschen Bundesländern vergleichbares Niveau erreicht. So liege der Anteil von Beschäftigten, die in einem Unternehmen mit mehr als 250 Mitarbeitern tätig sind, in den westdeutschen Ländern bei 31 %, in Sachsen hingegen bei nur 22 %. Die wirtschaftliche Struktur des KMU-Sektors in Sachsen erweise sich als eine wesentliche Beschränkung bei der Gewinnung und Umsetzung neuer Forschungsergebnisse, was u. a. zurückzuführen sei auf geringere Möglichkeiten der Eigenfinanzierung von FuE, schlechtere Fremdfinanzierungskonditionen, höhere Eingangsbarrieren wegen des höheren Fixkostenanteils und der bei einem Misserfolg von Innovationsprojekten schwerer wiegenden existentiellen Konsequenzen, begrenztere Möglichkeiten für die Einstellung qualifizierten Personals aufgrund der erforderlichen Gehaltszahlungen und die fehlende Kapazität, um sich überhaupt mit FuE befassen zu können. Insgesamt arbeiteten in Deutschland etwa 81 % des FuE-Personals der Wirtschaft in Großunternehmen mit über 500 Beschäftigten. In Sachsen liege dieser Anteil bei lediglich etwa 33 %. Die relative Schwäche der sächsischen Wirtschaft zeigt sich Deutschland zufolge auch bei der Wahl des Arbeitsortes hochqualifizierter Personen. So habe Sachsen von den erwerbstätigen akademischen Nachwuchskräften des Prüfungsjahrgangs 2005 unter Berücksichtigung von Zu- und Abwanderungen einen Schwund von über 21 % zu verzeichnen gehabt. Bei den klassischen technischen Studiengängen wie der Elektrotechnik und dem Maschinenbau sowie bei den Wirtschaftsingenieuren habe der Saldo für Fachhochschulabsolventen sogar bei – 36 % und für Universitätsabsolventen bei – 41 % gelegen. Sachsen liege mit einer FuE-Intensität in der Wirtschaft von 1,07 % des BIP weit hinter dem erfolgreichsten Bundesland, das 3 % erreicht, zurück. Pro 1 000 Erwerbspersonen habe Sachsens Wirtschaft im Jahr 2005 4,3 FuE-Beschäftigte aufgewiesen, der deutsche Durchschnitt habe bei 7,5 gelegen. Aus Sachsen seien 2008 nur 2,0 % aller Patentanmeldungen in Deutschland gekommen. Ferner bestehe ein großes Produktivitätsgefälle: Die Produktivität in Sachsen liege um mehr als 20 % unter dem deutschen Durchschnitt und sogar unter dem Schnitt der ostdeutschen Länder.

| (7) | Was die besondere Form der Regelung und die festgelegten Voraussetzungen angeht, macht Deutschland geltend, eine Beschränkung auf Innovationsassistenten aus Forschungseinrichtungen oder großen Unternehmen mit mehrjähriger Berufserfahrung laufe dem Ziel der Regelung zuwider, dass möglichst viele Innovationsassistenten eingestellt werden. Im Rahmen der Regelung sollten Berufsanfänger unmittelbar im Anschluss an ihr Studium eingestellt werden, damit das aktuellste, gerade an den Hochschulen gelehrte Wissen in die KMU gelange. Die Innovationsassistenten sollten die begünstigten KMU dabei unterstützen, ihre Innovationskapazität zu verbessern und überhaupt FuE-Tätigkeiten aufzunehmen. Die Einstellung hochqualifizierten Personals mit mehrjähriger Berufserfahrung würde dagegen weit über das Ziel der in Rede stehenden Regelung hinausgehen und sei vielmehr für KMU geeignet, die im Innovationsprozess bereits weiter fortgeschritten sind. |
| --- | --- |

(7)

Was die besondere Form der Regelung und die festgelegten Voraussetzungen angeht, macht Deutschland geltend, eine Beschränkung auf Innovationsassistenten aus Forschungseinrichtungen oder großen Unternehmen mit mehrjähriger Berufserfahrung laufe dem Ziel der Regelung zuwider, dass möglichst viele Innovationsassistenten eingestellt werden. Im Rahmen der Regelung sollten Berufsanfänger unmittelbar im Anschluss an ihr Studium eingestellt werden, damit das aktuellste, gerade an den Hochschulen gelehrte Wissen in die KMU gelange. Die Innovationsassistenten sollten die begünstigten KMU dabei unterstützen, ihre Innovationskapazität zu verbessern und überhaupt FuE-Tätigkeiten aufzunehmen. Die Einstellung hochqualifizierten Personals mit mehrjähriger Berufserfahrung würde dagegen weit über das Ziel der in Rede stehenden Regelung hinausgehen und sei vielmehr für KMU geeignet, die im Innovationsprozess bereits weiter fortgeschritten sind.

2.2.1   Innovationsassistenten

| (8) | Gefördert werden soll die Schaffung von Stellen für ‚Innovationsassistenten‘. Zu verstehen sind darunter Absolventen von Hochschulen, Fachhochschulen und Berufsakademien, die ein mindestens dreijähriges Studium abgeschlossen haben, sowie junge Forscher von Hochschulen und Forschungseinrichtungen, die von KMU beschäftigt werden. |
| --- | --- |

(8)

Gefördert werden soll die Schaffung von Stellen für ‚Innovationsassistenten‘. Zu verstehen sind darunter Absolventen von Hochschulen, Fachhochschulen und Berufsakademien, die ein mindestens dreijähriges Studium abgeschlossen haben, sowie junge Forscher von Hochschulen und Forschungseinrichtungen, die von KMU beschäftigt werden.

| (9) | Für die Assistenten müssen neue Stellen geschaffen werden, d. h., sie dürfen nicht andere Mitarbeiter ersetzen. Während des Förderzeitraums müssen sie an einem Thema im Bereich FuEuI mit innovativem, technologieorientiertem Inhalt oder im Innovationsmanagement innerhalb des KMU arbeiten. |
| --- | --- |

(9)

Für die Assistenten müssen neue Stellen geschaffen werden, d. h., sie dürfen nicht andere Mitarbeiter ersetzen. Während des Förderzeitraums müssen sie an einem Thema im Bereich FuEuI mit innovativem, technologieorientiertem Inhalt oder im Innovationsmanagement innerhalb des KMU arbeiten.

| (10) | Die Assistenten werden für einen Zeitraum von mindestens 12 Monaten eingestellt. Eine den Gepflogenheiten entsprechende Probezeit ist zulässig. |
| --- | --- |

(10)

Die Assistenten werden für einen Zeitraum von mindestens 12 Monaten eingestellt. Eine den Gepflogenheiten entsprechende Probezeit ist zulässig.

2.2.2   Rechtsgrundlage

| (11) | Folgende Vorschriften bilden die Rechtsgrundlage der Regelung: |
| --- | --- |

(11)

Folgende Vorschriften bilden die Rechtsgrundlage der Regelung:

| (12) | §§ 23 und 44 der Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO) vom 10. April 2001 (SächsGVBl. S. 153), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. Dezember 2008 (SächsGVBl. S. 866); |
| --- | --- |

(12)

§§ 23 und 44 der Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO) vom 10. April 2001 (SächsGVBl. S. 153), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. Dezember 2008 (SächsGVBl. S. 866);

| (13) | Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen zur Sächsischen Haushaltsordnung (VwV-SäHO) vom 27. Juni 2005 (SächsABl. SDr. S. 226), geändert durch die Verwaltungsvorschrift vom 28. Dezember 2006 (SächsABl. 2007 S. 180) und die Verwaltungsvorschrift vom 11. Dezember 2007 (SächsABl. SDr. S. 538); |
| --- | --- |

(13)

Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen zur Sächsischen Haushaltsordnung (VwV-SäHO) vom 27. Juni 2005 (SächsABl. SDr. S. 226), geändert durch die Verwaltungsvorschrift vom 28. Dezember 2006 (SächsABl. 2007 S. 180) und die Verwaltungsvorschrift vom 11. Dezember 2007 (SächsABl. SDr. S. 538);

| (14) | Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) im Ziel ‚Konvergenz‘ in der Förderperiode 2007-2013, CCI-Nr.: 2007 DE 051 PO 004, Fassung vom 20. Juli 2007. |
| --- | --- |

(14)

Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) im Ziel ‚Konvergenz‘ in der Förderperiode 2007-2013, CCI-Nr.: 2007 DE 051 PO 004, Fassung vom 20. Juli 2007.

2.2.3   Haushaltsmittel, Laufzeit und Bewilligungsbehörde

| (15) | Die für die Regelung bis zum 31. Dezember 2015 angesetzten Haushaltsmittel belaufen sich auf 30 Mio. EUR. |
| --- | --- |

(15)

Die für die Regelung bis zum 31. Dezember 2015 angesetzten Haushaltsmittel belaufen sich auf 30 Mio. EUR.

| (16) | Bewilligungsbehörde ist die Sächsische Aufbaubank (SAB) in Dresden. |
| --- | --- |

(16)

Bewilligungsbehörde ist die Sächsische Aufbaubank (SAB) in Dresden.

2.2.4   Beihilfeempfänger und Beihilfebetrag

| (17) | Beihilfeempfänger im Rahmen der Regelung sind KMU mit Betriebsstätte in Sachsen. |
| --- | --- |

(17)

Beihilfeempfänger im Rahmen der Regelung sind KMU mit Betriebsstätte in Sachsen.

| (18) | Die Beihilfe hat die Form eines Direktzuschusses. Sie wird für höchstens 36 Monate gewährt. Während der ersten 24 Monate kann der Begünstigte bis zu 50 % der Lohnkosten erhalten, während der letzten 12 Monate nur 25 %. Insgesamt darf der Beihilfebetrag 62 500 EUR je Person nicht übersteigen. |
| --- | --- |

(18)

Die Beihilfe hat die Form eines Direktzuschusses. Sie wird für höchstens 36 Monate gewährt. Während der ersten 24 Monate kann der Begünstigte bis zu 50 % der Lohnkosten erhalten, während der letzten 12 Monate nur 25 %. Insgesamt darf der Beihilfebetrag 62 500 EUR je Person nicht übersteigen.

| (19) | Je Unternehmen sind zwei Stellen für Innovationsassistenten förderfähig. Werden nachstehende Voraussetzungen erfüllt, können im Rahmen der Regelung Beihilfen für weitere Innovationsassistenten gewährt werden: Erstens müssen die ursprünglich eingestellten Innovationsassistenten einen langfristigen Vertrag erhalten, und zweitens muss das jeweilige KMU nachweisen, dass pro neuem Innovationsassistenten, für den Fördergelder fließen, eine neue Stelle im Produktionsbereich geschaffen wird. Sonst kann ein KMU erst nach Ablauf eines Zeitraums von 24 Monaten nach dem Ende der Beschäftigung des letzten Innovationsassistenten, für den eine Beihilfe gewährt wurde, weitere Innovationsassistenten einstellen. |
| --- | --- |

(19)

Je Unternehmen sind zwei Stellen für Innovationsassistenten förderfähig. Werden nachstehende Voraussetzungen erfüllt, können im Rahmen der Regelung Beihilfen für weitere Innovationsassistenten gewährt werden: Erstens müssen die ursprünglich eingestellten Innovationsassistenten einen langfristigen Vertrag erhalten, und zweitens muss das jeweilige KMU nachweisen, dass pro neuem Innovationsassistenten, für den Fördergelder fließen, eine neue Stelle im Produktionsbereich geschaffen wird. Sonst kann ein KMU erst nach Ablauf eines Zeitraums von 24 Monaten nach dem Ende der Beschäftigung des letzten Innovationsassistenten, für den eine Beihilfe gewährt wurde, weitere Innovationsassistenten einstellen.

2.2.5   Kumulierung

| (20) | Deutschland hat erklärt, dass die Beihilfen im Rahmen der angemeldeten Regelung nicht mit Zuwendungen anderer Stellen zur Deckung derselben Kosten kumuliert werden. |
| --- | --- |

(20)

Deutschland hat erklärt, dass die Beihilfen im Rahmen der angemeldeten Regelung nicht mit Zuwendungen anderer Stellen zur Deckung derselben Kosten kumuliert werden.

3.   WÜRDIGUNG

3.1   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV

| (21) | Gemäß Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen und den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar. |
| --- | --- |

(21)

Gemäß Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen und den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar.

| (22) | Die Maßnahme gilt als staatliche Beihilfe, wenn folgende Kriterien erfüllt sind: i) Die Maßnahme muss eine staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Förderung sein, ii) dem Unternehmen muss daraus ein wirtschaftlicher Vorteil erwachsen, iii) der Vorteil muss selektiv sein und iv) die Maßnahme verfälscht den Wettbewerb oder droht ihn zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Es liegt eine staatliche Beihilfe vor, wenn die Voraussetzungen des Artikels 107 Absatz 1 AEUV kumulativ erfüllt sind. |
| --- | --- |

(22)

Die Maßnahme gilt als staatliche Beihilfe, wenn folgende Kriterien erfüllt sind: i) Die Maßnahme muss eine staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Förderung sein, ii) dem Unternehmen muss daraus ein wirtschaftlicher Vorteil erwachsen, iii) der Vorteil muss selektiv sein und iv) die Maßnahme verfälscht den Wettbewerb oder droht ihn zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Es liegt eine staatliche Beihilfe vor, wenn die Voraussetzungen des Artikels 107 Absatz 1 AEUV kumulativ erfüllt sind.

| (23) | Die angemeldete Maßnahme wurde von der sächsischen Landesregierung als Beihilferegelung angenommen. Die Sächsische Aufbaubank wurde mit der Zahlung von Direktzuschüssen beauftragt, die Zahlungen aus staatlichen Mitteln darstellen. Da die Bank an die von der sächsischen Landesregierung verabschiedete Rechtsgrundlage gebunden ist, ist die Maßnahme dem Staat zuzurechnen. |
| --- | --- |

(23)

Die angemeldete Maßnahme wurde von der sächsischen Landesregierung als Beihilferegelung angenommen. Die Sächsische Aufbaubank wurde mit der Zahlung von Direktzuschüssen beauftragt, die Zahlungen aus staatlichen Mitteln darstellen. Da die Bank an die von der sächsischen Landesregierung verabschiedete Rechtsgrundlage gebunden ist, ist die Maßnahme dem Staat zuzurechnen.

| (24) | Die angemeldete Maßnahme sieht vor, dass eine begrenzte Anzahl von Unternehmen um einen Teil der Lohnkosten entlastet wird, die sie normalerweise selbst tragen müssten. |
| --- | --- |

(24)

Die angemeldete Maßnahme sieht vor, dass eine begrenzte Anzahl von Unternehmen um einen Teil der Lohnkosten entlastet wird, die sie normalerweise selbst tragen müssten.

| (25) | Förderfähig im Rahmen der Regelung sind Unternehmen aus allen Wirtschaftszweigen. Fast alle, wenn nicht gar sämtliche Wirtschaftzweige unterliegen dem Wettbewerb. Da die finanzielle Förderung durch den Staat die Stellung der begünstigten Unternehmen im Vergleich zur Stellung derjenigen ihrer Wettbewerber, die mangels Betriebsstätte in Sachsen nicht förderfähig sind, stärken könnte, droht die Regelung den Wettbewerb zu verfälschen. Da zudem die Erzeugnisse begünstigter Unternehmen innerhalb der EU gehandelt werden oder gehandelt werden können, ist die Beihilfe geeignet, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(25)

Förderfähig im Rahmen der Regelung sind Unternehmen aus allen Wirtschaftszweigen. Fast alle, wenn nicht gar sämtliche Wirtschaftzweige unterliegen dem Wettbewerb. Da die finanzielle Förderung durch den Staat die Stellung der begünstigten Unternehmen im Vergleich zur Stellung derjenigen ihrer Wettbewerber, die mangels Betriebsstätte in Sachsen nicht förderfähig sind, stärken könnte, droht die Regelung den Wettbewerb zu verfälschen. Da zudem die Erzeugnisse begünstigter Unternehmen innerhalb der EU gehandelt werden oder gehandelt werden können, ist die Beihilfe geeignet, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen.

| (26) | In Anbetracht der relativ geringen Beihilfebeträge (höchstens 62 500 EUR je Assistent in drei Jahren und zwei Assistenten pro Unternehmen) forderte die Kommission Deutschland auf, in Erwägung zu ziehen, die Maßnahme derart umzugestalten, dass sie unter die De-minimis-Verordnung (9) fallen würde. In diesem Fall könnte davon ausgegangen werden, dass der Wettbewerb nicht verfälscht und/oder der Handel nicht beeinträchtigt würde. Deutschland wies diese Möglichkeit jedoch mit der Begründung ausdrücklich zurück, dass der dadurch entstehende hohe Verwaltungsaufwand für die KMU zu geringer allgemeiner Akzeptanz der Regelung führen würde. Die angestrebten positiven Auswirkungen auf die Innovationskapazität der KMU würden ausbleiben. |
| --- | --- |

(26)

In Anbetracht der relativ geringen Beihilfebeträge (höchstens 62 500 EUR je Assistent in drei Jahren und zwei Assistenten pro Unternehmen) forderte die Kommission Deutschland auf, in Erwägung zu ziehen, die Maßnahme derart umzugestalten, dass sie unter die De-minimis-Verordnung (9) fallen würde. In diesem Fall könnte davon ausgegangen werden, dass der Wettbewerb nicht verfälscht und/oder der Handel nicht beeinträchtigt würde. Deutschland wies diese Möglichkeit jedoch mit der Begründung ausdrücklich zurück, dass der dadurch entstehende hohe Verwaltungsaufwand für die KMU zu geringer allgemeiner Akzeptanz der Regelung führen würde. Die angestrebten positiven Auswirkungen auf die Innovationskapazität der KMU würden ausbleiben.

| (27) | Daher stellt die angemeldete Regelung eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV dar. |
| --- | --- |

(27)

Daher stellt die angemeldete Regelung eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV dar.

3.2   Anmeldungt der Beihilfe

| (28) | Deutschland hat die Verlängerung und Änderung der Regelung vor der Durchführung angemeldet und somit die Stillhalteklausel des Artikels 108 Absatz 3 AEUV eingehalten. |
| --- | --- |

(28)

Deutschland hat die Verlängerung und Änderung der Regelung vor der Durchführung angemeldet und somit die Stillhalteklausel des Artikels 108 Absatz 3 AEUV eingehalten.

| (29) | Was die mit der Entscheidung N 550/04 genehmigte Beihilferegelung angeht, stellt die Kommission jedoch fest, dass Deutschland anscheinend seiner Pflicht nicht nachgekommen ist, diese Regelung durch zweckdienliche Maßnahmen so zu ändern, dass sie ab dem 1. Januar 2008 mit dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation von 2006 (10) (nachstehend ‚FuEuI-Gemeinschaftsrahmen‘) vereinbar ist. Die Kommission wird dies im Rahmen eines gesonderten Verfahrens näher prüfen. |
| --- | --- |

(29)

Was die mit der Entscheidung N 550/04 genehmigte Beihilferegelung angeht, stellt die Kommission jedoch fest, dass Deutschland anscheinend seiner Pflicht nicht nachgekommen ist, diese Regelung durch zweckdienliche Maßnahmen so zu ändern, dass sie ab dem 1. Januar 2008 mit dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation von 2006 (10) (nachstehend ‚FuEuI-Gemeinschaftsrahmen‘) vereinbar ist. Die Kommission wird dies im Rahmen eines gesonderten Verfahrens näher prüfen.

3.3   Vereinbarkeit der Maßnahme

| (30) | Nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV kann die Kommission staatliche Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, wenn sie die Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete fördern, soweit sie die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft. |
| --- | --- |

(30)

Nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV kann die Kommission staatliche Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, wenn sie die Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete fördern, soweit sie die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft.

| (31) | Die Kommission verfügt im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 AEUV über einen weiten Beurteilungsspielraum (11). Daher hat sie in Leitlinien und Mitteilungen Kriterien für die Vereinbarkeit bestimmter Arten von Beihilfen mit dem Binnenmarkt nach Artikel 107 Absatz 3 AEUV festgelegt. Nach ständiger Rechtsprechung ist die Kommission im Bereich der Beihilfenkontrolle an die von ihr herausgegebenen Leitlinien und Mitteilungen gebunden, soweit diese nicht von den Regeln des AEUV abweichen und sie von den Mitgliedstaaten akzeptiert sind (12). |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission verfügt im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 AEUV über einen weiten Beurteilungsspielraum (11). Daher hat sie in Leitlinien und Mitteilungen Kriterien für die Vereinbarkeit bestimmter Arten von Beihilfen mit dem Binnenmarkt nach Artikel 107 Absatz 3 AEUV festgelegt. Nach ständiger Rechtsprechung ist die Kommission im Bereich der Beihilfenkontrolle an die von ihr herausgegebenen Leitlinien und Mitteilungen gebunden, soweit diese nicht von den Regeln des AEUV abweichen und sie von den Mitgliedstaaten akzeptiert sind (12).

| (32) | Daher ist zunächst zu prüfen, ob die angemeldete Beihilfe in den Geltungsbereich einer bzw. mehrerer dieser Leitlinien oder Mitteilungen fällt und als mit dem Binnenmarkt vereinbar gelten kann, weil sie alle darin festgelegten Voraussetzungen für die Vereinbarkeit erfüllt. Die in Rede stehende Maßnahme kann unter den FuEuI-Rahmen fallen. Sie kann auch unter die in der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung aus dem Jahr 2008 (nachstehend ‚AGVO‘ genannt) (13) enthaltenen Regeln für allgemeine Beschäftigungs- und Ausbildungsbeihilfen fallen. Nach Erwägungsgrund 7 dieser AGVO sollten die Mitgliedstaaten unbeschadet der AGVO weiterhin die Möglichkeit haben, Beihilfen anzumelden, mit denen unter die AGVO fallende Ziele verfolgt werden. Bei der rechtlichen Würdigung solcher Beihilfen stützt sich die Kommission insbesondere auf die AGVO sowie auf die Kriterien, die in spezifischen, von der Kommission angenommenen Leitlinien oder Gemeinschaftsrahmen festgelegt sind, sofern die betreffende Beihilfemaßnahme unter solche spezifischen Regelungen fällt. Aus diesem Erwägungsgrund ergibt sich, dass die in der AGVO festgelegten Kriterien zur rechtlichen Würdigung angemeldeter Beihilfen ebenfalls als Leitlinien oder Mitteilung dienen können. |
| --- | --- |

(32)

Daher ist zunächst zu prüfen, ob die angemeldete Beihilfe in den Geltungsbereich einer bzw. mehrerer dieser Leitlinien oder Mitteilungen fällt und als mit dem Binnenmarkt vereinbar gelten kann, weil sie alle darin festgelegten Voraussetzungen für die Vereinbarkeit erfüllt. Die in Rede stehende Maßnahme kann unter den FuEuI-Rahmen fallen. Sie kann auch unter die in der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung aus dem Jahr 2008 (nachstehend ‚AGVO‘ genannt) (13) enthaltenen Regeln für allgemeine Beschäftigungs- und Ausbildungsbeihilfen fallen. Nach Erwägungsgrund 7 dieser AGVO sollten die Mitgliedstaaten unbeschadet der AGVO weiterhin die Möglichkeit haben, Beihilfen anzumelden, mit denen unter die AGVO fallende Ziele verfolgt werden. Bei der rechtlichen Würdigung solcher Beihilfen stützt sich die Kommission insbesondere auf die AGVO sowie auf die Kriterien, die in spezifischen, von der Kommission angenommenen Leitlinien oder Gemeinschaftsrahmen festgelegt sind, sofern die betreffende Beihilfemaßnahme unter solche spezifischen Regelungen fällt. Aus diesem Erwägungsgrund ergibt sich, dass die in der AGVO festgelegten Kriterien zur rechtlichen Würdigung angemeldeter Beihilfen ebenfalls als Leitlinien oder Mitteilung dienen können.

3.3.1   Würdigung auf der Grundlage des FuEuI-Rahmens

3.3.1.1   Geltungsbereich

| (33) | Der FuEuI-Rahmen gilt laut seinem Abschnitt 2.1 für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation. Im selben Abschnitt ist festgehalten, dass Personalkosten bei zahlreichen der unter den Gemeinschaftsrahmen fallenden Maßnahmen zwar beihilfefähig sind und außerdem eine Maßnahme über Beihilfen für das Ausleihen von hochqualifiziertem Personal eingeführt wurde, dass allgemeine Beschäftigungsbeihilfen für Forscher jedoch weiterhin unter die einschlägigen Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen fallen. |
| --- | --- |

(33)

Der FuEuI-Rahmen gilt laut seinem Abschnitt 2.1 für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation. Im selben Abschnitt ist festgehalten, dass Personalkosten bei zahlreichen der unter den Gemeinschaftsrahmen fallenden Maßnahmen zwar beihilfefähig sind und außerdem eine Maßnahme über Beihilfen für das Ausleihen von hochqualifiziertem Personal eingeführt wurde, dass allgemeine Beschäftigungsbeihilfen für Forscher jedoch weiterhin unter die einschlägigen Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen fallen.

| (34) | Die angemeldete Beihilfe, deren ausdrücklicher Zweck es ist, Innovationen in KMU zu fördern und die berufliche Mobilität zwischen Wissenschaft und Wirtschaft zu erhöhen, fällt daher in den Geltungsbereich sowohl des FuEuI-Rahmens als auch einschlägiger Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen. |
| --- | --- |

(34)

Die angemeldete Beihilfe, deren ausdrücklicher Zweck es ist, Innovationen in KMU zu fördern und die berufliche Mobilität zwischen Wissenschaft und Wirtschaft zu erhöhen, fällt daher in den Geltungsbereich sowohl des FuEuI-Rahmens als auch einschlägiger Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen.

| (35) | Dem FuEuI-Rahmen zufolge sind Personalkosten vor allem dann förderfähig, wenn das begünstigte Unternehmen bestimmte FuE-Vorhaben durchführt (Abschnitt 5.1.4 FuEuI-Rahmen) oder wenn es beabsichtigt, hochqualifiziertes Personal von einer anderen Einrichtung auszuleihen (Abschnitt 5.7 FuEuI-Rahmen). |
| --- | --- |

(35)

Dem FuEuI-Rahmen zufolge sind Personalkosten vor allem dann förderfähig, wenn das begünstigte Unternehmen bestimmte FuE-Vorhaben durchführt (Abschnitt 5.1.4 FuEuI-Rahmen) oder wenn es beabsichtigt, hochqualifiziertes Personal von einer anderen Einrichtung auszuleihen (Abschnitt 5.7 FuEuI-Rahmen).

3.3.1.2   Würdigung als Beihilfe für FuEuI-Vorhaben

| (36) | Abschnitt 5.1 des FuEuI-Rahmens zufolge müssen Beihilfen, einschließlich Beihilfen in Form eines Zuschusses zu Personalkosten, unmittelbar mit einem konkreten, von einem Unternehmen durchgeführten FuE-Vorhaben in Verbindung stehen. Abschnitt 5.1.4 des Rahmens erlaubt die Förderung von Personalkosten für Forscher, Techniker und sonstige Personen, soweit diese mit dem Forschungsvorhaben beschäftigt sind, wobei die Beihilfeintensität je nach Art der Forschung (Grundlagenforschung, industrielle Forschung oder experimentelle Entwicklung) zwischen 25 und 100 % liegen kann. |
| --- | --- |

(36)

Abschnitt 5.1 des FuEuI-Rahmens zufolge müssen Beihilfen, einschließlich Beihilfen in Form eines Zuschusses zu Personalkosten, unmittelbar mit einem konkreten, von einem Unternehmen durchgeführten FuE-Vorhaben in Verbindung stehen. Abschnitt 5.1.4 des Rahmens erlaubt die Förderung von Personalkosten für Forscher, Techniker und sonstige Personen, soweit diese mit dem Forschungsvorhaben beschäftigt sind, wobei die Beihilfeintensität je nach Art der Forschung (Grundlagenforschung, industrielle Forschung oder experimentelle Entwicklung) zwischen 25 und 100 % liegen kann.

| (37) | Mit der zu würdigenden Regelung soll jedoch die befristete oder unbefristete Beschäftigung von Personal, das keinem bestimmten FuE-Vorhaben zugeordnet ist, finanziell gefördert werden. Im Entwurf der Rechtsgrundlage der Regelung wird lediglich verlangt, dass die im Rahmen der Regelung eingestellte Person an einem Thema aus dem Bereich Forschung und Entwicklung mit technologieorientiertem Inhalt oder im Innovationsmanagement innerhalb des KMU arbeitet. |
| --- | --- |

(37)

Mit der zu würdigenden Regelung soll jedoch die befristete oder unbefristete Beschäftigung von Personal, das keinem bestimmten FuE-Vorhaben zugeordnet ist, finanziell gefördert werden. Im Entwurf der Rechtsgrundlage der Regelung wird lediglich verlangt, dass die im Rahmen der Regelung eingestellte Person an einem Thema aus dem Bereich Forschung und Entwicklung mit technologieorientiertem Inhalt oder im Innovationsmanagement innerhalb des KMU arbeitet.

| (38) | Beim derzeitigen Verfahrensstand ist die Kommission der Auffassung, dass diese vage Aufgabenbeschreibung für die im Rahmen der Regelung eingestellten Mitarbeiter eine auch nur teilweise Zuordnung der Tätigkeiten der Innovationsassistenten zu spezifischen Forschungsvorhaben nicht erlaubt. Daher geht die Kommission beim derzeitigen Stand davon aus, dass die Beschäftigungskosten im Rahmen der Regelung nicht als förderfähige Kosten nach Abschnitt 5.1.4 des FuEuI-Rahmens angesehen werden können. |
| --- | --- |

(38)

Beim derzeitigen Verfahrensstand ist die Kommission der Auffassung, dass diese vage Aufgabenbeschreibung für die im Rahmen der Regelung eingestellten Mitarbeiter eine auch nur teilweise Zuordnung der Tätigkeiten der Innovationsassistenten zu spezifischen Forschungsvorhaben nicht erlaubt. Daher geht die Kommission beim derzeitigen Stand davon aus, dass die Beschäftigungskosten im Rahmen der Regelung nicht als förderfähige Kosten nach Abschnitt 5.1.4 des FuEuI-Rahmens angesehen werden können.

| (39) | Aus diesen Gründen hegt die Kommission Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Abschnitts 5.1 des FuEuI-Rahmens erfüllt. |
| --- | --- |

(39)

Aus diesen Gründen hegt die Kommission Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Abschnitts 5.1 des FuEuI-Rahmens erfüllt.

3.3.1.3   Würdigung als Beihilfe für das Ausleihen hochqualifizierten Personals nach dem FuEuI-Rahmen

| (40) | In Abschnitt 5.7 des FuEuI-Rahmens werden die Voraussetzungen im Zusammenhang mit dem Ausleihen hochqualifizierten Personals festgelegt. So darf das ausgeliehene Personal kein anderes Personal ersetzen, sondern ist in einer neu geschaffenen Funktion in dem begünstigten Unternehmen zu beschäftigen und muss zuvor wenigstens zwei Jahre in der Forschungseinrichtung oder dem Großunternehmen, die bzw. das das Personal ausleiht, beschäftigt gewesen sein. |
| --- | --- |

(40)

In Abschnitt 5.7 des FuEuI-Rahmens werden die Voraussetzungen im Zusammenhang mit dem Ausleihen hochqualifizierten Personals festgelegt. So darf das ausgeliehene Personal kein anderes Personal ersetzen, sondern ist in einer neu geschaffenen Funktion in dem begünstigten Unternehmen zu beschäftigen und muss zuvor wenigstens zwei Jahre in der Forschungseinrichtung oder dem Großunternehmen, die bzw. das das Personal ausleiht, beschäftigt gewesen sein.

| (41) | Ferner muss das abgeordnete Personal innerhalb des KMU, das die Beihilfe erhält, im Bereich FuEuI arbeiten. Förderfähig sind sämtliche Personalkosten für das Ausleihen und die Beschäftigung hochqualifizierten Personals einschließlich der Kosten für das Einschalten einer Vermittlungseinrichtung sowie einer Mobilitätszulage für das abgeordnete Personal. Die Beihilfehöchstintensität beträgt 50 % der förderfähigen Kosten über einen Zeitraum von höchstens drei Jahren je Unternehmen und ausgeliehener Person. |
| --- | --- |

(41)

Ferner muss das abgeordnete Personal innerhalb des KMU, das die Beihilfe erhält, im Bereich FuEuI arbeiten. Förderfähig sind sämtliche Personalkosten für das Ausleihen und die Beschäftigung hochqualifizierten Personals einschließlich der Kosten für das Einschalten einer Vermittlungseinrichtung sowie einer Mobilitätszulage für das abgeordnete Personal. Die Beihilfehöchstintensität beträgt 50 % der förderfähigen Kosten über einen Zeitraum von höchstens drei Jahren je Unternehmen und ausgeliehener Person.

| (42) | Die angemeldete Maßnahme sieht die Abordnung solchen Personals nicht vor. Vielmehr sollen befristete Einstellungen mit Aussicht auf unbefristete Übernahme erfolgen. Die Definition der Innovationsassistenten als Absolventen von Hochschulen, Fachhochschulen oder Berufsakademien, die ein mindestens dreijähriges Studium abgeschlossen haben, sowie als junge Forscher von Hochschulen und Forschungseinrichtungen entspricht nicht der in Abschnitt 2.2 Buchstabe k des FuEuI-Rahmens festgelegten Definition hochqualifizierten Personals als ‚Forscher, Ingenieure, Designer und Marketingspezialisten mit Universitätsabschluss und wenigstens fünf Jahren einschlägiger Berufserfahrung‘, wozu auch eine Promotionstätigkeit gerechnet werden kann. |
| --- | --- |

(42)

Die angemeldete Maßnahme sieht die Abordnung solchen Personals nicht vor. Vielmehr sollen befristete Einstellungen mit Aussicht auf unbefristete Übernahme erfolgen. Die Definition der Innovationsassistenten als Absolventen von Hochschulen, Fachhochschulen oder Berufsakademien, die ein mindestens dreijähriges Studium abgeschlossen haben, sowie als junge Forscher von Hochschulen und Forschungseinrichtungen entspricht nicht der in Abschnitt 2.2 Buchstabe k des FuEuI-Rahmens festgelegten Definition hochqualifizierten Personals als ‚Forscher, Ingenieure, Designer und Marketingspezialisten mit Universitätsabschluss und wenigstens fünf Jahren einschlägiger Berufserfahrung‘, wozu auch eine Promotionstätigkeit gerechnet werden kann.

| (43) | Angesichts dieser offenkundigen Unterschiede hegt die Kommission Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Abschnitts 5.7 des FuEuI-Rahmens erfüllt. |
| --- | --- |

(43)

Angesichts dieser offenkundigen Unterschiede hegt die Kommission Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Abschnitts 5.7 des FuEuI-Rahmens erfüllt.

3.3.2   Würdigung als Beschäftigungsbeihilfe nach der AGVO

| (44) | Die AGVO hat das in Abschnitt 2.1 des FuEuI-Rahmens als einschlägige Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen genannte Instrument ersetzt. Daher ist zu prüfen, ob die angemeldete Beihilfe in den Geltungsbereich der AGVO fällt und ob gegebenenfalls die darin festgelegten Kriterien erfüllt sind. |
| --- | --- |

(44)

Die AGVO hat das in Abschnitt 2.1 des FuEuI-Rahmens als einschlägige Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen genannte Instrument ersetzt. Daher ist zu prüfen, ob die angemeldete Beihilfe in den Geltungsbereich der AGVO fällt und ob gegebenenfalls die darin festgelegten Kriterien erfüllt sind.

3.3.2.1   Geltungsbereich

| (45) | Der in ihrem Artikel 1 abgesteckte Geltungsbereich der AGVO umfasst unter Buchstabe b auch Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU. Die angemeldete Regelung fällt als Beschäftigungsbeihilfe für KMU somit in den Geltungsbereich der AGVO. |
| --- | --- |

(45)

Der in ihrem Artikel 1 abgesteckte Geltungsbereich der AGVO umfasst unter Buchstabe b auch Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU. Die angemeldete Regelung fällt als Beschäftigungsbeihilfe für KMU somit in den Geltungsbereich der AGVO.

| (46) | Die Voraussetzungen für die Vereinbarkeit werden in Bezug auf Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU in Artikel 15 und in Bezug auf Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer in Artikel 40 der AGVO dargelegt. |
| --- | --- |

(46)

Die Voraussetzungen für die Vereinbarkeit werden in Bezug auf Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU in Artikel 15 und in Bezug auf Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer in Artikel 40 der AGVO dargelegt.

3.3.2.2   Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU

| (47) | Artikel 15 der AGVO regelt Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU. Die Beihilfeintensität darf bei kleineren Unternehmen 20 % der beihilfefähigen Kosten und bei mittleren Unternehmen 10 % der beihilfefähigen Kosten nicht überschreiten. Die geschätzten Lohnkosten für direkt durch ein Investitionsvorhaben geschaffene Arbeitsplätze sind über einen Zeitraum von zwei Jahren förderfähig. |
| --- | --- |

(47)

Artikel 15 der AGVO regelt Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU. Die Beihilfeintensität darf bei kleineren Unternehmen 20 % der beihilfefähigen Kosten und bei mittleren Unternehmen 10 % der beihilfefähigen Kosten nicht überschreiten. Die geschätzten Lohnkosten für direkt durch ein Investitionsvorhaben geschaffene Arbeitsplätze sind über einen Zeitraum von zwei Jahren förderfähig.

| (48) | Die Kommission stellt fest, dass erstens die angemeldete Beihilfeintensität in den beiden ersten Jahren 50 und im dritten Jahr 25 % der Lohnkosten beträgt, was die erlaubten Werte überschreitet. |
| --- | --- |

(48)

Die Kommission stellt fest, dass erstens die angemeldete Beihilfeintensität in den beiden ersten Jahren 50 und im dritten Jahr 25 % der Lohnkosten beträgt, was die erlaubten Werte überschreitet.

| (49) | Zweitens wären die Lohnkosten im Rahmen der angemeldeten Regelung über drei Jahre förderfähig, während nach der AGVO höchstens zwei Förderjahre zulässig sind. |
| --- | --- |

(49)

Zweitens wären die Lohnkosten im Rahmen der angemeldeten Regelung über drei Jahre förderfähig, während nach der AGVO höchstens zwei Förderjahre zulässig sind.

| (50) | Drittens sind der AGVO zufolge Lohnkosten nur insoweit förderfähig, wie sie sich auf direkt durch ein Investitionsvorhaben geschaffene Arbeitsplätze beziehen. Die bisher von Deutschland übermittelten Angaben deuten darauf hin, dass im Rahmen der angemeldeten Regelung kein direkter Zusammenhang zwischen den Innovationsassistenten und einem Investitionsvorhaben besteht. |
| --- | --- |

(50)

Drittens sind der AGVO zufolge Lohnkosten nur insoweit förderfähig, wie sie sich auf direkt durch ein Investitionsvorhaben geschaffene Arbeitsplätze beziehen. Die bisher von Deutschland übermittelten Angaben deuten darauf hin, dass im Rahmen der angemeldeten Regelung kein direkter Zusammenhang zwischen den Innovationsassistenten und einem Investitionsvorhaben besteht.

| (51) | Aus diesen Gründen ist die Kommission beim derzeitigen Stand der Auffassung, dass die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Artikel 15 der AGVO nicht erfüllt. |
| --- | --- |

(51)

Aus diesen Gründen ist die Kommission beim derzeitigen Stand der Auffassung, dass die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Artikel 15 der AGVO nicht erfüllt.

3.3.2.3   Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer

| (52) | Artikel 40 der AGVO regelt Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer. |
| --- | --- |

(52)

Artikel 40 der AGVO regelt Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer.

| (53) | Der Begriff des ‚benachteiligten Arbeitnehmers‘ wird in Artikel 2 Absatz 18 der AGVO näher bestimmt. Die Kommission stellt beim derzeitigen Stand fest, dass die Beihilferegelung nicht auf die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer beschränkt zu sein scheint. Sie zweifelt daher, ob diese Voraussetzung erfüllt ist und fordert Deutschland auf, klarzustellen, ob die Regelung auf benachteiligte Arbeitnehmer beschränkt ist. |
| --- | --- |

(53)

Der Begriff des ‚benachteiligten Arbeitnehmers‘ wird in Artikel 2 Absatz 18 der AGVO näher bestimmt. Die Kommission stellt beim derzeitigen Stand fest, dass die Beihilferegelung nicht auf die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer beschränkt zu sein scheint. Sie zweifelt daher, ob diese Voraussetzung erfüllt ist und fordert Deutschland auf, klarzustellen, ob die Regelung auf benachteiligte Arbeitnehmer beschränkt ist.

| (54) | Nach Artikel 40 der AGVO ist eine Beihilfeintensität von 50 % der Lohnkosten zulässig. Die Kommission stellt fest, dass die in Rede stehende Regelung diese Voraussetzung erfüllt. |
| --- | --- |

(54)

Nach Artikel 40 der AGVO ist eine Beihilfeintensität von 50 % der Lohnkosten zulässig. Die Kommission stellt fest, dass die in Rede stehende Regelung diese Voraussetzung erfüllt.

| (55) | Nach Artikel 40 der AGVO sind die Lohnkosten jedoch nur über einen Zeitraum von höchstens 12 Monaten beihilfefähig. Da die angemeldete Regelung einen Förderzeitraum von bis zu 36 Monaten vorsieht, ist diese Voraussetzung nicht erfüllt. |
| --- | --- |

(55)

Nach Artikel 40 der AGVO sind die Lohnkosten jedoch nur über einen Zeitraum von höchstens 12 Monaten beihilfefähig. Da die angemeldete Regelung einen Förderzeitraum von bis zu 36 Monaten vorsieht, ist diese Voraussetzung nicht erfüllt.

| (56) | Nach Artikel 40 der AGVO muss die Einstellung eines Innovationsassistenten ferner einen Nettozuwachs an Beschäftigten im Vergleich zur durchschnittlichen Beschäftigtenzahl in den vorausgegangenen zwölf Monaten zur Folge haben oder aber die Stelle sollte im Anschluss an das freiwillige Ausscheiden, die Invalidisierung, den Eintritt in den Ruhestand aus Altersgründen, die freiwillige Reduzierung der Arbeitszeit oder die rechtmäßige Entlassung eines Mitarbeiters wegen Fehlverhaltens und nicht infolge des Abbaus von Arbeitsplätzen frei geworden sein. Da im Rahmen der Regelung neue Stellen für die Assistenten geschaffen werden müssen, d. h., die Assistenten keine anderen Mitarbeiter ersetzen dürfen, ist diese Voraussetzung erfüllt. |
| --- | --- |

(56)

Nach Artikel 40 der AGVO muss die Einstellung eines Innovationsassistenten ferner einen Nettozuwachs an Beschäftigten im Vergleich zur durchschnittlichen Beschäftigtenzahl in den vorausgegangenen zwölf Monaten zur Folge haben oder aber die Stelle sollte im Anschluss an das freiwillige Ausscheiden, die Invalidisierung, den Eintritt in den Ruhestand aus Altersgründen, die freiwillige Reduzierung der Arbeitszeit oder die rechtmäßige Entlassung eines Mitarbeiters wegen Fehlverhaltens und nicht infolge des Abbaus von Arbeitsplätzen frei geworden sein. Da im Rahmen der Regelung neue Stellen für die Assistenten geschaffen werden müssen, d. h., die Assistenten keine anderen Mitarbeiter ersetzen dürfen, ist diese Voraussetzung erfüllt.

| (57) | Schließlich schreibt Artikel 40 der AGVO vor, dass der benachteiligte Arbeitnehmer — außer bei rechtmäßiger Entlassung wegen Fehlverhaltens — Anspruch hat auf eine dauerhafte Beschäftigung über den Mindestzeitraum, der in den einschlägigen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften oder in Tarifvereinbarungen über Beschäftigungsverträge niedergelegt ist. Der Kommission liegen beim derzeitigen Stand keine ausreichenden Informationen vor, um feststellen zu können, ob diese Voraussetzung erfüllt ist. |
| --- | --- |

(57)

Schließlich schreibt Artikel 40 der AGVO vor, dass der benachteiligte Arbeitnehmer — außer bei rechtmäßiger Entlassung wegen Fehlverhaltens — Anspruch hat auf eine dauerhafte Beschäftigung über den Mindestzeitraum, der in den einschlägigen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften oder in Tarifvereinbarungen über Beschäftigungsverträge niedergelegt ist. Der Kommission liegen beim derzeitigen Stand keine ausreichenden Informationen vor, um feststellen zu können, ob diese Voraussetzung erfüllt ist.

| (58) | Zuvorderst deswegen, weil der Förderzeitraum im Rahmen der Regelung 12 Monate je Innovationsassistenten überschreitet und die Regelung nicht auf Personen beschränkt ist, die der Begriffsbestimmung eines ‚benachteiligten Arbeitnehmers‘ nach Artikel 2 Absatz 18 der AGVO entsprechen, hegt die Kommission beim derzeitigen Stand Zweifel, ob alle Voraussetzungen des Artikels 40 der AGVO erfüllt sind. |
| --- | --- |

(58)

Zuvorderst deswegen, weil der Förderzeitraum im Rahmen der Regelung 12 Monate je Innovationsassistenten überschreitet und die Regelung nicht auf Personen beschränkt ist, die der Begriffsbestimmung eines ‚benachteiligten Arbeitnehmers‘ nach Artikel 2 Absatz 18 der AGVO entsprechen, hegt die Kommission beim derzeitigen Stand Zweifel, ob alle Voraussetzungen des Artikels 40 der AGVO erfüllt sind.

3.3.3   Würdigung unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV

| (59) | Deutschland zufolge sollte die angemeldete Beihilfe unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV gewürdigt und von den im FuEuI-Rahmen und in der AGVO festgelegten Voraussetzungen abgesehen werden. |
| --- | --- |

(59)

Deutschland zufolge sollte die angemeldete Beihilfe unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV gewürdigt und von den im FuEuI-Rahmen und in der AGVO festgelegten Voraussetzungen abgesehen werden.

| (60) | Nach vorläufiger Prüfung stellt die Kommission fest, dass die angemeldete Maßnahme in den Geltungsbereich sowohl des FuEuI-Rahmens als auch der AGVO zu fallen scheint. |
| --- | --- |

(60)

Nach vorläufiger Prüfung stellt die Kommission fest, dass die angemeldete Maßnahme in den Geltungsbereich sowohl des FuEuI-Rahmens als auch der AGVO zu fallen scheint.

| (61) | Daher ist die Kommission beim derzeitigen Stand der Auffassung, dass sie bei der Nutzung ihres Beurteilungsspielraums im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV aus den in den Erwägungsgründen 31 ff. dargelegten Gründen diese beiden Texte heranzuziehen hat. |
| --- | --- |

(61)

Daher ist die Kommission beim derzeitigen Stand der Auffassung, dass sie bei der Nutzung ihres Beurteilungsspielraums im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV aus den in den Erwägungsgründen 31 ff. dargelegten Gründen diese beiden Texte heranzuziehen hat.

| (62) | Wenn zwingende Gründe vorliegen, kann die Kommission ihren Beurteilungsspielraum jedoch erneut nutzen, sofern sie sich innerhalb der vom AEUV und den allgemeinen Rechtsgrundsätzen abgesteckten Grenzen und insbesondere des Gleichbehandlungsgrundsatzes bewegt, wie er vom Gerichtshof ausgelegt wurde (14). Dazu ist in der Regel die Eröffnung eines förmlichen Prüfverfahrens erforderlich, damit alle Beteiligten Stellung nehmen können. |
| --- | --- |

(62)

Wenn zwingende Gründe vorliegen, kann die Kommission ihren Beurteilungsspielraum jedoch erneut nutzen, sofern sie sich innerhalb der vom AEUV und den allgemeinen Rechtsgrundsätzen abgesteckten Grenzen und insbesondere des Gleichbehandlungsgrundsatzes bewegt, wie er vom Gerichtshof ausgelegt wurde (14). Dazu ist in der Regel die Eröffnung eines förmlichen Prüfverfahrens erforderlich, damit alle Beteiligten Stellung nehmen können.

| (63) | In diesem Zusammenhang darf die Kommission Beihilfen der Rechtsprechung des Gerichtshofs zufolge als mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, wenn sie einem Ziel von gemeinsamem Interesse dienen (15), zur Erreichung dieses Ziels notwendig sind (16) und die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft. |
| --- | --- |

(63)

In diesem Zusammenhang darf die Kommission Beihilfen der Rechtsprechung des Gerichtshofs zufolge als mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, wenn sie einem Ziel von gemeinsamem Interesse dienen (15), zur Erreichung dieses Ziels notwendig sind (16) und die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft.

3.3.3.1   Ziel von gemeinsamem Interesse

| (64) | Mit der Maßnahme wird das Ziel verfolgt, Innovationen zu fördern und Arbeitsplätze zu schaffen. Diese Ziele wurden jedoch auch im FuEuI-Rahmen und in der AGVO als Ziele von gemeinsamem Interesse anerkannt. |
| --- | --- |

(64)

Mit der Maßnahme wird das Ziel verfolgt, Innovationen zu fördern und Arbeitsplätze zu schaffen. Diese Ziele wurden jedoch auch im FuEuI-Rahmen und in der AGVO als Ziele von gemeinsamem Interesse anerkannt.

3.3.3.2   Notwendigkeit der Beihilfe

| (65) | Um festzustellen, ob eine Beihilfe notwendig ist, prüft die Kommission in ihrer ständigen Praxis insbesondere, ob das Beihilfeinstrument geeignet ist, das im gemeinsamen Interesse liegende Ziel zu verwirklichen, d. h., das Marktversagen zu beheben (17). Bei der Würdigung der Notwendigkeit einer Beihilfe prüft die Kommission in erster Linie folgende Fragen (18):






  a) | Ist die Beihilfe das geeignete Mittel? |
| --- | --- | --- |

(65)

Um festzustellen, ob eine Beihilfe notwendig ist, prüft die Kommission in ihrer ständigen Praxis insbesondere, ob das Beihilfeinstrument geeignet ist, das im gemeinsamen Interesse liegende Ziel zu verwirklichen, d. h., das Marktversagen zu beheben (17). Bei der Würdigung der Notwendigkeit einer Beihilfe prüft die Kommission in erster Linie folgende Fragen (18):

a)

Ist die Beihilfe das geeignete Mittel?

| b) | Hat sie einen Anreizeffekt, d. h., ändert sie das Verhalten von Unternehmen? |
| --- | --- |

b)

Hat sie einen Anreizeffekt, d. h., ändert sie das Verhalten von Unternehmen?

| c) | Ist die Beihilfe verhältnismäßig, d. h., könnte dieselbe Verhaltensänderung auch mit weniger Beihilfen erreicht werden? |
| --- | --- |

c)

Ist die Beihilfe verhältnismäßig, d. h., könnte dieselbe Verhaltensänderung auch mit weniger Beihilfen erreicht werden?

| (66) | Deutschland argumentiert im vorliegenden Fall, es sei notwendig, KMU bei der Ausarbeitung von FuE-Vorhaben, die im Rahmen konkreter FuE-Regelungen in Sachsen förderfähig sein könnten, zu unterstützen. Die Innovationsassistenten würden grundlegende Ideen für potenzielle FuE-Vorhaben einbringen. Hochschulabsolventen seien dazu besser geeignet und außerdem kostengünstiger als im Rahmen des FuEuI-Rahmens förderfähiges ausgeliehenes hochqualifiziertes Personal. Zugleich werde die Beschäftigung und besonders die Beschäftigung junger Absolventen in der Region gefördert, so dass eine einzige Maßnahme beiden Zielen diene: der Intensivierung von FuE-Tätigkeiten und der Schaffung von Arbeitsplätzen. Da die geförderten KMU dem verarbeitenden Gewerbe angehörten, sei starker Handel innerhalb der EU zu erwarten, doch könnte die Verfälschung des Wettbewerbs, soweit sie dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, aufgrund des begrenzten Beihilfebetrags (in der Regel höchstens 125 000 EUR je KMU über einen Zeitraum von drei Jahren) außer Acht gelassen werden. |
| --- | --- |

(66)

Deutschland argumentiert im vorliegenden Fall, es sei notwendig, KMU bei der Ausarbeitung von FuE-Vorhaben, die im Rahmen konkreter FuE-Regelungen in Sachsen förderfähig sein könnten, zu unterstützen. Die Innovationsassistenten würden grundlegende Ideen für potenzielle FuE-Vorhaben einbringen. Hochschulabsolventen seien dazu besser geeignet und außerdem kostengünstiger als im Rahmen des FuEuI-Rahmens förderfähiges ausgeliehenes hochqualifiziertes Personal. Zugleich werde die Beschäftigung und besonders die Beschäftigung junger Absolventen in der Region gefördert, so dass eine einzige Maßnahme beiden Zielen diene: der Intensivierung von FuE-Tätigkeiten und der Schaffung von Arbeitsplätzen. Da die geförderten KMU dem verarbeitenden Gewerbe angehörten, sei starker Handel innerhalb der EU zu erwarten, doch könnte die Verfälschung des Wettbewerbs, soweit sie dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, aufgrund des begrenzten Beihilfebetrags (in der Regel höchstens 125 000 EUR je KMU über einen Zeitraum von drei Jahren) außer Acht gelassen werden.

| (67) | Deutschland hat die geltend gemachte besondere Lage Sachsens bislang nicht hinreichend mit Vergleichszahlen aus anderen ostdeutschen Bundesländern oder anderen EU-Regionen in ähnlicher Lage untermauert. In der in den Erwägungsgründen 6 und 7 beschriebenen Situation befinden sich, in mehr oder minder starkem Maße, die meisten Regionen in den neuen Mitgliedstaaten, die von der Planwirtschaft auf die Marktwirtschaft umgestellt haben. |
| --- | --- |

(67)

Deutschland hat die geltend gemachte besondere Lage Sachsens bislang nicht hinreichend mit Vergleichszahlen aus anderen ostdeutschen Bundesländern oder anderen EU-Regionen in ähnlicher Lage untermauert. In der in den Erwägungsgründen 6 und 7 beschriebenen Situation befinden sich, in mehr oder minder starkem Maße, die meisten Regionen in den neuen Mitgliedstaaten, die von der Planwirtschaft auf die Marktwirtschaft umgestellt haben.

| (68) | Die Kommission ist daher der Auffassung, dass die von Deutschland im Rahmen der vorläufigen Prüfung der Maßnahme übermittelten und in den Erwägungsgründen 6 und 7 dargelegten Angaben bislang keinen zwingenden Grund für eine Würdigung der Regelung unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV bilden. |
| --- | --- |

(68)

Die Kommission ist daher der Auffassung, dass die von Deutschland im Rahmen der vorläufigen Prüfung der Maßnahme übermittelten und in den Erwägungsgründen 6 und 7 dargelegten Angaben bislang keinen zwingenden Grund für eine Würdigung der Regelung unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV bilden.

| (69) | Beim derzeitigen Stand ist die Kommission der Auffassung, dass die von Deutschland verfolgten Ziele auch mittels solcher staatlicher Beihilfen erreichbar sind, die die im FuEuI-Rahmen und in der AGVO niedergelegten Voraussetzungen erfüllen. So könnte Deutschland insbesondere folgende Beihilfen gewähren: De-minimis-Beihilfen je KMU in Höhe von bis zu 200 000 EUR, Beihilfen im Rahmen des FuEuI-Rahmens für konkrete FuE-Vorhaben und die Ausleihung hochqualifizierten Personals, Beschäftigungsbeihilfen über einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren, sofern die Beschäftigung mit einem konkreten Investitionsvorhaben in Zusammenhang steht, und Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer über einen Zeitraum von bis zu 12 Monaten. |
| --- | --- |

(69)

Beim derzeitigen Stand ist die Kommission der Auffassung, dass die von Deutschland verfolgten Ziele auch mittels solcher staatlicher Beihilfen erreichbar sind, die die im FuEuI-Rahmen und in der AGVO niedergelegten Voraussetzungen erfüllen. So könnte Deutschland insbesondere folgende Beihilfen gewähren: De-minimis-Beihilfen je KMU in Höhe von bis zu 200 000 EUR, Beihilfen im Rahmen des FuEuI-Rahmens für konkrete FuE-Vorhaben und die Ausleihung hochqualifizierten Personals, Beschäftigungsbeihilfen über einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren, sofern die Beschäftigung mit einem konkreten Investitionsvorhaben in Zusammenhang steht, und Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer über einen Zeitraum von bis zu 12 Monaten.

| (70) | Die Kommission vertritt beim derzeitigen Stand daher die Auffassung, dass die von Deutschland unterbreiteten Elemente unzureichend sind und Deutschland nicht nachgewiesen hat, dass die im Rahmen der Regelung zu erfüllenden Voraussetzungen vom FuEuI-Rahmen und der AGVO abweichen müssen. |
| --- | --- |

(70)

Die Kommission vertritt beim derzeitigen Stand daher die Auffassung, dass die von Deutschland unterbreiteten Elemente unzureichend sind und Deutschland nicht nachgewiesen hat, dass die im Rahmen der Regelung zu erfüllenden Voraussetzungen vom FuEuI-Rahmen und der AGVO abweichen müssen.

3.3.3.3   Gewichtung der Auswirkungen auf die Handelsbedingungen und das gemeinsame Interesse

| (71) | Die Kommission hat die Vorschriften im FuEuI-Rahmen und in der AGVO jeweils so gestaltet, dass die nach diesen allgemeinen Vorschriften genehmigten Beihilfen die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise verändern. |
| --- | --- |

(71)

Die Kommission hat die Vorschriften im FuEuI-Rahmen und in der AGVO jeweils so gestaltet, dass die nach diesen allgemeinen Vorschriften genehmigten Beihilfen die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise verändern.

| (72) | Nach Prüfung der verfügbaren Informationen scheint die angemeldete Regelung eine Betriebsbeihilfe in Form eines Lohnkostenzuschusses in Höhe von 50 % über einen Zeitraum von drei Jahren darzustellen. Betriebsbeihilfen verfälschen Wettbewerb und Handel in der Regel stärker als Investitionsbeihilfen. Die Beihilfeintensität liegt mit 50 % relativ hoch, und die Laufzeit von drei Jahren ist verhältnismäßig lang. Trotz des begrenzten Gesamtbeihilfebetrags je gefördertem KMU hat die Kommission beim derzeitigen Stand Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise verändern würde. |
| --- | --- |

(72)

Nach Prüfung der verfügbaren Informationen scheint die angemeldete Regelung eine Betriebsbeihilfe in Form eines Lohnkostenzuschusses in Höhe von 50 % über einen Zeitraum von drei Jahren darzustellen. Betriebsbeihilfen verfälschen Wettbewerb und Handel in der Regel stärker als Investitionsbeihilfen. Die Beihilfeintensität liegt mit 50 % relativ hoch, und die Laufzeit von drei Jahren ist verhältnismäßig lang. Trotz des begrenzten Gesamtbeihilfebetrags je gefördertem KMU hat die Kommission beim derzeitigen Stand Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise verändern würde.

| (73) | Auf der Grundlage von Abschnitt 3.3.3.2 kann die Kommission beim derzeitigen Stand daher nicht den Schluss ziehen, dass die angeblichen positiven Folgen der Maßnahme die eventuell verursachten Verfälschungen überwiegen. |
| --- | --- |

(73)

Auf der Grundlage von Abschnitt 3.3.3.2 kann die Kommission beim derzeitigen Stand daher nicht den Schluss ziehen, dass die angeblichen positiven Folgen der Maßnahme die eventuell verursachten Verfälschungen überwiegen.

4.   ZUSAMMENFASSUNG DER ZUM AUSDRUCK GEBRACHTEN ZWEIFEL

| (74) | Aus den vorstehend dargelegten Gründen hegt die Kommission nach einer vorläufigen Prüfung der Maßnahme Zweifel, ob die angemeldete Beihilfe auf der Grundlage entweder des FuEuI-Rahmens oder der AGVO als mit Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV vereinbar angesehen werden kann. |
| --- | --- |

(74)

Aus den vorstehend dargelegten Gründen hegt die Kommission nach einer vorläufigen Prüfung der Maßnahme Zweifel, ob die angemeldete Beihilfe auf der Grundlage entweder des FuEuI-Rahmens oder der AGVO als mit Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV vereinbar angesehen werden kann.

| (75) | Die Kommission zweifelt daran, dass die Innovationsassistenten die Voraussetzungen der Abschnitte 5.1 und 5.7 des FuEuI-Rahmens bezüglich Beschäftigungsbeihilfen erfüllen. |
| --- | --- |

(75)

Die Kommission zweifelt daran, dass die Innovationsassistenten die Voraussetzungen der Abschnitte 5.1 und 5.7 des FuEuI-Rahmens bezüglich Beschäftigungsbeihilfen erfüllen.

| (76) | Die Kommission hegt auch Zweifel, ob Beihilfeintensitäten für FuE-Tätigkeiten unmittelbar auf Lohnkostenzuschüsse für Innovationsassistenten angewendet werden können, deren Beschäftigung nicht, wie in Abschnitt 5.1 des FuEuI-Rahmens gefordert, mit einem konkreten FuE-Vorhaben in Zusammenhang steht. |
| --- | --- |

(76)

Die Kommission hegt auch Zweifel, ob Beihilfeintensitäten für FuE-Tätigkeiten unmittelbar auf Lohnkostenzuschüsse für Innovationsassistenten angewendet werden können, deren Beschäftigung nicht, wie in Abschnitt 5.1 des FuEuI-Rahmens gefordert, mit einem konkreten FuE-Vorhaben in Zusammenhang steht.

| (77) | Ferner zweifelt die Kommission an der Vereinbarkeit der Maßnahme mit Abschnitt 5.7 des FuEuI-Rahmens, vor allem in Bezug auf die befristete/unbefristete Einstellung anstelle einer Ausleihung von Personal und aufgrund der Tatsache, dass die Definition der Innovationsassistenten im Rahmen der Regelung die Voraussetzungen nicht erfüllt, um als hochqualifiziertes Personal im Sinne von Abschnitt 2.2 Buchstabe k des FuEuI-Rahmens gelten zu können. |
| --- | --- |

(77)

Ferner zweifelt die Kommission an der Vereinbarkeit der Maßnahme mit Abschnitt 5.7 des FuEuI-Rahmens, vor allem in Bezug auf die befristete/unbefristete Einstellung anstelle einer Ausleihung von Personal und aufgrund der Tatsache, dass die Definition der Innovationsassistenten im Rahmen der Regelung die Voraussetzungen nicht erfüllt, um als hochqualifiziertes Personal im Sinne von Abschnitt 2.2 Buchstabe k des FuEuI-Rahmens gelten zu können.

| (78) | Des Weiteren zweifelt die Kommission daran, dass die Maßnahme die Voraussetzungen der Artikel 15 (Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU) und 40 (Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer) der AGVO erfüllt. |
| --- | --- |

(78)

Des Weiteren zweifelt die Kommission daran, dass die Maßnahme die Voraussetzungen der Artikel 15 (Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU) und 40 (Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer) der AGVO erfüllt.

| (79) | Bezüglich Artikel 15 beziehen sich die Zweifel der Kommission besonders auf den Förderzeitraum, die Beihilfeintensität und den Zusammenhang mit einem Investitionsvorhaben. |
| --- | --- |

(79)

Bezüglich Artikel 15 beziehen sich die Zweifel der Kommission besonders auf den Förderzeitraum, die Beihilfeintensität und den Zusammenhang mit einem Investitionsvorhaben.

| (80) | Bezüglich Artikel 40 betreffen die Zweifel vor allem den Förderzeitraum und das Fehlen einer ersichtlichen Beschränkung der Regelung auf benachteiligte Arbeitnehmer im Sinne von Artikel 2 Absatz 18 der AGVO. Ferner liegen der Kommission keine ausreichenden Informationen vor, um feststellen zu können, ob der Anspruch auf eine dauerhafte Beschäftigung über den Mindestzeitraum, der in den einschlägigen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften oder in Tarifvereinbarungen über Beschäftigungsverträge niedergelegt ist, gewährleistet wird. |
| --- | --- |

(80)

Bezüglich Artikel 40 betreffen die Zweifel vor allem den Förderzeitraum und das Fehlen einer ersichtlichen Beschränkung der Regelung auf benachteiligte Arbeitnehmer im Sinne von Artikel 2 Absatz 18 der AGVO. Ferner liegen der Kommission keine ausreichenden Informationen vor, um feststellen zu können, ob der Anspruch auf eine dauerhafte Beschäftigung über den Mindestzeitraum, der in den einschlägigen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften oder in Tarifvereinbarungen über Beschäftigungsverträge niedergelegt ist, gewährleistet wird.

| (81) | Da Deutschland nicht ausreichend begründet hat, weshalb die angemeldete Beihilfe nicht in den Geltungsbereich des FuEuI-Rahmens und der AGVO fallen sollte, ist die Kommission verpflichtet, bei der Nutzung ihres Beurteilungsspielraums im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV diese beiden Texte als Grundlage heranzuziehen. Beim derzeitigen Sachstand geht die Kommission davon aus, dass Deutschland keine zwingenden Gründe dafür angeführt hat, dass die Kommission ihren Beurteilungsspielraum im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV erneut nutzen sollte. |
| --- | --- |

(81)

Da Deutschland nicht ausreichend begründet hat, weshalb die angemeldete Beihilfe nicht in den Geltungsbereich des FuEuI-Rahmens und der AGVO fallen sollte, ist die Kommission verpflichtet, bei der Nutzung ihres Beurteilungsspielraums im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV diese beiden Texte als Grundlage heranzuziehen. Beim derzeitigen Sachstand geht die Kommission davon aus, dass Deutschland keine zwingenden Gründe dafür angeführt hat, dass die Kommission ihren Beurteilungsspielraum im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV erneut nutzen sollte.

| (82) | Die vorläufige Prüfung der angemeldeten Maßnahme lässt den Schluss nicht zu, dass die Maßnahme mit dem Binnenmarkt vereinbar ist, so dass die Kommission alle erforderlichen Anhörungen vornehmen und hierzu das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV einleiten muss. |
| --- | --- |

(82)

Die vorläufige Prüfung der angemeldeten Maßnahme lässt den Schluss nicht zu, dass die Maßnahme mit dem Binnenmarkt vereinbar ist, so dass die Kommission alle erforderlichen Anhörungen vornehmen und hierzu das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV einleiten muss.

5.   BESCHLUSS

| (83) | Aus diesen Gründen fordert die Kommission Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle für die Würdigung der Beihilfemaßnahme sachdienlichen Informationen zu übermitteln. |
| --- | --- |

(83)

Aus diesen Gründen fordert die Kommission Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle für die Würdigung der Beihilfemaßnahme sachdienlichen Informationen zu übermitteln.

| (84) | Die Kommission erinnert Deutschland an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 AEUV und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind. |
| --- | --- |

(84)

Die Kommission erinnert Deutschland an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 AEUV und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind.

| (85) | Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die Beteiligten durch Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung dieses Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Union von dem Vorgang in Kenntnis setzen wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch die Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.” |
| --- | --- |

(85)

Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die Beteiligten durch Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung dieses Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Union von dem Vorgang in Kenntnis setzen wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch die Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.”

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1998/2006 tal-15 ta’ Diċembru 2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Tratatt tal-KE għall-għajnuna de minimis (ĠU L 379, 28.12.2006, p. 5.).

1

(2)  Il-Qafas Komunitarju għall-għajnuna mill-Istat għar-Riċerka, l-Iżvilupp u l-Innovazzjoni, (ĠU C 323, 30.12.2006, p. 1).

2

(3)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 800/2008 tas-6 ta’ Awwissu 2008 li jiddikjara ċerti kategoriji ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq komuni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 87 u 88 tat-Trattat (Regolament għal Eżenzjoni Ġenerali Sħiħa) (ĠU L 214, 9.8.2008, p. 3).

3

(4)  ABl. C 395 vom 31.12.1994, S. 14.

4

(5)  ABl. C 83 vom 11.4.1986, S. 2.

5

(6)  ABl. C 45 vom 17.2.1996, S. 5.

6

(7)  ABl. C 95 vom 20.4.2005, S. 9.

7

(8)  Im Sinne der KMU-Definition in der Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl. L 124 vom 20.5.2003, S. 36).

8

(9)  Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen (ABl. L 379 vom 28.12.2006, S. 5).

9

(10)  ABl. C 323 vom 30.12.2006, S. 1.

10

(11)  Rechtssache C-142/87, Belgien/Kommission, Slg. 1990, I-959, Randnr. 56, und Rechtssache C-39/94, SFEI und andere/La Poste und andere, Slg. 1996, I-3547, Randnr. 36.

11

Belgien/Kommission

SFEI und andere/La Poste und andere

(12)  Rechtssache C-313/90, CIRFS und andere/Kommission, Slg. 1993, I-1125, Randnr. 36, Rechtssache C-311/94, IJssel-Vliet, Slg. 1996, I-5023, Randnr. 43, und Rechtssache C-351/98, Spanien/Kommission, Slg. 2002, I-8031, Randnr. 53.

12

CIRFS und andere/Kommission

IJssel-Vliet

(13)  Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 6. August 2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung) (ABl. L 214 vom 9.8.2008, S. 3).

13

(14)  Siehe insbesondere Urteil des Gerichtshofs vom 24. März 1993, Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS)/Kommission (C-313/90, Sgl. 1993, I-1125).

14

(15)  Urteil des Gerichts vom 14. Januar 2009, Kronoply/Kommission (T-162/06, Slg. S. II-1, insbesondere Randnrn. 65, 66, 74 und 75).

15

(16)  Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2001, Agrana Zucker und Stärke / Kommission (T-187/99, Slg. II-1587, Randnr. 74), Urteil des Gerichts vom 14. Mai 2002, Graphischer Maschinenbau/Kommission (T-126/99, Slg. II-2427, Randnrn. 41-43), Urteil des Gerichtshofs vom 15. April 2008, Nuova Agricast (Rechtssache C-390/06, Slg. I-2577, Randnrn. 68-69).

16

(17)  Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation, Abschnitt 1.3 (ABl. C 323 vom 30.12.2006, S. 1), Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Umweltschutzbeihilfen, Randnummer 1.3 (ABl. C 82 vom 1.4.2008, S. 1).

17

(18)  Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation, Abschnitt 1.3 (ABl. C 323 vom 30.12.2006, S. 1), Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Umweltschutzbeihilfen, Randnummer 1.3 (ABl. C 82 vom 1.4.2008, S. 1).

18

---