# Amtsblatt C 318/2010

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2010.318.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 318 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 53. Jahrgang23. November 2010 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2010.318.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 318

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

53. Jahrgang23. November 2010

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 318/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5989 — HC/Naturgas) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 318/02 | Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Echtheitsbescheinigungen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 620/2009 befugt ist | 2 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2010/C 318/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5989 — HC/Naturgas) (
  1
  )

1

1

2010/C 318/02

Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Echtheitsbescheinigungen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 620/2009 befugt ist

2

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 318/03 | Euro-Wechselkurs | 3 |
| 2010/C 318/04 | Vorschlag für die Einstellung des Beschwerdeverfahrens CHAP 2010/2398 | 4 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2010/C 318/05 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 6 |
| 2010/C 318/06 | Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien | 7 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2010/C 318/03

Euro-Wechselkurs

3

2010/C 318/04

Vorschlag für die Einstellung des Beschwerdeverfahrens CHAP 2010/2398

4

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2010/C 318/05

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

6

2010/C 318/06

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

7

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 318/07 | Aufruf zur Interessenbekundung für die wissenschaftliche Begleitgruppe Knowledge Support System | 8 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 318/08 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 9 |
| 2010/C 318/09 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services)) (
  1
  ) | 10 |
| 2010/C 318/10 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 318/11 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 12 |
| 2010/C 318/12 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 13 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

2010/C 318/07

Aufruf zur Interessenbekundung für die wissenschaftliche Begleitgruppe Knowledge Support System

8

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2010/C 318/08

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

9

2010/C 318/09

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services)) (
  1
  )

1

10

2010/C 318/10

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

11

2010/C 318/11

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

12

2010/C 318/12

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5989 — HC/Naturgas)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 318/01

Am 17. November 2010 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Spanisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5989 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5989 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/2

---

Mitteilung der Kommission über die Behörde, die zur Ausstellung von Echtheitsbescheinigungen im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 620/2009 befugt ist

2010/C 318/02

Mit der Verordnung (EG) Nr. 617/2009 des Rates vom 13. Juli 2009, veröffentlicht im
  Amtsblatt der Europäischen Union L 182 vom 15. Juli 2009, ist ein Einfuhrzollkontingent für hochwertiges Rindfleisch eröffnet worden.

Gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 620/2009 der Kommission vom 13. Juli 2009 ist die Überführung der im Rahmen dieses Kontingents eingeführten Erzeugnisse in den zollrechtlich freien Verkehr an die Vorlage einer Echtheitsbescheinigung gebunden.

Folgende Behörde ist befugt, die Echtheitsbescheinigungen im Rahmen dieser Verordnung auszustellen:

| Canadian Food Inspection Agency (CFIA) |
| --- |
| 1400 Merivale Road |
| Ottawa, Ontario |
| K1A 0Y9 |
| CANADA |
| E-Mail: Bertrand.st-arnaud@inspection.gc.ca |
| Internet: http//www.inspection.gc.ca |

Canadian Food Inspection Agency (CFIA)

1400 Merivale Road

Ottawa, Ontario

K1A 0Y9

CANADA

E-Mail: Bertrand.st-arnaud@inspection.gc.ca

Internet: http//www.inspection.gc.ca

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/3

---

Euro-Wechselkurs (1)

22. November 2010

2010/C 318/03

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3647 |
| JPY | Japanischer Yen | 113,97 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4561 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85490 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,3855 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,3505 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,2070 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,685 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 273,11 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7093 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,9340 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,2973 |
| TRY | Türkische Lira | 1,9718 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3817 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3865 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,5837 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7669 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7719 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 542,35 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,5498 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,0638 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3960 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 192,05 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,2333 |
| PHP | Philippinischer Peso | 60,097 |
| RUB | Russischer Rubel | 42,4125 |
| THB | Thailändischer Baht | 40,886 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,3452 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,7585 |
| INR | Indische Rupie | 62,0050 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3647

JPY

Japanischer Yen

113,97

DKK

Dänische Krone

7,4561

GBP

Pfund Sterling

0,85490

SEK

Schwedische Krone

9,3855

CHF

Schweizer Franken

1,3505

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,2070

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,685

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

273,11

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7093

PLN

Polnischer Zloty

3,9340

RON

Rumänischer Leu

4,2973

TRY

Türkische Lira

1,9718

AUD

Australischer Dollar

1,3817

CAD

Kanadischer Dollar

1,3865

HKD

Hongkong-Dollar

10,5837

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7669

SGD

Singapur-Dollar

1,7719

KRW

Südkoreanischer Won

1 542,35

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,5498

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,0638

HRK

Kroatische Kuna

7,3960

IDR

Indonesische Rupiah

12 192,05

MYR

Malaysischer Ringgit

4,2333

PHP

Philippinischer Peso

60,097

RUB

Russischer Rubel

42,4125

THB

Thailändischer Baht

40,886

BRL

Brasilianischer Real

2,3452

MXN

Mexikanischer Peso

16,7585

INR

Indische Rupie

62,0050

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/4

---

Vorschlag für die Einstellung des Beschwerdeverfahrens CHAP 2010/2398

2010/C 318/04

| 1. | Bei der Europäischen Kommission ging eine Mehrfachbeschwerde wegen der fehlenden Vergütung von Ärzten ein, die ab 1991/92 bis zum akademischen Jahr 2006/07 in Italien eine Weiterbildung zum Facharzt absolviert haben; diese Beschwerde wurde unter Aktenzeichen CHAP 2010/2398 registriert. |
| --- | --- |

1.

Bei der Europäischen Kommission ging eine Mehrfachbeschwerde wegen der fehlenden Vergütung von Ärzten ein, die ab 1991/92 bis zum akademischen Jahr 2006/07 in Italien eine Weiterbildung zum Facharzt absolviert haben; diese Beschwerde wurde unter Aktenzeichen CHAP 2010/2398 registriert.

| 2. | Aufgrund der großen Anzahl der in der Sache eingereichten Beschwerden und in dem Bestreben, allen Beteiligten möglichst rasch eine Antwort zu erteilen und sie zu informieren, zugleich aber den Verwaltungsaufwand zu beschränken, veröffentlicht die Europäische Kommission den Vorschlag zur Einstellung des Verfahrens im Amtsblatt der Europäischen Union sowie unter folgender Adresse im Internet: http://ec.europa.eu/community_law/complaints/multiple_complaints/index_fr.htm |
| --- | --- |

2.

Aufgrund der großen Anzahl der in der Sache eingereichten Beschwerden und in dem Bestreben, allen Beteiligten möglichst rasch eine Antwort zu erteilen und sie zu informieren, zugleich aber den Verwaltungsaufwand zu beschränken, veröffentlicht die Europäische Kommission den Vorschlag zur Einstellung des Verfahrens im Amtsblatt der Europäischen Union sowie unter folgender Adresse im Internet: http://ec.europa.eu/community_law/complaints/multiple_complaints/index_fr.htm

| 3. | Es geht um die Frage, ob die italienischen Rechtsvorschriften den Bestimmungen des Artikels 25 Absatz 3 der Richtlinie 2005/36/EG genügen (die die Bestimmungen des Anhangs I der Richtlinie 93/16/EWG zur Erleichterung der Freizügigkeit für Ärzte und zur gegenseitigen Anerkennung ihrer Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Befähigungsnachweise aufgreift, die ihrerseits durch die Richtlinie 2005/36/EG aufgehoben und ersetzt wurde), wonach Facharztausbildungsstellen angemessen zu vergüten sind. |
| --- | --- |

3.

Es geht um die Frage, ob die italienischen Rechtsvorschriften den Bestimmungen des Artikels 25 Absatz 3 der Richtlinie 2005/36/EG genügen (die die Bestimmungen des Anhangs I der Richtlinie 93/16/EWG zur Erleichterung der Freizügigkeit für Ärzte und zur gegenseitigen Anerkennung ihrer Diplome, Prüfungszeugnisse und sonstigen Befähigungsnachweise aufgreift, die ihrerseits durch die Richtlinie 2005/36/EG aufgehoben und ersetzt wurde), wonach Facharztausbildungsstellen angemessen zu vergüten sind.

| 4. | Die Dienststellen der Kommission haben ihre Untersuchung der Beschwerde CHAP 2010/2398 betreffend die Vergütung von Ärzten, die im Zeitraum 1982 bis 1991 sowie in den Jahren 1991 bis 2007 in Italien eine Weiterbildung zum Facharzt absolviert haben, abgeschlossen. |
| --- | --- |

4.

Die Dienststellen der Kommission haben ihre Untersuchung der Beschwerde CHAP 2010/2398 betreffend die Vergütung von Ärzten, die im Zeitraum 1982 bis 1991 sowie in den Jahren 1991 bis 2007 in Italien eine Weiterbildung zum Facharzt absolviert haben, abgeschlossen.

| 5. | Nach Prüfung der Beschwerde und der von den Beschwerdenführern eingereichten Unterlagen im Lichte des einschlägigen EU-Rechts sind die Dienststellen der Kommission zu dem Schluss gekommen, dass in der anstehenden Sache bislang kein Verstoß gegen die Richtlinie 93/16/EWG oder die Richtlinie 2005/36/EG festgestellt werden kann. |
| --- | --- |

5.

Nach Prüfung der Beschwerde und der von den Beschwerdenführern eingereichten Unterlagen im Lichte des einschlägigen EU-Rechts sind die Dienststellen der Kommission zu dem Schluss gekommen, dass in der anstehenden Sache bislang kein Verstoß gegen die Richtlinie 93/16/EWG oder die Richtlinie 2005/36/EG festgestellt werden kann.

| 6. | Die Richtlinie 93/16/EWG sieht effektiv vor, dass Ärzte, die eine Weiterbildung zum Facharzt absolvieren, für die Dauer ihrer Weiterbildung eine angemessene Vergütung erhalten. Diese Verpflichtung ergibt sich insbesondere aus der Richtlinie 82/76/EWG zur Änderung der Richtlinie 75/363/EWG; beide Richtlinien sind in der Richtlinie 93/16/EWG kodifiziert worden, die ihrerseits durch die Richtlinie 2005/36/EG aufgehoben wurde. |
| --- | --- |

6.

Die Richtlinie 93/16/EWG sieht effektiv vor, dass Ärzte, die eine Weiterbildung zum Facharzt absolvieren, für die Dauer ihrer Weiterbildung eine angemessene Vergütung erhalten. Diese Verpflichtung ergibt sich insbesondere aus der Richtlinie 82/76/EWG zur Änderung der Richtlinie 75/363/EWG; beide Richtlinien sind in der Richtlinie 93/16/EWG kodifiziert worden, die ihrerseits durch die Richtlinie 2005/36/EG aufgehoben wurde.

| 7. | Die Richtlinie 82/76/EWG musste spätestens zum 1. Januar 1983 umgesetzt werden. Der Europäische Gerichtshof stellte in seinem Urteil vom 7. Juli 1987 in der Rechtssache 49/86 Kommission gegen Italien fest, dass Italien insofern seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, als es die Richtlinie 82/76/EWG nicht fristgerecht umgesetzt hat. Mit dem 1991 erlassenen Gesetzesdekret Nr. 257/1991 (das am 1. September 1991 in Kraft trat), setzte Italien die Richtlinie zwar um, doch der Anspruch auf Vergütung wurde erst ab dem akademischen Jahr 1991/92 eingeführt. In den Urteilen in den Vorabentscheidungssachen C-131/97 Carbonari und C-371/97 Gozza befand der Gerichtshof, der den Fachärzten (in den akademischen Jahren zwischen 1983/84 und 1990/91) entstandene Schaden könne durch die rückwirkende Anwendung der nationalen Bestimmungen über die Vergütung wiedergutgemacht werden, wobei das nationale Gericht von den nationalen Bestimmungen Abstand nehmen müsse, die der Richtlinie entgegenstünden (d. h. den Bestimmungen, die den Anspruch auf eine Vergütung erst ab dem akademischen Jahr 1991/92 vorsehen). |
| --- | --- |

7.

Die Richtlinie 82/76/EWG musste spätestens zum 1. Januar 1983 umgesetzt werden. Der Europäische Gerichtshof stellte in seinem Urteil vom 7. Juli 1987 in der Rechtssache 49/86 Kommission gegen Italien fest, dass Italien insofern seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, als es die Richtlinie 82/76/EWG nicht fristgerecht umgesetzt hat. Mit dem 1991 erlassenen Gesetzesdekret Nr. 257/1991 (das am 1. September 1991 in Kraft trat), setzte Italien die Richtlinie zwar um, doch der Anspruch auf Vergütung wurde erst ab dem akademischen Jahr 1991/92 eingeführt. In den Urteilen in den Vorabentscheidungssachen C-131/97 Carbonari und C-371/97 Gozza befand der Gerichtshof, der den Fachärzten (in den akademischen Jahren zwischen 1983/84 und 1990/91) entstandene Schaden könne durch die rückwirkende Anwendung der nationalen Bestimmungen über die Vergütung wiedergutgemacht werden, wobei das nationale Gericht von den nationalen Bestimmungen Abstand nehmen müsse, die der Richtlinie entgegenstünden (d. h. den Bestimmungen, die den Anspruch auf eine Vergütung erst ab dem akademischen Jahr 1991/92 vorsehen).

| 8. | In der Folge klagten mehrere Fachärzte, die vor dem akademischen Jahr 1991-1992 immatrikuliert waren, vor den Zivil- und Verwaltungsgerichten in Italien auf Schadensersatz. In den Urteilen des Regionalgerichts Lazio, Abteilung 1a vom 25. Februar 1994 wurden Berufungen mit der Begründung zugelassen, das Gesetzesdekret Nr. 257 vom 8. August sei von nationalen Gerichten insoweit außer acht zu lassen, als dieses Dekret die Anwendung des Gemeinschaftsrechts auf Ärzte beschränke, die im akademischen Jahr 1991/92 zur fachärztlichen Weiterbildung zugelassen wurden, und das frühere Programm der Weiterbildung zum Facharzt in Kraft bleibe. |
| --- | --- |

8.

In der Folge klagten mehrere Fachärzte, die vor dem akademischen Jahr 1991-1992 immatrikuliert waren, vor den Zivil- und Verwaltungsgerichten in Italien auf Schadensersatz. In den Urteilen des Regionalgerichts Lazio, Abteilung 1a vom 25. Februar 1994 wurden Berufungen mit der Begründung zugelassen, das Gesetzesdekret Nr. 257 vom 8. August sei von nationalen Gerichten insoweit außer acht zu lassen, als dieses Dekret die Anwendung des Gemeinschaftsrechts auf Ärzte beschränke, die im akademischen Jahr 1991/92 zur fachärztlichen Weiterbildung zugelassen wurden, und das frühere Programm der Weiterbildung zum Facharzt in Kraft bleibe.

| 9. | Trotz dieses Urteils weigerte sich Italien, den Ärzten, die vor dem akademischen Jahr 1990/91 eine Weiterbildung absolvierten, eine angemessene Vergütung zu zahlen und verabschiedete am 19. Oktober 1999 das Gesetz Nr. 370; gemäß Artikel 11 dieses Gesetzes sollte jeder Arzt, der sich im Zeitraum 1983-1991 in der Weiterbildung zum Facharzt befand, ein Stipendium in Höhe von 13 000 000 ITL erhalten, sofern das Urteil auf den Arzt persönlich anwendbar ist. Die Modalitäten für die Beantragung eines Stipendiums wurden in einen Ministerialdekret festgelegt. Gegen dieses Dekret reichten mehrere Ärzte Beschwerde ein; daraufhin wurde den Ärzten, die eine Weiterbildung zum Facharzt absolviert hatten und im akademischen Jahr 1991/92 immatrikuliert waren, ein Anspruch auf Schadensersatz zuerkannt. |
| --- | --- |

9.

Trotz dieses Urteils weigerte sich Italien, den Ärzten, die vor dem akademischen Jahr 1990/91 eine Weiterbildung absolvierten, eine angemessene Vergütung zu zahlen und verabschiedete am 19. Oktober 1999 das Gesetz Nr. 370; gemäß Artikel 11 dieses Gesetzes sollte jeder Arzt, der sich im Zeitraum 1983-1991 in der Weiterbildung zum Facharzt befand, ein Stipendium in Höhe von 13 000 000 ITL erhalten, sofern das Urteil auf den Arzt persönlich anwendbar ist. Die Modalitäten für die Beantragung eines Stipendiums wurden in einen Ministerialdekret festgelegt. Gegen dieses Dekret reichten mehrere Ärzte Beschwerde ein; daraufhin wurde den Ärzten, die eine Weiterbildung zum Facharzt absolviert hatten und im akademischen Jahr 1991/92 immatrikuliert waren, ein Anspruch auf Schadensersatz zuerkannt.

| 10. | Nach Auskunft der Beschwerdeführer haben die Ärzte, die seit der Umsetzungsfrist der betreffenden Richtlinie (31. Dezember 1982) eine Weiterbildung zum Facharzt absolviert haben und vor dem akademischen Jahr 1991/92 immatrikuliert waren, wegen der verspäteten und unvollständigen Umsetzung der Richtlinie in Italien keinen Anspruch auf Schadensersatz. Die Dienststellen der Kommission haben Verständnis dafür, dass die in Rede stehenden Beschwerdeführer Italien den Vorwurf machen, die einschlägige italienische Regelung nicht geändert zu haben. |
| --- | --- |

10.

Nach Auskunft der Beschwerdeführer haben die Ärzte, die seit der Umsetzungsfrist der betreffenden Richtlinie (31. Dezember 1982) eine Weiterbildung zum Facharzt absolviert haben und vor dem akademischen Jahr 1991/92 immatrikuliert waren, wegen der verspäteten und unvollständigen Umsetzung der Richtlinie in Italien keinen Anspruch auf Schadensersatz. Die Dienststellen der Kommission haben Verständnis dafür, dass die in Rede stehenden Beschwerdeführer Italien den Vorwurf machen, die einschlägige italienische Regelung nicht geändert zu haben.

| 11. | Die Dienststellen der Kommission, die in diesem Zusammenhang mit ähnlichen Beschwerden italienischer Ärzte befasst worden sind, haben festgestellt, dass die Grundsätze, die vom Europäischen Gerichtshof in seinen Urteilen in den Rechtssachen C-131/97 Carbonari und C-371/97 Gozza aufgestellt wurden, von den nationalen Gerichten umfassend berücksichtigt worden sind. Die nationalen Gerichte haben anerkannt, dass das Recht auf Vergütung rückwirkend anzuwenden ist und die der Richtlinie 82/76/EWG entgegenstehenden nationalen Bestimmungen (Artikel 8 des Gesetzesdekrets Nr. 257/1991, wonach erst ab dem akademischen Jahr 1991/92 eine Vergütung zu gewähren ist) außer acht zu lassen sind und dass ein Anspruch auf Vergütung und somit ein Recht auf Wiedergutmachung des erlittenen Schadens besteht. Trotzdem haben die nationalen Gerichte in bestimmten Fällen die Wiedergutmachung des erlittenen Schadens verweigert, da nach den einschlägigen Bestimmungen des nationalen Rechts die Sache verjährt war. Dies steht offensichtlich nicht in Widerspruch zum Gemeinschaftsrecht, wie vom Europäischen Gerichtshof insbesondere in seinem Urteil vom 5. März 1996 in den Rechtssachen C-46/93 Brasserie du pêcheur und C-48/93 Factortame ausgelegt. Darin heißt es: Soweit es für den Ersatz von Schäden, die dem einzelnen entstanden sind, keine Gemeinschaftsvorschriften gibt, ist es Sache der nationalen Rechtsordnung jedes Mitgliedstaats, die Kriterien festzulegen, anhand deren der Umfang der Entschädigung bestimmt werden kann, wobei diese Kriterien nicht ungünstiger sein dürfen als bei entsprechenden Ansprüchen, die auf nationales Recht gestützt sind (Randnummer 83 des vorgenannten Urteils vom 5. März 1996). Im anstehenden Falle wahrt das nationale Recht diesen Grundsatz. |
| --- | --- |

11.

Die Dienststellen der Kommission, die in diesem Zusammenhang mit ähnlichen Beschwerden italienischer Ärzte befasst worden sind, haben festgestellt, dass die Grundsätze, die vom Europäischen Gerichtshof in seinen Urteilen in den Rechtssachen C-131/97 Carbonari und C-371/97 Gozza aufgestellt wurden, von den nationalen Gerichten umfassend berücksichtigt worden sind. Die nationalen Gerichte haben anerkannt, dass das Recht auf Vergütung rückwirkend anzuwenden ist und die der Richtlinie 82/76/EWG entgegenstehenden nationalen Bestimmungen (Artikel 8 des Gesetzesdekrets Nr. 257/1991, wonach erst ab dem akademischen Jahr 1991/92 eine Vergütung zu gewähren ist) außer acht zu lassen sind und dass ein Anspruch auf Vergütung und somit ein Recht auf Wiedergutmachung des erlittenen Schadens besteht. Trotzdem haben die nationalen Gerichte in bestimmten Fällen die Wiedergutmachung des erlittenen Schadens verweigert, da nach den einschlägigen Bestimmungen des nationalen Rechts die Sache verjährt war. Dies steht offensichtlich nicht in Widerspruch zum Gemeinschaftsrecht, wie vom Europäischen Gerichtshof insbesondere in seinem Urteil vom 5. März 1996 in den Rechtssachen C-46/93 Brasserie du pêcheur und C-48/93 Factortame ausgelegt. Darin heißt es: Soweit es für den Ersatz von Schäden, die dem einzelnen entstanden sind, keine Gemeinschaftsvorschriften gibt, ist es Sache der nationalen Rechtsordnung jedes Mitgliedstaats, die Kriterien festzulegen, anhand deren der Umfang der Entschädigung bestimmt werden kann, wobei diese Kriterien nicht ungünstiger sein dürfen als bei entsprechenden Ansprüchen, die auf nationales Recht gestützt sind (Randnummer 83 des vorgenannten Urteils vom 5. März 1996). Im anstehenden Falle wahrt das nationale Recht diesen Grundsatz.

| 12. | Des Weiteren machen die Beschwerdeführer geltend, dass die Vergütung in den Jahren 1991 bis 2007 den Ärzten in ihrer Eigenschaft als Arbeitnehmer hätte gezahlt werden müssen. Aus Sicht der Dienststellen der Kommission gab die Richtlinie 93/16/EWG lediglich vor, dass eine angemessene Vergütung zu gewähren ist, ohne jedoch festzulegen, welcher Status einem Arzt in der Weiterbildung zuerkannt werden muss. Demzufolge waren die italienischen Behörden berechtigt, ein Stipendium zu zahlen und nicht verpflichtet, den Arbeitnehmerstatus zuzuerkennen. |
| --- | --- |

12.

Des Weiteren machen die Beschwerdeführer geltend, dass die Vergütung in den Jahren 1991 bis 2007 den Ärzten in ihrer Eigenschaft als Arbeitnehmer hätte gezahlt werden müssen. Aus Sicht der Dienststellen der Kommission gab die Richtlinie 93/16/EWG lediglich vor, dass eine angemessene Vergütung zu gewähren ist, ohne jedoch festzulegen, welcher Status einem Arzt in der Weiterbildung zuerkannt werden muss. Demzufolge waren die italienischen Behörden berechtigt, ein Stipendium zu zahlen und nicht verpflichtet, den Arbeitnehmerstatus zuzuerkennen.

| 13. | Daher schlagen die beteiligten Dienststellen der Kommission vor, die registrierte Beschwerde zu den Akten zu legen. |
| --- | --- |

13.

Daher schlagen die beteiligten Dienststellen der Kommission vor, die registrierte Beschwerde zu den Akten zu legen.

| 14. | Erhält die Kommission — auch nach der Verfahrenseinstellung — Kenntnis von Umständen, die die Eröffnung eines Verfahrens in derselben Sache rechtfertigen, so veranlasst sie ungeachtet obiger Empfehlung erneut die Einleitung eines Verfahrens und die Aufnahme von Ermittlungen. |
| --- | --- |

14.

Erhält die Kommission — auch nach der Verfahrenseinstellung — Kenntnis von Umständen, die die Eröffnung eines Verfahrens in derselben Sache rechtfertigen, so veranlasst sie ungeachtet obiger Empfehlung erneut die Einleitung eines Verfahrens und die Aufnahme von Ermittlungen.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/6

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2010/C 318/05

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Zeitpunkt und Uhrzeit der Schließung | 21.10.2010 |
| --- | --- |
| Dauer | 21.10.2010-31.12.2010 |
| Mitgliedstaat | Litauen |
| Bestand oder Bestandsgruppe | PRA/N3L. |
| Art | Tiefseegarnele (Pandalus borealis) |
| Gebiet | NAFO 3L |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Referenznummer | 739005 |

Zeitpunkt und Uhrzeit der Schließung

21.10.2010

Dauer

21.10.2010-31.12.2010

Mitgliedstaat

Litauen

Bestand oder Bestandsgruppe

PRA/N3L.

Art

Tiefseegarnele (Pandalus borealis)

Gebiet

NAFO 3L

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Referenznummer

739005

Weblink zu dem Beschluss des Mitgliedstaats:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_de.htm

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/7

---

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2010/C 318/06

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

| Zeitpunkt und Uhrzeit der Schließung | 1.11.2010 |
| --- | --- |
| Dauer | 1.11.2010-31.12.2010 |
| Mitgliedstaat | Schweden |
| Bestand oder Bestandsgruppe | POK/2A34 |
| Art | Seelachs (Pollachius virens) |
| Gebiet | IIIa; EU-Gewässer der Gebiete IIa, IIIb, IIIc, IIId und IV |
| Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs | — |
| Referenznummer | 742075 |

Zeitpunkt und Uhrzeit der Schließung

1.11.2010

Dauer

1.11.2010-31.12.2010

Mitgliedstaat

Schweden

Bestand oder Bestandsgruppe

POK/2A34

Art

Seelachs (Pollachius virens)

Gebiet

IIIa; EU-Gewässer der Gebiete IIa, IIIb, IIIc, IIId und IV

Typ des betreffenden Fischereifahrzeugs

—

Referenznummer

742075

Weblink zu dem Beschluss des Mitgliedstaats:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_de.htm

---

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/8

---

Aufruf zur Interessenbekundung für die wissenschaftliche Begleitgruppe „Knowledge Support System“

2010/C 318/07

Der Aufruf zur Interessenbekundung für die wissenschaftliche Begleitgruppe „Knowledge Support System (KSS)“ im Rahmen des Programms ESPON 2013 ist jetzt angelaufen.

Ziel des Aufrufs ist es, den bestehenden Sachverständigen-Pool zur Begleitung der angewandten ESPON-Forschung, speziell in Themenbereichen wie territoriale Dimension der Strategie EU 2020, territoriale Szenarien für Europa, territoriales Regierungshandeln und territoriale Potenziale mit Bezug auf „grüne Wirtschaft“ zu erweitern.

Die Frist für die Interessenbekundung im Rahmen dieses Aufrufs endet am 21. Januar 2011.

Die Unterlagen zu dem Aufruf, u. a. Bewerbungsverfahren, Teilnahmebedingungen, Bewertungskriterien und Bewerbungsvordruck, finden Sie auf der ESPON-Website http://www.espon.eu

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/9

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 318/08

| 1. | Am 15. November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) aufgrund einer Verweisung nach Artikel 4 Absatz 5 der Fusionskontrollverordnung bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die CA Immobilien Anlagen AG („CA Immo“, Österreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit der Europolis AG („Europolis“, Österreich). |
| --- | --- |

1.

Am 15. November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) aufgrund einer Verweisung nach Artikel 4 Absatz 5 der Fusionskontrollverordnung bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die CA Immobilien Anlagen AG („CA Immo“, Österreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit der Europolis AG („Europolis“, Österreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | CA Immo: Immobilieninvestitionen, Immobilienentwicklung, Vermögens- und Immobilienverwaltung in mehreren europäischen Ländern, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

CA Immo: Immobilieninvestitionen, Immobilienentwicklung, Vermögens- und Immobilienverwaltung in mehreren europäischen Ländern,

| — | Europolis: Immobilieninvestitionen, Immobilienentwicklung und Vermögensverwaltung in mehreren europäischen Ländern. |
| --- | --- |

—

Europolis: Immobilieninvestitionen, Immobilienentwicklung und Vermögensverwaltung in mehreren europäischen Ländern.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5970 — CA Immo/Europolis per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/10

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services))

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 318/09

| 1. | Am 15 November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Telefonaktiebolaget LM Ericsson („Ericsson“, Schweden), die Muttergesellschaft der Ericsson Group, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Vermögenswerten die alleinige Kontrolle über alle Vermögenswerte des Multi-Service-Switch-Geschäfts (das „Nortel MSS-Geschäft“) der Nortel Networks Corporation („Nortel“, Kanada) und einiger ihrer Tochtergesellschaften. |
| --- | --- |

1.

Am 15 November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Telefonaktiebolaget LM Ericsson („Ericsson“, Schweden), die Muttergesellschaft der Ericsson Group, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Vermögenswerten die alleinige Kontrolle über alle Vermögenswerte des Multi-Service-Switch-Geschäfts (das „Nortel MSS-Geschäft“) der Nortel Networks Corporation („Nortel“, Kanada) und einiger ihrer Tochtergesellschaften.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Ericsson: Anbieter von Technologien und Dienstleistungen für Mobilfunk- und Festnetzbetreiber; der Konzern bedient Kunden in über 175 Ländern und ist in den vier Sparten Networks, Global Services, Multimedia und CDMA/GSM tätig, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Ericsson: Anbieter von Technologien und Dienstleistungen für Mobilfunk- und Festnetzbetreiber; der Konzern bedient Kunden in über 175 Ländern und ist in den vier Sparten Networks, Global Services, Multimedia und CDMA/GSM tätig,

| — | das Nortel MSS-Geschäft: Produktion und Vertrieb von Multiservice-Plattformen (Multi-Service Switches — MSS) für Anbieter, die verschiedenste Daten- und Sprachdienste in Echtzeit übermitteln; zum MSS-Geschäft gehören auch damit verbundene Dienste wie technische Wartung und Unterstützung. |
| --- | --- |

—

das Nortel MSS-Geschäft: Produktion und Vertrieb von Multiservice-Plattformen (Multi-Service Switches — MSS) für Anbieter, die verschiedenste Daten- und Sprachdienste in Echtzeit übermitteln; zum MSS-Geschäft gehören auch damit verbundene Dienste wie technische Wartung und Unterstützung.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services), per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6027 — Ericsson/Nortel Group (MSS & Global Services), per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

---

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 318/10

| 1. | Am 12. November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) aufgrund einer Verweisung nach Artikel 4 Absatz 5 der Fusionskontrollverordnung bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Saferoad SA („Saferoad“, Norwegen), das von Nordic Capital Fund VII („Nordic Capital“, Jersey) kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens ViaCon Holding AB („ViaCon“, Schweden). |
| --- | --- |

1.

Am 12. November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) aufgrund einer Verweisung nach Artikel 4 Absatz 5 der Fusionskontrollverordnung bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Saferoad SA („Saferoad“, Norwegen), das von Nordic Capital Fund VII („Nordic Capital“, Jersey) kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens ViaCon Holding AB („ViaCon“, Schweden).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Nordic Capital: Kapitalbeteiligungen an großen und mittleren Unternehmen, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Nordic Capital: Kapitalbeteiligungen an großen und mittleren Unternehmen,

| — | Saferoad: Herstellung und Vertrieb von Produkten und Lösungen für die Verkehrssicherheit, |
| --- | --- |

—

Saferoad: Herstellung und Vertrieb von Produkten und Lösungen für die Verkehrssicherheit,

| — | ViaCon: Herstellung und Vertrieb von Produkten für den Straßen- und Schienenbau. |
| --- | --- |

—

ViaCon: Herstellung und Vertrieb von Produkten für den Straßen- und Schienenbau.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6034 — Nordic Capital/Saferoad/ViaCon per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/12

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 318/11

| 1. | Am 16. November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen APM Terminals China Company Limited („APMT China“), das der Unternehmensgruppe AP Møller-Maersk A/S („APMM“, Dänemark) angehört, DP World (POSN) BV („DPW POSN“, Niederlande) und DP World Red BV („DPW Red“, Niederlande), die beide der Unternehmensgruppe DP World („DPW“, VAE), angehören, COSCO Ports (Qianwan) Limited („COSCO Qianwan“, China), das der Unternehmensgruppe China Ocean Shipping (Group) Company („COSCO“) angehört, und Qingdao Port Group („QPGL“, China) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Qingdao Qianwan Container Terminal Co. Ltd („QQCT“, China). |
| --- | --- |

1.

Am 16. November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen APM Terminals China Company Limited („APMT China“), das der Unternehmensgruppe AP Møller-Maersk A/S („APMM“, Dänemark) angehört, DP World (POSN) BV („DPW POSN“, Niederlande) und DP World Red BV („DPW Red“, Niederlande), die beide der Unternehmensgruppe DP World („DPW“, VAE), angehören, COSCO Ports (Qianwan) Limited („COSCO Qianwan“, China), das der Unternehmensgruppe China Ocean Shipping (Group) Company („COSCO“) angehört, und Qingdao Port Group („QPGL“, China) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Qingdao Qianwan Container Terminal Co. Ltd („QQCT“, China).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | APMM: Entwicklung und Betrieb von Containerterminals und zugehörige Tätigkeiten weltweit, containerisierter Linien-Seetransport, Inlandstransport und Logistik, Hafenschlepper, Tankerbetrieb, Öl- und Gasexploration und -förderung sowie Retail- und Luftfrachtdienste, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

APMM: Entwicklung und Betrieb von Containerterminals und zugehörige Tätigkeiten weltweit, containerisierter Linien-Seetransport, Inlandstransport und Logistik, Hafenschlepper, Tankerbetrieb, Öl- und Gasexploration und -förderung sowie Retail- und Luftfrachtdienste,

| — | DPW: weltweiter Betrieb von Seeterminals, |
| --- | --- |

—

DPW: weltweiter Betrieb von Seeterminals,

| — | COSCO: Frachtschifffahrt, Logistik, Schiffbau- und -reparatur, Schiffsmanagement, Schiffsbetriebstechnik, Terminalbetrieb und zugehörige Finanz- und IT-Dienstleistungen, |
| --- | --- |

—

COSCO: Frachtschifffahrt, Logistik, Schiffbau- und -reparatur, Schiffsmanagement, Schiffsbetriebstechnik, Terminalbetrieb und zugehörige Finanz- und IT-Dienstleistungen,

| — | QPGL: früher Hafenbehörde Qingdao, umfassende Dienstleistungen im Hafen von Qingdao, Provinz Shandong, China, |
| --- | --- |

—

QPGL: früher Hafenbehörde Qingdao, umfassende Dienstleistungen im Hafen von Qingdao, Provinz Shandong, China,

| — | QQCT: Betrieb eines Schiffscontainer-Terminals im Hafen von Qingdao. |
| --- | --- |

—

QQCT: Betrieb eines Schiffscontainer-Terminals im Hafen von Qingdao.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6017 — APMT/DPW/COSCO/QPGL/QQCT per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

| 23.11.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 318/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 318/13

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 318/12

| 1. | Am 12. November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Gruppe CMA-CGM („CMA-CGM“, Frankreich) und die Gruppe Bolloré („Bolloré“, Frankreich) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen an einem neugegründeten Gemeinschaftsunternehmen die gemeinsame Kontrolle über den Terminal du Grand Ouest („TGO“) in Montoir de Bretagne (Hafen von Saint Nazaire, Frankreich). |
| --- | --- |

1.

Am 12. November 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Gruppe CMA-CGM („CMA-CGM“, Frankreich) und die Gruppe Bolloré („Bolloré“, Frankreich) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen an einem neugegründeten Gemeinschaftsunternehmen die gemeinsame Kontrolle über den Terminal du Grand Ouest („TGO“) in Montoir de Bretagne (Hafen von Saint Nazaire, Frankreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | CMA-CGM: Seetransport von Containern, Logistik und Tourismus, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

CMA-CGM: Seetransport von Containern, Logistik und Tourismus,

| — | Bolloré: Herstellung von Papier und Kunststofffolien, Fahrkartenautomaten, Kommunikation, Medien, Plantagen, Logistik, |
| --- | --- |

—

Bolloré: Herstellung von Papier und Kunststofffolien, Fahrkartenautomaten, Kommunikation, Medien, Plantagen, Logistik,

| — | TGO: Betrieb des Güter- und Containerterminals. |
| --- | --- |

—

TGO: Betrieb des Güter- und Containerterminals.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6030 — Bollore/CMA CGM/Terminal du Grand Ouest per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---