# Dziennik Urzędowy C 305/2010

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2010.305.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 305 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5311 listopada 2010 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2010.305.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 305

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5311 listopada 2010

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 305/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5967 – PHL/CSI) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 305/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5959 – Carlyle/NBTY) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 305/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6016 – Sun Capital/Divisie Vroom & Dreesmann) (
  1
  ) | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2010/C 305/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5967 – PHL/CSI) (
  1
  )

1

1

2010/C 305/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5959 – Carlyle/NBTY) (
  1
  )

1

1

2010/C 305/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6016 – Sun Capital/Divisie Vroom & Dreesmann) (
  1
  )

1

2

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2010/C 305/04 | Konkluzje Rady z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie działań na rzecz zmniejszenia spożycia soli w celu poprawy stanu zdrowia ludności – Przyjęcie konkluzji | 3 |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 305/05 | Kursy walutowe euro | 6 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2010/C 305/06 | Zestawienie notyfikacji otrzymanych przez Komisję Europejską w 2009 r. na mocy art. 5 rozporządzenia (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i Rady | 7 |
| | ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2010/C 305/07 | Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 49 Porozumienia EOG | 14 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2010/C 305/04

Konkluzje Rady z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie działań na rzecz zmniejszenia spożycia soli w celu poprawy stanu zdrowia ludności – Przyjęcie konkluzji

3

Komisja Europejska

2010/C 305/05

Kursy walutowe euro

6

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2010/C 305/06

Zestawienie notyfikacji otrzymanych przez Komisję Europejską w 2009 r. na mocy art. 5 rozporządzenia (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i Rady

7

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2010/C 305/07

Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 49 Porozumienia EOG

14

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2010/C 305/08 | Wyrok Trybunału z dnia 6 stycznia 2010 r. w sprawie E-1/09 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – swoboda przedsiębiorczości – wymogi dotyczące pobytu) | 15 |
| 2010/C 305/09 | Wyrok Trybunału z dnia 27 stycznia 2010 r. w sprawie E-4/09 – Inconsult Anstalt oraz Urząd ds. Rynku Finansowego (Finanzmarktaufsicht) (Dopuszczalność – dyrektywa 2002/92/WE w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego – pojęcie trwałego nośnika informacji) | 16 |
| 2010/C 305/10 | Wyrok Trybunału z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie E-6/09 – Magasin- og Ukepresseforeningen przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga w sprawie bezczynności – pomoc państwa – istniejąca pomoc – dopuszczalność) | 17 |
| 2010/C 305/11 | Wyrok Trybunału z dnia 20 maja 2009 r. w sprawie E-2/09 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – rozporządzenie Komisji (WE) nr 593/2007 w sprawie opłat i honorariów pobieranych przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego – wyrok zaoczny) | 18 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 305/12 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 19 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2010/C 305/08

Wyrok Trybunału z dnia 6 stycznia 2010 r. w sprawie E-1/09 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – swoboda przedsiębiorczości – wymogi dotyczące pobytu)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – swoboda przedsiębiorczości – wymogi dotyczące pobytu)

15

2010/C 305/09

Wyrok Trybunału z dnia 27 stycznia 2010 r. w sprawie E-4/09 – Inconsult Anstalt oraz Urząd ds. Rynku Finansowego (Finanzmarktaufsicht) (Dopuszczalność – dyrektywa 2002/92/WE w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego – pojęcie trwałego nośnika informacji)

(Dopuszczalność – dyrektywa 2002/92/WE w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego – pojęcie trwałego nośnika informacji)

16

2010/C 305/10

Wyrok Trybunału z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie E-6/09 – Magasin- og Ukepresseforeningen przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga w sprawie bezczynności – pomoc państwa – istniejąca pomoc – dopuszczalność)

(Skarga w sprawie bezczynności – pomoc państwa – istniejąca pomoc – dopuszczalność)

17

2010/C 305/11

Wyrok Trybunału z dnia 20 maja 2009 r. w sprawie E-2/09 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – rozporządzenie Komisji (WE) nr 593/2007 w sprawie opłat i honorariów pobieranych przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego – wyrok zaoczny)

Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – rozporządzenie Komisji (WE) nr 593/2007 w sprawie opłat i honorariów pobieranych przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego – wyrok zaoczny

18

INNE AKTY

Komisja Europejska

2010/C 305/12

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5967 – PHL/CSI)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 305/01

W dniu 17 września 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5967 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5967 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5959 – Carlyle/NBTY)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 305/02

W dniu 3 września 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5959 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5959 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6016 – Sun Capital/Divisie Vroom & Dreesmann)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 305/03

W dniu 5 listopada 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M6016 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M6016 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/3

---

Konkluzje Rady z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie działań na rzecz zmniejszenia spożycia soli w celu poprawy stanu zdrowia ludności – Przyjęcie konkluzji

2010/C 305/04

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

1.   PRZYWOŁUJE

| a) | artykuł 168 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (UE) (1), który stanowi, że przy określaniu i urzeczywistnianiu wszystkich polityk i działań Unii zapewnia się wysoki poziom ochrony zdrowia ludzkiego, oraz zapewnia, że działanie Unii, które uzupełnia polityki krajowe, nakierowane jest na poprawę zdrowia publicznego, zapobieganie chorobom i dolegliwościom ludzkim oraz usuwanie źródeł zagrożeń dla zdrowia ludzkiego; |
| --- | --- |

a)

artykuł 168 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (UE) (1), który stanowi, że przy określaniu i urzeczywistnianiu wszystkich polityk i działań Unii zapewnia się wysoki poziom ochrony zdrowia ludzkiego, oraz zapewnia, że działanie Unii, które uzupełnia polityki krajowe, nakierowane jest na poprawę zdrowia publicznego, zapobieganie chorobom i dolegliwościom ludzkim oraz usuwanie źródeł zagrożeń dla zdrowia ludzkiego;

| b) | rezolucję Parlamentu Europejskiego z dnia 12 lipca 2007 r. w sprawie przeciwdziałania chorobom układu krążenia (2), w której wzywa się państwa członkowskie do dalszego opracowywania planów działania dotyczących uwarunkowań zdrowotnych związanych z trybem życia w celu promowania zdrowego stylu życia i domaga się od Komisji, by zachęcała do podejmowania inicjatyw i współpracy z zainteresowanymi stronami w celu propagowania lepszego stanu zdrowia w zakresie układu krążenia za pomocą poprawy sposobu odżywiania oraz aktywności fizycznej jako sposobów zapobiegania otyłości i nadciśnieniu tętniczemu oraz powiązanym z nimi komplikacjom; |
| --- | --- |

b)

rezolucję Parlamentu Europejskiego z dnia 12 lipca 2007 r. w sprawie przeciwdziałania chorobom układu krążenia (2), w której wzywa się państwa członkowskie do dalszego opracowywania planów działania dotyczących uwarunkowań zdrowotnych związanych z trybem życia w celu promowania zdrowego stylu życia i domaga się od Komisji, by zachęcała do podejmowania inicjatyw i współpracy z zainteresowanymi stronami w celu propagowania lepszego stanu zdrowia w zakresie układu krążenia za pomocą poprawy sposobu odżywiania oraz aktywności fizycznej jako sposobów zapobiegania otyłości i nadciśnieniu tętniczemu oraz powiązanym z nimi komplikacjom;

| c) | plan działania na lata 2008–2013 dotyczący globalnej strategii na rzecz zapobiegania chorobom niezakaźnym i ich zwalczania (3) , w którym Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wzywa do zmniejszenia poziomu narażenia pojedynczych osób i całych społeczeństw na pospolite modyfikowalne czynniki ryzyka wystąpienia chorób niezakaźnych i ich determinantów, dążąc przy tym do zwiększenia zdolności pojedynczych osób i całych społeczeństw do podejmowania decyzji korzystniejszych dla zdrowia i prowadzenia zdrowego stylu życia; |
| --- | --- |

c)

plan działania na lata 2008–2013 dotyczący globalnej strategii na rzecz zapobiegania chorobom niezakaźnym i ich zwalczania (3) , w którym Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wzywa do zmniejszenia poziomu narażenia pojedynczych osób i całych społeczeństw na pospolite modyfikowalne czynniki ryzyka wystąpienia chorób niezakaźnych i ich determinantów, dążąc przy tym do zwiększenia zdolności pojedynczych osób i całych społeczeństw do podejmowania decyzji korzystniejszych dla zdrowia i prowadzenia zdrowego stylu życia;

| d) | konkluzje Rady z dnia 6 grudnia 2007 r. (4) w sprawie białej księgi dotyczącej strategii dla Europy w sprawie zagadnień zdrowotnych związanych z odżywaniem, nadwagą i otyłością, w których Komisja nakreśliła zintegrowane podejście UE ukierunkowane na zmniejszenie problemów zdrowotnych związanych ze złym odżywianiem, nadwagą i otyłością; w tych konkluzjach Rada z zadowoleniem przyjęła zawartą w białej księdze propozycję złożoną państwom członkowskim, by rozważyły ograniczenie spożycia soli, jako priorytetowy temat do dyskusji na forum działającej w ramach Komisji Grupy Roboczej Wysokiego Szczebla ds. Żywienia i Aktywności Fizycznej (grupy wysokiego szczebla) i wezwała państwa członkowskie do poparcia działań, których celem jest zmiana składu środków spożywczych, tak by ograniczyć poziom zawartości soli, tłuszczów nasyconych, kwasów tłuszczowych „trans”, dodatku cukru i wartości energetycznej produktu, uwzględniając istotną rolę, jaką elementy te odgrywają w rozwoju chorób niezakaźnych, nadwagi i otyłości; |
| --- | --- |

d)

konkluzje Rady z dnia 6 grudnia 2007 r. (4) w sprawie białej księgi dotyczącej strategii dla Europy w sprawie zagadnień zdrowotnych związanych z odżywaniem, nadwagą i otyłością, w których Komisja nakreśliła zintegrowane podejście UE ukierunkowane na zmniejszenie problemów zdrowotnych związanych ze złym odżywianiem, nadwagą i otyłością; w tych konkluzjach Rada z zadowoleniem przyjęła zawartą w białej księdze propozycję złożoną państwom członkowskim, by rozważyły ograniczenie spożycia soli, jako priorytetowy temat do dyskusji na forum działającej w ramach Komisji Grupy Roboczej Wysokiego Szczebla ds. Żywienia i Aktywności Fizycznej (grupy wysokiego szczebla) i wezwała państwa członkowskie do poparcia działań, których celem jest zmiana składu środków spożywczych, tak by ograniczyć poziom zawartości soli, tłuszczów nasyconych, kwasów tłuszczowych „trans”, dodatku cukru i wartości energetycznej produktu, uwzględniając istotną rolę, jaką elementy te odgrywają w rozwoju chorób niezakaźnych, nadwagi i otyłości;

| e) | forum WHO i posiedzenie robocze poświęcone kwestii zmniejszenia spożycia soli przez ludzi (Paryż, 5–7 października 2006 r.) (5), w ramach których przeanalizowano powiązanie między nadmiernym spożyciem soli a stanem zdrowia oraz skierowano do państw członkowskich i innych zainteresowanych podmiotów zalecenia dotyczące sposobów ograniczania spożycia soli przez ludzi z myślą o długoterminowym celu jakiem jest zapobieganie występowaniu chorób niezakaźnych; |
| --- | --- |

e)

forum WHO i posiedzenie robocze poświęcone kwestii zmniejszenia spożycia soli przez ludzi (Paryż, 5–7 października 2006 r.) (5), w ramach których przeanalizowano powiązanie między nadmiernym spożyciem soli a stanem zdrowia oraz skierowano do państw członkowskich i innych zainteresowanych podmiotów zalecenia dotyczące sposobów ograniczania spożycia soli przez ludzi z myślą o długoterminowym celu jakiem jest zapobieganie występowaniu chorób niezakaźnych;

| f) | naukowe opinie wydane przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, w których stwierdzono, że w przypadku większości Europejczyków dzienne spożycie sodu (3–5 g sodu, ok. 8–11 g soli) znacznie przekracza zalecaną dzienną dawkę i że głównym źródłem sodu w diecie są produkty przetworzone, które stanowią ok. 70–75 % całego spożycia sodu (6); |
| --- | --- |

f)

naukowe opinie wydane przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, w których stwierdzono, że w przypadku większości Europejczyków dzienne spożycie sodu (3–5 g sodu, ok. 8–11 g soli) znacznie przekracza zalecaną dzienną dawkę i że głównym źródłem sodu w diecie są produkty przetworzone, które stanowią ok. 70–75 % całego spożycia sodu (6);

2.   JEST ZDANIA, ŻE

| a) | według europejskich statystyk w dziedzinie chorób układu krążenia z 2008 roku (7) niemal połowa wszystkich zgonów w UE, dokładnie 42 % (ponad 2 mln zgonów), jest wynikiem chorób układu krążenia, a całkowite koszty związane z tymi chorobami w UE w 2006 roku wyniosły 192 mld EUR; ok. 57 % tej kwoty przeznaczono na koszty opieki zdrowotnej, 21 % wynikało z obniżenia wydajności pracy, a 22 % przeznaczono na nieformalną opiekę nad osobami cierpiącymi na choroby układu krążenia; |
| --- | --- |

a)

według europejskich statystyk w dziedzinie chorób układu krążenia z 2008 roku (7) niemal połowa wszystkich zgonów w UE, dokładnie 42 % (ponad 2 mln zgonów), jest wynikiem chorób układu krążenia, a całkowite koszty związane z tymi chorobami w UE w 2006 roku wyniosły 192 mld EUR; ok. 57 % tej kwoty przeznaczono na koszty opieki zdrowotnej, 21 % wynikało z obniżenia wydajności pracy, a 22 % przeznaczono na nieformalną opiekę nad osobami cierpiącymi na choroby układu krążenia;

| b) | według szacunków WHO wysokie skurczowe ciśnienie tętnicze jest przyczyną śmierci osób cierpiących na choroby układu krążenia, przyczynia się do 51 % zawałów i 45 % zgonów z powodu choroby niedokrwiennej serca (8); |
| --- | --- |

b)

według szacunków WHO wysokie skurczowe ciśnienie tętnicze jest przyczyną śmierci osób cierpiących na choroby układu krążenia, przyczynia się do 51 % zawałów i 45 % zgonów z powodu choroby niedokrwiennej serca (8);

| c) | zmieniająca się struktura demograficzna UE wymaga wydłużenia okresu aktywności zawodowej, a osłabienie wynikające z wysokiego ciśnienia tętniczego i chorób układu krążenia ma niekorzystny wpływ na rynek pracy (9); |
| --- | --- |

c)

zmieniająca się struktura demograficzna UE wymaga wydłużenia okresu aktywności zawodowej, a osłabienie wynikające z wysokiego ciśnienia tętniczego i chorób układu krążenia ma niekorzystny wpływ na rynek pracy (9);

| d) | istnieją solidne dowody naukowe potwierdzające fakt, że obecny wysoki poziom spożycia soli w Europie stanowi istotny czynnik wpływający na podwyższenie ciśnienia tętniczego, a w związku z tym na częstsze występowanie chorób układu krążenia, oraz może mieć bezpośredni szkodliwy wpływ – oprócz zwiększania ciśnienia tętniczego – powodujący zwiększenie ryzyka wystąpienia zawału, przerostu lewej komory serca i chorób nerek (10); |
| --- | --- |

d)

istnieją solidne dowody naukowe potwierdzające fakt, że obecny wysoki poziom spożycia soli w Europie stanowi istotny czynnik wpływający na podwyższenie ciśnienia tętniczego, a w związku z tym na częstsze występowanie chorób układu krążenia, oraz może mieć bezpośredni szkodliwy wpływ – oprócz zwiększania ciśnienia tętniczego – powodujący zwiększenie ryzyka wystąpienia zawału, przerostu lewej komory serca i chorób nerek (10);

| e) | w celu sprostania wyzwaniom konieczne są wymierne i skoordynowane środki służące zwiększeniu publicznej znajomości przedmiotowego problemu i ograniczeniu zawartości soli w środkach spożywczych; |
| --- | --- |

e)

w celu sprostania wyzwaniom konieczne są wymierne i skoordynowane środki służące zwiększeniu publicznej znajomości przedmiotowego problemu i ograniczeniu zawartości soli w środkach spożywczych;

| f) | kluczowe znaczenie ma monitorowanie postępów w długim okresie, ponieważ potrzeba czasu, by widoczne były skutki zmniejszonego spożycia soli i związane z tym rozmiary choroby; |
| --- | --- |

f)

kluczowe znaczenie ma monitorowanie postępów w długim okresie, ponieważ potrzeba czasu, by widoczne były skutki zmniejszonego spożycia soli i związane z tym rozmiary choroby;

3.   PODKREŚLA, że aby sprostać temu wyzwaniu niezbędne jest przyjęcie kompleksowego podejścia, które powinno obejmować gromadzenie krajowych danych na temat bieżącego spożycia soli, działania na rzecz zwiększenia publicznej znajomości przedmiotowej kwestii, działania służące zmianie składu produktów w celu obniżenia zawartości soli w środkach spożywczych oraz działania w zakresie monitorowania i oceny;

4.   Z ZADOWOLENIEM ODNOTOWUJE działania grupy wysokiego szczebla i postępy osiągnięte w pierwszych dwóch latach pracy, co umożliwiło zapewnienie wymiany informacji na temat inicjatyw politycznych i rozwój skoordynowanych działań;

5.   Z ZADOWOLENIEM ZAUWAŻA, że rozwinięto europejskie ramy dla dobrowolnych krajowych inicjatyw w sprawie soli (11), aby zapewnić wsparcie i umocnić krajowe plany działania służące realizacji zaleceń krajowych lub zaleceń WHO;

6.   Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE już podjęte przez państwa członkowskie działania służące zmianie składu produktów spożywczych oraz poparcie tych działań przez producentów środków spożywczych, detalistów, restauracje i podmioty świadczące usługi cateringowe, biorąc pod uwagę, że ok. 70–75 % spożywanej soli ogółem pochodzi z produktów przetworzonych;

7.   POPIERA uzgodniony w ramach grupy wysokiego szczebla ambitny cel polegający na zmniejszeniu zawartości soli w środkach spożywczych;

8.   PODKREŚLA, że należy czuwać nad tym, by krajowe strategie zmniejszania spożycia soli były skonstruowane w taki sposób, by dotrzeć do wszystkich grup społecznych i gospodarczych oraz by obejmowały środki spożywcze we wszystkich kategoriach cenowych;

9.   ZWRACA UWAGĘ NA FAKT, że należy rozpatrzyć transnarodowy wymiar działań służących zmniejszeniu zawartości soli w produktach spożywczych oraz że istotna rolę w tym zakresie mogą odgrywać istniejące fora, w których uczestniczą różne zainteresowane podmioty, takie jak Platforma UE ds. żywienia, aktywności fizycznej i zdrowia (12);

10.   ZWRACA UWAGĘ na znaczenie etykietowania żywności jako środka zapewniającego konsumentom widoczne, jasne i łatwo zrozumiałe informacje, umożliwiającego wybranie produktów o mniejszej zawartości soli. W tym względzie ZAUWAŻA, że grupa wysokiego szczebla postanowiła używać określenia sól, a nie – sód, które jest faktycznym docelowym składnikiem odżywczym wymienianym w inicjatywach, ponieważ określenie sól jest bardziej zrozumiałe i to w postaci soli właśnie sód jest najczęściej dodawany do środków spożywczych;

11.   PODKREŚLA potrzebę monitorowania działań służących zmianie składu środków spożywczych, podnoszenia publicznej znajomości przedmiotowego problemu oraz działań dotyczących spożycia soli przez ludzi, tak by zapewnić dokonywanie regularnej oceny i przeglądu polityk i działań, a także potrzebę szerszego rozpowszechniania wyników tych ocen i przeglądów;

12.   Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE prace Europejskiej Sieci Działań na rzecz Zmniejszenia Spożycia Soli utworzonej w Zjednoczonym Królestwie w odpowiedzi na skierowane do państw członkowskich apele WHO, by tworzyć sieci umożliwiające wymianę informacji, wytycznych i wiedzy technicznej na temat równych aspektów strategii zmniejszenia spożycia soli;

13.   WZYWA państwa członkowskie do wzmocnienia skoordynowanych i zrównoważonych krajowych polityk żywieniowych lub, jeżeli nie zostały one jeszcze wprowadzone – ich opracowania, w tym programów zmniejszenia spożycia soli, tak by odpowiednio zmniejszyć spożycie soli, m.in. przez:

| a) | określenie realistycznych celów, zgodnych z poziomem spożycia soli w danym społeczeństwie w momencie opracowywania stosownej polityki, oraz realistycznych ram czasowych na ich osiągnięcie; |
| --- | --- |

a)

określenie realistycznych celów, zgodnych z poziomem spożycia soli w danym społeczeństwie w momencie opracowywania stosownej polityki, oraz realistycznych ram czasowych na ich osiągnięcie;

| b) | podniesienie wiedzy społeczeństwa o korzyściach zdrowotnych wynikających ze spożywania odpowiednich dawek soli oraz o działaniach, jakie można podjąć w celu ograniczenia spożycia soli, a także zachęcanie pracowników służby zdrowia do informowania o konieczności ograniczenia spożycia soli; |
| --- | --- |

b)

podniesienie wiedzy społeczeństwa o korzyściach zdrowotnych wynikających ze spożywania odpowiednich dawek soli oraz o działaniach, jakie można podjąć w celu ograniczenia spożycia soli, a także zachęcanie pracowników służby zdrowia do informowania o konieczności ograniczenia spożycia soli;

| c) | zachęcanie producentów i dostawców żywności do nasilenia działań służących zmianie składu środków spożywczych, tak by w jak największym stopniu obniżyć zawartość soli w żywności i posiłkach dostępnych na rynku; |
| --- | --- |

c)

zachęcanie producentów i dostawców żywności do nasilenia działań służących zmianie składu środków spożywczych, tak by w jak największym stopniu obniżyć zawartość soli w żywności i posiłkach dostępnych na rynku;

| d) | gromadzenie istotnych i porównywalnych informacji na temat spożycia soli przez obywateli danego kraju i zawartości soli w najważniejszych składnikach typowej dla tego kraju diety w celu monitorowania i oceny postępów osiąganych dzięki stosowanym w poszczególnych krajach politykom ograniczania spożycia soli; |
| --- | --- |

d)

gromadzenie istotnych i porównywalnych informacji na temat spożycia soli przez obywateli danego kraju i zawartości soli w najważniejszych składnikach typowej dla tego kraju diety w celu monitorowania i oceny postępów osiąganych dzięki stosowanym w poszczególnych krajach politykom ograniczania spożycia soli;

| e) | zapewnianie wsparcia na rzecz unijnych ram w zakresie krajowych inicjatyw ograniczania spożycia soli; |
| --- | --- |

e)

zapewnianie wsparcia na rzecz unijnych ram w zakresie krajowych inicjatyw ograniczania spożycia soli;

14.   WZYWA Komisję do:

| a) | dalszego stosowania systematycznego podejścia w celu rozwiązania kwestii wysokiego spożycia soli na szczeblu europejskim przez wprowadzenie unijnych ram w zakresie ograniczenia spożycia soli, biorąc pod uwagę wyniki prac stosownych organizacji międzynarodowych, zwłaszcza WHO; |
| --- | --- |

a)

dalszego stosowania systematycznego podejścia w celu rozwiązania kwestii wysokiego spożycia soli na szczeblu europejskim przez wprowadzenie unijnych ram w zakresie ograniczenia spożycia soli, biorąc pod uwagę wyniki prac stosownych organizacji międzynarodowych, zwłaszcza WHO;

| b) | stałego udzielania zdecydowanego wsparcia dla podejmowanych przez państwa członkowskie wysiłków na rzecz umocnienia, zrównoważenia lub opracowania krajowych inicjatyw mających na celu osiągnięcie stosownych poziomów spożycia soli; |
| --- | --- |

b)

stałego udzielania zdecydowanego wsparcia dla podejmowanych przez państwa członkowskie wysiłków na rzecz umocnienia, zrównoważenia lub opracowania krajowych inicjatyw mających na celu osiągnięcie stosownych poziomów spożycia soli;

| c) | regularnego określania, wraz z państwami członkowskimi, najniższych poziomów spożycia soli stosowanych obecnie na poziomie unijnym w różnych kategoriach i podkategoriach żywności, które zwykle stanowią główne źródło soli w przeciętnych sposobach odżywiania, jako narzędzie umożliwiające określenie poziomu, który jest technicznie możliwy do osiągnięcia w poszczególnych kategoriach; |
| --- | --- |

c)

regularnego określania, wraz z państwami członkowskimi, najniższych poziomów spożycia soli stosowanych obecnie na poziomie unijnym w różnych kategoriach i podkategoriach żywności, które zwykle stanowią główne źródło soli w przeciętnych sposobach odżywiania, jako narzędzie umożliwiające określenie poziomu, który jest technicznie możliwy do osiągnięcia w poszczególnych kategoriach;

| d) | wspierania działań służących zmianie składu środków spożywczych podejmowanych przez państwa członkowskie, producentów i dostawców żywności oraz zbadania i określenia mechanizmów i narzędzi, które zachęcą przemysł spożywczy do dalszych postępów w zakresie zmniejszania zawartości soli w środkach spożywczych; |
| --- | --- |

d)

wspierania działań służących zmianie składu środków spożywczych podejmowanych przez państwa członkowskie, producentów i dostawców żywności oraz zbadania i określenia mechanizmów i narzędzi, które zachęcą przemysł spożywczy do dalszych postępów w zakresie zmniejszania zawartości soli w środkach spożywczych;

| e) | nasilenia współpracy z zainteresowanymi podmiotami w ramach Platformy UE ds. żywienia, aktywności fizycznej i zdrowia, w szczególności promowania działań służących zmianie składu środków spożywczych w celu zmniejszenia zawartości soli w tych środkach; |
| --- | --- |

e)

nasilenia współpracy z zainteresowanymi podmiotami w ramach Platformy UE ds. żywienia, aktywności fizycznej i zdrowia, w szczególności promowania działań służących zmianie składu środków spożywczych w celu zmniejszenia zawartości soli w tych środkach;

| f) | regularnego składania sprawozdań z postępów w zakresie działań Komisji na rzecz wprowadzenia unijnych ram w zakresie ograniczenia spożycia soli. Sprawozdania z postępów powinny zawierać wyniki dyskusji i spotkań z przedsiębiorstwami handlowymi działającymi na arenie międzynarodowej lub europejskimi organami/sektorami handlowymi oraz ocenę działań różnych zaangażowanych podmiotów. Sprawozdania z postępów powinny również zawierać ocenę skutków działań UE oraz działań zgłaszanych przez poszczególne państwa członkowskie; |
| --- | --- |

f)

regularnego składania sprawozdań z postępów w zakresie działań Komisji na rzecz wprowadzenia unijnych ram w zakresie ograniczenia spożycia soli. Sprawozdania z postępów powinny zawierać wyniki dyskusji i spotkań z przedsiębiorstwami handlowymi działającymi na arenie międzynarodowej lub europejskimi organami/sektorami handlowymi oraz ocenę działań różnych zaangażowanych podmiotów. Sprawozdania z postępów powinny również zawierać ocenę skutków działań UE oraz działań zgłaszanych przez poszczególne państwa członkowskie;

| g) | analizy sytuacji i działań podjętych w UE i jej państwach członkowskich oraz przedstawienia wyników tej analizy w 2012 roku. |
| --- | --- |

g)

analizy sytuacji i działań podjętych w UE i jej państwach członkowskich oraz przedstawienia wyników tej analizy w 2012 roku.

---

(1)  Dz.U. C 115 z 9.5.2008, s. 47.

(2)  http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2007-0346&language=PL&ring=B6-2007-0277

(3)  http://www.who.int/nmh/publications/9789241597418/en/

(4)  Dok. 15612/07.

(5)  http://www.who.int/dietphysicalactivity/reducingsaltintake_EN.pdf

(6)  Opinie naukowe panelu ds. produktów dietetycznych, żywienia i alergii wydane na wniosek Komisji na następujące tematy:

| a) | dopuszczalny maksymalny poziom sodu (przyjęta dnia 21 kwietnia 2005 r.) http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/nda_opinion_ej209_sodium_v2_en1,5.pdf |
| --- | --- |

a)

dopuszczalny maksymalny poziom sodu (przyjęta dnia 21 kwietnia 2005 r.) http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/nda_opinion_ej209_sodium_v2_en1,5.pdf

| b) | przegląd wartości referencyjnych do znakowania wartością odżywczą w odniesieniu do wybranych elementów odżywczych (przyjęta dnia 13 marca 2009 r.) http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/nda_op_ej1008_labelling_reference_intake_values_en.pdf |
| --- | --- |

b)

przegląd wartości referencyjnych do znakowania wartością odżywczą w odniesieniu do wybranych elementów odżywczych (przyjęta dnia 13 marca 2009 r.) http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/nda_op_ej1008_labelling_reference_intake_values_en.pdf

(7)  Europejskie statystyki w dziedzinie chorób układu krążenia, 2008 rok. Europejska Sieć ds. Serca.

(8)  Global Health risks, Mortality and burden of disease attributable to selected major risk (Zagrożenia zdrowotne na świecie, śmiertelność i rozmiary choroby związane z określonymi poważnymi zagrożeniami). WHO 2009. http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789241563871_eng.pdf

(9)  Kanavos P, Östergren J, Weber MA i inni. High blood pressure and health policy (Wysokie ciśnienie tętnicze a polityka ochrony zdrowia). Nowy Jork: Ruder Finn, Inc., 2007.

(10)  FJ He oraz GA Mac Gregor. A comprehensive review on salt and health and current experiences of worldwide salt reduction programmes (Kompleksowa analiza spożycia soli pod kątem stanu zdrowia oraz przegląd bieżących doświadczeń wynikających z programów ograniczania spożycia soli na świecie). Journal of Human Hypertension (Dziennik Nadciścnienia Ludzkiego) (2009) 23, s. 363–384.

(11)  http://ec.europa.eu/health/archive/ph_determinants/life_style/nutrition/documents/salt_initiative.pdf

(12)  http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/nutrition/platform/platform_en.htm

---

Komisja Europejska

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/6

---

Kursy walutowe euro (1)

10 listopada 2010 r.

2010/C 305/05

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3770 |
| JPY | Jen | 113,48 |
| DKK | Korona duńska | 7,4534 |
| GBP | Funt szterling | 0,85685 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2975 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,3402 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,0760 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,618 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 273,40 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7093 |
| PLN | Złoty polski | 3,8843 |
| RON | Lej rumuński | 4,2777 |
| TRY | Lir turecki | 1,9488 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3766 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3832 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,6740 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7680 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7738 |
| KRW | Won | 1 530,02 |
| ZAR | Rand | 9,4791 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,1346 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3655 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 243,64 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2566 |
| PHP | Peso filipińskie | 59,620 |
| RUB | Rubel rosyjski | 42,2800 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,752 |
| BRL | Real | 2,3446 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,9259 |
| INR | Rupia indyjska | 61,0080 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3770

JPY

Jen

113,48

DKK

Korona duńska

7,4534

GBP

Funt szterling

0,85685

SEK

Korona szwedzka

9,2975

CHF

Frank szwajcarski

1,3402

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,0760

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,618

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

273,40

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7093

PLN

Złoty polski

3,8843

RON

Lej rumuński

4,2777

TRY

Lir turecki

1,9488

AUD

Dolar australijski

1,3766

CAD

Dolar kanadyjski

1,3832

HKD

Dolar hong kong

10,6740

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7680

SGD

Dolar singapurski

1,7738

KRW

Won

1 530,02

ZAR

Rand

9,4791

CNY

Yuan renminbi

9,1346

HRK

Kuna chorwacka

7,3655

IDR

Rupia indonezyjska

12 243,64

MYR

Ringgit malezyjski

4,2566

PHP

Peso filipińskie

59,620

RUB

Rubel rosyjski

42,2800

THB

Bat tajlandzki

40,752

BRL

Real

2,3446

MXN

Peso meksykańskie

16,9259

INR

Rupia indyjska

61,0080

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/7

---

Zestawienie notyfikacji otrzymanych przez Komisję Europejską w 2009 r. na mocy art. 5 rozporządzenia (WE) nr 258/97 Parlamentu Europejskiego i Rady

2010/C 305/06

W okresie od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2009 r. Komisja otrzymała 32 notyfikacje o wprowadzeniu do obrotu nowej żywności lub nowych składników żywności zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 258/97 (1).

| | Wnioskodawca | Opis żywności lub jej składników | Dowody naukowe | Notyfikacja | Data przekazania do państw członkowskich |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 31 | Cognis Deutschland GmbH & Co. KG |
| Postfach 13 01 64 |
| 40551 Düsseldorf |
| DEUTSCHLAND |

Wnioskodawca

Opis żywności lub jej składników

Dowody naukowe

Notyfikacja

Data przekazania do państw członkowskich

31

Cognis Deutschland GmbH & Co. KG

Postfach 13 01 64

40551 Düsseldorf

DEUTSCHLAND

| Henkelstrasse 67 |
| --- |
| 40589 Düsseldorf |
| DEUTSCHLAND |

Henkelstrasse 67

40589 Düsseldorf

DEUTSCHLAND

Estry fitosteroli stosowane jako dodatki do (i) produktów o charakterze mleka oraz produktów o charakterze jogurtu oraz (ii) tłuszczów do smarowania, jak określono w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2991/94, z wyłączeniem tłuszczów do gotowania i smażenia oraz produktów do smarowania na bazie masła lub innego tłuszczu zwierzęcego

oraz

Wniosek FSA (2) (UK) o wydanie opinii w sprawie istotnej równorzędności fitosteroli i ich estrów

23 lipca 2004 r.

4 sierpnia 2004 r.

fitosterole oraz ich estry stosowane jako dodatki do tłuszczów do smarowania (z wyłączeniem tłuszczów do gotowania i smażenia oraz produktów do smarowania na bazie masła lub innego tłuszczu zwierzęcego), sosy sałatkowe łącznie z majonezem i produktami o charakterze mleka, jak określono w decyzji Komisji 2004/333/WE, ostre sosy, jak określono w decyzji Komisji 2004/334/WE oraz napoje owocowe na bazie mleka, jak określono w decyzji Komisji 2004/336/WE

oraz

Opinia NFB (3) (FIN) w sprawie istotnej równorzędności fitosteroli i estrów fitosteroli oraz żywności z ich dodatkiem (Cognis Deutschland GmbH & Co)

20 kwietnia 2005 r.

29 czerwca 2005 r.

chleb żytni z dodatkiem estrów fitosteroli lub fitosteroli

Stosuje się wymagania określone w art. 2 wyżej wymienionych decyzji

Opinia NFB (3) (FIN) w sprawie istotnej równorzędności chleba żytniego z dodatkiem fitosterolu Cognis (Cognis Deutschland GmbH & Co)

23 maja 2006 r.

9 czerwca 2006 r.

31z

| Lesieur |
| --- |
| 29 quai Aulagnier |
| 92665 Asnières-sur-Seine Cedex |
| FRANCE |

Lesieur

29 quai Aulagnier

92665 Asnières-sur-Seine Cedex

FRANCE

Sosy sałatkowe z dodatkiem fitosteroli

Sosy sałatkowe będą pakowane w pojedynczych porcjach

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli

Dostawcą fitosteroli jest Cognis

24 kwietnia 2009 r.

15 czerwca 2009 r.

31.1a

| Varvello Pharma Nutrition srl |
| --- |
| Piazza Castello 2 |
| 20121 Milano MI |
| ITALIA |

Varvello Pharma Nutrition srl

Piazza Castello 2

20121 Milano MI

ITALIA

Chleb żytni z mąki zawierającej ≥ 50 % żyta i ≤ 30 % pszenicy; oraz ≤ 4 % cukru, ale bez dodatku tłuszczu, z dodatkiem fitosteroli

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli

Dostawcą fitosteroli jest Cognis

26 maja 2009 r.

20 lipca 2009 r.

31.1b

| Lesaffre Austria AG |
| --- |
| Industriezentrum |
| NÖ-Süd Straße 7 |
| 2355 Wien |
| ÖSTERREICH |

Lesaffre Austria AG

Industriezentrum

NÖ-Süd Straße 7

2355 Wien

ÖSTERREICH

Chleb żytni z mąki zawierającej ≥ 50 % żyta i ≤ 30 % pszenicy; oraz ≤ 4 % cukru, ale bez dodatku tłuszczu, z dodatkiem fitosteroli

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli

Dostawcą fitosteroli jest Cognis

18 września 2009 r.

23 września 2009 r.

31.1c

| Milk Link |
| --- |
| 3120 Great Western Court |
| Hunts Ground Road |
| Stoke Gifford |
| Bristol |
| BS34 8HP |
| UNITED KINGDOM |

Milk Link

3120 Great Western Court

Hunts Ground Road

Stoke Gifford

Bristol

BS34 8HP

UNITED KINGDOM

Napoje na bazie mleka z dodatkiem fitosteroli

| | Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli; |
| --- | --- |

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli;

| | jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli |
| --- | --- |

jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli

Dostawcą fitosteroli jest Cognis

21 września 2009 r.

1 października 2009 r.

41

| Forbes Medi-Tech Inc. |
| --- |
| 750 West Pender Street |
| Vancouver B.C. V6C 2T8 |
| CANADA |

Forbes Medi-Tech Inc.

750 West Pender Street

Vancouver B.C. V6C 2T8

CANADA

Żywność wymieniona w art. 1 decyzji Komisji 2000/500/WE oraz w załączniku 1 do decyzji Komisji 2004/333/WE, 2004/334/WE, 2004/335/WE oraz 2004/336/WE (tłuszcze do smarowania, sosy sałatkowe, produkty fermentowane o charakterze mleka, napoje sojowe, produkty o charakterze sera, produkty o charakterze jogurtu, ostre sosy, napoje owocowe na bazie mleka) z dodatkiem fitosteroli/fitostanoli (ReducolTM)

Opinia NFB (3) (FIN) z dnia 28 lutego 2005 r. w sprawie istotnej równorzędności żywności z dodatkiem fitosteroli/fitostanoli ReducolTM (Forbes Medi-Tech Inc.)

22 kwietnia 2005 r.

6 czerwca 2005 r.

Chleb żytni

Opinia NFB (3) (FIN) w sprawie istotnej równorzędności chleba żytniego z dodatkiem fitosteroli REDUCOLTM

12 czerwca 2006 r.

3 sierpnia 2006 r.

Produkty serowe (zawartość tłuszczu < 12 g na 100 g) z dodatkiem fitosteroli lub estrów fitosteroli

Pismo FSAI (4) z dnia 6 września 2006 r. w sprawie istotnej równorzędności

3 października 2006 r.

6 listopada 2006 r.

41n

| Lanitis Bros. Ltd |
| --- |
| 66, Kyriakos Matsis Ave. |
| 2409 Engomi |
| PO Box 2200 |
| 1515 Nicosia |
| CYPRUS |

Lanitis Bros. Ltd

66, Kyriakos Matsis Ave.

2409 Engomi

PO Box 2200

1515 Nicosia

CYPRUS

Napoje na bazie mleka z dodatkiem fitosteroli

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli; jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli

Dostawcą fitosteroli jest Forbes MediTech

2 kwietnia 2009 r.

22 kwietnia 2009 r.

57

| Vitae-Caps SA |
| --- |
| Polígono Industrial Torrehierro |
| C/ Gutemberg, 356 |
| 45600 Talavera de la Reine Toledo |
| ESPAÑA |

Vitae-Caps SA

Polígono Industrial Torrehierro

C/ Gutemberg, 356

45600 Talavera de la Reine Toledo

ESPAÑA

Tłuszcze do smarowania, jak określono w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2991/94, z wyłączeniem tłuszczów do gotowania i smażenia oraz produktów do smarowania na bazie masła lub innego tłuszczu zwierzęcego;

| | produkty o charakterze mleka; oraz |
| --- | --- |

produkty o charakterze mleka; oraz

| | produkty o charakterze jogurtu |
| --- | --- |

produkty o charakterze jogurtu

Opinia AESA (5) (E) z dnia 27 września 2005 r. w sprawie wniosku złożonego przez przedsiębiorstwo VitaeCaps SA w sprawie rejestracji fitosteroli i ich estrów na podstawie istotnej równorzędności, o której mowa w rozporządzeniu (WE) nr 258/97, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 5 tego rozporządzenia

30 stycznia 2006 r.

21 lutego 2006 r.

Tłuszcze do smarowania; produkty o charakterze mleka; produkty fermentowane o charakterze mleka; produkty o charakterze sera, sosy sałatkowe i napoje sojowe

Opinia AESA (5) (E) w sprawie wniosku z dnia 4 maja 2006 r. złożonego przez przedsiębiorstwo VitaeCaps SA w sprawie rejestracji fitosteroli i ich estrów na podstawie istotnej równorzędności, o której mowa w rozporządzeniu (WE) nr 258/97, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 5 tego rozporządzenia

22 czerwca 2006 r.

27 września 2006 r.

Ostre sosy; chleb żytni z mąki zawierającej ≥ 50 % żyta (mąka żytnia razowa, całe lub pęknięte ziarna i płatki żytnie), ≤ 30 % pszenicy oraz ≤ 4 % cukru, ale bez dodatku tłuszczu, z dodatkiem fitosteroli

Opinia AESA (5) (E) w sprawie wniosku z dnia 27 lipca 2006 r. złożonego przez przedsiębiorstwo VitaeCaps SA w sprawie rejestracji fitosteroli na podstawie istotnej równorzędności, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 258/97

26 października 2006 r.

16 listopada 2006 r.

Napoje ryżowe z dodatkiem fitosteroli

| | Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli; |
| --- | --- |

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli;

| | jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli/fitostanoli; |
| --- | --- |

jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli/fitostanoli;

sosy sałatkowe będą pakowane w pojedynczych porcjach

Opinia AESA (5) (E) z dnia 26 maja 2008 r. w sprawie istotnej równorzędności fitosteroli wytworzonych przez VitaeCaps S.A. zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 258/97

25 czerwca 2008 r.

9 lipca 2008 r.

57f

Lactea Antequerana

Poligono Industrial

Napoje jogurtowe z dodatkiem estrów fitosteroli

| | Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli; |
| --- | --- |

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli;

| | jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli/fitostanoli |
| --- | --- |

jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli/fitostanoli

Dostawcą estrów fitosteroli jest VitaeCaps

2 maja 2009 r.

8 czerwca 2009 r.

57g

| Senna Nahrungsmittel GmbH |
| --- |
| Stockhammergasse 19 |
| 1144 Wien |
| ÖSTERREICH |

Senna Nahrungsmittel GmbH

Stockhammergasse 19

1144 Wien

ÖSTERREICH

Tłuszcze do smarowania, jak określono w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2991/94, z wyłączeniem tłuszczów do gotowania i smażenia oraz produktów do smarowania na bazie masła lub innego tłuszczu zwierzęcego

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli

Dostawcą estrów fitosteroli jest VitaeCaps

7 lipca 2009 r.

9 lipca 2009 r.

57h

| Pomurske Mlekarne |
| --- |
| Industrijska ulica 10 |
| p.p. 230 |
| SI-9000 Murska Sobota |
| SLOVENIJA |

Pomurske Mlekarne

Industrijska ulica 10

p.p. 230

SI-9000 Murska Sobota

SLOVENIJA

Produkty na bazie mleka z dodatkiem fitosteroli

| | Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli; |
| --- | --- |

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli;

| | jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli/fitostanoli |
| --- | --- |

jedno opakowanie napoju nie może zawierać więcej niż 3 g dodatku fitosteroli/fitostanoli

Dostawcą fitosteroli jest VitaeCaps

29 kwietnia 2009 r.

19 stycznia 2010 r.

117

| Diar Argan |
| --- |
| Am Altwasser 44 |
| 85459 Berglern |
| DEUTSCHLAND |

Diar Argan

Am Altwasser 44

85459 Berglern

DEUTSCHLAND

Olej arganowy

DGCCRF (6) (F) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez AFSSA (8) (F) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez to przedsiębiorstwo

12 stycznia 2009 r.

22 stycznia 2009 r.

120

| SARL Argamis |
| --- |
| 711 bis Lotissement |
| Allah Route de Guelin |
| Tiznit |
| MAROC |

SARL Argamis

711 bis Lotissement

Allah Route de Guelin

Tiznit

MAROC

Olej arganowy

FPS-HFCSE (8) (B) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez CSS (9) (B) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez SARL Argamis

20 marca 2009 r.

26 marca 2009 r.

121

| SARL SOUSS TERROIR |
| --- |
| Lotissement Yasmina 2 C5 |
| AIT Mlloul 80150 |
| MAROC |

SARL SOUSS TERROIR

Lotissement Yasmina 2 C5

AIT Mlloul 80150

MAROC

Olej arganowy

FPS-HFCSE (8) (B) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez CSS (B) (9) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez SARL SOUSS TERROIR

20 marca 2009 r.

26 marca 2009 r.

123

| Lindemann GmbH & Co. KG |
| --- |
| Postfach 2249 |
| 32255 Bünde |
| DEUTSCHLAND |

Lindemann GmbH & Co. KG

Postfach 2249

32255 Bünde

DEUTSCHLAND

Tłuszcze do smarowania, jak określono w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2991/94, z wyłączeniem tłuszczów do gotowania i smażenia oraz produktów do smarowania na bazie masła lub innego tłuszczu zwierzęcego

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli

Są to te same fitosterole, co zatwierdzone decyzją Komisji 2004/333/WE

17 kwietnia 2009 r.

21 kwietnia 2009 r.

124

| Laboratoires Expanscience |
| --- |
| Rue de 4 Filles |
| 28231 Épernon Cedex |
| FRANCE |

Laboratoires Expanscience

Rue de 4 Filles

28231 Épernon Cedex

FRANCE

Ekstrakt z oleju słonecznika jako składnik suplementów żywnościowych

Opinia AFSSA (7) (F) w sprawie oceny istotnej równorzędności ekstraktu z oleju słonecznika i ekstraktu z oleju z ziaren kukurydzy

4 maja 2009 r.

5 maja 2009 r.

125

| Cauvin |
| --- |
| 2350 Route de St. Gilles |
| 30000 Nimes |
| FRANCE |

Cauvin

2350 Route de St. Gilles

30000 Nimes

FRANCE

Olej arganowy

DGCCRF (6) (F) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez AFSSA (7) (F) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez Cauvin

4 maja 2009 r.

2 czerwca 2009 r.

126

| Bionatur |
| --- |
| 18 chemin de Roquerose |
| 83690 Sillans la Cascade |
| FRANCE |

Bionatur

18 chemin de Roquerose

83690 Sillans la Cascade

FRANCE

Sok z noni (sok z owoców Morinda citrifolia)

Opinia AFSSA (7) (F) w sprawie oceny istotnej równorzędności soku z noni i soku z Morinda citrifolia L.

2 czerwca 2009 r.

9 lipca 2009 r.

127

| Arganhaus |
| --- |
| Geditschstr. 77 |
| 10823 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Arganhaus

Geditschstr. 77

10823 Berlin

DEUTSCHLAND

Olej arganowy

DGCCRF (6) (F) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez AFSSA (7) (F) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez Arganhaus

15 czerwca 2009 r.

14 lipca 2009 r.

128

| Bioresco |
| --- |
| Bundesstrasse 29 |
| 4064 Basel |
| SWITZERLAND |

Bioresco

Bundesstrasse 29

4064 Basel

SWITZERLAND

For DSM Nutritional Products Ltd.

Oczyszczony ekstrakt z herbaty (Camellia sinensis)

Opinia FSAI (4) (IRL) w sprawie istotnej równorzędności oczyszczonego ekstraktu z zielonej herbaty – TEAVIGO

4 maja 2009 r.

6 sierpnia 2009 r.

129

| I.R.B. s.r.l. |
| --- |
| Istituto di Ricerche Biotecnologiche |
| Via Piave 24/B |
| 36077 Altavilla Vic. NA VI |
| ITALIA |

I.R.B. s.r.l.

Istituto di Ricerche Biotecnologiche

Via Piave 24/B

36077 Altavilla Vic. NA VI

ITALIA

Ekstrakty z Echinacea angustifolia

Opinia DSPVNSA (10) (I) w sprawie istotnej równorzędności ekstraktu z kultur tkankowych Ehinacea angustifolia

5 sierpnia 2009 r.

13 sierpnia 2009 r.

130

| ABGUR GmbH |
| --- |
| Burkheimerstr. 9 |
| 79111 Freiburg |
| DEUTSCHLAND |

ABGUR GmbH

Burkheimerstr. 9

79111 Freiburg

DEUTSCHLAND

Olej arganowy

DGCCRF (6) (F) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez AFSSA (7) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez ABGUR GmbH

28 lipca 2009 r.

14 sierpnia 2009 r.

131

| Codefa |
| --- |
| 718 M.i.n. des Arnavaux |
| 13323 Marseille Cedex 14 |
| FRANCE |

Codefa

718 M.i.n. des Arnavaux

13323 Marseille Cedex 14

FRANCE

Olej arganowy

DGCCRF (6) (F) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez AFSSA (7) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez Codefa

3 sierpnia 2009 r.

17 sierpnia 2009 r.

132

| Souk du Maroc |
| --- |
| Mainzer Str. 45 |
| 53179 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Souk du Maroc

Mainzer Str. 45

53179 Bonn

DEUTSCHLAND

Olej arganowy

DGCCRF (6) (F) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez AFSSA (7) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez Souk du Maroc

10 sierpnia 2009 r.

21 sierpnia 2009 r.

133

| Smart food inno kft. |
| --- |
| Hősök útja 1–3. |
| 4027 Debrecen |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Smart food inno kft.

Hősök útja 1–3.

4027 Debrecen

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

2 kompozycje fitosteroli do stosowania w chlebie żytnim z mąki zawierającej ≥ 50 % żyta (mąka żytnia razowa, całe lub pęknięte ziarna i płatki żytnie), ≤ 30 % pszenicy oraz ≤ 4 % cukru, ale bez dodatku tłuszczu

Porcja nie może zawierać więcej niż 3 g (w przypadku jednej porcji na dzień) lub więcej niż 1 g (w przypadku 3 porcji na dzień) dodatku fitosteroli/fitostanoli

Opinia OETI (11) (HU) w sprawie istotnej równorzędności kompozycji fitosteroli

20 sierpnia 2009 r.

20 sierpnia 2009 r.

134

| Baobab Fruit Company S.a.r.l. |
| --- |
| Via A. Mondadori 15 |
| 46025 Poggio Rusco MN |
| ITALIA |

Baobab Fruit Company S.a.r.l.

Via A. Mondadori 15

46025 Poggio Rusco MN

ITALIA

Suszony miąższ owoców baobabu

Opinia CUDN (12) (I) w sprawie istotnej równorzędności suszonego miąższu owoców baobabu (Adansonia digitata)

17 sierpnia 2009 r.

17 września 2009 r.

135

| Argan export company |
| --- |
| Rue de Ramillies 2a |
| 1367 Ramillies |
| BELGIQUE/BELGIË |

Argan export company

Rue de Ramillies 2a

1367 Ramillies

BELGIQUE/BELGIË

Olej arganowy

FSP-HFCSE (8) (B) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez CSS (9) (B) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez Argan export company

17 września 2009 r.

23 września 2009 r.

136

| JFM SUNILE AS |
| --- |
| Holtbrekka 7 |
| Postboks 109 |
| 5202 Os |
| NORWAY |

JFM SUNILE AS

Holtbrekka 7

Postboks 109

5202 Os

NORWAY

Ekstrakt lipidowy z kryla antarktycznego (Euphausia superba)

Opinia MfFLoF (13) (DK) w sprawie wniosku o ocenę istotnej równorzędności oleju z kryla wytwarzanego przez ColdSea (ekstrakt lipidowy z kryla antarktycznego Euphausia superba) i oleju z kryla wytwarzanego przez Neptune Technologies

29 października 2009 r.

16 listopada 2009 r.

137

| Zenith-Group |
| --- |
| Siedlungsstr. 7 |
| 75203 Königsbach-Stein |
| DEUTSCHLAND |

Zenith-Group

Siedlungsstr. 7

75203 Königsbach-Stein

DEUTSCHLAND

Olej arganowy

DGCCRF (5) (F) potwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez AFSSA (7) (F) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez grupę Zenith

27 października 2009 r.

23 listopada 2009 r.

138

| Bioriginal Europa/Asia bv |
| --- |
| Bosland 40 |
| 3258 AC den Bommel |
| NEDERLAND |

Bioriginal Europa/Asia bv

Bosland 40

3258 AC den Bommel

NEDERLAND

Rafinowany olej ze żmijowca

Ocena NFU (14) (NL) w sprawie oceny istotnej równorzędności rafinowanego oleju ze żmijowca, przeprowadzona w związku z notyfikacją, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 258/97 dotyczącym nowej żywności i nowych składników żywności

9 listopada 2009 r.

27 listopada 2009 r.

139

| Original Chia Aps. |
| --- |
| Stranvej 1 D |
| 6400 Sønderborg |
| DANMARK |

Original Chia Aps.

Stranvej 1 D

6400 Sønderborg

DANMARK

Nasiona szałwii hiszpańskiej jako składnik wyrobów piekarniczych (maksymalnie 5 %)

Opinia MfFLoF (13) (DK) w sprawie wniosku o ocenę istotnej równorzędności nasion szałwii hiszpańskiej (Salvia hispanica) wytwarzanej przez Origian Chia Aps i nasion szałwii hiszpańskiej wytwarzanej przez Columbus Paradigm Institute

3 grudnia 2009 r.

7 grudnia 2009 r.

140

| Aker BioMarine Antarctic AS |
| --- |
| Fjordalléen 16 |
| PO Box 1423 Vika |
| 0115 Oslo |
| NORWAY |

Aker BioMarine Antarctic AS

Fjordalléen 16

PO Box 1423 Vika

0115 Oslo

NORWAY

Ekstrakt lipidowy z kryla antarktycznego (Euphausia superba)

Opinia NFB (3) (FIN) w sprawie istotnej równorzędności oleju z kryla wytwarzanego przez SuperbaTM (Aker Biomarine Antarctic AS)

11 grudnia 2009 r.

22 grudnia 2009 r.

141

GIE Targanine

Rue de Marrakech, Bloc 3, No 33

Quartier Industriel

80000 Agadier

NORWAY

Olej arganowy

FSP-HFCSE (8) (B) stwierdził, że wcześniejsza opinia wydana przez CSS (9) (B) ma również zastosowanie do oleju arganowego wprowadzonego do obrotu przez GIE Targanine

16 grudnia 2009 r.

15 stycznia 2010 r.

143

| Fruchtquell Getränkeindustrie GmbH & Co. KG |
| --- |
| Kogelerstr. 16 |
| 19243 Dodow |
| DEUTSCHLAND |

Fruchtquell Getränkeindustrie GmbH & Co. KG

Kogelerstr. 16

19243 Dodow

DEUTSCHLAND

Sok z noni

Opinia BVL (15) w sprawie istotnej równorzędności, zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 258/97, soku z noni (soku z owoców Morinda citrifolia L.) wytwarzanego przez Fruchtquell Getränkeindustrie GmbH & Co. KG, D-19243 Dodow i soku z noni już notyfikowanego zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 258/97

7 maja 2009 r.

19 kwietnia 2010 r.

144

| Pacifique Sud Cosmetique |
| --- |
| ZI Napollon |
| 530 Avenue des Templiers Bat. 7 |
| 13400 Aubagne |
| FRANCE |

Pacifique Sud Cosmetique

ZI Napollon

530 Avenue des Templiers Bat. 7

13400 Aubagne

FRANCE

Wyciąg suchy z soku z noni (soku z owoców Morinda citrifolia) do stosowania w suplementach żywnościowych

Opinia AFFSA (7) (F) w sprawie oceny istotnej równorzędności wyciągu suchego z soku z noni (Morinda citrifolia L.)

23 listopada 2009 r.

20 maja 2010 r.

---

(1)  Dz.U. L 43 z 14.2.1997, s. 1.

(2)  FSA Food Standards Agency (UK).

(3)  NFB Novel Food Board (FIN).

(4)  FSAI Food Safety Authority of Ireland (IRL).

(5)  AESA Agencia española de seguridad alimentaría (E).

(6)  DGCCRF Direction Générale de la Concurrence, de la consommation et de la Répression des Fraudes (F).

(7)  AFSSA Agence française de sécurité sanitaire des aliments (F).

(8)  FSP-HFCSE Federal public Service — Health, Food Chain Safety and Environment (B).

(9)  CSS Conseil Supérieur de la Santé (B).

(10)  DSPVNSA Ministero della Salute — Dipartimento per la Sanità Pubblica veterinaria, la Nutrizione e la Sicurezza degli Alimenti (I).

(11)  OETI National Institue for Food and Nutrition Science (HU).

(12)  CUDN Commissione Unica Dietetica e Nutrizione (I).

(13)  MfFLoF Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (DK).

(14)  NFU Novel Foods Unit (NL).

(15)  BVL Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Verbraucherschutz (D).

---

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/14

---

Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 49 Porozumienia EOG

2010/C 305/07

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń wobec następującego środka pomocy:

| Data przyjęcia decyzji | : | 1 lipca 2010 r. |
| --- | --- | --- |
| Numer sprawy | : | 68188 |
| Numer decyzji | : | 267/10/COL |
| Państwo EFTA | : | Norwegia |
| Region | : | Nie dotyczy |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | : | Program pomocy państwa przeznaczony na infrastrukturę w zakresie bocznic kolejowych i terminali towarowych |
| Podstawa prawna | : | Artykuł 49 Porozumienia EOG; norweski budżet państwa, projekt 1 S(2009-2010) |
| Rodzaj środka pomocy | : | Dotacja zwrotna |
| Cel pomocy | : | Przewóz ładunków – przejście z transportu drogowego na transport kolejowy |
| Forma pomocy | : | Koordynacja transportu |
| Budżet | : | 5 mln NOK (2010) – musi być następnie zatwierdzony rezolucją parlamentu w sprawie budżetu |
| Intensywność pomocy | : | Maksymalnie 50 % kosztów kwalifikowalnych |
| Czas trwania | : | 5 lat |
| Sektory gospodarki | : | Transport |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Norweski Zarząd Kolei (Jernbaneverket) – „JBV” |
| Inne informacje | : | — |

Data przyjęcia decyzji

:

1 lipca 2010 r.

Numer sprawy

:

68188

Numer decyzji

:

267/10/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Region

:

Nie dotyczy

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Program pomocy państwa przeznaczony na infrastrukturę w zakresie bocznic kolejowych i terminali towarowych

Podstawa prawna

:

Artykuł 49 Porozumienia EOG; norweski budżet państwa, projekt 1 S(2009-2010)

Rodzaj środka pomocy

:

Dotacja zwrotna

Cel pomocy

:

Przewóz ładunków – przejście z transportu drogowego na transport kolejowy

Forma pomocy

:

Koordynacja transportu

Budżet

:

5 mln NOK (2010) – musi być następnie zatwierdzony rezolucją parlamentu w sprawie budżetu

Intensywność pomocy

:

Maksymalnie 50 % kosztów kwalifikowalnych

Czas trwania

:

5 lat

Sektory gospodarki

:

Transport

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Norweski Zarząd Kolei (Jernbaneverket) – „JBV”

Inne informacje

:

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/15

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 6 stycznia 2010 r.

w sprawie E-1/09

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – swoboda przedsiębiorczości – wymogi dotyczące pobytu)

2010/C 305/08

W sprawie E-1/09 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Lichtensteinu – SKARGA o stwierdzenie, że wymagając od członków zarządu i kierownictwa banków mających siedzibę w Liechtensteinie, by ze względu na miejsce zamieszkania byli w stanie w sposób rzeczywisty i nienaganny wykonywać swoje funkcje i obowiązki, Księstwo Liechtensteinu uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy Porozumienia EOG, w szczególności jego art. 28 i 31, oraz wymagając od prawników, rzeczników patentowych, audytorów i powierników, aby ze względu na miejsce zamieszkania byli w stanie wykonywać swoje obowiązki w sposób rzeczywisty i regularny, Księstwo Liechtensteinu uchybiło swoim zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy Porozumienia EOG, w szczególności jego art. 31, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Thorgeir Örlygsson i Henrik Bull (sędzia-sprawozdawca), sędziowie, wydał w dniu 6 stycznia 2010 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że wymagając od członków zarządu i kierownictwa banków mających siedzibę w Liechtensteinie, aby ze względu na miejsce zamieszkania byli w stanie w sposób rzeczywisty i nienaganny wykonywać swoje funkcje i obowiązki, Księstwo Liechtensteinu uchybiło swoim zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 31 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że wymagając od członków zarządu i kierownictwa banków mających siedzibę w Liechtensteinie, aby ze względu na miejsce zamieszkania byli w stanie w sposób rzeczywisty i nienaganny wykonywać swoje funkcje i obowiązki, Księstwo Liechtensteinu uchybiło swoim zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 31 Porozumienia EOG;

| 2) | orzeka, że wymagając od prawników, rzeczników patentowych, audytorów i powierników, aby byli ze względu na swoje miejsce zamieszkania w stanie w sposób rzeczywisty i regularny wykonywać swoje obowiązki, Księstwo Lichtensteinu uchybiło swoim zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 31 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

2)

orzeka, że wymagając od prawników, rzeczników patentowych, audytorów i powierników, aby byli ze względu na swoje miejsce zamieszkania w stanie w sposób rzeczywisty i regularny wykonywać swoje obowiązki, Księstwo Lichtensteinu uchybiło swoim zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 31 Porozumienia EOG;

| 3) | oddala skargę w zakresie, w jakim dotyczy ona art. 28 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

3)

oddala skargę w zakresie, w jakim dotyczy ona art. 28 Porozumienia EOG;

| 4) | obciąża Księstwo Lichtensteinu kosztami postępowania. |
| --- | --- |

4)

obciąża Księstwo Lichtensteinu kosztami postępowania.

---

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/16

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 27 stycznia 2010 r.

w sprawie E-4/09

Inconsult Anstalt oraz Urząd ds. Rynku Finansowego (Finanzmarktaufsicht)

(Dopuszczalność – dyrektywa 2002/92/WE w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego – pojęcie „trwałego nośnika informacji”)

2010/C 305/09

W sprawie E-4/09 między Inconsult Anstalt a Urzędem ds. Rynku Finansowego – WNIOSEK wniesiony do Trybunału przez Komisję Apelacyjną Urzędu ds. Rynku Finansowego (Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht), Liechtenstein, w sprawie wykładni art. 2 ust. 12 dyrektywy 2002/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, w odniesieniu do kryteriów, jakie muszą być spełnione, aby strona internetowa mogła stanowić „trwały nośnik informacji” na podstawie wspomnianego artykułu, Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Thorgeir Örlygsson (sędzia sprawozdawca) i Henrik Bull, sędziowie, wydał w dniu 27 stycznia 2010 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1) | aby stronę internetową można było uznać za „trwały nośnik informacji” w rozumieniu art. 2 ust. 12 dyrektywy 2002/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, musi ona umożliwiać klientowi przechowywanie informacji wymienionych w art. 12 przedmiotowej dyrektywy; |
| --- | --- |

1)

aby stronę internetową można było uznać za „trwały nośnik informacji” w rozumieniu art. 2 ust. 12 dyrektywy 2002/92/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, musi ona umożliwiać klientowi przechowywanie informacji wymienionych w art. 12 przedmiotowej dyrektywy;

| 2) | aby stronę internetową można było uznać za „trwały nośnik informacji”, musi ona umożliwiać klientowi przechowywanie informacji wymaganych zgodnie z dyrektywą w sposób umożliwiający dostęp do tych informacji przez okres stosowny ze względu na ich cele, tj. tak długo, jak długo informacje te są dla klienta istotne w celu ochrony jego interesów wynikających z jego stosunków z pośrednikiem ubezpieczeniowym. Może to obejmować okres w czasie którego prowadzone były negocjacje w sprawie umowy, nawet jeśli nie prowadziły do zawarcia umowy ubezpieczenia, okres ważności umowy ubezpieczenia lub, w koniecznym zakresie, okres następujący po wygaśnięciu umowy; |
| --- | --- |

2)

aby stronę internetową można było uznać za „trwały nośnik informacji”, musi ona umożliwiać klientowi przechowywanie informacji wymaganych zgodnie z dyrektywą w sposób umożliwiający dostęp do tych informacji przez okres stosowny ze względu na ich cele, tj. tak długo, jak długo informacje te są dla klienta istotne w celu ochrony jego interesów wynikających z jego stosunków z pośrednikiem ubezpieczeniowym. Może to obejmować okres w czasie którego prowadzone były negocjacje w sprawie umowy, nawet jeśli nie prowadziły do zawarcia umowy ubezpieczenia, okres ważności umowy ubezpieczenia lub, w koniecznym zakresie, okres następujący po wygaśnięciu umowy;

| 3) | aby stronę internetową można było uznać za „trwały nośnik informacji”, musi ona umożliwiać przechowywanie informacji w niezmienionej formie, tj. muszą być one przechowywane w sposób uniemożliwiający pośrednikowi ubezpieczeniowemu jednostronną ich zmianę; |
| --- | --- |

3)

aby stronę internetową można było uznać za „trwały nośnik informacji”, musi ona umożliwiać przechowywanie informacji w niezmienionej formie, tj. muszą być one przechowywane w sposób uniemożliwiający pośrednikowi ubezpieczeniowemu jednostronną ich zmianę;

| 4) | aby stronę internetową można było uznać za „trwały nośnik informacji”, nieistotne jest, czy klient wyraźnie wyraził zgodę na przekazanie informacji przez Internet. |
| --- | --- |

4)

aby stronę internetową można było uznać za „trwały nośnik informacji”, nieistotne jest, czy klient wyraźnie wyraził zgodę na przekazanie informacji przez Internet.

---

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/17

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 30 marca 2010 r.

w sprawie E-6/09

Magasin- og Ukepresseforeningen przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Skarga w sprawie bezczynności – pomoc państwa – istniejąca pomoc – dopuszczalność)

2010/C 305/10

W sprawie E-6/09, Magasin- og Ukepresseforeningen przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA – SKARGA o stwierdzenie, że Urząd Nadzoru EFTA zaniechał działania w sprawie skargi wniesionej do Urzędu w sierpniu 2006 r. dotyczącej pomocy państwa na rzecz prasy, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes i sędzia-sprawozdawca, Thorgeir Örlygsson i Henrik Bull, sędziowie, wydał w dniu 30 marca 2010 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | oddala skargę jako niedopuszczalną; |
| --- | --- |

1)

oddala skargę jako niedopuszczalną;

| 2) | obciąża stronę skarżącą kosztami postępowania poniesionymi przez stronę pozwaną. |
| --- | --- |

2)

obciąża stronę skarżącą kosztami postępowania poniesionymi przez stronę pozwaną.

---

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/18

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 20 maja 2009 r.

w sprawie E-2/09

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – rozporządzenie Komisji (WE) nr 593/2007 w sprawie opłat i honorariów pobieranych przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego – wyrok zaoczny)

2010/C 305/11

W sprawie E-2/09 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego aktu, do którego następuje odniesienie w rozdziale VI pkt 66s załącznika XIII do Porozumienia EOG (rozporządzenie Komisji (WE) nr 593/2007 z dnia 31 maja 2007 r. w sprawie opłat i honorariów pobieranych przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego Porozumienia, Republika Islandii uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes i sędzia-sprawozdawca, Thorgeir Örlygsson i Henrik Bull, sędziowie, wydał w dniu 20 maja 2009 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie krajowych środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego aktu, do którego następuje odniesienie w rozdziale VI pkt 66s załącznika XIII do Porozumienia EOG, tj., rozporządzenia Komisji (WE) nr 593/2007 z dnia 31 maja 2007 r. w sprawie opłat i honorariów pobieranych przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego, dostosowanego w drodze protokołu 1 do Porozumienia EOG, Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 7 EOG; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie krajowych środków niezbędnych do włączenia do swojego wewnętrznego porządku prawnego aktu, do którego następuje odniesienie w rozdziale VI pkt 66s załącznika XIII do Porozumienia EOG, tj., rozporządzenia Komisji (WE) nr 593/2007 z dnia 31 maja 2007 r. w sprawie opłat i honorariów pobieranych przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego, dostosowanego w drodze protokołu 1 do Porozumienia EOG, Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 7 EOG;

| 2) | obciąża kosztami postępowania Republikę Islandii. |
| --- | --- |

2)

obciąża kosztami postępowania Republikę Islandii.

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 11.11.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 305/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 305/19

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2010/C 305/12

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„RIVIERA LIGURE”

NR WE: IT-PDO-0117-1540-05.06.2000

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana:

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — |  | Dowód pochodzenia |
| — | | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — | | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — | | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

Image

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—



Dowód pochodzenia

—

Image

Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—

Image

Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—

Image

Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian):

| — |  | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — | | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—



Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—

Image

Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany):

3.1.   Opis produktu:

Specyfikacja została zmieniona przez dodanie median deskryptorów typowych, usunięcie oceny 6,5 otrzymanej w wyniku badania sensorycznego (którego już się nie przeprowadza) i przyjęcie metody COI/T20 Doc. nr 22.

3.2.   Metoda produkcji:

Jeśli chodzi o dodatkową informację geograficzną „Riviera del Ponente Savonese”, zmieniony został skład odmian oliwek: odsetek oliwek z odmiany „Taggiasca” zmniejszył się z 60 % do 50 %, natomiast odsetek innych odmian mogących wchodzić w skład oliwy wzrósł z 40 % do 50 %.

Podczas czynności sprawdzających i kontroli na miejscu przeprowadzonych z tytułu prowadzenia rejestru gajów oliwnych, niezbędnego do celów kontrolnych, okazało się bowiem, że odsetki określone podczas składania wniosku o rejestrację były błędne.

Termin zbiorów oliwek przesunięto na dzień 31 marca każdego roku w związku z tym, że powierzchnia upraw oliwek rozciąga się od wybrzeża w kierunku stoków wzgórz i obejmuje doliny na wysokości osiągającej niekiedy 600–700 metrów n.p.m. Ta różnica wysokości w połączeniu z innymi czynnikami morfologicznymi terenu, takimi jak nachylenie terenu, a nawet rodzaje odmian typowych dla Ligurii, wyjaśnia, dlaczego dojrzewanie oliwek, a tym samym zbiór, odbywa się stopniowo.

3.3.   Etykietowanie:

Artykuł 7 ust. 3 specyfikacji został zmieniony w celu zapewnienia konsumentowi dokładniejszych informacji. Zmiana ta pozwala na podanie nazw gospodarstw, posiadłości i ferm, jedynie jeżeli produkt, który uzyskano wyłącznie z oliwek zebranych w gajach oliwnych należących do danego gospodarstwa, został przetworzony i opakowany na wyznaczonym obszarze.

3.4.   Inne:

W związku z tym, że organ kontrolny wskazany w streszczeniu przedstawionym w 1996 r. zgodnie z art. 17 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92, mianowicie Ministero delle Risorse Agricole, Alimentari e Forestali, nie może wykonywać funkcji określonych w przedmiotowym dokumencie, należy to do obowiązków Camere di Commercio, Industria, Artigianato Genui, Savony, Imperii i La Spezii, koordynowanych przez Unioncamere Liguria, Via San Lorenzo 15/1, 16123 Genova GE, ITALIA. Kontrola zgodności produktu ze specyfikacją jest sprawowana przez strukturę kontrolną zgodnie z przepisami art. 10 i 11 rozporządzenia (WE) nr 510/2006. Struktura ta jest wyznaczonym do tego celu organem publicznym.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„RIVIERA LIGURE”

NR WE: IT-PDO-0117-1540-25.06.2000

ChNP ( X ) ChOG ( )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- | --- |
| Adres: | Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Nazwa:

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Adres:

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Tel.

+39 0646655104

Faks

+39 0646655306

E-mail:

saco7@politicheagricole.gov.it

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva a denominazione di origine protetta Riviera Ligure |
| --- | --- |
| Adres: | Via T. Schiva 29 |
| 18100 Imperia IM |
| ITALIA |

Nazwa:

Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva a denominazione di origine protetta Riviera Ligure

Adres:

Via T. Schiva 29

18100 Imperia IM

ITALIA

Tel.

+39 0183767924

Faks

+39 0183769039

E-mail:

info@consorziodoprivieraligure.it

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

| Klasa. 1.5 – | Oleje i tłuszcze |
| --- | --- |

Klasa. 1.5 –

Oleje i tłuszcze

4.   Specyfikacja produktu:

(podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu:

„Riviera Ligure”

4.2.   Opis produktu:

„Riviera Ligure” jest oliwą z oliwek z pierwszego tłoczenia, która posiada następujące właściwości chemiczne i organoleptyczne:

| — | kwasowość maksymalna wynosząca 0,80 %, |
| --- | --- |

—

kwasowość maksymalna wynosząca 0,80 %,

| — | liczba nadtlenkowa ≤ 18 mEq O2/kg, |
| --- | --- |

—

liczba nadtlenkowa ≤ 18 mEq O2/kg,

| — | barwa od żółtej do zielono-żółtej, |
| --- | --- |

—

barwa od żółtej do zielono-żółtej,

| — | deskryptory oceny organoleptycznej (COI/T20/doc. nr 22):






  — | w przypadku oceny organoleptycznej mediana błędu musi wynosić 0; |
| --- | --- | --- |

—

deskryptory oceny organoleptycznej (COI/T20/doc. nr 22):

—

w przypadku oceny organoleptycznej mediana błędu musi wynosić 0;

| — | aromat owocowy: mediana ≥ 3; |
| --- | --- |

—

aromat owocowy: mediana ≥ 3;

| — | ostry posmak: mediana maksymalna ≤ 4; |
| --- | --- |

—

ostry posmak: mediana maksymalna ≤ 4;

| — | goryczka: mediana maksymalna ≤ 4; |
| --- | --- |

—

goryczka: mediana maksymalna ≤ 4;

| — | łagodny smak: mediana ≥ 4. |
| --- | --- |

—

łagodny smak: mediana ≥ 4.

4.3.   Obszar geograficzny:

Obszar produkcji produktu objętego ChNP „Riviera Ligure” obejmuje terytorium administracyjne Ligurii.

4.4.   Dowód pochodzenia:

Każdy etap procesu produkcji musi być kontrolowany poprzez rejestrację – na każdym etapie – produktów wchodzących i wychodzących. W tym celu wszystkie podmioty gospodarcze uczestniczące w procesie produkcji muszą obowiązkowo wypełniać dokumenty przewozowe przewidziane w tym celu w programie kontroli. Dokumenty przewozowe muszą towarzyszyć przewozowi każdej partii oliwek lub oliwy i muszą zawierać wszystkie informacje konieczne do zagwarantowania pochodzenia produktu, przewidziane w pkt 4.3. Muszą być dostępne do wglądu organu kontrolnego w ramach jego wizyt kontrolnych. Monitorowanie i wpisywanie gajów oliwnych, producentów, młynów i rozlewni oliwy do przewidzianych w tym celu rejestrów, którymi zarządza organ kontrolny, pozwala na zagwarantowanie identyfikowalności produktu. Wszystkie osoby, fizyczne i prawne, wpisane do odpowiednich rejestrów, podlegają kontroli prowadzonej przez organ kontrolny zgodnie z zasadami zawartymi w specyfikacji produktu oraz na właściwym poziomie kontroli.

4.5.   Metoda produkcji:

Oliwę z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia „Riviera Ligure” produkuje się ze zdrowych oliwek zbieranych bezpośrednio z drzewa przed dniem 31 marca każdego roku w gajach oliwnych na wyznaczonym obszarze produkcji. Oliwki zbiera się bezpośrednio z drzew oliwnych, ręcznie lub mechanicznie. Produkcja oliwek nie może przekraczać 7 000 kg na hektar w gajach oliwnych jednogatunkowych, a wydajność w oliwie nie może przekraczać 25 %. W przypadku wytłaczania można stosować jedynie procesy mechaniczne lub fizyczne pozwalające na uzyskanie oliwy, która posiada szczególne i oryginalne właściwości jakościowe owoców.

Należy wykorzystywać systemy i formy upraw oraz sposoby przycinania gałęzi powszechnie stosowane, a w każdym razie takie, które nie zmieniają właściwości oliwek ani oliwy przeznaczonych do objęcia chronioną nazwą pochodzenia „Riviera Ligure”. W związku z tym za odpowiednie do produkcji uznaje się gaje oliwne znajdujące się na wzgórzach o średnim lub dużym nachyleniu, przede wszystkim uprawiane na terasach znajdujących się na obszarze określonym w specyfikacji, których gleby powstały w wyniku wietrzenia skały macierzystej pochodzenia wapiennego.

Za szczególnie wskazane do produkcji oliwy z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia o chronionej nazwie pochodzenia „Riviera Ligure”, której towarzyszy dodatkowa informacja geograficzna „Riviera dei Fiori”, uznaje się gaje oliwne znajdujące się na obszarze produkcji określonym w specyfikacji, którego grunty, o mniej lub bardziej wyraźnym nachyleniu i ułożone w postaci teras, powstały w wyniku wietrzenia mechanicznego skały macierzystej pochodzenia wapiennego (z epoki eocenu) i tworzenia się warstw, które z biegiem czasu dały początek glebom zwartym, które stają się luźne na większych wysokościach.

Za szczególnie wskazane do produkcji oliwy z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia o chronionej nazwie pochodzenia „Riviera Ligure”, której towarzyszy dodatkowa informacja geograficzna „Riviera del Ponente Savonese”, uznaje się gaje oliwne znajdujące się na obszarze produkcji określonym w specyfikacji. Grunty na tym obszarze, nachylone i ułożone w postaci teras, z wyjątkiem równiny Albenga, powstały w wyniku wietrzenia mechanicznego skały macierzystej pochodzenia wapiennego, która pod wpływem działania czynników atmosferycznych i cieków wodnych dała początek glebom zwartym i zasadniczo głębokim, które stają się bardziej luźne i przepuszczalne na większych wysokościach w wyniku obecności łupków. Za szczególnie wskazane do produkcji oliwy z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia o chronionej nazwie pochodzenia „Riviera Ligure”, której towarzyszy dodatkowa informacja geograficzna „Riviera di Levante”, uznaje się gaje oliwne znajdujące się na obszarze produkcji określonym w specyfikacji, którego grunty, nachylone i ułożone w postaci teras podpieranych od strony wybrzeża przez kamienne murki z suchych kamieni, pochodzą z miocenu i eocenu i powstały ze skały macierzystej, w której wnętrzu przeważają wapienie, natomiast na wybrzeżu łupki i piaskowce. Gleby obszaru znajdującego się w głębi lądu są czyste i bogate w glinę; gleby znajdujące się na wybrzeżu są luźne z przewagą piasku.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym:

Produkt zawdzięcza swoje właściwości szczególnym warunkom glebowo-klimatycznym: czynniki środowiskowe i odmiany typowe dla tego terytorium nadają bowiem oliwie liguryjskiej specyficzny charakter.

Te elementy, odmiany właściwe dla Ligurii oraz środowisko, w szczególności klimat i teren, oraz stopniowe dojrzewanie oliwek odmian liguryjskich nadają oliwie z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia o chronionej nazwie pochodzenia „Riviera Ligure” jej charakter, na który składa się równowaga między łagodnymi nutami i delikatnym aromatem owocowym.

Również inne elementy potwierdzają związek między produktem a terytorium, mianowicie stosowanie odmian oliwek właściwych dla Ligurii, wartości kwasu oleinowego tej oliwy, które należą do najwyższych we Włoszech i które są ściśle związane z odmianami i klimatem, oraz metody uprawy (w szczególności zbioru), na które wpływa rzeźba terenu.

Wprowadzenie i rozpowszechnienie drzewa oliwnego tradycyjnie przypisuje się zakonnikom Benedyktynom, którzy w średniowieczu wybierali lokalne odmiany i ulepszali techniki uprawy oraz przyczynili się do powstania teras i budowy murków z suchych kamieni. Obrót oliwą na wybrzeżu liguryjskim potwierdzają dokumenty pochodzące z Republiki Genui dotyczące administracji i zaopatrzenia miasta: w 1593 r. powstała Magistratura dei Provvisori dell’olio, odpowiedzialna za zapewnienie bezstronności zarządzania tym ważnym dobrem przez zobowiązanie producentów z wybrzeża liguryjskiego do sprzedaży części ich produktów po określonej cenie.

Dokumenty z XVII wieku potwierdzają, że np. książę Mediolanu i książę Sabaudii sprowadzali oliwę z oliwek z wybrzeża liguryjskiego.

Rozwój produkcji oliwy w Ligurii nastąpił w XVIII wieku i spowodował wzrost, głównie na zachodzie, handlu miejscową oliwą. Pod koniec XIX wieku oliwa liguryjska cieszyła się dużą renomą, a jej właściwości były uznawane również za granicą, co potwierdzają książki dotyczące produkcji żywności. Nazwa „Riviera Ligure” sięga epoki, w której Liguria znalazła się pod dominacją dynastii sabaudzkiej i w której „Riviera Genova” (wybrzeże genueńskie) zmieniła nazwę na „Riviera Ligure” (wybrzeże liguryjskie), z którą zostały powiązane wyrażenia „di ponente” i „di levante” odnoszące się do centralnej pozycji, jaką zajmowała Genua. Od czasu zjednoczenia Włoch i rozszerzenia terytorialnego Ligurii, które utrzymało się do dzisiaj (bez obszaru Nicei), termin „Riviera” stał się powszechną nazwą dla produkcji oliwy w regionie.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Camere di Commercio, Industria, Artigianato ed Agricoltura di Genova, Savona, Imperia e La Spezia coordinate da Unioncamere Liguria |
| --- | --- |
| Adres: | Via San Lorenzo 15/1 |
| 16123 Genova GE |
| ITALIA |

Nazwa:

Camere di Commercio, Industria, Artigianato ed Agricoltura di Genova, Savona, Imperia e La Spezia coordinate da Unioncamere Liguria

Adres:

Via San Lorenzo 15/1

16123 Genova GE

ITALIA

Tel.

+39 010248521

Faks

+39 0102471522

E-mail:

unione.liguria@lig.camcom.it

4.8.   Etykietowanie:

Nazwa „Riviera Ligure” musi być umieszczona na etykiecie czcionką czytelną i nieusuwalną w sposób, który umożliwia odróżnienie jej od wszelkich innych napisów znajdujących się na etykiecie, a po niej musi następować wyrażenie „Denominazione di Origine Protetta”.

Zabronione jest dodawanie jakichkolwiek określeń, które nie zostały wyraźnie przewidziane, w tym następujących wyrażeń: „tipo”, „gusto”, „uso”, „selezionato”, „scelto” i podobnych.

Stosowanie nazwisk, nazw spółek, znaków towarowych jest dozwolone, pod warunkiem że nie mają one charakteru zachwalającego i nie powodują wprowadzenia konsumenta w błąd.

Na etykiecie musi obowiązkowo znajdować się informacja na temat roku produkcji oliwek, z których wytłoczono oliwę.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---