# Den Europæiske Unions C 307/2010

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2010.307.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 307 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 53. årgang12. november 2010 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2010.307.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 307

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

53. årgang12. november 2010

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2010/C 307/01 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2010/C 307/02 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 15. oktober 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer (1) — Ordfører: Malta | 2 |
| 2010/C 307/03 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 6. november 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer (2) — Ordfører: Malta | 3 |
| 2010/C 307/04 | Høringskonsulentens endelige rapport — Sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer | 4 |
| 2010/C 307/05 | Resumé af Kommissionens beslutning af 11. november 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer) (meddelt under nummer K(2009) 8682)
   (
  1
  ) | 9 |
| | Revisionsretten |
| 2010/C 307/06 | Særberetning nr. 6/2010 Har reformen af sukkermarkedet opfyldt de væsentligste mål? | 13 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2010/C 307/07 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 | 14 |
| 2010/C 307/08 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 | 17 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2010/C 307/01

Euroens vekselkurs

1

2010/C 307/02

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 15. oktober 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer (1) — Ordfører: Malta

2

2010/C 307/03

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 6. november 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer (2) — Ordfører: Malta

3

2010/C 307/04

Høringskonsulentens endelige rapport — Sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer

4

2010/C 307/05

Resumé af Kommissionens beslutning af 11. november 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer) (meddelt under nummer K(2009) 8682)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2009) 8682)

1

9

Revisionsretten

2010/C 307/06

Særberetning nr. 6/2010 Har reformen af sukkermarkedet opfyldt de væsentligste mål?

13

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2010/C 307/07

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

14

2010/C 307/08

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

17

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2010/C 307/09 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5986 — Schindler/Droege/ALSO/Actebis) (
  1
  ) | 20 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2010/C 307/10 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer | 21 |
| 2010/C 307/11 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer | 24 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2010/C 307/09

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5986 — Schindler/Droege/ALSO/Actebis) (
  1
  )

1

20

ANDET

Europa-Kommissionen

2010/C 307/10

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

21

2010/C 307/11

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/1

---

Euroens vekselkurs (1)

11. november 2010

2010/C 307/01

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3700 |
| JPY | japanske yen | 112,78 |
| DKK | danske kroner | 7,4538 |
| GBP | pund sterling | 0,84910 |
| SEK | svenske kroner | 9,3102 |
| CHF | schweiziske franc | 1,3282 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,0910 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 24,634 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 276,54 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7093 |
| PLN | polske zloty | 3,9329 |
| RON | rumænske leu | 4,2865 |
| TRY | tyrkiske lira | 1,9540 |
| AUD | australske dollar | 1,3682 |
| CAD | canadiske dollar | 1,3742 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,6198 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7495 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,7646 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 520,57 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 9,4674 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 9,0772 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3727 |
| IDR | indonesiske rupiah | 12 206,66 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,2442 |
| PHP | filippinske pesos | 60,089 |
| RUB | russiske rubler | 41,9220 |
| THB | thailandske bath | 40,710 |
| BRL | brasilianske real | 2,3491 |
| MXN | mexicanske pesos | 16,7769 |
| INR | indiske rupee | 60,9310 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3700

JPY

japanske yen

112,78

DKK

danske kroner

7,4538

GBP

pund sterling

0,84910

SEK

svenske kroner

9,3102

CHF

schweiziske franc

1,3282

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,0910

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

24,634

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

276,54

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7093

PLN

polske zloty

3,9329

RON

rumænske leu

4,2865

TRY

tyrkiske lira

1,9540

AUD

australske dollar

1,3682

CAD

canadiske dollar

1,3742

HKD

hongkongske dollar

10,6198

NZD

newzealandske dollar

1,7495

SGD

singaporeanske dollar

1,7646

KRW

sydkoreanske won

1 520,57

ZAR

sydafrikanske rand

9,4674

CNY

kinesiske renminbi yuan

9,0772

HRK

kroatiske kuna

7,3727

IDR

indonesiske rupiah

12 206,66

MYR

malaysiske ringgit

4,2442

PHP

filippinske pesos

60,089

RUB

russiske rubler

41,9220

THB

thailandske bath

40,710

BRL

brasilianske real

2,3491

MXN

mexicanske pesos

16,7769

INR

indiske rupee

60,9310

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/2

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 15. oktober 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer (1)

Ordfører: Malta

2010/C 307/02

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en aftale og/eller samordnet praksis som omhandlet i traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en aftale og/eller samordnet praksis som omhandlet i traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt i, at komplekset af aftaler og/eller samordnet praksis udgør to sammenhængende og vedvarende overtrædelser med hensyn til tinstabilisatorer og ESBO/estere i den periode, hvor de eksisterede. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt i, at komplekset af aftaler og/eller samordnet praksis udgør to sammenhængende og vedvarende overtrædelser med hensyn til tinstabilisatorer og ESBO/estere i den periode, hvor de eksisterede.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis har til formål at begrænse konkurrencen. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis har til formål at begrænse konkurrencen.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af overtrædelsernes varighed for hver enkelt adressat. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af overtrædelsernes varighed for hver enkelt adressat.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens udkast til beslutning, for så vidt angår konklusionen om, at aftalerne og den samordnede praksis mellem adressaterne kunne have en mærkbar indvirkning på samhandelen mellem EU-medlemsstaterne og mellem de kontraherende parter i EØS. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens udkast til beslutning, for så vidt angår konklusionen om, at aftalerne og den samordnede praksis mellem adressaterne kunne have en mærkbar indvirkning på samhandelen mellem EU-medlemsstaterne og mellem de kontraherende parter i EØS.

| 6. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens beslutningsudkast, hvad angår beslutningens adressater, navnlig at de pågældende koncerners moderselskaber skal holdes ansvarlige. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens beslutningsudkast, hvad angår beslutningens adressater, navnlig at de pågældende koncerners moderselskaber skal holdes ansvarlige.

| 7. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/3

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 6. november 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer (2)

Ordfører: Malta

2010/C 307/03

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningsudkastets adressater bør pålægges en bøde med hensyn til overtrædelserne. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningsudkastets adressater bør pålægges en bøde med hensyn til overtrædelserne.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens begrundelse for fastsættelsen af bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens begrundelse for fastsættelsen af bødernes grundbeløb.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at grundbeløbet forhøjes på grund af skærpende omstændigheder. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at grundbeløbet forhøjes på grund af skærpende omstændigheder.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen fra 2002 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes endelige størrelse. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes endelige størrelse.

| 6. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/4

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer

2010/C 307/04

Denne konkurrencesag vedrører en kartelaftale mellem producenter af to kategorier af varmestabilisatorer, der anvendes i fremstillingen af PVC-produkter: tinstabilisatorer og ESBO/estere.

Beslutningsudkastet giver anledning til følgende bemærkninger.

Klagepunktsmeddelelse

Kommissionens undersøgelse blev indledt på grundlag af en ansøgning om bødefritagelse i november 2002. Kommissionen gennemførte kontrolbesøg på stedet. Foruden ansøgningen om bødefritagelse blev der i denne sag modtaget fire ansøgninger i henhold til samarbejdsmeddelelsen.

Kommissionen sendte den 18. marts 2009 en klagepunktsmeddelelse til 15 selskaber eller koncerner (»parterne«) (2).

I klagepunktsmeddelelsen nåede Kommissionen til den foreløbige konklusion, at parterne deltog i en sammenhængende og vedvarende overtrædelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, i forbindelse med tinstabilisatorer i 13 år mellem 1987 og 2000 og ESBO/estere i 9 år mellem 1991 og 2000.

Fristen for at svare på klagepunktsmeddelelsen

Parterne fik oprindeligt en frist til den 14. maj 2009 til at svare på klagepunktsmeddelelsen. 13 parter fremsendte begrundede anmodninger om en forlængelse. Jeg forlængede fristen for alle disse. Tre parter fremførte berettigede grunde til en yderligere forlængelse, som jeg indrømmede. Alle parter undtagen én svarede rettidigt.

Aktindsigt

Parterne fik aktindsigt via en CD-ROM. Parterne fik endvidere adgang til mundtlige og skriftlige erklæringer vedrørende bødefritagelse og -nedsættelse i Kommissionens lokaler.

Baerlocher anmodede om yderligere aktindsigt. I mit svar imødekom jeg til dels selskabets anmodning og indrømmende det yderligere adgang til visse mundtlige erklæringer. Formålet hermed var at give Baerlocher mulighed for at verificere potentielle uoverensstemmelser mellem forskellige versioner af dokumenter. En anden del af anmodningen blev afslået med den begrundelse, at de pågældende dokumenter var omfattet af anmodninger om retsbeskyttelse i henhold til kravet om fortrolighed i korrespondancen mellem advokater og klienter (legal professional privilege), der var forelagt Domstolen til pådømmelse. Flere parter anmodede om adgang til andre parters svar i forskellige faser af proceduren. Jeg afslog disse anmodninger under henvisning til meddelelsen om aktindsigt og den relevante retspraksis (3).

Mundtlig høring

Den mundtlige høring fandt sted i juni 2009. Alle parter med undtagelse af én deltog.

Vigtigste aspekter med hensyn til retten til forsvar nævnt af parterne

Parterne fremsatte en række krav med hensyn til retten til forsvar i deres skriftlige og mundtlige bemærkninger. De vedrørte navnlig tilsidesættelse af underretningspligten, procedurens uforholdsmæssigt lange varighed og den manglende gennemførelse af en omfattende undersøgelse.

Adressaternes ret til at blive underrettet om undersøgelsen

AC Treuhand, Elementis, Chemson, GEA og Faci gjorde gældende, at deres ret til forsvar var blevet tilsidesat, da de ikke i god tid var blevet underrettet om undersøgelsen af dem. På grundlag heraf anmodede AC Treuhand og Elementis Kommissionen om at indstille sagen mod dem, mens Chemson og GEA krævede en undersøgelse af ChemTrade Roth. Faci fremsatte ingen specifik anmodning.

i)   AC Treuhand

Den første gang, AC Treuhand blev underrettet om sin status som potentiel adressat for en klagepunktsmeddelelse i varmestabilisatorer-sagen, var i februar 2009, dvs. 1 1⁄2 år efter den første anmodning om oplysninger og 6 måneder efter, at Retten i Første Instans (»Førsteinstansretten«) havde afsagt sin dom, der dannede præcedens for Kommissionens underretningspligt over for AC Treuhand i organiske peroxider-sagen (4). Dette til trods for, at AC Treuhand havde fremsendt flere anmodninger til GD for Konkurrence, både før og efter Førsteinstansrettens dom, for at få præciseret sin rolle under sagen.

På grundlag af de krav, der er opstillet af Førsteinstansretten, burde Kommissionen have underrettet AC Treuhand om selskabets status på tidspunktet for den første anmodning om oplysninger i oktober 2007. Den omstædighed, at Førsteinstansretten først præciserede en sådan forpligtelse i juli 2008, er uden relevans, da forpligtelsen objektivt set allerede eksisterende inden dommen. Da klagepunktsmeddelelsen var blevet fremsendt til AC Treuhand i organiske peroxider-sagen i marts 2003, burde GD for Konkurrence desuden have haft kendskab til AC Treuhands status i den foreliggende sag, da den udstedte den første anmodning om oplysninger til konsulenten. Der foreligger derfor en uregelmæssighed.

Det kan stå åbent, om underretningspligten kunne være indtrådt på et endnu tidligere tidspunkt (5), da AC Treuhand ikke påviste, at de forsinkede oplysninger rent konkret kunne påvirke selskabets ret til forsvar som led i den pågældende sag.

Ifølge Førsteinstansretten kan den blotte omstændighed, at en juridisk enhed ikke får sådanne oplysninger rettidigt, ikke medføre en annullation af den anfægtede beslutning. Derimod skal det desuden efterprøves, om den uregelmæssighed, Kommissionen har begået, konkret kan påvirke selskabets ret til et forsvar som led i den omhandlede procedure (6).

AC Treuhand fremsatte tre argumenter i denne henseende: for det første gjorde selskabet opmærksom, at et af vidnerne blandt medarbejderne var blevet pensioneret den 31. august 2002. For det andet henviste det til, at omstændighederne var blegnet i denne persons erindring. For det tredje understregede det, at forpligtelsen efter schweizisk ret til i ti år at opbevare virksomhedsdokumenter (Aufbewahrungspflicht) var udløbet. Det første argument kan afvises, da medarbejderens pensionering havde fundet sted, endnu inden Kommissionen modtog Chemturas ansøgning om bødefritagelse. Pensioneringen havde således også fundet sted, selv hvis Kommissionen havde underrettet AC Treuhand behørigt om undersøgelsen. Det andet og tredje argument synes at være ret abstrakt og upræcist, da AC Treuhand ikke anførte arten og rækkevidden af de oplysninger eller præciseringer, som havde været nødvendige for selskabets forsvar, og som medarbejderen kunne have husket eller kunne have været fundet i AC Treuhands arkiv. Det kunne også være relevant at tage i betragtning i denne forbindelse, at AC Treuhand efter at have fået fremsendt klagepunktsmeddelelsen i organiske peroxider-sagen i 2003 havde eller med rimelighed kunne have haft kendskab til, at selskabet blev kontrolleret af Kommissionen. Jeg konkluderer derfor, at AC Treuhands ret til forsvar ikke er blevet tilsidesat.

ii)   Elementis

Kommissionen underrettede behørigt Elementis om formodede anklager i sin første anmodning om oplysninger, der blev fremsendt i maj 2008. Det kan stå åbent, om selskabet burde have været underrettet tidligere, da Elementis’ argumenter til støtte for, at selskabets ret til forsvar er blevet tilsidesat, ikke opfylder den påkrævede standard. Elementis bemærkede, at et vidne døde den 24. januar 2008. Selskabet gjorde endvidere gældende, at det havde været umuligt at finde og få kontakt til flere vidner, der var omtalt i klagepunktsmeddelelsen, eller som i andre henseender syntes relevante. Endelig anførte Elementis, at det havde været vanskeligt at finde dokumenter, og at vidnernes hukommelse var blegnet.

Elementis’ påstand om, at selskabet ikke kunne interviewe en række vidner, er besynderlig, da mindst to af de vidner, som det anfører, havde afgivet vidneudsagn til en anden part i denne sag. Desuden gav Elementis kun en generel beskrivelse af de spørgsmål, hvor vidnerne skulle have kastet mere lys over omstændighederne. Det var imidlertid fortsat uafklaret, hvordan deres vidneudsagn kunne have hjulpet Elementis i selskabets forsvar mod den påstående overtrædelse, som krævet af retspraksis.

iii)   Faci

Kommissionen underrettede også Faci korrekt om selskabets status, da den fremsendte den første anmodning om oplysninger i oktober 2007. Faci gjorde gældende, at hvis selskabet var blevet underrettet i 2003 eller i det mindste inden 2007, havde det været i stand til at vurdere, hvorvidt det skulle indgive en ansøgning i henhold til samarbejdsmeddelelsen. Efter at det relevante personale havde forladt selskabet, var det ikke længere i stand til at foretage en sådan vurdering.

Facis bemærkninger underbyggede hverken tilsidesættelsen af en underretningspligt eller selskabets ret til forsvar og må derfor afvises.

Undersøgelsesforpligtelse

Både GEA og Chemson gjorde gældende, at Kommissionen var — og stadig er — forpligtet til at undersøge ChemTrade Roth. Begge knyttede i deres svar på klagepunktsmeddelelsen retten til at blive underrettet om deres status sammen med Kommissionens forpligtelse til at foretage en omfattende undersøgelse.

GEA og Chemson indstillede de pågældende aktiviteter i den periode, hvor den påståede overtrædelse foregik. GEA havde solgt sin ESBO-virksomhed i maj 2000. Desuden havde selskabet afhændet de tidligere moderselskaber i forbindelse med den virksomhed, der var direkte involveret i de påståede aktiviteter (Dynamit Nobel AG og Chemetall GmbH). Chemson havde (via et management buy-out) i 2002 solgt alle relevante aktiver og dokumenter i relation til sin ESBO-virksomhed til ChemTrade Roth. Chemson gjorde gældende, at selskabet efterfølgende ikke havde haft adgang til dokumentbeviser og vidner vedrørende ESBO-virksomheden. Med hensyn til Kommissionens underretningspligt skal det bemærkes, at Chemson og GEA var blevet behørigt underrettet om formodede anklager i den anmodning om oplysninger, der blev fremsendt i henholdsvis oktober 2007 og juli 2008. Alligevel pegede Chemson på et særligt forhold i denne sag. Selskabet gjorde gældende, at det ikke kan udelukkes, og at det måske endog er sandsynligt, at hvis Chemsons ESBO-virksomhed var blevet solgt via en aktiehandel i stedet for et management buy-out, var ChemTrade Roth blevet omfattet af undersøgelser fra Kommissionens side.

Ifølge fast retspraksis tilkommer det Kommissionen at vurdere, om en oplysning er nødvendig for at påvise en overtrædelse af konkurrencereglerne (7). I den foreliggende sag synes det ikke at have været strengt nødvendigt at undersøge ChemTrade Roth for at have tilstrækkeligt belastende bevismateriale til at påvise kartellet.

Med hensyn til diskulperende beviser er situationen imidlertid mindre klar. På den ene side kan det anføres, at klagepunktsmeddelelsens adressater primært er forpligtet til at fremføre diskulperende beviser, og at hverken GEA eller Chemson har fremlagt noget om, hvilke nyttige oplysninger der kunne fremkomme ved en undersøgelse af ChemTrade Roth. Desuden kan adressater medtage bestemmelser i deres overførselsaftaler for at sikre en fortsat adgang til oplysninger og/eller internt at flytte ansvaret for betalingen af bøder for kartelovertrædelser. På den anden side er Kommissionen også forpligtet til at foretage en objektiv undersøgelse, som normalt havde omfattet ChemTrade Roth. Endelig kunne Chemson og GEA have været i en bedre situation, såfremt undersøgelsen ikke var blevet suspenderet i 2003, eller såfremt Kommissionen havde underrettet disse adressater om undersøgelsen tidligere.

Under alle omstændigheder syntes det ikke hensigtsmæssigt at fremsende en anmodning om oplysninger til, eller foretage en kontrolundersøgelse hos, ChemTrade Roth, dvs. efter den mundtlige høring. Disse foranstaltninger kunne ikke realistisk set forventes at give resultater, som ville råde bod på den tidligere undladelse, eftersom det er meget sandsynligt, at relevante dokumenter (hvis nogen havde eksisteret) ikke længere opbevares. Desuden havde interview af tidligere repræsentanter for den solgte virksomhed kun været mulige med deres samtykke.

Desuden var adgangen til dokumenterne allerede blevet mistet i 2002, dvs. inden sagen blev indledt. En eventuel undersøgelse rettet mod ChemTrade Roth ville derfor kun være en substitut for den mistede adgang til den tidligere repræsentants hukommelse (som kunne være sikret på grundlag af en kontrakt).

Under disse omstændigheder foreligger der efter min opfattelse ingen forpligtelse for Kommissionen til at undersøge ChemTrade Roth, som krævet af Chemson og GEA, og absolut ingen tilsidesættelse af deres ret til forsvar.

Procedurens varighed

I alt ni ud af 15 parter gjorde gældende, at deres ret til forsvar var blevet tilsidesat som følge af procedurens varighed (8). Den indledende undersøgelse varede således i over seks år. Isoleret set kunne det synes at være alt for lang tid.

Ifølge retspraksis finder princippet om en rimelig frist anvendelse på administrative procedurer (9). Dette princip finder fuldt ud anvendelse på undersøgelsen (10).

I den pågældende periode blev sagen imidlertid sat i bero i over fire år som følge af den af Akzo og Ackros anlagte sag. Under kontrolbesøget hos Ackros gjorde selskabets repræsentanter gældende, at visse dokumenter var beskyttet af fortrolighedskravet. I april 2003 anlagde Akzo og Ackros sag til prøvelse af deres påstande om beskyttelse under henvisning til fortrolighedskravet. I den periode, hvor retssagen verserede, blev Kommissionens undersøgelse suspenderet. Fire år senere i september 2007 fastslog Førsteinstansretten, at sagen måtte delvist afvises og delvist afvises som ugrundet (11).

GD for Konkurrence var nødt til at afvente Førsteinstansrettens dom for at kunne vurdere merværdien af ansøgningerne i henhold til samarbejdsmeddelelsen (12). Denne vurdering afhang af, om et bestemt bevis kunne anvendes som et kontroldokument. Det pågældende dokument er faktisk et vigtigt bevis, som klagepunktsmeddelelsen og beslutningen er baseret på.

Procedurens varighed var derfor ikke urimelig lang. De ni parters ret til forsvar er ikke blevet tilsidesat.

Udkastet til beslutning

I beslutningsudkastet fastholder Kommissionen i det væsentlige klagepunkterne; der er imidlertid en række ændringer i forhold til klagepunktsmeddelelsen:

| — | Kommissionen frafalder klagepunkterne vedrørende Akzo Nobel Chemicals International BV og Addichem SA. |
| --- | --- |

—

Kommissionen frafalder klagepunkterne vedrørende Akzo Nobel Chemicals International BV og Addichem SA.

| — | Selv om Kommissionen erkender, at Arkema trak sig ud af kartellet vedrørende tinstabilisatorer i perioden fra 1. april 1996 til 8. september 1997, anser den Arkema for at være ansvarlig i den første periode af selskabets deltagelse (fra 16. marts 1994 til 31. marts 1996) på grundlag af, at selskabet senere igen tilsluttede sig det samme kartel (fra 9. september 1997 til 21. marts 2000). Ved udøvelse af sin skønsbeføjelse pålægger Kommissionen imidlertid ikke Arkema en bøde for den første overtrædelsesperiode. Efter Kommissionens opfattelse udgør aftalerne med hensyn til tinstabilisatorer og ESBO/estere to særskilte overtrædelser. |
| --- | --- |

—

Selv om Kommissionen erkender, at Arkema trak sig ud af kartellet vedrørende tinstabilisatorer i perioden fra 1. april 1996 til 8. september 1997, anser den Arkema for at være ansvarlig i den første periode af selskabets deltagelse (fra 16. marts 1994 til 31. marts 1996) på grundlag af, at selskabet senere igen tilsluttede sig det samme kartel (fra 9. september 1997 til 21. marts 2000). Ved udøvelse af sin skønsbeføjelse pålægger Kommissionen imidlertid ikke Arkema en bøde for den første overtrædelsesperiode. Efter Kommissionens opfattelse udgør aftalerne med hensyn til tinstabilisatorer og ESBO/estere to særskilte overtrædelser.

| — | Kommissionen konkluderer, at den ikke kan holdes ansvarlig for eventuelle proceduremæssige uregelmæssigheder, navnlig ikke for ikke at underrette klagepunktsmeddelelsens potentielle adressater om, at der var en undersøgelse, og at den var blevet suspenderet. Med hensyn til AC Treuhand finder Kommissionen, at AC Treuhand i betragtning af sagens nærmere omstændigheder kunne have konkluderet, at selskabet var en mulig genstand for undersøgelsen. Kommissionen konkluderede, at den handlede med påpasselighed og rimeligt under hele proceduren. |
| --- | --- |

—

Kommissionen konkluderer, at den ikke kan holdes ansvarlig for eventuelle proceduremæssige uregelmæssigheder, navnlig ikke for ikke at underrette klagepunktsmeddelelsens potentielle adressater om, at der var en undersøgelse, og at den var blevet suspenderet. Med hensyn til AC Treuhand finder Kommissionen, at AC Treuhand i betragtning af sagens nærmere omstændigheder kunne have konkluderet, at selskabet var en mulig genstand for undersøgelsen. Kommissionen konkluderede, at den handlede med påpasselighed og rimeligt under hele proceduren.

| — | Ved fastsættelsen af bøden for Arkema tager Kommissionen hensyn til tre tidligere beslutninger, der er relevante med hensyn til gentagne overtrædelser (i stedet for to tidligere beslutninger, der er nævnt i klagepunktsmeddelelsen). Kommissionen sendte den 20. oktober 2009 Arkema en sagsfremstillingsmeddelelse, hvori den underrettede selskabet om denne mangel i klagepunktsmeddelelsen og gav Arkema lejlighed til at fremsætte bemærkninger hertil. |
| --- | --- |

—

Ved fastsættelsen af bøden for Arkema tager Kommissionen hensyn til tre tidligere beslutninger, der er relevante med hensyn til gentagne overtrædelser (i stedet for to tidligere beslutninger, der er nævnt i klagepunktsmeddelelsen). Kommissionen sendte den 20. oktober 2009 Arkema en sagsfremstillingsmeddelelse, hvori den underrettede selskabet om denne mangel i klagepunktsmeddelelsen og gav Arkema lejlighed til at fremsætte bemærkninger hertil.

| — | Kommissionen konkluderer, at sagen har varet i et betydeligt tidsrum, og dette berettiger, at bøden nedsættes. Nedsættelsen gælder imidlertid ikke for Akcros og Akzo-koncernen, da deres annullationssøgsmål ved Førsteinstansretten i forbindelse med påstande om beskyttelse under henvisning til fortrolighedskravet var af central betydning for forsinkelsen i den foreliggende sag. |
| --- | --- |

—

Kommissionen konkluderer, at sagen har varet i et betydeligt tidsrum, og dette berettiger, at bøden nedsættes. Nedsættelsen gælder imidlertid ikke for Akcros og Akzo-koncernen, da deres annullationssøgsmål ved Førsteinstansretten i forbindelse med påstande om beskyttelse under henvisning til fortrolighedskravet var af central betydning for forsinkelsen i den foreliggende sag.

Beslutningsudkastet behandler efter min mening kun klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at fremsætte deres synspunkter om.

Konklusion

I lyset af ovenstående bemærkninger mener jeg, at retten til at blive hørt i denne sag er overholdt for alle parternes vedkommende.

Bruxelles, 5. november 2009.

Michael ALBERS

---

(1)  I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21.

1

(2)  i) Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Chemicals International BV og deres moderselskab Akzo Nobel N.V. (»Akzo«), ii) Ackros Chemicals Ltd (»Ackros«), iii) Elementis plc, Elementis Holdings Ltd, Elementis UK Ltd, Elementis Services Ltd (»Elementis«), iv) Elf Aquitaine SA (»Elf«), v) CECA SA og deres moderselskab Arkema France SA (»Arkema«), vi) Baerlocher GmbH, Baerlocher Italia SpA, Baerlocher UK Ltd og deres moderselskab MRF Michael Rosenthal GmbH (»Baerlocher«), vii) GEA Group AG (»GEA«), viii) Chemson GmbH og Chemson Polymer-Additive AG (»Chemson«), ix) Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH (»ACW«), x) Addichem SA (»Addichem«), xi) Chemtura Vinyl Additives GmbH og dets moderselskab Chemtura Corporation (»Chemtura«), xii) Ciba Lampertheim GmbH og dets moderselskab Ciba Holding AG (»Ciba«), xiii) Faci SpA (»Faci«), xiv) Reagens SpA (»Reagens«) og xv) AC Treuhand AG (»AC Treuhand«).

2

(3)  Se f.eks. sag C-204/00, Aalborg Portland A/S, Sml. 2004 I, s. 123, præmis 70: »der opstilles intet generelt og abstrakt princip om, at parterne i alle situationer skal have adgang til [...] at få udleveret alle de aktstykker, der er taget i betragtning, og som vedrører andre personer.«

3

(4)  Sag T-99/04, AC Treuhand mod Kommissionen, præmis 56. Se også artikel 6, stk. 3, litra a), ECHR og ECtHR, klage nr. 13972/88, Imbrioscia mod Schweiz, dom af 24. november 1993, præmis 36.

4

(5)  AC Treuhand gjorde gældende, at selskabet burde have været underrettet, efter at Kommissionen havde afsluttet sin vurdering af ansøgningerne i henhold til samarbejdsmeddelelsen, dvs. ca. i midten af 2003.

5

(6)  Sag T-99/04, AC Treuhand mod Kommissionen, præmis 58. Se også forenede sager C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P og C-219/00 P, Aalborg Portland m.fl. mod Kommissionen, Sml. 2004 I, s. 123, og sag C-105/04 P, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied mod Kommissionen, Sml. 2006 I, s. 8725.

6

(7)  Sag C-94/00, Roquette Frères mod Kommissionen, Sml. 2002 I, s. 9011, præmis 78.

7

(8)  AC Treuhand, ACW, Akzo-datterselskaber, Arkema, Baerlocher, Chemson, Elementis, GEA, Reagens.

8

(9)  Forenede sager C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-250/99 P-C-252/99 P og C-254/99 P, Limburgse Vinyl Maatschappij m.fl. mod Kommissionen, Sml. 2000 I, s. 8375, præmis 179; se også sag C-167/04 P, JCB Service mod Kommissionen, Sml. 2006 I, s. 8935, præmis 60.

9

(10)  Sag C-113/04 P, Technische Unie BV mod Kommissionen, Sml. 2006 I, s. 8831, præmis 54 ff.

10

(11)  Sag T-112/05, Akzo Nobel m.fl. mod Kommissionen, Sml. 2007 II, s. 5049.

11

(12)  Punkt 26 i samarbejdsmeddelelsen fra 2002.

12

---

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/9

---

Resumé af Kommissionens beslutning

af 11. november 2009

om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53

(Sag COMP/38.589 — Varmestabilisatorer)

(meddelt under nummer K(2009) 8682)

(Kun den engelske, tyske og franske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

2010/C 307/05

Den 11. november 2009 vedtog Kommissionen en beslutning om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81. I overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og beslutningens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner, dog således at virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder beskyttes, er sikret. En ikke-fortrolig version af beslutningens ordlyd findes på GD for Konkurrences websted:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   INDLEDNING

| (1) | Beslutningen er rettet til 27 juridiske enheder, som tilhørte 11 virksomheder på overtrædelsestidspunktet, for overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. Adressaterne deltog i en eller to overtrædelser vedrørende henholdsvis tinstabilisatorer og ESBO/estere. Overtrædelserne varede fra februar 1987 til marts 2000 (tinstabilisatorer) og fra september 1991 til september 2000 (ESBO/estere) og omfattede EØS-området (i dets sammensætning i overtrædelsesperioden). |
| --- | --- |

(1)

Beslutningen er rettet til 27 juridiske enheder, som tilhørte 11 virksomheder på overtrædelsestidspunktet, for overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. Adressaterne deltog i en eller to overtrædelser vedrørende henholdsvis tinstabilisatorer og ESBO/estere. Overtrædelserne varede fra februar 1987 til marts 2000 (tinstabilisatorer) og fra september 1991 til september 2000 (ESBO/estere) og omfattede EØS-området (i dets sammensætning i overtrædelsesperioden).

2.   BESKRIVELSE AF SAGEN

2.1.   Sagsforløb

| (2) | Sagen blev indledt, efter at Chemtura havde indgivet en ansøgning om bødefritagelse. Kommissionen indhentede yderligere bevismateriale i forbindelse med kontrolbesøg, der fandt sted i februar 2003. Kommissionen modtog desuden fire ansøgninger i henhold til samarbejdsmeddelelsen (Arkema France, Baerlocher, Akzo Nobel og BASF). Under kontrolbesøgene hos Akcros Chemicals (Det Forenede Kongerige) hævdede selskabets repræsentanter, at visse dokumenter var beskyttet som følge af kravet om fortrolighed i korrespondancen mellem advokater og klienter (legal professional privilege). I forbindelse med et annullationssøgsmål anlagt af Akzo Nobel og Akcros Chemicals i april 2003 til prøvelse af flere af Kommissionens beslutninger tog Retten i Første Instans (nu Retten) stilling til spørgsmålet vedrørende dokumenterne i sin dom af 17. september 2007. Retten i Første Instans afviste Akzo Nobels og Akcros Chemicals' søgsmål. Kommissionen fremsendte en række anmodninger om oplysninger. |
| --- | --- |

(2)

Sagen blev indledt, efter at Chemtura havde indgivet en ansøgning om bødefritagelse. Kommissionen indhentede yderligere bevismateriale i forbindelse med kontrolbesøg, der fandt sted i februar 2003. Kommissionen modtog desuden fire ansøgninger i henhold til samarbejdsmeddelelsen (Arkema France, Baerlocher, Akzo Nobel og BASF). Under kontrolbesøgene hos Akcros Chemicals (Det Forenede Kongerige) hævdede selskabets repræsentanter, at visse dokumenter var beskyttet som følge af kravet om fortrolighed i korrespondancen mellem advokater og klienter (legal professional privilege). I forbindelse med et annullationssøgsmål anlagt af Akzo Nobel og Akcros Chemicals i april 2003 til prøvelse af flere af Kommissionens beslutninger tog Retten i Første Instans (nu Retten) stilling til spørgsmålet vedrørende dokumenterne i sin dom af 17. september 2007. Retten i Første Instans afviste Akzo Nobels og Akcros Chemicals' søgsmål. Kommissionen fremsendte en række anmodninger om oplysninger.

| (3) | Den 17. marts 2009 fremsendtes klagepunktsmeddelelsen, og alle virksomheder fik mulighed for at få indsigt i sagens akter og forsvare sig i forhold til Kommissionens indledende holdning, såvel skriftligt som ved en mundtlig høring den 17. og 18. juni 2009. Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 15. oktober 2009 og 6. november 2009, og Kommission vedtog beslutningen den 11. november 2009. |
| --- | --- |

(3)

Den 17. marts 2009 fremsendtes klagepunktsmeddelelsen, og alle virksomheder fik mulighed for at få indsigt i sagens akter og forsvare sig i forhold til Kommissionens indledende holdning, såvel skriftligt som ved en mundtlig høring den 17. og 18. juni 2009. Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 15. oktober 2009 og 6. november 2009, og Kommission vedtog beslutningen den 11. november 2009.

2.2.   Resumé af overtrædelserne

| (4) | Beslutningen omhandler to særskilte, sammenhængende og vedvarende overtrædelser af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 vedrørende to kategorier af varmestabilisatorer, dvs. tinstabilisatorer og ESBO/estere. Tinstabilisatorer anvendes for at undgå nedbrydning forårsaget af varme under bearbejdningen af PVC til slutprodukter. De anvendes primært i produkter af hårdt og blødt PVC. ESBO/estere anvendes som blødgørere og varmestabilisatorer i produkter af blødt PVC. |
| --- | --- |

(4)

Beslutningen omhandler to særskilte, sammenhængende og vedvarende overtrædelser af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 vedrørende to kategorier af varmestabilisatorer, dvs. tinstabilisatorer og ESBO/estere. Tinstabilisatorer anvendes for at undgå nedbrydning forårsaget af varme under bearbejdningen af PVC til slutprodukter. De anvendes primært i produkter af hårdt og blødt PVC. ESBO/estere anvendes som blødgørere og varmestabilisatorer i produkter af blødt PVC.

| (5) | Formålet med begge konkurrencebegrænsende aftaler var at forhøje og fastholde priserne i EØS for tinstabilisatorer og ESBO/estere ud over de normale konkurrencedygtige niveauer og understøtte dette formål gennem fordeling af kunder og afsætningsvoluminer i forbindelse med disse produkter. De vigtigste beslutninger vedrørende begge karteller blev truffet på møder arrangeret af AC Treuhand. I størstedelen af kartellernes varighed overvågede AC Treuhand gennemførelsen af aftalerne om salgskvoter og om faste priser. |
| --- | --- |

(5)

Formålet med begge konkurrencebegrænsende aftaler var at forhøje og fastholde priserne i EØS for tinstabilisatorer og ESBO/estere ud over de normale konkurrencedygtige niveauer og understøtte dette formål gennem fordeling af kunder og afsætningsvoluminer i forbindelse med disse produkter. De vigtigste beslutninger vedrørende begge karteller blev truffet på møder arrangeret af AC Treuhand. I størstedelen af kartellernes varighed overvågede AC Treuhand gennemførelsen af aftalerne om salgskvoter og om faste priser.

| (6) | De overordnede linjer i begge karteller i EØS blev fastlagt på møderne i Schweiz, som fandt sted hver måned med hensyn til tinstabilisatorer og hvert kvartal med hensyn til ESBO/estere. Overtrædelserne vedrørende prisfastsættelse, markedsdeling og kundefordeling blev forhandlet og omsat til konkret handling på de landemøder, der blev afholdt i hele Europa. Deltagerne sikrede således, at deres samordnede adfærd blev gennemført i alle EØS-lande. |
| --- | --- |

(6)

De overordnede linjer i begge karteller i EØS blev fastlagt på møderne i Schweiz, som fandt sted hver måned med hensyn til tinstabilisatorer og hvert kvartal med hensyn til ESBO/estere. Overtrædelserne vedrørende prisfastsættelse, markedsdeling og kundefordeling blev forhandlet og omsat til konkret handling på de landemøder, der blev afholdt i hele Europa. Deltagerne sikrede således, at deres samordnede adfærd blev gennemført i alle EØS-lande.

| (7) | Indtil 1996 verificerede leverandørerne af varmestabilisatorer, om alle kartelmedlemmerne overholdt de konkurrencebegrænsende aftaler, direkte hos AC Treuhand. AC Treuhand omdelte endvidere »røde« og »pink« dokumenter med oplysninger om faste priser og fordeling af afsætningsvoluminer under de hemmelige møder, der blev afholdt i selskabets lokaler. Disse dokumenter måtte ikke tages med fra mødelokalet. |
| --- | --- |

(7)

Indtil 1996 verificerede leverandørerne af varmestabilisatorer, om alle kartelmedlemmerne overholdt de konkurrencebegrænsende aftaler, direkte hos AC Treuhand. AC Treuhand omdelte endvidere »røde« og »pink« dokumenter med oplysninger om faste priser og fordeling af afsætningsvoluminer under de hemmelige møder, der blev afholdt i selskabets lokaler. Disse dokumenter måtte ikke tages med fra mødelokalet.

| (8) | Hver enkelt adressat anses for at være ansvarlig for sin egen deltagelse i kartelaftalerne, enten som direkte deltager, eller, som moderselskab, fordi datterselskabets adfærd tilregnes moderselskabet, fordi dette selskab udøvede afgørende indflydelse over datterselskabernes virksomhed i overtrædelsesperioden. |
| --- | --- |

(8)

Hver enkelt adressat anses for at være ansvarlig for sin egen deltagelse i kartelaftalerne, enten som direkte deltager, eller, som moderselskab, fordi datterselskabets adfærd tilregnes moderselskabet, fordi dette selskab udøvede afgørende indflydelse over datterselskabernes virksomhed i overtrædelsesperioden.

2.3.   Adressater og overtrædelsernes varighed

| (9) | Tinstabilisatorer: Akzo Nobel N.V. (24.2.1987-21.3.2000), Akzo Nobel Chemicals GmbH (24.2.1987-28.6.1993), Akcros Chemicals Ltd (28.6.1993-21.3.2000), Elementis Holdings Limited (28.9.1988-2.10.1998), Elementis plc (23.2.1998-2.10.1998), Elementis UK Limited (28.9.1988-2.7.1993), Elementis Services Limited (2.7.1993-2.10.1998), Elf Aquitaine SA (16.3.1994-31.3.1996 og 9.9.1997-21.3.2000), Arkema France (16.3.1994-31.3.1996 og 9.9.1997-21.3.2000), CECA SA (16.3.1994-31.3.1996 og 9.9.1997-21.3.2000), MRF Michael Rosenthal GmbH (12.10.1990-21.3.2000), Baerlocher GmbH (24.2.1987-21.3.2000), Baerlocher Italia SpA (22.6.1994-21.3.2000), Baerlocher UK Limited (28.3.1995-17.9.1997), Chemtura Corporation (29.5.1998-21.3.2000), Chemtura Vinyl Additives GmbH (12.12.1997-21.3.2000), BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (24.2.1987-29.5.1998), BASF Lampertheim GmbH (24.2.1987-29.5.1998), Reagens SpA (20.11.1992-21.3.2000), AC-Treuhand AG (1.12.1993-21.3.2000). |
| --- | --- |

(9)

Tinstabilisatorer: Akzo Nobel N.V. (24.2.1987-21.3.2000), Akzo Nobel Chemicals GmbH (24.2.1987-28.6.1993), Akcros Chemicals Ltd (28.6.1993-21.3.2000), Elementis Holdings Limited (28.9.1988-2.10.1998), Elementis plc (23.2.1998-2.10.1998), Elementis UK Limited (28.9.1988-2.7.1993), Elementis Services Limited (2.7.1993-2.10.1998), Elf Aquitaine SA (16.3.1994-31.3.1996 og 9.9.1997-21.3.2000), Arkema France (16.3.1994-31.3.1996 og 9.9.1997-21.3.2000), CECA SA (16.3.1994-31.3.1996 og 9.9.1997-21.3.2000), MRF Michael Rosenthal GmbH (12.10.1990-21.3.2000), Baerlocher GmbH (24.2.1987-21.3.2000), Baerlocher Italia SpA (22.6.1994-21.3.2000), Baerlocher UK Limited (28.3.1995-17.9.1997), Chemtura Corporation (29.5.1998-21.3.2000), Chemtura Vinyl Additives GmbH (12.12.1997-21.3.2000), BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (24.2.1987-29.5.1998), BASF Lampertheim GmbH (24.2.1987-29.5.1998), Reagens SpA (20.11.1992-21.3.2000), AC-Treuhand AG (1.12.1993-21.3.2000).

| (10) | ESBO/estere: Akzo Nobel N.V. (11.9.1991-22.3.2000), Akzo Nobel Chemicals B. V. (11.9.1991-28.6.1993), Akcros Chemicals Ltd (28.6.1993-22.3.2000), Elementis Holdings Limited (11.9.1991-2.10.1998), Elementis plc (23.2.1998-2.10.1998), Elementis UK Limited (11.9.1991-2.7.1993), Elementis Services Limited (2.7.1993-2.10.1998), Elf Aquitaine SA (11.9.1991-26.9.2000), Arkema France (11.9.1991-26.9.2000), CECA SA (11.9.1991-26.9.2000), GEA Group AG (11.9.1991-17.5.2000), Chemson Polymer-Additive AG (30.9.1995-26.9.2000), Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH (11.9.1991-17.5.2000), Chemson GmbH (17.5.2000-26.9.2000), Chemtura Corporation (29.5.1998-26.9.2000), Chemtura Vinyl Additives GmbH (12.12.1997-26.9.2000), BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (11.9.1991-29.5.1998), BASF Lampertheim GmbH (11.9.1991-29.5.1998), Faci SpA, (6.11.1996-26.9.2000), AC-Treuhand AG (1.12.1993-26.9.2000). |
| --- | --- |

(10)

ESBO/estere: Akzo Nobel N.V. (11.9.1991-22.3.2000), Akzo Nobel Chemicals B. V. (11.9.1991-28.6.1993), Akcros Chemicals Ltd (28.6.1993-22.3.2000), Elementis Holdings Limited (11.9.1991-2.10.1998), Elementis plc (23.2.1998-2.10.1998), Elementis UK Limited (11.9.1991-2.7.1993), Elementis Services Limited (2.7.1993-2.10.1998), Elf Aquitaine SA (11.9.1991-26.9.2000), Arkema France (11.9.1991-26.9.2000), CECA SA (11.9.1991-26.9.2000), GEA Group AG (11.9.1991-17.5.2000), Chemson Polymer-Additive AG (30.9.1995-26.9.2000), Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH (11.9.1991-17.5.2000), Chemson GmbH (17.5.2000-26.9.2000), Chemtura Corporation (29.5.1998-26.9.2000), Chemtura Vinyl Additives GmbH (12.12.1997-26.9.2000), BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (11.9.1991-29.5.1998), BASF Lampertheim GmbH (11.9.1991-29.5.1998), Faci SpA, (6.11.1996-26.9.2000), AC-Treuhand AG (1.12.1993-26.9.2000).

2.4.   Korrigerende foranstaltninger

| (11) | I beslutningen anvendes retningslinjerne fra 2006 om bødefastsættelse. Med undtagelse af Chemtura Corporation og Chemtura Vinyl Additives GmbH idømmes ved beslutningen alle de virksomheder, der er anført ovenfor i punkt (9) og (10), en bøde. |
| --- | --- |

(11)

I beslutningen anvendes retningslinjerne fra 2006 om bødefastsættelse. Med undtagelse af Chemtura Corporation og Chemtura Vinyl Additives GmbH idømmes ved beslutningen alle de virksomheder, der er anført ovenfor i punkt (9) og (10), en bøde.

2.4.1.   Bødens grundbeløb

| (12) | Bødens grundbeløb fastsættes til 20 % af virksomhedernes salg i sektoren for tinstabilisatorer. Kun den procentdel, der skal anvendes med hensyn til Chemtura og Arkema France, fastsættes til 19 %, da selskaberne ikke deltog i den stringente gennemførelse af kartellet, der fandt sted indtil 1996. Bødens grundbeløb fastsættes til 19 % af virksomhedernes salg i sektoren for ESBO/estere. Kun den procentdel, der skal anvendes med hensyn til Chemtura og Faci, fastsættes til 18 %, da selskaberne ikke deltog i den stringente gennemførelse af kartellet, der fandt sted indtil 1996. |
| --- | --- |

(12)

Bødens grundbeløb fastsættes til 20 % af virksomhedernes salg i sektoren for tinstabilisatorer. Kun den procentdel, der skal anvendes med hensyn til Chemtura og Arkema France, fastsættes til 19 %, da selskaberne ikke deltog i den stringente gennemførelse af kartellet, der fandt sted indtil 1996. Bødens grundbeløb fastsættes til 19 % af virksomhedernes salg i sektoren for ESBO/estere. Kun den procentdel, der skal anvendes med hensyn til Chemtura og Faci, fastsættes til 18 %, da selskaberne ikke deltog i den stringente gennemførelse af kartellet, der fandt sted indtil 1996.

| (13) | Grundbeløbet multipliceres med det antal år, overtrædelsen varede, idet der tages hensyn til, hvor længe hver enkelt virksomhed deltog i overtrædelsen. |
| --- | --- |

(13)

Grundbeløbet multipliceres med det antal år, overtrædelsen varede, idet der tages hensyn til, hvor længe hver enkelt virksomhed deltog i overtrædelsen.

2.4.2.   Justering af grundbeløbet

2.4.2.1.   Skærpende omstændigheder

| (14) | Gentagelse af en overtrædelse er en skærpende omstændighed for Arkema France (der blev taget hensyn til tre tidligere kartelbeslutninger). |
| --- | --- |

(14)

Gentagelse af en overtrædelse er en skærpende omstændighed for Arkema France (der blev taget hensyn til tre tidligere kartelbeslutninger).

2.4.2.2.   Særlig forhøjelse for at sikre en afskrækkende virkning

| (15) | Der anvendes en multiplikator på 1,7 på bøden med hensyn til Elf Aquitaine SA for at afskrække dette selskab fra at indgå horisontale aftaler om prisfastsættelse og markedsopdeling. |
| --- | --- |

(15)

Der anvendes en multiplikator på 1,7 på bøden med hensyn til Elf Aquitaine SA for at afskrække dette selskab fra at indgå horisontale aftaler om prisfastsættelse og markedsopdeling.

2.4.3.   Anvendelse af samarbejdsmeddelelsen fra 2002: bødenedsættelse

| (16) | På basis af samarbejdsmeddelelsen fra 2002 indrømmes der Chemtura en bødenedsættelse på 100 % for tinstabilisatorer og på 100 % for ESBO/estere, CECA/Arkema France/Elf Aquitaine en nedsættelse på 30 % for tinstabilisatorer og på 50 % for ESBO/estere, Baerlocher en nedsættelse på 20 % for tinstabilisatorer, Akzo en nedsættelse på 0 % for tinstabilisatorer og på 0 % for ESBO/estere og BASF en nedsættelse på 15 % for tinstabilisatorer og på 25 % for ESBO/estere. |
| --- | --- |

(16)

På basis af samarbejdsmeddelelsen fra 2002 indrømmes der Chemtura en bødenedsættelse på 100 % for tinstabilisatorer og på 100 % for ESBO/estere, CECA/Arkema France/Elf Aquitaine en nedsættelse på 30 % for tinstabilisatorer og på 50 % for ESBO/estere, Baerlocher en nedsættelse på 20 % for tinstabilisatorer, Akzo en nedsættelse på 0 % for tinstabilisatorer og på 0 % for ESBO/estere og BASF en nedsættelse på 15 % for tinstabilisatorer og på 25 % for ESBO/estere.

2.4.4.   Manglende evne til at betale

| (17) | Tre virksomheder påberåbte sig, at de ikke var i stand til at betale i henhold til punkt 35 i retningslinjerne for bødepålæg fra 2006. Kommissionen gennemgik disse påstande og foretog en omhyggelig gennemgang af disse virksomheders finansielle situation og deres specifikke sociale og økonomiske kontekst. |
| --- | --- |

(17)

Tre virksomheder påberåbte sig, at de ikke var i stand til at betale i henhold til punkt 35 i retningslinjerne for bødepålæg fra 2006. Kommissionen gennemgik disse påstande og foretog en omhyggelig gennemgang af disse virksomheders finansielle situation og deres specifikke sociale og økonomiske kontekst.

| (18) | Som følge af Kommissionens analyse blev bøden for en virksomhed reduceret betydeligt på grund af dens vanskelige finansielle situation. |
| --- | --- |

(18)

Som følge af Kommissionens analyse blev bøden for en virksomhed reduceret betydeligt på grund af dens vanskelige finansielle situation.

3.   BØDER PÅLAGT VED BESLUTNINGEN

| (19) | For overtrædelsen i sektoren for tinstabilisatorer pålægges følgende bøder:












  1) | Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for: |
| --- | --- | --- |

(19)

For overtrædelsen i sektoren for tinstabilisatorer pålægges følgende bøder:

1)

Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for:

875 200 EUR

| 2) | Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for: |
| --- | --- |

2)

Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for:

2 601 500 EUR

| 3) | Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited og Akzo Nobel N.V. in solidum for: |
| --- | --- |

3)

Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited og Akzo Nobel N.V. in solidum for:

4 546 300 EUR

| 4) | Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals GmbH og Akcros Chemicals Ltd in solidum for: |
| --- | --- |

4)

Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals GmbH og Akcros Chemicals Ltd in solidum for:

1 580 000 EUR

| 5) | Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for: |
| --- | --- |

5)

Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for:

944 300 EUR

| 6) | Akzo Nobel N.V. og Akzo Nobel Chemicals GmbH in solidum for: |
| --- | --- |

6)

Akzo Nobel N.V. og Akzo Nobel Chemicals GmbH in solidum for:

9 820 000 EUR

| 7) | Akzo Nobel N.V.: |
| --- | --- |

7)

Akzo Nobel N.V.:

1 432 700 EUR

| 8) | Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited og Elementis Services Limited in solidum for: |
| --- | --- |

8)

Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited og Elementis Services Limited in solidum for:

1 580 000 EUR

| 9) | Elementis Holdings Limited og Elementis UK Limited in solidum for: |
| --- | --- |

9)

Elementis Holdings Limited og Elementis UK Limited in solidum for:

7 231 000 EUR

| 10) | MRF Michael Rosenthal GmbH, Baerlocher GmbH, Baerlocher Italia SpA og Baerlocher UK Limited in solidum for: |
| --- | --- |

10)

MRF Michael Rosenthal GmbH, Baerlocher GmbH, Baerlocher Italia SpA og Baerlocher UK Limited in solidum for:

1 000 000 EUR

| 11) | Elf Aquitaine S.A., Arkema France og CECA SA in solidum for: |
| --- | --- |

11)

Elf Aquitaine S.A., Arkema France og CECA SA in solidum for:

3 864 000 EUR

| 12) | Arkema France: |
| --- | --- |

12)

Arkema France:

3 477 600 EUR

| 13) | Elf Aquitaine SA: |
| --- | --- |

13)

Elf Aquitaine SA:

2 704 800 EUR

| 14) | Chemtura Corporation og Chemtura Vinyl Additives GmbH in solidum for: |
| --- | --- |

14)

Chemtura Corporation og Chemtura Vinyl Additives GmbH in solidum for:

0 EUR

| 15) | BASF Specialty Chemicals Holding GmbH og BASF Lampertheim GmbH in solidum for: |
| --- | --- |

15)

BASF Specialty Chemicals Holding GmbH og BASF Lampertheim GmbH in solidum for:

61 320 000 EUR

| 16) | Reagens SpA: |
| --- | --- |

16)

Reagens SpA:

10 791 000 EUR

| 17) | AC-Treuhand AG: |
| --- | --- |

17)

AC-Treuhand AG:

174 000 EUR

| (20) | For overtrædelsen i sektoren for ESBO/estere pålægges følgende bøder:












  18) | Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for: |
| --- | --- | --- |

(20)

For overtrædelsen i sektoren for ESBO/estere pålægges følgende bøder:

18)

Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for:

1 115 200 EUR

| 19) | Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for: |
| --- | --- |

19)

Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited, Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for:

2 011 103 EUR

| 20) | Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited og Akzo Nobel N.V. in solidum for: |
| --- | --- |

20)

Elementis Holdings Limited, Elementis Services Limited og Akzo Nobel N.V. in solidum for:

7 116 697 EUR

| 21) | Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for: |
| --- | --- |

21)

Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for:

2 033 000 EUR

| 22) | Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for: |
| --- | --- |

22)

Akzo Nobel N.V. og Akcros Chemicals Ltd in solidum for:

841 697 EUR

| 23) | Akzo Nobel N.V. og Akzo Nobel Chemicals B.V. in solidum for: |
| --- | --- |

23)

Akzo Nobel N.V. og Akzo Nobel Chemicals B.V. in solidum for:

3 467 000 EUR

| 24) | Akzo Nobel N.V.: |
| --- | --- |

24)

Akzo Nobel N.V.:

2 215 303 EUR

| 25) | Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited, og Elementis Services Limited in solidum for: |
| --- | --- |

25)

Elementis plc, Elementis Holdings Limited, Elementis UK Limited, og Elementis Services Limited in solidum for:

2 033 000 EUR

| 26) | Elementis Holdings Limited og Elementis UK Limited in solidum for: |
| --- | --- |

26)

Elementis Holdings Limited og Elementis UK Limited in solidum for:

3 412 000 EUR

| 27) | Elementis Holdings Limited: |
| --- | --- |

27)

Elementis Holdings Limited:

53 000 EUR

| 28) | Elf Aquitaine SA, Arkema France og CECA SA in solidum for: |
| --- | --- |

28)

Elf Aquitaine SA, Arkema France og CECA SA in solidum for:

7 154 000 EUR

| 29) | Arkema France: |
| --- | --- |

29)

Arkema France:

6 438 600 EUR

| 30) | Elf Aquitaine SA: |
| --- | --- |

30)

Elf Aquitaine SA:

5 007 800 EUR

| 31) a) | GEA Group AG, Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH og Chemson Polymer-Additive AG in solidum for: |
| --- | --- |

31) a)

GEA Group AG, Aachener Chemische Werke Gesellschaft für glastechnische Produkte und Verfahren mbH og Chemson Polymer-Additive AG in solidum for:

1 086 129 EUR

| 31) b) | GEA Group AG og Chemson Polymer-Additive AG in solidum for: |
| --- | --- |

31) b)

GEA Group AG og Chemson Polymer-Additive AG in solidum for:

827 842 EUR

| 32) | GEA Group AG: |
| --- | --- |

32)

GEA Group AG:

1 432 229 EUR

| 33) | Chemson Polymer-Additive AG og Chemson GmbH in solidum for: |
| --- | --- |

33)

Chemson Polymer-Additive AG og Chemson GmbH in solidum for:

137 606 EUR

| 34) | Chemson GmbH: |
| --- | --- |

34)

Chemson GmbH:

317 794 EUR

| 35) | Chemtura Corporation og Chemtura Vinyl Additives GmbH in solidum for: |
| --- | --- |

35)

Chemtura Corporation og Chemtura Vinyl Additives GmbH in solidum for:

0 EUR

| 36) | BASF Specialty Chemicals Holding GmbH og BASF Lampertheim GmbH in solidum for: |
| --- | --- |

36)

BASF Specialty Chemicals Holding GmbH og BASF Lampertheim GmbH in solidum for:

7 104 000 EUR

| 37) | Faci SpA: |
| --- | --- |

37)

Faci SpA:

5 940 000 EUR

| 38) | AC-Treuhand AG: |
| --- | --- |

38)

AC-Treuhand AG:

174 000 EUR

---

Revisionsretten

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/13

---

Særberetning nr. 6/2010 »Har reformen af sukkermarkedet opfyldt de væsentligste mål?«

2010/C 307/06

Den Europæiske Revisionsrets særberetning nr. 6/2010 »Har reformen af sukkermarkedet opfyldt de væsentligste mål?« er netop blevet offentliggjort.

Beretningen kan læses på eller downloades fra Den Europæiske Revisionsrets websted: http://www.eca.europa.eu

Beretningen kan rekvireres gratis i papirudgave ved henvendelse til:

| Den Europæiske Revisionsret |
| --- |
| Kommunikation og Beretninger |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tlf. +352 4398-1 |
| E-mail: euraud@eca.europa.eu |

Den Europæiske Revisionsret

Kommunikation og Beretninger

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tlf. +352 4398-1

E-mail: euraud@eca.europa.eu

eller ved udfyldelse af en elektronisk ordreseddel på EU Bookshop.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/14

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

2010/C 307/07

Støtte nr.: XA 166/10

Medlemsstat: Frankrig.

Region: Département des Hautes-Pyrénées.

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Aides du département des Hautes-Pyrénées aux investissements en matériels des coopératives d’utilisation de matériel en commun (CUMA).

Retsgrundlag:

| — | Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales

| — | Délibération du Conseil général des Hautes-Pyrénées |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil général des Hautes-Pyrénées

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: 130 000 EUR

Maksimal støtteintensitet: 20 % af udgifterne til tunge traktorer, maskiner til bearbejdning af jorden og maskiner, der fremmer miljøvenlige landbrugsmetoder, 10 % af udgifterne til andre redskaber

Gennemførelsesdato: Fra den dato, hvor Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter har offentliggjort registreringsnummeret for fritagelsesanmodningen på sin hjemmeside

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: Indtil den 31. december 2013

Målet med støtten: Denne støtteordning skal tilskynde til fælles indkøb af udstyr til landbrugsbedrifter. Landbrugsbedrifterne i departementet Hautes-Pyrénées er små bedrifter (i gennemsnit 23 hektar), der ikke er i stand til hver især at anskaffe sig alt det nødvendige udstyr. Støtten skal medvirke til at øge bedrifternes indtægter, nedbringe produktionsomkostningerne og forbedre arbejdsvilkårene, miljøbeskyttelsen og hygiejnen gennem indførelse af mere effektivt udstyr.

Der kan ydes støtte til alt nyt udstyr til landbrug og husdyrbrug, f.eks. udstyr til høst og håndtering af foder, maskiner til jordbearbejdning, traktorer, mejetærskere, udstyr til vedligeholdelse af hegn og indhegning af dyr.

Ordningen er underlagt artikel 4 i forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006, og de lokale myndigheder tilser, at de relevante EU-bestemmelser overholdes.

Støtten er forbeholdt:

bedrifter, der kan betragtes som små eller mellemstore virksomheder som defineret i EU-retten, jf. bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 af 6. august 2008, EUT L 214 af 9.8.2008

bedrifter, der er aktive inden for primærproduktionen af landbrugsprodukter

bedrifter, der ikke anses for kriseramte virksomheder ifølge Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (EUT C 244 af 1.10.2004).

Støtten kan ikke overstige loftet i artikel 4, stk. 9, i forordning (EF) nr. 1857/2006

Berørt(e) sektor(er): Hele landbrugssektoren

Der kan ydes støtte til maskinfællesskaber, forudsat at de er små eller mellemstore virksomheder som defineret i EU-retten.

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Conseil général des Hautes-Pyrénées |
| --- |
| 6 rue Gaston Manent |
| 65000 Tarbes |
| FRANCE |

Conseil général des Hautes-Pyrénées

6 rue Gaston Manent

65000 Tarbes

FRANCE

Websted: http://www.cg65.fr/front.aspx?publiId=321

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: XA 167/10

Medlemsstat: Frankrig

Region: Département des Hautes-Pyrénées

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Aides à l’assistance technique et aides destinées à encourager la production de produits agricoles de qualité du département des Hautes-Pyrénées.

Retsgrundlag: Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales;

Délibération du Conseil général des Hautes-Pyrénées;

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: 300 000 EUR

Maksimal støtteintensitet: 80 %

Gennemførelsesdato: Fra den dato, hvor Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter har offentliggjort registreringsnummeret for fritagelsesanmodningen på sin hjemmeside

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: Indtil den 31. december 2013

Målet med støtten: Støtten tager sigte på at anspore alle former for teknisk bistand, herunder fremstød, som kan være nyttige i departementets landbrugssektor, uanset hvilke produktioner der er tale om. Der vil dog primært blive fokuseret på tiltag til fordel for kvalitetsprodukter og tiltag inden for produktionsgrene. Støtten ydes til landbrugsudviklingsorganer, der skal gennemføre disse tiltag (landbrugsorganisationer, brancheforeninger osv.).

Visse foranstaltninger vil tage sigte på finansiering af markedsundersøgelser, udarbejdelse af dokumentation til forberedelse af ansøgninger om anerkendelse og produktfremstød (messer og andre arrangementer) for at fremme kvalitetslandbrug gennem støtte til produktioner, der er omfattet af et officielt kvalitetsmærke eller er i færd med at opnå anerkendelse.

Andre foranstaltninger vil tage sigte på at fremme udveksling af viden, erfaringer og oplysninger blandt landbrugerne og yde rådgivning om nye eller yderst specialiserede produktioner (f.eks. produktioner, der er omfattet af et officielt kvalitetsmærke, økologisk landbrug).

De vigtigste produkter, der er omfattet af et officielt kvalitetsmærke, er i departementet følgende: Haricot Tarbais (BGB og Label Rouge), mouton Barèges-Gavarnie (kontrolleret oprindelsesbetegnelse AOC og BOB), Agneau des Pyrénées (Label Rouge), Bœuf Blond d’Aquitaine (Label Rouge), Jambon de Bayonne (BGB), Produit Jambon Noir de Bigorre (overensstemmelsescertifikat), Vin de Madiran og Pacherenc du Vic-Bilh (AOC), Canard à foie gras du Sud Ouest (BGB). For andre produkters vedkommende, f.eks. l’Oignon Doux de Trébons eller la Poule Gascogne, er procedurerne for at opnå et officielt kvalitetsmærke i gang.

Støtten fra Conseil général vil svinge mellem 10 og 80 %.

Støtten fra Conseil général tager sigte på at støtte de forskellige tiltag i en begrænset periode:

Støtten er forbeholdt:

bedrifter, der kan betragtes som små eller mellemstore virksomheder som defineret i EU-retten, jf. bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 af 6. august 2008, EUT L 214 af 9.8.2008

bedrifter, der er aktive inden for primærproduktionen af landbrugsprodukter

bedrifter, der ikke anses for kriseramte virksomheder ifølge Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (EUT C 244 af 1.10.2004).

I overensstemmelse med artikel 14, stk. 6, og artikel 15, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 vil Conseil général sørge for, at alle støtteberettigede landbrugere i departementet Hautes Pyrénées kan få adgang til disse foranstaltninger uden at være forpligtet til at være medlem af en sammenslutning eller anden struktur, og sikre, at landbrugernes bidrag er begrænset til kun at omfatte de omkostninger, der er nødvendige i forbindelse med den relevante foranstaltning

Berørt(e) sektor(er): landbrugsbedrifter (smv’er)

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Conseil général des Hautes-Pyrénées |
| --- |
| 6 rue Gaston Manent |
| 65000 Tarbes |
| FRANCE |

Conseil général des Hautes-Pyrénées

6 rue Gaston Manent

65000 Tarbes

FRANCE

Websted: http://www.cg65.fr/front.aspx?publiId=321

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: XA 171/10

Medlemsstat: Frankrig.

Region: De oversøiske departementer

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Aides aux groupements de producteurs dans les départements d'Outre-mer (DOM)

Retsgrundlag:

| — | Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural |
| --- | --- |

—

Articles L621-1 à L621-11, articles R621-1 à R621-43 et articles R684-1 à R684-12 du code rural

| — | Artikel 9 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 |
| --- | --- |

—

Artikel 9 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006

| — | Projet de décision du directeur de l’ODEADOM |
| --- | --- |

—

Projet de décision du directeur de l’ODEADOM

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: 2 300 000 EUR (fordelt på flere grupper af støttemodtagere)

Maksimal støtteintensitet: op til 95 % (dog makimalt 400 000 EUR pr. støttemodtager for hele perioden). Desuden aftager støtten hvert år med 5 procentpoint om året

Gennemførelsesdato: Straks efter Kommissionens registrering og kvittering for modtagelsen

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: Indtil den 31. december 2013

Målet med støtten: Der er tale om støtte til producentsammenslutninger i de franske oversøiske departementer finansieret over budgettet for Office de développement de l’économie agricole des départements d’Outre-mer (ODEADOM). Støtten vil ikke kunne kumuleres med eventuel lignende støtte finansieret gennem POSEI-programmet for Frankrig.

Støtten skal gøre det muligt at oprette producentsammenslutninger og tillade disse at komme godt fra start. På længere sigt bør velfungerende producentsammenslutninger kunne føre til teknisk og økonomisk modernisering af landbrugsbedrifterne, tilpasning til efterspørgslen på markedet, en stærkere forhandlingsposition over for organiserede distributører og professionalisering af landbrugerne.

Støtten vedrører tiltag omhandlet i artikel 9 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006, navnlig: husleje, erhvervelse af kontorudstyr, herunder edb-maskinel og -programmel, udgifter til administrativt personale, generalomkostninger, advokatsalærer og administrationsgebyrer. Ved køb af fast ejendom skal de støtteberettigede udgifter hertil være begrænset til de tilsvarende udgifter til leje på almindelige markedsvilkår

Berørt(e) sektor(er): Sektoren for frugt og grøntsager (levnedsmidler og gartnerier, rødder og rodknolde, friske frugter, citrusfrugter, tørrede frugter), halvpermanent frugtavl, vinavl, havebrug, aromatiske planter, medicinalplanter, parfumeplanter og stimulerende planter samt ris.

Sektoren for drøvtyggeravl og andet opdræt

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| ODEADOM |
| --- |
| 12 rue Henri Rol-Tanguy |
| TSA 60006 |
| 93555 Montreuil Cedex |
| FRANCE |

ODEADOM

12 rue Henri Rol-Tanguy

TSA 60006

93555 Montreuil Cedex

FRANCE

Websted: http://www.odeadom.fr/wp-content/uploads/2010/08/100817-groupements-de-producteurs.pdf

Andre oplysninger: Med denne ordning kan ordning XA 110/08 fortsætte med et årligt budget, der er bedre tilpasset producentsammenslutningernes behov i de oversøiske departementer

---

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/17

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte, der ydes i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

2010/C 307/08

Støtte nr.: XA 212/09

Medlemsstat: Nederlandene

Region: Provincie Fryslân (Friesland)

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten

Retsgrundlag: Kadersubsidieverordening pMJP Fryslân 2009

Subsidieverordening pMJP Fryslân 2009, Hoofdstuk 1.1.3.

Subsidie agrarische bedrijfsverplaatsing en daaraan gerelateerde investeringskosten te vinden op:

http://www.fryslan.nl/regelgevingeuropa

gebruikersnaam (brugernavn): europa

wachtwoord (password): regelgeving

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Forventede årlige udgifter:

Anslåede årlige udgifter: 1 600 000 EUR

Anslåede udgifter i 2009-2013: 8 mio. EUR.

Maksimal støtteintensitet: Inden for rammerne af artikel 4 og 6 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 ydes der støtte i form af:

Støtte til punkterne 1-4 må tilsammen højst udgøre 400 000 EUR i 3 regnskabsår.

Gennemførelsesdato: Gennemførelsen starter efter den i artikel 18, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 omhandlede offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende.

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: Indtil den 31. december 2013.

Målet med støtten: Hovedformål: støtte til små og mellemstore virksomheder, der producerer landbrugsprodukter.

Sekundært formål: flytning af landbrugsbedrifter i offentlighedens interesse, nemlig forbedring af den fysiske struktur i landbruget, forbedring af natur, landskab, vand eller miljø og dermed forbundne investeringer.

Artikel 4 og 6 i forordning (EF) nr. 1857/2006 finder anvendelse.

Berørt(e) sektor(er): Alle små og mellemstore landbrugsbedrifter med primær produktion af de produkter, der er opført i EF-traktatens bilag I.

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Provincie Fryslân (Friesland) |
| --- |
| Sneekertrekweg 1 |
| Leeuwarden |
| Postbus 20120 |
| 8900 HM Leeuwarden |
| NEDERLAND |

Provincie Fryslân (Friesland)

Sneekertrekweg 1

Leeuwarden

Postbus 20120

8900 HM Leeuwarden

NEDERLAND

Websted: http://www.fryslan.nl/regelgevingeuropa

gebruikersnaam (brugernavn): europa

wachtwoord (password): regelgeving

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: XA 152/10

Medlemsstat: Spanien

Region: Cataluña

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Ayudas para proyectos de inversión en materia de ahorro y eficiencia energética y auditorias en explotaciones agrarias, en el marco del Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética (støtte til energiprojekter i landbrugsbedrifter).

Retsgrundlag: Orden ECF/XXX/2010, de xx de xxx, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de las subvenciones de ahorro y eficiencia energética en régimen de concurrencia competitiva y en régimen reglado en el marco del Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, y se abre la convocatoria para el año 2010.

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: Forventede årlige udgifter til ordningen: 1,4 mio. EUR

Maksimal støtteintensitet: Støttebeløbene og lofterne for hver type støtte, der er omfattet af bekendtgørelsen (jf. artikel 3.3), er forskellige, men overstiger under ingen omstændigheder følgende intensiteter og maksimumsbeløb:

Den maksimale støtte, der ydes en virksomhed, vil ikke overstige 400 000 EUR i en periode på 3 skatteår, idet beløbet dog vil kunne nå op på 500 000 EUR, hvis virksomheden ligger i et ugunstigt stillet område eller i et af de områder, der er anført i artikel 36, litra a), nr. i), ii) og iii), i forordning (EF) nr. 1698/2005.

Der ydes kontant støtte til 75 % af honorarerne for gennemførelse af energisyn, som betales direkte til den konsulent eller den virksomhed, der har udført arbejdet. Det maksimale støttebeløb fastsættes på grundlag af forbruget i det anlæg eller den del, der skal synes, idet der højst ydes 8 000 EUR pr. syn, undtagen i tilfælde af vandingsfællesskaber, der dækker et areal på over 700 ha, hvor maksimumsbeløbet er 10 000 EUR.

Gennemførelsesdato: Fra datoen for offentliggørelsen af registreringsnummeret på ansøgningen om fritagelse i henhold til forordning (EF) nr. 1857/2006 på webstedet for Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter.

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: Støtteordningen forventes at løbe indtil den 30. juni 2011. Efter denne dato ydes der ikke længere støtte inden for rammerne af støtteordningen.

Hvad angår den faktiske udbetaling af støtten forventes den at ske i perioden 1. januar 2012-30. december 2013.

Målet med støtten: Målet er at bevare og forbedre det naturlige miljø ved at fremme energibesparelser og -effektivitet i landbrugsbedrifter.

Artikel 4: Investeringer i landbrugsbedrifter. Følgende udgifter er støtteberettigede:

Omkostninger i forbindelse med andre lejekontrakter end dem, der er nævnt under litra a) og b), som f.eks. afgifter, udlejerens fortjeneste, rente- og finansieringsomkostninger, generalomkostninger, forsikringspræmier osv., er ikke støtteberettigede udgifter.

Artikel 15: Teknisk bistand i landbrugssektoren. Konsulenttjenester leveret af tredjemand er støtteberettigede udgifter.

Der ydes støtte til konsulentens honorarer eller til omkostningerne til et firmas tjenesteydelser i forbindelse med gennemførelsen af et energisyn. Støtten ydes kontant, og der foretages ingen direkte kontantudbetalinger til producenterne.

Berørt(e) sektor(er): Enhver undersektor i plante- og dyreproduktionssektorerne.

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Institut Català d’Energia |
| --- |
| Calle Pamplona, 113, tercera planta |
| 08018 Barcelona |
| ESPAÑA |

Institut Català d’Energia

Calle Pamplona, 113, tercera planta

08018 Barcelona

ESPAÑA

Websted: http://www.gencat.cat/icaen/ajuts/Ordre_EE_enviadaDOGCcastella.pdf

Andre oplysninger: —

Støtte nr.: XA 153/10

Medlemsstat: Rumænien

Region: Rumænien

Støtteordningens betegnelse eller navnet på den virksomhed, der modtager individuel støtte: Schemă de ajutor de stat

Retsgrundlag: Ordonanța nr. 14 din 29 ianuarie 2010 privind măsuri financiare pentru reglementarea ajutoarelor de stat acordate producătorilor agricoli, începând cu anul 2010;

Legea nr. 74 din 26 aprilie 2010 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 14/2010 privind măsuri financiare pentru reglementarea ajutoarelor de stat acordate producătorilor agricoli, începând cu anul 2010;

Hotărârea nr. 756/2010 pentru aprobarea normelor metodologice referitoare la modul de acordare a ajutorului de stat în agricultură pentru plata primelor de asigurare.

Forventede årlige udgifter til ordningen eller det samlede individuelle støttebeløb: (beløbene angives i euro eller i givet fald i national valuta): 600 000 000 RON

Maksimal støtteintensitet:

| a) | 70 % af udgifterne til præmier for forsikringer, der dækker tab som følge af ugunstige vejrforhold, der kan henregnes under naturkatastrofer: frost, hagl, is, regn eller tørke |
| --- | --- |

a)

70 % af udgifterne til præmier for forsikringer, der dækker tab som følge af ugunstige vejrforhold, der kan henregnes under naturkatastrofer: frost, hagl, is, regn eller tørke

| b) | 50 % af udgifterne til præmier for forsikringer, der dækker de under litra a) anførte tab og andre tab som følge af ugunstige vejrforhold og/eller tab, der er forårsaget af dyre- eller plantesygdomme eller skadedyrsangreb |
| --- | --- |

b)

50 % af udgifterne til præmier for forsikringer, der dækker de under litra a) anførte tab og andre tab som følge af ugunstige vejrforhold og/eller tab, der er forårsaget af dyre- eller plantesygdomme eller skadedyrsangreb

Gennemførelsesdato: Fra datoen for offentliggørelsen af registreringsnummeret på ansøgningen om fritagelse på webstedet for Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter.

Ordningens eller det individuelle støtteprojekts varighed: 4 år, dvs. indtil den 31. december 2013

Målet med støtten: Forsikringspræmier i overensstemmelse med artikel 12 i forordning (EF) nr. 1857/2006

Berørt(e) sektor(er): Landbrug

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse:

| Minsterul Agriculturii și Dezvoltării Rurale |
| --- |
| Bd. Carol I nr. 24, sector 3 |
| București |
| ROMÂNIA |

Minsterul Agriculturii și Dezvoltării Rurale

Bd. Carol I nr. 24, sector 3

București

ROMÂNIA

Websted: http://www.madr.ro/pages/arhiva_legislativa.php?offset=0& limit=20

Andre oplysninger: Betalinger af forsikringspræmier for 2013 kan også finde sted i 2014.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/20

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.5986 — Schindler/Droege/ALSO/Actebis)

(EØS-relevant tekst)

2010/C 307/09

| 1. | Den 5. november 2010 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved ALSO Holding AG (»ALSO«, Schweiz), der kontrolleres af Schindler Holding AG (»Schindler«, Schweiz), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Actebis GmbH (»Actebis«, Tyskland), der kontrolleres af Droege International Group AG (»Droege«, Tyskland), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). Samtidig erhverver Droege og Schindler gennem opkøb af aktier fælles kontrol over ALSO, Jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 5. november 2010 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved ALSO Holding AG (»ALSO«, Schweiz), der kontrolleres af Schindler Holding AG (»Schindler«, Schweiz), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Actebis GmbH (»Actebis«, Tyskland), der kontrolleres af Droege International Group AG (»Droege«, Tyskland), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). Samtidig erhverver Droege og Schindler gennem opkøb af aktier fælles kontrol over ALSO, Jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | ALSO: engros- og logistiktjenester til informationsteknologi og forbrugerelektronik i Europa |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

ALSO: engros- og logistiktjenester til informationsteknologi og forbrugerelektronik i Europa

| — | Schindler: elevatorer og rulletrapper samt IT-engroshandel |
| --- | --- |

—

Schindler: elevatorer og rulletrapper samt IT-engroshandel

| — | Actebis: engroshandel med produkter, løsninger og tjenester på områderne informationsteknologi, telekommunikation og forbrugerelektronik i Europa |
| --- | --- |

—

Actebis: engroshandel med produkter, løsninger og tjenester på områderne informationsteknologi, telekommunikation og forbrugerelektronik i Europa

| — | Droege: rådgivning og investering. Droege tilbyder virksomhedsrådgivning og har aktiemajoriteten i virksomheder inden for lægemiddelsektoren, sikkerhedssystemer og distribution af informations- og kommunikationsteknologi. |
| --- | --- |

—

Droege: rådgivning og investering. Droege tilbyder virksomhedsrådgivning og har aktiemajoriteten i virksomheder inden for lægemiddelsektoren, sikkerhedssystemer og distribution af informations- og kommunikationsteknologi.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.5986 — Schindler/Droege/ALSO/Actebis sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til adressen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.5986 — Schindler/Droege/ALSO/Actebis sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til adressen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»EF-Fusionsforordningen«).

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/21

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

2010/C 307/10

Denne offentliggørelse giver ret til at gøre indsigelse mod ansøgningen om ændring, jf. artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 (1). Eventuelle indsigelser skal være Kommissionen i hænde senest seks måneder efter datoen for offentliggørelsen.

ENHEDSDOKUMENT

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

»PROSCIUTTO AMATRICIANO«

EF-Nr.: IT-PGI-0005-0780-29.06.2009

BGB ( X ) BOB ( )

1.   Betegnelse:

»Prosciutto Amatriciano«

2.   Medlemsstat eller tredjeland:

Italien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren:

3.1.   Produkttype:

| Kategori 1.2 — | Kød og kødprodukter |
| --- | --- |

Kategori 1.2 —

Kød og kødprodukter

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen »Prosciutto Amatriciano«:

»Prosciutto Amatriciano« BGB har ved markedsføringen følgende kemiske og fysiske, organoleptiske og kvalitative egenskaber: fugtighedsprocent højst 60 vægtprocent; proteinindhold mindst 25 % af tørstoffet; pæreformet og uden fod; den åbne flade er kendetegnet ved for en stor dels vedkommende at være bar, og den strækker sig vertikalt over halvdelen af skinkens højde ifølge den traditionelle renskæring; mindstevægten er 8 kg efter den mindste lagringsperiode; mindst 12 måneders lagring fra første saltningsdag.

3.3.   Råvarer (kun for forarbejdede produkter):

Som råvare til produktion af »Prosciutto Amatriciano« anvendes udelukkende ferske skinker af svin af de traditionelle italienske racer »Large White« og »Landrace«, forædlet således som det fremgår af den italienske stambog, eller af afkom af orner af de samme racer, dvs. afkom af den italienske race »Duroc«, forædlet som det fremgår af den italienske stambog; derudover tillades også skinker af afkom af orner af andre racer eller af krydsede racer, forudsat at de kommer fra selektions- eller krydsningsprogrammer, hvis målsætninger er forenelige med den italienske stambog, for så vidt angår fremstilling af tunge svin. Svinene, der sendes til slagtning, når de er mellem 9 og 15 måneder gamle, skal være i god sundhedstilstand attesteret af det ansvarlige sundhedsorgan. De ferske skinker skal stamme fra halve slagtekroppe, der handelsmæssigt er klassificeret efter SEUROP-metoden og tilhøre klasserne E, U, R, O og P. Den ferske skinke med det typiske hvide skind skal omfatte ben bestående af en del af hofteknoglen, lårknogle, skinneben, knæskal og den første række af mellemfodsknogler og veje mellem 12,5 og 16 kg. Den ferske skinkes ydre fedtlag skal måle mellem 15 og 30 mm, inkl. skindet, afhængig af vægten.

3.4.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse):

Det tilladte foder, mængderne heraf og de nærmere anvendelsesregler har til formål at give traditionelle tunge svin, der opnås ved i forløbet at øge den daglige mængde gradvis.

3.5.   Specifikke produktionsetaper, der skal finde sted i det afgrænsede geografiske område:

De specifikke produktionsetaper for »Prosciutto Amatriciano«, der skal finde sted i det afgrænsede geografiske område, er modtagelse og renskæring; udvælgelse og nedkøling; saltning; afsaltning; finafpudsning og hvile; vask; tørring; for-lagring og indsmøring; lagring og mærkning.

3.6.   Særlige regler vedrørende udskæring, rivning eller emballering osv.:

—

3.7.   Specifikke mærkningsregler:

»Prosciutto Amatriciano« BGB skal på den tyndere del, på etiketten eller på den anvendte indpakning obligatorisk være forsynet med det grafiske EU-symbol for BGB, betegnelsen efterfulgt af BGB og betegnelsens logo i klare og letlæselige bogstaver. Betegnelsen »Prosciutto Amatriciano« oversættes ikke.

4.   Præcis afgrænsning af det geografiske område:

Produktionsområdet for »Prosciutto Amatriciano« BGB ligger i følgende kommuner i Rieti-provinsen, dog kun op til højst 1 200 m over havets overflade: Amatrice, Accumoli, Antrodoco, Borgo Velino, Cantalice, Castel Sant’Angelo, Cittaducale, Cittareale, Configni, Contigliano, Colli sul Velino, Cottanello, Greccio, Labro, Leonessa, Micigliano, Morro Reatino, Petrella Salto, Poggio Bustone, Posta, Rieti og Rivodutri.

5.   Tilknytning til det geografiske område:

5.1.   Det geografiske områdes egenart:

Produktionsområdet for »Prosciutto Amatriciano« BGB har særlige geografiske og morfologiske egenskaber. Det består hovedsagelig af bjergområder med kun få sletter. Produktionsområdet for »Prosciutto Amatriciano« BGB er jordbunds- og vejrmæssigt særlig gunstigt til den pågældende produktion. Foruden forarbejdningsmetoden, arten og varigheden af lagringen begunstiger den høje beliggenhed op til 1 200 m over havets overflade, de høje bjergområders barske klima og det relativt barske klima i bjergområdernes lavereliggende områder og sletter, den kølige og rene luft, der er overalt i produktionsområdet, og især den relative fugtighed på under 70 % alle forarbejdningsfaser, især den lange og omhyggelige lagring; alle disse faktorer giver færdigproduktet den særlige behagelige, blide, men intense aroma, der kendetegner produktet.

5.2.   Produktets egenart:

»Prosciutto Amatriciano« BGB har en elastisk og kompakt konsistens med udsøgte skæreegenskaber. Farven er rød/rosa marmoreret med det hvide fedt, og duften er behagelig, blid, men intens også ved stikprøver; smagen er fyldig, men ikke salt; duften er behagelig, blid, men intens. »Prosciutto Amatriciano« BGB adskiller sig fra lignende produkter derved, at den åbne sides flade efter renskæringen strækker sig vertikalt over halvdelen af skinkens højde. Herved opnås der en skinke med ringere fugtighed (højst 60 vægtprocent) og med højere proteinindhold (mindst 25 vægtprocent).

5.3.   Årsagssammenhængen mellem det geografiske område og produktets kvalitet eller egenskaber (for BOB) eller produktets særlige egenskaber, omdømme eller andre kendetegn (for BGB):

Det særlige kvalitetstegn ved »Prosciutto Amatriciano« BGB stammer fra den traditionelle afpudsningsteknik med den høje renskæring af den ferske skinke, der foretages overalt i produktionsområdet, når råvaren modtages. Denne renskæring, der er en århundredeår gammel tradition blandt områdets producenter, består i at fjerne fedt og skind med et skarpt halvrundt snit, der når hen over halvdelen af skinkens højde. På denne måde får skinken den klassiske buttede pæreform, og forsiden bliver meget åben vertikalt over halvdelen af skinkens højde.

Takket være denne renskæring øges overfladen uden beskyttende skind og fedt, hvorved der under saltningsfasen sker en ensartet optagelse af saltpastaen og under lagringsfasen en bedre tørring. Herved opnås et karakteristisk færdigt produkt, der adskiller sig fra andre, mindre åbne produkter, med lavere fugtighed og højere proteinindhold, der er produktets kvalitetstegn; disse egenskaber ledsages af produktets gode aroma og konsistens kendetegnet ved at være særlig kompakt og have en intens duft af lagringen.

»Prosciutto Amatriciano« s omdømme blev skabt ved begyndelsen af 1900-tallet, da produktet begyndte at blive ensbetydende med Amatrice. Dette sted kan faktisk betragtes som reference for området, som strækker sig langs de højtliggende dale Velino og Tronto, der er kendetegnet ved en meget gammel skinkeproduktion. Et bevis herfor er dokumentet om »Amatrice-samfundet«, der stammer fra 1932, hvor Cesare De Berardinis omtaler forarbejdningen af de »udsøgte skinker« takket være de utrættelige Amatrice-kvinders »hænder« og »omhu«.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen:

(Artikel 5, stk. 7, i forordning (EF) nr. 510/2006)

Den ansøgende myndighed har indledt den nationale indsigelsesprocedure i henhold til artikel 5, stk. 5, i forordning (EF) nr. 510/2006 ved at offentliggøre forslaget om anerkendelse af den beskyttede geografiske betegnelse »Prosciutto Amatriciano« i det italienske statstidende (Gazzetta Ufficiale) nr. 56 af 9. marts 2009.

Den konsoliderede udgave af varespecifikationen kan ses:

| — | på webstedet: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  eller |
| --- | --- |

—

på webstedet: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

eller

| — | direkte på ministeriets websted (http://www.politicheagricole.it) ved at klikke på »Prodotti di Qualità« (i skærmens venstre side) og derefter på »Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]«. |
| --- | --- |

—

direkte på ministeriets websted (http://www.politicheagricole.it) ved at klikke på »Prodotti di Qualità« (i skærmens venstre side) og derefter på »Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]«.

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

---

| 12.11.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 307/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 307/24

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

2010/C 307/11

Med denne offentliggørelse åbnes der mulighed for at fremsætte indsigelser, jf. artikel 7 i nævnte forordning (1). Eventuelle indsigelser skal være Kommissionen i hænde senest seks måneder efter datoen for offentliggørelsen.

ENHEDSDOKUMENT

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

»ΑΡΝΑΚΙ ΕΛΑΣΣΟΝΑΣ« (ARNAKI ELASSONAS)

EF-Nr.: EL-BOB-0005-0735-14.01.2009

BGB ( ) BOB ( X )

1.   Betegnelse:

»Αρνάκι Ελασσόνας« (Arnaki Elassonas)

2.   Medlemsstat eller tredjeland:

Grækenland

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren:

3.1.   Produkttype:

| Kategori 1.1 — | Kød (og slagteaffald), fersk |
| --- | --- |

Kategori 1.1 —

Kød (og slagteaffald), fersk

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1:

Fersk kød af spædlam, der er 30-45 dage gamle, og som vejer 6,5-10,5 kg og er født af moderfår med de fænotypiske kendetegn, som oprindelige græske racer, der lever overalt på det græske fastland, har (små af vækst, korte, men stærke ben, temperamentsfulde, modstandsdygtige over for ekstreme vejrforhold, sygdomsresistente og i stand til at tilbagelægge store afstande). Disse fårepopulationer tilhører enten oprindelige græske fastlandsracer (fx Karangouniki, Vlahiki, Sarakatsaniki, Boutsiko) eller er resultatet af krydsninger af sådanne racer med de græske racer Hiotiko, Seron, Mitilinis eller Frizartas. Fårene opdrættes ekstensivt eller halvekstensivt i provinsen Elassona, som er afgrænset i det følgende, og græsser på bjerggræsgange i stor højde (over 250 m).

Kødet sælges kun fersk a) som hele kroppe, b) halve kroppe eller c) udskåret.

De organoleptiske egenskaber ved kød med betegnelsen »Arnaki Elassonas«

»Arnaki Elassonas« har en karakteristisk aroma og en behagelig lugt og smag; kødet er mørt og saftigt og har en pH-værdi på 7,1-7,3, et meget tyndt fedtlag, et stort indhold af linolensyre og en hvid til svagt lyserød farve, hvilket er i overensstemmelse med EU-bestemmelserne. Det tilhører kategorien lette lam som omhandlet i EU-lovgivningen.

De kemiske egenskaber ved »Arnaki Elassonas«

De kemiske egenskaber ved »Arnaki Elassonas« (gennemsnitsværdier):

| Spædlam
  BOB | Vandindhold (%)
  (gen. værdi) | Proteinindhold (%)
  (gen. værdi) | Fedtindhold (%)
  (gen. værdi) | Aske (%)
  (gen. værdi) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | 76,7 | 20,13 | 1,36 | 1,2 |

Spædlam

BOB

Vandindhold (%)

(gen. værdi)

Proteinindhold (%)

(gen. værdi)

Fedtindhold (%)

(gen. værdi)

Aske (%)

(gen. værdi)

76,7

20,13

1,36

1,2

Kødfarve

| L = 38,32 + 0,32
  Lys rosa | a = 13,40 + 0,319
  Rød | b = 10,39 + 0,28
  Gul |
| --- | --- | --- |

L = 38,32 + 0,32

Lys rosa

a = 13,40 + 0,319

Rød

b = 10,39 + 0,28

Gul

3.3.   Råvarer (kun for forarbejdede produkter):

—

3.4.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse):

Indtil slagtetidspunktet opfedes lammene udelukkende på moderfårenes mælk. Moderfårene græsser frit på bjerggræsgange (over 250 meters højde) og på anlagte græsningsarealer. I 3-5 måneder gives der supplerende foder (mest korn, bælgplanter, grøntsager, halm, kløver og oliefrøprodukter), der hovedsagelig er produceret i det afgrænsede geografiske område, og vitaminer og mineraler. De anlagte græsningsarealer gødes med husdyrgødning fra det geografiske område, da det er forbudt at anvende insekticider, pesticider og kunstgødning.

3.5.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område:

Slagtede lam må kun forsynes med betegnelsen »Arnaki Elassonas«, hvis:

| a) | begge deres forældre har levet i det afgrænsede område i mindst otte måneder før parringen |
| --- | --- |

a)

begge deres forældre har levet i det afgrænsede område i mindst otte måneder før parringen

| b) | Elassona-lammene selv både er født og opdrættet indtil slagtning i det afgrænsede område. |
| --- | --- |

b)

Elassona-lammene selv både er født og opdrættet indtil slagtning i det afgrænsede område.

3.6.   Særlige regler vedrørende udskæring, rivning eller emballering osv.:

—

3.7.   Specifikke mærkningsregler:

Ud over den nationale lovgivning og EU-lovgivningen skal følgende etiket anbringes på de hele og halve slagtekroppe og udskæringer heraf:

Image

4.   Præcis afgrænsning af det geografiske område:

Det geografiske område, hvor der produceres »ARNAKI ELASSONAS«, omfatter:

| a) | provinsen Elassona i præfekturet Lárisa |
| --- | --- |

a)

provinsen Elassona i præfekturet Lárisa

| b) | distriktet Damasios i kommunen Tirnavos i samme præfektur. |
| --- | --- |

b)

distriktet Damasios i kommunen Tirnavos i samme præfektur.

5.   Tilknytning til det geografiske område:

5.1.   Det geografiske områdes egenart:

Det afgrænsede geografiske område er bjergrigt og kuperet og ligger 250 til 2 550 m over havet. 60 % af arealet er dækket af græsgange med mange forskellige græsser, urter og aromatiske planter. Den jord, der er egnet til græsning i provinsen Elassona, omfatter naturlige græsgange, landbrugsjord, der anvendes til dyrkning af foder, brakjord og sæsonmæssige græsgange. De naturlige græsgange er græs-, krat- og delvis skovbevokset. Det mest karakteristiske træk ved området er den meget mangfoldige flora med mange typer aromatiske planter.

Plantevegetationen består hovedsagelig af græsser og i mindre grad af bælgplanter og kurvblomstrede planter. De mest almindelige underfamilier er Festuceae, Hordeae, Pemineae, Aerostideae, Phalatideae og Aneneae. De mest almindelige urteagtige planter er Festuca rubra, Dactylis glomerata, Bromus sp., Trifolium sp., Stipa sp. og Lolium sp. Kratbevoksningen er i vid udstrækning med til at dække dyrenes behov i form af unge skud og urteagtig vegetation, der gror i skyggen af kronerne; græsningskapaciteten er på 1,39 storkreaturer.

De lokale fårepopulationer er små, nøjsomme og tilpasset det afgrænsede geografiske områdes bjergrige og kuperede terræn. Ekstensivt fårehold er en integreret del af kulturen og bevarelsen af det naturlige miljø og en væsentlig del af dagliglivet i provinsen Elassona.

5.2.   Produktets egenart:

Slagtekroppe af lam med betegnelsen »Arnaki Elassonas« har en ensartet muskulatur. De har et tyndt fedtlag, der er jævnt fordelt. Slagtekroppene er lette (6,5-10,5 kg) med et meget lavt fedtindhold (1,5 %) i forhold til lam fra andre områder (op til 3 %). Deres hvide til svagt lyserøde farve skyldes pH-værdien, dyrenes alder, hvordan de er blevet fodret, og deres race. Elassona-lam giver mørt, saftigt kød med en karakteristisk aroma og en behagelig lugt og smag, selv når der er tale om ældre dyr.

5.3.   Årsagssammenhængen mellem det geografiske område og produktets kvalitet eller egenskaber (for BOB) eller produktets særlige egenskaber, omdømme eller andre kendetegn (BGB):

Elassona-lammekødets kvalitetstræk skyldes de særlige jordbunds- og vejrforhold i området (bjergrigt og kuperet terræn), der har en frodig, artsrig vegetation (1 700 plantearter alene på bjerget Olympen) med mange aromatiske planter. De dyr, der græsser på disse græsgange, tilbagelægger lange afstande, og dette giver dem en helt anden fysisk form end dyr, der lever i lavere højder eller holdes på stald. Antioxydanterne i mange aromatiske planter giver moderfårenes mælk og især lammekødet en særlig, karakteristisk aroma og smag, der gør disse produkter meget populære hos forbrugerne.

Der er en positiv sammenhæng mellem aromaens intensitet og det store indhold af linolensyre (C18:3) i fritgående dyr og mellem spædlammekødets eftertragtede kvaliteter og jordbunden, vegetationen og mikroklimaet i Elassona-området. Ved test af fedtsyreindholdet i Elassona-lam er der fundet højere indhold af linolensyre (C18:3) end i lam fra lavtliggende områder. Aromaen påvirkes også af, hvordan dyrene fodres og opdrættes, deres race, alder og reproduktionsstatus.

Elassona-kødets organoleptiske egenskaber skyldes:

| a) | de små lokale fåreracer, der takket være regelmæssig græsning på naturlige bjerggræsgange er nøjsomme, stærke og fuldt tilpasset det særlige geografiske miljø |
| --- | --- |

a)

de små lokale fåreracer, der takket være regelmæssig græsning på naturlige bjerggræsgange er nøjsomme, stærke og fuldt tilpasset det særlige geografiske miljø

| b) | at lammenes mødre regelmæssigt er på græs |
| --- | --- |

b)

at lammenes mødre regelmæssigt er på græs

| c) | græsgangenes meget artsrige vegetation, der omfatter græsser, urter og aromatiske planter |
| --- | --- |

c)

græsgangenes meget artsrige vegetation, der omfatter græsser, urter og aromatiske planter

| d) | de forskellige højder (250 m-2 550 m) |
| --- | --- |

d)

de forskellige højder (250 m-2 550 m)

| e) | jordbunden og mikroklimaet i området |
| --- | --- |

e)

jordbunden og mikroklimaet i området

| f) | at lammene udelukkende opfedes på moderfårenes mælk |
| --- | --- |

f)

at lammene udelukkende opfedes på moderfårenes mælk

| g) | det store indhold af linolensyre (C18:3) |
| --- | --- |

g)

det store indhold af linolensyre (C18:3)

| h) | den korte periode, hvor moderfårene får supplerende foder, der for det meste er produceret i provinsen Elassona. |
| --- | --- |

h)

den korte periode, hvor moderfårene får supplerende foder, der for det meste er produceret i provinsen Elassona.

Historisk set er der belæg for, at der opdrættet får og produceret kød med betegnelsen »Arnaki Elassonas« igennem århundreder. Kødet afsættes i Lárisa, Katerini, Athen, Thessaloniki og i udlandet (Italien, Spanien og Cypern).

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen:

(Artikel 5, stk. 7, i forordning (EF) nr. 510/2006)

http://www.minagric.gr/greek/data/ΑΡΝΑΚΙ%20ΤΕΛΙΚΕΣ%20ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ-%20τελικό.doc

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

---