# Επίσημη Εφημερίδα C 302/2010

| | ISSN 1725-2415
  doi:10.3000/17252415.C_2010.302.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 53ό έτος9 Νοεμβρίου 2010 |

ISSN 1725-2415

doi:10.3000/17252415.C_2010.302.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

53ό έτος9 Νοεμβρίου 2010

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 302/01 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5958 — GS/TPG/Ontex) (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 302/02 | Έγκριση κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 107 και 108 της συνθήκης ΣΛΕΕ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  2
  ) | 2 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 302/01

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5958 — GS/TPG/Ontex) (
  1
  )

1

1

2010/C 302/02

Έγκριση κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 107 και 108 της συνθήκης ΣΛΕΕ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  2
  )

2

2

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 302/03 | Ισοτιμίες του ευρώ | 3 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 302/03

Ισοτιμίες του ευρώ

3

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 302/04 | Πρώτη πρόσκληση υποβολής προτάσεων βάσει της απόφασης C(2010) 7499 της Επιτροπής για τον καθορισμό κριτηρίων και μέτρων χρηματοδότησης έργων επίδειξης σε εμπορική κλίμακα, τα οποία αποσκοπούν στην περιβαλλοντικά ασφαλή δέσμευση και αποθήκευση CO2 σε γεωλογικούς σχηματισμούς, καθώς και έργων επίδειξης καινοτόμων τεχνολογιών ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, στο πλαίσιο του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας που θεσπίστηκε με την οδηγία 2003/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου | 4 |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 302/05 | Ανάκληση κοινοποίησης πράξης συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5913 — CEZ/EPH/MIBRAG Group) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 302/06 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5995 — VW/Karmann) (
  1
  ) | 6 |
| 2010/C 302/07 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6003 — Renco Group/Body Systems) (
  1
  ) | 7 |
| 2010/C 302/08 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6011 — ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 8 |
| 2010/C 302/09 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5983 — Tyco Electronics/ADC Telecommunications) (
  1
  ) | 9 |
| 2010/C 302/10 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5932 — News Corp/BSkyB) (
  1
  ) | 10 |
| | ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 302/11 | Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων | 11 |
| 2010/C 302/12 | Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων | 16 |
| 2010/C 302/13 | Κρατική ενίσχυση — Γερμανία — Κρατική ενίσχυση C 22/10 (πρώην N 701/09) — Ενίσχυση σε βοηθούς καινοτομίας (Ε&Α) — Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 108 παράγραφος 2 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (
  1
  ) | 24 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 302/04

Πρώτη πρόσκληση υποβολής προτάσεων βάσει της απόφασης C(2010) 7499 της Επιτροπής για τον καθορισμό κριτηρίων και μέτρων χρηματοδότησης έργων επίδειξης σε εμπορική κλίμακα, τα οποία αποσκοπούν στην περιβαλλοντικά ασφαλή δέσμευση και αποθήκευση CO2 σε γεωλογικούς σχηματισμούς, καθώς και έργων επίδειξης καινοτόμων τεχνολογιών ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, στο πλαίσιο του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας που θεσπίστηκε με την οδηγία 2003/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου

2

4

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 302/05

Ανάκληση κοινοποίησης πράξης συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5913 — CEZ/EPH/MIBRAG Group) (
  1
  )

1

5

2010/C 302/06

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5995 — VW/Karmann) (
  1
  )

1

6

2010/C 302/07

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6003 — Renco Group/Body Systems) (
  1
  )

1

7

2010/C 302/08

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.6011 — ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

8

2010/C 302/09

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5983 — Tyco Electronics/ADC Telecommunications) (
  1
  )

1

9

2010/C 302/10

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5932 — News Corp/BSkyB) (
  1
  )

1

10

ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 302/11

Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

11

2010/C 302/12

Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

16

2010/C 302/13

Κρατική ενίσχυση — Γερμανία — Κρατική ενίσχυση C 22/10 (πρώην N 701/09) — Ενίσχυση σε βοηθούς καινοτομίας (Ε&Α) — Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 108 παράγραφος 2 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (
  1
  )

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |
| | (2)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ, εκτός από τα προϊόντα που διέπονται από το παράρτημα Ι της συνθήκης |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

(2)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ, εκτός από τα προϊόντα που διέπονται από το παράρτημα Ι της συνθήκης

2

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/1

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.5958 — GS/TPG/Ontex)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 302/01

Στις 30 Σεπτεμβρίου 2010, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα αγγλική και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5958. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5958. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/2

---

Έγκριση κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 107 και 108 της συνθήκης ΣΛΕΕ

Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ, εκτός από τα προϊόντα που διέπονται από το παράρτημα Ι της συνθήκης)

2010/C 302/02

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 1.3.2010 |
| --- | --- |
| Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης | N 636/09 |
| Κράτος μέλος | Πολωνία |
| Περιφέρεια | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Pomoc dla sektora leśnictwa – pomoc dla Lasów Państwowych na projekty retencyjne |
| Νομική βάση | Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju |
| Είδος μέτρου | Μεμονωμένη ενίσχυση |
| Στόχος | Ενισχύσεις στον τομέα της δασοκομίας |
| Είδος ενίσχυσης | Άμεση επιχορήγηση |
| Προϋπολογισμός | 300 εκατομμύρια PLN |
| Ένταση | 85 % |
| Διάρκεια | 2010-2015 |
| Κλάδοι της οικονομίας | Δασοκομία |
| Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej |
| ul. Konstruktorska 3A |
| 02-673 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

1.3.2010

Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης

N 636/09

Κράτος μέλος

Πολωνία

Περιφέρεια

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Pomoc dla sektora leśnictwa – pomoc dla Lasów Państwowych na projekty retencyjne

Νομική βάση

Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

Είδος μέτρου

Μεμονωμένη ενίσχυση

Στόχος

Ενισχύσεις στον τομέα της δασοκομίας

Είδος ενίσχυσης

Άμεση επιχορήγηση

Προϋπολογισμός

300 εκατομμύρια PLN

Ένταση

85 %

Διάρκεια

2010-2015

Κλάδοι της οικονομίας

Δασοκομία

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

ul. Konstruktorska 3A

02-673 Warszawa

POLSKA/POLAND

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_el.htm

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/3

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

8 Νοεμβρίου 2010

2010/C 302/03

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,3917 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 112,88 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4535 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,86270 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,2940 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,3435 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 8,0850 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 24,575 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 274,60 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,7093 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 3,9193 |
| RON | ρουμανικό λέι | 4,2875 |
| TRY | τουρκική λίρα | 1,9621 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,3770 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,3960 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 10,7880 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,7680 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,7922 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 549,24 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 9,5560 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 9,2939 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,3495 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 12 396,12 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,3038 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 60,058 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 42,8150 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 41,267 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 2,3607 |
| MXN | μεξικανικό πέσο | 17,0462 |
| INR | ινδική ρουπία | 61,8200 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,3917

JPY

ιαπωνικό γιεν

112,88

DKK

δανική κορόνα

7,4535

GBP

λίρα στερλίνα

0,86270

SEK

σουηδική κορόνα

9,2940

CHF

ελβετικό φράγκο

1,3435

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

8,0850

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

24,575

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

274,60

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,7093

PLN

πολωνικό ζλότι

3,9193

RON

ρουμανικό λέι

4,2875

TRY

τουρκική λίρα

1,9621

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,3770

CAD

καναδικό δολάριο

1,3960

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

10,7880

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,7680

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,7922

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 549,24

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

9,5560

CNY

κινεζικό γιουάν

9,2939

HRK

κροατικό κούνα

7,3495

IDR

ινδονησιακή ρουπία

12 396,12

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,3038

PHP

πέσο Φιλιππινών

60,058

RUB

ρωσικό ρούβλι

42,8150

THB

ταϊλανδικό μπατ

41,267

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

2,3607

MXN

μεξικανικό πέσο

17,0462

INR

ινδική ρουπία

61,8200

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/4

---

Πρώτη πρόσκληση υποβολής προτάσεων βάσει της απόφασης C(2010) 7499 της Επιτροπής για τον καθορισμό κριτηρίων και μέτρων χρηματοδότησης έργων επίδειξης σε εμπορική κλίμακα, τα οποία αποσκοπούν στην περιβαλλοντικά ασφαλή δέσμευση και αποθήκευση CO2 σε γεωλογικούς σχηματισμούς, καθώς και έργων επίδειξης καινοτόμων τεχνολογιών ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, στο πλαίσιο του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου εντός της Κοινότητας που θεσπίστηκε με την οδηγία 2003/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου

2010/C 302/04

Ανακοινώνεται η δημοσίευση της πρώτης πρόσκλησης υποβολής προτάσεων βάσει της ανωτέρω απόφασης της 3ης Νοεμβρίου 2010.

Καλούνται οι ενδιαφερόμενοι να υποβάλουν προτάσεις. Οι προθεσμίες της πρόσκλησης, πληροφορίες για τις διαδικασίες της, καθώς και οδηγίες προς τους ενδιαφερόμενους σχετικά με τον τρόπο υποβολής προτάσεων, διατίθενται στον ακόλουθο δικτυακό τόπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής:

http://ec.europa.eu/clima/funding/ner300/index_en.htm

---

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/5

---

Ανάκληση κοινοποίησης πράξης συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5913 — CEZ/EPH/MIBRAG Group)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 302/05

[Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου]

Στις 25 Οκτωβρίου 2010, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έλαβε κοινοποίηση προτεινόμενης συγκέντρωσης μεταξύ της CEZ, EPH και MIBRAG Group. Στις 3 Νοεμβρίου 2010, το(-α) κοινοποιούν(-τα) μέρος(-η) ενημέρωσε(-αν) την Επιτροπή ότι ανακαλεί(-ούν) την κοινοποίησή του(-ς).

---

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/6

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5995 — VW/Karmann)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 302/06

| 1. | Στις 21 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Volkswagen AG («VW», Γερμανία) αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων τον αποκλειστικό έλεγχο τμημάτων περιουσιακών στοιχείων στη Γερμανία της αφερέγγυας επιχείρησης Wilhelm Karmann GmbH («Karmann», Γερμανία) συμπεριλαμβανομένου του τμήματος τεχνικών μελετών και της μονάδας μεταλλικών κατασκευών, με αγορά στοιχείων του ενεργητικού. |
| --- | --- |

1.

Στις 21 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Volkswagen AG («VW», Γερμανία) αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων τον αποκλειστικό έλεγχο τμημάτων περιουσιακών στοιχείων στη Γερμανία της αφερέγγυας επιχείρησης Wilhelm Karmann GmbH («Karmann», Γερμανία) συμπεριλαμβανομένου του τμήματος τεχνικών μελετών και της μονάδας μεταλλικών κατασκευών, με αγορά στοιχείων του ενεργητικού.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την VW: σε παγκόσμια κλίμακα, δραστηριότητες μελέτης, κατασκευής και πώλησης επιβατικών αυτοκινήτων, ελαφρών εμπορικών οχημάτων, λεωφορείων, εμπορικών οχημάτων και εξαρτημάτων αυτοκινήτων·, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την VW: σε παγκόσμια κλίμακα, δραστηριότητες μελέτης, κατασκευής και πώλησης επιβατικών αυτοκινήτων, ελαφρών εμπορικών οχημάτων, λεωφορείων, εμπορικών οχημάτων και εξαρτημάτων αυτοκινήτων·,

| — | για την Karmann: κατασκευή αμαξωμάτων αυτοκινήτων, μελέτη και κατασκευή εξαρτημάτων αυτοκινήτων, στοιχείων και πλήρων οχημάτων, καθώς και μηχανική εγκαταστάσεων, μελέτη και κατασκευή εργαλείων. |
| --- | --- |

—

για την Karmann: κατασκευή αμαξωμάτων αυτοκινήτων, μελέτη και κατασκευή εξαρτημάτων αυτοκινήτων, στοιχείων και πλήρων οχημάτων, καθώς και μηχανική εγκαταστάσεων, μελέτη και κατασκευή εργαλείων.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5995 — VW/Karmann. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5995 — VW/Karmann. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/7

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.6003 — Renco Group/Body Systems)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 302/07

| 1. | Στις 22 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 και σε ακολουθία μιας παραπομπής δυνάμει του άρθρου 4(5) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση The Renco Group. («TRG», ΗΠΑ), με δραστηριότητες στον τομέα των εξαρτημάτων αυτοκινήτων μέσω της εξ ολοκλήρου θυγατρικής της εταιρείας Inteva Products LLC, αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο της επιχείρησης Body Systems Inc. («BSI», Κάτω Χώρες), θυγατρικής της επιχείρησης Arvin Meritor, με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 22 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 και σε ακολουθία μιας παραπομπής δυνάμει του άρθρου 4(5) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση The Renco Group. («TRG», ΗΠΑ), με δραστηριότητες στον τομέα των εξαρτημάτων αυτοκινήτων μέσω της εξ ολοκλήρου θυγατρικής της εταιρείας Inteva Products LLC, αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο της επιχείρησης Body Systems Inc. («BSI», Κάτω Χώρες), θυγατρικής της επιχείρησης Arvin Meritor, με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την TRG: εξαρτήματα αυτοκινήτων — όπως θύρες, μάνδαλα, συστήματα εσωτερικού χώρου και θέσεις οδηγού, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την TRG: εξαρτήματα αυτοκινήτων — όπως θύρες, μάνδαλα, συστήματα εσωτερικού χώρου και θέσεις οδηγού,

| — | για την επιχείρηση BSI: ολοκληρωμένα συστήματα ηλιοροφών και θυρών για ενσωμάτωση σε ελαφρά οχήματα. |
| --- | --- |

—

για την επιχείρηση BSI: ολοκληρωμένα συστήματα ηλιοροφών και θυρών για ενσωμάτωση σε ελαφρά οχήματα.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6003 — Renco Group/Body Systems. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6003 — Renco Group/Body Systems. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/8

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.6011 — ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 302/08

| 1. | Στις 29 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Arbejdsmarkedets Tillægspension («ATP», Δανία), Pension forsikringsaktieselskab («PFA», Δανία), Folksam ömsesidig livsförsäkring και Folksam ömsesidig sakförsäkring (από κοινού «Folksam Group», Σουηδία) και C.P. Dyvig & Co. A/S («CPD», Δανία) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης FIH Erhvervsbank A/S («FIH», Δανία) με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 29 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Arbejdsmarkedets Tillægspension («ATP», Δανία), Pension forsikringsaktieselskab («PFA», Δανία), Folksam ömsesidig livsförsäkring και Folksam ömsesidig sakförsäkring (από κοινού «Folksam Group», Σουηδία) και C.P. Dyvig & Co. A/S («CPD», Δανία) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης FIH Erhvervsbank A/S («FIH», Δανία) με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την ATP: συντάξεις, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την ATP: συντάξεις,

| — | για την PFA: συντάξεις και ασφαλίσεις ζωής, |
| --- | --- |

—

για την PFA: συντάξεις και ασφαλίσεις ζωής,

| — | για την Folksam Group: ασφαλίσεις ζωής και ζημιών, |
| --- | --- |

—

για την Folksam Group: ασφαλίσεις ζωής και ζημιών,

| — | για την CPD: χρηματοοικονομικές συμβουλές, χρηματοδοτήσεις επιχειρήσεων, συμβουλές για συγκεντρώσεις-εξαγορές και επενδύσεις σε μετοχικό κεφάλαιο, |
| --- | --- |

—

για την CPD: χρηματοοικονομικές συμβουλές, χρηματοδοτήσεις επιχειρήσεων, συμβουλές για συγκεντρώσεις-εξαγορές και επενδύσεις σε μετοχικό κεφάλαιο,

| — | για την FIH: επιχειρηματική τραπεζική, χρηματοδοτήσεις ακινήτων, διαρθρωτικές χρηματοδοτήσεις, κεφαλαιαγορές, συμβουλές για συγκεντρώσεις-εξαγορές και επενδυτική τραπεζική. |
| --- | --- |

—

για την FIH: επιχειρηματική τραπεζική, χρηματοδοτήσεις ακινήτων, διαρθρωτικές χρηματοδοτήσεις, κεφαλαιαγορές, συμβουλές για συγκεντρώσεις-εξαγορές και επενδυτική τραπεζική.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6011 — ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.6011 — ATP/PFA/Folksam Group/CPD/FIH Group. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/9

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5983 — Tyco Electronics/ADC Telecommunications)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 302/09

| 1. | Στις 28 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 και σε ακολουθία μιας παραπομπής δυνάμει του άρθρου 4(5) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Tyco Electronics Minnesota Inc., μία έμμεσα και εξ ολοκλήρου θυγατρική εταιρεία της Tyco Electronics («TE», ΗΠΑ), αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης ADC Telecommunications, Inc. («ADC», ΗΠΑ) με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 28 Οκτωβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 και σε ακολουθία μιας παραπομπής δυνάμει του άρθρου 4(5) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Tyco Electronics Minnesota Inc., μία έμμεσα και εξ ολοκλήρου θυγατρική εταιρεία της Tyco Electronics («TE», ΗΠΑ), αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης ADC Telecommunications, Inc. («ADC», ΗΠΑ) με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την TE: σχεδιασμός, παραγωγή και μάρκετινγκ ηλεκτρονικών προϊόντων για καταναλωτές σε ένα ευρύ φάσμα βιομηχανιών, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την TE: σχεδιασμός, παραγωγή και μάρκετινγκ ηλεκτρονικών προϊόντων για καταναλωτές σε ένα ευρύ φάσμα βιομηχανιών,

| — | για την ADC: ανάπτυξη προϊόντων και υπηρεσιών για ασύρματες, καλωδιακές τηλεπικοινωνίες και δίκτυα επιχειρήσεων. |
| --- | --- |

—

για την ADC: ανάπτυξη προϊόντων και υπηρεσιών για ασύρματες, καλωδιακές τηλεπικοινωνίες και δίκτυα επιχειρήσεων.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5983 — Tyco Electronics/ADC Telecommunications. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5983 — Tyco Electronics/ADC Telecommunications. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/10

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5932 — News Corp/BSkyB)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 302/10

| 1. | Στις 3 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση News Corporation («News Corp», ΗΠΑ) αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης British Sky Broadcasting Group plc. («BSkyB», ΗΒ) με δημόσια προσφορά. |
| --- | --- |

1.

Στις 3 Νοεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση News Corporation («News Corp», ΗΠΑ) αποκτά κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης British Sky Broadcasting Group plc. («BSkyB», ΗΒ) με δημόσια προσφορά.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την News Corp: διαφοροποιημένη εταιρεία μέσων ενημέρωσης με σε παγκόσμια κλίμακα δραστηριότητες στους τομείς της παραγωγής ψυχαγωγικών ταινιών, των τηλεοπτικών προγραμμάτων, των εφημερίδων και των υπηρεσιών ενημέρωσης, της έκδοσης βιβλίων και άλλων δραστηριοτήτων όπως οθόνες εξωτερικής διαφήμισης·, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την News Corp: διαφοροποιημένη εταιρεία μέσων ενημέρωσης με σε παγκόσμια κλίμακα δραστηριότητες στους τομείς της παραγωγής ψυχαγωγικών ταινιών, των τηλεοπτικών προγραμμάτων, των εφημερίδων και των υπηρεσιών ενημέρωσης, της έκδοσης βιβλίων και άλλων δραστηριοτήτων όπως οθόνες εξωτερικής διαφήμισης·,

| — | για την BSkyB: χονδρική παροχή τηλεοπτικών προγραμμάτων, λιανική διανομή συνδρομητικών τηλεοπτικών προγραμμάτων, παροχή τεχνικών υπηρεσιών συνδρομητικής τηλεόρασης, διαφημίσεις και άλλες υπηρεσίες όπως η παροχή λιανικής τηλεφωνίας και ευρυζωνικών υπηρεσιών. |
| --- | --- |

—

για την BSkyB: χονδρική παροχή τηλεοπτικών προγραμμάτων, λιανική διανομή συνδρομητικών τηλεοπτικών προγραμμάτων, παροχή τεχνικών υπηρεσιών συνδρομητικής τηλεόρασης, διαφημίσεις και άλλες υπηρεσίες όπως η παροχή λιανικής τηλεφωνίας και ευρυζωνικών υπηρεσιών.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5932 — News Corp/BSkyB. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5932 — News Corp/BSkyB. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---

ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/11

---

Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

2010/C 302/11

Η παρούσα δημοσίευση παρέχει το δικαίωμα ένστασης κατά την έννοια του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου (1). Η δήλωση ένστασης υποβάλλεται στην Επιτροπή εντός εξαμήνου από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης.

ΣΥΝΟΨΗ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

«MOULES DE BOUCHOT DE LA BAIE DU MONT-SAINT-MICHEL»

Αριθ. ΕΚ: FR-PDO-0005-0547-30.03.2006

ΠΟΠ ( X ) ΠΓΕ ( )

Στην παρούσα σύνοψη παρατίθενται τα κύρια στοιχεία των προδιαγραφών του προϊόντος για ενημερωτικούς σκοπούς.

1.   Αρμόδια υπηρεσία του κράτους μέλους:

| Όνομα: | Institut national de l’origine et de la qualité |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 51 rue d’Anjou |
| 75008 Paris |
| FRANCE |

Όνομα:

Institut national de l’origine et de la qualité

Διεύθυνση:

51 rue d’Anjou

75008 Paris

FRANCE

Τηλ.

+33 0153898000

Φαξ

+33 0153898060

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Ομάδα:

| Όνομα: | Comité de défense des «Moules de bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel» |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | Maison de la baie |
| 35960 Le-Vivier-sur-Mer |
| FRANCE |

Όνομα:

Comité de défense des «Moules de bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel»

Διεύθυνση:

Maison de la baie

35960 Le-Vivier-sur-Mer

FRANCE

Τηλ.

+33 0299488615

Φαξ

+33 0299488615

E-mail:

—

Σύνθεση:

παραγωγοί/μεταποιητές ( X ) Άλλοι ( )

3.   Τύπος προϊόντος:

| Κλάση 1.7. | Νωπά ψάρια, μαλάκια και μαλακόστρακα και προϊόντα αυτών |
| --- | --- |

Κλάση 1.7.

Νωπά ψάρια, μαλάκια και μαλακόστρακα και προϊόντα αυτών

4.   Προδιαγραφές:

[σύνοψη των απαιτήσεων του άρθρου 4 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

4.1.   Ονομασία:

«Moules de Bouchot de la Baie du Mont-Saint-Michel»

4.2.   Περιγραφή:

Ζωντανά μύδια εκτρεφόμενα σε πασσάλους bouchot, του είδους Mytilus edulis κυρίως (ποσοστό μικρότερο του 5 % ανήκει στο είδος Mytilus galloprovincialis ή είναι υβρίδια galloprovincialis-edulis), χαρακτηριζόμενα από λείο και βαθύχρωμο όστρακο κανονικού σχήματος και κιτρινόχρωμη έως πορτοκαλόχρωμη σάρκα χωρίς καθόλου καβούρι ή κόκκους άμμου. Η υφή της σάρκας είναι πυκνή και μαλακή με επικρατούσα γεύση τη γλυκιά.

Τα μύδια έχουν μέσο μήκος ίσο ή μεγαλύτερο των 4 cm, περιεκτικότητα σε υδατάνθρακες μεγαλύτερη του 4 % επί της μαγειρεμένης σάρκας και ελάχιστο βαθμό σάρκας 120 βάσει του δείκτη κατάστασης οστράκων των Lawrence και Scott. Οι μέθοδοι μέτρησης και ελέγχου του είδους στο οποίο ανήκουν τα μύδια, του μέσου μήκους τους και του ελάχιστου βαθμού σάρκας των παρτίδων μυδιών που είναι έτοιμα για διάθεση στο εμπόριο καθορίζονται στο σημείο 5 «Μέθοδος παραγωγής».

4.3.   Γεωγραφική περιοχή:

Η γεωγραφική περιοχή παραγωγής των μυδιών περιλαμβάνει μια περιοχή εκτροφής — εκτεινόμενη από το τμήμα του παλιρροϊκού έλους του όρμου του Mont-Saint-Michel που βρίσκεται νοτίως της γραμμής η οποία διέρχεται από το κωδωνοστάσιο του Carolles και το ακρωτήριο της Chaîne και φθάνει έως τα δυτικά του συνόρου των διοικητικών διαμερισμάτων Ille-et-Vilaine και Manche — και μια περιοχή παρασκευής του τελικού προϊόντος και συσκευασίας — η οποία καλύπτει τα εδάφη των κοινοτήτων Cancale, Cherrueix, Le Vivier-sur-Mer, Mont-Dol, Hirel, Saint-Benoît-des-Ondes, Saint-Méloir-des-Ondes.

Η περιοχή εγκατάστασης των πασάλων bouchot και φύλαξης των αποθεμάτων αποτελείται από:

| — | τα τμήματα της θαλάσσιας περιοχής όπου βρίσκονται υδάτινες μάζες χαρακτηριστικές του γενικού συστήματος βιολογικής παραγωγής του όρμου του Mont-Saint-Michel και που παρουσιάζουν ιδίως χαμηλή ταχύτητα μεταφοράς |
| --- | --- |

—

τα τμήματα της θαλάσσιας περιοχής όπου βρίσκονται υδάτινες μάζες χαρακτηριστικές του γενικού συστήματος βιολογικής παραγωγής του όρμου του Mont-Saint-Michel και που παρουσιάζουν ιδίως χαμηλή ταχύτητα μεταφοράς

| — | και ένα παλιρροϊκό έλος μεγάλης έκτασης με ιζήματα αποτελούμενα από λεπτή άμμο που περιέχει μαλάκια Macoma Balthica ή ζωογενή λεπτή έως μεσαία άμμο ρηχίας. |
| --- | --- |

—

και ένα παλιρροϊκό έλος μεγάλης έκτασης με ιζήματα αποτελούμενα από λεπτή άμμο που περιέχει μαλάκια Macoma Balthica ή ζωογενή λεπτή έως μεσαία άμμο ρηχίας.

Προσφέρει στα μύδια συνθήκες άφθονης, ειδικής και ποικίλης διατροφής που συνδέεται με:

| — | την παρουσία πολύ εκτεταμένου παλιρροϊκού έλους, |
| --- | --- |

—

την παρουσία πολύ εκτεταμένου παλιρροϊκού έλους,

| — | την κάλυψη με λεπτή άμμο πάνω στην οποία αναπτύσσονται ειδικοί βενθικοί πληθυσμοί, |
| --- | --- |

—

την κάλυψη με λεπτή άμμο πάνω στην οποία αναπτύσσονται ειδικοί βενθικοί πληθυσμοί,

| — | τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ του ρεύματος που δημιουργείται από το σημαντικότερο εύρος παλίρροιας της Γαλλίας και της ροής των ποταμών που εκβάλλουν στον όρμο, |
| --- | --- |

—

τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ του ρεύματος που δημιουργείται από το σημαντικότερο εύρος παλίρροιας της Γαλλίας και της ροής των ποταμών που εκβάλλουν στον όρμο,

| — | τις μεταφορές και αλληλεπιδράσεις μεταξύ διαφόρων οικοσυστημάτων όπως τα πόλντερ, οι λασπώδεις εκτάσεις και τα θαλάσσια έλη. |
| --- | --- |

—

τις μεταφορές και αλληλεπιδράσεις μεταξύ διαφόρων οικοσυστημάτων όπως τα πόλντερ, οι λασπώδεις εκτάσεις και τα θαλάσσια έλη.

Η περιοχή παρασκευής του τελικού προϊόντος και συσκευασίας αντιστοιχεί στις προγενέστερες μυδοκαλλιεργητικές πρακτικές που εφαρμόζονται από τη δεκαετία του 1950 κοντά στις παραδοσιακές οδούς πρόσβασης στους πασσάλους κατά τη ρηχία του παλιρροϊκού έλους με πλωτά μέσα ή κυκλοφορία στο έδαφος.

4.4.   Απόδειξη προέλευσης:

Κάθε επιχείρηση που συμμετέχει στην παραγωγή του προϊόντος «Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel» πρέπει να δεσμεύεται ότι θα τηρεί τις προδιαγραφές με τη υπογραφή δήλωσης ταυτοποίησης. Η δήλωση αυτή επιτρέπει την καταγραφή του συνόλου των επιχειρήσεων που συμμετέχουν στη διαδικασία παραγωγής, έκπλυσης, διαλογής κατά μέγεθος και συσκευασίας των προϊόντων που φέρουν την προστατευόμενη ονομασία.

Απαιτούνται διάφορα μητρώα, ένα για την καταχώριση των πρακτικών εκτροφής και καθαρισμού, ένα άλλο για την παρακολούθηση των ποσοτήτων μυδιών που φυλάσσονται ως αποθέματα ή σε δεξαμενή, ένα άλλο για την παρακολούθηση των ποσοτήτων μυδιών που υποβάλλονται σε έκπλυση και διαλογή και, τέλος, ένα για την παρακολούθηση των ποσοτήτων που συσκευάζονται.

Προκειμένου να εξασφαλιστεί η ιχνηλασιμότητα, εξασφαλίζεται ο φυσικός διαχωρισμός των μυδιών που προορίζονται για την παραγωγή του προϊόντος με την προστατευόμενη ονομασία προέλευσης «Moules de bouchot de la baie du Mont Saint-Michel» από τα υπόλοιπα μύδια σε όλα τα στάδια της παραγωγής — εκτροφή, έκπλυση και διαλογή, συσκευασία.

Κάθε συσκευασία ταυτοποιείται με σύστημα επισήμανσης με ετικέτες στις οποίες αναγράφονται το βάρος, το όνομα του παραγωγού και τα στοιχεία του κέντρου αποστολής, η ημερομηνία συσκευασίας καθώς και ο αύξων αριθμός της συσκευασίας.

Η όλη διαδικασία συμπληρώνεται από αναλυτικές και οργανοληπτικές δοκιμασίες που επιτρέπουν τη διασφάλιση της ποιότητας και των τυπικών χαρακτηριστικών των μυδιών.

4.5.   Μέθοδος παραγωγής:

Τα μύδια εκτρέφονται σε πασσάλους bouchot, δηλαδή σε κατακόρυφους πασσάλους ευθυγραμμισμένους και στερεωμένους στον πυθμένα του παλιρροϊκού έλους.

Η τροφοδότηση των πασσάλων με σχοινιά που φέρουν τον γόνο εκτελείται το αργότερο στις 31 Οκτωβρίου κάθε έτους και δεν υπερβαίνει την καθορισμένη μέγιστη ιχθυοφόρτιση των πασσάλων.

Τα μύδια αναπτύσσονται στην περιοχή εκτροφής που αποτελείται από εκμεταλλεύσεις μυδοκαλλιέργειας οι οποίες περιλαμβάνουν σειρές κατακόρυφων πασάλων τοποθετημένων με τρόπο ώστε να εξασφαλίζεται η καθορισμένη κατανομή και πυκνότητα για τα μύδια με την συγκεκριμένη ονομασία.

Τα μύδια εκτρέφονται επί ελάχιστο χρονικό διάστημα 11 συνεχών μηνών, εκ των οποίων τους 8 μήνες τουλάχιστον σε πασσάλους· το εν λόγω διάστημα υπολογίζεται από την ημερομηνία τροφοδότησης των πασσάλων και η συνολική περίοδος εκτροφής δεν μπορεί να υπερβαίνει τους 24 μήνες.

Ως περίοδος συγκομιδής των μυδιών έχει οριστεί το διάστημα μεταξύ 15ης Ιουνίου και 15ης Φεβρουαρίου του έτους που ακολουθεί το έτος τροφοδότησης των πασσάλων και μεταξύ 15ης Ιουνίου και 31ης Ιουλίου για τα μύδια που εκτρέφονται επί ελάχιστο χρονικό διάστημα 18 μηνών. Μετά τη συγκομιδή, τα μύδια μπορούν να φυλάσσονται ως αποθέματα ή να βυθίζονται μέσα σε κλειστά δικτυωτά δοχεία, σε αβύθιστες δεξαμενές οι οποίες τροφοδοτούνται με θαλασσινό νερό και έχουν διαμορφωθεί στα κέντρα καθαρισμού και στα κέντρα αποστολής.

Μετά από ενδεχόμενη φύλαξη ή παραμονή στις δεξαμενές, τα μύδια αποσπώνται από τις συστάδες, πλένονται και ακολουθεί διαλογή, σε κέντρα αποστολής που βρίσκονται εντός της οριοθετημένης περιοχής παρασκευής του τελικού προϊόντος και συσκευασίας.

Οι παρτίδες μυδιών προς συσκευασία ή προς ανάλυση πρέπει να περιέχουν λιγότερο από 5 % μυδιών Mytilus galloprovincialis ή υβριδίων μυδιών galloprovincialis-edulis, καθώς και λιγότερο από 20 % μυδιών κατώτερων από 4 cm.

Η μέθοδος υπολογισμού του ελάχιστου ποσοστού σάρκας περιγράφεται λεπτομερώς στις προδιαγραφές. Σε περίπτωση έκτακτων κλιματικών ή βιολογικών συνθηκών για συγκεκριμένη συγκομιδή, αυτό το ποσοστό σάρκας των μυδιών μπορεί να μειωθεί με εθνικό διάταγμα, κατά 5 % το πολύ σε σχέση με το ποσοστό που ορίζεται στο τμήμα 4.2 «Περιγραφή του προϊόντος».

Η συσκευασία εκτελείται εντός της οριοθετημένης περιοχής παρασκευής του τελικού προϊόντος και συσκευασίας, με μύδια προερχόμενα από το ίδιο κέντρο αποστολής. Η συσκευασία πρέπει να εκτελείται εντός 18 ωρών από την πλύση και τη διαλογή των μυδιών.

Η αποστολή και η εμπορία των μυδιών εκτελούνται σε συσκευασίες μέγιστης χωρητικότητας 15 kg. Η τελική συσκευασία μπορεί να πραγματοποιηθεί σε σάκους των 2 έως 15 kg ή σε σκαφίδια των 0,5 έως 7 kg.

4.6.   Δεσμός:

Ιδιαιτερότητα της γεωγραφικής περιοχής

Οι κοινότητες τις οποίες αφορά η ονομασία προέλευσης «Moules de bouchots de la baie du Mont-Saint-Michel» βρίσκονται στην παράκτια περιοχή του όρμου του Mont-Saint-Michel, στο βάθος του κόλπου μεταξύ Νορμανδίας και Βρετάνης.

Ο όρμος του Mont-Saint-Michel — που χαρακτηρίζεται από το μεγάλης έκτασης παλιρροϊκό έλος του με ελάχιστη κλίση και από το σημαντικότερο εύρος παλίρροιας των γαλλικών ακτών — παρουσιάζει ποικιλομορφία οικοσυστημάτων (πόλντερ, αλίπεδα, λασπώδεις εκτάσεις, εκβολές ποταμών ...) τα οποία χαρακτηρίζονται από την αλληλεπίδραση μεταξύ του χερσαίου περιβάλλοντος, του θαλάσσιου και του μεταβατικού μεταξύ ξηράς και θάλασσας.

Οι μάζες νερού που καλύπτουν αυτήν την μεγάλη αβαθή υδάτινη έκταση θερμαίνονται έντονα ήδη από την άνοιξη και παρουσιάζουν έντονη θολερότητα λόγω της παρουσίας λεπτής ή λεπτής έως μεσαίας άμμου. Μόλις εισχωρήσουν στον όρμο, μετακινούνται με πολύ αργό ρυθμό, εκτός των περιόδων ταλάντωσης λόγω παλίρροιας και ανέμου.

Ο όρμος του Mont-Saint-Michel παρουσιάζει επιπλέον την ιδιαιτερότητα να μην διαθέτει σημαντικό ενδημικό πληθυσμό μαλακίων του γένους μύτιλος. Το είδος Mytilus galloprovincialis έχει περιθωριακή μόνον παρουσία στο περιβάλλον αυτό και το Mytilus edulis δεν κατορθώνει να αναπαραχθεί.

Λόγω αυτών των εξαιρετικών φυσικών συνθηκών, ορισμένοι επαγγελματίες της Charente αποφάσισαν, στα τέλη της δεκαετίας του 1950, να εισαγάγουν την μυδοκαλλιέργεια σε πασσάλους bouchot. Αυτοί οι παραγωγοί, ευαισθητοποιημένοι στο θέμα των κινδύνων για το περιβάλλον και το προϊόν που δημιουργούσε η υπερπαραγωγή, ευνόησαν την θέσπιση αυστηρής νομοθεσίας για την εγκατάσταση των πασσάλων. Τέλος, οι μυδοκαλλιεργητές εφάρμοσαν μια διαδικασία έναρξης και λήξης της συγκομιδής για την εκτέλεση αναλυτικών και οργανοληπτικών δοκιμασιών, ώστε να αποφεύγεται η πολύ πρώιμη συγκομιδή, όταν τα μύδια δεν έχουν φθάσει σε επαρκώς μεγάλο μέγεθος.

Ιδιαιτερότητες του προϊόντος

Τα μύδια του όρμου του Mont-Saint-Michel είναι μύδια του είδους Mytilus edulis καλλιεργούμενα σε πασσάλους bouchot, που διακρίνονται σαφώς από τα μύδια του ίδιου είδους και του ίδιου τρόπου εκτροφής που προέρχονται από άλλες περιοχές, με κυριότερα διακριτικά χαρακτηριστικά τον μεγάλο βαθμό πλήρωσης του οστράκου, την υψηλή περιεκτικότητα σε υδατάνθρακες καθώς και την κιτρινοπορτοκαλόχρωμη σάρκα, τη μαλακή και πυκνή υφή και την εξαιρετική, κυρίως γλυκιά, γεύση.

Λόγω των χαρακτηριστικών του, το προϊόν «Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel» αποτελεί σημείο αναφοράς στην αγορά, ιδίως λόγω της τιμής πώλησης που είναι ανώτερη από αυτήν των προϊόντων των άλλων κέντρων παραγωγής.

Αιτιώδης σχέση μεταξύ της γεωγραφικής περιοχής και της ποιότητας ή των χαρακτηριστικών του προϊόντος

Κατά την δεκαετία του 1950, οι μυδοκαλλιεργητές από τον όρμο του Aiguillon, οι οποίοι αναζητούσαν νέες περιοχές κατάλληλες για την παραγωγή μυδιών σε πασσάλους bouchot συνάντησαν στον όρμο του Mont-Saint-Michel ιδιαιτέρως ευνοϊκές συνθήκες, λόγω της πολύ μικρής και ομαλής κλίσης του παλιρροϊκού έλους του και των παραδοσιακών οδών πρόσβασης με πλωτά μέσα ή με κυκλοφορία στο έδαφος.

Οι βαθυμετρικές συνθήκες επιτρέπουν στα μύδια να επωφεληθούν, σε σημαντικό βαθμό, από τα πλεονεκτήματα της εκτροφής σε πασσάλους bouchot, ενώ προσφέρουν επίσης θερμικά χαρακτηριστικά και θολερότητα των υδάτινων μαζών που ευνοούν την ανάπτυξη άφθονων διατροφικών πόρων, με αποτέλεσμα να μην χορηγείται στα μύδια κανένα διατροφικό συμπλήρωμα. Εξάλλου, ο πολύ σημαντικός χρόνος παραμονής των υδάτινων μαζών στον μυχό του όρμου επιτρέπει στις διαδοχικές γενιές φυτοπλαγκτόν να παραμένουν σε παρατεταμένη επαφή με τα μύδια, παρέχοντάς τους επομένως άφθονη τροφή.

Άλλοι διατροφικοί πόροι σε αφθονία προέρχονται από τα διάφορα οικοσυστήματα του όρμου και συντελούν στα μεγάλα ποσοστά πλήρωσης, καθώς και στα ιδιαίτερα οργανοληπτικά χαρακτηριστικά των μυδιών του όρμου Mont-Saint-Michel. Μεταξύ των διαφόρων αυτών διατροφικών πόρων, οι μικροάλγες που βρίσκονται στην επιφάνεια των λασπωδών εκτάσεων του παλιρροϊκού έλους παίζουν σημαντικό ρόλο, καθώς παρατηρήθηκε ότι το 96 % των πυριτικών σκελετών που ανιχνεύονται στο στομαχικό περιεχόμενο των μυδιών του όρμου του Mont-Saint-Michel ανήκουν σε 4 είδη διατόμων που εποικούν αυτά τα ιζήματα.

Εξάλλου, τα χαρακτηριστικά των υδάτινων μαζών, αποκλείοντας την παρουσία του είδους Mytilus galloprovincialis και την αναπαραγωγή του Mytilus edulis, προφυλάσσουν τα μύδια που διαβιώνουν στον όρμο από κάθε χωρικό και τροφικό ανταγωνισμό και διευκολύνουν την ταχεία ανάπτυξή τους.

Τέλος, χάρη στα διάφορα μέτρα ελέγχου του πόρου και διατήρησης του περιβάλλοντος που εφαρμόζουν οι επαγγελματίες, ο πόρος αυτός μπορεί να αξιοποιηθεί από τα μύδια σε πασσάλους bouchot του όρμου του Mont Saint Michel.

Δηλαδή, το γεωγραφικό περιβάλλον του όρμου του Mont-Saint-Michel, χάρη στα φυσικά του στοιχεία τα οποία εκμεταλλεύονται με μέτρο και σύνεση οι επαγγελματίες από την εποχή ακόμη που ξεκίνησε αυτή η παραγωγή, επιτρέπει να αποκτήσουν τα μύδια του είδους Mytilus edulis, που εκτρέφονται σε πασσάλους bouchot, ιδιαίτερα χαρακτηριστικά.

4.7.   Οργανισμός ελέγχου:

| Όνομα: | Institut national de l’origine et de la qualité (I.N.A.O.) |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 51 rue d’Anjou |
| 75008 Paris |
| FRANCE |

Όνομα:

Institut national de l’origine et de la qualité (I.N.A.O.)

Διεύθυνση:

51 rue d’Anjou

75008 Paris

FRANCE

Τηλ.

+33 0153898000

Φαξ

+33 0142255797

E-mail:

info@inao.gouv.fr

| Όνομα: | Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (D.G.C.C.R.F.) |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 59 Bd V. Auriol |
| 75703 Paris Cedex 13 |
| FRANCE |

Όνομα:

Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (D.G.C.C.R.F.)

Διεύθυνση:

59 Bd V. Auriol

75703 Paris Cedex 13

FRANCE

Τηλ.

+33 0144871717

Φαξ

+33 0144973037

E-mail:

—

4.8.   Επισήμανση:

Σύμφωνα με τους κανόνες επισήμανσης των μυδιών που φέρουν την ονομασία «Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel», κάθε μονάδα συσκευασίας περιλαμβάνει: το όνομα της προστατευόμενης ονομασίας προέλευσης «Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel», με χαρακτήρες διαστάσεων τουλάχιστον ίσων με αυτές των μεγαλύτερων χαρακτήρων που εμφαίνονται στην επισήμανση, και την ένδειξη «appellation d’origine protégée» (προστατευόμενη ονομασία προέλευσης), καθώς και τον κοινοτικό λογότυπο ΠΟΠ αμέσως πριν ή μετά την ονομασία χωρίς να παρεμβάλλονται άλλες ενδείξεις.

---

(1)  ΕΕ L 93 της 31.3.2006, σ. 12.

---

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/16

---

Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

2010/C 302/12

Η παρούσα δημοσίευση παρέχει το δικαίωμα ένστασης κατά την έννοια του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου (1). Οι δηλώσεις ένστασης διαβιβάζονται στην Επιτροπή εντός εξαμήνου από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης.

ΑΙΤΗΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

ΑΙΤΗΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9

«BEAUFORT»

Αριθ. ΕΚ: FR-PDO-0217-0106-07.07.2009

ΠΓΕ ( ) ΠΟΠ ( X )

1.   Κεφάλαιο των προδιαγραφών προϊόντος που αφορά η τροποποίηση:

| — |  | Ονομασία του προϊόντος |
| --- | --- | --- |
| — |  | Περιγραφή του προϊόντος |
| — | | Γεωγραφική περιοχή |
| — |  | Απόδειξη της καταγωγής |
| — |  | Μέθοδος παραγωγής |
| — |  | Δεσμός |
| — |  | Επισήμανση |
| — |  | Εθνικές απαιτήσεις |
| — |  | Άλλο (να προσδιοριστεί) |

—



Ονομασία του προϊόντος

—



Περιγραφή του προϊόντος

—

Image

Γεωγραφική περιοχή

—



Απόδειξη της καταγωγής

—



Μέθοδος παραγωγής

—



Δεσμός

—



Επισήμανση

—



Εθνικές απαιτήσεις

—



Άλλο (να προσδιοριστεί)

2.   τροποποίησης(-εων):

| — |  | Τροποποίηση του ενιαίου εγγράφου ή της σύνοψης |
| --- | --- | --- |
| — | | Τροποποίηση των προδιαγραφών της καταχωρισθείσας ΠΟΠ ή ΠΓΕ για την οποία δεν έχει δημοσιευθεί ούτε ενιαίο έγγραφο ούτε σύνοψη |
| — |  | Τροποποίηση των προδιαγραφών που δεν απαιτεί τροποποίηση του δημοσιευμένου ενιαίου εγγράφου [άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006] |
| — |  | Προσωρινή τροποποίηση των προδιαγραφών λόγω της επιβολής υποχρεωτικών υγειονομικών ή φυτοϋγειονομικών μέτρων από τις δημόσιες αρχές [άρθρο 9 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006] |

—



Τροποποίηση του ενιαίου εγγράφου ή της σύνοψης

—

Image

Τροποποίηση των προδιαγραφών της καταχωρισθείσας ΠΟΠ ή ΠΓΕ για την οποία δεν έχει δημοσιευθεί ούτε ενιαίο έγγραφο ούτε σύνοψη

—



Τροποποίηση των προδιαγραφών που δεν απαιτεί τροποποίηση του δημοσιευμένου ενιαίου εγγράφου [άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

—



Προσωρινή τροποποίηση των προδιαγραφών λόγω της επιβολής υποχρεωτικών υγειονομικών ή φυτοϋγειονομικών μέτρων από τις δημόσιες αρχές [άρθρο 9 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

3.   Τροποποίηση(εις):

3.1.   Οριοθέτηση της γεωγραφικής περιοχής:

Προσθήκη στον κατάλογο των κοινοτήτων της γεωγραφικής περιοχής της ΠΟΠ Beaufort, των ακόλουθων κοινοτήτων ή τμημάτων τους: Tours en Savoie και Montsapey (διοικητικό διαμέρισμα της Σαβοΐας) στο σύνολό τους, Albertville (διοικητικό διαμέρισμα της Σαβοΐας) εν μέρει για τους κτηματολογικούς τομείς E2, E3, E4.

Εξήγηση:

Υποβλήθηκαν αιτήσεις ενσωμάτωσης στη γεωγραφική περιοχή παραγωγής του προϊόντος με ελεγχόμενη ονομασία προέλευσης (AOC) Beaufort.

Εκπονήθηκε μελέτη σε συνεργασία με επιτροπή ειδικών ώστε να επεξηγηθούν τα στοιχεία που χαρακτηρίζουν την περιοχή παραγωγής. Η εν λόγω μελέτη κατέληξε στην κατάρτιση ενός πίνακα κριτηρίων που επέτρεψε να δοθεί ευνοϊκή απάντηση σε ορισμένες από τις υποβληθείσες αιτήσεις.

Τα στοιχεία χαρακτηρισμού της περιοχής παραγωγής του Beaufort μπορούν να συνοψιστούν ως εξής:

Η περιοχή καλύπτει την εσωτερική γεωλογική ζώνη των Άλπεων, που χαρακτηρίζεται από την παρουσία κρυσταλλικών εδαφών και συνδυασμό αργιλωδών με ιζηματογενή εδάφη. Ο ανοικτός χαρακτήρας των εκτάσεων μεγάλου υψομέτρου και οι ευρείες κλιτύες δημιούργησαν εκτεταμένους λειμώνες (ορεινούς βοσκοτόπους) με υψόμετρο που κυμαίνεται από 1 500 έως 3 000 μέτρα.

Λόγω της μεγάλης αυτής υψομετρικής διαφοράς, η βλάστηση του χόρτου κατά τη θερινή περίοδο είναι πολύ εκτεταμένη χρονικά, καλύπτοντας το διάστημα από Ιούνιο έως Σεπτέμβριο, και περιλαμβάνει πολλά είδη χορτονομής.

Οι κάτοικοι της περιοχής δημιούργησαν ένα αγροτικό σύστημα διαφορετικών υψομέτρων το οποίο περιλαμβάνει τη χρήση των χαμηλών σημείων της κοιλάδας, ως θεριζόμενων λειμώνων, συμπληρωματικά προς τη χρήση των ορεινών βοσκοτόπων για τη βόσκηση των γαλακτοπαραγωγών ζώων. Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, άνθρωποι και ζώα ακολουθούν τη βλάστηση του χόρτου μετακινούμενοι σε περιοχές διαφορετικού υψομέτρου.

Το τυρί Beaufort είναι επομένως καρπός της προσαρμογής του ανθρώπου στους φυσικούς περιορισμούς αυτής της περιοχής των Βορείων Άλπεων.

Τέλος, το σύνολο της περιοχής παραγωγής χαρακτηρίζεται από την ιστορική και σύγχρονη ύπαρξη της παραγωγής ενός λιπαρού ημίσκληρου τυριού.

Η παραγωγή του τυριού του Beaufort πιστοποιείται στην περιοχή από τον 17ο αιώνα.

Αφού επιβεβαιώθηκε ότι τα εδάφη που είχαν προταθεί παρουσιάζουν πράγματι τα ως άνω χαρακτηριστικά, αποφασίστηκε να ενσωματωθούν στην περιοχή παραγωγής του τυριού Beaufort.

3.2.   Δεσμός με το γεωγραφικό περιβάλλον:

Καμία τροποποίηση ουσίας, προσαρμογή στο υπόδειγμα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006.

ΕΝΙΑΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

«BEAUFORT»

Αριθ. ΕΚ: FR-PDO-0217-0106-07.07.2009

ΠΓΕ ( ) ΠΟΠ ( X )

1.   Ονομασία:

«Beaufort»

2.   Κράτος μέλος ή τρίτη χώρα:

Γαλλία

3.   Περιγραφή του γεωργικού προϊόντος ή του τροφίμου:

3.1.   Τύπος προϊόντος:

| Κλάση 1.3 — | Τυριά |
| --- | --- |

Κλάση 1.3 —

Τυριά

3.2.   Περιγραφή του προϊόντος για το οποίο ισχύει η ονομασία υπό (1):

Τα Beaufort είναι τυρί παρασκευαζόμενο σύμφωνα με τεχνική παρασκευής ημίσκληρων τυριών, αποκλειστικά με πλήρες ανεπεξέργαστο αγελαδινό γάλα το οποίο υποβάλλεται σε προσθήκη πυτιάς, θερμική κατεργασία και αλάτιση, αρχικά σε άλμη και κατόπιν με επάλειψη της επιφάνειας, και εν συνεχεία σε ωρίμαση επί ελάχιστο χρονικό διάστημα 5 μηνών. Η μάζα του είναι ελαστική και πυκνή, με χρώμα υπόλευκο έως ανοιχτοκίτρινο, και μπορεί να παρουσιάζει μερικές λεπτές οριζόντιες ρωγμές και μερικές μικρές τρύπες («μάτι πέρδικας»). Τα κεφάλια του τυριού έχουν πεπλατυσμένο σχήμα με κοίλη ράχη, βάρος 20 έως 70 χιλιόγραμμα, διάμετρο 35 έως 75 εκατοστόμετρα και ύψος ράχης 11 έως 16 εκατοστόμετρα, κρούστα επιχρισμένη, καθαρή και σκληρή, με ομοιόμορφο χρώμα, κίτρινο έως καστανό· περιέχουν τουλάχιστον 48 % λιπαρής ύλης ανά 100 γραμμάρια τυριού μετά από πλήρη ξήρανση, ενώ η περιεκτικότητά τους σε στερεό υπόλειμμα χωρίς λίπος ύλη ανά 100 γραμμάρια τυριού δεν πρέπει να είναι μικρότερη από 61 γραμμάρια ανά 100 γραμμάρια τυριού που έχει ωριμάσει.

Κάθε κεφάλι ταυτοποιείται με κυανόχρωμη ανάγλυφη σφραγίδα καζεΐνης που περιλαμβάνει τα στοιχεία ταυτοποίησης του εργαστηρίου παραγωγής.

Όταν το τυρί πωλείται προσυσκευασμένο, τα τεμάχια πρέπει υποχρεωτικά να περιλαμβάνουν ένα τμήμα με κρούστα, χαρακτηριστικό της ονομασίας· η κρούστα αυτή ωστόσο μπορεί να είναι απαλλαγμένη από το επίχρισμα. Όταν το τυρί διατίθεται στο εμπόριο τριμμένο, απαγορεύεται η χρήση της ονομασίας «Beaufort».

Το γάλα που χρησιμοποιείται για την παρασκευή πρέπει να προέρχεται αποκλειστικά από κοπάδια γαλακτοπαραγωγής αποτελούμενα από αγελάδες των τοπικών φυλών Tarine και Abondance, που είτε πληρούν τα κριτήρια του κύριου τμήματος του γενεαλογικού βιβλίου είτε έχουν υποβληθεί σε ταυτοποίηση βάσει αναγνωρισμένων φαινοτυπικών χαρακτήρων.

3.3.   Πρώτες ύλες (μόνο για μεταποιημένα προϊόντα):

Οι πρώτες ύλες που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή του Beaufort είναι:

| — | ανεπεξέργαστο πλήρες γάλα προερχόμενο είτε από ένα μόνο άρμεγμα, οπότε το γάλα δεν έχει ψυχθεί, είτε από την ανάμιξη του γάλακτος δύο αρμεγμάτων· στην περίπτωση αυτή, το δεύτερο άρμεγμα εκτελείται εντός 2 ωρών από το πρώτο και το γάλα του δεύτερου αρμέγματος δεν ψύχεται ενώ του πρώτου έχει ψυχθεί· |
| --- | --- |

—

ανεπεξέργαστο πλήρες γάλα προερχόμενο είτε από ένα μόνο άρμεγμα, οπότε το γάλα δεν έχει ψυχθεί, είτε από την ανάμιξη του γάλακτος δύο αρμεγμάτων· στην περίπτωση αυτή, το δεύτερο άρμεγμα εκτελείται εντός 2 ωρών από το πρώτο και το γάλα του δεύτερου αρμέγματος δεν ψύχεται ενώ του πρώτου έχει ψυχθεί·

| — | πυτιά παρασκευαζόμενη με διαβροχή μεμβράνης στομάχου μόσχου σε τυρόγαλα. Εάν αυτό είναι αναγκαίο, είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί πυτιά του εμπορίου· |
| --- | --- |

—

πυτιά παρασκευαζόμενη με διαβροχή μεμβράνης στομάχου μόσχου σε τυρόγαλα. Εάν αυτό είναι αναγκαίο, είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί πυτιά του εμπορίου·

| — | θερμόφιλες ζύμες αποτελούμενες σε μεγάλο βαθμό από λακτοβάκιλλους. Το τυρόγαλα στο οποίο έχει προστεθεί μεμβράνη στομάχου μόσχου χρησιμεύει ταυτοχρόνως για την καλλιέργεια των ζυμών και την παρασκευή της πυτιάς· |
| --- | --- |

—

θερμόφιλες ζύμες αποτελούμενες σε μεγάλο βαθμό από λακτοβάκιλλους. Το τυρόγαλα στο οποίο έχει προστεθεί μεμβράνη στομάχου μόσχου χρησιμεύει ταυτοχρόνως για την καλλιέργεια των ζυμών και την παρασκευή της πυτιάς·

| — | αλάτι που προστίθεται με μια αρχική αλάτιση διάρκειας 24 ωρών σε άλμη και κατόπιν στη φάση ωρίμασης· |
| --- | --- |

—

αλάτι που προστίθεται με μια αρχική αλάτιση διάρκειας 24 ωρών σε άλμη και κατόπιν στη φάση ωρίμασης·

| — | το τυρί φέρει κυανόχρωμη ανάγλυφη σφραγίδα καζεΐνης και στοιχεία που επιτρέπουν την ιχνηλασιμότητα εγγεγραμμένα με μελάνι κατάλληλο για χρήση σε τρόφιμα. |
| --- | --- |

—

το τυρί φέρει κυανόχρωμη ανάγλυφη σφραγίδα καζεΐνης και στοιχεία που επιτρέπουν την ιχνηλασιμότητα εγγεγραμμένα με μελάνι κατάλληλο για χρήση σε τρόφιμα.

Απαγορεύεται η χρήση οποιοδήποτε άλλου προϊόντος για την παρασκευή του Beaufort.

3.4.   Ζωοτροφές (μόνο για προϊόντα ζωικής προέλευσης):

Η διατροφή των αγελάδων γαλακτοπαραγωγής των καθαρόαιμων φυλών Tarine και Abondance αποτελείται

| — | κατά τη χειμερινή περίοδο, από τουλάχιστον 13 kg άχυρου στα οποία μπορούν να προστεθούν 3 kg αλεσμένης αφυδατωμένης μηδικής. Η συμπληρωματική ζωοτροφή δεν μπορεί να υπερβαίνει το 1/3 του βάρους του βασικού σιτηρεσίου, κατά μέσο όρο, στο κοπάδι γαλακτοπαραγωγής κατά την περίοδο γαλακτοφορίας. Οι σύνθετες ζωοτροφές προέρχονται από καθορισμένα είδη και μη διαγονιδιακές ποικιλίες και πρέπει να ανταποκρίνονται στα ακόλουθα τεχνικά χαρακτηριστικά: 0,94 UFL, 123 PDIE και 119 PDΙΝ· |
| --- | --- |

—

κατά τη χειμερινή περίοδο, από τουλάχιστον 13 kg άχυρου στα οποία μπορούν να προστεθούν 3 kg αλεσμένης αφυδατωμένης μηδικής. Η συμπληρωματική ζωοτροφή δεν μπορεί να υπερβαίνει το 1/3 του βάρους του βασικού σιτηρεσίου, κατά μέσο όρο, στο κοπάδι γαλακτοπαραγωγής κατά την περίοδο γαλακτοφορίας. Οι σύνθετες ζωοτροφές προέρχονται από καθορισμένα είδη και μη διαγονιδιακές ποικιλίες και πρέπει να ανταποκρίνονται στα ακόλουθα τεχνικά χαρακτηριστικά: 0,94 UFL, 123 PDIE και 119 PDΙΝ·

| — | κατά τη θερινή περίοδο βόσκησης: στην κοιλάδα, το συμπλήρωμα, ίδιο με αυτό της χειμερινής περιόδου, μπορεί να ανέρχεται σε 2,5 kg/ημέρα/αγελάδα, κατά μέσο όρο στο σύνολο του κοπαδιού γαλακτοπαραγωγής. Στους ορεινούς βοσκοτόπους, το συμπλήρωμα δεν υπερβαίνει το 1,5 kg/γαλακτοφόρο αγελάδα/ημέρα κατά μέσο όρο στο κοπάδι γαλακτοπαραγωγής· |
| --- | --- |

—

κατά τη θερινή περίοδο βόσκησης: στην κοιλάδα, το συμπλήρωμα, ίδιο με αυτό της χειμερινής περιόδου, μπορεί να ανέρχεται σε 2,5 kg/ημέρα/αγελάδα, κατά μέσο όρο στο σύνολο του κοπαδιού γαλακτοπαραγωγής. Στους ορεινούς βοσκοτόπους, το συμπλήρωμα δεν υπερβαίνει το 1,5 kg/γαλακτοφόρο αγελάδα/ημέρα κατά μέσο όρο στο κοπάδι γαλακτοπαραγωγής·

| — | μεταξύ των 2 τύπων βασικού σιτηρεσίου, είναι αποδεκτή μεταβατική περίοδος 15 ημερών την άνοιξη και το φθινόπωρο. |
| --- | --- |

—

μεταξύ των 2 τύπων βασικού σιτηρεσίου, είναι αποδεκτή μεταβατική περίοδος 15 ημερών την άνοιξη και το φθινόπωρο.

Η προσθήκη χορτονομής που δεν προέρχεται από την περιοχή είναι μόνον περιστασιακή. Τουλάχιστον το 75 % των αναγκών του κοπαδιού γαλακτοπαραγωγής σε άχυρο και βόσκηση καλύπτονται από την γεωγραφική περιοχή ώστε τουλάχιστον το 75 % της γαλακτοπαραγωγής να εξασφαλίζεται από χόρτο προερχόμενο από την περιοχή.

Το 20 % τουλάχιστον των ετήσιων αναγκών σε άχυρο καλύπτονται από τη γεωγραφική περιοχή.

Η χρησιμοποίηση των βοσκοτόπων για τις ανάγκες του κοπαδιού γίνονται με τον παραδοσιακό τρόπο καθώς και ο διασκορπισμός των περιττωμάτων των ζώων. Απαγορεύεται η διασπορά ιλύων επεξεργασίας λυμάτων ή παραγώγων τους στους λειμώνες καθώς και στους πεδινούς και ορεινούς βοσκοτόπους που χρησιμοποιούνται από τον κλάδο παραγωγής του Beaufort.

3.5.   Ειδικά στάδια της παραγωγής τα οποία πρέπει να εκτελούνται εντός της οριοθετημένης γεωγραφικής περιοχής:

Η παραγωγή του γάλακτος, η παρασκευή των τυριών και η ωρίμασή τους, ελάχιστης διάρκειας 5 μηνών, εκτελούνται εντός της γεωγραφικής περιοχής.

3.6.   Ειδικοί κανόνες για τον τεμαχισμό, το τρίψιμο, τη συσκευασία κ.λπ.:

Όταν το τυρί πωλείται προσυσκευασμένο, τα τεμάχια πρέπει υποχρεωτικά να περιλαμβάνουν ένα τμήμα με κρούστα, χαρακτηριστικό της ονομασίας· η κρούστα αυτή ωστόσο μπορεί να είναι απαλλαγμένη από το επίχρισμα. Όταν το τυρί διατίθεται στο εμπόριο τριμμένο, απαγορεύεται η χρήση της ονομασίας «Beaufort».

3.7.   Ειδικοί κανόνες για την επισήμανση:

Η επισήμανση των τυριών που φέρουν την ονομασία προέλευσης «Beaufort» πρέπει να περιλαμβάνει την ονομασία με χαρακτήρες διαστάσεων τουλάχιστον ίσων με τα δύο τρίτα των μεγαλύτερων χαρακτήρων που εμφαίνονται στην επισήμανση.

Απαγορεύεται να συνοδεύεται η εν λόγω ονομασία προέλευσης από οποιονδήποτε χαρακτηρισμό ή άλλη ένδειξη στην επισήμανση, τη διαφήμιση, τα τιμολόγια ή τα εμπορικά έγγραφα, εκτός εάν πρόκειται για:

| — | ιδιωτικά εμπορικά ή επιχειρηματικά σήματα· |
| --- | --- |

—

ιδιωτικά εμπορικά ή επιχειρηματικά σήματα·

| — | τους όρους: «été» και «chalet d'alpage» των οποίων η χρήση είναι αποδεκτή υπό τους ακόλουθους όρους:






  α) | «été» (θερινό) για τη γαλακτοκομική παραγωγή Ιουνίου — Οκτωβρίου, συμπεριλαμβανόμενων των προϊόντων από γάλα ορεινής προέλευσης· |
| --- | --- | --- |

—

τους όρους: «été» και «chalet d'alpage» των οποίων η χρήση είναι αποδεκτή υπό τους ακόλουθους όρους:

α)

«été» (θερινό) για τη γαλακτοκομική παραγωγή Ιουνίου — Οκτωβρίου, συμπεριλαμβανόμενων των προϊόντων από γάλα ορεινής προέλευσης·

| β) | «chalet d'alpage» (ορεινή στάνη) για το θερινό προϊόν που παρασκευάζεται δύο φορές την ημέρα σε ορεινή στάνη ευρισκόμενη σε υψόμετρο μεγαλύτερο των 1 500 μέτρων, σύμφωνα με παραδοσιακές μεθόδους, με χρήση γάλακτος που έχει παραχθεί στη στάνη από ένα το πολύ κοπάδι. |
| --- | --- |

β)

«chalet d'alpage» (ορεινή στάνη) για το θερινό προϊόν που παρασκευάζεται δύο φορές την ημέρα σε ορεινή στάνη ευρισκόμενη σε υψόμετρο μεγαλύτερο των 1 500 μέτρων, σύμφωνα με παραδοσιακές μεθόδους, με χρήση γάλακτος που έχει παραχθεί στη στάνη από ένα το πολύ κοπάδι.

Επιπλέον της κυανόχρωμης ανάγλυφης σφραγίδας καζεΐνης, που χαρακτηρίζει το Beaufort, τα τυριά που παράγονται σύμφωνα με τους ειδικούς όρους χρήσης του χαρακτηρισμού «chalet d'alpage» πρέπει να φέρουν πρόσθετη ανάγλυφη σφραγίδα καζεΐνης, όπως αυτή περιγράφεται ανωτέρω. Επιπλέον, κάθε χρόνο, οι παραγωγοί που χρησιμοποιούν την ένδειξη «chalet d'alpage» οφείλουν, πριν την άνοδό τους στα ορεινά, να δηλώνουν στο εθνικό ινστιτούτο ονομασιών προέλευσης ότι δεσμεύονται να τηρήσουν τους προαναφερόμενους παραγωγής.

Όταν το τυρί πωλείται προσυσκευασμένο, τα τεμάχια πρέπει υποχρεωτικά να περιλαμβάνουν ένα τμήμα με κρούστα, χαρακτηριστικό της ονομασίας· η κρούστα αυτή ωστόσο μπορεί να είναι απαλλαγμένη από το επίχρισμα.

Όταν το τυρί διατίθεται στο εμπόριο τριμμένο, απαγορεύεται η χρήση της ονομασίας «Beaufort».

4.   Συνοπτική οριοθέτηση της γεωγραφικής περιοχής:

Η περιοχή παραγωγής του Beaufort εκτείνεται στους ορεινούς όγκους του Beaufortain, της Tarentaise και της Maurienne. Καλύπτει ένα τμήμα του διαμερίσματος της Σαβοΐας και ένα συνεχόμενο τμήμα του διοικητικού διαμερίσματος της Άνω Σαβοΐας.

Η παραγωγή του γάλακτος, καθώς και η παρασκευή και ωρίμαση των τυριών εκτελούνται εντός της γεωγραφικής περιοχής που εκτείνεται στο έδαφος των ακόλουθων κοινοτήτων:

| | Διοικητικό διαμέρισμα Σαβοΐας | Διοικητική διαίρεση Albertville:
  Καντόνιο Albertville: Rognaix, La Bâthie, Cevins, Saint-Paul-sur-Isère, Esserts-Blay, Tours-en-Savoie, τμήμα της κοινότητας Albertville που ανήκει στους κτηματολογικούς τομείς E2, E3 και E4.
  Καντόνιο Ugine: La Giettaz, Flumet, Notre-Dame-de-Bellecombe, Crest-Voland, Cohennoz, Saint-Nicolas-la-Chapelle.
  Καντόνιο Beaufort: Beaufort, Hauteluce, Queige, Villard-sur-Doron.
  Καντόνιο Bourg-Saint-Maurice: Bourg-Saint-Maurice, Les Chapelles, Montvalezan, Sainte-Foy-Tarentaise, Séez, Tignes, Val-d'Isère, Villaroger.
  Καντόνιο Aime: Aime, Bellentre, La Côte-d'Aime, Granier, Landry, Mâcot-la-Plagne, Montgirod, Peisey-Nancroix, Valezan.
  Καντόνιο Bozel: Les Allues, Bozel, Brides-les-Bains, Champagny-en-Vanoise, Feissons-sur-Salins, Montagny, La Perrière, Planay, Pralognan-la-Vanoise, Saint-Bon-Tarentaise.
  Καντόνιο Moûtiers: Aigueblanche, Les Avanchers-Valmorel, Le Bois, Bonneval, Feissons-sur-Isère, Fontaine-le-Puits, Hautecour, Moûtiers, La Léchère, Notre-Dame-du-Pré, Saint-Jean-de-Belleville, Saint-Marcel, Saint-Martin-de-Belleville, Saint-Oyen, Salins-les-Thermes, Villarlurin. |
| --- | --- | --- |

Διοικητικό διαμέρισμα Σαβοΐας

Διοικητική διαίρεση Albertville:

Καντόνιο Albertville: Rognaix, La Bâthie, Cevins, Saint-Paul-sur-Isère, Esserts-Blay, Tours-en-Savoie, τμήμα της κοινότητας Albertville που ανήκει στους κτηματολογικούς τομείς E2, E3 και E4.

Καντόνιο Ugine: La Giettaz, Flumet, Notre-Dame-de-Bellecombe, Crest-Voland, Cohennoz, Saint-Nicolas-la-Chapelle.

Καντόνιο Beaufort: Beaufort, Hauteluce, Queige, Villard-sur-Doron.

Καντόνιο Bourg-Saint-Maurice: Bourg-Saint-Maurice, Les Chapelles, Montvalezan, Sainte-Foy-Tarentaise, Séez, Tignes, Val-d'Isère, Villaroger.

Καντόνιο Aime: Aime, Bellentre, La Côte-d'Aime, Granier, Landry, Mâcot-la-Plagne, Montgirod, Peisey-Nancroix, Valezan.

Καντόνιο Bozel: Les Allues, Bozel, Brides-les-Bains, Champagny-en-Vanoise, Feissons-sur-Salins, Montagny, La Perrière, Planay, Pralognan-la-Vanoise, Saint-Bon-Tarentaise.

Καντόνιο Moûtiers: Aigueblanche, Les Avanchers-Valmorel, Le Bois, Bonneval, Feissons-sur-Isère, Fontaine-le-Puits, Hautecour, Moûtiers, La Léchère, Notre-Dame-du-Pré, Saint-Jean-de-Belleville, Saint-Marcel, Saint-Martin-de-Belleville, Saint-Oyen, Salins-les-Thermes, Villarlurin.

| | Διοικητική διαίρεση Saint-Jean-de-Maurienne:
  Καντόνιο Aiguebelle: Montsapey.
  Καντόνιο La Chambre: La Chambre, La Chapelle, Les Chavannes-en-Maurienne, Montaimont, Montgellafray, Notre-Dame-du-Cruet, Saint-Alban-des-Villards, Saint-Avre, Saint-Colomban-des-Villards, Saint-Etienne-de-Cuines, Saint-François-Longchamp, Sainte-Marie-de-Cuines, Saint-Martin-sur-la-Chambre, Saint-Rémy-de-Maurienne.
  Καντόνιο Saint-Jean-de-Maurienne: Albiez-le-Jeune, Albiez-Montrond, Le Châtel, Fontcouverte-la-Toussuire, Hermillon, Jarrier, Montricher-Albanne, Montvernier, Pontamafrey-Montpascal, Saint-Jean-d'Arves, Saint-Jean-de-Maurienne, Saint-Julien-Mont-Denis, Saint-Pancrace, Saint-Sorlin-d'Arves, Villarembert, Villargondran.
  Καντόνιο Saint-Michel-de-Maurienne: Orelle, Saint-Martin-d'Arc, Saint-Martin-de-la-Porte, Saint-Michel-de-Maurienne, Valloire, Valmeinier.
  Καντόνιο Modane: Aussois, Avrieux, Fourneaux, Freney, Modane, Saint-André, Villarodin-Bourget.
  Καντόνιο Lanslebourg-Mont-Cenis: Bessans, Bonneval-sur-Arc, Bramans, Lanslebourg-Mont-Cenis, Lanslevillard, Sollières-Sardières, Termignon. |
| --- | --- |

Διοικητική διαίρεση Saint-Jean-de-Maurienne:

Καντόνιο Aiguebelle: Montsapey.

Καντόνιο La Chambre: La Chambre, La Chapelle, Les Chavannes-en-Maurienne, Montaimont, Montgellafray, Notre-Dame-du-Cruet, Saint-Alban-des-Villards, Saint-Avre, Saint-Colomban-des-Villards, Saint-Etienne-de-Cuines, Saint-François-Longchamp, Sainte-Marie-de-Cuines, Saint-Martin-sur-la-Chambre, Saint-Rémy-de-Maurienne.

Καντόνιο Saint-Jean-de-Maurienne: Albiez-le-Jeune, Albiez-Montrond, Le Châtel, Fontcouverte-la-Toussuire, Hermillon, Jarrier, Montricher-Albanne, Montvernier, Pontamafrey-Montpascal, Saint-Jean-d'Arves, Saint-Jean-de-Maurienne, Saint-Julien-Mont-Denis, Saint-Pancrace, Saint-Sorlin-d'Arves, Villarembert, Villargondran.

Καντόνιο Saint-Michel-de-Maurienne: Orelle, Saint-Martin-d'Arc, Saint-Martin-de-la-Porte, Saint-Michel-de-Maurienne, Valloire, Valmeinier.

Καντόνιο Modane: Aussois, Avrieux, Fourneaux, Freney, Modane, Saint-André, Villarodin-Bourget.

Καντόνιο Lanslebourg-Mont-Cenis: Bessans, Bonneval-sur-Arc, Bramans, Lanslebourg-Mont-Cenis, Lanslevillard, Sollières-Sardières, Termignon.

| | Διοικητικό διαμέρισμα της Άνω Σαβοΐας
  Διοικητική διαίρεση Bonneville:
  Καντόνιο Sallanches: η κοινότητα Praz-sur-Arly.
  Καντόνιο Saint-Gervais-les-Bains: τμήμα της κοινότητας Contamines-Montjoie που σχηματίζεται από τους τέσσερις ορεινούς βοσκοτόπους που ορίζονται ως εξής στο κτηματολογικό φύλλο: La Roselette, Les Besoëns, Les Tierces και Les Coins. |
| --- | --- |

Διοικητικό διαμέρισμα της Άνω Σαβοΐας

Διοικητική διαίρεση Bonneville:

Καντόνιο Sallanches: η κοινότητα Praz-sur-Arly.

Καντόνιο Saint-Gervais-les-Bains: τμήμα της κοινότητας Contamines-Montjoie που σχηματίζεται από τους τέσσερις ορεινούς βοσκοτόπους που ορίζονται ως εξής στο κτηματολογικό φύλλο: La Roselette, Les Besoëns, Les Tierces και Les Coins.

5.   Δεσμός με τη γεωγραφική περιοχή:

5.1.   Ιδιαιτερότητα της γεωγραφικής περιοχής:

Το φυσικό περιβάλλον της ονομασίας Beaufort χαρακτηρίζεται από το ότι ανήκει στους ορεινούς όγκους της εσωτερικής ζώνης των Άλπεων που οριοθετούνται από:

| — | τους εσωτερικούς συμπαγείς κρυσταλλικούς ορεινούς όγκους, καθώς και τα ιζηματογενή πετρώματα της περιοχής του Briançon· |
| --- | --- |

—

τους εσωτερικούς συμπαγείς κρυσταλλικούς ορεινούς όγκους, καθώς και τα ιζηματογενή πετρώματα της περιοχής του Briançon·

| — | εν μέρει τους κρυσταλλικούς εξωτερικούς ορεινούς όγκους που συνδυάζουν μαλακά ιζηματογενή πετρώματα τύπου σχιστόλιθου με σκληρά κρυσταλλικά πετρώματα· |
| --- | --- |

—

εν μέρει τους κρυσταλλικούς εξωτερικούς ορεινούς όγκους που συνδυάζουν μαλακά ιζηματογενή πετρώματα τύπου σχιστόλιθου με σκληρά κρυσταλλικά πετρώματα·

| — | απουσία σκληρών ασβεστολιθικών απόκρημνων βράχων σε σημαντικές εκτάσεις· |
| --- | --- |

—

απουσία σκληρών ασβεστολιθικών απόκρημνων βράχων σε σημαντικές εκτάσεις·

| — | ομαλό ανάγλυφο, γενικώς χαρακτηριστικό των αργιλωδών εδαφών, χωρίς λιθώνες με ογκόλιθους· |
| --- | --- |

—

ομαλό ανάγλυφο, γενικώς χαρακτηριστικό των αργιλωδών εδαφών, χωρίς λιθώνες με ογκόλιθους·

| — | το χαρακτηριστικό κλίμα της εσωτερικής και ενδιάμεσης ζώνης των Άλπεων, που είναι προφυλαγμένη από την άμεση επίδραση των ρευμάτων από τα Δυτικά (γενικά μικρότερο ύψος βροχοπτώσεων, μεγαλύτερη ηλιοφάνεια από αυτή του υπολοίπου των Βορείων Άλπεων), που αντιστοιχεί στο όριο της περιοχής του Mélèze και στις παρακείμενες οριακές ζώνες. |
| --- | --- |

—

το χαρακτηριστικό κλίμα της εσωτερικής και ενδιάμεσης ζώνης των Άλπεων, που είναι προφυλαγμένη από την άμεση επίδραση των ρευμάτων από τα Δυτικά (γενικά μικρότερο ύψος βροχοπτώσεων, μεγαλύτερη ηλιοφάνεια από αυτή του υπολοίπου των Βορείων Άλπεων), που αντιστοιχεί στο όριο της περιοχής του Mélèze και στις παρακείμενες οριακές ζώνες.

Αυτή η ιδιαίτερη περιοχή παρουσιάζει μεγάλη έκταση των ορεινών χορτολιβαδικών εκτάσεων σε υψόμετρο 1 500 έως 3 000 μέτρων (στην πλειονότητα αλπικός όροφος), χαρακτηριζόμενες από την πλούσια χλωρίδα τους σε δικοτυλήδονα που προσδίδουν «καρυκευμένο» χαρακτήρα στους λειμώνες. Αυτές οι εκτεταμένες εκτάσεις και η κατά ορόφους διαμόρφωσή τους σε μεγάλες κλιτύες αποτελούν ένα από τα σημαντικά χαρακτηριστικά της περιοχής παραγωγής της AOC Beaufort.

Σε αυτούς τους ορεινούς βοσκοτόπους αναπτύχθηκαν ποιμενικές πρακτικές οι οποίες, χωριστά ή στο σύνολό τους, δεν απαντώνται σε παρόμοια κλίμακα σε άλλη περιοχή των Άλπεων, όπου αποτελούν ένα μοναδικό σύστημα.

Αυτή η οργάνωση περιγράφεται σχηματικά από τον M. DUBOIS (1996), με αφετηρία τα έργα των ARBOS (1922), BLANCHARD (1938) και REFFAY (1967).

«Στις αρχές του 20ού αιώνα, διακρίνονταν δύο μεγάλα συστήματα εκμετάλλευσης:

| — | Τα υψηλά όρη που συγκέντρωναν υπό τη διεύθυνση ποιμένων μεγάλο αριθμό αγελάδων γαλακτοπαραγωγής (από 50 έως περισσότερες από 100), απαραίτητων για την ημερήσια παραγωγή ημίσκληρων τυριών μεγάλου σχήματος. |
| --- | --- |

—

Τα υψηλά όρη που συγκέντρωναν υπό τη διεύθυνση ποιμένων μεγάλο αριθμό αγελάδων γαλακτοπαραγωγής (από 50 έως περισσότερες από 100), απαραίτητων για την ημερήσια παραγωγή ημίσκληρων τυριών μεγάλου σχήματος.

| — | Τα χαμηλά όρη όπου η εκμετάλλευση ήταν οικογενειακού χαρακτήρα. Το άρμεγμα εκτελούνταν στη στάνη με αναδιανομή της κοπριάς (υγρής και ξηρής) στα ιδιωτικά τμήματα των ορεινών βοσκοτόπων που καλλιεργούνταν ή θερίζονταν. Γίνονταν μετακινήσεις των κοπαδιών, είτε για την άνοδο σε μεγάλο υψόμετρο είτε για τη χρησιμοποίηση μιας άλλης κλιτύος του βουνού, ήταν ωστόσο πολύ λιγότερες απ’ότι στα υψηλά όρη. Τα κοπάδια, μικρού μεγέθους, φυλάσσονταν. Η παρασκευή μικρών τυριών τύπου reblochon ή tomme εκτελούνταν στη στάνη. Το γάλα, ωστόσο, παραδιδόταν ήδη σε τυροκομεία.» |
| --- | --- |

—

Τα χαμηλά όρη όπου η εκμετάλλευση ήταν οικογενειακού χαρακτήρα. Το άρμεγμα εκτελούνταν στη στάνη με αναδιανομή της κοπριάς (υγρής και ξηρής) στα ιδιωτικά τμήματα των ορεινών βοσκοτόπων που καλλιεργούνταν ή θερίζονταν. Γίνονταν μετακινήσεις των κοπαδιών, είτε για την άνοδο σε μεγάλο υψόμετρο είτε για τη χρησιμοποίηση μιας άλλης κλιτύος του βουνού, ήταν ωστόσο πολύ λιγότερες απ’ότι στα υψηλά όρη. Τα κοπάδια, μικρού μεγέθους, φυλάσσονταν. Η παρασκευή μικρών τυριών τύπου reblochon ή tomme εκτελούνταν στη στάνη. Το γάλα, ωστόσο, παραδιδόταν ήδη σε τυροκομεία.»

Στις Άλπεις, μόνο τα βόρεια τμήματα που διαθέτουν κλίμα επαρκώς υγρό κατάφεραν να διατηρήσουν την βοοτροφία γαλακτοπαραγωγής. Στα άλλα τμήματα των Άλπεων, από την δεκαετία του 1960, οι ορεινοί βοσκότοποι καταλήφθηκαν από την εκτροφή προβάτων ή, σε μικρότερο βαθμό, αιγών.

Σήμερα, το μέγεθος των ορεινών βοσκοτόπων και η σημασία των ορεινών κτηνοτροφικών μονάδων εξακολουθούν να αποτελούν χαρακτηριστικό στοιχείο της γεωγραφικής περιοχής Beaufort. Πράγματι, οι ορεινές κτηνοτροφικές μονάδες της γεωγραφικής περιοχής αντιπροσωπεύουν το 92 % των ορεινών μονάδων του διοικητικού διαμερίσματος της Σαβοΐας.

| — | Οι μετακινήσεις των κοπαδιών στους μεγάλους ορεινούς βοσκοτόπους διατηρήθηκαν με την τελειοποίηση της κινητής μηχανής αρμέγματος, επομένως δεν μετακινείται το σύνολο της εκμετάλλευσης. Συνυπάρχουν και τα δύο ορεινά συστήματα, μεγάλου και μικρού υψομέτρου, που αντιστοιχούν γενικά στην παρουσία ή την απουσία κινητής εγκατάστασης αρμέγματος, μετακινούμενης ανά 2 έως 7 ημέρες. Οι χώροι νυχτερινής φύλαξης σβαρνίζονται όταν μένει διαθέσιμος χρόνος. Το άρμεγμα στη στάνη εφαρμόζεται ακόμη συχνά στην Val d’Arly και στην Maurienne. |
| --- | --- |

—

Οι μετακινήσεις των κοπαδιών στους μεγάλους ορεινούς βοσκοτόπους διατηρήθηκαν με την τελειοποίηση της κινητής μηχανής αρμέγματος, επομένως δεν μετακινείται το σύνολο της εκμετάλλευσης. Συνυπάρχουν και τα δύο ορεινά συστήματα, μεγάλου και μικρού υψομέτρου, που αντιστοιχούν γενικά στην παρουσία ή την απουσία κινητής εγκατάστασης αρμέγματος, μετακινούμενης ανά 2 έως 7 ημέρες. Οι χώροι νυχτερινής φύλαξης σβαρνίζονται όταν μένει διαθέσιμος χρόνος. Το άρμεγμα στη στάνη εφαρμόζεται ακόμη συχνά στην Val d’Arly και στην Maurienne.

| — | Η μεταποίηση στον ορεινό βοσκότοπο είναι πολύ λιγότερο συχνή και έχει αντικατασταθεί από την ανάπτυξη εργαστηρίων μεταποίησης στην κοιλάδα. Ωστόσο, το σύστημα των ορεινών βοσκοτόπων, σε σχέση με άλλα συστήματα γαλακτοπαραγωγής, απαιτεί ακόμη ισχυρή ανθρώπινη παρουσία και επιτρέπει τη διατήρηση μικρών μονάδων, που έχουν πλέον εκλείψει στις πεδινές περιοχές. |
| --- | --- |

—

Η μεταποίηση στον ορεινό βοσκότοπο είναι πολύ λιγότερο συχνή και έχει αντικατασταθεί από την ανάπτυξη εργαστηρίων μεταποίησης στην κοιλάδα. Ωστόσο, το σύστημα των ορεινών βοσκοτόπων, σε σχέση με άλλα συστήματα γαλακτοπαραγωγής, απαιτεί ακόμη ισχυρή ανθρώπινη παρουσία και επιτρέπει τη διατήρηση μικρών μονάδων, που έχουν πλέον εκλείψει στις πεδινές περιοχές.

Στις περιοχές Beaufortain και Tarentaise παρατηρούνται επίσης εντατικές πρακτικές συντήρησης: η μηχανή αρμέγματος μερικές φορές μετακινείται 2 φορές την ημέρα, οι χώροι αναμονής και ανάπαυσης σβαρνίζονται τακτικά. Στους ορεινούς αυτούς βοσκοτόπους, που καλύπτουν ευρύ φάσμα υψομέτρων και προσανατολισμών, εφαρμόζεται η αρχή της μετακίνησης των κοπαδιών ανάλογα με τη βλάστηση του χόρτου, που είναι δυνατή χάρη στην ευρεία εξάπλωση της βλάστησης.

Οι ορεινοί βοσκότοποι επέτρεψαν και επιτρέπουν ακόμη την απαλλαγή των αγροτεμαχίων της κοιλάδας από την παρουσία των κοπαδιών και τη χρησιμοποίησή τους για συγκομιδή χόρτου, το οποίο αποθηκεύεται για να καταναλωθεί από τα ζώα το χειμώνα. Τα πεδινά τμήματα των κοιλάδων που διαθέτουν επίπεδες θεριζόμενες χορτολιβαδικές εκτάσεις είναι ιδιαιτέρως κατάλληλα.

Η βελτίωση των οδών επικοινωνίας επέφερε σημαντικές τροποποιήσεις αυτής της ισορροπίας· η μετατροπή σε ορεινό βοσκότοπο είναι πλέον σπάνια γιατί είναι δυνατή η μεταφορά του γάλακτος στην κοιλάδα. Τώρα πλέον τα τυριά παράγονται στα πεδινά τμήματα των κοιλάδων, με εξαίρεση τις στάνες που παρασκευάζουν το Beaufort Chalet d’Alpage.

Στις αποθήκες των ορεινών βοσκοτόπων είναι δυνατή η έναρξη της ωρίμασης, η οποία συνεχίζεται στην κοιλάδα από ειδικευμένο προσωπικό.

5.2.   Ιδιοτυπία του προϊόντος:

Στον κόσμο των ημίσκληρων τυριών, το τυρί Beaufort διακρίθηκε από πολύ παλιά. Έτσι, κατά τη γεωργική έρευνα του 1929, το όνομα Beaufort ξεχώρισε μεταξύ των άλλων τυριών gruyere. «Ο επιθεωρητής δασών διευκρινίζει ότι το Gruyère του Beaufort πωλείται με το όνομα Beaufort και όχι απλά με το όνομα Gruyère, εξασφαλίζοντας με την ονομασία αυτή υψηλότερη τιμή πώλησης».

Αυτή η διάκριση απαντάται επίσης στις σελίδες που είναι αφιερωμένες στην παρασκευή του gruyère στη Σαβοΐα, οι οποίες έχουν γραφτεί από τον διευθυντή της τυροκομικής σχολής του Bourg-Saint-Maurice. Διευκρινίζει στην εισαγωγή ότι: «Το τυρί Gruyère παρασκευάζεται αποκλειστικά στη Γαλλία στα ανατολικά διοικητικά διαμερίσματα Jura, Doubs, Άνω Σαβοΐα, Σαβοΐα, με ημιαποβουτυρωμένο αγελαδινό γάλα». Στη συνέχεια προσθέτει ότι τα κυριότερα κέντρα παραγωγής της Σαβοΐας βρίσκονται στα διοικητικά διαμερίσματα της Albertville και του Chambéry «όπου παρασκευάζεται σχεδόν αποκλειστικά gruyère τύπου Emmental και Comté. Άλλες περιοχές της Σαβοΐας παρασκευάζουν ένα ειδικό τυρί gruyère πολύ χαρακτηριστικό, το “Beaufort”, το οποίο λαμβάνεται με επεξεργασία πλήρους γάλακτος δηλαδή μη αποβουτυρωμένου· οι περιοχές αυτές είναι οι κοιλάδες του Beaufort, της Haute-Tarentaise και της Maurienne. Το τυρί αυτού του είδους παρασκευάζεται κυρίως στους ορεινούς βοσκοτόπους μεγάλου υψομέτρου, μεταξύ 1 500 και 2 000 μέτρων»... Σε άλλο σημείο του κειμένου αναφέρει απευθείας το όνομα Beaufort αναφέροντας ότι αυτό το τυρί ορεινών βοσκοτόπων «ονομάζεται τυρί του Beaufort». Το Gruyère du Beaufortain, το οποίο εκτιμάται από τους τουρίστες που συρρέουν στην περιοχή ολοένα και περισσότερο, αποκτά συγκεκριμένη ονομασία, την Beaufort. Διεκδικεί επίσης την ιδιαιτερότητά του, στοιχείο της οποίας αποτελεί η παρασκευή στους ορεινούς βοσκοτόπους, τρόπος παρασκευής ο οποίος, σε άλλα τμήματα των Άλπεων, έχει εκλείψει εξαιτίας, μεταξύ άλλων, της εμφάνισης των τυροκομείων.

Το 1945, το διάταγμα αριθ. 45-1245, που ορίζει το σύνολο των γαλλικών τυριών, αποδίδει την ονομασία «Beaufort» στα τυριά «που παράγονται αποκλειστικά με γάλα αγελάδας, με ημίσκληρη μάζα, αλατισμένη, με ξηρή κρούστα ... η περιοχή παραγωγής περιορίζεται στα διοικητικά διαμερίσματα της Σαβοΐας και της Άνω Σαβοΐας».

Ακόμη και σήμερα, το Beaufort διακρίνεται από το σύνολο των τυριών με ημίσκληρη μάζα λόγω των ακόλουθων χαρακτηριστικών:

| — | παρασκευή αμέσως μετά το τέλος του αρμέγματος από ανεπεξέργαστο πλήρες γάλα· |
| --- | --- |

—

παρασκευή αμέσως μετά το τέλος του αρμέγματος από ανεπεξέργαστο πλήρες γάλα·

| — | χρήση ξύλινης μήτρας, της λεγόμενης «cercle à forme», που προσδίδει στο τυρί κοίλη ράχη· |
| --- | --- |

—

χρήση ξύλινης μήτρας, της λεγόμενης «cercle à forme», που προσδίδει στο τυρί κοίλη ράχη·

| — | παραδοσιακές πρακτικές μεταποίησης (χρήση καλλιέργειας άγριων στελεχών ζυμών και μορφοποίηση του τυριού σε λινά υφάσματα και τη μήτρα «cercle à Beaufort» που απαιτεί αναστροφές κατά τη διάρκεια της συμπίεσης)· |
| --- | --- |

—

παραδοσιακές πρακτικές μεταποίησης (χρήση καλλιέργειας άγριων στελεχών ζυμών και μορφοποίηση του τυριού σε λινά υφάσματα και τη μήτρα «cercle à Beaufort» που απαιτεί αναστροφές κατά τη διάρκεια της συμπίεσης)·

| — | μάζα με ελάχιστα ή καθόλου ανοίγματα. |
| --- | --- |

—

μάζα με ελάχιστα ή καθόλου ανοίγματα.

5.3.   Αιτιώδης σχέση που συνδέει τη γεωγραφική περιοχή με την ποιότητα ή τα χαρακτηριστικά του προϊόντος (για τις ΠΟΠ) ή με μια συγκεκριμένη ιδιότητα, τη φήμη ή άλλα χαρακτηριστικά του προϊόντος (για τις ΠΓΕ):

Οι ιδιαιτερότητες του περιβάλλοντος που περιγράφονται στο σημείο 5.1 οδηγούν σε μεγάλο πλούτο χλωρίδας και σε μεγάλη ποικιλία ομάδων φυτών. Όλες οι φυτοκοινωνικές ομάδες από χλοώδεις, άγονες εκτάσεις που χρησιμοποιούνται ως ορεινοί βοσκότοποι αντιπροσωπεύονται στην περιοχή.

Σύμφωνα με τον DORIOZ et al. (2000), «πρόκειται για δεκάδες ενώσεις φυτών που περιλαμβάνουν συνολικά περισσότερα από 250 έως 300 ανώτερα φυτικά είδη. Οι εδαφικές αντιθέσεις και οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ εδάφους και πρακτικών εξηγούν αυτήν την έντονη διαφοροποίηση της φυτοκάλυψης (DORIOZ 1995· INRA, 1994). Τα εδάφη ποικίλλουν πολύ γρήγορα, σε δεκαμετρική κλίμακα, αναλόγως της διάρκειας χιονοκάλυψης, του τοπικού γεωλογικού υπόβαθρου, των πηγών και της κυκλοφορίας του νερού στις κλιτύες και, τέλος, αναλόγως της κλίσης των πετρωμάτων, από τη μία στην άλλη κλιτύ του ίδιου όρους (DORIOZ και VAN OORT, 1991). Αυτή η ποικιλομορφία μεταφράζεται, σε ένα ίδιο βοσκότοπο, ακόμη και στη διάρκεια της ίδιας ημέρας βόσκησης, με την προσφορά μεγάλης ποικιλίας χόρτου, προερχόμενης από πολλά διαφορετικά περιβάλλοντα — από ασβεστόφιλα έως οξεόφιλα, από ξηρόφιλα έως υδρόφιλα (LEGROS et al., 1987; DORIOZ, 1995).»

Σε μια πρόσφατη μελέτη (BORNARD et BASSIGNANA, 2001a και 2001b), το Cemagref της Γκρενόμπλ διέκρινε 19 διαφορετικούς τύπους λειμώνων αναλόγως της γεωπονικής χρήσης, σε συνέχεια της Val d'Aoste. Οι συγγραφείς επισημαίνουν, σε σχέση με ορισμένους από αυτούς τους τύπους λειμώνων, μια αναλογία, αφενός με τις χλοώδεις εκτάσεις της εξωτερικής ζώνης των υγρών Βορείων Άλπεων (BORNARD et DUBOST, 1992, BRAUNOGUE, 1996) και, αφετέρου, με τις χλοώδεις εκτάσεις της εσωτερικής ζώνης των γαλλικών Νοτίων Άλπεων (JOUGLET, 1999).

Έτσι, από την άποψη της γευστικότητας, όπως και η μεσογειακή χλωρίδα που είναι γνωστή για την αρωματική οσμή και γεύση της, η αλπική χλωρίδα, όταν οι βροχοπτώσεις είναι σχετικά περιορισμένες — όπως στην εσωτερική ζώνη των Άλπεων — παρουσιάζει πράγματι ένα μίγμα αρωμάτων που εκφράζεται στις ιδιαίτερες και πολύ τυπικές γευστικές ιδιότητες του Beaufort (DUMONT et ADDA, 1978, BUCHIN et al., 1999· ASSELIN et al., 1999, in DORIOZ et al., 2000).

Ορισμένοι μάλιστα ειδικοί θεωρούν συχνά ότι οι ομάδες φυτών των χιονοσκεπών χαραδρών είναι χαρακτηριστικές στα περιβάλλοντα με μακρόχρονη παραμονή της χιονοκάλυψης, με είδη όπως το Ligusticum mutellina, παρέχουν χόρτο που ευνοεί ιδιαιτέρως την ποιότητα του τυριού (PARTY, 1995).

Το κτηνοτροφικό σύστημα βασίζεται στην αξιοποίηση αυτού του μεγάλου πλούτου χλωρίδας μέσω κοπαδιών τοπικών φυλών Tarine και Abondance που εκτρέφονται σύμφωνα με πρακτικές βαθιά ριζωμένες στο περιβάλλον. Από το 1963, ο E. QUITTET έδινε την ακόλουθη περιγραφή: «η φυλή Tarine διαθέτει αξιοπρόσεκτες ιδιότητες αντοχής και ανθεκτικότητας στις σκληρότερες συνθήκες διαβίωσης, που οφείλονται κατά μεγάλο βαθμό στον τρόπο ζωής της (διαμονή το καλοκαίρι στα ορεινά, σε υψόμετρο 1 500 έως 2 000 μέτρων). Διατηρείται επί μεγάλο χρονικό διάστημα σε καλή κατάσταση παρά τους τακτικούς τοκετούς. Έχει μια ιδιαίτερη ικανότητα να χρησιμοποιεί, με αποδεκτές γαλακτοκομικές αποδόσεις, χονδροειδείς χορτονομές κατά την χειμερινή περίοδο... Η Tarine είναι εξαιρετική γαλακτοπαραγωγός φυλή, ιδίως για τα δριμύα κλίματα.»

Επομένως, η μεταποίηση του γάλακτος αμέσως μετά το άρμεγμα επιτρέπει να διατηρηθούν οι αρχικές ιδιότητές του και συνάδει απόλυτα με την παραγωγή λιπαρών προϊόντων, χωρίς αποβουτύρωση, με χρήση άγριων στελεχών ζυμών. Η χρήση ενός κοίλου δακτυλίου επιτρέπει την προσαρμογή στις σημαντικές διακυμάνσεις των ποσοτήτων γάλακτος που παράγονται στους ορεινούς βοσκοτόπους, τη διατήρηση της θερμοκρασίας στο εσωτερικό του τυριού κατά τη φάση της συμπίεσης, τη σταθεροποίηση του σχήματος των κεφαλιών. Η ωρίμαση σε ψυχρό θάλαμο — θεμελιώδους σημασίας για την ποιότητα του τυριού — αντιστοιχεί σε ένα στάδιο που προσομοιώνει τις κλιματικές συνθήκες των τόπων παραγωγής και συνάδει απολύτως με την παραγωγή τυριών λιπαρού τύπου.

Το σύνολο των πρακτικών παραγωγής και μεταποίησης αποτελεί ένα συνεκτικό σύστημα συνδεόμενο με τις ιδιαιτερότητες του προϊόντος, το οποίο επιτρέπει την έκφραση της αρωματικής ποικιλίας που οφείλεται στην ιδιαίτερη χλωρίδα έως και στο τελικό προϊόν.

Παραπομπή στη δημοσίευση των προδιαγραφών:

[άρθρο 5 παράγραφος 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

http://www.inao.gouv.fr/repository/editeur/pdf/CDCAOP/CDCBeaufort.pdf

---

(1)  EE L 93 της 31.3.2006, σ. 12.

---

| 9.11.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 302/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.11.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 302/24

---

ΚΡΑΤΙΚΉ ΕΝΊΣΧΥΣΗ — ΓΕΡΜΑΝΊΑ

Κρατική ενίσχυση C 22/10 (πρώην N 701/09)

Ενίσχυση σε βοηθούς καινοτομίας (Ε&Α)

Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 108 παράγραφος 2 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 302/13

Με επιστολή της 29ης Σεπτεμβρίου 2010, που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα του κειμένου της επιστολής στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή κοινοποίησε στη Γερμανία την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 108 παράγραφος 2 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με το ανωτέρω μέτρο ενίσχυσης.

Οι ενδιαφερόμενοι καλούνται να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους εντός ενός μηνός από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί, στη διεύθυνση:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'État |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Φαξ +32 22961242 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'État

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Φαξ +32 22961242

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στη Γερμανία. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέρους που υποβάλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Με επιστολή της 17ης Δεκεμβρίου 2009, οι γερμανικές αρχές κοινοποίησαν στην Επιτροπή τροποποίηση του καθεστώτος για βοηθούς καινοτομίας στη Σαξονία, το οποίο αποτελούσε παράταση καθεστώτος (N 583/94) που είχε αρχικά εγκριθεί στις 19 Δεκεμβρίου 1994 δυνάμει του κοινοτικού πλαισίου των κρατικών ενισχύσεων στην έρευνα και ανάπτυξη του 1986, και παρατάθηκε ακολούθως το 1998 και το 2005.

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ

Δυνάμει του εν λόγω καθεστώτος, χορηγείται ενίσχυση για δημιουργία θέσεων εργασίας «βοηθών καινοτομίας», δηλαδή για πτυχιούχους πανεπιστημίου ή πτυχιούχους από άλλα ανώτερα εκπαιδευτικά ιδρύματα που ολοκλήρωσαν τουλάχιστον 3 έτη τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, για νέους ερευνητές από πανεπιστήμια και από οργανώσεις έρευνας οι οποίοι θα απασχοληθούν σε ΜΜΕ. Οι βοηθοί θα πρέπει να προσληφθούν για χρονική περίοδο τουλάχιστον 12 μηνών σε άρτι δημιουργηθείσες θέσεις και για τη διάρκεια της ενίσχυσης θα εργασθούν σε αντικείμενο Ε&Α&Κ με επικέντρωση στην καινοτόμο τεχνολογία ή στη διαχείριση της καινοτομίας στις ΜΜΕ.

Η νομική βάση του καθεστώτος είναι η εξής:

| — | Παράγραφοι 23 και 44 του προϋπολογισμού της Σαξονίας [Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO)] της 10ης Απριλίου 2001 (SächsGVBl. S. 153), όπως τροποποιήθηκε από την παράγραφο 2 του νόμου της 12ης Δεκεμβρίου 2008 (SächsGVBl. S. 866). |
| --- | --- |

—

Παράγραφοι 23 και 44 του προϋπολογισμού της Σαξονίας [Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO)] της 10ης Απριλίου 2001 (SächsGVBl. S. 153), όπως τροποποιήθηκε από την παράγραφο 2 του νόμου της 12ης Δεκεμβρίου 2008 (SächsGVBl. S. 866).

| — | Γενικοί διοικητικοί κανόνες του υπουργείου οικονομικών της Σαξονίας [Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen zur Sächsischen Haushaltsordnung (VwV-SäHO)] της 27ης Ιουνίου 2005 (SächsABl. SDr. S. S 226), όπως τροποποιήθηκε από Verwaltungsvorschrift της 28ης Δεκεμβρίου 2006 (SächsABl. 2007 S. 180) και από Verwaltungsvorschrift της 11ης Δεκεμβρίου 2007 (SächsABl. SDr. S. 538). |
| --- | --- |

—

Γενικοί διοικητικοί κανόνες του υπουργείου οικονομικών της Σαξονίας [Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen zur Sächsischen Haushaltsordnung (VwV-SäHO)] της 27ης Ιουνίου 2005 (SächsABl. SDr. S. S 226), όπως τροποποιήθηκε από Verwaltungsvorschrift της 28ης Δεκεμβρίου 2006 (SächsABl. 2007 S. 180) και από Verwaltungsvorschrift της 11ης Δεκεμβρίου 2007 (SächsABl. SDr. S. 538).

| — | Επιχειρησιακό πρόγραμμα της Σαξονίας για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, στόχος: Συνοχή [Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) im Ziel «Konvergenz»] για την περίοδο 2007-2013, CCI-Nr.: 2007 DE 051 PO 004 της 20ής Ιουλίου 2007. |
| --- | --- |

—

Επιχειρησιακό πρόγραμμα της Σαξονίας για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, στόχος: Συνοχή [Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) im Ziel «Konvergenz»] για την περίοδο 2007-2013, CCI-Nr.: 2007 DE 051 PO 004 της 20ής Ιουλίου 2007.

Ο προϋπολογισμός του καθεστώτος ανέρχεται σε 30 εκατ. ευρώ και θα εκτελεστεί μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2015. Η χορηγούσα αρχή είναι η Sächsische Aufbaubank — Förderbank — (SAB) στη Δρέσδη, τράπεζα ανάπτυξης του Ομοσπονδιακού Κρατιδίου της Σαξονίας.

Δικαιούχοι της ενίσχυσης είναι ΜΜΕ που διαθέτουν επιχειρησιακή μονάδα (Betriebsstätte) με έδρα στη Σαξονία. Η ενίσχυση παρέχεται υπό μορφή άμεσης επιχορήγησης. Αυτή θα χορηγηθεί για περίοδο έως 36 μήνες: τους πρώτους 24 μήνες ο δικαιούχος δικαιούται να λάβει μέχρι το 50 % του κόστους εργασίας, στους δε τελευταίους 12 μήνες μόνο το 25 %. Το συνολικό ύψος της ενίσχυσης δεν θα πρέπει να υπερβεί τις 62 500 EUR ανά άτομο. Κανονικά, δύνανται να χορηγηθεί ενίσχυση για δύο θέσεις εργασίας για βοηθούς καινοτομίας ανά επιχείρηση. Το κοινοποιηθέν καθεστώς δεν μπορεί να υπόκειται σε σώρευση με ενισχύσεις που λαμβάνονται από άλλες πηγές για την κάλυψη των ίδιων δαπανών.

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

Παρά τα περιορισμένα ποσά της ενίσχυσης, η Γερμανία αρνήθηκε ρητώς να εκπληρώσει τους όρους του κανονισμού De-minimis
   (1) και να εκτελέσει το έργο ως de-minimis, το οποίο αποκλείεται από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ και ως εκ τούτου δεν συνιστά κρατική ενίσχυση. Επιπλέον, οι γερμανικές αρχές πρότειναν ότι το μέτρο θα έπρεπε να αξιολογηθεί απευθείας δυνάμει της Συνθήκης.

Η Επιτροπή εγείρει αμφιβολίες κατά πόσο το καθεστώς θα έπρεπε να αξιολογηθεί απευθείας στο πλαίσιο της Συνθήκης και δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του πλαισίου για την Έρευνα και Ανάπτυξη και την Καινοτομία του 2006 (2) ως της κατάλληλης νομικής βάσης για την αξιολόγηση του συμβιβάσιμου του καθεστώτος με την εσωτερική αγορά και επομένως δυνάμει των διατάξεων σχετικά με την ενίσχυση για την απασχόληση του ΓΚΑΚ (3).

Πλαίσιο Ε&Α&ΚΙ

Στο τμήμα 5.1 του πλαισίου Ε&Α&Κ, η ενίσχυση και κατά συνέπεια και η μείωση του κόστους απασχόλησης είναι άμεσα συνδεδεμένες με ένα συγκεκριμένο σχέδιο Ε&Α που υλοποιείται από μία επιχείρηση και κατά συνέπεια με συγκεκριμένες επιλέξιμες δαπάνες. Το καθεστώς, ωστόσο, προβλέπει την προσωρινή ή μόνιμη απασχόληση προσωπικού η οποία δε θα περιοριζόταν σε συγκεκριμένα σχέδια Ε&Α και αναφέρεται με μια μάλλον ασαφή διατύπωση σε μια γενική δραστηριότητα Ε&Α χωρίς καθορισμό συγκεκριμένου αποτελέσματος.

Το τμήμα 5.7 του πλαισίου Ε&Α&Κ θέτει τους όρους για τη διάθεση προσωπικού υψηλής ειδίκευσης. Μεταξύ άλλων, αυτό το προσωπικό θα πρέπει να αποσπασθεί μόνο σε ενισχυόμενες ΜΜΕ προερχόμενο από μια οργάνωση έρευνας ή μια μεγάλη επιχείρηση. Το κοινοποιηθέν μέτρο δεν προβλέπει απόσπαση τέτοιου προσωπικού, αλλά προσωρινή πρόσληψη με προοπτική μόνιμης πρόσληψης π.χ. νέων πτυχιούχων χωρίς απασχόληση.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή αμφιβάλει κατά πόσο το κοινοποιηθέν καθεστώς συμφωνεί με το πλαίσιο Ε&Α&Κ.

Ενισχύσεις στην απασχόληση

Το άρθρο 15 του ΓΚΑΚ προβλέπει ενισχύσεις στις ΜΜΕ για επενδύσεις και απασχόληση. Οι εγκεκριμένες εντάσεις ενίσχυσης ανέρχονται σε 20 % των επιλέξιμων δαπανών για μικρές επιχειρήσεις και στο 10 % για μεσαίες επιχειρήσεις. Οι κοινοποιηθείσες εντάσεις ενίσχυσης υπερβαίνουν τα προβλεπόμενα όρια.

Το κοινοποιηθέν καθεστώς προβλέπει την επιλεξιμότητα του κόστους εργασίας για τρία έτη, ενώ ο ΓΚΑΚ επιτρέπει κατ’ ανώτατο όριο δύο έτη.

Ο ΓΚΑΚ ορίζει ότι το κόστος εργασίας δύναται να καλυφθεί μόνο στο μέτρο που αφορά απασχόληση που έχει δημιουργηθεί άμεσα από ένα επενδυτικό σχέδιο. Από τις πληροφορίες που διαβίβασε μέχρι τώρα η Γερμανία φαίνεται ότι στο πλαίσιο του κοινοποιηθέντος καθεστώτος οι βοηθοί καινοτομίας δεν συνδέονται με κανένα επενδυτικό σχέδιο.

Γι’ αυτούς τους λόγους, η Επιτροπή αμφιβάλλει κατά πόσο το κοινοποιηθέν καθεστώς πληροί τα κριτήρια του άρθρου 15 του ΓΚΑΚ.

Το άρθρο 40 του ΓΚΑΚ επιτρέπει τις ενισχύσεις για πρόσληψη εργαζομένων σε μειονεκτική θέση κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 18 του ΓΚΑΚ. Ο ΓΚΑΚ επιτρέπει τις ενισχύσεις που αντιστοιχούν στο 50 % του κόστους εργασίας μόνο για διάρκεια έως 12 μήνες και επιβάλλει συμπληρωματικούς όρους. Ιδίως, ενόψει της στήριξης έως 36 μήνες και του ορισμού του εργαζόμενου σε μειονεκτική θέση, η Επιτροπή αμφιβάλλει κατά πόσο ο σχεδιασμός και η εμβέλεια του μέτρου πληρούν τους όρους του ΓΚΑΚ.

Αξιολόγηση δυνάμει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ

Για τους ανωτέρω λόγους, η Επιτροπή, μετά από προκαταρκτική αξιολόγηση του μέτρου, αμφιβάλλει κατά πόσο η κοινοποιηθείσα ενίσχυση δύναται να θεωρηθεί συμβατή με το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ υπό το πρίσμα τόσο του πλαισίου Ε&Α&Κ όσο και του ΓΚΑΚ.

Δεδομένου ότι τα κοινοποιηθέντα μέτρα εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής τόσο του πλαισίου Ε&Α&Κ όσο και του ΓΚΑΚ, η Επιτροπή είναι δεσμευμένη από αυτά τα δύο κείμενα όσον αφορά την άσκηση της διακριτικής της ευχέρειας που προβλέπεται στο άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ. Η Επιτροπή εκτιμά ότι σε αυτό το στάδιο η Γερμανία δεν προέβαλε επιχειρήματα που να υποχρεώνουν την Επιτροπή να ασκήσει εκ νέου τη διακριτική της ευχέρεια που προβλέπεται στο άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ.

Σύμφωνα με το άρθρο 14 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 659/1999, κάθε παράνομη ενίσχυση μπορεί να ανακτηθεί από τον δικαιούχο.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

«Die Kommission hat für die oben genannte Maßnahme beschlossen, aus den im Folgenden dargestellten Gründen das förmliche Prüfverfahren nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (nachstehend ‚AEUV‘ genannt) zu eröffnen.

1.   VERFAHREN

| (1) | Deutschland meldete mit Schreiben vom 17. Dezember 2009, das am selben Tag registriert wurde, bei der Kommission gemäß Artikel 108 Absatz 3 AEUV die Änderung einer Regelung für Innovationsassistenten in Sachsen an. Die Kommission forderte mit Schreiben vom 17. Februar 2010 ergänzende Informationen an. Mit Schreiben vom 19. Februar 2010, das am selben Tag registriert wurde, beantragte Deutschland eine Verlängerung der Antwortfrist, die die Kommission mit Schreiben vom 25. Februar 2010 gewährte. |
| --- | --- |

(1)

Deutschland meldete mit Schreiben vom 17. Dezember 2009, das am selben Tag registriert wurde, bei der Kommission gemäß Artikel 108 Absatz 3 AEUV die Änderung einer Regelung für Innovationsassistenten in Sachsen an. Die Kommission forderte mit Schreiben vom 17. Februar 2010 ergänzende Informationen an. Mit Schreiben vom 19. Februar 2010, das am selben Tag registriert wurde, beantragte Deutschland eine Verlängerung der Antwortfrist, die die Kommission mit Schreiben vom 25. Februar 2010 gewährte.

| (2) | Am 24. März 2010 fand ein Treffen zwischen Vertretern Deutschlands und der Kommission statt. Mit Schreiben vom 12. April 2010, das am selben Tag registriert wurde, beantragte Deutschland eine weitere Verlängerung der Antwortfrist, die die Kommission mit Schreiben vom 19. April 2010 gewährte. Mit Schreiben vom 12. Mai 2010, das am selben Tag registriert wurde, erteilte Deutschland zusätzliche Auskünfte. Mit Schreiben vom 14. Juni 2010 forderte die Kommission weitere Informationen an, die Deutschland mit Schreiben vom 12. Juli 2010, das am selben Tag registriert wurde, erteilte. Am 23. Juli 2010 übermittelte die Kommission ein Schreiben an den sächsischen Ministerpräsidenten. |
| --- | --- |

(2)

Am 24. März 2010 fand ein Treffen zwischen Vertretern Deutschlands und der Kommission statt. Mit Schreiben vom 12. April 2010, das am selben Tag registriert wurde, beantragte Deutschland eine weitere Verlängerung der Antwortfrist, die die Kommission mit Schreiben vom 19. April 2010 gewährte. Mit Schreiben vom 12. Mai 2010, das am selben Tag registriert wurde, erteilte Deutschland zusätzliche Auskünfte. Mit Schreiben vom 14. Juni 2010 forderte die Kommission weitere Informationen an, die Deutschland mit Schreiben vom 12. Juli 2010, das am selben Tag registriert wurde, erteilte. Am 23. Juli 2010 übermittelte die Kommission ein Schreiben an den sächsischen Ministerpräsidenten.

2.   BESCHREIBUNG DER MASSNAHME

2.1   Ursprüngliche Beihilferegelung

| (3) | Die ursprüngliche Beihilferegelung wurde am 19. Dezember 1994 (4) (N 583/94) nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1986 (5) angenommen. |
| --- | --- |

(3)

Die ursprüngliche Beihilferegelung wurde am 19. Dezember 1994 (4) (N 583/94) nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1986 (5) angenommen.

| (4) | Die erste Verlängerung der ursprünglichen Regelung wurde von der Kommission am 3. März 1998 nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1996 (6) angenommen (N 493/97). Eine weitere Verlängerung wurde am 26. Januar 2005 (7) ebenfalls nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1996 genehmigt (N 550/04) und lief am 31. Dezember 2009 aus. |
| --- | --- |

(4)

Die erste Verlängerung der ursprünglichen Regelung wurde von der Kommission am 3. März 1998 nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1996 (6) angenommen (N 493/97). Eine weitere Verlängerung wurde am 26. Januar 2005 (7) ebenfalls nach dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Forschungs- und Entwicklungsbeihilfen von 1996 genehmigt (N 550/04) und lief am 31. Dezember 2009 aus.

2.2   In Rede stehende Beihilferegelung

| (5) | Ziel der Regelung ist nach Angaben Deutschlands die ‚Schaffung und Sicherung zukunftsfähiger Arbeitsplätze durch die Erhöhung der Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) (8) der gewerblichen Wirtschaft [...] und die Erhöhung der beruflichen Mobilität zwischen Wissenschaft und Wirtschaft‘. Deutschland zufolge soll die Regelung die Innovationskapazität von KMU verbessern und zu stärkerem wirtschaftlichem Wachstum, höherer Wettbewerbsfähigkeit von KMU und mehr Beschäftigung führen, womit ein Beitrag zur Umsetzung der Strategie von Lissabon geleistet werde. Deutschland begründet die geplante Verlängerung damit, dass die Zahl der Unternehmen, die Innovationsassistenten beschäftigen, weiter erhöht werden müsse, da die Assistenten aller Voraussicht nach zu einer stärkeren Beteiligung von KMU an FuEuI-Vorhaben Sachsen und damit zur Verringerung des Unterschieds zu den westdeutschen Bundesländern beitragen würden. |
| --- | --- |

(5)

Ziel der Regelung ist nach Angaben Deutschlands die ‚Schaffung und Sicherung zukunftsfähiger Arbeitsplätze durch die Erhöhung der Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) (8) der gewerblichen Wirtschaft [...] und die Erhöhung der beruflichen Mobilität zwischen Wissenschaft und Wirtschaft‘. Deutschland zufolge soll die Regelung die Innovationskapazität von KMU verbessern und zu stärkerem wirtschaftlichem Wachstum, höherer Wettbewerbsfähigkeit von KMU und mehr Beschäftigung führen, womit ein Beitrag zur Umsetzung der Strategie von Lissabon geleistet werde. Deutschland begründet die geplante Verlängerung damit, dass die Zahl der Unternehmen, die Innovationsassistenten beschäftigen, weiter erhöht werden müsse, da die Assistenten aller Voraussicht nach zu einer stärkeren Beteiligung von KMU an FuEuI-Vorhaben Sachsen und damit zur Verringerung des Unterschieds zu den westdeutschen Bundesländern beitragen würden.

| (6) | Deutschland zufolge haben die FuE-Tätigkeiten von Unternehmen in Sachsen als Folge der Planwirtschaft und des Transformationsprozesses noch immer kein den westdeutschen Bundesländern vergleichbares Niveau erreicht. So liege der Anteil von Beschäftigten, die in einem Unternehmen mit mehr als 250 Mitarbeitern tätig sind, in den westdeutschen Ländern bei 31 %, in Sachsen hingegen bei nur 22 %. Die wirtschaftliche Struktur des KMU-Sektors in Sachsen erweise sich als eine wesentliche Beschränkung bei der Gewinnung und Umsetzung neuer Forschungsergebnisse, was u. a. zurückzuführen sei auf geringere Möglichkeiten der Eigenfinanzierung von FuE, schlechtere Fremdfinanzierungskonditionen, höhere Eingangsbarrieren wegen des höheren Fixkostenanteils und der bei einem Misserfolg von Innovationsprojekten schwerer wiegenden existentiellen Konsequenzen, begrenztere Möglichkeiten für die Einstellung qualifizierten Personals aufgrund der erforderlichen Gehaltszahlungen und die fehlende Kapazität, um sich überhaupt mit FuE befassen zu können. Insgesamt arbeiteten in Deutschland etwa 81 % des FuE-Personals der Wirtschaft in Großunternehmen mit über 500 Beschäftigten. In Sachsen liege dieser Anteil bei lediglich etwa 33 %. Die relative Schwäche der sächsischen Wirtschaft zeigt sich Deutschland zufolge auch bei der Wahl des Arbeitsortes hochqualifizierter Personen. So habe Sachsen von den erwerbstätigen akademischen Nachwuchskräften des Prüfungsjahrgangs 2005 unter Berücksichtigung von Zu- und Abwanderungen einen Schwund von über 21 % zu verzeichnen gehabt. Bei den klassischen technischen Studiengängen wie der Elektrotechnik und dem Maschinenbau sowie bei den Wirtschaftsingenieuren habe der Saldo für Fachhochschulabsolventen sogar bei – 36 % und für Universitätsabsolventen bei – 41 % gelegen. Sachsen liege mit einer FuE-Intensität in der Wirtschaft von 1,07 % des BIP weit hinter dem erfolgreichsten Bundesland, das 3 % erreicht, zurück. Pro 1 000 Erwerbspersonen habe Sachsens Wirtschaft im Jahr 2005 4,3 FuE-Beschäftigte aufgewiesen, der deutsche Durchschnitt habe bei 7,5 gelegen. Aus Sachsen seien 2008 nur 2,0 % aller Patentanmeldungen in Deutschland gekommen. Ferner bestehe ein großes Produktivitätsgefälle: Die Produktivität in Sachsen liege um mehr als 20 % unter dem deutschen Durchschnitt und sogar unter dem Schnitt der ostdeutschen Länder. |
| --- | --- |

(6)

Deutschland zufolge haben die FuE-Tätigkeiten von Unternehmen in Sachsen als Folge der Planwirtschaft und des Transformationsprozesses noch immer kein den westdeutschen Bundesländern vergleichbares Niveau erreicht. So liege der Anteil von Beschäftigten, die in einem Unternehmen mit mehr als 250 Mitarbeitern tätig sind, in den westdeutschen Ländern bei 31 %, in Sachsen hingegen bei nur 22 %. Die wirtschaftliche Struktur des KMU-Sektors in Sachsen erweise sich als eine wesentliche Beschränkung bei der Gewinnung und Umsetzung neuer Forschungsergebnisse, was u. a. zurückzuführen sei auf geringere Möglichkeiten der Eigenfinanzierung von FuE, schlechtere Fremdfinanzierungskonditionen, höhere Eingangsbarrieren wegen des höheren Fixkostenanteils und der bei einem Misserfolg von Innovationsprojekten schwerer wiegenden existentiellen Konsequenzen, begrenztere Möglichkeiten für die Einstellung qualifizierten Personals aufgrund der erforderlichen Gehaltszahlungen und die fehlende Kapazität, um sich überhaupt mit FuE befassen zu können. Insgesamt arbeiteten in Deutschland etwa 81 % des FuE-Personals der Wirtschaft in Großunternehmen mit über 500 Beschäftigten. In Sachsen liege dieser Anteil bei lediglich etwa 33 %. Die relative Schwäche der sächsischen Wirtschaft zeigt sich Deutschland zufolge auch bei der Wahl des Arbeitsortes hochqualifizierter Personen. So habe Sachsen von den erwerbstätigen akademischen Nachwuchskräften des Prüfungsjahrgangs 2005 unter Berücksichtigung von Zu- und Abwanderungen einen Schwund von über 21 % zu verzeichnen gehabt. Bei den klassischen technischen Studiengängen wie der Elektrotechnik und dem Maschinenbau sowie bei den Wirtschaftsingenieuren habe der Saldo für Fachhochschulabsolventen sogar bei – 36 % und für Universitätsabsolventen bei – 41 % gelegen. Sachsen liege mit einer FuE-Intensität in der Wirtschaft von 1,07 % des BIP weit hinter dem erfolgreichsten Bundesland, das 3 % erreicht, zurück. Pro 1 000 Erwerbspersonen habe Sachsens Wirtschaft im Jahr 2005 4,3 FuE-Beschäftigte aufgewiesen, der deutsche Durchschnitt habe bei 7,5 gelegen. Aus Sachsen seien 2008 nur 2,0 % aller Patentanmeldungen in Deutschland gekommen. Ferner bestehe ein großes Produktivitätsgefälle: Die Produktivität in Sachsen liege um mehr als 20 % unter dem deutschen Durchschnitt und sogar unter dem Schnitt der ostdeutschen Länder.

| (7) | Was die besondere Form der Regelung und die festgelegten Voraussetzungen angeht, macht Deutschland geltend, eine Beschränkung auf Innovationsassistenten aus Forschungseinrichtungen oder großen Unternehmen mit mehrjähriger Berufserfahrung laufe dem Ziel der Regelung zuwider, dass möglichst viele Innovationsassistenten eingestellt werden. Im Rahmen der Regelung sollten Berufsanfänger unmittelbar im Anschluss an ihr Studium eingestellt werden, damit das aktuellste, gerade an den Hochschulen gelehrte Wissen in die KMU gelange. Die Innovationsassistenten sollten die begünstigten KMU dabei unterstützen, ihre Innovationskapazität zu verbessern und überhaupt FuE-Tätigkeiten aufzunehmen. Die Einstellung hochqualifizierten Personals mit mehrjähriger Berufserfahrung würde dagegen weit über das Ziel der in Rede stehenden Regelung hinausgehen und sei vielmehr für KMU geeignet, die im Innovationsprozess bereits weiter fortgeschritten sind. |
| --- | --- |

(7)

Was die besondere Form der Regelung und die festgelegten Voraussetzungen angeht, macht Deutschland geltend, eine Beschränkung auf Innovationsassistenten aus Forschungseinrichtungen oder großen Unternehmen mit mehrjähriger Berufserfahrung laufe dem Ziel der Regelung zuwider, dass möglichst viele Innovationsassistenten eingestellt werden. Im Rahmen der Regelung sollten Berufsanfänger unmittelbar im Anschluss an ihr Studium eingestellt werden, damit das aktuellste, gerade an den Hochschulen gelehrte Wissen in die KMU gelange. Die Innovationsassistenten sollten die begünstigten KMU dabei unterstützen, ihre Innovationskapazität zu verbessern und überhaupt FuE-Tätigkeiten aufzunehmen. Die Einstellung hochqualifizierten Personals mit mehrjähriger Berufserfahrung würde dagegen weit über das Ziel der in Rede stehenden Regelung hinausgehen und sei vielmehr für KMU geeignet, die im Innovationsprozess bereits weiter fortgeschritten sind.

2.2.1   Innovationsassistenten

| (8) | Gefördert werden soll die Schaffung von Stellen für ‚Innovationsassistenten‘. Zu verstehen sind darunter Absolventen von Hochschulen, Fachhochschulen und Berufsakademien, die ein mindestens dreijähriges Studium abgeschlossen haben, sowie junge Forscher von Hochschulen und Forschungseinrichtungen, die von KMU beschäftigt werden. |
| --- | --- |

(8)

Gefördert werden soll die Schaffung von Stellen für ‚Innovationsassistenten‘. Zu verstehen sind darunter Absolventen von Hochschulen, Fachhochschulen und Berufsakademien, die ein mindestens dreijähriges Studium abgeschlossen haben, sowie junge Forscher von Hochschulen und Forschungseinrichtungen, die von KMU beschäftigt werden.

| (9) | Für die Assistenten müssen neue Stellen geschaffen werden, d. h., sie dürfen nicht andere Mitarbeiter ersetzen. Während des Förderzeitraums müssen sie an einem Thema im Bereich FuEuI mit innovativem, technologieorientiertem Inhalt oder im Innovationsmanagement innerhalb des KMU arbeiten. |
| --- | --- |

(9)

Für die Assistenten müssen neue Stellen geschaffen werden, d. h., sie dürfen nicht andere Mitarbeiter ersetzen. Während des Förderzeitraums müssen sie an einem Thema im Bereich FuEuI mit innovativem, technologieorientiertem Inhalt oder im Innovationsmanagement innerhalb des KMU arbeiten.

| (10) | Die Assistenten werden für einen Zeitraum von mindestens 12 Monaten eingestellt. Eine den Gepflogenheiten entsprechende Probezeit ist zulässig. |
| --- | --- |

(10)

Die Assistenten werden für einen Zeitraum von mindestens 12 Monaten eingestellt. Eine den Gepflogenheiten entsprechende Probezeit ist zulässig.

2.2.2   Rechtsgrundlage

| (11) | Folgende Vorschriften bilden die Rechtsgrundlage der Regelung: |
| --- | --- |

(11)

Folgende Vorschriften bilden die Rechtsgrundlage der Regelung:

| (12) | §§ 23 und 44 der Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO) vom 10. April 2001 (SächsGVBl. S. 153), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. Dezember 2008 (SächsGVBl. S. 866); |
| --- | --- |

(12)

§§ 23 und 44 der Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO) vom 10. April 2001 (SächsGVBl. S. 153), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. Dezember 2008 (SächsGVBl. S. 866);

| (13) | Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen zur Sächsischen Haushaltsordnung (VwV-SäHO) vom 27. Juni 2005 (SächsABl. SDr. S. 226), geändert durch die Verwaltungsvorschrift vom 28. Dezember 2006 (SächsABl. 2007 S. 180) und die Verwaltungsvorschrift vom 11. Dezember 2007 (SächsABl. SDr. S. 538); |
| --- | --- |

(13)

Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen zur Sächsischen Haushaltsordnung (VwV-SäHO) vom 27. Juni 2005 (SächsABl. SDr. S. 226), geändert durch die Verwaltungsvorschrift vom 28. Dezember 2006 (SächsABl. 2007 S. 180) und die Verwaltungsvorschrift vom 11. Dezember 2007 (SächsABl. SDr. S. 538);

| (14) | Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) im Ziel ‚Konvergenz‘ in der Förderperiode 2007-2013, CCI-Nr.: 2007 DE 051 PO 004, Fassung vom 20. Juli 2007. |
| --- | --- |

(14)

Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) im Ziel ‚Konvergenz‘ in der Förderperiode 2007-2013, CCI-Nr.: 2007 DE 051 PO 004, Fassung vom 20. Juli 2007.

2.2.3   Haushaltsmittel, Laufzeit und Bewilligungsbehörde

| (15) | Die für die Regelung bis zum 31. Dezember 2015 angesetzten Haushaltsmittel belaufen sich auf 30 Mio. EUR. |
| --- | --- |

(15)

Die für die Regelung bis zum 31. Dezember 2015 angesetzten Haushaltsmittel belaufen sich auf 30 Mio. EUR.

| (16) | Bewilligungsbehörde ist die Sächsische Aufbaubank (SAB) in Dresden. |
| --- | --- |

(16)

Bewilligungsbehörde ist die Sächsische Aufbaubank (SAB) in Dresden.

2.2.4   Beihilfeempfänger und Beihilfebetrag

| (17) | Beihilfeempfänger im Rahmen der Regelung sind KMU mit Betriebsstätte in Sachsen. |
| --- | --- |

(17)

Beihilfeempfänger im Rahmen der Regelung sind KMU mit Betriebsstätte in Sachsen.

| (18) | Die Beihilfe hat die Form eines Direktzuschusses. Sie wird für höchstens 36 Monate gewährt. Während der ersten 24 Monate kann der Begünstigte bis zu 50 % der Lohnkosten erhalten, während der letzten 12 Monate nur 25 %. Insgesamt darf der Beihilfebetrag 62 500 EUR je Person nicht übersteigen. |
| --- | --- |

(18)

Die Beihilfe hat die Form eines Direktzuschusses. Sie wird für höchstens 36 Monate gewährt. Während der ersten 24 Monate kann der Begünstigte bis zu 50 % der Lohnkosten erhalten, während der letzten 12 Monate nur 25 %. Insgesamt darf der Beihilfebetrag 62 500 EUR je Person nicht übersteigen.

| (19) | Je Unternehmen sind zwei Stellen für Innovationsassistenten förderfähig. Werden nachstehende Voraussetzungen erfüllt, können im Rahmen der Regelung Beihilfen für weitere Innovationsassistenten gewährt werden: Erstens müssen die ursprünglich eingestellten Innovationsassistenten einen langfristigen Vertrag erhalten, und zweitens muss das jeweilige KMU nachweisen, dass pro neuem Innovationsassistenten, für den Fördergelder fließen, eine neue Stelle im Produktionsbereich geschaffen wird. Sonst kann ein KMU erst nach Ablauf eines Zeitraums von 24 Monaten nach dem Ende der Beschäftigung des letzten Innovationsassistenten, für den eine Beihilfe gewährt wurde, weitere Innovationsassistenten einstellen. |
| --- | --- |

(19)

Je Unternehmen sind zwei Stellen für Innovationsassistenten förderfähig. Werden nachstehende Voraussetzungen erfüllt, können im Rahmen der Regelung Beihilfen für weitere Innovationsassistenten gewährt werden: Erstens müssen die ursprünglich eingestellten Innovationsassistenten einen langfristigen Vertrag erhalten, und zweitens muss das jeweilige KMU nachweisen, dass pro neuem Innovationsassistenten, für den Fördergelder fließen, eine neue Stelle im Produktionsbereich geschaffen wird. Sonst kann ein KMU erst nach Ablauf eines Zeitraums von 24 Monaten nach dem Ende der Beschäftigung des letzten Innovationsassistenten, für den eine Beihilfe gewährt wurde, weitere Innovationsassistenten einstellen.

2.2.5   Kumulierung

| (20) | Deutschland hat erklärt, dass die Beihilfen im Rahmen der angemeldeten Regelung nicht mit Zuwendungen anderer Stellen zur Deckung derselben Kosten kumuliert werden. |
| --- | --- |

(20)

Deutschland hat erklärt, dass die Beihilfen im Rahmen der angemeldeten Regelung nicht mit Zuwendungen anderer Stellen zur Deckung derselben Kosten kumuliert werden.

3.   WÜRDIGUNG

3.1   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV

| (21) | Gemäß Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen und den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar. |
| --- | --- |

(21)

Gemäß Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen und den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar.

| (22) | Die Maßnahme gilt als staatliche Beihilfe, wenn folgende Kriterien erfüllt sind: i) Die Maßnahme muss eine staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Förderung sein, ii) dem Unternehmen muss daraus ein wirtschaftlicher Vorteil erwachsen, iii) der Vorteil muss selektiv sein und iv) die Maßnahme verfälscht den Wettbewerb oder droht ihn zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Es liegt eine staatliche Beihilfe vor, wenn die Voraussetzungen des Artikels 107 Absatz 1 AEUV kumulativ erfüllt sind. |
| --- | --- |

(22)

Die Maßnahme gilt als staatliche Beihilfe, wenn folgende Kriterien erfüllt sind: i) Die Maßnahme muss eine staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Förderung sein, ii) dem Unternehmen muss daraus ein wirtschaftlicher Vorteil erwachsen, iii) der Vorteil muss selektiv sein und iv) die Maßnahme verfälscht den Wettbewerb oder droht ihn zu verfälschen und beeinträchtigt den Handel zwischen Mitgliedstaaten. Es liegt eine staatliche Beihilfe vor, wenn die Voraussetzungen des Artikels 107 Absatz 1 AEUV kumulativ erfüllt sind.

| (23) | Die angemeldete Maßnahme wurde von der sächsischen Landesregierung als Beihilferegelung angenommen. Die Sächsische Aufbaubank wurde mit der Zahlung von Direktzuschüssen beauftragt, die Zahlungen aus staatlichen Mitteln darstellen. Da die Bank an die von der sächsischen Landesregierung verabschiedete Rechtsgrundlage gebunden ist, ist die Maßnahme dem Staat zuzurechnen. |
| --- | --- |

(23)

Die angemeldete Maßnahme wurde von der sächsischen Landesregierung als Beihilferegelung angenommen. Die Sächsische Aufbaubank wurde mit der Zahlung von Direktzuschüssen beauftragt, die Zahlungen aus staatlichen Mitteln darstellen. Da die Bank an die von der sächsischen Landesregierung verabschiedete Rechtsgrundlage gebunden ist, ist die Maßnahme dem Staat zuzurechnen.

| (24) | Die angemeldete Maßnahme sieht vor, dass eine begrenzte Anzahl von Unternehmen um einen Teil der Lohnkosten entlastet wird, die sie normalerweise selbst tragen müssten. |
| --- | --- |

(24)

Die angemeldete Maßnahme sieht vor, dass eine begrenzte Anzahl von Unternehmen um einen Teil der Lohnkosten entlastet wird, die sie normalerweise selbst tragen müssten.

| (25) | Förderfähig im Rahmen der Regelung sind Unternehmen aus allen Wirtschaftszweigen. Fast alle, wenn nicht gar sämtliche Wirtschaftzweige unterliegen dem Wettbewerb. Da die finanzielle Förderung durch den Staat die Stellung der begünstigten Unternehmen im Vergleich zur Stellung derjenigen ihrer Wettbewerber, die mangels Betriebsstätte in Sachsen nicht förderfähig sind, stärken könnte, droht die Regelung den Wettbewerb zu verfälschen. Da zudem die Erzeugnisse begünstigter Unternehmen innerhalb der EU gehandelt werden oder gehandelt werden können, ist die Beihilfe geeignet, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(25)

Förderfähig im Rahmen der Regelung sind Unternehmen aus allen Wirtschaftszweigen. Fast alle, wenn nicht gar sämtliche Wirtschaftzweige unterliegen dem Wettbewerb. Da die finanzielle Förderung durch den Staat die Stellung der begünstigten Unternehmen im Vergleich zur Stellung derjenigen ihrer Wettbewerber, die mangels Betriebsstätte in Sachsen nicht förderfähig sind, stärken könnte, droht die Regelung den Wettbewerb zu verfälschen. Da zudem die Erzeugnisse begünstigter Unternehmen innerhalb der EU gehandelt werden oder gehandelt werden können, ist die Beihilfe geeignet, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen.

| (26) | In Anbetracht der relativ geringen Beihilfebeträge (höchstens 62 500 EUR je Assistent in drei Jahren und zwei Assistenten pro Unternehmen) forderte die Kommission Deutschland auf, in Erwägung zu ziehen, die Maßnahme derart umzugestalten, dass sie unter die De-minimis-Verordnung (9) fallen würde. In diesem Fall könnte davon ausgegangen werden, dass der Wettbewerb nicht verfälscht und/oder der Handel nicht beeinträchtigt würde. Deutschland wies diese Möglichkeit jedoch mit der Begründung ausdrücklich zurück, dass der dadurch entstehende hohe Verwaltungsaufwand für die KMU zu geringer allgemeiner Akzeptanz der Regelung führen würde. Die angestrebten positiven Auswirkungen auf die Innovationskapazität der KMU würden ausbleiben. |
| --- | --- |

(26)

In Anbetracht der relativ geringen Beihilfebeträge (höchstens 62 500 EUR je Assistent in drei Jahren und zwei Assistenten pro Unternehmen) forderte die Kommission Deutschland auf, in Erwägung zu ziehen, die Maßnahme derart umzugestalten, dass sie unter die De-minimis-Verordnung (9) fallen würde. In diesem Fall könnte davon ausgegangen werden, dass der Wettbewerb nicht verfälscht und/oder der Handel nicht beeinträchtigt würde. Deutschland wies diese Möglichkeit jedoch mit der Begründung ausdrücklich zurück, dass der dadurch entstehende hohe Verwaltungsaufwand für die KMU zu geringer allgemeiner Akzeptanz der Regelung führen würde. Die angestrebten positiven Auswirkungen auf die Innovationskapazität der KMU würden ausbleiben.

| (27) | Daher stellt die angemeldete Regelung eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV dar. |
| --- | --- |

(27)

Daher stellt die angemeldete Regelung eine staatliche Beihilfe im Sinne von Artikel 107 Absatz 1 AEUV dar.

3.2   Anmeldungt der Beihilfe

| (28) | Deutschland hat die Verlängerung und Änderung der Regelung vor der Durchführung angemeldet und somit die Stillhalteklausel des Artikels 108 Absatz 3 AEUV eingehalten. |
| --- | --- |

(28)

Deutschland hat die Verlängerung und Änderung der Regelung vor der Durchführung angemeldet und somit die Stillhalteklausel des Artikels 108 Absatz 3 AEUV eingehalten.

| (29) | Was die mit der Entscheidung N 550/04 genehmigte Beihilferegelung angeht, stellt die Kommission jedoch fest, dass Deutschland anscheinend seiner Pflicht nicht nachgekommen ist, diese Regelung durch zweckdienliche Maßnahmen so zu ändern, dass sie ab dem 1. Januar 2008 mit dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation von 2006 (10) (nachstehend ‚FuEuI-Gemeinschaftsrahmen‘) vereinbar ist. Die Kommission wird dies im Rahmen eines gesonderten Verfahrens näher prüfen. |
| --- | --- |

(29)

Was die mit der Entscheidung N 550/04 genehmigte Beihilferegelung angeht, stellt die Kommission jedoch fest, dass Deutschland anscheinend seiner Pflicht nicht nachgekommen ist, diese Regelung durch zweckdienliche Maßnahmen so zu ändern, dass sie ab dem 1. Januar 2008 mit dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation von 2006 (10) (nachstehend ‚FuEuI-Gemeinschaftsrahmen‘) vereinbar ist. Die Kommission wird dies im Rahmen eines gesonderten Verfahrens näher prüfen.

3.3   Vereinbarkeit der Maßnahme

| (30) | Nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV kann die Kommission staatliche Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, wenn sie die Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete fördern, soweit sie die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft. |
| --- | --- |

(30)

Nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV kann die Kommission staatliche Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, wenn sie die Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete fördern, soweit sie die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft.

| (31) | Die Kommission verfügt im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 AEUV über einen weiten Beurteilungsspielraum (11). Daher hat sie in Leitlinien und Mitteilungen Kriterien für die Vereinbarkeit bestimmter Arten von Beihilfen mit dem Binnenmarkt nach Artikel 107 Absatz 3 AEUV festgelegt. Nach ständiger Rechtsprechung ist die Kommission im Bereich der Beihilfenkontrolle an die von ihr herausgegebenen Leitlinien und Mitteilungen gebunden, soweit diese nicht von den Regeln des AEUV abweichen und sie von den Mitgliedstaaten akzeptiert sind (12). |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission verfügt im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 AEUV über einen weiten Beurteilungsspielraum (11). Daher hat sie in Leitlinien und Mitteilungen Kriterien für die Vereinbarkeit bestimmter Arten von Beihilfen mit dem Binnenmarkt nach Artikel 107 Absatz 3 AEUV festgelegt. Nach ständiger Rechtsprechung ist die Kommission im Bereich der Beihilfenkontrolle an die von ihr herausgegebenen Leitlinien und Mitteilungen gebunden, soweit diese nicht von den Regeln des AEUV abweichen und sie von den Mitgliedstaaten akzeptiert sind (12).

| (32) | Daher ist zunächst zu prüfen, ob die angemeldete Beihilfe in den Geltungsbereich einer bzw. mehrerer dieser Leitlinien oder Mitteilungen fällt und als mit dem Binnenmarkt vereinbar gelten kann, weil sie alle darin festgelegten Voraussetzungen für die Vereinbarkeit erfüllt. Die in Rede stehende Maßnahme kann unter den FuEuI-Rahmen fallen. Sie kann auch unter die in der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung aus dem Jahr 2008 (nachstehend ‚AGVO‘ genannt) (13) enthaltenen Regeln für allgemeine Beschäftigungs- und Ausbildungsbeihilfen fallen. Nach Erwägungsgrund 7 dieser AGVO sollten die Mitgliedstaaten unbeschadet der AGVO weiterhin die Möglichkeit haben, Beihilfen anzumelden, mit denen unter die AGVO fallende Ziele verfolgt werden. Bei der rechtlichen Würdigung solcher Beihilfen stützt sich die Kommission insbesondere auf die AGVO sowie auf die Kriterien, die in spezifischen, von der Kommission angenommenen Leitlinien oder Gemeinschaftsrahmen festgelegt sind, sofern die betreffende Beihilfemaßnahme unter solche spezifischen Regelungen fällt. Aus diesem Erwägungsgrund ergibt sich, dass die in der AGVO festgelegten Kriterien zur rechtlichen Würdigung angemeldeter Beihilfen ebenfalls als Leitlinien oder Mitteilung dienen können. |
| --- | --- |

(32)

Daher ist zunächst zu prüfen, ob die angemeldete Beihilfe in den Geltungsbereich einer bzw. mehrerer dieser Leitlinien oder Mitteilungen fällt und als mit dem Binnenmarkt vereinbar gelten kann, weil sie alle darin festgelegten Voraussetzungen für die Vereinbarkeit erfüllt. Die in Rede stehende Maßnahme kann unter den FuEuI-Rahmen fallen. Sie kann auch unter die in der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung aus dem Jahr 2008 (nachstehend ‚AGVO‘ genannt) (13) enthaltenen Regeln für allgemeine Beschäftigungs- und Ausbildungsbeihilfen fallen. Nach Erwägungsgrund 7 dieser AGVO sollten die Mitgliedstaaten unbeschadet der AGVO weiterhin die Möglichkeit haben, Beihilfen anzumelden, mit denen unter die AGVO fallende Ziele verfolgt werden. Bei der rechtlichen Würdigung solcher Beihilfen stützt sich die Kommission insbesondere auf die AGVO sowie auf die Kriterien, die in spezifischen, von der Kommission angenommenen Leitlinien oder Gemeinschaftsrahmen festgelegt sind, sofern die betreffende Beihilfemaßnahme unter solche spezifischen Regelungen fällt. Aus diesem Erwägungsgrund ergibt sich, dass die in der AGVO festgelegten Kriterien zur rechtlichen Würdigung angemeldeter Beihilfen ebenfalls als Leitlinien oder Mitteilung dienen können.

3.3.1   Würdigung auf der Grundlage des FuEuI-Rahmens

3.3.1.1   Geltungsbereich

| (33) | Der FuEuI-Rahmen gilt laut seinem Abschnitt 2.1 für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation. Im selben Abschnitt ist festgehalten, dass Personalkosten bei zahlreichen der unter den Gemeinschaftsrahmen fallenden Maßnahmen zwar beihilfefähig sind und außerdem eine Maßnahme über Beihilfen für das Ausleihen von hochqualifiziertem Personal eingeführt wurde, dass allgemeine Beschäftigungsbeihilfen für Forscher jedoch weiterhin unter die einschlägigen Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen fallen. |
| --- | --- |

(33)

Der FuEuI-Rahmen gilt laut seinem Abschnitt 2.1 für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation. Im selben Abschnitt ist festgehalten, dass Personalkosten bei zahlreichen der unter den Gemeinschaftsrahmen fallenden Maßnahmen zwar beihilfefähig sind und außerdem eine Maßnahme über Beihilfen für das Ausleihen von hochqualifiziertem Personal eingeführt wurde, dass allgemeine Beschäftigungsbeihilfen für Forscher jedoch weiterhin unter die einschlägigen Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen fallen.

| (34) | Die angemeldete Beihilfe, deren ausdrücklicher Zweck es ist, Innovationen in KMU zu fördern und die berufliche Mobilität zwischen Wissenschaft und Wirtschaft zu erhöhen, fällt daher in den Geltungsbereich sowohl des FuEuI-Rahmens als auch einschlägiger Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen. |
| --- | --- |

(34)

Die angemeldete Beihilfe, deren ausdrücklicher Zweck es ist, Innovationen in KMU zu fördern und die berufliche Mobilität zwischen Wissenschaft und Wirtschaft zu erhöhen, fällt daher in den Geltungsbereich sowohl des FuEuI-Rahmens als auch einschlägiger Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen.

| (35) | Dem FuEuI-Rahmen zufolge sind Personalkosten vor allem dann förderfähig, wenn das begünstigte Unternehmen bestimmte FuE-Vorhaben durchführt (Abschnitt 5.1.4 FuEuI-Rahmen) oder wenn es beabsichtigt, hochqualifiziertes Personal von einer anderen Einrichtung auszuleihen (Abschnitt 5.7 FuEuI-Rahmen). |
| --- | --- |

(35)

Dem FuEuI-Rahmen zufolge sind Personalkosten vor allem dann förderfähig, wenn das begünstigte Unternehmen bestimmte FuE-Vorhaben durchführt (Abschnitt 5.1.4 FuEuI-Rahmen) oder wenn es beabsichtigt, hochqualifiziertes Personal von einer anderen Einrichtung auszuleihen (Abschnitt 5.7 FuEuI-Rahmen).

3.3.1.2   Würdigung als Beihilfe für FuEuI-Vorhaben

| (36) | Abschnitt 5.1 des FuEuI-Rahmens zufolge müssen Beihilfen, einschließlich Beihilfen in Form eines Zuschusses zu Personalkosten, unmittelbar mit einem konkreten, von einem Unternehmen durchgeführten FuE-Vorhaben in Verbindung stehen. Abschnitt 5.1.4 des Rahmens erlaubt die Förderung von Personalkosten für Forscher, Techniker und sonstige Personen, soweit diese mit dem Forschungsvorhaben beschäftigt sind, wobei die Beihilfeintensität je nach Art der Forschung (Grundlagenforschung, industrielle Forschung oder experimentelle Entwicklung) zwischen 25 und 100 % liegen kann. |
| --- | --- |

(36)

Abschnitt 5.1 des FuEuI-Rahmens zufolge müssen Beihilfen, einschließlich Beihilfen in Form eines Zuschusses zu Personalkosten, unmittelbar mit einem konkreten, von einem Unternehmen durchgeführten FuE-Vorhaben in Verbindung stehen. Abschnitt 5.1.4 des Rahmens erlaubt die Förderung von Personalkosten für Forscher, Techniker und sonstige Personen, soweit diese mit dem Forschungsvorhaben beschäftigt sind, wobei die Beihilfeintensität je nach Art der Forschung (Grundlagenforschung, industrielle Forschung oder experimentelle Entwicklung) zwischen 25 und 100 % liegen kann.

| (37) | Mit der zu würdigenden Regelung soll jedoch die befristete oder unbefristete Beschäftigung von Personal, das keinem bestimmten FuE-Vorhaben zugeordnet ist, finanziell gefördert werden. Im Entwurf der Rechtsgrundlage der Regelung wird lediglich verlangt, dass die im Rahmen der Regelung eingestellte Person an einem Thema aus dem Bereich Forschung und Entwicklung mit technologieorientiertem Inhalt oder im Innovationsmanagement innerhalb des KMU arbeitet. |
| --- | --- |

(37)

Mit der zu würdigenden Regelung soll jedoch die befristete oder unbefristete Beschäftigung von Personal, das keinem bestimmten FuE-Vorhaben zugeordnet ist, finanziell gefördert werden. Im Entwurf der Rechtsgrundlage der Regelung wird lediglich verlangt, dass die im Rahmen der Regelung eingestellte Person an einem Thema aus dem Bereich Forschung und Entwicklung mit technologieorientiertem Inhalt oder im Innovationsmanagement innerhalb des KMU arbeitet.

| (38) | Beim derzeitigen Verfahrensstand ist die Kommission der Auffassung, dass diese vage Aufgabenbeschreibung für die im Rahmen der Regelung eingestellten Mitarbeiter eine auch nur teilweise Zuordnung der Tätigkeiten der Innovationsassistenten zu spezifischen Forschungsvorhaben nicht erlaubt. Daher geht die Kommission beim derzeitigen Stand davon aus, dass die Beschäftigungskosten im Rahmen der Regelung nicht als förderfähige Kosten nach Abschnitt 5.1.4 des FuEuI-Rahmens angesehen werden können. |
| --- | --- |

(38)

Beim derzeitigen Verfahrensstand ist die Kommission der Auffassung, dass diese vage Aufgabenbeschreibung für die im Rahmen der Regelung eingestellten Mitarbeiter eine auch nur teilweise Zuordnung der Tätigkeiten der Innovationsassistenten zu spezifischen Forschungsvorhaben nicht erlaubt. Daher geht die Kommission beim derzeitigen Stand davon aus, dass die Beschäftigungskosten im Rahmen der Regelung nicht als förderfähige Kosten nach Abschnitt 5.1.4 des FuEuI-Rahmens angesehen werden können.

| (39) | Aus diesen Gründen hegt die Kommission Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Abschnitts 5.1 des FuEuI-Rahmens erfüllt. |
| --- | --- |

(39)

Aus diesen Gründen hegt die Kommission Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Abschnitts 5.1 des FuEuI-Rahmens erfüllt.

3.3.1.3   Würdigung als Beihilfe für das Ausleihen hochqualifizierten Personals nach dem FuEuI-Rahmen

| (40) | In Abschnitt 5.7 des FuEuI-Rahmens werden die Voraussetzungen im Zusammenhang mit dem Ausleihen hochqualifizierten Personals festgelegt. So darf das ausgeliehene Personal kein anderes Personal ersetzen, sondern ist in einer neu geschaffenen Funktion in dem begünstigten Unternehmen zu beschäftigen und muss zuvor wenigstens zwei Jahre in der Forschungseinrichtung oder dem Großunternehmen, die bzw. das das Personal ausleiht, beschäftigt gewesen sein. |
| --- | --- |

(40)

In Abschnitt 5.7 des FuEuI-Rahmens werden die Voraussetzungen im Zusammenhang mit dem Ausleihen hochqualifizierten Personals festgelegt. So darf das ausgeliehene Personal kein anderes Personal ersetzen, sondern ist in einer neu geschaffenen Funktion in dem begünstigten Unternehmen zu beschäftigen und muss zuvor wenigstens zwei Jahre in der Forschungseinrichtung oder dem Großunternehmen, die bzw. das das Personal ausleiht, beschäftigt gewesen sein.

| (41) | Ferner muss das abgeordnete Personal innerhalb des KMU, das die Beihilfe erhält, im Bereich FuEuI arbeiten. Förderfähig sind sämtliche Personalkosten für das Ausleihen und die Beschäftigung hochqualifizierten Personals einschließlich der Kosten für das Einschalten einer Vermittlungseinrichtung sowie einer Mobilitätszulage für das abgeordnete Personal. Die Beihilfehöchstintensität beträgt 50 % der förderfähigen Kosten über einen Zeitraum von höchstens drei Jahren je Unternehmen und ausgeliehener Person. |
| --- | --- |

(41)

Ferner muss das abgeordnete Personal innerhalb des KMU, das die Beihilfe erhält, im Bereich FuEuI arbeiten. Förderfähig sind sämtliche Personalkosten für das Ausleihen und die Beschäftigung hochqualifizierten Personals einschließlich der Kosten für das Einschalten einer Vermittlungseinrichtung sowie einer Mobilitätszulage für das abgeordnete Personal. Die Beihilfehöchstintensität beträgt 50 % der förderfähigen Kosten über einen Zeitraum von höchstens drei Jahren je Unternehmen und ausgeliehener Person.

| (42) | Die angemeldete Maßnahme sieht die Abordnung solchen Personals nicht vor. Vielmehr sollen befristete Einstellungen mit Aussicht auf unbefristete Übernahme erfolgen. Die Definition der Innovationsassistenten als Absolventen von Hochschulen, Fachhochschulen oder Berufsakademien, die ein mindestens dreijähriges Studium abgeschlossen haben, sowie als junge Forscher von Hochschulen und Forschungseinrichtungen entspricht nicht der in Abschnitt 2.2 Buchstabe k des FuEuI-Rahmens festgelegten Definition hochqualifizierten Personals als ‚Forscher, Ingenieure, Designer und Marketingspezialisten mit Universitätsabschluss und wenigstens fünf Jahren einschlägiger Berufserfahrung‘, wozu auch eine Promotionstätigkeit gerechnet werden kann. |
| --- | --- |

(42)

Die angemeldete Maßnahme sieht die Abordnung solchen Personals nicht vor. Vielmehr sollen befristete Einstellungen mit Aussicht auf unbefristete Übernahme erfolgen. Die Definition der Innovationsassistenten als Absolventen von Hochschulen, Fachhochschulen oder Berufsakademien, die ein mindestens dreijähriges Studium abgeschlossen haben, sowie als junge Forscher von Hochschulen und Forschungseinrichtungen entspricht nicht der in Abschnitt 2.2 Buchstabe k des FuEuI-Rahmens festgelegten Definition hochqualifizierten Personals als ‚Forscher, Ingenieure, Designer und Marketingspezialisten mit Universitätsabschluss und wenigstens fünf Jahren einschlägiger Berufserfahrung‘, wozu auch eine Promotionstätigkeit gerechnet werden kann.

| (43) | Angesichts dieser offenkundigen Unterschiede hegt die Kommission Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Abschnitts 5.7 des FuEuI-Rahmens erfüllt. |
| --- | --- |

(43)

Angesichts dieser offenkundigen Unterschiede hegt die Kommission Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Abschnitts 5.7 des FuEuI-Rahmens erfüllt.

3.3.2   Würdigung als Beschäftigungsbeihilfe nach der AGVO

| (44) | Die AGVO hat das in Abschnitt 2.1 des FuEuI-Rahmens als einschlägige Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen genannte Instrument ersetzt. Daher ist zu prüfen, ob die angemeldete Beihilfe in den Geltungsbereich der AGVO fällt und ob gegebenenfalls die darin festgelegten Kriterien erfüllt sind. |
| --- | --- |

(44)

Die AGVO hat das in Abschnitt 2.1 des FuEuI-Rahmens als einschlägige Beihilfevorschriften für Beschäftigungsbeihilfen genannte Instrument ersetzt. Daher ist zu prüfen, ob die angemeldete Beihilfe in den Geltungsbereich der AGVO fällt und ob gegebenenfalls die darin festgelegten Kriterien erfüllt sind.

3.3.2.1   Geltungsbereich

| (45) | Der in ihrem Artikel 1 abgesteckte Geltungsbereich der AGVO umfasst unter Buchstabe b auch Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU. Die angemeldete Regelung fällt als Beschäftigungsbeihilfe für KMU somit in den Geltungsbereich der AGVO. |
| --- | --- |

(45)

Der in ihrem Artikel 1 abgesteckte Geltungsbereich der AGVO umfasst unter Buchstabe b auch Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU. Die angemeldete Regelung fällt als Beschäftigungsbeihilfe für KMU somit in den Geltungsbereich der AGVO.

| (46) | Die Voraussetzungen für die Vereinbarkeit werden in Bezug auf Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU in Artikel 15 und in Bezug auf Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer in Artikel 40 der AGVO dargelegt. |
| --- | --- |

(46)

Die Voraussetzungen für die Vereinbarkeit werden in Bezug auf Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU in Artikel 15 und in Bezug auf Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer in Artikel 40 der AGVO dargelegt.

3.3.2.2   Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU

| (47) | Artikel 15 der AGVO regelt Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU. Die Beihilfeintensität darf bei kleineren Unternehmen 20 % der beihilfefähigen Kosten und bei mittleren Unternehmen 10 % der beihilfefähigen Kosten nicht überschreiten. Die geschätzten Lohnkosten für direkt durch ein Investitionsvorhaben geschaffene Arbeitsplätze sind über einen Zeitraum von zwei Jahren förderfähig. |
| --- | --- |

(47)

Artikel 15 der AGVO regelt Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU. Die Beihilfeintensität darf bei kleineren Unternehmen 20 % der beihilfefähigen Kosten und bei mittleren Unternehmen 10 % der beihilfefähigen Kosten nicht überschreiten. Die geschätzten Lohnkosten für direkt durch ein Investitionsvorhaben geschaffene Arbeitsplätze sind über einen Zeitraum von zwei Jahren förderfähig.

| (48) | Die Kommission stellt fest, dass erstens die angemeldete Beihilfeintensität in den beiden ersten Jahren 50 und im dritten Jahr 25 % der Lohnkosten beträgt, was die erlaubten Werte überschreitet. |
| --- | --- |

(48)

Die Kommission stellt fest, dass erstens die angemeldete Beihilfeintensität in den beiden ersten Jahren 50 und im dritten Jahr 25 % der Lohnkosten beträgt, was die erlaubten Werte überschreitet.

| (49) | Zweitens wären die Lohnkosten im Rahmen der angemeldeten Regelung über drei Jahre förderfähig, während nach der AGVO höchstens zwei Förderjahre zulässig sind. |
| --- | --- |

(49)

Zweitens wären die Lohnkosten im Rahmen der angemeldeten Regelung über drei Jahre förderfähig, während nach der AGVO höchstens zwei Förderjahre zulässig sind.

| (50) | Drittens sind der AGVO zufolge Lohnkosten nur insoweit förderfähig, wie sie sich auf direkt durch ein Investitionsvorhaben geschaffene Arbeitsplätze beziehen. Die bisher von Deutschland übermittelten Angaben deuten darauf hin, dass im Rahmen der angemeldeten Regelung kein direkter Zusammenhang zwischen den Innovationsassistenten und einem Investitionsvorhaben besteht. |
| --- | --- |

(50)

Drittens sind der AGVO zufolge Lohnkosten nur insoweit förderfähig, wie sie sich auf direkt durch ein Investitionsvorhaben geschaffene Arbeitsplätze beziehen. Die bisher von Deutschland übermittelten Angaben deuten darauf hin, dass im Rahmen der angemeldeten Regelung kein direkter Zusammenhang zwischen den Innovationsassistenten und einem Investitionsvorhaben besteht.

| (51) | Aus diesen Gründen ist die Kommission beim derzeitigen Stand der Auffassung, dass die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Artikel 15 der AGVO nicht erfüllt. |
| --- | --- |

(51)

Aus diesen Gründen ist die Kommission beim derzeitigen Stand der Auffassung, dass die angemeldete Regelung die Voraussetzungen des Artikel 15 der AGVO nicht erfüllt.

3.3.2.3   Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer

| (52) | Artikel 40 der AGVO regelt Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer. |
| --- | --- |

(52)

Artikel 40 der AGVO regelt Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer.

| (53) | Der Begriff des ‚benachteiligten Arbeitnehmers‘ wird in Artikel 2 Absatz 18 der AGVO näher bestimmt. Die Kommission stellt beim derzeitigen Stand fest, dass die Beihilferegelung nicht auf die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer beschränkt zu sein scheint. Sie zweifelt daher, ob diese Voraussetzung erfüllt ist und fordert Deutschland auf, klarzustellen, ob die Regelung auf benachteiligte Arbeitnehmer beschränkt ist. |
| --- | --- |

(53)

Der Begriff des ‚benachteiligten Arbeitnehmers‘ wird in Artikel 2 Absatz 18 der AGVO näher bestimmt. Die Kommission stellt beim derzeitigen Stand fest, dass die Beihilferegelung nicht auf die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer beschränkt zu sein scheint. Sie zweifelt daher, ob diese Voraussetzung erfüllt ist und fordert Deutschland auf, klarzustellen, ob die Regelung auf benachteiligte Arbeitnehmer beschränkt ist.

| (54) | Nach Artikel 40 der AGVO ist eine Beihilfeintensität von 50 % der Lohnkosten zulässig. Die Kommission stellt fest, dass die in Rede stehende Regelung diese Voraussetzung erfüllt. |
| --- | --- |

(54)

Nach Artikel 40 der AGVO ist eine Beihilfeintensität von 50 % der Lohnkosten zulässig. Die Kommission stellt fest, dass die in Rede stehende Regelung diese Voraussetzung erfüllt.

| (55) | Nach Artikel 40 der AGVO sind die Lohnkosten jedoch nur über einen Zeitraum von höchstens 12 Monaten beihilfefähig. Da die angemeldete Regelung einen Förderzeitraum von bis zu 36 Monaten vorsieht, ist diese Voraussetzung nicht erfüllt. |
| --- | --- |

(55)

Nach Artikel 40 der AGVO sind die Lohnkosten jedoch nur über einen Zeitraum von höchstens 12 Monaten beihilfefähig. Da die angemeldete Regelung einen Förderzeitraum von bis zu 36 Monaten vorsieht, ist diese Voraussetzung nicht erfüllt.

| (56) | Nach Artikel 40 der AGVO muss die Einstellung eines Innovationsassistenten ferner einen Nettozuwachs an Beschäftigten im Vergleich zur durchschnittlichen Beschäftigtenzahl in den vorausgegangenen zwölf Monaten zur Folge haben oder aber die Stelle sollte im Anschluss an das freiwillige Ausscheiden, die Invalidisierung, den Eintritt in den Ruhestand aus Altersgründen, die freiwillige Reduzierung der Arbeitszeit oder die rechtmäßige Entlassung eines Mitarbeiters wegen Fehlverhaltens und nicht infolge des Abbaus von Arbeitsplätzen frei geworden sein. Da im Rahmen der Regelung neue Stellen für die Assistenten geschaffen werden müssen, d. h., die Assistenten keine anderen Mitarbeiter ersetzen dürfen, ist diese Voraussetzung erfüllt. |
| --- | --- |

(56)

Nach Artikel 40 der AGVO muss die Einstellung eines Innovationsassistenten ferner einen Nettozuwachs an Beschäftigten im Vergleich zur durchschnittlichen Beschäftigtenzahl in den vorausgegangenen zwölf Monaten zur Folge haben oder aber die Stelle sollte im Anschluss an das freiwillige Ausscheiden, die Invalidisierung, den Eintritt in den Ruhestand aus Altersgründen, die freiwillige Reduzierung der Arbeitszeit oder die rechtmäßige Entlassung eines Mitarbeiters wegen Fehlverhaltens und nicht infolge des Abbaus von Arbeitsplätzen frei geworden sein. Da im Rahmen der Regelung neue Stellen für die Assistenten geschaffen werden müssen, d. h., die Assistenten keine anderen Mitarbeiter ersetzen dürfen, ist diese Voraussetzung erfüllt.

| (57) | Schließlich schreibt Artikel 40 der AGVO vor, dass der benachteiligte Arbeitnehmer — außer bei rechtmäßiger Entlassung wegen Fehlverhaltens — Anspruch hat auf eine dauerhafte Beschäftigung über den Mindestzeitraum, der in den einschlägigen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften oder in Tarifvereinbarungen über Beschäftigungsverträge niedergelegt ist. Der Kommission liegen beim derzeitigen Stand keine ausreichenden Informationen vor, um feststellen zu können, ob diese Voraussetzung erfüllt ist. |
| --- | --- |

(57)

Schließlich schreibt Artikel 40 der AGVO vor, dass der benachteiligte Arbeitnehmer — außer bei rechtmäßiger Entlassung wegen Fehlverhaltens — Anspruch hat auf eine dauerhafte Beschäftigung über den Mindestzeitraum, der in den einschlägigen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften oder in Tarifvereinbarungen über Beschäftigungsverträge niedergelegt ist. Der Kommission liegen beim derzeitigen Stand keine ausreichenden Informationen vor, um feststellen zu können, ob diese Voraussetzung erfüllt ist.

| (58) | Zuvorderst deswegen, weil der Förderzeitraum im Rahmen der Regelung 12 Monate je Innovationsassistenten überschreitet und die Regelung nicht auf Personen beschränkt ist, die der Begriffsbestimmung eines ‚benachteiligten Arbeitnehmers‘ nach Artikel 2 Absatz 18 der AGVO entsprechen, hegt die Kommission beim derzeitigen Stand Zweifel, ob alle Voraussetzungen des Artikels 40 der AGVO erfüllt sind. |
| --- | --- |

(58)

Zuvorderst deswegen, weil der Förderzeitraum im Rahmen der Regelung 12 Monate je Innovationsassistenten überschreitet und die Regelung nicht auf Personen beschränkt ist, die der Begriffsbestimmung eines ‚benachteiligten Arbeitnehmers‘ nach Artikel 2 Absatz 18 der AGVO entsprechen, hegt die Kommission beim derzeitigen Stand Zweifel, ob alle Voraussetzungen des Artikels 40 der AGVO erfüllt sind.

3.3.3   Würdigung unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV

| (59) | Deutschland zufolge sollte die angemeldete Beihilfe unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV gewürdigt und von den im FuEuI-Rahmen und in der AGVO festgelegten Voraussetzungen abgesehen werden. |
| --- | --- |

(59)

Deutschland zufolge sollte die angemeldete Beihilfe unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV gewürdigt und von den im FuEuI-Rahmen und in der AGVO festgelegten Voraussetzungen abgesehen werden.

| (60) | Nach vorläufiger Prüfung stellt die Kommission fest, dass die angemeldete Maßnahme in den Geltungsbereich sowohl des FuEuI-Rahmens als auch der AGVO zu fallen scheint. |
| --- | --- |

(60)

Nach vorläufiger Prüfung stellt die Kommission fest, dass die angemeldete Maßnahme in den Geltungsbereich sowohl des FuEuI-Rahmens als auch der AGVO zu fallen scheint.

| (61) | Daher ist die Kommission beim derzeitigen Stand der Auffassung, dass sie bei der Nutzung ihres Beurteilungsspielraums im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV aus den in den Erwägungsgründen 31 ff. dargelegten Gründen diese beiden Texte heranzuziehen hat. |
| --- | --- |

(61)

Daher ist die Kommission beim derzeitigen Stand der Auffassung, dass sie bei der Nutzung ihres Beurteilungsspielraums im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV aus den in den Erwägungsgründen 31 ff. dargelegten Gründen diese beiden Texte heranzuziehen hat.

| (62) | Wenn zwingende Gründe vorliegen, kann die Kommission ihren Beurteilungsspielraum jedoch erneut nutzen, sofern sie sich innerhalb der vom AEUV und den allgemeinen Rechtsgrundsätzen abgesteckten Grenzen und insbesondere des Gleichbehandlungsgrundsatzes bewegt, wie er vom Gerichtshof ausgelegt wurde (14). Dazu ist in der Regel die Eröffnung eines förmlichen Prüfverfahrens erforderlich, damit alle Beteiligten Stellung nehmen können. |
| --- | --- |

(62)

Wenn zwingende Gründe vorliegen, kann die Kommission ihren Beurteilungsspielraum jedoch erneut nutzen, sofern sie sich innerhalb der vom AEUV und den allgemeinen Rechtsgrundsätzen abgesteckten Grenzen und insbesondere des Gleichbehandlungsgrundsatzes bewegt, wie er vom Gerichtshof ausgelegt wurde (14). Dazu ist in der Regel die Eröffnung eines förmlichen Prüfverfahrens erforderlich, damit alle Beteiligten Stellung nehmen können.

| (63) | In diesem Zusammenhang darf die Kommission Beihilfen der Rechtsprechung des Gerichtshofs zufolge als mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, wenn sie einem Ziel von gemeinsamem Interesse dienen (15), zur Erreichung dieses Ziels notwendig sind (16) und die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft. |
| --- | --- |

(63)

In diesem Zusammenhang darf die Kommission Beihilfen der Rechtsprechung des Gerichtshofs zufolge als mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, wenn sie einem Ziel von gemeinsamem Interesse dienen (15), zur Erreichung dieses Ziels notwendig sind (16) und die Handelsbedingungen nicht in einer Weise verändern, die dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft.

3.3.3.1   Ziel von gemeinsamem Interesse

| (64) | Mit der Maßnahme wird das Ziel verfolgt, Innovationen zu fördern und Arbeitsplätze zu schaffen. Diese Ziele wurden jedoch auch im FuEuI-Rahmen und in der AGVO als Ziele von gemeinsamem Interesse anerkannt. |
| --- | --- |

(64)

Mit der Maßnahme wird das Ziel verfolgt, Innovationen zu fördern und Arbeitsplätze zu schaffen. Diese Ziele wurden jedoch auch im FuEuI-Rahmen und in der AGVO als Ziele von gemeinsamem Interesse anerkannt.

3.3.3.2   Notwendigkeit der Beihilfe

| (65) | Um festzustellen, ob eine Beihilfe notwendig ist, prüft die Kommission in ihrer ständigen Praxis insbesondere, ob das Beihilfeinstrument geeignet ist, das im gemeinsamen Interesse liegende Ziel zu verwirklichen, d. h., das Marktversagen zu beheben (17). Bei der Würdigung der Notwendigkeit einer Beihilfe prüft die Kommission in erster Linie folgende Fragen (18):






  a) | Ist die Beihilfe das geeignete Mittel? |
| --- | --- | --- |

(65)

Um festzustellen, ob eine Beihilfe notwendig ist, prüft die Kommission in ihrer ständigen Praxis insbesondere, ob das Beihilfeinstrument geeignet ist, das im gemeinsamen Interesse liegende Ziel zu verwirklichen, d. h., das Marktversagen zu beheben (17). Bei der Würdigung der Notwendigkeit einer Beihilfe prüft die Kommission in erster Linie folgende Fragen (18):

a)

Ist die Beihilfe das geeignete Mittel?

| b) | Hat sie einen Anreizeffekt, d. h., ändert sie das Verhalten von Unternehmen? |
| --- | --- |

b)

Hat sie einen Anreizeffekt, d. h., ändert sie das Verhalten von Unternehmen?

| c) | Ist die Beihilfe verhältnismäßig, d. h., könnte dieselbe Verhaltensänderung auch mit weniger Beihilfen erreicht werden? |
| --- | --- |

c)

Ist die Beihilfe verhältnismäßig, d. h., könnte dieselbe Verhaltensänderung auch mit weniger Beihilfen erreicht werden?

| (66) | Deutschland argumentiert im vorliegenden Fall, es sei notwendig, KMU bei der Ausarbeitung von FuE-Vorhaben, die im Rahmen konkreter FuE-Regelungen in Sachsen förderfähig sein könnten, zu unterstützen. Die Innovationsassistenten würden grundlegende Ideen für potenzielle FuE-Vorhaben einbringen. Hochschulabsolventen seien dazu besser geeignet und außerdem kostengünstiger als im Rahmen des FuEuI-Rahmens förderfähiges ausgeliehenes hochqualifiziertes Personal. Zugleich werde die Beschäftigung und besonders die Beschäftigung junger Absolventen in der Region gefördert, so dass eine einzige Maßnahme beiden Zielen diene: der Intensivierung von FuE-Tätigkeiten und der Schaffung von Arbeitsplätzen. Da die geförderten KMU dem verarbeitenden Gewerbe angehörten, sei starker Handel innerhalb der EU zu erwarten, doch könnte die Verfälschung des Wettbewerbs, soweit sie dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, aufgrund des begrenzten Beihilfebetrags (in der Regel höchstens 125 000 EUR je KMU über einen Zeitraum von drei Jahren) außer Acht gelassen werden. |
| --- | --- |

(66)

Deutschland argumentiert im vorliegenden Fall, es sei notwendig, KMU bei der Ausarbeitung von FuE-Vorhaben, die im Rahmen konkreter FuE-Regelungen in Sachsen förderfähig sein könnten, zu unterstützen. Die Innovationsassistenten würden grundlegende Ideen für potenzielle FuE-Vorhaben einbringen. Hochschulabsolventen seien dazu besser geeignet und außerdem kostengünstiger als im Rahmen des FuEuI-Rahmens förderfähiges ausgeliehenes hochqualifiziertes Personal. Zugleich werde die Beschäftigung und besonders die Beschäftigung junger Absolventen in der Region gefördert, so dass eine einzige Maßnahme beiden Zielen diene: der Intensivierung von FuE-Tätigkeiten und der Schaffung von Arbeitsplätzen. Da die geförderten KMU dem verarbeitenden Gewerbe angehörten, sei starker Handel innerhalb der EU zu erwarten, doch könnte die Verfälschung des Wettbewerbs, soweit sie dem gemeinsamen Interesse zuwiderläuft, aufgrund des begrenzten Beihilfebetrags (in der Regel höchstens 125 000 EUR je KMU über einen Zeitraum von drei Jahren) außer Acht gelassen werden.

| (67) | Deutschland hat die geltend gemachte besondere Lage Sachsens bislang nicht hinreichend mit Vergleichszahlen aus anderen ostdeutschen Bundesländern oder anderen EU-Regionen in ähnlicher Lage untermauert. In der in den Erwägungsgründen 6 und 7 beschriebenen Situation befinden sich, in mehr oder minder starkem Maße, die meisten Regionen in den neuen Mitgliedstaaten, die von der Planwirtschaft auf die Marktwirtschaft umgestellt haben. |
| --- | --- |

(67)

Deutschland hat die geltend gemachte besondere Lage Sachsens bislang nicht hinreichend mit Vergleichszahlen aus anderen ostdeutschen Bundesländern oder anderen EU-Regionen in ähnlicher Lage untermauert. In der in den Erwägungsgründen 6 und 7 beschriebenen Situation befinden sich, in mehr oder minder starkem Maße, die meisten Regionen in den neuen Mitgliedstaaten, die von der Planwirtschaft auf die Marktwirtschaft umgestellt haben.

| (68) | Die Kommission ist daher der Auffassung, dass die von Deutschland im Rahmen der vorläufigen Prüfung der Maßnahme übermittelten und in den Erwägungsgründen 6 und 7 dargelegten Angaben bislang keinen zwingenden Grund für eine Würdigung der Regelung unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV bilden. |
| --- | --- |

(68)

Die Kommission ist daher der Auffassung, dass die von Deutschland im Rahmen der vorläufigen Prüfung der Maßnahme übermittelten und in den Erwägungsgründen 6 und 7 dargelegten Angaben bislang keinen zwingenden Grund für eine Würdigung der Regelung unmittelbar auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV bilden.

| (69) | Beim derzeitigen Stand ist die Kommission der Auffassung, dass die von Deutschland verfolgten Ziele auch mittels solcher staatlicher Beihilfen erreichbar sind, die die im FuEuI-Rahmen und in der AGVO niedergelegten Voraussetzungen erfüllen. So könnte Deutschland insbesondere folgende Beihilfen gewähren: De-minimis-Beihilfen je KMU in Höhe von bis zu 200 000 EUR, Beihilfen im Rahmen des FuEuI-Rahmens für konkrete FuE-Vorhaben und die Ausleihung hochqualifizierten Personals, Beschäftigungsbeihilfen über einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren, sofern die Beschäftigung mit einem konkreten Investitionsvorhaben in Zusammenhang steht, und Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer über einen Zeitraum von bis zu 12 Monaten. |
| --- | --- |

(69)

Beim derzeitigen Stand ist die Kommission der Auffassung, dass die von Deutschland verfolgten Ziele auch mittels solcher staatlicher Beihilfen erreichbar sind, die die im FuEuI-Rahmen und in der AGVO niedergelegten Voraussetzungen erfüllen. So könnte Deutschland insbesondere folgende Beihilfen gewähren: De-minimis-Beihilfen je KMU in Höhe von bis zu 200 000 EUR, Beihilfen im Rahmen des FuEuI-Rahmens für konkrete FuE-Vorhaben und die Ausleihung hochqualifizierten Personals, Beschäftigungsbeihilfen über einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren, sofern die Beschäftigung mit einem konkreten Investitionsvorhaben in Zusammenhang steht, und Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer über einen Zeitraum von bis zu 12 Monaten.

| (70) | Die Kommission vertritt beim derzeitigen Stand daher die Auffassung, dass die von Deutschland unterbreiteten Elemente unzureichend sind und Deutschland nicht nachgewiesen hat, dass die im Rahmen der Regelung zu erfüllenden Voraussetzungen vom FuEuI-Rahmen und der AGVO abweichen müssen. |
| --- | --- |

(70)

Die Kommission vertritt beim derzeitigen Stand daher die Auffassung, dass die von Deutschland unterbreiteten Elemente unzureichend sind und Deutschland nicht nachgewiesen hat, dass die im Rahmen der Regelung zu erfüllenden Voraussetzungen vom FuEuI-Rahmen und der AGVO abweichen müssen.

3.3.3.3   Gewichtung der Auswirkungen auf die Handelsbedingungen und das gemeinsame Interesse

| (71) | Die Kommission hat die Vorschriften im FuEuI-Rahmen und in der AGVO jeweils so gestaltet, dass die nach diesen allgemeinen Vorschriften genehmigten Beihilfen die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise verändern. |
| --- | --- |

(71)

Die Kommission hat die Vorschriften im FuEuI-Rahmen und in der AGVO jeweils so gestaltet, dass die nach diesen allgemeinen Vorschriften genehmigten Beihilfen die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise verändern.

| (72) | Nach Prüfung der verfügbaren Informationen scheint die angemeldete Regelung eine Betriebsbeihilfe in Form eines Lohnkostenzuschusses in Höhe von 50 % über einen Zeitraum von drei Jahren darzustellen. Betriebsbeihilfen verfälschen Wettbewerb und Handel in der Regel stärker als Investitionsbeihilfen. Die Beihilfeintensität liegt mit 50 % relativ hoch, und die Laufzeit von drei Jahren ist verhältnismäßig lang. Trotz des begrenzten Gesamtbeihilfebetrags je gefördertem KMU hat die Kommission beim derzeitigen Stand Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise verändern würde. |
| --- | --- |

(72)

Nach Prüfung der verfügbaren Informationen scheint die angemeldete Regelung eine Betriebsbeihilfe in Form eines Lohnkostenzuschusses in Höhe von 50 % über einen Zeitraum von drei Jahren darzustellen. Betriebsbeihilfen verfälschen Wettbewerb und Handel in der Regel stärker als Investitionsbeihilfen. Die Beihilfeintensität liegt mit 50 % relativ hoch, und die Laufzeit von drei Jahren ist verhältnismäßig lang. Trotz des begrenzten Gesamtbeihilfebetrags je gefördertem KMU hat die Kommission beim derzeitigen Stand Zweifel, ob die angemeldete Regelung die Handelsbedingungen nicht in einer dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Weise verändern würde.

| (73) | Auf der Grundlage von Abschnitt 3.3.3.2 kann die Kommission beim derzeitigen Stand daher nicht den Schluss ziehen, dass die angeblichen positiven Folgen der Maßnahme die eventuell verursachten Verfälschungen überwiegen. |
| --- | --- |

(73)

Auf der Grundlage von Abschnitt 3.3.3.2 kann die Kommission beim derzeitigen Stand daher nicht den Schluss ziehen, dass die angeblichen positiven Folgen der Maßnahme die eventuell verursachten Verfälschungen überwiegen.

4.   ZUSAMMENFASSUNG DER ZUM AUSDRUCK GEBRACHTEN ZWEIFEL

| (74) | Aus den vorstehend dargelegten Gründen hegt die Kommission nach einer vorläufigen Prüfung der Maßnahme Zweifel, ob die angemeldete Beihilfe auf der Grundlage entweder des FuEuI-Rahmens oder der AGVO als mit Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV vereinbar angesehen werden kann. |
| --- | --- |

(74)

Aus den vorstehend dargelegten Gründen hegt die Kommission nach einer vorläufigen Prüfung der Maßnahme Zweifel, ob die angemeldete Beihilfe auf der Grundlage entweder des FuEuI-Rahmens oder der AGVO als mit Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV vereinbar angesehen werden kann.

| (75) | Die Kommission zweifelt daran, dass die Innovationsassistenten die Voraussetzungen der Abschnitte 5.1 und 5.7 des FuEuI-Rahmens bezüglich Beschäftigungsbeihilfen erfüllen. |
| --- | --- |

(75)

Die Kommission zweifelt daran, dass die Innovationsassistenten die Voraussetzungen der Abschnitte 5.1 und 5.7 des FuEuI-Rahmens bezüglich Beschäftigungsbeihilfen erfüllen.

| (76) | Die Kommission hegt auch Zweifel, ob Beihilfeintensitäten für FuE-Tätigkeiten unmittelbar auf Lohnkostenzuschüsse für Innovationsassistenten angewendet werden können, deren Beschäftigung nicht, wie in Abschnitt 5.1 des FuEuI-Rahmens gefordert, mit einem konkreten FuE-Vorhaben in Zusammenhang steht. |
| --- | --- |

(76)

Die Kommission hegt auch Zweifel, ob Beihilfeintensitäten für FuE-Tätigkeiten unmittelbar auf Lohnkostenzuschüsse für Innovationsassistenten angewendet werden können, deren Beschäftigung nicht, wie in Abschnitt 5.1 des FuEuI-Rahmens gefordert, mit einem konkreten FuE-Vorhaben in Zusammenhang steht.

| (77) | Ferner zweifelt die Kommission an der Vereinbarkeit der Maßnahme mit Abschnitt 5.7 des FuEuI-Rahmens, vor allem in Bezug auf die befristete/unbefristete Einstellung anstelle einer Ausleihung von Personal und aufgrund der Tatsache, dass die Definition der Innovationsassistenten im Rahmen der Regelung die Voraussetzungen nicht erfüllt, um als hochqualifiziertes Personal im Sinne von Abschnitt 2.2 Buchstabe k des FuEuI-Rahmens gelten zu können. |
| --- | --- |

(77)

Ferner zweifelt die Kommission an der Vereinbarkeit der Maßnahme mit Abschnitt 5.7 des FuEuI-Rahmens, vor allem in Bezug auf die befristete/unbefristete Einstellung anstelle einer Ausleihung von Personal und aufgrund der Tatsache, dass die Definition der Innovationsassistenten im Rahmen der Regelung die Voraussetzungen nicht erfüllt, um als hochqualifiziertes Personal im Sinne von Abschnitt 2.2 Buchstabe k des FuEuI-Rahmens gelten zu können.

| (78) | Des Weiteren zweifelt die Kommission daran, dass die Maßnahme die Voraussetzungen der Artikel 15 (Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU) und 40 (Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer) der AGVO erfüllt. |
| --- | --- |

(78)

Des Weiteren zweifelt die Kommission daran, dass die Maßnahme die Voraussetzungen der Artikel 15 (Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU) und 40 (Beihilfen für die Einstellung benachteiligter Arbeitnehmer) der AGVO erfüllt.

| (79) | Bezüglich Artikel 15 beziehen sich die Zweifel der Kommission besonders auf den Förderzeitraum, die Beihilfeintensität und den Zusammenhang mit einem Investitionsvorhaben. |
| --- | --- |

(79)

Bezüglich Artikel 15 beziehen sich die Zweifel der Kommission besonders auf den Förderzeitraum, die Beihilfeintensität und den Zusammenhang mit einem Investitionsvorhaben.

| (80) | Bezüglich Artikel 40 betreffen die Zweifel vor allem den Förderzeitraum und das Fehlen einer ersichtlichen Beschränkung der Regelung auf benachteiligte Arbeitnehmer im Sinne von Artikel 2 Absatz 18 der AGVO. Ferner liegen der Kommission keine ausreichenden Informationen vor, um feststellen zu können, ob der Anspruch auf eine dauerhafte Beschäftigung über den Mindestzeitraum, der in den einschlägigen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften oder in Tarifvereinbarungen über Beschäftigungsverträge niedergelegt ist, gewährleistet wird. |
| --- | --- |

(80)

Bezüglich Artikel 40 betreffen die Zweifel vor allem den Förderzeitraum und das Fehlen einer ersichtlichen Beschränkung der Regelung auf benachteiligte Arbeitnehmer im Sinne von Artikel 2 Absatz 18 der AGVO. Ferner liegen der Kommission keine ausreichenden Informationen vor, um feststellen zu können, ob der Anspruch auf eine dauerhafte Beschäftigung über den Mindestzeitraum, der in den einschlägigen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften oder in Tarifvereinbarungen über Beschäftigungsverträge niedergelegt ist, gewährleistet wird.

| (81) | Da Deutschland nicht ausreichend begründet hat, weshalb die angemeldete Beihilfe nicht in den Geltungsbereich des FuEuI-Rahmens und der AGVO fallen sollte, ist die Kommission verpflichtet, bei der Nutzung ihres Beurteilungsspielraums im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV diese beiden Texte als Grundlage heranzuziehen. Beim derzeitigen Sachstand geht die Kommission davon aus, dass Deutschland keine zwingenden Gründe dafür angeführt hat, dass die Kommission ihren Beurteilungsspielraum im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV erneut nutzen sollte. |
| --- | --- |

(81)

Da Deutschland nicht ausreichend begründet hat, weshalb die angemeldete Beihilfe nicht in den Geltungsbereich des FuEuI-Rahmens und der AGVO fallen sollte, ist die Kommission verpflichtet, bei der Nutzung ihres Beurteilungsspielraums im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV diese beiden Texte als Grundlage heranzuziehen. Beim derzeitigen Sachstand geht die Kommission davon aus, dass Deutschland keine zwingenden Gründe dafür angeführt hat, dass die Kommission ihren Beurteilungsspielraum im Rahmen von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV erneut nutzen sollte.

| (82) | Die vorläufige Prüfung der angemeldeten Maßnahme lässt den Schluss nicht zu, dass die Maßnahme mit dem Binnenmarkt vereinbar ist, so dass die Kommission alle erforderlichen Anhörungen vornehmen und hierzu das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV einleiten muss. |
| --- | --- |

(82)

Die vorläufige Prüfung der angemeldeten Maßnahme lässt den Schluss nicht zu, dass die Maßnahme mit dem Binnenmarkt vereinbar ist, so dass die Kommission alle erforderlichen Anhörungen vornehmen und hierzu das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV einleiten muss.

5.   BESCHLUSS

| (83) | Aus diesen Gründen fordert die Kommission Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle für die Würdigung der Beihilfemaßnahme sachdienlichen Informationen zu übermitteln. |
| --- | --- |

(83)

Aus diesen Gründen fordert die Kommission Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle für die Würdigung der Beihilfemaßnahme sachdienlichen Informationen zu übermitteln.

| (84) | Die Kommission erinnert Deutschland an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 AEUV und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind. |
| --- | --- |

(84)

Die Kommission erinnert Deutschland an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 AEUV und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind.

| (85) | Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die Beteiligten durch Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung dieses Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Union von dem Vorgang in Kenntnis setzen wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch die Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.» |
| --- | --- |

(85)

Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die Beteiligten durch Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung dieses Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Union von dem Vorgang in Kenntnis setzen wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch die Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.»

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1998/2006 της Επιτροπής της 15ης Δεκεμβρίου 2006, για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας (EE L 379, της 28.12.2006, σ. 5).

1

ης

(2)  Κοινοτικό πλαίσιο σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την Έρευνα και Ανάπτυξη και την Καινοτομία, (ΕΕ C 323 της 30.12.2006, σ. 1).

2

(3)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2008, για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία), (EE L 214 της 9.8.2008, σ. 3).

3

(4)  ABl. C 395 vom 31.12.1994, S. 14.

4

(5)  ABl. C 83 vom 11.4.1986, S. 2.

5

(6)  ABl. C 45 vom 17.2.1996, S. 5.

6

(7)  ABl. C 95 vom 20.4.2005, S. 9.

7

(8)  Im Sinne der KMU-Definition in der Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl. L 124 vom 20.5.2003, S. 36).

8

(9)  Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen (ABl. L 379 vom 28.12.2006, S. 5).

9

(10)  ABl. C 323 vom 30.12.2006, S. 1.

10

(11)  Rechtssache C-142/87, Belgien/Kommission, Slg. 1990, I-959, Randnr. 56, und Rechtssache C-39/94, SFEI und andere/La Poste und andere, Slg. 1996, I-3547, Randnr. 36.

11

Belgien/Kommission

SFEI und andere/La Poste und andere

(12)  Rechtssache C-313/90, CIRFS und andere/Kommission, Slg. 1993, I-1125, Randnr. 36, Rechtssache C-311/94, IJssel-Vliet, Slg. 1996, I-5023, Randnr. 43, und Rechtssache C-351/98, Spanien/Kommission, Slg. 2002, I-8031, Randnr. 53.

12

CIRFS und andere/Kommission

IJssel-Vliet

(13)  Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 6. August 2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung) (ABl. L 214 vom 9.8.2008, S. 3).

13

(14)  Siehe insbesondere Urteil des Gerichtshofs vom 24. März 1993, Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS)/Kommission (C-313/90, Sgl. 1993, I-1125).

14

(15)  Urteil des Gerichts vom 14. Januar 2009, Kronoply/Kommission (T-162/06, Slg. S. II-1, insbesondere Randnrn. 65, 66, 74 und 75).

15

(16)  Urteil des Gerichts vom 7. Juni 2001, Agrana Zucker und Stärke / Kommission (T-187/99, Slg. II-1587, Randnr. 74), Urteil des Gerichts vom 14. Mai 2002, Graphischer Maschinenbau/Kommission (T-126/99, Slg. II-2427, Randnrn. 41-43), Urteil des Gerichtshofs vom 15. April 2008, Nuova Agricast (Rechtssache C-390/06, Slg. I-2577, Randnrn. 68-69).

16

(17)  Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation, Abschnitt 1.3 (ABl. C 323 vom 30.12.2006, S. 1), Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Umweltschutzbeihilfen, Randnummer 1.3 (ABl. C 82 vom 1.4.2008, S. 1).

17

(18)  Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation, Abschnitt 1.3 (ABl. C 323 vom 30.12.2006, S. 1), Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Umweltschutzbeihilfen, Randnummer 1.3 (ABl. C 82 vom 1.4.2008, S. 1).

18

---