# Europos Sąjungos C 286E/2010

| | ISSN 1725-521X
  doi:10.3000/1725521X.CE2010.286.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 286E |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 53 tomas2010m. spalio 22d. |

ISSN 1725-521X

doi:10.3000/1725521X.CE2010.286.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 286E

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

53 tomas2010m. spalio 22d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| | REZOLIUCIJOS |
| | Europos Parlamentas2009–2010 m. SESIJA2009 m. gruodžio 15–17 d. posėdžiaiPosedžiu protokolai paskelbti OL C 103 E, 2010 4 22.PRIIMTI TEKSTAI |
| | 2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis |
| 2010/C 286E/01 | Dohos plėtros darbotvarkės perspektyvos po Septintosios PPO ministrų konferencijos2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Dohos plėtros darbotvarkės (DPD) perspektyvų pasibaigus 7-ajai PPO ministrų konferencijai | 1 |
| 2010/C 286E/02 | Ribojančios priemonės, darančios poveikį asmenų teisėms įsigaliojus Lisabonos sutarčiai2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu, Zimbabvės atžvilgiu ir atsižvelgiant į padėtį Somalyje | 5 |
| | 2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienis |
| 2010/C 286E/03 | Galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimai, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimų, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai | 12 |
| 2010/C 286E/04 | Baltarusija2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Baltarusijos | 16 |
| 2010/C 286E/05 | Smurtas Demokratinėje Kongo Respublikoje2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl smurto Kongo Demokratinėje Respublikoje | 21 |
| 2010/C 286E/06 | Uganda: prieš homoseksualius asmenis nukreipto teisės akto projektas2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Ugandos. Prieš homoseksualius asmenis nukreipto teisės akto projektas | 25 |
| 2010/C 286E/07 | Azerbaidžanas: saviraiškos laisvė2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Azerbaidžano: saviraiškos laisvė | 27 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Europos Parlamentas2009–2010 m. SESIJA2009 m. gruodžio 15–17 d. posėdžiaiPosedžiu protokolai paskelbti OL C 103 E, 2010 4 22.PRIIMTI TEKSTAI

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis

2010/C 286E/01

Dohos plėtros darbotvarkės perspektyvos po Septintosios PPO ministrų konferencijos2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Dohos plėtros darbotvarkės (DPD) perspektyvų pasibaigus 7-ajai PPO ministrų konferencijai

1

2010/C 286E/02

Ribojančios priemonės, darančios poveikį asmenų teisėms įsigaliojus Lisabonos sutarčiai2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu, Zimbabvės atžvilgiu ir atsižvelgiant į padėtį Somalyje

5

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienis

2010/C 286E/03

Galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimai, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimų, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai

12

2010/C 286E/04

Baltarusija2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Baltarusijos

16

2010/C 286E/05

Smurtas Demokratinėje Kongo Respublikoje2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl smurto Kongo Demokratinėje Respublikoje

21

2010/C 286E/06

Uganda: prieš homoseksualius asmenis nukreipto teisės akto projektas2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Ugandos. Prieš homoseksualius asmenis nukreipto teisės akto projektas

25

2010/C 286E/07

Azerbaidžanas: saviraiškos laisvė2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Azerbaidžano: saviraiškos laisvė

27

| | II   Komunikatai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Parlamentas |
| | 2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis |
| 2010/C 286E/08 | Įgaliojimų patikrinimas2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento sprendimas dėl įgaliojimų patikrinimo (2009/2091(REG)) | 30 |
| PRIEDAS | 32 |
| 2010/C 286E/09 | Komitetų pirmininkų sueigos pirmininkas ir Delegacijų pirmininkų sueigos pirmininkas (27 ir 28 straipsnio išaiškinimas)2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Parlamento darbo tvarkos taisyklių 27 ir 28 straipsnio dėl Komitetų pirmininkų sueigos pirmininko ir Delegacijų pirmininkų sueigos pirmininko pavadavimo jų nesant | 44 |

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Parlamentas

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis

2010/C 286E/08

Įgaliojimų patikrinimas2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento sprendimas dėl įgaliojimų patikrinimo (2009/2091(REG))

30

PRIEDAS

PRIEDAS

32

2010/C 286E/09

Komitetų pirmininkų sueigos pirmininkas ir Delegacijų pirmininkų sueigos pirmininkas (27 ir 28 straipsnio išaiškinimas)2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Parlamento darbo tvarkos taisyklių 27 ir 28 straipsnio dėl Komitetų pirmininkų sueigos pirmininko ir Delegacijų pirmininkų sueigos pirmininko pavadavimo jų nesant

44

| | III   Parengiamieji aktai |
| --- | --- |
| | Europos Parlamentas |
| | 2009 m. gruodžio 15 d., antradienis |
| 2010/C 286E/10 | Europos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonė (Progress) ***I2009 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo nustatyti Europos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonę (mikrofinansų priemonė Progress) (COM(2009)0333 – C7-0053/2009 – 2009/0096(COD)) | 45 |
| P7_TC1-COD(2009)0096Europos Parlamento pozicija, priimta per pirmąjį svarstymą 2009 m. gruodžio 15 d., siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą Nr. .../2010/ES, nustatantį Europos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonę Progress | 46 |
| | 2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis |
| 2010/C 286E/11 | Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų panaudojimas Švedijoje (Volvo), Austrijoje (Steiermark), Nyderlanduose (Heijmans)2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo panaudojimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 28 punktą (COM(2009)0602 – C7-0254/2009 – 2009/2183(BUD)) | 47 |
| PRIEDAS | 48 |
| 2010/C 286E/12 | 2009 finansinių metų Europos Sąjungos taisomojo biudžeto Nr. 10/2009 projektas, III skirsnis - Komisija2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2009 finansinių metų Europos Sąjungos taisomojo biudžeto Nr. 10/2009 projekto, III skirsnis – Komisija (16327/2009 – C7-0288/2009 – 2009/2185(BUD)) | 50 |
| | 2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienis |
| 2010/C 286E/13 | Lankstumo priemonės mobilizavimas2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl lankstumo priemonės mobilizavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 27 punktą (COM(2009)0660 – C7-0303/2009 – 2009/2207(BUD)) | 52 |
| PRIEDAS | 53 |
| 2010/C 286E/14 | Daugiametė finansinė 2007–2013 metų programa: Energetikos srities projektų finansavimas, atsižvelgiant į Europos ekonomikos atkūrimo planą (2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo keitimas)2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl iš dalies pakeisto pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, iš dalies keičiančio 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo daugiametės finansinės programos atžvilgiu. Energetikos srities projektų finansavimas, atsižvelgiant į Europos ekonomikos atkūrimo planą (COM(2009)0662 – C7-0305/2009 – 2009/2211(ACI)) | 54 |
| PRIEDAS | 56 |
| PRIEDAS | 57 |
| 2010/C 286E/15 | 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projektas su Tarybos pakeitimais (visi skirsniai)2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto su Tarybos pakeitimais (visi skirsniai) (11902/2009 – C7-0127/2009 – 2009/2002(BUD)) ir 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto taisomųjų raštų Nr. 1/2010 (SEC(2009)1133 - 14272/2009 - C7-0215/2009), 2/2010 (SEC(2009)1462 – 16328/2009 - C7-0292/2009) ir 3/2010 (SEC(2009)1635 – 16731/2009 - C7-0304/2009) | 58 |
| I PRIEDAS | 65 |
| II PRIEDAS | 66 |
| III PRIEDAS | 67 |
| IV PRIEDAS | 67 |
| V PRIEDAS | 67 |
| BENDRAS PAREIŠKIMAS | 68 |

III   Parengiamieji aktai

Europos Parlamentas

2009 m. gruodžio 15 d., antradienis

2010/C 286E/10

Europos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonė (Progress) ***I2009 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo nustatyti Europos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonę (mikrofinansų priemonė Progress) (COM(2009)0333 – C7-0053/2009 – 2009/0096(COD))

45

P7_TC1-COD(2009)0096Europos Parlamento pozicija, priimta per pirmąjį svarstymą 2009 m. gruodžio 15 d., siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą Nr. .../2010/ES, nustatantį Europos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonę Progress

46

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis

2010/C 286E/11

Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų panaudojimas Švedijoje (Volvo), Austrijoje (Steiermark), Nyderlanduose (Heijmans)2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo panaudojimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 28 punktą (COM(2009)0602 – C7-0254/2009 – 2009/2183(BUD))

47

PRIEDAS

48

2010/C 286E/12

2009 finansinių metų Europos Sąjungos taisomojo biudžeto Nr. 10/2009 projektas, III skirsnis - Komisija2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2009 finansinių metų Europos Sąjungos taisomojo biudžeto Nr. 10/2009 projekto, III skirsnis – Komisija (16327/2009 – C7-0288/2009 – 2009/2185(BUD))

50

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienis

2010/C 286E/13

Lankstumo priemonės mobilizavimas2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl lankstumo priemonės mobilizavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 27 punktą (COM(2009)0660 – C7-0303/2009 – 2009/2207(BUD))

52

PRIEDAS

53

2010/C 286E/14

Daugiametė finansinė 2007–2013 metų programa: Energetikos srities projektų finansavimas, atsižvelgiant į Europos ekonomikos atkūrimo planą (2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo keitimas)2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl iš dalies pakeisto pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, iš dalies keičiančio 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo daugiametės finansinės programos atžvilgiu. Energetikos srities projektų finansavimas, atsižvelgiant į Europos ekonomikos atkūrimo planą (COM(2009)0662 – C7-0305/2009 – 2009/2211(ACI))

54

PRIEDAS

56

PRIEDAS

57

2010/C 286E/15

2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projektas su Tarybos pakeitimais (visi skirsniai)2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto su Tarybos pakeitimais (visi skirsniai) (11902/2009 – C7-0127/2009 – 2009/2002(BUD)) ir 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto taisomųjų raštų Nr. 1/2010 (SEC(2009)1133 - 14272/2009 - C7-0215/2009), 2/2010 (SEC(2009)1462 – 16328/2009 - C7-0292/2009) ir 3/2010 (SEC(2009)1635 – 16731/2009 - C7-0304/2009)

58

I PRIEDAS

65

II PRIEDAS

66

III PRIEDAS

67

IV PRIEDAS

67

V PRIEDAS

67

BENDRAS PAREIŠKIMAS

68

| Simbolių paaiškinimai






  - | Bendradarbiavimo procedūra |
| --- | --- |
| **I | Bendradarbiavimo procedūra: pirmasis svarstymas |
| **II | Bendradarbiavimo procedūra: antrasis svarstymas |
| *** | Pritarimo procedūra |
| ***I | Bendro sprendimo procedūra: pirmasis svarstymas |
| ***II | Bendro sprendimo procedūra: antrasis svarstymas |
| ***III | Bendro sprendimo procedūra: trečiasis svarstymas |

Simbolių paaiškinimai

*

Bendradarbiavimo procedūra

**I

Bendradarbiavimo procedūra: pirmasis svarstymas

**II

Bendradarbiavimo procedūra: antrasis svarstymas

***

Pritarimo procedūra

***I

Bendro sprendimo procedūra: pirmasis svarstymas

***II

Bendro sprendimo procedūra: antrasis svarstymas

***III

Bendro sprendimo procedūra: trečiasis svarstymas

(Procedūra priklauso nuo Komisijos siūlomo teisinio pagrindo)

Politiniai pakeitimai: naujas ar pakeistas tekstas žymimas pusjuodžiu kursyvu, o išbrauktas tekstas nurodomas simboliu ▐.

Atitinkamų tarnybų techniniai pataisymai ir pritaikymai: naujas arba pakeistas tekstas žymimas kursyvu, o išbrauktas tekstas nurodomas simboliu ║.

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Europos Parlamentas 2009–2010 m. SESIJA 2009 m. gruodžio 15–17 d. posėdžiai Posedžiu protokolai paskelbti OL C 103 E, 2010 4 22. PRIIMTI TEKSTAI

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/1

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienisDohos plėtros darbotvarkės perspektyvos po Septintosios PPO ministrų konferencijos

P7_TA(2009)0110

2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Dohos plėtros darbotvarkės (DPD) perspektyvų pasibaigus 7-ajai PPO ministrų konferencijai

2010/C 286 E/01

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) IV dalies 36 straipsnį („Principai ir tikslai“) ir 37 straipsnį („Įsipareigojimai“),

atsižvelgdamas į Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) ministrų deklaraciją, priimtą 2001 m. lapkričio 14 d. Dohoje,

atsižvelgdamas į PPO ministrų deklaraciją, priimtą 2005 m. gruodžio 18 d. Honkonge,

atsižvelgdamas į savo 2006 m. balandžio 4 d. rezoliuciją dėl Dohos derybų raundo įvertinimo pasibaigus PPO ministrų konferencijai Honkonge (1),

atsižvelgdamas į galutinio susitarimo dėl žemės ūkio ir ne žemės ūkio prekybos 2008 m. projektus (vadinamosios sąlygos),

atsižvelgdamas į tai, kad neseniai įvykusiuose aukščiausiojo lygio didžiojo dvidešimtuko susitikimuose buvo susitarta nieko nekeisti, t. y. susilaikyti nuo priemonių, kurias taikant atsirastų prekybos ir investavimo kliūčių, o jei tokios priemonės pradėtos taikyti, nedelsiant jas atšaukti,

atsižvelgdamas į sveikinimo kalbą, kurią 2009 m. rugsėjo 28 d. viešajame PPO forume pasakė Pascal Lamy,

atsižvelgdamas į Jungtinių Tautų Tūkstantmečio vystymosi tikslus ir ES valstybių narių įsipareigojimus padėti kovoti su badu ir skurdu,

atsižvelgdamas į 2009 m. PPO metinį pranešimą,

atsižvelgdamas į Septintosios PPO ministrų konferencijos santrauką, kurią pirmininkas pateikė 2009 m. gruodžio 2 d.,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 115 straipsnio 5 dalį ir 110 straipsnio 2 dalį,

| A. | kadangi 2001 m. Dohos derybų raundas pradėtas siekiant sukurti naujas prekybos galimybes, sutvirtinti daugiašalės prekybos taisykles, išspręsti su esamu prekybos sistemos disbalansu susijusias problemas ir panaudoti prekybą siekiant tvaraus vystymosi, pabrėžiant besivystančių šalių, ypač mažiausiai išsivysčiusių šalių (MIŠ), ekonominės integracijos svarbą, tikintis, kad taikant teisingesnėmis taisyklėmis pagrįstą daugiašalę sistemą bus lengviau vykdyti sąžiningą ir laisvą prekybą siekiant visų žemynų vystymosi, |
| --- | --- |

A.

kadangi 2001 m. Dohos derybų raundas pradėtas siekiant sukurti naujas prekybos galimybes, sutvirtinti daugiašalės prekybos taisykles, išspręsti su esamu prekybos sistemos disbalansu susijusias problemas ir panaudoti prekybą siekiant tvaraus vystymosi, pabrėžiant besivystančių šalių, ypač mažiausiai išsivysčiusių šalių (MIŠ), ekonominės integracijos svarbą, tikintis, kad taikant teisingesnėmis taisyklėmis pagrįstą daugiašalę sistemą bus lengviau vykdyti sąžiningą ir laisvą prekybą siekiant visų žemynų vystymosi,

| B. | kadangi, atsižvelgiant į nelygią besivystančių šalių padėtį, Dohos deklaracijoje patvirtinamas įsipareigojimas taikyti šioms šalims specialiąsias ir diferencines sąlygas, |
| --- | --- |

B.

kadangi, atsižvelgiant į nelygią besivystančių šalių padėtį, Dohos deklaracijoje patvirtinamas įsipareigojimas taikyti šioms šalims specialiąsias ir diferencines sąlygas,

| C. | kadangi 2008 m. liepos mėn. pabaigoje užstrigo PPO ministrų derybos, kurių metu siekiama baigti Dohos raundą, |
| --- | --- |

C.

kadangi 2008 m. liepos mėn. pabaigoje užstrigo PPO ministrų derybos, kurių metu siekiama baigti Dohos raundą,

| D. | kadangi tarptautinę prekybą itin veikia ekonomikos krizė, o prekybos srautai mažėja dar labiau negu visa gamybos apimtis, |
| --- | --- |

D.

kadangi tarptautinę prekybą itin veikia ekonomikos krizė, o prekybos srautai mažėja dar labiau negu visa gamybos apimtis,

| E. | kadangi PPO prekybos sąlygų gerinimo taisyklių tobulinimas būtų naudingas visiems PPO nariams, nes didėtų teisinis tikrumas, mažėtų prekybos sandorių išlaidos ir būtų ribojamas išnaudojimas arba protegavimas, |
| --- | --- |

E.

kadangi PPO prekybos sąlygų gerinimo taisyklių tobulinimas būtų naudingas visiems PPO nariams, nes didėtų teisinis tikrumas, mažėtų prekybos sandorių išlaidos ir būtų ribojamas išnaudojimas arba protegavimas,

| F. | kadangi per 7-ąją PPO ministrų konferenciją, kuri 2009 m. lapkričio 30 d. – gruodžio 2 d. vyko Ženevoje, buvo pabrėžta, kad prekyba ir Dohos raundas yra labai svarbūs siekiant atkurti ekonomiką ir naikinti skurdą besivystančiose šalyse, |
| --- | --- |

F.

kadangi per 7-ąją PPO ministrų konferenciją, kuri 2009 m. lapkričio 30 d. – gruodžio 2 d. vyko Ženevoje, buvo pabrėžta, kad prekyba ir Dohos raundas yra labai svarbūs siekiant atkurti ekonomiką ir naikinti skurdą besivystančiose šalyse,

| G. | kadangi, įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, 2009 m. gruodžio 1 d. 7-osios ministrų konferencijos darbo posėdyje pirmą kartą PPO buvo pavartotas pavadinimas „Europos Sąjunga“, |
| --- | --- |

G.

kadangi, įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, 2009 m. gruodžio 1 d. 7-osios ministrų konferencijos darbo posėdyje pirmą kartą PPO buvo pavartotas pavadinimas „Europos Sąjunga“,

| 1. | pakartoja savo įsipareigojimą daugiašalės prekybos sistemai ir PPO būti taisyklėmis pagrįstos prekybos sistemos garantu; mano, kad PPO turi atlikti pagrindinį vaidmenį siekiant užtikrinti geresnį globalizacijos valdymą ir vienodesnį jos naudos paskirstymą; |
| --- | --- |

1.

pakartoja savo įsipareigojimą daugiašalės prekybos sistemai ir PPO būti taisyklėmis pagrįstos prekybos sistemos garantu; mano, kad PPO turi atlikti pagrindinį vaidmenį siekiant užtikrinti geresnį globalizacijos valdymą ir vienodesnį jos naudos paskirstymą;

| 2. | laikosi nuomonės, kad esant dabartinei ekonomikos krizei PPO taisyklės ir įsipareigojimai labai padeda narėms išvengti prekybos ribojimo priemonių ir suteikia lankstumo priimant ekonomikos atkūrimo priemones; |
| --- | --- |

2.

laikosi nuomonės, kad esant dabartinei ekonomikos krizei PPO taisyklės ir įsipareigojimai labai padeda narėms išvengti prekybos ribojimo priemonių ir suteikia lankstumo priimant ekonomikos atkūrimo priemones;

| 3. | ragina PPO nares ir toliau aktyviai kovoti su protekcionizmu palaikant visus dvišalius ir daugiašalius prekybos santykius ir sudarant sutartis; |
| --- | --- |

3.

ragina PPO nares ir toliau aktyviai kovoti su protekcionizmu palaikant visus dvišalius ir daugiašalius prekybos santykius ir sudarant sutartis;

Dohos plėtros darbotvarkė (DPD)

| 4. | dar kartą tvirtai pritaria tam, kad pagrindiniu DPD akcentu pasirinkta plėtra, ir kviečia PPO nares siekti 2001 m. Dohos ministrų deklaracijoje išdėstytų ambicingų tikslų siekiant užtikrinti, kad naujasis prekybos derybų raundas būtų plėtros raundas ir kad jis prisidėtų prie Jungtinių Tautų Tūkstantmečio vystymosi tikslų įgyvendinimo; |
| --- | --- |

4.

dar kartą tvirtai pritaria tam, kad pagrindiniu DPD akcentu pasirinkta plėtra, ir kviečia PPO nares siekti 2001 m. Dohos ministrų deklaracijoje išdėstytų ambicingų tikslų siekiant užtikrinti, kad naujasis prekybos derybų raundas būtų plėtros raundas ir kad jis prisidėtų prie Jungtinių Tautų Tūkstantmečio vystymosi tikslų įgyvendinimo;

| 5. | mano, kad, norint įvykdyti įsipareigojimą baigti vystymosi raundą, išsivysčiusios šalys neturi siekti derybų tikslų, kurie galėtų trukdyti siekti su vystymusi susijusių raundo tikslų; taip pat mano, kad sparčiai augančios ekonomikos šalys turi užtikrinti, kad jų vystymosi tikslai nekenktų kitoms besivystančioms šalims, visų pirma mažiausiai išsivysčiusioms šalims; |
| --- | --- |

5.

mano, kad, norint įvykdyti įsipareigojimą baigti vystymosi raundą, išsivysčiusios šalys neturi siekti derybų tikslų, kurie galėtų trukdyti siekti su vystymusi susijusių raundo tikslų; taip pat mano, kad sparčiai augančios ekonomikos šalys turi užtikrinti, kad jų vystymosi tikslai nekenktų kitoms besivystančioms šalims, visų pirma mažiausiai išsivysčiusioms šalims;

| 6. | pripažįsta, kad po PPO ministrų konferencijos Honkonge DPD buvo padaryta pažanga; atkreipia dėmesį į Ženevoje vykusioje 7-oje ministrų konferencijoje prisiimtus įsipareigojimus, nesusijusius su derybomis dėl DPD; |
| --- | --- |

6.

pripažįsta, kad po PPO ministrų konferencijos Honkonge DPD buvo padaryta pažanga; atkreipia dėmesį į Ženevoje vykusioje 7-oje ministrų konferencijoje prisiimtus įsipareigojimus, nesusijusius su derybomis dėl DPD;

| 7. | ryžtingai remia tai, kad Dohos plėtros darbotvarkė būtų užbaigta pasiekus pagrįstų, ryžtingų ir darnių derybų rezultatų, kurie būtų naudingi viso pasaulio ekonomikos augimui ir vystymuisi bei padėtų stiprinti daugiašalės prekybos sistemos patikimumą; mano, kad sėkmingai užbaigus DPD būtų daug prisidėta atkuriant viso pasaulio ekonomiką po finansų ir ekonomikos krizės; |
| --- | --- |

7.

ryžtingai remia tai, kad Dohos plėtros darbotvarkė būtų užbaigta pasiekus pagrįstų, ryžtingų ir darnių derybų rezultatų, kurie būtų naudingi viso pasaulio ekonomikos augimui ir vystymuisi bei padėtų stiprinti daugiašalės prekybos sistemos patikimumą; mano, kad sėkmingai užbaigus DPD būtų daug prisidėta atkuriant viso pasaulio ekonomiką po finansų ir ekonomikos krizės;

| 8. | ragina sparčiai augančios ekonomikos šalis prisiimti savo, kaip pasaulio ekonomikos dalyvių, atsakomybę, ir padaryti nuolaidų, atitinkančių jų išsivystymo lygį ir (sektorių) konkurencingumą; pabrėžia ir Šiaurės–Pietų, ir Pietų–Pietų prekybos svarbą; |
| --- | --- |

8.

ragina sparčiai augančios ekonomikos šalis prisiimti savo, kaip pasaulio ekonomikos dalyvių, atsakomybę, ir padaryti nuolaidų, atitinkančių jų išsivystymo lygį ir (sektorių) konkurencingumą; pabrėžia ir Šiaurės–Pietų, ir Pietų–Pietų prekybos svarbą;

| 9. | ragina visas išsivysčiusias ir sparčiai augančios ekonomikos šalis vadovautis ES iniciatyva „Viskas, išskyrus ginklus“, pasiūlant mažiausiai išsivysčiusioms šalims 100 proc. prieigą prie rinkos be muitų ir kvotų; taip pat pabrėžia tvirtesnės sistemos svarbą prekybai teikiamai pagalbai; |
| --- | --- |

9.

ragina visas išsivysčiusias ir sparčiai augančios ekonomikos šalis vadovautis ES iniciatyva „Viskas, išskyrus ginklus“, pasiūlant mažiausiai išsivysčiusioms šalims 100 proc. prieigą prie rinkos be muitų ir kvotų; taip pat pabrėžia tvirtesnės sistemos svarbą prekybai teikiamai pagalbai;

| 10. | ragina Komisiją toliau siekti derybų įgaliojimuose nustatytų tikslų, susijusių su geografinių nuorodų ir intelektinės nuosavybės teisių apsauga, prieiga prie rinkos teikiant pramonines prekes ir paslaugas, su viešaisiais pirkimais išsivysčiusiose ir besivystančiose šalyse ir su minimaliais aplinkos apsaugos ir socialinių standartų reikalavimais; |
| --- | --- |

10.

ragina Komisiją toliau siekti derybų įgaliojimuose nustatytų tikslų, susijusių su geografinių nuorodų ir intelektinės nuosavybės teisių apsauga, prieiga prie rinkos teikiant pramonines prekes ir paslaugas, su viešaisiais pirkimais išsivysčiusiose ir besivystančiose šalyse ir su minimaliais aplinkos apsaugos ir socialinių standartų reikalavimais;

| 11. | ragina ES imtis vadovaujančio vaidmens siekiant apčiuopiamos PPO derybų pažangos užbaigiant Dohos raundą, siekiant palengvinti visapusišką besivystančių ir MIŠ dalyvavimą pasaulio prekyboje, taip pat padedant suderinti įvairias PPO narių nuomones; |
| --- | --- |

11.

ragina ES imtis vadovaujančio vaidmens siekiant apčiuopiamos PPO derybų pažangos užbaigiant Dohos raundą, siekiant palengvinti visapusišką besivystančių ir MIŠ dalyvavimą pasaulio prekyboje, taip pat padedant suderinti įvairias PPO narių nuomones;

Žemės ūkis

| 12. | ragina Komisiją griežtai laikytis Tarybos jai suteiktų derybų įgaliojimų, pagal kuriuos numatyta, kad jos veiksmų ribos – jau užbaigta bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP) reforma, tuo atveju, jei prekybos partnerės padarys tolygias nuolaidas, taip pat griežtai ginti ES poziciją geografinių nuorodų klausimu; |
| --- | --- |

12.

ragina Komisiją griežtai laikytis Tarybos jai suteiktų derybų įgaliojimų, pagal kuriuos numatyta, kad jos veiksmų ribos – jau užbaigta bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP) reforma, tuo atveju, jei prekybos partnerės padarys tolygias nuolaidas, taip pat griežtai ginti ES poziciją geografinių nuorodų klausimu;

| 13. | atsižvelgdamas į beveik parengtą pasirašyti susitarimą dėl bananų, ragina Komisiją AKR ir Bendrijos gamintojams užtikrinti realų teisinį apibrėžtumą, taip pat užtikrinti, kad bus atsižvelgiama į finansinius susitarimo padarinius; |
| --- | --- |

13.

atsižvelgdamas į beveik parengtą pasirašyti susitarimą dėl bananų, ragina Komisiją AKR ir Bendrijos gamintojams užtikrinti realų teisinį apibrėžtumą, taip pat užtikrinti, kad bus atsižvelgiama į finansinius susitarimo padarinius;

| 14. | primena PPO narėms ministrų konferencijoje Honkonge jų prisiimtus įsipareigojimus vienu metu atšaukti bet kokias eksporto subsidijas ir kitas lygiaverčio poveikio eksporto priemones; |
| --- | --- |

14.

primena PPO narėms ministrų konferencijoje Honkonge jų prisiimtus įsipareigojimus vienu metu atšaukti bet kokias eksporto subsidijas ir kitas lygiaverčio poveikio eksporto priemones;

| 15. | ragina išsivysčiusias ir sparčiai augančios ekonomikos šalis užtikrinti, kad pagal susitarimą besivystančios šalys galėtų taikyti priemones, kurių reikia norint ginti ir plėtoti savo žemės ūkio sektorių ir vietos maisto produktų gamybą, gerinti gyvenimo sąlygas kaime ir didinti aprūpinimą maistu (t. y. visiems suteikti galimybę gauti užtektinai maisto produktų prieinamomis kainomis); todėl ragina į susitarimą įtraukti aiškias nuostatas dėl specialiųjų ir diferencinių sąlygų, visų pirma susijusių su ypatingais produktais ir konkrečiomis apsaugos priemonėmis; |
| --- | --- |

15.

ragina išsivysčiusias ir sparčiai augančios ekonomikos šalis užtikrinti, kad pagal susitarimą besivystančios šalys galėtų taikyti priemones, kurių reikia norint ginti ir plėtoti savo žemės ūkio sektorių ir vietos maisto produktų gamybą, gerinti gyvenimo sąlygas kaime ir didinti aprūpinimą maistu (t. y. visiems suteikti galimybę gauti užtektinai maisto produktų prieinamomis kainomis); todėl ragina į susitarimą įtraukti aiškias nuostatas dėl specialiųjų ir diferencinių sąlygų, visų pirma susijusių su ypatingais produktais ir konkrečiomis apsaugos priemonėmis;

Galimybė patekti į ne žemės ūkio produktų rinką (NAMA)

| 16. | ragina derybose dėl galimybės patekti į ne žemės ūkio produktų rinką pasiekti pastebimų rezultatų, kurie užtikrintų naujas tikras patekimo į rinką galimybes labai sumažinus taikomus tarifus ir pasiūlius specialiąsias ir diferencines priemones; skatina tęsti sektorių, susijusių su ES eksporto interesų sritimis, iniciatyvas; |
| --- | --- |

16.

ragina derybose dėl galimybės patekti į ne žemės ūkio produktų rinką pasiekti pastebimų rezultatų, kurie užtikrintų naujas tikras patekimo į rinką galimybes labai sumažinus taikomus tarifus ir pasiūlius specialiąsias ir diferencines priemones; skatina tęsti sektorių, susijusių su ES eksporto interesų sritimis, iniciatyvas;

Paslaugos

| 17. | ragina Komisiją išlaikyti griežtą derybų poziciją dėl tikro ir geresnio ES produktų ir paslaugų patekimo į išsivysčiusių ir į sparčiai augančios ekonomikos šalių rinkas; |
| --- | --- |

17.

ragina Komisiją išlaikyti griežtą derybų poziciją dėl tikro ir geresnio ES produktų ir paslaugų patekimo į išsivysčiusių ir į sparčiai augančios ekonomikos šalių rinkas;

| 18. | ragina imtis veiksmų siekiant užtikrinti, kad į prekybos susitarimus finansinių paslaugų sektoriuje būtų įtraukiamos priemonės, kurias taikant būtų siekiama tarptautinės bendruomenės ir Didžiojo dvidešimtuko užsibrėžtų su šių paslaugų reglamentavimu (visų pirma su spragų ir mokesčių slėpimo vengimu) susijusių tikslų; |
| --- | --- |

18.

ragina imtis veiksmų siekiant užtikrinti, kad į prekybos susitarimus finansinių paslaugų sektoriuje būtų įtraukiamos priemonės, kurias taikant būtų siekiama tarptautinės bendruomenės ir Didžiojo dvidešimtuko užsibrėžtų su šių paslaugų reglamentavimu (visų pirma su spragų ir mokesčių slėpimo vengimu) susijusių tikslų;

| 19. | ragina intensyvinti diskusijas paslaugų srityje siekiant jas dar labiau liberalizuoti, tuo pat metu išlaikant PPO narių nacionalinės politikos tikslus ir jų teises reguliuoti viešąsias paslaugas; |
| --- | --- |

19.

ragina intensyvinti diskusijas paslaugų srityje siekiant jas dar labiau liberalizuoti, tuo pat metu išlaikant PPO narių nacionalinės politikos tikslus ir jų teises reguliuoti viešąsias paslaugas;

PPO reforma

| 20. | pažymi, kad siekiant pagerinti PPO veiklą, demokratinį teisėtumą ir atskaitomybę, reikia pagalvoti apie institucinę PPO reformą; taigi pabrėžia parlamentinio aspekto svarbą PPO; ragina Komisiją aktyviai dalyvauti vykdant būsimą institucinę PPO reformą ir remiant PPO parlamentinę asamblėją; |
| --- | --- |

20.

pažymi, kad siekiant pagerinti PPO veiklą, demokratinį teisėtumą ir atskaitomybę, reikia pagalvoti apie institucinę PPO reformą; taigi pabrėžia parlamentinio aspekto svarbą PPO; ragina Komisiją aktyviai dalyvauti vykdant būsimą institucinę PPO reformą ir remiant PPO parlamentinę asamblėją;

| 21. | mano, kad PPO privalo geriau susieti prekybą ir naujus pasaulinius uždavinius, kaip antai klimato kaita, aprūpinimas maistu, suverenumas ir tinkamos darbo sąlygos; |
| --- | --- |

21.

mano, kad PPO privalo geriau susieti prekybą ir naujus pasaulinius uždavinius, kaip antai klimato kaita, aprūpinimas maistu, suverenumas ir tinkamos darbo sąlygos;

| 22. | siekiant užtikrinti bendrą paramą ir nuoseklumą sprendžiant prekybos ir nesusijusius su prekyba klausimus, ragina PPO glaudžiau bendradarbiauti su kitomis tarptautinėmis organizacijomis ir įstaigomis, kaip antai Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacija (JTMŽŪO), Tarptautine darbo organizacija (TDO), Jungtinių Tautų aplinkos apsaugos programa (JTAAP), Jungtinių Tautų vystymo programa (JTVP), Jungtinių Tautų prekybos ir plėtros Konferencija (JTPPK); todėl pritaria tam, kad būtų dedamos pastangos siekiant priimti tarptautinius standartus ir bendradarbiauti reglamentavimo srityje; |
| --- | --- |

22.

siekiant užtikrinti bendrą paramą ir nuoseklumą sprendžiant prekybos ir nesusijusius su prekyba klausimus, ragina PPO glaudžiau bendradarbiauti su kitomis tarptautinėmis organizacijomis ir įstaigomis, kaip antai Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacija (JTMŽŪO), Tarptautine darbo organizacija (TDO), Jungtinių Tautų aplinkos apsaugos programa (JTAAP), Jungtinių Tautų vystymo programa (JTVP), Jungtinių Tautų prekybos ir plėtros Konferencija (JTPPK); todėl pritaria tam, kad būtų dedamos pastangos siekiant priimti tarptautinius standartus ir bendradarbiauti reglamentavimo srityje;

| 23. | pritaria tam, kad būtų stiprinami galiojantys ir sudaromi nauji dvišaliai ir regioniniai (PPO-plius) laisvosios prekybos susitarimai, kurie papildytų daugiašalę sistemą; |
| --- | --- |

23.

pritaria tam, kad būtų stiprinami galiojantys ir sudaromi nauji dvišaliai ir regioniniai (PPO-plius) laisvosios prekybos susitarimai, kurie papildytų daugiašalę sistemą;

Lisabonos sutartis

| 24. | ragina Komisiją aktyviai įtraukti Parlamentą į vykstančias derybas; taigi, pabrėžia poreikį dar kartą derėtis dėl Tarpinstitucinės sutarties siekiant suderinti ją su Lisabonos sutarties su prekyba susijusiomis nuostatomis, pagal kurias Europos prekybos politikai turėtų būti taikoma griežtesnė demokratinė kontrolė; atsižvelgdamas į Lisabonos sutartį ketina pataisyti Tarpinstitucinį susitarimą siekiant užtikrinti visapusišką Parlamento dalyvavimą ES tarptautinės prekybos derybose, ypač užtikrinant, kad:






  a) | prieš pradedant derybas Parlamentui būtų pranešama apie pasirinktą teisinį pagrindą, |
| --- | --- | --- |

24.

ragina Komisiją aktyviai įtraukti Parlamentą į vykstančias derybas; taigi, pabrėžia poreikį dar kartą derėtis dėl Tarpinstitucinės sutarties siekiant suderinti ją su Lisabonos sutarties su prekyba susijusiomis nuostatomis, pagal kurias Europos prekybos politikai turėtų būti taikoma griežtesnė demokratinė kontrolė; atsižvelgdamas į Lisabonos sutartį ketina pataisyti Tarpinstitucinį susitarimą siekiant užtikrinti visapusišką Parlamento dalyvavimą ES tarptautinės prekybos derybose, ypač užtikrinant, kad:

a)

prieš pradedant derybas Parlamentui būtų pranešama apie pasirinktą teisinį pagrindą,

| b) | oficialiu Parlamento prašymu Taryba sutiktų neleisti pradėti derybų tol, kol Parlamentas, remdamasis atsakingo komiteto pranešimu, paskelbs savo nuomonę dėl siūlomų derybų įgaliojimų, |
| --- | --- |

b)

oficialiu Parlamento prašymu Taryba sutiktų neleisti pradėti derybų tol, kol Parlamentas, remdamasis atsakingo komiteto pranešimu, paskelbs savo nuomonę dėl siūlomų derybų įgaliojimų,

| c) | Parlamentui reguliariai ir laiku būtų teikiama išsami informacija apie visų dvišalių ir daugiašalių prekybos derybų eigą, |
| --- | --- |

c)

Parlamentui reguliariai ir laiku būtų teikiama išsami informacija apie visų dvišalių ir daugiašalių prekybos derybų eigą,

| d) | tais atvejais, kai Parlamentas bet kuriuo derybų etapu parengs rekomendacijas dėl derybų eigos, Komisija, prieš sudarydama susitarimą, atsižvelgtų į Parlamento nuomonę, |
| --- | --- |

d)

tais atvejais, kai Parlamentas bet kuriuo derybų etapu parengs rekomendacijas dėl derybų eigos, Komisija, prieš sudarydama susitarimą, atsižvelgtų į Parlamento nuomonę,

| e) | būtų sudarytas ir naudojamas visų dokumentų, kuriuos Komisija teikia Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 207 straipsnio 3 dalyje numatytam specialiam komitetui, aprašas, |
| --- | --- |

e)

būtų sudarytas ir naudojamas visų dokumentų, kuriuos Komisija teikia Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 207 straipsnio 3 dalyje numatytam specialiam komitetui, aprašas,

*

* *

| 25. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams ir PPO generaliniam direktoriui. |
| --- | --- |

25.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams ir PPO generaliniam direktoriui.

---

(1)  OL C 293E, 2006 12 2, p. 155.

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/5

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienisRibojančios priemonės, darančios poveikį asmenų teisėms įsigaliojus Lisabonos sutarčiai

P7_TA(2009)0111

2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu, „Al-Qaida“ tinklu ir Talibanu, Zimbabvės atžvilgiu ir atsižvelgiant į padėtį Somalyje

2010/C 286 E/02

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją, visas Jungtinių Tautų žmogaus teisių konvencijas ir jų fakultatyvinius protokolus, Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą ir du jo fakultatyvinius protokolus, JT Chartiją, ypač į jos 1 ir 25 straipsnius ir į VII skyriaus 39 bei 41 straipsnius,

atsižvelgdamas į Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją (Europos žmogaus teisių konvencija) ir jos protokolus, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją (Chartija), ir ypač Chartijos VI antraštinę dalį „Teisingumas“, kuri įsigaliojo 2009 m. gruodžio 1 d.,

atsižvelgdamas į atitinkamas Lisabonos sutarties, kuri keičia Europos Sąjungos sutartį (ES sutartis) ir Europos bendrijos steigimo sutartį (EB sutartis), nuostatas ir ypač į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 75, 215 ir 275 straipsnius ir ES sutarties II antraštinės dalies nuostatas dėl demokratinių principų,

atsižvelgdamas į ES sutarties ankstesnes atitinkamas nuostatas (3, 6, 11, 13, 19, 21, 29 ir 39 straipsniai) ir į EB sutarties ankstesnes atitinkamas nuostatas (60, 133, 296, 297, 301 ir 308 straipsniai),

atsižvelgdamas į atitinkamus Tarybos dokumentus šiuo klausimu (1),

atsižvelgdamas į 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos bendrąsias pozicijas 2001/930/BUSP dėl kovos su terorizmu (2) ir 2001/931/BUSP dėl konkrečių taikymo kovojant su terorizmu (3), ir 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialiųjų ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu (4),

atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją 2002/402/BUSP dėl ribojančių priemonių prieš Osamą bin Ladeną, organizacijos „Al-Qaida“ ir Talibano narius ir kitus su jais susijusius asmenis, grupes, įmones ir subjektus (5) ir į Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu, „Al-Qaida“ tinklu ir Talibanu (6), priimtus 2002 m. gegužės 27 d., ir į atitinkamus Komisijos pasiūlymą ir Tarybos dokumentą (7),

atsižvelgdamas į 2009 m. vasario 16 d. Tarybos bendrąją poziciją 2009/138/BUSP dėl ribojančių priemonių Somaliui (8), atitinkamą Komisijos pasiūlymą (9) ir 2004 m. vasario 19 d. Bendrąją poziciją 2004/161/BUSP, atnaujinančią ribojančias priemones Zimbabvei (10), kurią iš dalies pakeitė 2008 m. liepos 31 d. Tarybos bendroji pozicija 2008/632/BUSP (11), ir atitinkamą Komisijos pasiūlymą (12),

atsižvelgdamas į atitinkamas savo rezoliucijas šiuo klausimu, ir ypač į savo 2008 m. rugsėjo 4 d. rezoliuciją dėl ES sankcijų, kaip ES veiksmų ir politikos žmogaus teisių srityje, vertinimo (13),

atsižvelgdamas į 2007 m. lapkričio 16 d. Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos Teisės reikalų ir žmogaus teisių komiteto pranešimą „Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos ir Europos Sąjungos juodieji sąrašai“ ir 2008 m. sausio 22 d. šio pranešimo priedą,

atsižvelgdamas į atitinkamą Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktiką ir ypač į jo 2008 m. rugsėjo 3 d. sprendimą sujungtose bylose C-402/05 P ir C-415/05 P, Kadi ir Al Barakaat International Foundation prieš Tarybą ir Komisiją
   (14),

atsižvelgdamas į 2009 m. liepos 28 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonę dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu, „Al-Qaida“ tinklu ir Talibanu,

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 12 d. Europos Parlamento Vystymosi komiteto pirmininko laišką Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pirmininkui,

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 16 d. Komisijai ir Tarybai pateiktus klausimus dėl ribojančių priemonių (O-0135/2009 – B7-0233/2009, O-0136/2009 – B7-0234/2009),

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto 2009 m. gruodžio 3 d. posėdyje išsakytas nuomones dėl pasiūlymų, susijusių su dokumentais Osamos bin Ladeno, „Al-Qaida“ tinklo ir Talibano, Somalio ir Zimbabvės klausimais, teisinio pagrindo pagal Lisabonos sutartį,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 115 straipsnio 5 dalį ir 110 straipsnio 2 dalį,

| A. | kadangi pagarba žmogaus teisėms yra viena iš vertybių, kuriomis grindžiama Sąjunga (ES sutarties 2 straipsnis), ir ja taip pat grindžiami Sąjungos išorės veiksmai, nes ES sutarties 21 straipsnio 1 dalyje sakoma, kad jos „veiksmai tarptautinėje arenoje grindžiami principais, paskatinusiais jos pačios sukūrimą, vystymąsi ir plėtrą, ir kurių įgyvendinimą ji skatina platesniame pasaulyje: demokratijos, teisinės valstybės, žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių visuotinumo ir nedalomumo, pagarbos žmogaus orumui, lygybės ir solidarumo principais bei Jungtinių Tautų Chartijos ir tarptautinės teisės principų laikymusi“, |
| --- | --- |

A.

kadangi pagarba žmogaus teisėms yra viena iš vertybių, kuriomis grindžiama Sąjunga (ES sutarties 2 straipsnis), ir ja taip pat grindžiami Sąjungos išorės veiksmai, nes ES sutarties 21 straipsnio 1 dalyje sakoma, kad jos „veiksmai tarptautinėje arenoje grindžiami principais, paskatinusiais jos pačios sukūrimą, vystymąsi ir plėtrą, ir kurių įgyvendinimą ji skatina platesniame pasaulyje: demokratijos, teisinės valstybės, žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių visuotinumo ir nedalomumo, pagarbos žmogaus orumui, lygybės ir solidarumo principais bei Jungtinių Tautų Chartijos ir tarptautinės teisės principų laikymusi“,

| B. | kadangi Sąjunga yra įsipareigojusi kovoti su visokių apraiškų terorizmu, nepaisant to, ar terorizmo šaknys glūdi arba veiksmai vykdomi Europos Sąjungoje ar už jos ribų, ir imtis veiksmų taikant įvairias priemones nepažeidžiant aiškių teisinės valstybės principo ir pagarbos pagrindinėms teisėms ribų; kadangi reikia ypač dėti pastangas siekiant užtikrinti, kad būtent šioje srityje būtų visiškai gerbiamos žmogaus teisės ir kad visos priimtos kovos su terorizmu priemonės būtų proporcingos, tinkamos ir veiksmingos, |
| --- | --- |

B.

kadangi Sąjunga yra įsipareigojusi kovoti su visokių apraiškų terorizmu, nepaisant to, ar terorizmo šaknys glūdi arba veiksmai vykdomi Europos Sąjungoje ar už jos ribų, ir imtis veiksmų taikant įvairias priemones nepažeidžiant aiškių teisinės valstybės principo ir pagarbos pagrindinėms teisėms ribų; kadangi reikia ypač dėti pastangas siekiant užtikrinti, kad būtent šioje srityje būtų visiškai gerbiamos žmogaus teisės ir kad visos priimtos kovos su terorizmu priemonės būtų proporcingos, tinkamos ir veiksmingos,

| C. | kadangi siekdama minėtųjų tikslų, įskaitant kovą su terorizmu, Sąjunga naudoja tokias priemones kaip ribojančios priemonės (sankcijos) (tačiau ne tik jas), taikomas trečiųjų šalių vyriausybėms, fiziniams ar juridiniams asmenims, grupėms ar nevalstybiniams subjektams; kadangi dar vis keliami klausimai, ar pakankamai JT ir ES pateikė įrodymų, jog šių terorizmo aktų finansavimo ribojimo priemonės yra sėkmingos; ir atsižvelgdamas į didžiulį šių priemonių poveikį ES ir JT įsipareigojimo ginti žmogaus teises patikimumui, |
| --- | --- |

C.

kadangi siekdama minėtųjų tikslų, įskaitant kovą su terorizmu, Sąjunga naudoja tokias priemones kaip ribojančios priemonės (sankcijos) (tačiau ne tik jas), taikomas trečiųjų šalių vyriausybėms, fiziniams ar juridiniams asmenims, grupėms ar nevalstybiniams subjektams; kadangi dar vis keliami klausimai, ar pakankamai JT ir ES pateikė įrodymų, jog šių terorizmo aktų finansavimo ribojimo priemonės yra sėkmingos; ir atsižvelgdamas į didžiulį šių priemonių poveikį ES ir JT įsipareigojimo ginti žmogaus teises patikimumui,

| D. | kadangi pagal bendrą ES praktiką šioje rezoliucijoje nedaromas skirtumas tarp terminų „sankcijos“ ir „ribojančios priemonės“ (15); kadangi Taryba atkreipė dėmesį į tai, jog sankcijos turėtų būti taikomos taip, kad turėtų didžiausią poveikį tiems, kurių elgesį jomis norima pakeisti; tiksliai taikant sankcijas turėtų būti iki minimumo sumažintas bet koks neigiamas humanitarinis poveikis ir nenumatytų padarinių pavojus asmenims, kuriems sankcija neskirta, ar galimas neigiamas poveikis kaimyninėms šalims, |
| --- | --- |

D.

kadangi pagal bendrą ES praktiką šioje rezoliucijoje nedaromas skirtumas tarp terminų „sankcijos“ ir „ribojančios priemonės“ (15); kadangi Taryba atkreipė dėmesį į tai, jog sankcijos turėtų būti taikomos taip, kad turėtų didžiausią poveikį tiems, kurių elgesį jomis norima pakeisti; tiksliai taikant sankcijas turėtų būti iki minimumo sumažintas bet koks neigiamas humanitarinis poveikis ir nenumatytų padarinių pavojus asmenims, kuriems sankcija neskirta, ar galimas neigiamas poveikis kaimyninėms šalims,

| E. | kadangi SESV 215 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad „kai pagal Europos Sąjungos sutarties V antraštinės dalies 2 skyrių priimtas sprendimas taip numato, Taryba pagal 1 dalyje nurodytą procedūrą gali patvirtinti ribojančias priemones, nukreiptas prieš fizinius ar juridinius asmenis, grupes ar nevalstybinius subjektus“; ir kadangi SESV 75 straipsnio pirmoje pastraipoje numatyta, kad „kai to reikia, kad būtų pasiekti 67 straipsnyje nurodyti tikslai užkertant kelią terorizmui ir susijusioms veikoms bei kovojant su jomis, Europos Parlamentas ir Taryba, priimdami reglamentus pagal įprastą teisėkūros procedūrą, apibrėžia administracinių priemonių sistemą, susijusią su kapitalo judėjimu ir mokėjimais, pavyzdžiui, lėšų, finansinio turto ar ekonominio pelno, priklausančio fiziniams arba juridiniams asmenims, grupėms ar nevalstybiniams subjektams arba jų valdomo, įšaldymą“, |
| --- | --- |

E.

kadangi SESV 215 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad „kai pagal Europos Sąjungos sutarties V antraštinės dalies 2 skyrių priimtas sprendimas taip numato, Taryba pagal 1 dalyje nurodytą procedūrą gali patvirtinti ribojančias priemones, nukreiptas prieš fizinius ar juridinius asmenis, grupes ar nevalstybinius subjektus“; ir kadangi SESV 75 straipsnio pirmoje pastraipoje numatyta, kad „kai to reikia, kad būtų pasiekti 67 straipsnyje nurodyti tikslai užkertant kelią terorizmui ir susijusioms veikoms bei kovojant su jomis, Europos Parlamentas ir Taryba, priimdami reglamentus pagal įprastą teisėkūros procedūrą, apibrėžia administracinių priemonių sistemą, susijusią su kapitalo judėjimu ir mokėjimais, pavyzdžiui, lėšų, finansinio turto ar ekonominio pelno, priklausančio fiziniams arba juridiniams asmenims, grupėms ar nevalstybiniams subjektams arba jų valdomo, įšaldymą“,

| F. | kadangi SESV 275 straipsnio antroje pastraipoje taip pat numatyta, kad „Teismo jurisdikcijai priklauso [...] priimti sprendimus dėl pagal šios Sutarties 263 straipsnio ketvirtojoje pastraipoje numatytas sąlygas pateiktų ieškinių, peržiūrint Europos Sąjungos sutarties V antraštinės dalies 2 skyriaus pagrindu Tarybos priimtų sprendimų, patvirtinančių ribojančias priemones, nukreiptas prieš fizinius ar juridinius asmenis, teisėtumą“, |
| --- | --- |

F.

kadangi SESV 275 straipsnio antroje pastraipoje taip pat numatyta, kad „Teismo jurisdikcijai priklauso [...] priimti sprendimus dėl pagal šios Sutarties 263 straipsnio ketvirtojoje pastraipoje numatytas sąlygas pateiktų ieškinių, peržiūrint Europos Sąjungos sutarties V antraštinės dalies 2 skyriaus pagrindu Tarybos priimtų sprendimų, patvirtinančių ribojančias priemones, nukreiptas prieš fizinius ar juridinius asmenis, teisėtumą“,

| G. | kadangi SESV 16 straipsnio 2 dalyje Europos Parlamentas ir Taryba raginami nustatyti aiškų ir stabilų duomenų apsaugai taikomą teisinį pagrindą, kuris apimtų„fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, įstaigoms ir organams bei valstybėms narėms tvarkant asmens duomenis, kai vykdoma veikla yra susijusi su Sąjungos teisės taikymo sritimi, taisykles ir laisvo tokių duomenų judėjimo taisykles“; kadangi tame pačiame straipsnyje nustatyta, kad „nepriklausomos įstaigos kontroliuoja, kaip laikomasi tų taisyklių“; kadangi tai reiškia minėtųjų taisyklių taikymą taip pat tvarkant asmens duomenis Sąjungos įstaigose bendros užsienio ir saugumo politikos srityje; kadangi ES sutarties 39 straipsnyje (2 skirsnyje „Nuostatos dėl bendros užsienio ir gynybos politikos“), kuris turi būti suprantamas kaip nukrypimas nuo SESV 16 straipsnio, nurodyta, kad „Taryba priima sprendimą, nustatantį fizinių asmenų apsaugos valstybėms narėms tvarkant asmens duomenis, kai vykdoma veikla yra susijusi su šio skyriaus taikymo sritimi, taisykles ir laisvo tokių duomenų judėjimo taisykles“; kadangi kaip ir SESV 16 straipsnio 2 dalyje jame nustatyta, kad „nepriklausomos įstaigos kontroliuoja, kaip laikomasi tų taisyklių“, |
| --- | --- |

G.

kadangi SESV 16 straipsnio 2 dalyje Europos Parlamentas ir Taryba raginami nustatyti aiškų ir stabilų duomenų apsaugai taikomą teisinį pagrindą, kuris apimtų„fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, įstaigoms ir organams bei valstybėms narėms tvarkant asmens duomenis, kai vykdoma veikla yra susijusi su Sąjungos teisės taikymo sritimi, taisykles ir laisvo tokių duomenų judėjimo taisykles“; kadangi tame pačiame straipsnyje nustatyta, kad „nepriklausomos įstaigos kontroliuoja, kaip laikomasi tų taisyklių“; kadangi tai reiškia minėtųjų taisyklių taikymą taip pat tvarkant asmens duomenis Sąjungos įstaigose bendros užsienio ir saugumo politikos srityje; kadangi ES sutarties 39 straipsnyje (2 skirsnyje „Nuostatos dėl bendros užsienio ir gynybos politikos“), kuris turi būti suprantamas kaip nukrypimas nuo SESV 16 straipsnio, nurodyta, kad „Taryba priima sprendimą, nustatantį fizinių asmenų apsaugos valstybėms narėms tvarkant asmens duomenis, kai vykdoma veikla yra susijusi su šio skyriaus taikymo sritimi, taisykles ir laisvo tokių duomenų judėjimo taisykles“; kadangi kaip ir SESV 16 straipsnio 2 dalyje jame nustatyta, kad „nepriklausomos įstaigos kontroliuoja, kaip laikomasi tų taisyklių“,

| H. | kadangi minėtoje byloje Kadi ir Al Barakaat International Foundation prieš Tarybą ir Komisiją Europos Bendrijų Teisingumo Teismas panaikino Reglamentą (EB) Nr. 881/2002, kiek jis buvo susijęs su Yassin Abdullah Kadi ir Al Barakaat International Foundation, ir teigė, kad Bendrijos įstaiga, nusprendusi įšaldyti asmens arba organizacijos lėšas arba ekonominius išteklius pagal Reglamentą (EB) Nr. 881/2002, privalo pranešti asmeniui arba organizacijai apie priežastis, kuriomis grindžiamas šis sprendimas, kad būtų paisoma teisės į gynybą, ypač teisės būti išklausytiems ir teisminės apsaugos principo, ir kad, nepranešus šiems asmenims ir organizacijoms apie prieš juos surinktus įrodymus, jie taip pat negalėjo tinkamomis sąlygomis ginti savo teisių Bendrijos teismuose šių įrodymų atžvilgiu, |
| --- | --- |

H.

kadangi minėtoje byloje Kadi ir Al Barakaat International Foundation prieš Tarybą ir Komisiją Europos Bendrijų Teisingumo Teismas panaikino Reglamentą (EB) Nr. 881/2002, kiek jis buvo susijęs su Yassin Abdullah Kadi ir Al Barakaat International Foundation, ir teigė, kad Bendrijos įstaiga, nusprendusi įšaldyti asmens arba organizacijos lėšas arba ekonominius išteklius pagal Reglamentą (EB) Nr. 881/2002, privalo pranešti asmeniui arba organizacijai apie priežastis, kuriomis grindžiamas šis sprendimas, kad būtų paisoma teisės į gynybą, ypač teisės būti išklausytiems ir teisminės apsaugos principo, ir kad, nepranešus šiems asmenims ir organizacijoms apie prieš juos surinktus įrodymus, jie taip pat negalėjo tinkamomis sąlygomis ginti savo teisių Bendrijos teismuose šių įrodymų atžvilgiu,

| I. | kadangi Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo praktikoje pabrėžiama teisminės kontrolės svarba, kadangi tai vienintelis procesinis saugiklis, užtikrinantis poreikio kovoti prieš tarptautinį terorizmą ir pagrindinių teisių apsaugos pusiausvyrą (16); kadangi Pirmosios instancijos teismas savo ankstesniuose psrendimuose (sujungtose bylose T-110/03, T-150/03 ir T-405/03 Sison prieš Tarybą
   (17) patvirtino tris iš eilės priimtus Tarybos sprendimus nesuteikti Jose Maria Sison advokatams galimybės susipažinti su dokumentais, kuriais grindžiamas Tarybos sprendimas įtraukti jį į asmenų, kuriems pagal Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 2 straipsnio 3 dalį taikomos specialios ribojančios priemonės, sąrašą, |
| --- | --- |

I.

kadangi Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo praktikoje pabrėžiama teisminės kontrolės svarba, kadangi tai vienintelis procesinis saugiklis, užtikrinantis poreikio kovoti prieš tarptautinį terorizmą ir pagrindinių teisių apsaugos pusiausvyrą (16); kadangi Pirmosios instancijos teismas savo ankstesniuose psrendimuose (sujungtose bylose T-110/03, T-150/03 ir T-405/03 Sison prieš Tarybą
   (17) patvirtino tris iš eilės priimtus Tarybos sprendimus nesuteikti Jose Maria Sison advokatams galimybės susipažinti su dokumentais, kuriais grindžiamas Tarybos sprendimas įtraukti jį į asmenų, kuriems pagal Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 2 straipsnio 3 dalį taikomos specialios ribojančios priemonės, sąrašą,

| J. | kadangi tyrimai parodo, kad nacionalinėse sistemose turto įšaldymas – tai laikinoji priemonė, kurios imamasi tol, kol vyksta teisminis nagrinėjimas dėl asmens įtraukimo į nusikalstamąją veiklą, kadangi turi būti pažymėta, kad JT ir ES lygmenimis šios sankcijos turi būti suprantamos ne kaip laikinosios priemonės, vykstant teisminiam nagrinėjimui, bet kaip de facto alternatyvos teisminiams nagrinėjimams (18), |
| --- | --- |

J.

kadangi tyrimai parodo, kad nacionalinėse sistemose turto įšaldymas – tai laikinoji priemonė, kurios imamasi tol, kol vyksta teisminis nagrinėjimas dėl asmens įtraukimo į nusikalstamąją veiklą, kadangi turi būti pažymėta, kad JT ir ES lygmenimis šios sankcijos turi būti suprantamos ne kaip laikinosios priemonės, vykstant teisminiam nagrinėjimui, bet kaip de facto alternatyvos teisminiams nagrinėjimams (18),

| K. | kadangi JT Saugumo Tarybos rezoliucija S/RES/1822 (2008) pasiekė tam tikrų patobulinimų, t. y.: reikalavimas paskelbti Sankcijų komiteto tinklalapyje priežastis, dėl kurių asmuo yra įtraukiamas į sąrašą, valstybių narių įpareigojimas imtis visų įmanomų priemonių pagal jų vidinius įstatymus ir praktiką siekiant laiku pranešti arba informuoti į sąrašą įtrauktą asmenį arba organizaciją, pridedant viešai skelbiamą teismo sprendimo dalies kopiją ir kitą susijusią informaciją; centralizuoto langelio steigimas, kur į „juodąjį sąrašą“ įtraukti asmenys galėtų apskųsti sprendimą (19); visų į Konsoliduotą sąrašą įtrauktų asmenų persvarstymas, |
| --- | --- |

K.

kadangi JT Saugumo Tarybos rezoliucija S/RES/1822 (2008) pasiekė tam tikrų patobulinimų, t. y.: reikalavimas paskelbti Sankcijų komiteto tinklalapyje priežastis, dėl kurių asmuo yra įtraukiamas į sąrašą, valstybių narių įpareigojimas imtis visų įmanomų priemonių pagal jų vidinius įstatymus ir praktiką siekiant laiku pranešti arba informuoti į sąrašą įtrauktą asmenį arba organizaciją, pridedant viešai skelbiamą teismo sprendimo dalies kopiją ir kitą susijusią informaciją; centralizuoto langelio steigimas, kur į „juodąjį sąrašą“ įtraukti asmenys galėtų apskųsti sprendimą (19); visų į Konsoliduotą sąrašą įtrauktų asmenų persvarstymas,

| L. | kadangi iki šiol nėra tarptautinio teisinio mechanizmo, kuris leistų patikrinti ir (ar) kontroliuoti informacijos, kurios pagrindų JT Sankcijų komitetas sudaro „juodąjį sąrašą“, tikslumą arba priimtų priemonių būtinybę ir proporcingumą; kadangi asmenims vis dar nesuteikiama teisė kreiptis į JT lygmeniu veikiantį teismą arba kvazi-teisminę įstaigą (20), |
| --- | --- |

L.

kadangi iki šiol nėra tarptautinio teisinio mechanizmo, kuris leistų patikrinti ir (ar) kontroliuoti informacijos, kurios pagrindų JT Sankcijų komitetas sudaro „juodąjį sąrašą“, tikslumą arba priimtų priemonių būtinybę ir proporcingumą; kadangi asmenims vis dar nesuteikiama teisė kreiptis į JT lygmeniu veikiantį teismą arba kvazi-teisminę įstaigą (20),

Nuoseklaus ir aiškaus požiūrio poreikis ir tinkamas Parlamento įtraukimas

| 1. | mano, kad svarbu apmąstyti bendrą visų ES tikslinių sankcijų, taikomų fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms bei įstaigoms, sistemą, užtikrinant jų pagrindinių teisių paisymą; |
| --- | --- |

1.

mano, kad svarbu apmąstyti bendrą visų ES tikslinių sankcijų, taikomų fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms bei įstaigoms, sistemą, užtikrinant jų pagrindinių teisių paisymą;

| 2. | laikosi nuomonės, kad antiteroristinių sankcijų srityje praktikoje sunku atskirti „išorines“ ir „vidines“ grėsmes, ypač kai tokios sankcijos galėtų pažeisti ES piliečių ir rezidentų teises pagal Chartiją (21); mano, kad pagal SESV 75 straipsnį reikėtų sukurti teisinį pagrindą priemonėms, taikomoms kapitalo ir mokėjimo judėjimams, pvz., lėšų, finansinių išteklių arba ekonominio pelno, priklausančio fiziniams arba juridiniams asmenims, grupėms arba nevalstybinėms organizacijoms, įšaldymui, įskaitant ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu, „Al-Qaida“ tinklu ir Talibanu, kaip nurodė Teisės reikalų komitetas; toks požiūris užtikrintų atitinkamą demokratinės atskaitomybės lygį, kadangi Parlamentas būtų įtrauktas į bendro sprendimo procedūrą (įprasta teisėkūros procedūra); taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tinkamą nacionalinių parlamentų dalyvavimą; |
| --- | --- |

2.

laikosi nuomonės, kad antiteroristinių sankcijų srityje praktikoje sunku atskirti „išorines“ ir „vidines“ grėsmes, ypač kai tokios sankcijos galėtų pažeisti ES piliečių ir rezidentų teises pagal Chartiją (21); mano, kad pagal SESV 75 straipsnį reikėtų sukurti teisinį pagrindą priemonėms, taikomoms kapitalo ir mokėjimo judėjimams, pvz., lėšų, finansinių išteklių arba ekonominio pelno, priklausančio fiziniams arba juridiniams asmenims, grupėms arba nevalstybinėms organizacijoms, įšaldymui, įskaitant ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu, „Al-Qaida“ tinklu ir Talibanu, kaip nurodė Teisės reikalų komitetas; toks požiūris užtikrintų atitinkamą demokratinės atskaitomybės lygį, kadangi Parlamentas būtų įtrauktas į bendro sprendimo procedūrą (įprasta teisėkūros procedūra); taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tinkamą nacionalinių parlamentų dalyvavimą;

| 3. | mano, kad kalbant apie ateityje taikomas priemones, pvz., ribojančias priemones Zimbabvei ir, atsižvelgiant į padėtį Somalyje, tam tikriems fiziniams ir juridiniams asmenims, subjektams ir įstaigoms tam tikrų specialiųjų ribojamųjų priemonių nustatymą pagal SESV 215 straipsnio 2 dalį, reikėtų apsvarstyti neprivalomą konsultaciją su Europos Parlamentu (remiantis Europos Vadovų Tarybos 1983 m. birželio 19 d.„Štutgarto deklaracija dėl Europos Sąjungos“, kurioje numatyta tokia neprivaloma konsultacija su Parlamentu tarptautiniais klausimais, net kai tai nėra numatyta Sutartyse); šis požiūris atitiktų Lisabonos sutarties nuostatas ir ankstesnį Parlamento vaidmenį (konsultatyvinį) šioje srityje; |
| --- | --- |

3.

mano, kad kalbant apie ateityje taikomas priemones, pvz., ribojančias priemones Zimbabvei ir, atsižvelgiant į padėtį Somalyje, tam tikriems fiziniams ir juridiniams asmenims, subjektams ir įstaigoms tam tikrų specialiųjų ribojamųjų priemonių nustatymą pagal SESV 215 straipsnio 2 dalį, reikėtų apsvarstyti neprivalomą konsultaciją su Europos Parlamentu (remiantis Europos Vadovų Tarybos 1983 m. birželio 19 d.„Štutgarto deklaracija dėl Europos Sąjungos“, kurioje numatyta tokia neprivaloma konsultacija su Parlamentu tarptautiniais klausimais, net kai tai nėra numatyta Sutartyse); šis požiūris atitiktų Lisabonos sutarties nuostatas ir ankstesnį Parlamento vaidmenį (konsultatyvinį) šioje srityje;

| 4. | pakartoja savo prašymą kasmet atlikti išsamų nuostatų, nustatančių ribojančias priemones, įgyvendinimo ir jų veiksmingumo vertinimą ir laiku pranešti Parlamentui susijusią informaciją; mano, kad šiuo tikslu sankcijoms visada turi būti taikomi aiškūs vertinimo kriterijai; |
| --- | --- |

4.

pakartoja savo prašymą kasmet atlikti išsamų nuostatų, nustatančių ribojančias priemones, įgyvendinimo ir jų veiksmingumo vertinimą ir laiku pranešti Parlamentui susijusią informaciją; mano, kad šiuo tikslu sankcijoms visada turi būti taikomi aiškūs vertinimo kriterijai;

| 5. | ragina Komisiją įsteigti nepriklausomų ekspertų tinklą, kurių užduotis būtų siūlyti Tarybai tinkamiausias ribojančias priemones tam tikroje situacijoje, reguliariai pranešti apie pasikeitusią situaciją atsižvelgiant į nustatytus kriterijus ir tikslus, prireikus siūlyti, kaip veiksmingiau vykdyti sankcijas; mano, kad tokio tinklo sukūrimas padidintų skaidrumą ir apskritai pagerintų diskusijas apie sankcijas, taip pat tam tikrais atvejais sustiprintų sankcijų taikymą ir nuolatinę kontrolę; |
| --- | --- |

5.

ragina Komisiją įsteigti nepriklausomų ekspertų tinklą, kurių užduotis būtų siūlyti Tarybai tinkamiausias ribojančias priemones tam tikroje situacijoje, reguliariai pranešti apie pasikeitusią situaciją atsižvelgiant į nustatytus kriterijus ir tikslus, prireikus siūlyti, kaip veiksmingiau vykdyti sankcijas; mano, kad tokio tinklo sukūrimas padidintų skaidrumą ir apskritai pagerintų diskusijas apie sankcijas, taip pat tam tikrais atvejais sustiprintų sankcijų taikymą ir nuolatinę kontrolę;

| 6. | pažymi, kad nevyriausybinių organizacijų veikla labai prisideda skatinant vystymąsi, demokratiją ir žmogaus teises ir kad galėtų būti naudinga su jomis konsultuotis ES kovos su terorizmu politikos klausimais siekiant gauti vertingos informacijos apie padėtį šioje srityje; taip pat pažymi, kad represinės kovos su terorizmu priemonės, neturėtų būti kliūtis joms siekiant tikslų vystymosi, demokratijos ir žmogaus teisių srityse; |
| --- | --- |

6.

pažymi, kad nevyriausybinių organizacijų veikla labai prisideda skatinant vystymąsi, demokratiją ir žmogaus teises ir kad galėtų būti naudinga su jomis konsultuotis ES kovos su terorizmu politikos klausimais siekiant gauti vertingos informacijos apie padėtį šioje srityje; taip pat pažymi, kad represinės kovos su terorizmu priemonės, neturėtų būti kliūtis joms siekiant tikslų vystymosi, demokratijos ir žmogaus teisių srityse;

| 7. | pabrėžia, kad tolesni komentarai susiję, inter alia, su Komisijos pateiktais pasiūlymais pagal ankstesnę teisinę bazę, kurie paseno įsigaliojus naujai teisinei bazei pagal Lisabonos sutartį; pabrėžia, kad visos nuorodos į 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimą Nr. 1999/468/EB, nustatantį Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką (22), turėtų būti laikomos pasenusiomis; |
| --- | --- |

7.

pabrėžia, kad tolesni komentarai susiję, inter alia, su Komisijos pateiktais pasiūlymais pagal ankstesnę teisinę bazę, kurie paseno įsigaliojus naujai teisinei bazei pagal Lisabonos sutartį; pabrėžia, kad visos nuorodos į 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimą Nr. 1999/468/EB, nustatantį Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką (22), turėtų būti laikomos pasenusiomis;

Dėl ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Osama bin Ladenu,
  „
  Al-Qaida
  “
  tinklu ir Talibanu

| 8. | pabrėžia, kad siekiant laikytis įsipareigojimo kovoti su terorizmu, tuo pat metu nepažeidžiant žmogaus teisių, tinkama priemonė šiam tikslui pasiekti būtų atitinkamų asmenų, grupių ir subjektų fondų ir ekonominių išteklių užšaldymas; pabrėžia, kad šalia tokių priemonių visada turėtų būti taikomos griežtos ir titinkamos apsaugos priemonės bei garantijos, atsižvelgiant į nepaprastai sunkias įtraukimo į juodąjį sąrašą pasekmes susijusiems asmenims ir organizacijoms; pabrėžia, kad atsižvelgiant į atitinkamas priemones, nukreiptas prieš tam tikrus asmenis ir subjektus, susijusius su Osama bin Ladenu, „Al-Qaida“ tinklu ir Talibanu, taikomas SESV 75 straipsnis; |
| --- | --- |

8.

pabrėžia, kad siekiant laikytis įsipareigojimo kovoti su terorizmu, tuo pat metu nepažeidžiant žmogaus teisių, tinkama priemonė šiam tikslui pasiekti būtų atitinkamų asmenų, grupių ir subjektų fondų ir ekonominių išteklių užšaldymas; pabrėžia, kad šalia tokių priemonių visada turėtų būti taikomos griežtos ir titinkamos apsaugos priemonės bei garantijos, atsižvelgiant į nepaprastai sunkias įtraukimo į juodąjį sąrašą pasekmes susijusiems asmenims ir organizacijoms; pabrėžia, kad atsižvelgiant į atitinkamas priemones, nukreiptas prieš tam tikrus asmenis ir subjektus, susijusius su Osama bin Ladenu, „Al-Qaida“ tinklu ir Talibanu, taikomas SESV 75 straipsnis;

| 9. | pabrėžia, kad reikia nuodugniai apsvarstyti baudžiamosios teisės svarbų antiteroristinių sankcijų poveikį ir titinkamų priemonių taikymą nacionaliniu lygmeniu atsižvelgiant į šį juodąjį sąrašą; |
| --- | --- |

9.

pabrėžia, kad reikia nuodugniai apsvarstyti baudžiamosios teisės svarbų antiteroristinių sankcijų poveikį ir titinkamų priemonių taikymą nacionaliniu lygmeniu atsižvelgiant į šį juodąjį sąrašą;

| 10. | pabrėžia, kad buvo smarkiai sukritikuotos įtraukimo į sąrašą ir išbraukimo iš jo procedūros, taikomos JT ir ES sankcijų režimams, kadangi pastarosios negali užtikrinti pakankamos pagrindinių teisių (procedūrinių ir materialinių teisių) apsaugos bei teisinio tikrumo; todėl, džiaugiasi, kad ES lygmeniu neseniai buvo imtasi iniciatyvų siekiant ištaisyti pirmiau minėtus trūkumus; tačiau apgailestauja, kad Taryba nerodė didelių pastangų, kuriomis siekiama užtikrinti, kad taikant peržiūrėtą Reglamentą (EB) Nr. 881/2002 nebūtų pažeidžiamos pagrindinės susijusių asmenų ir subjektų teisės; |
| --- | --- |

10.

pabrėžia, kad buvo smarkiai sukritikuotos įtraukimo į sąrašą ir išbraukimo iš jo procedūros, taikomos JT ir ES sankcijų režimams, kadangi pastarosios negali užtikrinti pakankamos pagrindinių teisių (procedūrinių ir materialinių teisių) apsaugos bei teisinio tikrumo; todėl, džiaugiasi, kad ES lygmeniu neseniai buvo imtasi iniciatyvų siekiant ištaisyti pirmiau minėtus trūkumus; tačiau apgailestauja, kad Taryba nerodė didelių pastangų, kuriomis siekiama užtikrinti, kad taikant peržiūrėtą Reglamentą (EB) Nr. 881/2002 nebūtų pažeidžiamos pagrindinės susijusių asmenų ir subjektų teisės;

| 11. | kalbant apie pateiktą priežasčių išdėstymą kelia klausimą, ar Komisijos pasiūlymas ir Tarybos dokumentas atitinka sprendimo reikalavimus pirmiau minėtoje byloje Kadi ir Al Barakaat International Foundation prieš Tarybą ir Komisiją, kurioje kalbama apie būtinybę pranešti priežastis, dėl kurių tokiais atvejais asmens ar subjekto vardas yra įtrauktas į sąrašą, ypač atsižvelgiant į tai, kad susiję asmenys ar subjektai turėtų būti informuoti apie prieš juos pateiktus įrodymus; |
| --- | --- |

11.

kalbant apie pateiktą priežasčių išdėstymą kelia klausimą, ar Komisijos pasiūlymas ir Tarybos dokumentas atitinka sprendimo reikalavimus pirmiau minėtoje byloje Kadi ir Al Barakaat International Foundation prieš Tarybą ir Komisiją, kurioje kalbama apie būtinybę pranešti priežastis, dėl kurių tokiais atvejais asmens ar subjekto vardas yra įtrauktas į sąrašą, ypač atsižvelgiant į tai, kad susiję asmenys ar subjektai turėtų būti informuoti apie prieš juos pateiktus įrodymus;

| 12. | pabrėžia, kad kai kuriais atvejais įrodymai pirmiausia yra susiję su žvalgybos tarnybų, kurios gali veikti pagal konkrečias nacionalines taisykles, teikiama informacija; pakartoja savo 2008 m. poziciją, kad dėl vykdomosios valdžios privilegijos neturi kilti kliūčių įgyvendinant teisę į teismą, ir ji tarptautinės teisės pažeidimų atvejais neturi sąlygoti nebaudžiamumo atsiradimo; todėl kviečia nacionalinius parlamentus vykdyti jų vyriausybių veiklos pilną priežiūrą bei ragina pilnai ir skubiai įgyvendinti Europos teisinę sistemą, kuri paremta SESV 15 straipsniu; dar kartą pabrėžia, jog reikia, kad Parlamentas prisidėtų prie valstybių narių žvalgybos tarnybų priežiūros komitetų konferencijos atliekamo darbo; |
| --- | --- |

12.

pabrėžia, kad kai kuriais atvejais įrodymai pirmiausia yra susiję su žvalgybos tarnybų, kurios gali veikti pagal konkrečias nacionalines taisykles, teikiama informacija; pakartoja savo 2008 m. poziciją, kad dėl vykdomosios valdžios privilegijos neturi kilti kliūčių įgyvendinant teisę į teismą, ir ji tarptautinės teisės pažeidimų atvejais neturi sąlygoti nebaudžiamumo atsiradimo; todėl kviečia nacionalinius parlamentus vykdyti jų vyriausybių veiklos pilną priežiūrą bei ragina pilnai ir skubiai įgyvendinti Europos teisinę sistemą, kuri paremta SESV 15 straipsniu; dar kartą pabrėžia, jog reikia, kad Parlamentas prisidėtų prie valstybių narių žvalgybos tarnybų priežiūros komitetų konferencijos atliekamo darbo;

| 13. | kviečia pilnai ir laiku įvertinti ES ir JT sankcijų prieš teroristus režimų veiksmingumą; be to, susirūpinęs atkreipia dėmesį į tai, kad prieš teroristus taikomos sankcijos daugelyje regionų neigiamai paveikė konfliktų sprendimus bei plėtros pastangas ir reikalauja, kad į šį faktą būtų atsižvelgta vertinant rėžimus; |
| --- | --- |

13.

kviečia pilnai ir laiku įvertinti ES ir JT sankcijų prieš teroristus režimų veiksmingumą; be to, susirūpinęs atkreipia dėmesį į tai, kad prieš teroristus taikomos sankcijos daugelyje regionų neigiamai paveikė konfliktų sprendimus bei plėtros pastangas ir reikalauja, kad į šį faktą būtų atsižvelgta vertinant rėžimus;

| 14. | mano, kad ir toliau skubiai turi būti tobulinama JT įtraukimo į sąrašą ir išbraukimo iš jo tvarka, ir kad valstybės narės turėtų dirbti, siekdamos pagerinti jų vidaus kryptingas sankcijų (įgyvendinimo) procedūras, kaip pataria Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos Teisės reikalų ir žmogaus teisių komitetas pirmiau minėtame pranešime ir priede; |
| --- | --- |

14.

mano, kad ir toliau skubiai turi būti tobulinama JT įtraukimo į sąrašą ir išbraukimo iš jo tvarka, ir kad valstybės narės turėtų dirbti, siekdamos pagerinti jų vidaus kryptingas sankcijų (įgyvendinimo) procedūras, kaip pataria Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos Teisės reikalų ir žmogaus teisių komitetas pirmiau minėtame pranešime ir priede;

Dėl tam tikrų ribojančių priemonių Zimbabvei ir dėl tam tikrų specialių ribojančių priemonių, atsižvelgiant į padėtį Somalyje, tam tikriems fiziniams ir juridiniams asmenims, subjektams ir įstaigoms

| 15. | mano, kad Tarybos bendrosios pozicijos 2008/632/BUSP ir tolesnio pasiūlymo (reglamento projekto) tikslas – išplėsti šias ribojančias priemones, nukreiptas prieš asmenis ir subjektus, nepriklausančius vyriausybei ir atsakingus už žmogaus teisių pažeidimus Zimbabvėje – turėtų būti sveikintinas, taip pat turėtų būti sveikintinas teisės aktų suderinimas su naujausiais Teisingumo Teismo sprendimais, susijusiais su pagrindine asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojančios priemonės, teise į tinkamą procesą; |
| --- | --- |

15.

mano, kad Tarybos bendrosios pozicijos 2008/632/BUSP ir tolesnio pasiūlymo (reglamento projekto) tikslas – išplėsti šias ribojančias priemones, nukreiptas prieš asmenis ir subjektus, nepriklausančius vyriausybei ir atsakingus už žmogaus teisių pažeidimus Zimbabvėje – turėtų būti sveikintinas, taip pat turėtų būti sveikintinas teisės aktų suderinimas su naujausiais Teisingumo Teismo sprendimais, susijusiais su pagrindine asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojančios priemonės, teise į tinkamą procesą;

| 16. | laikosi nuomonės, kad reikia vykdyti atidžią kontrolę siekiant įvertinti, ar pritaikytų ribojančių priemonių pagrindas yra tvirtas, ir išsiaiškinti, kaip ribojančios priemonės gali būti suderintos su patikimomis paskatomis, kuriomis siekiama skatinti demokratiją ir žmogaus teises Zimbabvėje; |
| --- | --- |

16.

laikosi nuomonės, kad reikia vykdyti atidžią kontrolę siekiant įvertinti, ar pritaikytų ribojančių priemonių pagrindas yra tvirtas, ir išsiaiškinti, kaip ribojančios priemonės gali būti suderintos su patikimomis paskatomis, kuriomis siekiama skatinti demokratiją ir žmogaus teises Zimbabvėje;

| 17. | džiaugiasi ir palaiko nuostatas, kuriomis siekiama užtikrinti, kad ES nepažeidžia tarptautinių įsipareigojimų, kuriais norima nelaukiant įgyvendinti kryptingas JT patvirtintas sankcijas prieš asmenis ir subjektus, nustačius, kad jie dalyvavo grėsmę taikai, saugumui arba stabilumui Somalyje keliančiuose veiksmuose arba juos rėmė, pažeidė ginklų embargą arba trukdė teikti humanitarinę pagalbą; |
| --- | --- |

17.

džiaugiasi ir palaiko nuostatas, kuriomis siekiama užtikrinti, kad ES nepažeidžia tarptautinių įsipareigojimų, kuriais norima nelaukiant įgyvendinti kryptingas JT patvirtintas sankcijas prieš asmenis ir subjektus, nustačius, kad jie dalyvavo grėsmę taikai, saugumui arba stabilumui Somalyje keliančiuose veiksmuose arba juos rėmė, pažeidė ginklų embargą arba trukdė teikti humanitarinę pagalbą;

| 18. | vis dėlto, kaip nurodyta pirmiau, abejoja, ar pakanka Komisijos pasiūlytų dokumentų dėl į sąrašą įtrauktiems asmenims teikiamos informacijos apie priežastis, dėl kurių asmenys ar subjektai yra įtraukti į sąrašą, ir apie jų teises, atsižvelgiant į pirmiau minėtą bylą Kadi ir Al Barakaat International Foundation prieš Tarybą ir Komisiją; |
| --- | --- |

18.

vis dėlto, kaip nurodyta pirmiau, abejoja, ar pakanka Komisijos pasiūlytų dokumentų dėl į sąrašą įtrauktiems asmenims teikiamos informacijos apie priežastis, dėl kurių asmenys ar subjektai yra įtraukti į sąrašą, ir apie jų teises, atsižvelgiant į pirmiau minėtą bylą Kadi ir Al Barakaat International Foundation prieš Tarybą ir Komisiją;

| 19. | pažymi, kad, kaip pabrėžia Teisės reikalų komitetas, pagal SESV 215 straipsnį turėtų būti taikomos minimos priemonės, tačiau turėtų būti įvykdytos atitinkamos sąlygos: pavyzdžiui, priemonių turi būti imamasi remiantis komiteto pirmininko pavaduotojo, vyriausiojo įgaliotinio, pasiūlymu, ir Komisija privalo įtraukti reikalingas nuostatas dėl teisinių apsaugos priemonių; |
| --- | --- |

19.

pažymi, kad, kaip pabrėžia Teisės reikalų komitetas, pagal SESV 215 straipsnį turėtų būti taikomos minimos priemonės, tačiau turėtų būti įvykdytos atitinkamos sąlygos: pavyzdžiui, priemonių turi būti imamasi remiantis komiteto pirmininko pavaduotojo, vyriausiojo įgaliotinio, pasiūlymu, ir Komisija privalo įtraukti reikalingas nuostatas dėl teisinių apsaugos priemonių;

| 20. | laikosi nuomonės, kad turi būti atsižvelgiama į SESV 291 straipsnį siekiant priimti įgyvendinimo priemones, kai SESV 215 straipsnis naudojamas kaip teisinis pagrindas būsimiems pasiūlymams; |
| --- | --- |

20.

laikosi nuomonės, kad turi būti atsižvelgiama į SESV 291 straipsnį siekiant priimti įgyvendinimo priemones, kai SESV 215 straipsnis naudojamas kaip teisinis pagrindas būsimiems pasiūlymams;

Dėl duomenų apsaugos aspektų

| 21. | džiaugiasi dėl Komisijos pasiūlymo dėl dokumento dėl organizacijos „Al-Quaida“, tačiau atkreipia dėmesį į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) pastabas, susijusias su asmens duomenų apsauga, ypač atkreipiant dėmesį į duomenų apsaugos principų išimčių paaiškinimą, kurių gali prireikti, bei į teisę susipažinti su įslaptinta informacija; pabrėžia, kad EDAPP išlygos gali būti taikomos mutatis mutandis visiems trims Komisijos pasiūlymams; apgailestauja, kad Tarybos dokumente išbraukta 7 e straipsnio 5 dalyje esanti aiški nuoroda į susijusių asmenų teises laikantis 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (23), kuri yra paminėta tik 7 d straipsnio 1 dalyje; |
| --- | --- |

21.

džiaugiasi dėl Komisijos pasiūlymo dėl dokumento dėl organizacijos „Al-Quaida“, tačiau atkreipia dėmesį į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) pastabas, susijusias su asmens duomenų apsauga, ypač atkreipiant dėmesį į duomenų apsaugos principų išimčių paaiškinimą, kurių gali prireikti, bei į teisę susipažinti su įslaptinta informacija; pabrėžia, kad EDAPP išlygos gali būti taikomos mutatis mutandis visiems trims Komisijos pasiūlymams; apgailestauja, kad Tarybos dokumente išbraukta 7 e straipsnio 5 dalyje esanti aiški nuoroda į susijusių asmenų teises laikantis 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (23), kuri yra paminėta tik 7 d straipsnio 1 dalyje;

| 22. | pastebi, kad galimi duomenų perdavimai trečiosioms šalims ir tarptautinėms organizacijoms turėtų būti vykdomi laikantis Reglamento (EB) Nr. 45/2001 9 straipsnio nuostatų, kad būtų užtikrinta tinkama šių duomenų apsauga; į pasiūlymą gali būti įtrauktos atitinkamos nuostatos, ir taip pat gali prireikti sudaryti susitarimus su JT; pabrėžia, kad šiuo pasiūlymų nedaromas poveikis atsakomybei, kuri gali kilti, jei asmens duomenys tvarkomi ar skelbiami neteisėtai; |
| --- | --- |

22.

pastebi, kad galimi duomenų perdavimai trečiosioms šalims ir tarptautinėms organizacijoms turėtų būti vykdomi laikantis Reglamento (EB) Nr. 45/2001 9 straipsnio nuostatų, kad būtų užtikrinta tinkama šių duomenų apsauga; į pasiūlymą gali būti įtrauktos atitinkamos nuostatos, ir taip pat gali prireikti sudaryti susitarimus su JT; pabrėžia, kad šiuo pasiūlymų nedaromas poveikis atsakomybei, kuri gali kilti, jei asmens duomenys tvarkomi ar skelbiami neteisėtai;

| 23. | pabrėžia faktą, kad, kaip paragino Teisingumo Teismas, susiję asmenys ir subjektai turi būti kuo išsamiau informuojami, ir kad prieduose pateikta informacija, susijusi su į sąrašą įtrauktais fiziniais asmenimis, turėtų būti išaiškinta (24); |
| --- | --- |

23.

pabrėžia faktą, kad, kaip paragino Teisingumo Teismas, susiję asmenys ir subjektai turi būti kuo išsamiau informuojami, ir kad prieduose pateikta informacija, susijusi su į sąrašą įtrauktais fiziniais asmenimis, turėtų būti išaiškinta (24);

| 24. | pabrėžia, kad nepriklausomoms duomenų apsaugos institucijoms gali tekti svarbus vaidmuo tikrinant asmens duomenų tvarkymo teroristų juoduosiuose sąrašuose teisėtumą, ir joms gali tekti kvazi-teisminė funkcija, kuria gali būti veiksmingai papildoma teismų atliekama peržiūra (25); |
| --- | --- |

24.

pabrėžia, kad nepriklausomoms duomenų apsaugos institucijoms gali tekti svarbus vaidmuo tikrinant asmens duomenų tvarkymo teroristų juoduosiuose sąrašuose teisėtumą, ir joms gali tekti kvazi-teisminė funkcija, kuria gali būti veiksmingai papildoma teismų atliekama peržiūra (25);

| 25. | mano, kad yra nepaprastai svarbu, kad bendras teisinis pagrindas dėl duomenų apsaugos, kaip numatyta SESV 16 straipsnyje, būtų kaip įmanoma greičiau patvirtintas, ir kad taip pat būtų patvirtintos specifinės nuostatos, kaip reikalaujama ES sutarties 39 straipsnyje; |
| --- | --- |

25.

mano, kad yra nepaprastai svarbu, kad bendras teisinis pagrindas dėl duomenų apsaugos, kaip numatyta SESV 16 straipsnyje, būtų kaip įmanoma greičiau patvirtintas, ir kad taip pat būtų patvirtintos specifinės nuostatos, kaip reikalaujama ES sutarties 39 straipsnyje;

*

* *

| 26. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams ir Jungtinių Tautų bei Europos Tarybos Generaliniams Sekretoriams. |
| --- | --- |

26.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams ir Jungtinių Tautų bei Europos Tarybos Generaliniams Sekretoriams.

---

(1)  2004 m. sausio 22 d. Išorės santykių patarėjų darbo grupės dokumentas „Ribojančių priemonių (sankcijų) pagal ES bendrąją užsienio ir saugumo politiką stebėsena ir įvertinimas. Sankcijų klausimams spręsti skirtos sudėties Išorės santykių patarėjų darbo grupės (RELEX/Sankcijos) įsteigimas“ (05603/2004); 2004 m. birželio 7 d. Sekretoriato dokumentas „Pagrindiniai ribojančių priemonių (sankcijų) taikymo principai“ (10198/1/2004); 2005 m. gruodžio 2 d. Sekretoriato dokumentas „Ribojančių priemonių (sankcijų) pagal ES bendrą užsienio ir saugumo politiką įgyvendinimo ir įvertinimo gairės“ (15114/2005); 2007 m. liepos 9 d. Sekretoriato dokumentas „Ribojančios priemonės. Ribojančių priemonių veiksmingo įgyvendinimo ES geriausia praktika“ (11679/2007) ir 2008 m. balandžio 24 d. Išorės santykių patarėjų darbo grupės dokumentas „Ribojančios priemonės (sankcijos). Atnaujinta ES geriausia ribojančių priemonių veiksmingo įgyvendinimo praktika“ (08666/1/2008).

(2)  OL L 344, 2001 12 28, p. 90.

(3)  OL L 344, 2001 12 28, p. 93.

(4)  OL L 344, 2001 12 28, p. 70.

(5)  OL L 139, 2002 5 29, p. 4.

(6)  OL L 139, 2002 5 29, p. 9.

(7)  COM(2009)0187 ir Tarybos dokumentas 12883/2009.

(8)  OL L 46, 2009 2 17, p. 73.

(9)  COM (2009)0393.

(10)  OL L 50, 2004 2 20, p. 66.

(11)  OL L 205, 2008 8 1, p. 53.

(12)  COM (2009)0395.

(13)  OL C 295 E, 2009 12 4, p. 49.

(14)  2008 m., Rink., p. I-6351.

(15)  Ribojančios priemonės yra labai įvairios, kaip antai ginklų embargas, prekybos sankcijos, finansinės ir (arba) ekonominės sankcijos, sąskaitų įšaldymas, skrydžių uždraudimas, priėmimo apribojimas, diplomatinės sankcijos, sporto ir kultūros renginių boikotavimas bei bendradarbiavimo su trečiosiomis šalimis sustabdymas.

(16)  Byla T-228/02, Irano liaudies modžahedų organizacija prieš Tarybą 2006 m. Rink. II-4665, 155 dalis.

(17)  2005 m. Rink., II-1429.

(18)  I. Cameron „Respecting Human Rights and Fundamental Freedoms and EU/UN Sanctions: State of Play“, Išorės politikos Generalinio Direktorato Sąjungos išorės politikos departamento 2008 m. spalio mėn. tyrimas, p. 21.

(19)  Tiesiog skundų apdorojimo kontora.

(20)  Ibid I. Cameron, p. 37.

(21)  Ibid I. Cameron, p. 16-17.

(22)  OL L 184, 1999 7 17, p. 23.

(23)  OL L 8, 2001 1 12, p. 1.

(24)  Į tekstą, pavyzdžiui, galėtų būti įtraukta nuostata, kad „Priede [...] pateikiama tik informacija, būtina siekiant patikrinti į sąrašą įtrauktų asmenų tapatybę ir bet kuriuo atveju tik informacija, pateikta punktuose a) [...]“.

(25)  Žiūrėti H. Hijmans and A. Scirocco „ES duomenų apsaugos trūkumai trečiame ir antrame ramsčiuose. Ar galima tikėtis, kad Lisabonos sutartis išspręs šią problemą?“ (angl. Shortcomings in EU Data Protection in the Third and Second Pillars. Can the Lisbon Treaty be expected to help?), Common Market Law Review 2009, p. 1512.

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienis

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/12

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisGalimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimai, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai

P7_TA(2009)0116

2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimų, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai

2010/C 286 E/03

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutartį (ES sutartis), į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV)ir į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją,

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 9 d. klausimus Komisijai ir Tarybai dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimų, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai (O-0123/2009 – B7-0231/2009, O-0122/2009 – B7-0230/2009) ir į 2009 m. gruodžio 15 d. plenarinio posėdžio diskusijas,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 115 straipsnio 5 dalį,

| A. | kadangi „kurdama Sąjungos pilietybę ir plėtodama laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, Sąjunga daugiausia dėmesio savo veikloje skiria žmogui“ (Pagrindinių teisių chartijos preambulė) ir kadangi „kiekvienas Sąjungos pilietis ir kiekvienas fizinis asmuo, kuris gyvena bet kurioje valstybėje narėje, ar juridinis asmuo, kurio registruota buveinė yra valstybėje narėje, turi teisę susipažinti su Sąjungos institucijų, įstaigų ir organų bet kurios formos dokumentais“ (Pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnis), |
| --- | --- |

A.

kadangi „kurdama Sąjungos pilietybę ir plėtodama laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, Sąjunga daugiausia dėmesio savo veikloje skiria žmogui“ (Pagrindinių teisių chartijos preambulė) ir kadangi „kiekvienas Sąjungos pilietis ir kiekvienas fizinis asmuo, kuris gyvena bet kurioje valstybėje narėje, ar juridinis asmuo, kurio registruota buveinė yra valstybėje narėje, turi teisę susipažinti su Sąjungos institucijų, įstaigų ir organų bet kurios formos dokumentais“ (Pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnis),

| B. | kadangi pagal Lisabonos sutartį pakeistas „ne tik Reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinis pagrindas, bet ir visa teisinė aplinka, kurioje turės būti įgyvendinamas šis reglamentas, visų pirma, sritis, susijusi su Sąjungos institucijų ir piliečių santykiais“ (1), |
| --- | --- |

B.

kadangi pagal Lisabonos sutartį pakeistas „ne tik Reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinis pagrindas, bet ir visa teisinė aplinka, kurioje turės būti įgyvendinamas šis reglamentas, visų pirma, sritis, susijusi su Sąjungos institucijų ir piliečių santykiais“ (1),

| C. | kadangi šie santykiai nuo šiol turėtų būti grindžiami ES sutarties naujojoje II antraštinėje dalyje nustatytais demokratiniais principais, t. y. „Sąjunga visada laikosi piliečių, kuriems jos institucijos, įstaigos ir organai skiria vienodą dėmesį, lygybės principo“ (9 straipsnis) ir „kiekvienas pilietis turi teisę dalyvauti demokratiniame Sąjungos gyvenime. Sprendimai priimami kuo atviriau ir kiek įmanoma labiau juos priartinant prie piliečių“ (10 straipsnio 3 dalis), |
| --- | --- |

C.

kadangi šie santykiai nuo šiol turėtų būti grindžiami ES sutarties naujojoje II antraštinėje dalyje nustatytais demokratiniais principais, t. y. „Sąjunga visada laikosi piliečių, kuriems jos institucijos, įstaigos ir organai skiria vienodą dėmesį, lygybės principo“ (9 straipsnis) ir „kiekvienas pilietis turi teisę dalyvauti demokratiniame Sąjungos gyvenime. Sprendimai priimami kuo atviriau ir kiek įmanoma labiau juos priartinant prie piliečių“ (10 straipsnio 3 dalis),

| D. | kadangi valstybių narių noras „toliau stiprinti veiksmingą ir demokratišką institucijų veikimą“ (ES sutarties preambulė) paskatino visišką Europos bendrijos integraciją į ES, taip pat paskatino panaikinti tarpvyriausybinį režimą, kuris vis dar buvo taikomas teismų ir policijos bendradarbiavimui baudžiamosiose bylose, |
| --- | --- |

D.

kadangi valstybių narių noras „toliau stiprinti veiksmingą ir demokratišką institucijų veikimą“ (ES sutarties preambulė) paskatino visišką Europos bendrijos integraciją į ES, taip pat paskatino panaikinti tarpvyriausybinį režimą, kuris vis dar buvo taikomas teismų ir policijos bendradarbiavimui baudžiamosiose bylose,

| E. | kadangi atsižvelgdamos į šią naują teisinę aplinką visos ES institucijos, organai, biurai ir agentūros, o ne tik Europos Parlamentas, Taryba ar Komisija (kuriems šis įpareigojimas jau buvo nustatytas pagal ankstesnės EB sutarties 255 straipsnį) dabar turi veikti kaip galima labiau paisydami atvirumo principo (SESV 15 straipsnio 1 dalis), |
| --- | --- |

E.

kadangi atsižvelgdamos į šią naują teisinę aplinką visos ES institucijos, organai, biurai ir agentūros, o ne tik Europos Parlamentas, Taryba ar Komisija (kuriems šis įpareigojimas jau buvo nustatytas pagal ankstesnės EB sutarties 255 straipsnį) dabar turi veikti kaip galima labiau paisydami atvirumo principo (SESV 15 straipsnio 1 dalis),

| F. | kadangi remiantis naująja ES sutartimi ir Europos Teisingumo Teismo (ETT) praktika (2), atvirumas ir pilietinės visuomenės dalyvavimas yra būtinos sąlygos siekiant skatinti tinkamą ES institucijų valdymą ir išlaikyti (...) sprendimų priėmimo procesą veiksmingą, |
| --- | --- |

F.

kadangi remiantis naująja ES sutartimi ir Europos Teisingumo Teismo (ETT) praktika (2), atvirumas ir pilietinės visuomenės dalyvavimas yra būtinos sąlygos siekiant skatinti tinkamą ES institucijų valdymą ir išlaikyti (...) sprendimų priėmimo procesą veiksmingą,

| G. | kadangi remiantis pagrindiniais demokratijos principais piliečiai turi teisę žinoti, kaip vyksta sprendimų priėmimo procesas, ir jį stebėti ir kadangi ES institucijos ir valstybės narės, kai šios veikia kaip Tarybos narės, prieš teisėkūros ir su teisės aktų leidyba nesusijusių sprendimų priėmimo procesus, jų metu ir po jų turi užtikrinti dar didesnį skaidrumą, kad Sąjungos piliečiai ir valstybių narių parlamentai galėtų visapusiškai suprasti, kas ką daro ir kodėl, ir kad galėtų stebėti savo atstovų veiklą, |
| --- | --- |

G.

kadangi remiantis pagrindiniais demokratijos principais piliečiai turi teisę žinoti, kaip vyksta sprendimų priėmimo procesas, ir jį stebėti ir kadangi ES institucijos ir valstybės narės, kai šios veikia kaip Tarybos narės, prieš teisėkūros ir su teisės aktų leidyba nesusijusių sprendimų priėmimo procesus, jų metu ir po jų turi užtikrinti dar didesnį skaidrumą, kad Sąjungos piliečiai ir valstybių narių parlamentai galėtų visapusiškai suprasti, kas ką daro ir kodėl, ir kad galėtų stebėti savo atstovų veiklą,

| H. | kadangi ES institucijos „suteikia piliečiams ir atstovaujamosioms asociacijoms galimybę skelbti nuomones apie visas Sąjungos veiklos sritis ir viešai jomis keistis“, taip pat „palaiko atvirą, skaidrų ir nuolatinį dialogą su atstovaujamosiomis asociacijomis ir pilietine visuomene“ (ES sutarties 11 straipsnio 1 ir 2 dalys), |
| --- | --- |

H.

kadangi ES institucijos „suteikia piliečiams ir atstovaujamosioms asociacijoms galimybę skelbti nuomones apie visas Sąjungos veiklos sritis ir viešai jomis keistis“, taip pat „palaiko atvirą, skaidrų ir nuolatinį dialogą su atstovaujamosiomis asociacijomis ir pilietine visuomene“ (ES sutarties 11 straipsnio 1 ir 2 dalys),

| I. | kadangi Lisabonos sutartyje raginama užtikrinti dar daugiau skaidrumo ir suteikti visuomenei dar geresnę prieigą prie dokumentų; ir kadangi Teisingumo Teismo praktika jau yra labai pasitarnavusi siekiant išaiškinti kai kurias Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 nuostatas, taigi jos turi būti interpretuojamos pagal vartotojui palankios prieigos sampratą, kurią palaikė Parlamentas priimdamas reglamentą; kadangi Parlamentas priešinsis bet kokiems Komisijos ir Tarybos bandymams teisėkūros priemonėmis riboti visuomenės galimybes susipažinti su dokumentais ar piliečių teises į informaciją, |
| --- | --- |

I.

kadangi Lisabonos sutartyje raginama užtikrinti dar daugiau skaidrumo ir suteikti visuomenei dar geresnę prieigą prie dokumentų; ir kadangi Teisingumo Teismo praktika jau yra labai pasitarnavusi siekiant išaiškinti kai kurias Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 nuostatas, taigi jos turi būti interpretuojamos pagal vartotojui palankios prieigos sampratą, kurią palaikė Parlamentas priimdamas reglamentą; kadangi Parlamentas priešinsis bet kokiems Komisijos ir Tarybos bandymams teisėkūros priemonėmis riboti visuomenės galimybes susipažinti su dokumentais ar piliečių teises į informaciją,

| J. | kadangi atvirumo ir skaidrumo principais turėtų būti grindžiamas ne tik sprendimų priėmimo procesas – šiais principais turėtų būti vadovaujamasi rengiant dokumentus ir kaupiant visą su jais susijusią informaciją, kad būtų užtikrintas proporcingumo ir subsidiarumo kriterijų laikymasis atsižvelgiant į ES piliečių ir nacionalinių parlamentų interesus, ir kadangi tai turėtų būti taikoma ir teismams; kadangi vadovaujantis Komisijos Europos skaidrumo iniciatyva dokumentų skaidrumas ir galimybė su jais susipažinti turėtų būti užtikrinta ir tada, kai ieškoma informacijos apie tai, kaip visais lygmenimis įgyvendinama ES politika ir naudojamos ES lėšos, |
| --- | --- |

J.

kadangi atvirumo ir skaidrumo principais turėtų būti grindžiamas ne tik sprendimų priėmimo procesas – šiais principais turėtų būti vadovaujamasi rengiant dokumentus ir kaupiant visą su jais susijusią informaciją, kad būtų užtikrintas proporcingumo ir subsidiarumo kriterijų laikymasis atsižvelgiant į ES piliečių ir nacionalinių parlamentų interesus, ir kadangi tai turėtų būti taikoma ir teismams; kadangi vadovaujantis Komisijos Europos skaidrumo iniciatyva dokumentų skaidrumas ir galimybė su jais susipažinti turėtų būti užtikrinta ir tada, kai ieškoma informacijos apie tai, kaip visais lygmenimis įgyvendinama ES politika ir naudojamos ES lėšos,

| K. | kadangi Teisingumo Teismas patvirtino, kad atvirumas ir galimybė susipažinti su informacija „leidžiant atvirai aptarti įvairių nuomonių skirtumus, prisideda prie didesnio institucijų veiksmų teisėtumo ir pasitikėjimo jomis Europos piliečių akyse. Piliečiai pradeda abejoti tam tikro teisės akto ar netgi viso sprendimų priėmimo proceso teisėtumu paprastai tuomet, kai trūksta informacijos ir atvirų diskusijų“ (sujungtos bylos C-39/05 ir C-52/05, 59 dalis), |
| --- | --- |

K.

kadangi Teisingumo Teismas patvirtino, kad atvirumas ir galimybė susipažinti su informacija „leidžiant atvirai aptarti įvairių nuomonių skirtumus, prisideda prie didesnio institucijų veiksmų teisėtumo ir pasitikėjimo jomis Europos piliečių akyse. Piliečiai pradeda abejoti tam tikro teisės akto ar netgi viso sprendimų priėmimo proceso teisėtumu paprastai tuomet, kai trūksta informacijos ir atvirų diskusijų“ (sujungtos bylos C-39/05 ir C-52/05, 59 dalis),

| L. | kadangi būtina imtis ilgai lauktų teisinių, finansinių ir veiklos priemonių siekiant užtikrinti, kad būtų galima netrukdomai laiku gauti visus su konkrečia teisėkūros procedūra susijusius vidaus tarnybų ar išorės interesų grupių dokumentus; kadangi ši informacija galėtų būti skelbiama tarpinstitucinėje tinklavietėje, jungiančioje institucijų vidaus registrus (pvz., atnaujintoje Europos Sąjungos leidinių biuro EUR-LEX svetainėje); ir kadangi turėtų būti atitinkamai pataisytos vidaus taisyklės ir skubiai parengti privalomi tarpinstituciniai susitarimai remiantis SESV 295 straipsniu, |
| --- | --- |

L.

kadangi būtina imtis ilgai lauktų teisinių, finansinių ir veiklos priemonių siekiant užtikrinti, kad būtų galima netrukdomai laiku gauti visus su konkrečia teisėkūros procedūra susijusius vidaus tarnybų ar išorės interesų grupių dokumentus; kadangi ši informacija galėtų būti skelbiama tarpinstitucinėje tinklavietėje, jungiančioje institucijų vidaus registrus (pvz., atnaujintoje Europos Sąjungos leidinių biuro EUR-LEX svetainėje); ir kadangi turėtų būti atitinkamai pataisytos vidaus taisyklės ir skubiai parengti privalomi tarpinstituciniai susitarimai remiantis SESV 295 straipsniu,

| M. | kadangi atsižvelgiant į naujuosius Europos Sąjungos ir, visų pirma, Parlamento įgaliojimus tokiose srityse, kaip tarptautiniai susitarimai dėl policijos ir teismų bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose, Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 ir 9 straipsniuose turi būti numatytas tvirtesnis teisinis pagrindas ES saugumui tinkamai užtikrinti, kartu suteikiant visapusiškus priežiūros įgaliojimus Europos Parlamentui – Europos piliečių atstovui, |
| --- | --- |

M.

kadangi atsižvelgiant į naujuosius Europos Sąjungos ir, visų pirma, Parlamento įgaliojimus tokiose srityse, kaip tarptautiniai susitarimai dėl policijos ir teismų bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose, Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 ir 9 straipsniuose turi būti numatytas tvirtesnis teisinis pagrindas ES saugumui tinkamai užtikrinti, kartu suteikiant visapusiškus priežiūros įgaliojimus Europos Parlamentui – Europos piliečių atstovui,

| N. | kadangi kai kurios valstybės narės jau priėmė arba įstatymą dėl informacijos laisvės, arba bendrąsias taisykles dėl galimybės visuomenei susipažinti su valstybės institucijų informacija ir dokumentais, |
| --- | --- |

N.

kadangi kai kurios valstybės narės jau priėmė arba įstatymą dėl informacijos laisvės, arba bendrąsias taisykles dėl galimybės visuomenei susipažinti su valstybės institucijų informacija ir dokumentais,

| 1. | mano, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai būtina skubiai atlikti šiuos Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 patobulinimus:






  a) | išplėsti šio teisės akto taikymo sritį ir įtraukti visas iki šiol neįtrauktas ES institucijas, organus, biurus ir agentūras, pvz., Europos Vadovų Tarybą, Europos Centrinį Banką, Europos Teisingumo Teismą, Europolą ir Eurojustą; |
| --- | --- | --- |

1.

mano, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai būtina skubiai atlikti šiuos Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 patobulinimus:

a)

išplėsti šio teisės akto taikymo sritį ir įtraukti visas iki šiol neįtrauktas ES institucijas, organus, biurus ir agentūras, pvz., Europos Vadovų Tarybą, Europos Centrinį Banką, Europos Teisingumo Teismą, Europolą ir Eurojustą;

| b) | iš dalies pakeisti teisėkūros ir su teisės aktų leidyba nesusijusių procedūrų nuostatas atsižvelgiant į sutartyse esamas naujas apibrėžtis; |
| --- | --- |

b)

iš dalies pakeisti teisėkūros ir su teisės aktų leidyba nesusijusių procedūrų nuostatas atsižvelgiant į sutartyse esamas naujas apibrėžtis;

| c) | remiantis naujausia ETT praktika atnaujinti taisykles, kuriomis, visų pirma, reglamentuojamas vidaus dokumentų, informacijos ir duomenų tvarkymas, siekiant užtikrinti laisvesnę prieigą prie Teisės tarnybos nuomonių, parengtų sprendimų priėmimo proceso metu, taip pat su valstybių narių atstovų, veikiančių kaip Tarybos nariai, veikla susijusių dokumentų ir informacijos (įskaitant teisės aktus, pateiktus pasiūlymus ir pakeitimus, posėdžių stenogramas, pozicijas ir balsavimus Taryboje – taip pat jos darbo ir ekspertų grupėse – su tarptautiniais susitarimais, asmens duomenų ir komercinių interesų apsauga susijusius dokumentus, institucijų duomenų bazių turinį ir kt.); |
| --- | --- |

c)

remiantis naujausia ETT praktika atnaujinti taisykles, kuriomis, visų pirma, reglamentuojamas vidaus dokumentų, informacijos ir duomenų tvarkymas, siekiant užtikrinti laisvesnę prieigą prie Teisės tarnybos nuomonių, parengtų sprendimų priėmimo proceso metu, taip pat su valstybių narių atstovų, veikiančių kaip Tarybos nariai, veikla susijusių dokumentų ir informacijos (įskaitant teisės aktus, pateiktus pasiūlymus ir pakeitimus, posėdžių stenogramas, pozicijas ir balsavimus Taryboje – taip pat jos darbo ir ekspertų grupėse – su tarptautiniais susitarimais, asmens duomenų ir komercinių interesų apsauga susijusius dokumentus, institucijų duomenų bazių turinį ir kt.);

| d) | sudaryti galimybes susipažinti su ES institucijų informacija, nes taip būtų galima objektyviai vertinti ES teisės aktų nuostatų, priemonių ir programų įgyvendinimą valstybėse narėse; užtikrinti didesnį finansinį skaidrumą išsamesnės informacijos apie ES biudžetą, jo įgyvendinimą ir ES lėšų bei paramos gavėjus teikimo srityse; |
| --- | --- |

d)

sudaryti galimybes susipažinti su ES institucijų informacija, nes taip būtų galima objektyviai vertinti ES teisės aktų nuostatų, priemonių ir programų įgyvendinimą valstybėse narėse; užtikrinti didesnį finansinį skaidrumą išsamesnės informacijos apie ES biudžetą, jo įgyvendinimą ir ES lėšų bei paramos gavėjus teikimo srityse;

| e) | griežtai laikantis demokratijos, skaidrumo ir teisinės valstybės principų nustatyti viešaisiais ar privačiais interesais grindžiamus bendruosius principus ir apribojimus, kuriais remiantis būtų ribojama galimybė susipažinti su dokumentais, turinčiais žymas „Très secret/Top Secret“ (Ypatingai slapti), „Secret“ (Slapti) arba „Confidentiel“ (Konfidencialūs), siekiant apsaugoti svarbiausius ES interesus (Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 9 straipsnis); |
| --- | --- |

e)

griežtai laikantis demokratijos, skaidrumo ir teisinės valstybės principų nustatyti viešaisiais ar privačiais interesais grindžiamus bendruosius principus ir apribojimus, kuriais remiantis būtų ribojama galimybė susipažinti su dokumentais, turinčiais žymas „Très secret/Top Secret“ (Ypatingai slapti), „Secret“ (Slapti) arba „Confidentiel“ (Konfidencialūs), siekiant apsaugoti svarbiausius ES interesus (Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 9 straipsnis);

| f) | nustatyti principus, kurie galėtų būti pateikti tarpinstitucinių susitarimų forma pagal SESV 295 straipsnį, siekiant darniai įgyvendinti naujuosius reglamentus dėl geresnės teisėkūros; |
| --- | --- |

f)

nustatyti principus, kurie galėtų būti pateikti tarpinstitucinių susitarimų forma pagal SESV 295 straipsnį, siekiant darniai įgyvendinti naujuosius reglamentus dėl geresnės teisėkūros;

| g) | siekti, kad ES dokumentai būtų labiau prieinami ir šiuo tikslu kurti sistemas, kurios būtų patogesnės naudoti; |
| --- | --- |

g)

siekti, kad ES dokumentai būtų labiau prieinami ir šiuo tikslu kurti sistemas, kurios būtų patogesnės naudoti;

| h) | užtikrinti, kad Parlamentas yra geriausias maksimalaus atvirumo, skaidrumo ir galimybių susipažinti su dokumentais pavyzdys Europos Sąjungoje; |
| --- | --- |

h)

užtikrinti, kad Parlamentas yra geriausias maksimalaus atvirumo, skaidrumo ir galimybių susipažinti su dokumentais pavyzdys Europos Sąjungoje;

| 2. | pažymi, kad po Lisabonos sutarties įsigaliojimo Komisija 2009 m. gruodžio 2 d. patvirtino komunikatą (COM(2009)0665), pagal kurį atnaujintas pradinio pasiūlymo teisinis pagrindas stengiantis nekeisti jo turinio; |
| --- | --- |

2.

pažymi, kad po Lisabonos sutarties įsigaliojimo Komisija 2009 m. gruodžio 2 d. patvirtino komunikatą (COM(2009)0665), pagal kurį atnaujintas pradinio pasiūlymo teisinis pagrindas stengiantis nekeisti jo turinio;

| 3. | apgailestauja, kad nepaisydamos aiškių 2009 m. kovo 11 d. pateiktų prašymų:






  — | Komisija neparengė pakeistos savo pasiūlymo dėl teisės akto COM(2008)0229 versijos, o po Lisabonos sutarties įsigaliojimo 2009 m. gruodžio 2 d. patvirtino komunikatą (COM(2009)0665), kuriame atnaujintas tik pradinio pasiūlymo teisinis pagrindas stengiantis nekeisti jo turinio; |
| --- | --- | --- |

3.

apgailestauja, kad nepaisydamos aiškių 2009 m. kovo 11 d. pateiktų prašymų:

—

Komisija neparengė pakeistos savo pasiūlymo dėl teisės akto COM(2008)0229 versijos, o po Lisabonos sutarties įsigaliojimo 2009 m. gruodžio 2 d. patvirtino komunikatą (COM(2009)0665), kuriame atnaujintas tik pradinio pasiūlymo teisinis pagrindas stengiantis nekeisti jo turinio;

| — | Taryba patvirtino savo vidaus taisykles (2009 m. gruodžio 1 d. Sprendimas Nr. 2009/937/ES), taip pat persvarstytus savo saugumo reglamentus (Dokumentas 13885/1/09), o valstybės narės derasi dėl susitarimo dėl įslaptintos informacijos, kuria keičiamasi vardan ES interesų, apsaugos (Dokumentas 13886/09); pageidautų atidžiai įvertinti šiuos dokumentus ir įsitikinti, kad jie neturės poveikio bendrajai piliečių teisei į prieigą ar tarpinstituciniam bendradarbiavimui; |
| --- | --- |

—

Taryba patvirtino savo vidaus taisykles (2009 m. gruodžio 1 d. Sprendimas Nr. 2009/937/ES), taip pat persvarstytus savo saugumo reglamentus (Dokumentas 13885/1/09), o valstybės narės derasi dėl susitarimo dėl įslaptintos informacijos, kuria keičiamasi vardan ES interesų, apsaugos (Dokumentas 13886/09); pageidautų atidžiai įvertinti šiuos dokumentus ir įsitikinti, kad jie neturės poveikio bendrajai piliečių teisei į prieigą ar tarpinstituciniam bendradarbiavimui;

| 4. | ragina šiuo metu Tarybai pirmininkaujančią ir jai pirmininkausiančią valstybes nares nedelsiant pradėti tarpinstitucinį dialogą politiniu lygmeniu siekiant vėliausiai iki 2010 m. birželio 30 d. parengti naująjį reglamentą dėl galimybės susipažinti su dokumentais; |
| --- | --- |

4.

ragina šiuo metu Tarybai pirmininkaujančią ir jai pirmininkausiančią valstybes nares nedelsiant pradėti tarpinstitucinį dialogą politiniu lygmeniu siekiant vėliausiai iki 2010 m. birželio 30 d. parengti naująjį reglamentą dėl galimybės susipažinti su dokumentais;

| 5. | atsižvelgdamas į tai, itin palankiai vertina 2009 m. gruodžio 15 d. įvykusį tarpinstitucinio komiteto posėdį, kuriame buvo svarstomas Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 15 straipsnyje numatytos galimybės susipažinti su dokumentais klausimas; atkreipia dėmesį į šio posėdžio išvadas, t. y.:






  a) | turi būti reguliariai rengiami politinio lygmens posėdžiai – pirmas jų įvyks 2010 m. gegužės mėn., o vėliau jie bus rengiami bent kartą per metus; |
| --- | --- | --- |

5.

atsižvelgdamas į tai, itin palankiai vertina 2009 m. gruodžio 15 d. įvykusį tarpinstitucinio komiteto posėdį, kuriame buvo svarstomas Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 15 straipsnyje numatytos galimybės susipažinti su dokumentais klausimas; atkreipia dėmesį į šio posėdžio išvadas, t. y.:

a)

turi būti reguliariai rengiami politinio lygmens posėdžiai – pirmas jų įvyks 2010 m. gegužės mėn., o vėliau jie bus rengiami bent kartą per metus;

| b) | turi būti steigiamos techninės darbo, ypač informacinių technologijų personalo, grupės, kurios vertintų galimybę kaupti nuorodas tinklavietėse, skirtas suteikti piliečiams galimybę susipažinti su dokumentais viename bendrame tinklalapyje, taip pat turi būti užtikrinta, kad vieši institucijų registrai papildytų vienas kitą, laipsniškai suartintos esamos institucijų paieškos priemonės ir pagerintas visų dokumentų, siejamų su konkrečia teisėkūros byla, prieinamumas grupuojant visus su ta pačia teisėkūros byla susijusius trijų institucijų dokumentus; |
| --- | --- |

b)

turi būti steigiamos techninės darbo, ypač informacinių technologijų personalo, grupės, kurios vertintų galimybę kaupti nuorodas tinklavietėse, skirtas suteikti piliečiams galimybę susipažinti su dokumentais viename bendrame tinklalapyje, taip pat turi būti užtikrinta, kad vieši institucijų registrai papildytų vienas kitą, laipsniškai suartintos esamos institucijų paieškos priemonės ir pagerintas visų dokumentų, siejamų su konkrečia teisėkūros byla, prieinamumas grupuojant visus su ta pačia teisėkūros byla susijusius trijų institucijų dokumentus;

| 6. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Europos Vadovų Tarybai, Tarybai, Komisijai ir valstybių narių parlamentams. |
| --- | --- |

6.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Europos Vadovų Tarybai, Tarybai, Komisijai ir valstybių narių parlamentams.

---

(1)  EP Teisės tarnybos 2009 m. spalio 10 d. nuomonės 3 punktas.

(2)  Kaip pažymėta ETT byloje dėl Turco (sujungtos bylos Nr. C-39/05 P ir C-52/05 P), Reglamentas (EB)1049/2001 patvirtina, kad „atvirumas suteikia piliečiams daugiau galimybių dalyvauti sprendimų priėmimo procese ir užtikrina didesnį viešųjų institucijų veiklos teisėtumą bei garantuoja, kad šios institucijos tampa veiksmingesnės ir labiau atskaitingos piliečiams demokratinėje sistemoje“.

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/16

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisBaltarusija

P7_TA(2009)0117

2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Baltarusijos

2010/C 286 E/04

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl padėties Baltarusijoje, ypač į 2009 m. balandžio 2 d. rezoliuciją dėl kas šešis mėnesius atliekamo ES ir Baltarusijos dialogo vertinimo (1),

atsižvelgdamas į Bendrųjų reikalų ir išorės santykių tarybos 2009 m. lapkričio 17 d. susitikimo išvadas dėl Baltarusijos, kuriomis vadovaujantis ir toliau laikinai netaikomos sankcijos, pagal kurias draudžiama išduoti vizas tam tikriems Baltarusijos pareigūnams, įskaitant prezidentą Aleksandrą Lukašenką, ir iki 2010 m. spalio mėn. pratęsiamas ribojamųjų priemonių taikymo laikas,

atsižvelgdamas į 2008 m. gruodžio 3 d. Komisijos komunikatą dėl Rytų partnerystės (COM(2008)0823),

atsižvelgdamas į Europos Vadovų Tarybos 2009 m. kovo 19–20 d. posėdyje paskelbtą deklaraciją dėl Rytų partnerystės ir į 2009 m. gegužės 7 d. Prahoje vykusio Rytų partnerystės aukščiausiojo lygio susitikimo bendrą deklaraciją,

atsižvelgdamas į Komisijos 2006 m. lapkričio 21 d. pareiškimą dėl Europos Sąjungos pasirengimo atnaujinti savo santykius su Baltarusija ir jos žmonėmis remiantis Europos kaimynystės politikos (EKP) priemonėmis,

atsižvelgdamas į ES pirmininkaujančios šalies 2009 m. spalio 29 d. pareiškimą Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijoje (ESBO) dėl mirties bausmės Baltarusijoje,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 110 straipsnio 4 dalį,

| A. | kadangi Taryba prieš tai minėtose 2009 m. lapkričio 17 d. išvadose pripažįsta, jog atsivėrė naujos galimybės ES ir Baltarusijos dialogui ir glaudesniam bendradarbiavimui siekiant tikros pažangos demokratijos ir pagarbos žmogaus teisėms srityse, ir patvirtina esanti pasirengusi stiprinti Europos Sąjungos santykius su Baltarusija, jei ši darys pažangą demokratijos, žmogaus teisių ir teisinės valstybės kūrimo srityse, ir padėti jai siekti šių tikslų, |
| --- | --- |

A.

kadangi Taryba prieš tai minėtose 2009 m. lapkričio 17 d. išvadose pripažįsta, jog atsivėrė naujos galimybės ES ir Baltarusijos dialogui ir glaudesniam bendradarbiavimui siekiant tikros pažangos demokratijos ir pagarbos žmogaus teisėms srityse, ir patvirtina esanti pasirengusi stiprinti Europos Sąjungos santykius su Baltarusija, jei ši darys pažangą demokratijos, žmogaus teisių ir teisinės valstybės kūrimo srityse, ir padėti jai siekti šių tikslų,

| B. | kadangi Europos Sąjunga laiko Baltarusiją partnere keliose srityse, tokiose kaip energijos tiekimo saugumas, transportas, kultūrinis bendradarbiavimas, aplinkos ir maisto sauga, |
| --- | --- |

B.

kadangi Europos Sąjunga laiko Baltarusiją partnere keliose srityse, tokiose kaip energijos tiekimo saugumas, transportas, kultūrinis bendradarbiavimas, aplinkos ir maisto sauga,

| C. | kadangi Taryba, įvertinusi pokyčius Baltarusijoje po 2009 m. kovo 16 d. sprendimo, priimto laikantis Tarybos bendrojoje pozicijoje 2009/314/BUSP išdėstytų sąlygų, nutarė pratęsti ribojamųjų priemonių taikymą tam tikriems Baltarusijos valdžios pareigūnams iki 2010 m. spalio mėnesio, bet tam pačiam laikotarpiui laikinai sustabdyti šių kelionių į ES apribojimų taikymą, |
| --- | --- |

C.

kadangi Taryba, įvertinusi pokyčius Baltarusijoje po 2009 m. kovo 16 d. sprendimo, priimto laikantis Tarybos bendrojoje pozicijoje 2009/314/BUSP išdėstytų sąlygų, nutarė pratęsti ribojamųjų priemonių taikymą tam tikriems Baltarusijos valdžios pareigūnams iki 2010 m. spalio mėnesio, bet tam pačiam laikotarpiui laikinai sustabdyti šių kelionių į ES apribojimų taikymą,

| D. | kadangi nuo 2008 m. spalio mėn. imtasi keleto teigiamai vertinamų veiksmų, pvz., paleista nemažai politinių kalinių ir suteiktas leidimas platinti du nepriklausomus laikraščius, |
| --- | --- |

D.

kadangi nuo 2008 m. spalio mėn. imtasi keleto teigiamai vertinamų veiksmų, pvz., paleista nemažai politinių kalinių ir suteiktas leidimas platinti du nepriklausomus laikraščius,

| E. | kadangi atsakydama į teigiamus Baltarusijos veiksmus Komisija jau pradėjo aktyvesnį dialogą su šia šalimi energetikos, aplinkos, muitų, transporto ir maisto saugos srityse, |
| --- | --- |

E.

kadangi atsakydama į teigiamus Baltarusijos veiksmus Komisija jau pradėjo aktyvesnį dialogą su šia šalimi energetikos, aplinkos, muitų, transporto ir maisto saugos srityse,

| F. | kadangi Taryba įtraukė Baltarusiją į savo 2009 m. kovo 20 d. sprendimą dėl Rytų partnerystės iniciatyvos, kurią Komisija numatė minėtame 2008 m. gruodžio 3 d. komunikate, siekdama stiprinti bendradarbiavimą su daugeliu Rytų Europos valstybių, kadangi vienas iš Baltarusijos dalyvavimo įgyvendinant Rytų partnerystės iniciatyvą ir parlamentinėje asamblėjoje EURONEST tikslų yra siekti intensyvesnio šios šalies ir ES bendradarbiavimo, įskaitant žmonių ryšius, |
| --- | --- |

F.

kadangi Taryba įtraukė Baltarusiją į savo 2009 m. kovo 20 d. sprendimą dėl Rytų partnerystės iniciatyvos, kurią Komisija numatė minėtame 2008 m. gruodžio 3 d. komunikate, siekdama stiprinti bendradarbiavimą su daugeliu Rytų Europos valstybių, kadangi vienas iš Baltarusijos dalyvavimo įgyvendinant Rytų partnerystės iniciatyvą ir parlamentinėje asamblėjoje EURONEST tikslų yra siekti intensyvesnio šios šalies ir ES bendradarbiavimo, įskaitant žmonių ryšius,

| G. | kadangi Tarptautinė žurnalistų federacija, remdamasi savo faktų nustatymo misijos Minske (2009 m. rugsėjo 20–24 d.) ataskaita, kurią parengė bendradarbiaudama su keliomis tarptautinėmis nevyriausybinėmis organizacijomis (NVO), nurodė, kad nepastebi jokios reikšmingos Baltarusijos pažangos siekiant žiniasklaidos laisvės, |
| --- | --- |

G.

kadangi Tarptautinė žurnalistų federacija, remdamasi savo faktų nustatymo misijos Minske (2009 m. rugsėjo 20–24 d.) ataskaita, kurią parengė bendradarbiaudama su keliomis tarptautinėmis nevyriausybinėmis organizacijomis (NVO), nurodė, kad nepastebi jokios reikšmingos Baltarusijos pažangos siekiant žiniasklaidos laisvės,

| H. | kadangi Baltarusija įsipareigojo atsižvelgti į ESBO Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių tarnybos (angl. ODIHR) rekomendacijas dėl rinkimų įstatymo pataisų, kad įstatymas atitiktų tarptautinius demokratiškų rinkimų standartus, ir kreiptis į ESBO dėl konsultacijos dėl siūlomų pakeitimų; kadangi Baltarusijos nacionalinė asamblėja neseniai pritarė rinkimų kodekso reformai prieš tai nepasikonsultavusi su ESBO, |
| --- | --- |

H.

kadangi Baltarusija įsipareigojo atsižvelgti į ESBO Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių tarnybos (angl. ODIHR) rekomendacijas dėl rinkimų įstatymo pataisų, kad įstatymas atitiktų tarptautinius demokratiškų rinkimų standartus, ir kreiptis į ESBO dėl konsultacijos dėl siūlomų pakeitimų; kadangi Baltarusijos nacionalinė asamblėja neseniai pritarė rinkimų kodekso reformai prieš tai nepasikonsultavusi su ESBO,

| I. | kadangi Baltarusija tebėra vienintelė Europos šalis, kurioje vis dar taikoma mirties bausmė; kadangi pastaraisiais mėnesiais paskelbti nauji mirties bausmės nuosprendžiai, |
| --- | --- |

I.

kadangi Baltarusija tebėra vienintelė Europos šalis, kurioje vis dar taikoma mirties bausmė; kadangi pastaraisiais mėnesiais paskelbti nauji mirties bausmės nuosprendžiai,

| J. | kadangi 2009 m. lapkričio 2 d. Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukašenka pareiškė, kad santykiai su Europos Sąjunga, kuri yra galinga ir stipri partnerė, yra vienas iš pagrindinių veiksnių siekiant užtikrinti Baltarusijos nepriklausomybę ir suverenumą, taip pat ekonomikos, mokslo ir technologijų plėtrą, |
| --- | --- |

J.

kadangi 2009 m. lapkričio 2 d. Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukašenka pareiškė, kad santykiai su Europos Sąjunga, kuri yra galinga ir stipri partnerė, yra vienas iš pagrindinių veiksnių siekiant užtikrinti Baltarusijos nepriklausomybę ir suverenumą, taip pat ekonomikos, mokslo ir technologijų plėtrą,

| 1. | pritaria Tarybos sprendimui pratęsti ribojamųjų priemonių taikymą tam tikriems Baltarusijos valdžios pareigūnams ir tuo pat metu laikinai sustabdyti šių priemonių taikymą iki 2010 m. spalio mėnesio; |
| --- | --- |

1.

pritaria Tarybos sprendimui pratęsti ribojamųjų priemonių taikymą tam tikriems Baltarusijos valdžios pareigūnams ir tuo pat metu laikinai sustabdyti šių priemonių taikymą iki 2010 m. spalio mėnesio;

| 2. | pabrėžia, kad aktyvesnis politinis Europos Sąjungos ir Baltarusijos dialogas bei dialogo žmogaus teisių klausimais užmezgimas turi duoti konkrečių rezultatų ir sąlygoti esminę pažangą demokratinių reformų, pagarbos žmogaus teisėms ir teisinės valstybės srityse; |
| --- | --- |

2.

pabrėžia, kad aktyvesnis politinis Europos Sąjungos ir Baltarusijos dialogas bei dialogo žmogaus teisių klausimais užmezgimas turi duoti konkrečių rezultatų ir sąlygoti esminę pažangą demokratinių reformų, pagarbos žmogaus teisėms ir teisinės valstybės srityse;

| 3. | pritaria konstruktyviam ir aktyviam Baltarusijos dalyvavimui Rytų partnerystės programoje, kuria siekiama stiprinti demokratiją, teisinę valstybę ir skatinti bendradarbiavimą Europoje; mano, jog Baltarusijos dalyvavimas Rytų partnerystės programoje būtų geriausias būdas skatinti dialogą su Europos Sąjunga ir plėtoti draugiškus santykius, grindžiamus Baltarusijos pasirengimu ir įsipareigojimu siekti šių tikslų; teigiamai vertina trišalį Lietuvos, Baltarusijos ir Ukrainos bendradarbiavimą įgyvendinant Rytų partnerystės programą pirmenybę teikiant integruoto sienų valdymo, transporto ir tranzito, bendro kultūrinio ir istorinio paveldo, socialinės apsaugos ir energetinio saugumo projektams; |
| --- | --- |

3.

pritaria konstruktyviam ir aktyviam Baltarusijos dalyvavimui Rytų partnerystės programoje, kuria siekiama stiprinti demokratiją, teisinę valstybę ir skatinti bendradarbiavimą Europoje; mano, jog Baltarusijos dalyvavimas Rytų partnerystės programoje būtų geriausias būdas skatinti dialogą su Europos Sąjunga ir plėtoti draugiškus santykius, grindžiamus Baltarusijos pasirengimu ir įsipareigojimu siekti šių tikslų; teigiamai vertina trišalį Lietuvos, Baltarusijos ir Ukrainos bendradarbiavimą įgyvendinant Rytų partnerystės programą pirmenybę teikiant integruoto sienų valdymo, transporto ir tranzito, bendro kultūrinio ir istorinio paveldo, socialinės apsaugos ir energetinio saugumo projektams;

| 4. | ragina Komisiją parengti pasiūlymą dėl bendro pereinamojo laikotarpio plano, kuriame remiantis pagal Europos kaimynystės politiką parengtais veiksmų planais būtų numatyti reformų prioritetai Baltarusijos atžvilgiu, siekiant atgaivinti laikinai sustabdytą ES ir Baltarusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo ratifikavimo procesą; laikosi nuomonės, kad šiuo atžvilgiu 1997 m. įšaldytas ES ir Baltarusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimas turėtų būti atnaujintas, kai tik bus užbaigtos ir įgyvendintos politinės reformos; |
| --- | --- |

4.

ragina Komisiją parengti pasiūlymą dėl bendro pereinamojo laikotarpio plano, kuriame remiantis pagal Europos kaimynystės politiką parengtais veiksmų planais būtų numatyti reformų prioritetai Baltarusijos atžvilgiu, siekiant atgaivinti laikinai sustabdytą ES ir Baltarusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo ratifikavimo procesą; laikosi nuomonės, kad šiuo atžvilgiu 1997 m. įšaldytas ES ir Baltarusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimas turėtų būti atnaujintas, kai tik bus užbaigtos ir įgyvendintos politinės reformos;

| 5. | ragina Europos investicijų banką ir Europos rekonstrukcijos ir plėtros banką svarstyti, ar reikėtų padidinti finansinę paramą Baltarusijai, ypatingą dėmesį skiriant mažosioms ir vidutinėms įmonėms, taip pat persvarstyti jų įgaliojimus siekiant skatinti Baltarusijos perėjimą prie demokratijos, pliuralistinės visuomenės ir rinkos ekonomikos; mano, kad ši finansinė parama turėtų priklausyti nuo esminės pažangos, padarytos toliau išvardytose srityse; |
| --- | --- |

5.

ragina Europos investicijų banką ir Europos rekonstrukcijos ir plėtros banką svarstyti, ar reikėtų padidinti finansinę paramą Baltarusijai, ypatingą dėmesį skiriant mažosioms ir vidutinėms įmonėms, taip pat persvarstyti jų įgaliojimus siekiant skatinti Baltarusijos perėjimą prie demokratijos, pliuralistinės visuomenės ir rinkos ekonomikos; mano, kad ši finansinė parama turėtų priklausyti nuo esminės pažangos, padarytos toliau išvardytose srityse;

| 6. | ragina Tarybą ir Komisiją apsvarstyti priemones, skirtas verslo klimatui, prekybai, investicijoms, energetikos ir transporto infrastruktūrai ir tarptautiniam Europos Sąjungos ir Baltarusijos bendradarbiavimui gerinti; atkreipia dėmesį į Baltarusijos pastangas įveikti finansų ir ekonomikos krizės padarinius ir skatinti ekonomikos sektorių mažinant investavimo barjerus, reformuojant nuosavybės teisę ir privatųjį sektorių; |
| --- | --- |

6.

ragina Tarybą ir Komisiją apsvarstyti priemones, skirtas verslo klimatui, prekybai, investicijoms, energetikos ir transporto infrastruktūrai ir tarptautiniam Europos Sąjungos ir Baltarusijos bendradarbiavimui gerinti; atkreipia dėmesį į Baltarusijos pastangas įveikti finansų ir ekonomikos krizės padarinius ir skatinti ekonomikos sektorių mažinant investavimo barjerus, reformuojant nuosavybės teisę ir privatųjį sektorių;

| 7. | pabrėžia, kad nepakanka dedamų pastangų korupcijai įveikti, skaidrumui didinti ir teisinei valstybei stiprinti, o tai ypač svarbu norint pritraukti daugiau užsienio investicijų; |
| --- | --- |

7.

pabrėžia, kad nepakanka dedamų pastangų korupcijai įveikti, skaidrumui didinti ir teisinei valstybei stiprinti, o tai ypač svarbu norint pritraukti daugiau užsienio investicijų;

| 8. | ragina Komisiją parengti rekomendacijas dėl galimo direktyvų dėl vizų režimo supaprastinimo ir readmisijos susitarimų su Baltarusija patvirtinimo, kai bus įvykdytos atitinkamos sąlygos; mano, kad tokie veiksmai būtini siekiant pagrindinių ES politikos tikslų Baltarusijos atžvilgiu – būtent stiprinti žmonių tarpusavio ryšius, įtraukti Baltarusiją į Europos ir regionų lygmens procesus ir paversti šalies demokratėjimo procesą negrįžtamu; |
| --- | --- |

8.

ragina Komisiją parengti rekomendacijas dėl galimo direktyvų dėl vizų režimo supaprastinimo ir readmisijos susitarimų su Baltarusija patvirtinimo, kai bus įvykdytos atitinkamos sąlygos; mano, kad tokie veiksmai būtini siekiant pagrindinių ES politikos tikslų Baltarusijos atžvilgiu – būtent stiprinti žmonių tarpusavio ryšius, įtraukti Baltarusiją į Europos ir regionų lygmens procesus ir paversti šalies demokratėjimo procesą negrįžtamu;

| 9. | todėl ragina Tarybą ir Komisiją svarstyti galimybes mažinti vizų išdavimo mokestį į Šengeno erdvę įvažiuojantiems Baltarusijos piliečiams ir supaprastinti jų išdavimo tvarką; pabrėžia, kad ilgalaikis tikslas yra bevizis režimas tarp Europos Sąjungos ir Baltarusijos; ragina Baltarusijos valdžios institucijas pasirašyti susitarimus su kaimyninėmis ES šalimis dėl bevizio režimo pasienio gyventojams; |
| --- | --- |

9.

todėl ragina Tarybą ir Komisiją svarstyti galimybes mažinti vizų išdavimo mokestį į Šengeno erdvę įvažiuojantiems Baltarusijos piliečiams ir supaprastinti jų išdavimo tvarką; pabrėžia, kad ilgalaikis tikslas yra bevizis režimas tarp Europos Sąjungos ir Baltarusijos; ragina Baltarusijos valdžios institucijas pasirašyti susitarimus su kaimyninėmis ES šalimis dėl bevizio režimo pasienio gyventojams;

| 10. | griežtai smerkia tai, kad pastaruoju metu atsisakyta suteikti įvažiavimo vizas televizijos „TV Belsat“ direktorei Agnieszkai Romaszewskai, Bialystoko universiteto profesoriams, Kipro parlamento nariui Christui Pourgouridui ir Lietuvos parlamento nariui Emanueliui Zingeriui; |
| --- | --- |

10.

griežtai smerkia tai, kad pastaruoju metu atsisakyta suteikti įvažiavimo vizas televizijos „TV Belsat“ direktorei Agnieszkai Romaszewskai, Bialystoko universiteto profesoriams, Kipro parlamento nariui Christui Pourgouridui ir Lietuvos parlamento nariui Emanueliui Zingeriui;

| 11. | jei Baltarusija per ateinančius metus padarytų didelę pažangą ir atitiktų anksčiau minėtus kriterijus, ragina Tarybą ir Komisiją svarstyti, ar nevertėtų visam laikui panaikinti draudimą keliauti, taip pat ar nevertėtų imtis ekonomiką ir socialinę pažangą skatinančių priemonių ir spartinti Baltarusijos integracijos į Europos demokratinių tautų šeimą proceso; |
| --- | --- |

11.

jei Baltarusija per ateinančius metus padarytų didelę pažangą ir atitiktų anksčiau minėtus kriterijus, ragina Tarybą ir Komisiją svarstyti, ar nevertėtų visam laikui panaikinti draudimą keliauti, taip pat ar nevertėtų imtis ekonomiką ir socialinę pažangą skatinančių priemonių ir spartinti Baltarusijos integracijos į Europos demokratinių tautų šeimą proceso;

| 12. | pažymi, kad reikėtų naujo impulso vaisingam Baltarusijos ir Europos Sąjungos dialogui parlamentams bendradarbiaujant parlamentinėje asamblėjoje EURONEST; pažymi, kad Baltarusija bus pakviesta visiškai ir lygiateisiškai dalyvauti EURONEST asamblėjoje, kuri sudaro parlamentinę Rytų partnerystės dimensiją, iš karto, kai tik Baltarusijoje įvyks laisvi ir teisingi rinkimai, ir mano, jog iki tol reikėtų taikyti laikinas nuostatas; |
| --- | --- |

12.

pažymi, kad reikėtų naujo impulso vaisingam Baltarusijos ir Europos Sąjungos dialogui parlamentams bendradarbiaujant parlamentinėje asamblėjoje EURONEST; pažymi, kad Baltarusija bus pakviesta visiškai ir lygiateisiškai dalyvauti EURONEST asamblėjoje, kuri sudaro parlamentinę Rytų partnerystės dimensiją, iš karto, kai tik Baltarusijoje įvyks laisvi ir teisingi rinkimai, ir mano, jog iki tol reikėtų taikyti laikinas nuostatas;

| 13. | mano, jog visos ES valstybės narės ir jų vyriausybės plėtodamos santykius su trečiosiomis šalimis turėtų laikytis nuoseklios pozicijos remiantis Tarybos bendrosiomis pozicijomis; taip pat mano, kad Europos Sąjungos institucijos turėtų laikytis bendros strategijos ir derinti veiksmus siekdamos konkrečių tikslų plėtojant ES santykius su Baltarusija; ragina visus ES ir valstybių narių atstovus rengti politinius susitikimus su demokratinės opozicijos atstovais, ypač lankantis Baltarusijoje; |
| --- | --- |

13.

mano, jog visos ES valstybės narės ir jų vyriausybės plėtodamos santykius su trečiosiomis šalimis turėtų laikytis nuoseklios pozicijos remiantis Tarybos bendrosiomis pozicijomis; taip pat mano, kad Europos Sąjungos institucijos turėtų laikytis bendros strategijos ir derinti veiksmus siekdamos konkrečių tikslų plėtojant ES santykius su Baltarusija; ragina visus ES ir valstybių narių atstovus rengti politinius susitikimus su demokratinės opozicijos atstovais, ypač lankantis Baltarusijoje;

| 14. | ragina Baltarusiją toliau bendradarbiauti su ESBO Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių tarnyba dėl rinkimų kodekso ir tikisi, kad naujasis rinkimų įstatymas atitiks tarptautinius standartus ir įsigalios iki vietos valdžios rinkimų, kuriuos numatoma rengti 2010 m. pavasarį; |
| --- | --- |

14.

ragina Baltarusiją toliau bendradarbiauti su ESBO Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių tarnyba dėl rinkimų kodekso ir tikisi, kad naujasis rinkimų įstatymas atitiks tarptautinius standartus ir įsigalios iki vietos valdžios rinkimų, kuriuos numatoma rengti 2010 m. pavasarį;

| 15. | primygtinai reikalauja, kad norint visiškai panaikinti sankcijas Baltarusijai, per kitus metus turi būti pasiekta aiški ir reikšminga pažanga demokratizacijos srityje ir kad visiško santykių su Baltarusija atnaujinimo sąlygos turėtų būti tokios:






  — | užtikrinti pagarbą saviraiškos laisvei suderinant žiniasklaidos įstatymą su rekomendacijomis, kurios pateiktos 2009 m. rugsėjo 20–24 d. tarptautinės faktų nustatymo misijos Baltarusijos Respublikoje ataskaitoje; |
| --- | --- | --- |

15.

primygtinai reikalauja, kad norint visiškai panaikinti sankcijas Baltarusijai, per kitus metus turi būti pasiekta aiški ir reikšminga pažanga demokratizacijos srityje ir kad visiško santykių su Baltarusija atnaujinimo sąlygos turėtų būti tokios:

—

užtikrinti pagarbą saviraiškos laisvei suderinant žiniasklaidos įstatymą su rekomendacijomis, kurios pateiktos 2009 m. rugsėjo 20–24 d. tarptautinės faktų nustatymo misijos Baltarusijos Respublikoje ataskaitoje;

| — | užtikrinti jungimosi į politines asociacijas ir susirinkimų laisvę panaikinant Baltarusijos Baudžiamojo kodekso 193-1 straipsnį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė už veiklą, vykdomą neregistruotų visuomeninių asociacijų, politinių partijų ir fondų vardu; |
| --- | --- |

—

užtikrinti jungimosi į politines asociacijas ir susirinkimų laisvę panaikinant Baltarusijos Baudžiamojo kodekso 193-1 straipsnį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė už veiklą, vykdomą neregistruotų visuomeninių asociacijų, politinių partijų ir fondų vardu;

| — | leisti registruoti politines partijas ir pilietinės visuomenės organizacijas; |
| --- | --- |

—

leisti registruoti politines partijas ir pilietinės visuomenės organizacijas;

| — | užtikrinti religijos laisvę ne ortodoksų, o kitokio tikėjimo atstovams, ypač leisti laisvai veikti Naujojo gyvenimo bažnyčiai; |
| --- | --- |

—

užtikrinti religijos laisvę ne ortodoksų, o kitokio tikėjimo atstovams, ypač leisti laisvai veikti Naujojo gyvenimo bažnyčiai;

| — | vengti varžyti Baltarusijoje jau veikiančių organizacijų veiklą, pavyzdžiui, keliant nuomos kainas (pvz., Baltarusijos liaudies frontas) ar imant neteisėtus mokesčius už ES lėšomis vykdomus projektus (pvz., Baltarusijos Helsinkio komiteto projektas); |
| --- | --- |

—

vengti varžyti Baltarusijoje jau veikiančių organizacijų veiklą, pavyzdžiui, keliant nuomos kainas (pvz., Baltarusijos liaudies frontas) ar imant neteisėtus mokesčius už ES lėšomis vykdomus projektus (pvz., Baltarusijos Helsinkio komiteto projektas);

| — | kurti palankias sąlygas politinių partijų, NVO ir nepriklausomos žiniasklaidos veiklai; |
| --- | --- |

—

kurti palankias sąlygas politinių partijų, NVO ir nepriklausomos žiniasklaidos veiklai;

| — | užtikrinti politines teises ir laisves ir nutraukti politiniais motyvais grįstų bauginimų praktiką, ypač atleidimą iš darbo ar šalinimą iš universiteto (pvz. Tatsyana Shaputska pašalinta iš universiteto už dalyvavimą Rytų Partnerystės pilietinės visuomenės forume Briuselyje); |
| --- | --- |

—

užtikrinti politines teises ir laisves ir nutraukti politiniais motyvais grįstų bauginimų praktiką, ypač atleidimą iš darbo ar šalinimą iš universiteto (pvz. Tatsyana Shaputska pašalinta iš universiteto už dalyvavimą Rytų Partnerystės pilietinės visuomenės forume Briuselyje);

| — | nutraukti iš universitetų dėl savo pilietinės pozicijos pašalintų ir verčiamų įgyti išsilavinimą užsienyje studentų persekiojimą kaltinant, kad jie vengia karo tarnybos; |
| --- | --- |

—

nutraukti iš universitetų dėl savo pilietinės pozicijos pašalintų ir verčiamų įgyti išsilavinimą užsienyje studentų persekiojimą kaltinant, kad jie vengia karo tarnybos;

| — | išnagrinėti pastarojo meto atvejus, kai keletas jaunimo aktyvistų, kaip antai Franak Viačorka, Ivan Šyla ir Zmiter Fedaruk, pažeidžiant jų teises buvo priversti atlikti karo tarnybą, o tai prilygsta valstybės atliekamam įkaitų ėmimui; |
| --- | --- |

—

išnagrinėti pastarojo meto atvejus, kai keletas jaunimo aktyvistų, kaip antai Franak Viačorka, Ivan Šyla ir Zmiter Fedaruk, pažeidžiant jų teises buvo priversti atlikti karo tarnybą, o tai prilygsta valstybės atliekamam įkaitų ėmimui;

| 16. | apgailestauja, kad po pradinių teigiamai vertintų veiksmų, kurių ėmėsi Baltarusijos vyriausybė, nepadaryta tolesnės esminės pažangos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių srityse; šiuo klausimu primena, kad šalyje toliau vykdomos represijos prieš politinius oponentus ir atsisakoma registruoti politines partijas (Baltarusijos krikščioniškoji demokratija), nevyriausybines organizacijas („Viasna“), ir nepriklausomas žiniasklaidos priemones („TV Belsat“); ragina Baltarusijos valdžios institucijas iš naujo svarstyti nuosprendžius, susijusius su 2008 m. sausio mėn. taikioje demonstracijoje dalyvavusiems asmenims taikomu laisvės apribojimu, taip pat Artsyomo Dubskio įkalinimu; pažymi, kad organizacija „Amnesty International“ juos laiko sąžinės kaliniais; ragina nedelsiant paleisti verslininkus Mikalajų Awtuchovičių ir UIadzimirą Asipenką, kurie aštuonis mėnesius laikomi kardomojo kalinimo įstaigoje; |
| --- | --- |

16.

apgailestauja, kad po pradinių teigiamai vertintų veiksmų, kurių ėmėsi Baltarusijos vyriausybė, nepadaryta tolesnės esminės pažangos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių srityse; šiuo klausimu primena, kad šalyje toliau vykdomos represijos prieš politinius oponentus ir atsisakoma registruoti politines partijas (Baltarusijos krikščioniškoji demokratija), nevyriausybines organizacijas („Viasna“), ir nepriklausomas žiniasklaidos priemones („TV Belsat“); ragina Baltarusijos valdžios institucijas iš naujo svarstyti nuosprendžius, susijusius su 2008 m. sausio mėn. taikioje demonstracijoje dalyvavusiems asmenims taikomu laisvės apribojimu, taip pat Artsyomo Dubskio įkalinimu; pažymi, kad organizacija „Amnesty International“ juos laiko sąžinės kaliniais; ragina nedelsiant paleisti verslininkus Mikalajų Awtuchovičių ir UIadzimirą Asipenką, kurie aštuonis mėnesius laikomi kardomojo kalinimo įstaigoje;

| 17. | ragina Baltarusijos vyriausybę nedelsiant paskelbti moratoriumą visiems mirties nuosprendžiams ir jų vykdymui, siekiant panaikinti mirties bausmę (pagal JT Generalinės Asamblėjos 2007 m. gruodžio 18 d. rezoliuciją Nr. 62/149 dėl mirties bausmės moratoriumo) ir nedelsiant pakeisti visų šiuo metu mirties bausmės vykdymo laukiančių kalinių mirties bausmę įkalinimu, suderinti šalies teisės aktus su šalies pagal tarptautines žmogaus teisių sutartis prisiimtais įsipareigojimais ir užtikrinti, kad būtų griežtai laikomasi tarptautiniu lygiu pripažįstamų nešališkų teismų standartų; |
| --- | --- |

17.

ragina Baltarusijos vyriausybę nedelsiant paskelbti moratoriumą visiems mirties nuosprendžiams ir jų vykdymui, siekiant panaikinti mirties bausmę (pagal JT Generalinės Asamblėjos 2007 m. gruodžio 18 d. rezoliuciją Nr. 62/149 dėl mirties bausmės moratoriumo) ir nedelsiant pakeisti visų šiuo metu mirties bausmės vykdymo laukiančių kalinių mirties bausmę įkalinimu, suderinti šalies teisės aktus su šalies pagal tarptautines žmogaus teisių sutartis prisiimtais įsipareigojimais ir užtikrinti, kad būtų griežtai laikomasi tarptautiniu lygiu pripažįstamų nešališkų teismų standartų;

| 18. | ragina Baltarusijos valdžios institucijas inicijuoti nešališkus ir skaidrius jaunų aktyvistų pagrobimo (Artur Finkevic pagrobtas 2009 m. spalio 17 d., Nasta Palazhanka ir Dzianis Karnou pagrobti 2009 m. gruodžio 5 d., Uladzimir Lemesh pagrobtas 2009 m. lapkričio 27 d., Zmitser Dashkevich pagrobtas 2009 m. gruodžio 5 d. ir Yauhen Afnahel pagrobtas 2009 m. gruodžio 6 d.)ir neseniai mirusio Baltarusijos liaudies fronto nario ir aktyvisto Valiantsino Dounaro mirties priežasties tyrimus ir paskelbti jų rezultatus; |
| --- | --- |

18.

ragina Baltarusijos valdžios institucijas inicijuoti nešališkus ir skaidrius jaunų aktyvistų pagrobimo (Artur Finkevic pagrobtas 2009 m. spalio 17 d., Nasta Palazhanka ir Dzianis Karnou pagrobti 2009 m. gruodžio 5 d., Uladzimir Lemesh pagrobtas 2009 m. lapkričio 27 d., Zmitser Dashkevich pagrobtas 2009 m. gruodžio 5 d. ir Yauhen Afnahel pagrobtas 2009 m. gruodžio 6 d.)ir neseniai mirusio Baltarusijos liaudies fronto nario ir aktyvisto Valiantsino Dounaro mirties priežasties tyrimus ir paskelbti jų rezultatus;

| 19. | ragina Baltarusijos valdžios institucijas gerbti nacionalinių mažumų teises laikantis 1995 m. vasario 1 d. Europos Tarybos tautinių mažumų apsaugos pagrindų konvencijos nuostatų; atsižvelgdamas į tai, ragina Baltarusijos valdžios institucijas pripažinti Baltarusijos lenkų sąjungą, kuriai vadovauja Angelika Borys, kurią Lenkų sąjungos kongresas 2009 m. kovo 15 d. perrinko dar vienai pirmininko kadencijai; |
| --- | --- |

19.

ragina Baltarusijos valdžios institucijas gerbti nacionalinių mažumų teises laikantis 1995 m. vasario 1 d. Europos Tarybos tautinių mažumų apsaugos pagrindų konvencijos nuostatų; atsižvelgdamas į tai, ragina Baltarusijos valdžios institucijas pripažinti Baltarusijos lenkų sąjungą, kuriai vadovauja Angelika Borys, kurią Lenkų sąjungos kongresas 2009 m. kovo 15 d. perrinko dar vienai pirmininko kadencijai;

| 20. | ragina Baltarusijos valdžios institucijas plėtoti nuoširdų dialogą su demokratinės opozicijos atstovais; taigi pabrėžia, kad svarbu nustatyti Viešosios patariamosios tarybos vaidmenį ir darbo metodus; |
| --- | --- |

20.

ragina Baltarusijos valdžios institucijas plėtoti nuoširdų dialogą su demokratinės opozicijos atstovais; taigi pabrėžia, kad svarbu nustatyti Viešosios patariamosios tarybos vaidmenį ir darbo metodus;

| 21. | ragina Komisiją visiškai ir veiksmingai išnaudoti galimybes remti pilietinę visuomenę ir demokratinius pokyčius Baltarusijoje pasitelkiant Europos demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo priemonę ir tuo pačiu metu pabrėžia, kad parama demokratinei opozicijai turi būti neatsiejama palaipsnio santykių su Baltarusija atnaujinimo proceso dalis; |
| --- | --- |

21.

ragina Komisiją visiškai ir veiksmingai išnaudoti galimybes remti pilietinę visuomenę ir demokratinius pokyčius Baltarusijoje pasitelkiant Europos demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo priemonę ir tuo pačiu metu pabrėžia, kad parama demokratinei opozicijai turi būti neatsiejama palaipsnio santykių su Baltarusija atnaujinimo proceso dalis;

| 22. | ragina Komisiją teikti finansinę paramą „TV Belsat“ ir ragina Baltarusijos vyriausybę oficialiai įregistruoti minėtąjį kanalą Baltarusijoje; ragina Baltarusijos vyriausybę parodyti gerą valią ir teigiamų permainų siekį ir leisti teisėtai grąžinti į Baltarusiją Europos humanitarinį universitetą, kuris šiuo metu veikia tremtyje Vilniuje (Lietuva), remiantis tikromis garantijomis, kad jis galės laisvai veikti ir įsikurti tinkamomis sąlygomis siekdamas vėl tęsti veiklą Minske, visų pirma leisti šiam universitetui atkurti savo biblioteką Minske, suteikti jai patalpas ir sudaryti sąlygas skolinti savo gausių kolekcijų baltarusių, rusų, anglų, vokiečių ir prancūzų kalbomis knygas visiems norintiesiems; |
| --- | --- |

22.

ragina Komisiją teikti finansinę paramą „TV Belsat“ ir ragina Baltarusijos vyriausybę oficialiai įregistruoti minėtąjį kanalą Baltarusijoje; ragina Baltarusijos vyriausybę parodyti gerą valią ir teigiamų permainų siekį ir leisti teisėtai grąžinti į Baltarusiją Europos humanitarinį universitetą, kuris šiuo metu veikia tremtyje Vilniuje (Lietuva), remiantis tikromis garantijomis, kad jis galės laisvai veikti ir įsikurti tinkamomis sąlygomis siekdamas vėl tęsti veiklą Minske, visų pirma leisti šiam universitetui atkurti savo biblioteką Minske, suteikti jai patalpas ir sudaryti sąlygas skolinti savo gausių kolekcijų baltarusių, rusų, anglų, vokiečių ir prancūzų kalbomis knygas visiems norintiesiems;

| 23. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių parlamentams ir vyriausybėms, Jungtinių Tautų Generaliniam Sekretoriui, Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) ir Europos Tarybos parlamentinėms asamblėjoms, Nepriklausomų valstybių sandraugos (NVS) sekretoriatui bei Baltarusijos parlamentui ir vyriausybei. |
| --- | --- |

23.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių parlamentams ir vyriausybėms, Jungtinių Tautų Generaliniam Sekretoriui, Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) ir Europos Tarybos parlamentinėms asamblėjoms, Nepriklausomų valstybių sandraugos (NVS) sekretoriatui bei Baltarusijos parlamentui ir vyriausybei.

---

(1)  Priimti tekstai, P6_TA(2009)0212.

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/21

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisSmurtas Demokratinėje Kongo Respublikoje

P7_TA(2009)0118

2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl smurto Kongo Demokratinėje Respublikoje

2010/C 286 E/05

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 17 d. Tarybos išvadas dėl Europos saugumo ir gynybos politikos (ESGP),

atsižvelgdamas į ekspertų grupės Kongo Demokratinės Respublikos klausimais, įsteigtos pagal Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1771(2007) ir kurios įgaliojimai buvo pratęsti pagal rezoliucijas Nr. 1807(2008) ir 1857(2008) tarpinę ir galutinę ataskaitas (S/2009/253 ir S/2009/603) ir jose pateiktas rekomendacijas,

atsižvelgdamas į 2007 m. lapkričio 22 d. AKR-ES jungtinės parlamentinės asamblėjos rezoliuciją dėl padėties Kongo Demokratinėje Respublikoje, ypač rytinėje šalies dalyje, ir jos poveikio regionui (1),

atsižvelgdamas į 2005 m. spalio 24 d. Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos rezoliuciją Nr. 60/1 dėl 2005 m. pasaulio aukščiausio lygio susitikimo rezultatų, ypač į jos 138–140 dalis dėl atsakomybės saugoti gyventojus,

atsižvelgdamas į 2008 m. sausio 17 d. rezoliuciją dėl padėties Kongo Demokratinėje Respublikoje ir išžaginimo kaip karo nusikaltimo (2),

atsižvelgdamas į 2009 m. spalio 27 d. Tarybos išvadas dėl Didžiųjų ežerų regiono,

atsižvelgdamas į 2008 m. spalio 10 d. Tarybos pranešimą dėl padėties KDR rytinėje dalyje,

atsižvelgdamas į 2008 m. gruodžio 22 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją Nr. 1856(2008) dėl padėties Kongo Demokratinėje Respublikoje, kurioje nurodyti Jungtinių Tautų misijos Kongo Demokratinėje Respublikoje (MONUC) įgaliojimai,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 110 straipsnio 4 dalį,

| A. | kadangi dėl karo ir neramumų rytinėje Kongo Demokratinės Respublikos (toliau - KDR) dalyje buvo didelio masto žudynės, daug žmonių buvo perkelta gyventi į kitą vietą ir daug moterų patyrė lytinę prievartą, ir kadangi šiuos nusikaltimus, kurių skaičius kelia didelį nerimą, vykdė ginkluotos sukilėlių grupės ir vyriausybės kariuomenė ir policijos pajėgos, |
| --- | --- |

A.

kadangi dėl karo ir neramumų rytinėje Kongo Demokratinės Respublikos (toliau - KDR) dalyje buvo didelio masto žudynės, daug žmonių buvo perkelta gyventi į kitą vietą ir daug moterų patyrė lytinę prievartą, ir kadangi šiuos nusikaltimus, kurių skaičius kelia didelį nerimą, vykdė ginkluotos sukilėlių grupės ir vyriausybės kariuomenė ir policijos pajėgos,

| B. | kadangi nuo 1998 m. KDR vykstantis konfliktas pasiglemžė 5 400 000 gyvybių ir vis dar kiekvieną mėnesį jis tiesiogiai ar netiesiogiai sukelia 45 000 žmonių mirtį (3), kadangi atsižvelgus į Jungtinių Tautų Pabėgėlių reikalų vyriausiojo komisaro biuro (UNHCR) pranešimus valstybės viduje perkeltų asmenų skaičius KDR yra 1 460 000, o Šiaurės Kivu – 980 000 (4), |
| --- | --- |

B.

kadangi nuo 1998 m. KDR vykstantis konfliktas pasiglemžė 5 400 000 gyvybių ir vis dar kiekvieną mėnesį jis tiesiogiai ar netiesiogiai sukelia 45 000 žmonių mirtį (3), kadangi atsižvelgus į Jungtinių Tautų Pabėgėlių reikalų vyriausiojo komisaro biuro (UNHCR) pranešimus valstybės viduje perkeltų asmenų skaičius KDR yra 1 460 000, o Šiaurės Kivu – 980 000 (4),

| C. | kadangi Jungtinių Tautų Organizacijos misija KDR (toliau - MONUC), siekdama apsaugoti civilius gyventojus, valstybėje stiprinti taikos procesą ir padėti vyriausybei vėl kontroliuoti regionus, kuriuose padėtį valdo kovotojų grupuotės, savo veiklą KDR vykdo jau nuo 1999 m., |
| --- | --- |

C.

kadangi Jungtinių Tautų Organizacijos misija KDR (toliau - MONUC), siekdama apsaugoti civilius gyventojus, valstybėje stiprinti taikos procesą ir padėti vyriausybei vėl kontroliuoti regionus, kuriuose padėtį valdo kovotojų grupuotės, savo veiklą KDR vykdo jau nuo 1999 m.,

| D. | kadangi MONUC yra didžiausia taikos palaikymo misija, kurioje dalyvauja 20 000 kareivių ir kurie daugiausiai dislokuoti Šiaurės ir Pietų Kivu, o tai per metus kainuoja maždaug 1,4 milijardo JAV dolerių; MONUC suteikti įgaliojimai, kuriais naudojantis galima pasitelkti visas priemones, būtinas atremti bet kokius užsienio ar Kongo ginkluotų grupuočių bandymus panaudoti jėgą, keliančius grėsmę politiniam procesui, ir apsaugoti civilius gyventojus, kuriems neišvengiamai gresia fizinis smurtas, |
| --- | --- |

D.

kadangi MONUC yra didžiausia taikos palaikymo misija, kurioje dalyvauja 20 000 kareivių ir kurie daugiausiai dislokuoti Šiaurės ir Pietų Kivu, o tai per metus kainuoja maždaug 1,4 milijardo JAV dolerių; MONUC suteikti įgaliojimai, kuriais naudojantis galima pasitelkti visas priemones, būtinas atremti bet kokius užsienio ar Kongo ginkluotų grupuočių bandymus panaudoti jėgą, keliančius grėsmę politiniam procesui, ir apsaugoti civilius gyventojus, kuriems neišvengiamai gresia fizinis smurtas,

| E. | kadangi dėl KDR vykstančios neteisėtos prekybos naudingomis iškasenomis daugeliui subjektų sudaromos sąlygos toliau supirkti naudingas iškasenas iš sukilėlių kontroliuojamų zonų taip finansuojant šias sukilėlių grupuotes, ir kadangi tai yra konfliktą skatinantis ir aštrinantis veiksnys, |
| --- | --- |

E.

kadangi dėl KDR vykstančios neteisėtos prekybos naudingomis iškasenomis daugeliui subjektų sudaromos sąlygos toliau supirkti naudingas iškasenas iš sukilėlių kontroliuojamų zonų taip finansuojant šias sukilėlių grupuotes, ir kadangi tai yra konfliktą skatinantis ir aštrinantis veiksnys,

| F. | kadangi, panašu, kad, kaip pranešama, KDR kariai ir Ruandos demokratinių išlaisvinimo pajėgų (toliau -FDLR) kovotojai yra įsitraukę į nusikalstamus tinklus, rytinėje KDR dalyje užsiimančius aukso ir naudingųjų iškasenų kasyba ir prekyba mainais į ginklus, |
| --- | --- |

F.

kadangi, panašu, kad, kaip pranešama, KDR kariai ir Ruandos demokratinių išlaisvinimo pajėgų (toliau -FDLR) kovotojai yra įsitraukę į nusikalstamus tinklus, rytinėje KDR dalyje užsiimančius aukso ir naudingųjų iškasenų kasyba ir prekyba mainais į ginklus,

| G. | kadangi prievartavimai tapo karo ginklu, o juos vykdo sukilėliai, Kongo kariuomenės nariai ir civiliai gyventojai, |
| --- | --- |

G.

kadangi prievartavimai tapo karo ginklu, o juos vykdo sukilėliai, Kongo kariuomenės nariai ir civiliai gyventojai,

| H. | kadangi nuo 2009 m. sausio mėn. vykdant karines operacijas, įskaitant operaciją „Kimia II“, buvo nuginkluoti 1 243 FDLR kovotojai iš įmanomų 6 000, nepaisant to FDLR ir toliau verbuoja naujus kovotojus bei palaiko platų ir sudėtingą politinių ir finansinių rėmėjų tinklą regione ir visame pasaulyje (5), |
| --- | --- |

H.

kadangi nuo 2009 m. sausio mėn. vykdant karines operacijas, įskaitant operaciją „Kimia II“, buvo nuginkluoti 1 243 FDLR kovotojai iš įmanomų 6 000, nepaisant to FDLR ir toliau verbuoja naujus kovotojus bei palaiko platų ir sudėtingą politinių ir finansinių rėmėjų tinklą regione ir visame pasaulyje (5),

| I. | kadangi neseniai vykdytos karinės operacijos pagilino humanitarinę krizę, dėl kurios kilo didelio masto žudynės ir buvo vykdomi žmogaus teisių pažeidimai, |
| --- | --- |

I.

kadangi neseniai vykdytos karinės operacijos pagilino humanitarinę krizę, dėl kurios kilo didelio masto žudynės ir buvo vykdomi žmogaus teisių pažeidimai,

| J. | kadangi dėl Kongo armijos, nušalinto generolo Laurento Nkundos vadovaujamų sukilėlių grupuočių, Ruandos demokratinių išlaisvinimo pajėgų (FDLR) kovotojų ir Ugandos Viešpaties pasipriešinimo armijos (toliau - LRA) susirėmimų ir toliau labai kenčia rytinių KDR provincijų civiliai gyventojai, |
| --- | --- |

J.

kadangi dėl Kongo armijos, nušalinto generolo Laurento Nkundos vadovaujamų sukilėlių grupuočių, Ruandos demokratinių išlaisvinimo pajėgų (FDLR) kovotojų ir Ugandos Viešpaties pasipriešinimo armijos (toliau - LRA) susirėmimų ir toliau labai kenčia rytinių KDR provincijų civiliai gyventojai,

| K. | kadangi Kongo kariuomenei vis dar trūksta žmogiškųjų, techninių ir finansinių išteklių, kurie būtini jos užduotims KDR rytinėse provincijose vykdyti, taip pat trūksta disciplinos tarp armijos karinių laipsnių, dėl to toliau silpnėja jos vaidmuo saugant gyventojus ir atkuriant taiką, |
| --- | --- |

K.

kadangi Kongo kariuomenei vis dar trūksta žmogiškųjų, techninių ir finansinių išteklių, kurie būtini jos užduotims KDR rytinėse provincijose vykdyti, taip pat trūksta disciplinos tarp armijos karinių laipsnių, dėl to toliau silpnėja jos vaidmuo saugant gyventojus ir atkuriant taiką,

| L. | kadangi Jungtinės Tautos neseniai sustabdė logistinę pagalbą ir operatyvinę paramą tam tikriems Kongo kariuomenės padaliniams dėl įtarimų, kad jos kariai Šiaurės Kivu provincijoje 2009 m. gegužės - rugsėjo mėn. nužudė daug civilių gyventojų, įskaitant moteris ir vaikus, |
| --- | --- |

L.

kadangi Jungtinės Tautos neseniai sustabdė logistinę pagalbą ir operatyvinę paramą tam tikriems Kongo kariuomenės padaliniams dėl įtarimų, kad jos kariai Šiaurės Kivu provincijoje 2009 m. gegužės - rugsėjo mėn. nužudė daug civilių gyventojų, įskaitant moteris ir vaikus,

| M. | kadangi kelios humanitarinės organizacijos buvo priverstos sustabdyti savo veiklą, o humanitarinės pagalbos darbuotojai Šiaurės Kivu negalėjo pasiekti bent 70 % ar daugiau gyventojų, kuriems reikia jų pagalbos, |
| --- | --- |

M.

kadangi kelios humanitarinės organizacijos buvo priverstos sustabdyti savo veiklą, o humanitarinės pagalbos darbuotojai Šiaurės Kivu negalėjo pasiekti bent 70 % ar daugiau gyventojų, kuriems reikia jų pagalbos,

| 1. | ypač apgailestauja dėl to, kad tebevykdomos masinės žudynės ir nusikaltimai žmonijai, vaikai verbuojami į karo tarnybą ir kad moterų ir mergaičių atžvilgiu vis dar naudojama lytinė prievarta; ragina visus subjektus dalyvius susitelkti kovai su nebaudžiamumu; |
| --- | --- |

1.

ypač apgailestauja dėl to, kad tebevykdomos masinės žudynės ir nusikaltimai žmonijai, vaikai verbuojami į karo tarnybą ir kad moterų ir mergaičių atžvilgiu vis dar naudojama lytinė prievarta; ragina visus subjektus dalyvius susitelkti kovai su nebaudžiamumu;

| 2. | ragina KDR nedelsiant nutraukti smurtą ir žmogaus teisių pažeidimus; pabrėžia, kad reikia toliau stengtis sustabdyti užsienio ginkluotų grupių, ypač FDLR ir LRA, veiklą KDR rytinėje dalyje, ragina šias grupuotes nedelsiant sudėti ginklus ir nutraukti išpuolius prieš civilius gyventojus, o visas 2009 m. kovo 23 d. susitarimo šalis ragina laikytis paliaubų ir veiksmingai bei geranoriškai vykdyti įsipareigojimus; |
| --- | --- |

2.

ragina KDR nedelsiant nutraukti smurtą ir žmogaus teisių pažeidimus; pabrėžia, kad reikia toliau stengtis sustabdyti užsienio ginkluotų grupių, ypač FDLR ir LRA, veiklą KDR rytinėje dalyje, ragina šias grupuotes nedelsiant sudėti ginklus ir nutraukti išpuolius prieš civilius gyventojus, o visas 2009 m. kovo 23 d. susitarimo šalis ragina laikytis paliaubų ir veiksmingai bei geranoriškai vykdyti įsipareigojimus;

| 3. | vis dar labai susirūpinęs tuo, kad po to, kai rytinėje KDR dalyje buvo įvykdyti prieš vietos gyventojus nukreipti žiaurūs smurto aktai, apie kuriuos pranešama dviejuose JT vyriausiojo žmogaus teisių komisaro pranešimuose, joje blogėja humanitarinė padėtis; itin susirūpinęs dėl neseniai gautų pranešimų apie tai, kad Kongo armijos kareiviai tyčia nužudė 270 civilių Šiaurės Kivu regiono Nyabiondo ir Pinga miestų gyventojų, taip pat susirūpinęs neseniai valstybės vakaruose esančiame Dongo mieste ir jo apylinkėse vykusiomis kovomis, dėl kurių 21 800 žmonių turėjo išvykti iš namų; dar kartą pabrėžia, kad būtina užkirsti kelią naujos humanitarinės katastrofos kilimui; |
| --- | --- |

3.

vis dar labai susirūpinęs tuo, kad po to, kai rytinėje KDR dalyje buvo įvykdyti prieš vietos gyventojus nukreipti žiaurūs smurto aktai, apie kuriuos pranešama dviejuose JT vyriausiojo žmogaus teisių komisaro pranešimuose, joje blogėja humanitarinė padėtis; itin susirūpinęs dėl neseniai gautų pranešimų apie tai, kad Kongo armijos kareiviai tyčia nužudė 270 civilių Šiaurės Kivu regiono Nyabiondo ir Pinga miestų gyventojų, taip pat susirūpinęs neseniai valstybės vakaruose esančiame Dongo mieste ir jo apylinkėse vykusiomis kovomis, dėl kurių 21 800 žmonių turėjo išvykti iš namų; dar kartą pabrėžia, kad būtina užkirsti kelią naujos humanitarinės katastrofos kilimui;

| 4. | atkreipia dėmesį į tai, kad MONUC atlieka svarbų vaidmenį ir į tai, kad jo įgaliojimus ir įsipareigojimų taisykles privaloma įgyvendinti ryžtingai ir nuolatos, siekiant kuo veiksmingiau užtikrinti gyventojų saugumą ir neremti žmogaus teisių nepaisančių Kongo karinių grupuočių; |
| --- | --- |

4.

atkreipia dėmesį į tai, kad MONUC atlieka svarbų vaidmenį ir į tai, kad jo įgaliojimus ir įsipareigojimų taisykles privaloma įgyvendinti ryžtingai ir nuolatos, siekiant kuo veiksmingiau užtikrinti gyventojų saugumą ir neremti žmogaus teisių nepaisančių Kongo karinių grupuočių;

| 5. | pripažįsta, kad ir toliau būtinas MONUC dalyvavimas, ir ragina dėti visas pastangas siekiant, kad ši misija galėtų vykdyti visus savo įgaliojimus ir apginti tuos, kuriems gresia pavojus; atsižvelgdamas į tai, ragina Tarybą imtis pagrindinio vaidmens užtikrinant, kad Jungtinių Tautų Saugumo Taryba paremtų MONUC, kuri padidintų savo operatyvinius gebėjimus ir tiksliau apibrėžtų savo prioritetus, kurių šiuo metu yra 41; |
| --- | --- |

5.

pripažįsta, kad ir toliau būtinas MONUC dalyvavimas, ir ragina dėti visas pastangas siekiant, kad ši misija galėtų vykdyti visus savo įgaliojimus ir apginti tuos, kuriems gresia pavojus; atsižvelgdamas į tai, ragina Tarybą imtis pagrindinio vaidmens užtikrinant, kad Jungtinių Tautų Saugumo Taryba paremtų MONUC, kuri padidintų savo operatyvinius gebėjimus ir tiksliau apibrėžtų savo prioritetus, kurių šiuo metu yra 41;

| 6. | palankiai vertina tai, kad Vokietijos valdžios institucijos suėmė FDLR vadovą Ignace Murwanashyaka ir jo pavaduotoją Straton Musoni, nes tai – svarbus žingsnis sprendžiant nebaudžiamumo problemą; |
| --- | --- |

6.

palankiai vertina tai, kad Vokietijos valdžios institucijos suėmė FDLR vadovą Ignace Murwanashyaka ir jo pavaduotoją Straton Musoni, nes tai – svarbus žingsnis sprendžiant nebaudžiamumo problemą;

| 7. | pabrėžia, kad teismų sistemos reforma ir atgaivinimas (įtraukiant prevenciją ir apsaugą bei kovojant su nebaudžiamumu dėl lytinio smurto) bei pagalba nukentėjusiems asmenims ir jų reintegravimas turėtų būti pagrindinis pagalbos programų, kurios bus finansuojamos, aspektas; tokiomis aplinkybėmis ragina bylas dėl masinių prievartavimų rytinėje KDR dalyje perduoti Tarptautiniam baudžiamajam teismui; |
| --- | --- |

7.

pabrėžia, kad teismų sistemos reforma ir atgaivinimas (įtraukiant prevenciją ir apsaugą bei kovojant su nebaudžiamumu dėl lytinio smurto) bei pagalba nukentėjusiems asmenims ir jų reintegravimas turėtų būti pagrindinis pagalbos programų, kurios bus finansuojamos, aspektas; tokiomis aplinkybėmis ragina bylas dėl masinių prievartavimų rytinėje KDR dalyje perduoti Tarptautiniam baudžiamajam teismui;

| 8. | pabrėžia, kad reikia patraukti baudžiamojon atsakomybėn už Kongo kariuomenėje įvykdytus žmogaus teisių pažeidimus atsakingus asmenis ir atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo požiūriu MONUC atlieka lemiamą vaidmenį; todėl pritaria Prezidento J. Kabila skatinamai visiško nesitaikymo politikai dėl lytinio smurto ir aplaidumo karinėse pajėgose ir ragina KDR vyriausybę, padedant MONUC, nedelsiant įgyvendinti naująją kovai su lytiniu smurtu skirtą strategiją; |
| --- | --- |

8.

pabrėžia, kad reikia patraukti baudžiamojon atsakomybėn už Kongo kariuomenėje įvykdytus žmogaus teisių pažeidimus atsakingus asmenis ir atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo požiūriu MONUC atlieka lemiamą vaidmenį; todėl pritaria Prezidento J. Kabila skatinamai visiško nesitaikymo politikai dėl lytinio smurto ir aplaidumo karinėse pajėgose ir ragina KDR vyriausybę, padedant MONUC, nedelsiant įgyvendinti naująją kovai su lytiniu smurtu skirtą strategiją;

| 9. | pabrėžia pagrindinių saugumo sektoriaus srities reformų (EUSEC RD Congo) užduočių svarbą teikiant patarimus ir paramą gynybos reformos srityje siekiant įgyvendinti patikslintą Kongo ginkluotųjų pajėgų (FARDC) reformų planą; ragina Kongo valdžios institucijas įsipareigoti tęsti reformų procesą ir ragina sukurti gynybos reformos koordinavimo mechanizmą, už kurį būtų atsakingas Kongas, o EUSEC teiktų tinkamą paramą, ir ragina kuo skubiau pastatyti kareivines ir stovyklas; |
| --- | --- |

9.

pabrėžia pagrindinių saugumo sektoriaus srities reformų (EUSEC RD Congo) užduočių svarbą teikiant patarimus ir paramą gynybos reformos srityje siekiant įgyvendinti patikslintą Kongo ginkluotųjų pajėgų (FARDC) reformų planą; ragina Kongo valdžios institucijas įsipareigoti tęsti reformų procesą ir ragina sukurti gynybos reformos koordinavimo mechanizmą, už kurį būtų atsakingas Kongas, o EUSEC teiktų tinkamą paramą, ir ragina kuo skubiau pastatyti kareivines ir stovyklas;

| 10. | pataria KDR vyriausybei nedelsiant prioritetine tvarka stiprinti ginklų atsargų saugumą, ginklų bei ginkluotės administravimą ir kontrolę bei vykdyti nacionalinę ginklų ženklinimo programą vadovaujantis Narobio protokolo bei Regioninio šaulių ginklų centro patvirtintais standartais; |
| --- | --- |

10.

pataria KDR vyriausybei nedelsiant prioritetine tvarka stiprinti ginklų atsargų saugumą, ginklų bei ginkluotės administravimą ir kontrolę bei vykdyti nacionalinę ginklų ženklinimo programą vadovaujantis Narobio protokolo bei Regioninio šaulių ginklų centro patvirtintais standartais;

| 11. | palankiai vertina regione padarytą pažangą, nes pagerėjo dvišaliai KDR ir Ruandos diplomatiniai santykiai; ragina KDR ir Ruandą visapusiškai įgyvendinti Nairobio ir Gomos taikos susitarimus, taip pat 2009 m. kovo 23 d. Ihusi taikos susitarimą; |
| --- | --- |

11.

palankiai vertina regione padarytą pažangą, nes pagerėjo dvišaliai KDR ir Ruandos diplomatiniai santykiai; ragina KDR ir Ruandą visapusiškai įgyvendinti Nairobio ir Gomos taikos susitarimus, taip pat 2009 m. kovo 23 d. Ihusi taikos susitarimą;

| 12. | ragina visas Didžiųjų ežerų regiono vyriausybes ir tarptautinę bendruomenę pratęsti pradėtą dialogą, siekiant koordinuoti pastangas nutraukti smurtą KDR rytinėje dalyje ir ypač atkreipti dėmesį tokias sritis kaip susitaikymas, žmonių saugumas, didesnis teismų atskaitingumas, pabėgėlių ir valstybės viduje gyvenamąją vietą pakeitusių asmenų grįžimas ir integracija; |
| --- | --- |

12.

ragina visas Didžiųjų ežerų regiono vyriausybes ir tarptautinę bendruomenę pratęsti pradėtą dialogą, siekiant koordinuoti pastangas nutraukti smurtą KDR rytinėje dalyje ir ypač atkreipti dėmesį tokias sritis kaip susitaikymas, žmonių saugumas, didesnis teismų atskaitingumas, pabėgėlių ir valstybės viduje gyvenamąją vietą pakeitusių asmenų grįžimas ir integracija;

| 13. | apgailestauja, kad daugėja smurtinių veiksmų prieš humanitarinės pagalbos darbuotojus ir kad tai daro didelį poveikį valstybėje susidariusiai humanitarinei padėčiai; primygtinai ragina valdžios institucijas pradėti išsamius visų incidentų tyrimus, taip pat ragina nedelsiant sustiprinti apsaugą; |
| --- | --- |

13.

apgailestauja, kad daugėja smurtinių veiksmų prieš humanitarinės pagalbos darbuotojus ir kad tai daro didelį poveikį valstybėje susidariusiai humanitarinei padėčiai; primygtinai ragina valdžios institucijas pradėti išsamius visų incidentų tyrimus, taip pat ragina nedelsiant sustiprinti apsaugą;

| 14. | pabrėžia, kad reikia ir toliau skirti lėšų humanitarinei pagalbai rytinėje KDR dalyje ir jas didinti, atsižvelgiant į tai, jog auga valstybės viduje gyvenamąją vietą pakeitusių asmenų skaičius ir blogėja sąlygos; šiuo tikslu remia 2009 m. lapkričio 30 d. JT ir 380 humanitarinės pagalbos organizacijų ir nevyriausybinių organizacijų (NVO) paskelbtą kreipimąsi, kuriame prašoma surinkti 2010 m. humanitarinei pagalbai 7,1 mlrd. JAV dolerių; ragina valstybes nares sąžiningai prisidėti siekiant šio tikslo; |
| --- | --- |

14.

pabrėžia, kad reikia ir toliau skirti lėšų humanitarinei pagalbai rytinėje KDR dalyje ir jas didinti, atsižvelgiant į tai, jog auga valstybės viduje gyvenamąją vietą pakeitusių asmenų skaičius ir blogėja sąlygos; šiuo tikslu remia 2009 m. lapkričio 30 d. JT ir 380 humanitarinės pagalbos organizacijų ir nevyriausybinių organizacijų (NVO) paskelbtą kreipimąsi, kuriame prašoma surinkti 2010 m. humanitarinei pagalbai 7,1 mlrd. JAV dolerių; ragina valstybes nares sąžiningai prisidėti siekiant šio tikslo;

| 15. | vis dar yra labai susirūpinęs dėl neteisėtos naudingųjų iškasenų ir kitų gamtinių išteklių prekybos, kuria rytinėje KDR dalyje užsiima sukilėlių grupuotės; ragina Tarybą ir Komisiją oficialiuos pokalbiuose su KDR ir kaimyninių valstybių vyriausybėmis primygtinai reikalauti įgyvendinti veiksmingas gamtos išteklių susekamumo ir kilmės įrodymo sistemas bei suintensyvinti kovą su korupcija; |
| --- | --- |

15.

vis dar yra labai susirūpinęs dėl neteisėtos naudingųjų iškasenų ir kitų gamtinių išteklių prekybos, kuria rytinėje KDR dalyje užsiima sukilėlių grupuotės; ragina Tarybą ir Komisiją oficialiuos pokalbiuose su KDR ir kaimyninių valstybių vyriausybėmis primygtinai reikalauti įgyvendinti veiksmingas gamtos išteklių susekamumo ir kilmės įrodymo sistemas bei suintensyvinti kovą su korupcija;

| 16. | ragina grįžti prie dialogo, kurį vykdant buvo numatyta sukurti Amani programą, skirtą Šiaurės ir Pietų Kivu regionų saugumui, taikai, stabilizavimui ir atstatymui; |
| --- | --- |

16.

ragina grįžti prie dialogo, kurį vykdant buvo numatyta sukurti Amani programą, skirtą Šiaurės ir Pietų Kivu regionų saugumui, taikai, stabilizavimui ir atstatymui;

| 17. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Komijos Pirmininko pavaduotojai/Sąjungos vyriausiajai įgaliotinei užsienio reikalams ir saugumo politikai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams, Afrikos Sąjungos institucijoms, Jungtinių Tautų Generaliniam Sekretoriui, Generalinio Sekretoriaus pavaduotojui humanitariniais reikalais ir Neatidėliotinos pagalbos koordinatoriui, Jungtinių Tautų Saugumo Tarybai, Jungtinių Tautų Žmogaus teisių tarybai bei Didžiųjų ežerų regiono valstybių vyriausybėms bei parlamentams. |
| --- | --- |

17.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Komijos Pirmininko pavaduotojai/Sąjungos vyriausiajai įgaliotinei užsienio reikalams ir saugumo politikai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams, Afrikos Sąjungos institucijoms, Jungtinių Tautų Generaliniam Sekretoriui, Generalinio Sekretoriaus pavaduotojui humanitariniais reikalais ir Neatidėliotinos pagalbos koordinatoriui, Jungtinių Tautų Saugumo Tarybai, Jungtinių Tautų Žmogaus teisių tarybai bei Didžiųjų ežerų regiono valstybių vyriausybėms bei parlamentams.

---

(1)  OL C 58, 2008 3 1, p. 40.

(2)  OL C 41E, 2009 2 19, p. 83.

(3)  http://www.theirc.org/special-reports/congo-forgotten-crisis

(4)  http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/page?page=49e45c366

(5)  http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=2829#C1

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/25

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisUganda: prieš homoseksualius asmenis nukreipto teisės akto projektas

P7_TA(2009)0119

2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Ugandos. Prieš homoseksualius asmenis nukreipto teisės akto projektas

2010/C 286 E/06

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į tarptautinius žmogaus teisių įsipareigojimus ir dokumentus, įskaitant įtrauktuosius į Jungtinių Tautų konvencijas dėl žmogaus teisių ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, pagal kurias užtikrinamos žmogaus teisės ir pagrindinės laisvės ir draudžiama diskriminacija,

atsižvelgdamas į 2000 m. birželio 23 d. Afrikos, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno valstybių grupės ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių partnerystės susitarimą, pasirašytą Kotonu (Kotonu susitarimą) (1), ir į jame, ypač jo 9 straipsnyje, numatytas žmogaus teisių nuostatas,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 6 ir 7 straipsnius ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo19 straipsnį, pagal kuriuos Europos Sąjunga ir valstybės narės įpareigojamos gerbti žmogaus teises ir pagrindines laisves ir pagal kuriuos nustatytos priemonės, skirtos ES lygiu kovoti su diskriminacija ir žmogaus teisių pažeidimais,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač į jos 21 straipsnį, pagal kurį draudžiama diskriminacija lytinės orientacijos pagrindu,

atsižvelgdamas į visus ES veiksmus, susijusius su kova su homofobija ir diskriminacija lytinės orientacijos pagrindu,

atsižvelgdamas į ankstesnes rezoliucijas dėl homofobijos, tautinių mažumų apsaugos ir kovos su diskriminacija politikos, ypač į 2006 m. sausio 18 d. Rezoliuciją dėl homofobijos Europoje (2), 2006 m. birželio 15 d. Rezoliuciją dėl dažnėjančių rasistinių ir homofobinių išpuolių Europoje (3) ir į 2007 m. balandžio 26 d. Rezoliuciją dėl homofobijos Europoje (4),

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 28 d. Luandoje įvykusį AKR ir ES jungtinės parlamentinės asamblėjos (toliau – JPA) Politinių reikalų komiteto posėdį,

atsižvelgdamas į 2009 m. gruodžio 3 d. AKR ir ES JA rezoliuciją dėl jaunimo socialinės ir kultūrinės įtraukties bei aktyvumo,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 122 straipsnio 5 dalį,

| A. | kadangi 2009 m. rugsėjo 25 d. Ugandos Parlamento narys David Bahati pateikė Ugandos Parlamentui prieš homoseksualius asmenis nukreiptą įstatymo projektą –„2009 m. prieš homoseksualius asmenis nukreiptą įstatymą“, |
| --- | --- |

A.

kadangi 2009 m. rugsėjo 25 d. Ugandos Parlamento narys David Bahati pateikė Ugandos Parlamentui prieš homoseksualius asmenis nukreiptą įstatymo projektą –„2009 m. prieš homoseksualius asmenis nukreiptą įstatymą“,

| B. | kadangi pagal šio įstatymo projektą siūloma itin sugriežtinti bausmes, homoseksualumą pripažinti nusikaltimu ir bausti tariamai homoseksualius, biseksualius ar transseksualius asmenis juos įkalinant iki gyvos galvos ar skiriant mirties bausmę, |
| --- | --- |

B.

kadangi pagal šio įstatymo projektą siūloma itin sugriežtinti bausmes, homoseksualumą pripažinti nusikaltimu ir bausti tariamai homoseksualius, biseksualius ar transseksualius asmenis juos įkalinant iki gyvos galvos ar skiriant mirties bausmę,

| C. | kadangi į įstatymo projektą įtraukta nuostata, pagal kurią kiekvienam asmeniui, įskaitant heteroseksualus, gali būti skirta įkalinimo iki trejų metų bausmė, jeigu tokie asmenys per 24 valandas nepraneša visų pažįstamų homoseksualių, biseksualių ar transseksualių asmenų arba homoseksualių, biseksualių ar transseksualių asmenų žmogaus teises remiančių asmenų tapatybės, |
| --- | --- |

C.

kadangi į įstatymo projektą įtraukta nuostata, pagal kurią kiekvienam asmeniui, įskaitant heteroseksualus, gali būti skirta įkalinimo iki trejų metų bausmė, jeigu tokie asmenys per 24 valandas nepraneša visų pažįstamų homoseksualių, biseksualių ar transseksualių asmenų arba homoseksualių, biseksualių ar transseksualių asmenų žmogaus teises remiančių asmenų tapatybės,

| D. | kadangi pagal šio įstatymo projektą Ugandos tarptautiniai ar regioniniai įsipareigojimai pripažįstami niekiniais, jeigu ši valstybė nuspręstų, kad jie prieštarauja minėto įstatymo projekto nuostatoms, |
| --- | --- |

D.

kadangi pagal šio įstatymo projektą Ugandos tarptautiniai ar regioniniai įsipareigojimai pripažįstami niekiniais, jeigu ši valstybė nuspręstų, kad jie prieštarauja minėto įstatymo projekto nuostatoms,

| E. | kadangi įstatymo projektą jau pasmerkė Europos Komisijos narys K. De Gucht, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Švedijos vyriausybės, Prezidentas B. Obama ir JAV Atstovų rūmų Užsienio reikalų komiteto pirmininkas ir vicepirmininkas, |
| --- | --- |

E.

kadangi įstatymo projektą jau pasmerkė Europos Komisijos narys K. De Gucht, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Švedijos vyriausybės, Prezidentas B. Obama ir JAV Atstovų rūmų Užsienio reikalų komiteto pirmininkas ir vicepirmininkas,

| F. | kadangi įstatymo projektą pasmerkė pasaulio ir pačios Ugandos nevyriausybinės organizacijos, nes tai yra didelė kliūtis kovojant su ŽIV/AIDS plitimu homoseksualų bendruomenėje, |
| --- | --- |

F.

kadangi įstatymo projektą pasmerkė pasaulio ir pačios Ugandos nevyriausybinės organizacijos, nes tai yra didelė kliūtis kovojant su ŽIV/AIDS plitimu homoseksualų bendruomenėje,

| G. | kadangi homoseksualumas teisėtai pripažįstamas tik 13-oje Afrikos valstybių, 38-iose valstybėse tai laikoma nusikaltimu, už kurį baudžiama, o Mauritanijoje, Sudane ir Šiaurės Nigerijoje už homoseksualumą gali būti taikoma mirties bausmė, ir kadangi priėmus tokį įstatymą Ugandoje jos pavyzdžiu galėtų pasekti ir kitos Afrikos valstybės, kur asmenys būtų ar galėtų būti persekiojami dėl lytinės orientacijos, |
| --- | --- |

G.

kadangi homoseksualumas teisėtai pripažįstamas tik 13-oje Afrikos valstybių, 38-iose valstybėse tai laikoma nusikaltimu, už kurį baudžiama, o Mauritanijoje, Sudane ir Šiaurės Nigerijoje už homoseksualumą gali būti taikoma mirties bausmė, ir kadangi priėmus tokį įstatymą Ugandoje jos pavyzdžiu galėtų pasekti ir kitos Afrikos valstybės, kur asmenys būtų ar galėtų būti persekiojami dėl lytinės orientacijos,

| 1. | pabrėžia, kad lytinė orientacija – tai asmens teisės į privatų gyvenimą, kuri užtikrinama pagal tarptautinę žmogaus teisių teisę, kuria remiantis turėtų būti skatinama lygybė ir kova su diskriminacija bei užtikrinama saviraiškos laisvė, klausimas; atsižvelgdamas į tai smerkia „2009 m. prieš homoseksualius asmenis nukreiptą įstatymą“; |
| --- | --- |

1.

pabrėžia, kad lytinė orientacija – tai asmens teisės į privatų gyvenimą, kuri užtikrinama pagal tarptautinę žmogaus teisių teisę, kuria remiantis turėtų būti skatinama lygybė ir kova su diskriminacija bei užtikrinama saviraiškos laisvė, klausimas; atsižvelgdamas į tai smerkia „2009 m. prieš homoseksualius asmenis nukreiptą įstatymą“;

| 2. | todėl ragina Ugandos valdžios institucijas nepritarti įstatymo projektui, peržiūrėti įstatymus ir dekriminalizuoti homoseksualumą; |
| --- | --- |

2.

todėl ragina Ugandos valdžios institucijas nepritarti įstatymo projektui, peržiūrėti įstatymus ir dekriminalizuoti homoseksualumą;

| 3. | primena Ugandos vyriausybei jos įsipareigojimus pagal tarptautinę teisę ir Kotonu susitarimą, kuriuo raginama gerbti visuotines žmogaus teises; |
| --- | --- |

3.

primena Ugandos vyriausybei jos įsipareigojimus pagal tarptautinę teisę ir Kotonu susitarimą, kuriuo raginama gerbti visuotines žmogaus teises;

| 4. | primena Afrikos žmogaus ir tautų teisių komisijos ir Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komiteto pareiškimus, kuriuose pažymima, kad valstybė, vadovaudamasi nacionalinės teisės nuostatomis, negali atsisakyti tarptautinių įsipareigojimų žmogaus teisių srityje; |
| --- | --- |

4.

primena Afrikos žmogaus ir tautų teisių komisijos ir Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komiteto pareiškimus, kuriuose pažymima, kad valstybė, vadovaudamasi nacionalinės teisės nuostatomis, negali atsisakyti tarptautinių įsipareigojimų žmogaus teisių srityje;

| 5. | reiškia didžiulį susirūpinimą dėl to, kad tuo atveju, jeigu įstatymo projektas būtų priimtas, tarptautiniai donorai, nevyriausybinės ir humanitarinės organizacijos turėtų iš naujo peržiūrėti savo veiklą konkrečiose srityse, ar ją nutraukti; |
| --- | --- |

5.

reiškia didžiulį susirūpinimą dėl to, kad tuo atveju, jeigu įstatymo projektas būtų priimtas, tarptautiniai donorai, nevyriausybinės ir humanitarinės organizacijos turėtų iš naujo peržiūrėti savo veiklą konkrečiose srityse, ar ją nutraukti;

| 6. | griežtai smerkia bet kokius veiksmus, vykdomus siekiant įteisinti mirties bausmę; |
| --- | --- |

6.

griežtai smerkia bet kokius veiksmus, vykdomus siekiant įteisinti mirties bausmę;

| 7. | ragina Tarybą ir Komisiją nedelsiant pateikti protesto skundus Ugandos valdžios institucijoms ir tuo atveju, jeigu įstatymo projektas būtų priimtas ir prasidėtų tarptautinės žmogaus teisių teisės nuostatų pažeidimai, peržiūrėti įsipareigojimus Ugandai, įskaitant tai, kad turėtų būti pasiūlyta kita valstybė, kurioje 2010 m. gegužės 31 d. planuojama surengti Romos statuto peržiūros konferenciją; |
| --- | --- |

7.

ragina Tarybą ir Komisiją nedelsiant pateikti protesto skundus Ugandos valdžios institucijoms ir tuo atveju, jeigu įstatymo projektas būtų priimtas ir prasidėtų tarptautinės žmogaus teisių teisės nuostatų pažeidimai, peržiūrėti įsipareigojimus Ugandai, įskaitant tai, kad turėtų būti pasiūlyta kita valstybė, kurioje 2010 m. gegužės 31 d. planuojama surengti Romos statuto peržiūros konferenciją;

| 8. | ragina Tarybą, Komisiją ir valstybes nares analizuoti padėtį, susijusią su mirties bausmės vykdymu, kriminalizacija ar diskriminacija lytinės orientacijos pagrindu, trečiosiose valstybėse, ir imtis suderintų tarptautinių veiksmų siekiant šiose valstybėse skatinti pagarbą žmogaus teisėms taikant tinkamas priemones, įskaitant bendradarbiavimą su vietos nevyriausybinėmis organizacijomis; |
| --- | --- |

8.

ragina Tarybą, Komisiją ir valstybes nares analizuoti padėtį, susijusią su mirties bausmės vykdymu, kriminalizacija ar diskriminacija lytinės orientacijos pagrindu, trečiosiose valstybėse, ir imtis suderintų tarptautinių veiksmų siekiant šiose valstybėse skatinti pagarbą žmogaus teisėms taikant tinkamas priemones, įskaitant bendradarbiavimą su vietos nevyriausybinėmis organizacijomis;

| 9. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams bei Ugandos Respublikos Prezidentui ir Ugandos Parlamento Pirmininkui. |
| --- | --- |

9.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams bei Ugandos Respublikos Prezidentui ir Ugandos Parlamento Pirmininkui.

---

(1)  OL L 317, 2000 12 15, p. 3.

(2)  OL C 287 E, 2006 11 24, p. 179.

(3)  OL C 300 E, 2006 12 9, p. 491.

(4)  OL C 74 E, 2008 3 20, p. 776.

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/27

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisAzerbaidžanas: saviraiškos laisvė

P7_TA(2009)0120

2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Azerbaidžano: saviraiškos laisvė

2010/C 286 E/07

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Azerbaidžano, ypač į 2005 m. birželio 9 d. (1) ir 2005 m. spalio 27 d. (2) rezoliucijas,

atsižvelgdamas į savo 2007 m. lapkričio 15 d. rezoliuciją dėl Europos kaimynystės politikos stiprinimo (3),

atsižvelgdamas į savo 2008 m. sausio 17 d. rezoliuciją dėl veiksmingesnės Pietų Kaukazui skirtos ES politikos: nuo pažadų prie darbų (4),

atsižvelgdamas į ES 2009 m. sausio 22 d. pareiškimą dėl žiniasklaidos laisvės Azerbaidžane ir į ES pirmininkaujančios valstybės narės 2009 m. lapkričio 12 d. pareiškimą,

atsižvelgdamas į Europos Tarybos generalinio sekretoriaus 2009 m. lapkričio 12 d. pareiškimą dėl saviraiškos laisvės Azerbaidžane,

atsižvelgdamas į ESBO atstovo žiniasklaidos laisvės klausimais pareiškimus dėl prastėjančios žiniasklaidos padėties Azerbaidžane, įskaitant jo 2007 m. gegužės 22 d., 2008 m. balandžio 11 d., 2008 m. liepos 17 d., 2008 m. gruodžio 30 d., 2009 m. balandžio 21 d., 2009 m. rugsėjo 10 d., 2009 m. spalio 14 d. ir 2009 m. lapkričio 11 d. pareiškimus,

atsižvelgdamas į ES pareiškimą 2009 m. liepos 9 d. ESBO nuolatinėje taryboje, kad ji visapusiškai remia ESBO atstovo žiniasklaidos laisvės klausimais veiklą, susijusią su Azerbaidžanu, ir į ES pirmininkaujančios valstybės narės 2009 m. lapkričio 12 d. pareiškimą dėl jaunųjų aktyvistų ir tinklaraščių autorių Emino Milli ir Adnano Hajizade nuteisimo,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 122 straipsnio 5 dalį,

| A. | kadangi Azerbaidžanas aktyviai dalyvauja vykdant Europos kaimynystės politiką (EKP) ir Rytų partnerystės iniciatyvą bei yra įsipareigojęs laikytis demokratijos, žmogaus teisių ir įstatymo viršenybės principų – pagrindinių šių dviejų iniciatyvų vertybių, |
| --- | --- |

A.

kadangi Azerbaidžanas aktyviai dalyvauja vykdant Europos kaimynystės politiką (EKP) ir Rytų partnerystės iniciatyvą bei yra įsipareigojęs laikytis demokratijos, žmogaus teisių ir įstatymo viršenybės principų – pagrindinių šių dviejų iniciatyvų vertybių,

| B. | kadangi 2009 m. rugsėjo mėn. Taryba nusprendė stiprinti ES ir trijų Pietų Kaukazo šalių ryšius ir pakvietė Komisiją parengti direktyvų dėl derybų dėl naujų susitarimų, kurie pakeistų dabartinius greitai baigsiančius galioti partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimus, projektus, |
| --- | --- |

B.

kadangi 2009 m. rugsėjo mėn. Taryba nusprendė stiprinti ES ir trijų Pietų Kaukazo šalių ryšius ir pakvietė Komisiją parengti direktyvų dėl derybų dėl naujų susitarimų, kurie pakeistų dabartinius greitai baigsiančius galioti partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimus, projektus,

| C. | kadangi Prezidentas Ilhamas Aliyevas 2007 m. gruodžio 28 d. pasirašydamas dekretą išlaisvino 119 kalinių, įskaitant penkis žurnalistus, |
| --- | --- |

C.

kadangi Prezidentas Ilhamas Aliyevas 2007 m. gruodžio 28 d. pasirašydamas dekretą išlaisvino 119 kalinių, įskaitant penkis žurnalistus,

| D. | kadangi esama dokumentų, iš kurių matyti, kad neseniai buvo nuteisti ir bauginami Azerbaidžano žiniasklaidos atstovai ir prie jų buvo priekabiaujama, taip pat padėtis apibūdinama ir neseniai Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos Kultūros, mokslo ir švietimo komitetui pateiktame Pagrindiniame pranešime dėl žiniasklaidos laisvės ir organizacijų „Amnesty International“ bei „Žurnalistai be sienų“ (pranc. Reporters sans Frontieres) pranešimuose, |
| --- | --- |

D.

kadangi esama dokumentų, iš kurių matyti, kad neseniai buvo nuteisti ir bauginami Azerbaidžano žiniasklaidos atstovai ir prie jų buvo priekabiaujama, taip pat padėtis apibūdinama ir neseniai Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos Kultūros, mokslo ir švietimo komitetui pateiktame Pagrindiniame pranešime dėl žiniasklaidos laisvės ir organizacijų „Amnesty International“ bei „Žurnalistai be sienų“ (pranc. Reporters sans Frontieres) pranešimuose,

| E. | kadangi, nepaisant to, kad buvo priimtas EKP veiksmų planas, per pastaruosius metus žiniasklaidos padėtis pablogėjo, buvo laikinai sustabdyta nepriklausomų televizijos ir radijo transliuotojų veikla, iškeldinti iš savo biurų pagrindinių opozicijos laikraščių darbuotojai, žiniasklaidos atstovams iškelta daugybė bylų, rengiami fiziniai išpuoliai prieš žurnalistus, kurie visiems žurnalistams sukėlė baimės jausmą ir pačius privertė imtis cenzūros, kadangi 2008 m. gruodžio mėn. radijo stotims BBC, Radio Free Europe / Radio Liberty ir kitoms užsienio radijo stotims buvo uždrausta transliuoti FM radijo dažniais, |
| --- | --- |

E.

kadangi, nepaisant to, kad buvo priimtas EKP veiksmų planas, per pastaruosius metus žiniasklaidos padėtis pablogėjo, buvo laikinai sustabdyta nepriklausomų televizijos ir radijo transliuotojų veikla, iškeldinti iš savo biurų pagrindinių opozicijos laikraščių darbuotojai, žiniasklaidos atstovams iškelta daugybė bylų, rengiami fiziniai išpuoliai prieš žurnalistus, kurie visiems žurnalistams sukėlė baimės jausmą ir pačius privertė imtis cenzūros, kadangi 2008 m. gruodžio mėn. radijo stotims BBC, Radio Free Europe / Radio Liberty ir kitoms užsienio radijo stotims buvo uždrausta transliuoti FM radijo dažniais,

| F. | kadangi tinklaraščių autoriai Emin Milli ir Adnan Hajizade buvo suimti 2009 m. liepos 8 d. po to, kai juos sostinės Baku restorane užpuolė du vyrai, kai, pasak organizacijos „Amnesty International“ kalbintų liudininkų, tinklaraščių autoriai buvo užpulti bevakarieniaujantys kartu su kitais aktyvistais, |
| --- | --- |

F.

kadangi tinklaraščių autoriai Emin Milli ir Adnan Hajizade buvo suimti 2009 m. liepos 8 d. po to, kai juos sostinės Baku restorane užpuolė du vyrai, kai, pasak organizacijos „Amnesty International“ kalbintų liudininkų, tinklaraščių autoriai buvo užpulti bevakarieniaujantys kartu su kitais aktyvistais,

| G. | kadangi du tinklaraščių autoriai skleidė informaciją apie politinę padėtį Azerbaidžane ir kritikavo šalies vyriausybę naudodamiesi interneto priemonėmis, įskaitant interneto svetaines YouTube, Facebook ir Twitter; kadangi 2009 m. lapkričio 11 d. Baku Sabailo rajono teismas Eminą Milli nuteisė dvejiems su puse metų, o Adnaną Hajizade – dvejiems metams kalėjimo už chuliganizmą ir nedidelius kūno sužalojimus, |
| --- | --- |

G.

kadangi du tinklaraščių autoriai skleidė informaciją apie politinę padėtį Azerbaidžane ir kritikavo šalies vyriausybę naudodamiesi interneto priemonėmis, įskaitant interneto svetaines YouTube, Facebook ir Twitter; kadangi 2009 m. lapkričio 11 d. Baku Sabailo rajono teismas Eminą Milli nuteisė dvejiems su puse metų, o Adnaną Hajizade – dvejiems metams kalėjimo už chuliganizmą ir nedidelius kūno sužalojimus,

| H. | kadangi atrodo, kad kaltinimai šiems dviem aktyvistams buvo politiškai motyvuoti, |
| --- | --- |

H.

kadangi atrodo, kad kaltinimai šiems dviem aktyvistams buvo politiškai motyvuoti,

| 1. | smerkia tai, kad 2009 m. lapkričio 11 d. remiantis itin neįtikėtinais kaltinimais ir po nesąžiningo teismo proceso sunkioms kalėjimo sąlygoms buvo nuteisti tinklaraščių autoriai Emin Milli ir Adnan Hajizade; ragina nedelsiant paleisti Eminą Milli and Adnaną Hajizade ir pradėti naują, visiškai viešą ir sąžiningą teismo procesą remiantis nešališku policijos tyrimu ir laikantis visų susijusių tarptautinių normų; |
| --- | --- |

1.

smerkia tai, kad 2009 m. lapkričio 11 d. remiantis itin neįtikėtinais kaltinimais ir po nesąžiningo teismo proceso sunkioms kalėjimo sąlygoms buvo nuteisti tinklaraščių autoriai Emin Milli ir Adnan Hajizade; ragina nedelsiant paleisti Eminą Milli and Adnaną Hajizade ir pradėti naują, visiškai viešą ir sąžiningą teismo procesą remiantis nešališku policijos tyrimu ir laikantis visų susijusių tarptautinių normų;

| 2. | susirūpinęs dėl pablogėjusios žiniasklaidos laisvės padėties Azerbaidžane, smerkia opozicijos žurnalistų suėmimus, teisminį persekiojimą ir nuteisimą dėl įvairių baudžiamųjų kaltinimų, kaip parodė Eynullos Fatullayevo atvejis, ir ragina Azerbaidžano valdžios institucijas nedelsiant paleisti įkalintus žurnalistus; |
| --- | --- |

2.

susirūpinęs dėl pablogėjusios žiniasklaidos laisvės padėties Azerbaidžane, smerkia opozicijos žurnalistų suėmimus, teisminį persekiojimą ir nuteisimą dėl įvairių baudžiamųjų kaltinimų, kaip parodė Eynullos Fatullayevo atvejis, ir ragina Azerbaidžano valdžios institucijas nedelsiant paleisti įkalintus žurnalistus;

| 3. | primena Prezidento Ilhamo Aliyevo 2005 m. kovo mėn. pareiškimą, kuriame jis teigė, jog kiekvieno žurnalisto teisės turi būti ginamos ir užtikrinamos valstybės; |
| --- | --- |

3.

primena Prezidento Ilhamo Aliyevo 2005 m. kovo mėn. pareiškimą, kuriame jis teigė, jog kiekvieno žurnalisto teisės turi būti ginamos ir užtikrinamos valstybės;

| 4. | ragina Azerbaidžano valdžios institucijas spręsti policijos atliekamų smurto prieš žurnalistus ir priekabiavimo prie jų tyrimų trūkumo problemą ir tai, kad iki šiol nebuvo nubausta už daugelį nusikaltimų; pabrėžia, kad skubiai turi būti padidintas žiniasklaidos darbuotojų saugumas; pritaria siūlomiems baudžiamosios teisės nuostatų dėl šmeižto pakeitimams, nes dabartinėmis nuostatomis sudaromos kliūtys naudotis teise į saviraiškos ir informacijos laisvę ir gali būti sudarytos sąlygos patiems žurnalistams imtis cenzūros, ir ragina greitai šiuos pakeitimus patvirtinti; |
| --- | --- |

4.

ragina Azerbaidžano valdžios institucijas spręsti policijos atliekamų smurto prieš žurnalistus ir priekabiavimo prie jų tyrimų trūkumo problemą ir tai, kad iki šiol nebuvo nubausta už daugelį nusikaltimų; pabrėžia, kad skubiai turi būti padidintas žiniasklaidos darbuotojų saugumas; pritaria siūlomiems baudžiamosios teisės nuostatų dėl šmeižto pakeitimams, nes dabartinėmis nuostatomis sudaromos kliūtys naudotis teise į saviraiškos ir informacijos laisvę ir gali būti sudarytos sąlygos patiems žurnalistams imtis cenzūros, ir ragina greitai šiuos pakeitimus patvirtinti;

| 5. | primygtinai ragina Azerbaidžano valdžios institucijas ypatingą dėmesį skirti pilietinės visuomenės aktyvistų, ypač veikiančių nevyriausybinėse jaunimo organizacijose, taip pat žurnalistų ir žiniasklaidos aktyvistų saugumui ir laisvei; imtis skubių priemonių ir leisti asmenims vykdyti taikią, demokratinę veiklą; leisti, kad tokia veikla būtų organizuojama laisvai ir nesikišant valdžiai; ir ginti žurnalistus po neseniai įvykusios smurto prieš žiniasklaidos atstovus bangos; |
| --- | --- |

5.

primygtinai ragina Azerbaidžano valdžios institucijas ypatingą dėmesį skirti pilietinės visuomenės aktyvistų, ypač veikiančių nevyriausybinėse jaunimo organizacijose, taip pat žurnalistų ir žiniasklaidos aktyvistų saugumui ir laisvei; imtis skubių priemonių ir leisti asmenims vykdyti taikią, demokratinę veiklą; leisti, kad tokia veikla būtų organizuojama laisvai ir nesikišant valdžiai; ir ginti žurnalistus po neseniai įvykusios smurto prieš žiniasklaidos atstovus bangos;

| 6. | smerkia Azerbaidžane įvykusius neigiamus įvykius, susijusius su žiniasklaida ir pavieniais žurnalistais, kurie išvardyti neseniai Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos Kultūros, mokslo ir švietimo komitetui parengtame Pagrindiniame pranešime dėl žiniasklaidos laisvės; atkreipia dėmesį į naujai parengtą ESBO atstovo žiniasklaidos laisvės klausimais ESBO Tarybai skirtą nuolatinę ataskaitą, taip pat į didelį tarptautinių nevyriausybinių organizacijų, pvz., Žurnalistų apsaugos komiteto, organizacijų „Žurnalistai be sienų“, „International PEN“ ir „Human Rights Watch“ išreikštą susirūpinimą; |
| --- | --- |

6.

smerkia Azerbaidžane įvykusius neigiamus įvykius, susijusius su žiniasklaida ir pavieniais žurnalistais, kurie išvardyti neseniai Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos Kultūros, mokslo ir švietimo komitetui parengtame Pagrindiniame pranešime dėl žiniasklaidos laisvės; atkreipia dėmesį į naujai parengtą ESBO atstovo žiniasklaidos laisvės klausimais ESBO Tarybai skirtą nuolatinę ataskaitą, taip pat į didelį tarptautinių nevyriausybinių organizacijų, pvz., Žurnalistų apsaugos komiteto, organizacijų „Žurnalistai be sienų“, „International PEN“ ir „Human Rights Watch“ išreikštą susirūpinimą;

| 7. | primygtinai ragina Azerbaidžano valdžios institucijas pratęsti keleto tarptautinių transliuotojų, būtent BBC World Service, Voice of America ir Radio Free Europe / Radio Liberty, FM radijo licencijas; nurodo, kad šioms stotims baigus transliuoti FM dažniais nebelieka svarbių, objektyvių ir vertingų nepriklausomų šaltinių, teikiančių kokybišką informaciją visuomenei, ir apribojamas žiniasklaidos pliuralizmas Azerbaidžane; |
| --- | --- |

7.

primygtinai ragina Azerbaidžano valdžios institucijas pratęsti keleto tarptautinių transliuotojų, būtent BBC World Service, Voice of America ir Radio Free Europe / Radio Liberty, FM radijo licencijas; nurodo, kad šioms stotims baigus transliuoti FM dažniais nebelieka svarbių, objektyvių ir vertingų nepriklausomų šaltinių, teikiančių kokybišką informaciją visuomenei, ir apribojamas žiniasklaidos pliuralizmas Azerbaidžane;

| 8. | ragina Azerbaidžano valdžios institucijas pademonstruoti pakankamą pažangą laikantis sutartinių santykių tobulinimo sąlygų, kaip numatyta Europos Tarybos 2009 m. kovo 19–20 d. deklaracijoje dėl Rytų partnerystės, visų pirma demokratijos, įstatymo viršenybės ir žmogaus teisių srityse; |
| --- | --- |

8.

ragina Azerbaidžano valdžios institucijas pademonstruoti pakankamą pažangą laikantis sutartinių santykių tobulinimo sąlygų, kaip numatyta Europos Tarybos 2009 m. kovo 19–20 d. deklaracijoje dėl Rytų partnerystės, visų pirma demokratijos, įstatymo viršenybės ir žmogaus teisių srityse;

| 9. | palankiai vertina Azerbaidžano valdžios institucijų pastangas, įskaitant du 2009 m. įvykusius Azerbaidžano valstybinės Europos integracijos komisijos posėdžius, tobulinti dabartinę žmogaus teisių apsaugos sistemą ir padidinti demokratinių institucijų pajėgumus šalyje bei ragina ES ir Azerbaidžaną paspartinti savo dialogą žmogaus teisių klausimais; |
| --- | --- |

9.

palankiai vertina Azerbaidžano valdžios institucijų pastangas, įskaitant du 2009 m. įvykusius Azerbaidžano valstybinės Europos integracijos komisijos posėdžius, tobulinti dabartinę žmogaus teisių apsaugos sistemą ir padidinti demokratinių institucijų pajėgumus šalyje bei ragina ES ir Azerbaidžaną paspartinti savo dialogą žmogaus teisių klausimais;

| 10. | palankiai vertina Azerbaidžano valdžios institucijų dalyvavimą peržiūrint Azerbaidžano padėtį 6-ajame JT Visuotinės periodinės peržiūros darbo grupės 2009 m. vasario 6 d. susitikime ir ragina Azerbaidžano vyriausybę visapusiškai įgyvendinti šios darbo grupės rekomendacijas, taip pat ratifikuoti Tarptautinio Teisingumo Teismo Romos statutą, dekriminalizuoti šmeižtą bei panaikinti nereikalingą spaudimą žurnalistams; užtikrinti, kad būtų visapusiškai gerbiamos saviraiškos ir žiniasklaidos laisvės; užtikrinti žiniasklaidai galimybes transliuoti; tirti ir traukti baudžiamojon atsakomybėn tuos, kurie vykdo nusikaltimus ir priekabiauja prie žurnalistų bei žmogaus teisių gynėjų; veiksmingai įgyvendinti teisę rinktis į taikius susirinkimus ir teisę laisvai burtis į asociacijas; gerinti kalėjimų sąlygas; ir ginti pažeidžiamų grupių, įskaitant mažumas, migrantus, prieglobsčio prašytojus ir šalies viduje perkeltus asmenis, teises; |
| --- | --- |

10.

palankiai vertina Azerbaidžano valdžios institucijų dalyvavimą peržiūrint Azerbaidžano padėtį 6-ajame JT Visuotinės periodinės peržiūros darbo grupės 2009 m. vasario 6 d. susitikime ir ragina Azerbaidžano vyriausybę visapusiškai įgyvendinti šios darbo grupės rekomendacijas, taip pat ratifikuoti Tarptautinio Teisingumo Teismo Romos statutą, dekriminalizuoti šmeižtą bei panaikinti nereikalingą spaudimą žurnalistams; užtikrinti, kad būtų visapusiškai gerbiamos saviraiškos ir žiniasklaidos laisvės; užtikrinti žiniasklaidai galimybes transliuoti; tirti ir traukti baudžiamojon atsakomybėn tuos, kurie vykdo nusikaltimus ir priekabiauja prie žurnalistų bei žmogaus teisių gynėjų; veiksmingai įgyvendinti teisę rinktis į taikius susirinkimus ir teisę laisvai burtis į asociacijas; gerinti kalėjimų sąlygas; ir ginti pažeidžiamų grupių, įskaitant mažumas, migrantus, prieglobsčio prašytojus ir šalies viduje perkeltus asmenis, teises;

| 11. | tikisi, kad bus įgyvendintas Azerbaidžano vyriausybės projektas „Parama teisingumo reformoms Azerbaidžane“, kuriuo siekiama padidinti teisminės valdžios nepriklausomumą, visų pirma kiek tai susiję su Teisingumo akademijos steigimu ir veikimu bei regioniniais teisingumo departamentais, ir tikisi, kad kalėjimų sistemos reformos bus įvykdytos pagal tarptautines normas; |
| --- | --- |

11.

tikisi, kad bus įgyvendintas Azerbaidžano vyriausybės projektas „Parama teisingumo reformoms Azerbaidžane“, kuriuo siekiama padidinti teisminės valdžios nepriklausomumą, visų pirma kiek tai susiję su Teisingumo akademijos steigimu ir veikimu bei regioniniais teisingumo departamentais, ir tikisi, kad kalėjimų sistemos reformos bus įvykdytos pagal tarptautines normas;

| 12. | ragina Azerbaidžano valdžios institucijas užtikrinti, kad 2009 m. gruodžio 23 d. įvyksiantys vietos rinkimai būtų laisvi, sąžiningi ir vyktų pagal tarptautines normas, bei pripažįsta rinkimų proceso svarbą valstybės kūrimui nuolat vykdant demokratines reformas vietos lygiu, stiprinant pilietinę visuomenę ir visą politinę sistemą; |
| --- | --- |

12.

ragina Azerbaidžano valdžios institucijas užtikrinti, kad 2009 m. gruodžio 23 d. įvyksiantys vietos rinkimai būtų laisvi, sąžiningi ir vyktų pagal tarptautines normas, bei pripažįsta rinkimų proceso svarbą valstybės kūrimui nuolat vykdant demokratines reformas vietos lygiu, stiprinant pilietinę visuomenę ir visą politinę sistemą;

| 13. | džiaugiasi, kad buvo įsteigti nauji ES ir Azerbaidžano bendradarbiavimo komiteto pakomitečiai, kurie stiprins institucinį pagrindą diskusijoms teisingumo, laisvės, saugumo, pagarbos žmogaus teisėms ir demokratijai srityse, taip pat užimtumo, socialinių reikalų, visuomenės sveikatos, švietimo, jaunimo, kultūros, informacinės visuomenės, audiovizualinės politikos, mokslo ir technologijos srityse; |
| --- | --- |

13.

džiaugiasi, kad buvo įsteigti nauji ES ir Azerbaidžano bendradarbiavimo komiteto pakomitečiai, kurie stiprins institucinį pagrindą diskusijoms teisingumo, laisvės, saugumo, pagarbos žmogaus teisėms ir demokratijai srityse, taip pat užimtumo, socialinių reikalų, visuomenės sveikatos, švietimo, jaunimo, kultūros, informacinės visuomenės, audiovizualinės politikos, mokslo ir technologijos srityse;

| 14. | ragina Azerbaidžaną vėl siekti visapusiškai įgyvendinti EKP veiksmų planą ir ragina Komisiją toliau padėti Azerbaidžianui siekiant šio tikslo; |
| --- | --- |

14.

ragina Azerbaidžaną vėl siekti visapusiškai įgyvendinti EKP veiksmų planą ir ragina Komisiją toliau padėti Azerbaidžianui siekiant šio tikslo;

| 15. | ragina Azerbaidžano Respublikos prezidentą prižiūrėti teisėsaugos ir valstybės saugumo institucijų darbą savo valstybėje, ypač susijusį su žiniasklaida ir kitais žmogaus teisių klausimais, nes jos savo veikla ir darbo stiliumi sąmoningai tolina Azerbaidžaną nuo ES; |
| --- | --- |

15.

ragina Azerbaidžano Respublikos prezidentą prižiūrėti teisėsaugos ir valstybės saugumo institucijų darbą savo valstybėje, ypač susijusį su žiniasklaida ir kitais žmogaus teisių klausimais, nes jos savo veikla ir darbo stiliumi sąmoningai tolina Azerbaidžaną nuo ES;

| 16. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai bei Azerbaidžano prezidentui ir parlamentui. |
| --- | --- |

16.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai bei Azerbaidžano prezidentui ir parlamentui.

---

(1)  OL C 124 E, 2006 5 25, p. 569.

(2)  OL C 272 E, 2006 11 9, p. 567.

(3)  OL C 282 E, 2008 11 6, p. 443.

(4)  OL C 41 E, 2009 2 19, p. 53.

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Parlamentas

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/30

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienisĮgaliojimų patikrinimas

P7_TA(2009)0109

2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento sprendimas dėl įgaliojimų patikrinimo (2009/2091(REG))

2010/C 286 E/08

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į 1976 m. rugsėjo 20 d. aktą dėl atstovų į Europos Parlamentą rinkimų vadovaujantis tiesioginio visuotinio balsavimo teise (1),

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 3, 4 ir 9 straipsnius ir į I priedą,

atsižvelgdamas į oficialius kompetentingų valstybių narių valdžios institucijų pranešimus apie rinkimų į Europos Parlamentą rezultatus,

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A7–0073/2009),

| A. | kadangi 1976 m. rugsėjo 20 d. akto 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse tiksliai nurodomos pareigos, nesuderinamos su Europos Parlamento nario pareigomis, |
| --- | --- |

A.

kadangi 1976 m. rugsėjo 20 d. akto 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse tiksliai nurodomos pareigos, nesuderinamos su Europos Parlamento nario pareigomis,

| B. | ypač kadangi nuo šios Europos Parlamento kadencijos pradžios Europos Parlamento nario pareigos laikomos nesuderinamomis su valstybių narių (įskaitant Jungtinės Karalystės) nacionalinių parlamentų nario pareigomis, nes daugiau netaikoma laikinai leidžianti nukrypti nuostata, numatyta minėtojo Akto 7 straipsnio 2 dalies antros pastraipos antroje įtraukoje, |
| --- | --- |

B.

ypač kadangi nuo šios Europos Parlamento kadencijos pradžios Europos Parlamento nario pareigos laikomos nesuderinamomis su valstybių narių (įskaitant Jungtinės Karalystės) nacionalinių parlamentų nario pareigomis, nes daugiau netaikoma laikinai leidžianti nukrypti nuostata, numatyta minėtojo Akto 7 straipsnio 2 dalies antros pastraipos antroje įtraukoje,

| C. | kadangi, atsižvelgdama į tai, Jungtinė Karalystė 2008 m. priėmė taisykles, susijusias su teisės dalyvauti Lordų Rūmų veikloje netekimu dėl narystės Europos Parlamente (angl. European Parliament (House of Lords Disqualification) Regulations 2008), pagal kurias Lordų Rūmų nariai, turintys pero titulą visam gyvenimui, netenka teisės dalyvauti ir balsuoti Lordų Rūmų ar jų komitetų posėdžiuose tą laikotarpį, kai yra Europos Parlamento nariai, ir negali būti šaukiami į teismą tol, kol pagal šias taisykles yra netekę teisės dalyvauti Lordų Rūmų veikloje, |
| --- | --- |

C.

kadangi, atsižvelgdama į tai, Jungtinė Karalystė 2008 m. priėmė taisykles, susijusias su teisės dalyvauti Lordų Rūmų veikloje netekimu dėl narystės Europos Parlamente (angl. European Parliament (House of Lords Disqualification) Regulations 2008), pagal kurias Lordų Rūmų nariai, turintys pero titulą visam gyvenimui, netenka teisės dalyvauti ir balsuoti Lordų Rūmų ar jų komitetų posėdžiuose tą laikotarpį, kai yra Europos Parlamento nariai, ir negali būti šaukiami į teismą tol, kol pagal šias taisykles yra netekę teisės dalyvauti Lordų Rūmų veikloje,

| D. | kadangi pagal Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnį ir I priedą Parlamento nariai privalo pateikti išsamią savo profesinės veiklos ir bet kokio kito mokamo darbo arba veiklos deklaraciją, |
| --- | --- |

D.

kadangi pagal Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnį ir I priedą Parlamento nariai privalo pateikti išsamią savo profesinės veiklos ir bet kokio kito mokamo darbo arba veiklos deklaraciją,

| E. | kadangi visos valstybės narės pranešė Europos Parlamentui išrinktų narių pavardes, bet kai kurios iš jų dar nepateikė juos pakeisti galinčių asmenų pavardžių, remiantis Darbo tvarkos taisyklių 3 straipsnio 4 dalį išvardytų eilės tvarka pagal gautų balsų skaičių, sąrašo, arba vėlavo jį pateikti, |
| --- | --- |

E.

kadangi visos valstybės narės pranešė Europos Parlamentui išrinktų narių pavardes, bet kai kurios iš jų dar nepateikė juos pakeisti galinčių asmenų pavardžių, remiantis Darbo tvarkos taisyklių 3 straipsnio 4 dalį išvardytų eilės tvarka pagal gautų balsų skaičių, sąrašo, arba vėlavo jį pateikti,

| F. | kadangi kai kurios valstybės narės pateikė ne visų išrinktų narių sąrašą ir informaciją apie kai kuriuos narius pateikė vėliau, |
| --- | --- |

F.

kadangi kai kurios valstybės narės pateikė ne visų išrinktų narių sąrašą ir informaciją apie kai kuriuos narius pateikė vėliau,

| G. | kadangi kai kuriose valstybėse narėse pagal jose galiojančius įstatymus nagrinėjami pateikti prieštaravimai dėl tam tikrų narių išrinkimo ir pasibaigus šioms procedūroms tų narių mandatai gali būti panaikinti, |
| --- | --- |

G.

kadangi kai kuriose valstybėse narėse pagal jose galiojančius įstatymus nagrinėjami pateikti prieštaravimai dėl tam tikrų narių išrinkimo ir pasibaigus šioms procedūroms tų narių mandatai gali būti panaikinti,

| H. | kadangi pagal 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto 12 straipsnį Europos Parlamentas ginčus dėl savo narių mandatų teisėtumo sprendžia tik tuo atveju, kai pažeidžiamos minėtojo Akto nuostatos, o ne padaromi akte minimi nacionalinių rinkimų įstatymų pažeidimai, |
| --- | --- |

H.

kadangi pagal 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto 12 straipsnį Europos Parlamentas ginčus dėl savo narių mandatų teisėtumo sprendžia tik tuo atveju, kai pažeidžiamos minėtojo Akto nuostatos, o ne padaromi akte minimi nacionalinių rinkimų įstatymų pažeidimai,

| 1. | skelbia galiojančiais šio sprendimo priede išvardytų Europos Parlamento narių, apie kurių išrinkimą pranešė valstybių narių kompetentingos valdžios institucijos ir kurie pateikė raštiškas deklaracijas pagal 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto 7 straipsnio 1 ir 2 dalis bei Darbo tvarkos taisyklių I priedą, įgaliojimus, jei tam nebus prieštaraujama pagal valstybių narių, kuriose buvo užginčyti rinkimų rezultatai, kompetentingų valdžios institucijų sprendimus; |
| --- | --- |

1.

skelbia galiojančiais šio sprendimo priede išvardytų Europos Parlamento narių, apie kurių išrinkimą pranešė valstybių narių kompetentingos valdžios institucijos ir kurie pateikė raštiškas deklaracijas pagal 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto 7 straipsnio 1 ir 2 dalis bei Darbo tvarkos taisyklių I priedą, įgaliojimus, jei tam nebus prieštaraujama pagal valstybių narių, kuriose buvo užginčyti rinkimų rezultatai, kompetentingų valdžios institucijų sprendimus;

| 2. | dar kartą pabrėžia savo prašymą, kad kompetentingos valstybių narių institucijos nedelsiant pateiktų Europos Parlamentui ne tik išrinktų narių pavardes, bet ir galinčių juos pakeisti asmenų, išvardytų eilės tvarka pagal gautų balsų skaičių, pavardes; |
| --- | --- |

2.

dar kartą pabrėžia savo prašymą, kad kompetentingos valstybių narių institucijos nedelsiant pateiktų Europos Parlamentui ne tik išrinktų narių pavardes, bet ir galinčių juos pakeisti asmenų, išvardytų eilės tvarka pagal gautų balsų skaičių, pavardes;

| 3. | kviečia atsakingas valstybių narių institucijas kuo greičiau išnagrinėti joms pateiktus prieštaravimus ir pranešti Europos Parlamentui apie rezultatus; |
| --- | --- |

3.

kviečia atsakingas valstybių narių institucijas kuo greičiau išnagrinėti joms pateiktus prieštaravimus ir pranešti Europos Parlamentui apie rezultatus;

| 4. | ragina Komisiją patikrinti, ar Jungtinės Karalystės 2008 m. taisyklės, susijusios su teisės dalyvauti Lordų Rūmų veikloje netekimu dėl narystės Europos Parlamente, ypač jų 4 straipsnis, visiškai suderinami su 1976 m. rugsėjo 20 d. Aktu, ir esant nesuderinamumų, pradėti atitinkamą procedūrą; |
| --- | --- |

4.

ragina Komisiją patikrinti, ar Jungtinės Karalystės 2008 m. taisyklės, susijusios su teisės dalyvauti Lordų Rūmų veikloje netekimu dėl narystės Europos Parlamente, ypač jų 4 straipsnis, visiškai suderinami su 1976 m. rugsėjo 20 d. Aktu, ir esant nesuderinamumų, pradėti atitinkamą procedūrą;

| 5. | paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą valstybių narių kompetentingoms valdžios institucijoms, valstybių narių parlamentams ir Komisijai. |
| --- | --- |

5.

paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą valstybių narių kompetentingoms valdžios institucijoms, valstybių narių parlamentams ir Komisijai.

---

(1)  OL L 278, 1976 10 8, p. 5.

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienisPRIEDAS

Europos Parlamento narių, kurių įgaliojimai yra paskelbti galiojančiais, sąrašas

Į EUROPOS PARLAMENTĄ IŠRINKTI NARIAI PAGAL VALSTYBĘ NARĘ

2009 m. liepos 14 d.

Belgija (22 nariai)

| | BELET Ivo |
| --- | --- |

BELET Ivo

| | BREPOELS Frieda |
| --- | --- |

BREPOELS Frieda

| | CLAEYS Philip |
| --- | --- |

CLAEYS Philip

| | DAERDEN Frédéric |
| --- | --- |

DAERDEN Frédéric

| | DEHAENE Jean-Luc |
| --- | --- |

DEHAENE Jean-Luc

| | DE KEYSER Véronique |
| --- | --- |

DE KEYSER Véronique

| | DELVAUX Anne |
| --- | --- |

DELVAUX Anne

| | DURANT Isabelle |
| --- | --- |

DURANT Isabelle

| | EL KHADRAOUI Saïd |
| --- | --- |

EL KHADRAOUI Saïd

| | EPPINK Derk Jan |
| --- | --- |

EPPINK Derk Jan

| | GROSCH Mathieu |
| --- | --- |

GROSCH Mathieu

| | LAMBERTS Philippe |
| --- | --- |

LAMBERTS Philippe

| | MARCOURT Jean-Claude (1) |
| --- | --- |

MARCOURT Jean-Claude (1)

| | MICHEL Louis |
| --- | --- |

MICHEL Louis

| | NEYTS-UYTTEBROECK Annemie |
| --- | --- |

NEYTS-UYTTEBROECK Annemie

| | RIES Frédérique |
| --- | --- |

RIES Frédérique

| | STAES Bart |
| --- | --- |

STAES Bart

| | STERCKX Dirk |
| --- | --- |

STERCKX Dirk

| | TARABELLA Marc (2) |
| --- | --- |

TARABELLA Marc (2)

| | THYSSEN Marianne |
| --- | --- |

THYSSEN Marianne

| | VAN BREMPT Kathleen |
| --- | --- |

VAN BREMPT Kathleen

| | VANHECKE Frank |
| --- | --- |

VANHECKE Frank

| | VERHOFSTADT Guy |
| --- | --- |

VERHOFSTADT Guy

Bulgarija (17 nariai)

| | BINEV Slavi |
| --- | --- |

BINEV Slavi

| | HYUSMENOVA Filiz Hakaeva |
| --- | --- |

HYUSMENOVA Filiz Hakaeva

| | ILCHEV Stanimir |
| --- | --- |

ILCHEV Stanimir

| | IOTOVA Iliana Malinova |
| --- | --- |

IOTOVA Iliana Malinova

| | IVANOVA Iliana |
| --- | --- |

IVANOVA Iliana

| | JELEVA Rumiana (3) |
| --- | --- |

JELEVA Rumiana (3)

| | KALFIN Ivaylo |
| --- | --- |

KALFIN Ivaylo

| | KAZAK Metin |
| --- | --- |

KAZAK Metin

| | KIRILOV Evgeni |
| --- | --- |

KIRILOV Evgeni

| | KOVATCHEV Andrey (4) |
| --- | --- |

KOVATCHEV Andrey (4)

| | MIHAYLOVA Nadezhda |
| --- | --- |

MIHAYLOVA Nadezhda

| | NEDELCHEVA Mariya |
| --- | --- |

NEDELCHEVA Mariya

| | PANAYOTOV Vladko Todorov |
| --- | --- |

PANAYOTOV Vladko Todorov

| | PARVANOVA Antonyia |
| --- | --- |

PARVANOVA Antonyia

| | STOYANOV Dimitar |
| --- | --- |

STOYANOV Dimitar

| | STOYANOV Emil |
| --- | --- |

STOYANOV Emil

| | URUTCHEV Vladimir |
| --- | --- |

URUTCHEV Vladimir

| | VIGENIN Kristian |
| --- | --- |

VIGENIN Kristian

Čekijos Respublika (22 nariai)

| | BŘEZINA Jan |
| --- | --- |

BŘEZINA Jan

| | BRZOBOHATÁ Zuzana |
| --- | --- |

BRZOBOHATÁ Zuzana

| | CABRNOCH Milan |
| --- | --- |

CABRNOCH Milan

| | ČEŠKOVÁ Andrea |
| --- | --- |

ČEŠKOVÁ Andrea

| | DUŠEK Robert |
| --- | --- |

DUŠEK Robert

| | FAJMON Hynek |
| --- | --- |

FAJMON Hynek

| | FALBR Richard |
| --- | --- |

FALBR Richard

| | HAVEL Jiří |
| --- | --- |

HAVEL Jiří

| | KOHLÍČEK Jaromír |
| --- | --- |

KOHLÍČEK Jaromír

| | KOŽUŠNÍK Edvard |
| --- | --- |

KOŽUŠNÍK Edvard

| | MAŠTÁLKA Jiří |
| --- | --- |

MAŠTÁLKA Jiří

| | OUZKÝ Miroslav |
| --- | --- |

OUZKÝ Miroslav

| | POC Pavel |
| --- | --- |

POC Pavel

| | RANSDORF Miloslav |
| --- | --- |

RANSDORF Miloslav

| | REMEK Vladimír |
| --- | --- |

REMEK Vladimír

| | ROITHOVÁ Zuzana |
| --- | --- |

ROITHOVÁ Zuzana

| | ROUČEK Libor |
| --- | --- |

ROUČEK Libor

| | SEHNALOVÁ Olga |
| --- | --- |

SEHNALOVÁ Olga

| | STREJČEK Ivo |
| --- | --- |

STREJČEK Ivo

| | TOŠENOVSKÝ Evžen |
| --- | --- |

TOŠENOVSKÝ Evžen

| | VLASÁK Oldřich |
| --- | --- |

VLASÁK Oldřich

| | ZAHRADIL Jan |
| --- | --- |

ZAHRADIL Jan

Danija (13 narių)

| | AUKEN Margrete |
| --- | --- |

AUKEN Margrete

| | BENDTSEN Bendt |
| --- | --- |

BENDTSEN Bendt

| | CHRISTENSEN Ole |
| --- | --- |

CHRISTENSEN Ole

| | JENSEN Anne E. |
| --- | --- |

JENSEN Anne E.

| | JØRGENSEN Dan |
| --- | --- |

JØRGENSEN Dan

| | LØKKEGAARD Morten |
| --- | --- |

LØKKEGAARD Morten

| | MESSERSCHMIDT Morten |
| --- | --- |

MESSERSCHMIDT Morten

| | ROHDE Jens |
| --- | --- |

ROHDE Jens

| | ROSBACH Anna |
| --- | --- |

ROSBACH Anna

| | SCHALDEMOSE Christel |
| --- | --- |

SCHALDEMOSE Christel

| | SØNDERGAARD Søren Bo |
| --- | --- |

SØNDERGAARD Søren Bo

| | THOMSEN Britta |
| --- | --- |

THOMSEN Britta

| | TURUNEN Emilie |
| --- | --- |

TURUNEN Emilie

Vokietija (99 nariai)

| | ALBRECHT Jan Philipp |
| --- | --- |

ALBRECHT Jan Philipp

| | ALVARO Alexander |
| --- | --- |

ALVARO Alexander

| | BALZ Burkhard |
| --- | --- |

BALZ Burkhard

| | BISKY Lothar |
| --- | --- |

BISKY Lothar

| | BÖGE Reimer |
| --- | --- |

BÖGE Reimer

| | BRANTNER Franziska Katharina |
| --- | --- |

BRANTNER Franziska Katharina

| | BROK Elmar |
| --- | --- |

BROK Elmar

| | BULLMANN Udo |
| --- | --- |

BULLMANN Udo

| | BÜTIKOFER Reinhard |
| --- | --- |

BÜTIKOFER Reinhard

| | CASPARY Daniel |
| --- | --- |

CASPARY Daniel

| | CHATZIMARKAKIS Jorgo |
| --- | --- |

CHATZIMARKAKIS Jorgo

| | CRAMER Michael |
| --- | --- |

CRAMER Michael

| | CREUTZMANN Jürgen |
| --- | --- |

CREUTZMANN Jürgen

| | DESS Albert |
| --- | --- |

DESS Albert

| | EHLER Christian |
| --- | --- |

EHLER Christian

| | ERNST Cornelia |
| --- | --- |

ERNST Cornelia

| | ERTUG Ismail |
| --- | --- |

ERTUG Ismail

| | FERBER Markus |
| --- | --- |

FERBER Markus

| | FLECKENSTEIN Knut |
| --- | --- |

FLECKENSTEIN Knut

| | FLORENZ Karl-Heinz |
| --- | --- |

FLORENZ Karl-Heinz

| | GAHLER Michael |
| --- | --- |

GAHLER Michael

| | GEBHARDT Evelyne |
| --- | --- |

GEBHARDT Evelyne

| | GEIER Jens |
| --- | --- |

GEIER Jens

| | GIEGOLD Sven |
| --- | --- |

GIEGOLD Sven

| | GLANTE Norbert |
| --- | --- |

GLANTE Norbert

| | GRÄSSLE Ingeborg |
| --- | --- |

GRÄSSLE Ingeborg

| | GROOTE Matthias |
| --- | --- |

GROOTE Matthias

| | HÄFNER Gerald |
| --- | --- |

HÄFNER Gerald

| | HÄNDEL Thomas |
| --- | --- |

HÄNDEL Thomas

| | HARMS Rebecca |
| --- | --- |

HARMS Rebecca

| | HAUG Jutta |
| --- | --- |

HAUG Jutta

| | HÄUSLING Martin |
| --- | --- |

HÄUSLING Martin

| | HIRSCH Nadja |
| --- | --- |

HIRSCH Nadja

| | HOHLMEIER Monika |
| --- | --- |

HOHLMEIER Monika

| | JAHR Peter |
| --- | --- |

JAHR Peter

| | JEGGLE Elisabeth |
| --- | --- |

JEGGLE Elisabeth

| | KAMMEREVERT Petra |
| --- | --- |

KAMMEREVERT Petra

| | KASTLER Martin |
| --- | --- |

KASTLER Martin

| | KELLER Franziska |
| --- | --- |

KELLER Franziska

| | KLASS Christa |
| --- | --- |

KLASS Christa

| | KLINZ Wolf |
| --- | --- |

KLINZ Wolf

| | KLUTE Jürgen |
| --- | --- |

KLUTE Jürgen

| | KOCH Dieter-Lebrecht |
| --- | --- |

KOCH Dieter-Lebrecht

| | KOCH-MEHRIN Silvana |
| --- | --- |

KOCH-MEHRIN Silvana

| | KRAHMER Holger |
| --- | --- |

KRAHMER Holger

| | KREHL Constanze Angela |
| --- | --- |

KREHL Constanze Angela

| | KREISSL-DÖRFLER Wolfgang |
| --- | --- |

KREISSL-DÖRFLER Wolfgang

| | KUHN Werner |
| --- | --- |

KUHN Werner

| | LAMBSDORFF Alexander Graf |
| --- | --- |

LAMBSDORFF Alexander Graf

| | LANGE Bernd |
| --- | --- |

LANGE Bernd

| | LANGEN Werner |
| --- | --- |

LANGEN Werner

| | LECHNER Kurt |
| --- | --- |

LECHNER Kurt

| | LEHNE Klaus-Heiner |
| --- | --- |

LEHNE Klaus-Heiner

| | LEINEN Jo |
| --- | --- |

LEINEN Jo

| | LIESE Peter |
| --- | --- |

LIESE Peter

| | LOCHBIHLER Barbara |
| --- | --- |

LOCHBIHLER Barbara

| | LÖSING Sabine |
| --- | --- |

LÖSING Sabine

| | MANN Thomas |
| --- | --- |

MANN Thomas

| | MAYER Hans-Peter |
| --- | --- |

MAYER Hans-Peter

| | MEISSNER Gesine |
| --- | --- |

MEISSNER Gesine

| | NEUSER Norbert |
| --- | --- |

NEUSER Norbert

| | NIEBLER Angelika |
| --- | --- |

NIEBLER Angelika

| | PACK Doris |
| --- | --- |

PACK Doris

| | PIEPER Markus |
| --- | --- |

PIEPER Markus

| | POSSELT Bernd |
| --- | --- |

POSSELT Bernd

| | PÖTTERING Hans-Gert |
| --- | --- |

PÖTTERING Hans-Gert

| | QUISTHOUDT-ROWOHL Godelieve |
| --- | --- |

QUISTHOUDT-ROWOHL Godelieve

| | RAPKAY Bernhard |
| --- | --- |

RAPKAY Bernhard

| | REIMERS Britta |
| --- | --- |

REIMERS Britta

| | REUL Herbert |
| --- | --- |

REUL Herbert

| | RODUST Ulrike |
| --- | --- |

RODUST Ulrike

| | ROTH-BEHRENDT Dagmar |
| --- | --- |

ROTH-BEHRENDT Dagmar

| | RÜHLE Heide |
| --- | --- |

RÜHLE Heide

| | SCHNELLHARDT Horst |
| --- | --- |

SCHNELLHARDT Horst

| | SCHNIEBER-JASTRAM Birgit |
| --- | --- |

SCHNIEBER-JASTRAM Birgit

| | SCHOLZ Helmut |
| --- | --- |

SCHOLZ Helmut

| | SCHROEDTER Elisabeth |
| --- | --- |

SCHROEDTER Elisabeth

| | SCHULZ Martin |
| --- | --- |

SCHULZ Martin

| | SCHULZ Werner |
| --- | --- |

SCHULZ Werner

| | SCHWAB Andreas |
| --- | --- |

SCHWAB Andreas

| | SIMON Peter |
| --- | --- |

SIMON Peter

| | SIPPEL Birgit |
| --- | --- |

SIPPEL Birgit

| | SOMMER Renate |
| --- | --- |

SOMMER Renate

| | STEINRUCK Jutta |
| --- | --- |

STEINRUCK Jutta

| | THEIN Alexandra |
| --- | --- |

THEIN Alexandra

| | THEURER Michael |
| --- | --- |

THEURER Michael

| | TRÜPEL Helga |
| --- | --- |

TRÜPEL Helga

| | ULMER Thomas |
| --- | --- |

ULMER Thomas

| | VERHEYEN Sabine |
| --- | --- |

VERHEYEN Sabine

| | VOSS Axel |
| --- | --- |

VOSS Axel

| | WEBER Manfred |
| --- | --- |

WEBER Manfred

| | WEILER Barbara |
| --- | --- |

WEILER Barbara

| | WEISGERBER Anja |
| --- | --- |

WEISGERBER Anja

| | WESTPHAL Kerstin |
| --- | --- |

WESTPHAL Kerstin

| | WIELAND Rainer |
| --- | --- |

WIELAND Rainer

| | WILS Sabine |
| --- | --- |

WILS Sabine

| | WINKLER Hermann |
| --- | --- |

WINKLER Hermann

| | ZELLER Joachim |
| --- | --- |

ZELLER Joachim

| | ZIMMER Gabriele |
| --- | --- |

ZIMMER Gabriele

Estija (6 nariai)

| | KELAM Tunne |
| --- | --- |

KELAM Tunne

| | OJULAND Kristiina |
| --- | --- |

OJULAND Kristiina

| | OVIIR Siiri |
| --- | --- |

OVIIR Siiri

| | PADAR Ivari |
| --- | --- |

PADAR Ivari

| | SAVISAAR Vilja |
| --- | --- |

SAVISAAR Vilja

| | TARAND Indrek |
| --- | --- |

TARAND Indrek

Airija (12 narių)

| | AYLWARD Liam |
| --- | --- |

AYLWARD Liam

| | CHILDERS Nessa |
| --- | --- |

CHILDERS Nessa

| | CROWLEY Brian |
| --- | --- |

CROWLEY Brian

| | DE ROSSA Proinsias |
| --- | --- |

DE ROSSA Proinsias

| | GALLAGHER Pat the Cope |
| --- | --- |

GALLAGHER Pat the Cope

| | HARKIN Marian |
| --- | --- |

HARKIN Marian

| | HIGGINS Jim |
| --- | --- |

HIGGINS Jim

| | HIGGINS Joe |
| --- | --- |

HIGGINS Joe

| | KELLY Alan |
| --- | --- |

KELLY Alan

| | KELLY Seán |
| --- | --- |

KELLY Seán

| | McGUINNESS Mairead |
| --- | --- |

McGUINNESS Mairead

| | MITCHELL Gay |
| --- | --- |

MITCHELL Gay

Graikija (22 nariai)

| | ARSENIS Kriton |
| --- | --- |

ARSENIS Kriton

| | CHOUNTIS Nikolaos |
| --- | --- |

CHOUNTIS Nikolaos

| | GIANNAKOU Marietta |
| --- | --- |

GIANNAKOU Marietta

| | KOPPA Maria Eleni |
| --- | --- |

KOPPA Maria Eleni

| | KOUMOUTSAKOS Georgios |
| --- | --- |

KOUMOUTSAKOS Georgios

| | KRATSA-TSAGAROPOULOU Rodi |
| --- | --- |

KRATSA-TSAGAROPOULOU Rodi

| | LAMBRINIDIS Stavros |
| --- | --- |

LAMBRINIDIS Stavros

| | PAFILIS Athanasios |
| --- | --- |

PAFILIS Athanasios

| | PALIADELI Chrysoula |
| --- | --- |

PALIADELI Chrysoula

| | PAPAKONSTANTINOU Giorgos |
| --- | --- |

PAPAKONSTANTINOU Giorgos

| | PAPANIKOLAOU Georgios |
| --- | --- |

PAPANIKOLAOU Georgios

| | PAPASTAMKOS Georgios |
| --- | --- |

PAPASTAMKOS Georgios

| | PLEVRIS Athanasios |
| --- | --- |

PLEVRIS Athanasios

| | PODIMATA Anni |
| --- | --- |

PODIMATA Anni

| | POUPAKIS Konstantinos |
| --- | --- |

POUPAKIS Konstantinos

| | RAPTI Sylvana |
| --- | --- |

RAPTI Sylvana

| | SKYLAKAKIS Theodoros |
| --- | --- |

SKYLAKAKIS Theodoros

| | STAVRAKAKIS Georgios |
| --- | --- |

STAVRAKAKIS Georgios

| | TOUSSAS Georgios |
| --- | --- |

TOUSSAS Georgios

| | TREMOPOULOS Michail |
| --- | --- |

TREMOPOULOS Michail

| | TSOUKALAS Ioannis |
| --- | --- |

TSOUKALAS Ioannis

| | TZAVELA Niki |
| --- | --- |

TZAVELA Niki

Ispanija (50 narių)

| | ÁLVAREZ Magdalena |
| --- | --- |

ÁLVAREZ Magdalena

| | ANDRÉS BAREA Josefa |
| --- | --- |

ANDRÉS BAREA Josefa

| | ARIAS ECHEVERRÍA Pablo |
| --- | --- |

ARIAS ECHEVERRÍA Pablo

| | AYALA SENDER Inés |
| --- | --- |

AYALA SENDER Inés

| | AYUSO Pilar |
| --- | --- |

AYUSO Pilar

| | BADIA i CUTCHET Maria |
| --- | --- |

BADIA i CUTCHET Maria

| | BILBAO BARANDICA Izaskun |
| --- | --- |

BILBAO BARANDICA Izaskun

| | del CASTILLO VERA Pilar |
| --- | --- |

del CASTILLO VERA Pilar

| | CERCAS Alejandro |
| --- | --- |

CERCAS Alejandro

| | CORTÉS LASTRA Ricardo |
| --- | --- |

CORTÉS LASTRA Ricardo

| | DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA Agustín |
| --- | --- |

DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA Agustín

| | ESTARÀS FERRAGUT Rosa |
| --- | --- |

ESTARÀS FERRAGUT Rosa

| | FISAS AYXELA Santiago |
| --- | --- |

FISAS AYXELA Santiago

| | FRAGA ESTÉVEZ Carmen |
| --- | --- |

FRAGA ESTÉVEZ Carmen

| | GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL José Manuel |
| --- | --- |

GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL José Manuel

| | GARCÍA PÉREZ Iratxe |
| --- | --- |

GARCÍA PÉREZ Iratxe

| | GARDIAZÁBAL RUBIAL Eider |
| --- | --- |

GARDIAZÁBAL RUBIAL Eider

| | GARRIGA POLLEDO Salvador |
| --- | --- |

GARRIGA POLLEDO Salvador

| | de GRANDES PASCUAL Luis |
| --- | --- |

de GRANDES PASCUAL Luis

| | GUERRERO SALOM Enrique |
| --- | --- |

GUERRERO SALOM Enrique

| | GUTIÉRREZ-CORTINES Cristina |
| --- | --- |

GUTIÉRREZ-CORTINES Cristina

| | HERRANZ GARCÍA Esther |
| --- | --- |

HERRANZ GARCÍA Esther

| | ITURGAIZ ANGULO Carlos José |
| --- | --- |

ITURGAIZ ANGULO Carlos José

| | JÁUREGUI ATONDO Ramón |
| --- | --- |

JÁUREGUI ATONDO Ramón

| | JIMÉNEZ-BECERRIL BARRIO Teresa |
| --- | --- |

JIMÉNEZ-BECERRIL BARRIO Teresa

| | JUNQUERAS VIES Oriol |
| --- | --- |

JUNQUERAS VIES Oriol

| | LOPE FONTAGNÉ Verónica |
| --- | --- |

LOPE FONTAGNÉ Verónica

| | LÓPEZ AGUILAR Juan Fernando |
| --- | --- |

LÓPEZ AGUILAR Juan Fernando

| | LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE Antonio |
| --- | --- |

LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE Antonio

| | MARTÍNEZ MARTÍNEZ Miguel Angel |
| --- | --- |

MARTÍNEZ MARTÍNEZ Miguel Angel

| | MASIP HIDALGO Antonio |
| --- | --- |

MASIP HIDALGO Antonio

| | MATO ADROVER Gabriel |
| --- | --- |

MATO ADROVER Gabriel

| | MAYOR OREJA Jaime |
| --- | --- |

MAYOR OREJA Jaime

| | MÉNDEZ DE VIGO Íñigo |
| --- | --- |

MÉNDEZ DE VIGO Íñigo

| | MENÉNDEZ del VALLE Emilio |
| --- | --- |

MENÉNDEZ del VALLE Emilio

| | MEYER Willy |
| --- | --- |

MEYER Willy

| | MILLÁN MON Francisco José |
| --- | --- |

MILLÁN MON Francisco José

| | MUÑIZ DE URQUIZA María Paloma |
| --- | --- |

MUÑIZ DE URQUIZA María Paloma

| | OBIOLS Raimon |
| --- | --- |

OBIOLS Raimon

| | PERELLÓ RODRÍGUEZ Andrés |
| --- | --- |

PERELLÓ RODRÍGUEZ Andrés

| | RIERA MADURELL Teresa |
| --- | --- |

RIERA MADURELL Teresa

| | ROMERO LÓPEZ Carmen |
| --- | --- |

ROMERO LÓPEZ Carmen

| | ROMEVA i RUEDA Raül |
| --- | --- |

ROMEVA i RUEDA Raül

| | SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA José Ignacio |
| --- | --- |

SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA José Ignacio

| | SÁNCHEZ PRESEDO Antolín |
| --- | --- |

SÁNCHEZ PRESEDO Antolín

| | SOSA WAGNER Francisco |
| --- | --- |

SOSA WAGNER Francisco

| | TREMOSA i BALCELLS Ramon |
| --- | --- |

TREMOSA i BALCELLS Ramon

| | VIDAL-QUADRAS Alejo |
| --- | --- |

VIDAL-QUADRAS Alejo

| | YÁÑEZ-BARNUEVO GARCÍA Luis |
| --- | --- |

YÁÑEZ-BARNUEVO GARCÍA Luis

| | ZALBA BIDEGAIN Pablo |
| --- | --- |

ZALBA BIDEGAIN Pablo

Prancūzija (72 nariai)

| | ABAD Damien |
| --- | --- |

ABAD Damien

| | ALFONSI François |
| --- | --- |

ALFONSI François

| | ARIF Kader |
| --- | --- |

ARIF Kader

| | AUDY Jean-Pierre |
| --- | --- |

AUDY Jean-Pierre

| | BARNIER Michel |
| --- | --- |

BARNIER Michel

| | BAUDIS Dominique |
| --- | --- |

BAUDIS Dominique

| | BÉCHU Christophe |
| --- | --- |

BÉCHU Christophe

| | BÉLIER Sandrine |
| --- | --- |

BÉLIER Sandrine

| | BENARAB-ATTOU Malika |
| --- | --- |

BENARAB-ATTOU Malika

| | BENNAHMIAS Jean-Luc |
| --- | --- |

BENNAHMIAS Jean-Luc

| | BERÈS Pervenche |
| --- | --- |

BERÈS Pervenche

| | BESSET Jean-Paul |
| --- | --- |

BESSET Jean-Paul

| | BOVÉ José |
| --- | --- |

BOVÉ José

| | BRIARD AUCONIE Sophie |
| --- | --- |

BRIARD AUCONIE Sophie

| | CADEC Alain |
| --- | --- |

CADEC Alain

| | CANFIN Pascal |
| --- | --- |

CANFIN Pascal

| | CASTEX Françoise |
| --- | --- |

CASTEX Françoise

| | CAVADA Jean-Marie |
| --- | --- |

CAVADA Jean-Marie

| | COHN-BENDIT Daniel |
| --- | --- |

COHN-BENDIT Daniel

| | DANJEAN Arnaud |
| --- | --- |

DANJEAN Arnaud

| | DANTIN Michel |
| --- | --- |

DANTIN Michel

| | DATI Rachida |
| --- | --- |

DATI Rachida

| | DAUL Joseph |
| --- | --- |

DAUL Joseph

| | DELLI Karima |
| --- | --- |

DELLI Karima

| | DE SARNEZ Marielle |
| --- | --- |

DE SARNEZ Marielle

| | DÉSIR Harlem |
| --- | --- |

DÉSIR Harlem

| | DE VEYRAC Christine |
| --- | --- |

DE VEYRAC Christine

| | FLAUTRE Hélène |
| --- | --- |

FLAUTRE Hélène

| | FRANCO Gaston |
| --- | --- |

FRANCO Gaston

| | GALLO Marielle |
| --- | --- |

GALLO Marielle

| | GAUZÈS Jean-Paul |
| --- | --- |

GAUZÈS Jean-Paul

| | GOLLNISCH Bruno |
| --- | --- |

GOLLNISCH Bruno

| | GOULARD Sylvie |
| --- | --- |

GOULARD Sylvie

| | GRELIER Estelle |
| --- | --- |

GRELIER Estelle

| | GREZE Catherine |
| --- | --- |

GREZE Catherine

| | GRIESBECK Nathalie |
| --- | --- |

GRIESBECK Nathalie

| | GROSSETÊTE Françoise |
| --- | --- |

GROSSETÊTE Françoise

| | GRUNY Pascale |
| --- | --- |

GRUNY Pascale

| | GUILLAUME Sylvie |
| --- | --- |

GUILLAUME Sylvie

| | HÉNIN Jacky |
| --- | --- |

HÉNIN Jacky

| | HOANG NGOC Liem |
| --- | --- |

HOANG NGOC Liem

| | HOARAU Elie |
| --- | --- |

HOARAU Elie

| | JADOT Yannick |
| --- | --- |

JADOT Yannick

| | JOLY Eva |
| --- | --- |

JOLY Eva

| | JUVIN Philippe |
| --- | --- |

JUVIN Philippe

| | KIIL-NIELSEN Nicole |
| --- | --- |

KIIL-NIELSEN Nicole

| | LAMASSOURE Alain |
| --- | --- |

LAMASSOURE Alain

| | LE FOLL Stéphane |
| --- | --- |

LE FOLL Stéphane

| | LE HYARIC Patrick |
| --- | --- |

LE HYARIC Patrick

| | LEPAGE Corinne |
| --- | --- |

LEPAGE Corinne

| | LE PEN Jean-Marie |
| --- | --- |

LE PEN Jean-Marie

| | LE PEN Marine |
| --- | --- |

LE PEN Marine

| | MATHIEU Véronique |
| --- | --- |

MATHIEU Véronique

| | MÉLENCHON Jean-Luc |
| --- | --- |

MÉLENCHON Jean-Luc

| | MORIN-CHARTIER Elisabeth |
| --- | --- |

MORIN-CHARTIER Elisabeth

| | PARGNEAUX Gilles |
| --- | --- |

PARGNEAUX Gilles

| | PEILLON Vincent |
| --- | --- |

PEILLON Vincent

| | PONGA Maurice |
| --- | --- |

PONGA Maurice

| | RIQUET Dominique |
| --- | --- |

RIQUET Dominique

| | RIVASI Michèle |
| --- | --- |

RIVASI Michèle

| | ROCHEFORT Robert |
| --- | --- |

ROCHEFORT Robert

| | SAÏFI Tokia |
| --- | --- |

SAÏFI Tokia

| | SANCHEZ-SCHMID Marie-Thérèse |
| --- | --- |

SANCHEZ-SCHMID Marie-Thérèse

| | SOULLIE Catherine |
| --- | --- |

SOULLIE Catherine

| | STRIFFLER Michèle |
| --- | --- |

STRIFFLER Michèle

| | TIROLIEN Patrice |
| --- | --- |

TIROLIEN Patrice

| | TRAUTMANN Catherine |
| --- | --- |

TRAUTMANN Catherine

| | VERGIAT Marie-Christine |
| --- | --- |

VERGIAT Marie-Christine

| | VERGNAUD Bernadette |
| --- | --- |

VERGNAUD Bernadette

| | de VILLIERS Philippe |
| --- | --- |

de VILLIERS Philippe

| | VLASTO Dominique |
| --- | --- |

VLASTO Dominique

| | WEBER Henri |
| --- | --- |

WEBER Henri

Italija (72 nariai)

| | ALBERTINI Gabriele |
| --- | --- |

ALBERTINI Gabriele

| | ALFANO Sonia |
| --- | --- |

ALFANO Sonia

| | ALLAM Magdi Cristiano |
| --- | --- |

ALLAM Magdi Cristiano

| | ANGELILLI Roberta |
| --- | --- |

ANGELILLI Roberta

| | ANTINORO Antonello |
| --- | --- |

ANTINORO Antonello

| | ANTONIOZZI Alfredo |
| --- | --- |

ANTONIOZZI Alfredo

| | ARLACCHI Pino |
| --- | --- |

ARLACCHI Pino

| | BALDASSARRE Raffaele |
| --- | --- |

BALDASSARRE Raffaele

| | BALZANI Francesca |
| --- | --- |

BALZANI Francesca

| | BARTOLOZZI Paolo |
| --- | --- |

BARTOLOZZI Paolo

| | BERLATO Sergio |
| --- | --- |

BERLATO Sergio

| | BERLINGUER Luigi |
| --- | --- |

BERLINGUER Luigi

| | BIZZOTTO Mara |
| --- | --- |

BIZZOTTO Mara

| | BONSIGNORE Vito |
| --- | --- |

BONSIGNORE Vito

| | BORGHEZIO Mario |
| --- | --- |

BORGHEZIO Mario

| | BORSELLINO Rita |
| --- | --- |

BORSELLINO Rita

| | CANCIAN Antonio |
| --- | --- |

CANCIAN Antonio

| | CARONNA Salvatore |
| --- | --- |

CARONNA Salvatore

| | CASINI Carlo |
| --- | --- |

CASINI Carlo

| | COFFERATI Sergio Gaetano |
| --- | --- |

COFFERATI Sergio Gaetano

| | COLLINO Giovanni |
| --- | --- |

COLLINO Giovanni

| | COMI Lara |
| --- | --- |

COMI Lara

| | COSTA Silvia |
| --- | --- |

COSTA Silvia

| | COZZOLINO Andrea |
| --- | --- |

COZZOLINO Andrea

| | CROCETTA Rosario |
| --- | --- |

CROCETTA Rosario

| | DE ANGELIS Francesco |
| --- | --- |

DE ANGELIS Francesco

| | DE CASTRO Paolo |
| --- | --- |

DE CASTRO Paolo

| | de MAGISTRIS Luigi |
| --- | --- |

de MAGISTRIS Luigi

| | DE MITA Luigi Ciriaco |
| --- | --- |

DE MITA Luigi Ciriaco

| | DOMENICI Leonardo |
| --- | --- |

DOMENICI Leonardo

| | DORFMANN Herbert |
| --- | --- |

DORFMANN Herbert

| | FIDANZA Carlo |
| --- | --- |

FIDANZA Carlo

| | FONTANA Lorenzo |
| --- | --- |

FONTANA Lorenzo

| | GARDINI Elisabetta |
| --- | --- |

GARDINI Elisabetta

| | GUALTIERI Roberto |
| --- | --- |

GUALTIERI Roberto

| | IACOLINO Salvatore |
| --- | --- |

IACOLINO Salvatore

| | IOVINE Vincenzo |
| --- | --- |

IOVINE Vincenzo

| | LA VIA Giovanni |
| --- | --- |

LA VIA Giovanni

| | MASTELLA Clemente |
| --- | --- |

MASTELLA Clemente

| | MATERA Barbara |
| --- | --- |

MATERA Barbara

| | MAURO Mario |
| --- | --- |

MAURO Mario

| | MAZZONI Erminia |
| --- | --- |

MAZZONI Erminia

| | MILANA Guido |
| --- | --- |

MILANA Guido

| | MORGANTI Claudio |
| --- | --- |

MORGANTI Claudio

| | MOTTI Tiziano |
| --- | --- |

MOTTI Tiziano

| | MUSCARDINI Cristiana |
| --- | --- |

MUSCARDINI Cristiana

| | PALLONE Alfredo |
| --- | --- |

PALLONE Alfredo

| | PANZERI Pier Antonio |
| --- | --- |

PANZERI Pier Antonio

| | PATRICIELLO Aldo |
| --- | --- |

PATRICIELLO Aldo

| | PIRILLO Mario |
| --- | --- |

PIRILLO Mario

| | PITTELLA Gianni |
| --- | --- |

PITTELLA Gianni

| | PRODI Vittorio |
| --- | --- |

PRODI Vittorio

| | PROVERA Fiorello |
| --- | --- |

PROVERA Fiorello

| | RINALDI Niccolò |
| --- | --- |

RINALDI Niccolò

| | RIVELLINI Crescenzio |
| --- | --- |

RIVELLINI Crescenzio

| | RONZULLI Licia |
| --- | --- |

RONZULLI Licia

| | ROSSI Oreste |
| --- | --- |

ROSSI Oreste

| | SALATTO Potito |
| --- | --- |

SALATTO Potito

| | SALVINI Matteo |
| --- | --- |

SALVINI Matteo

| | SARTORI Amalia |
| --- | --- |

SARTORI Amalia

| | SASSOLI David-Maria |
| --- | --- |

SASSOLI David-Maria

| | SCOTTA' Giancarlo |
| --- | --- |

SCOTTA' Giancarlo

| | SCURRIA Marco |
| --- | --- |

SCURRIA Marco

| | SERRACCHIANI Debora |
| --- | --- |

SERRACCHIANI Debora

| | SILVESTRIS Sergio Paolo Francesco |
| --- | --- |

SILVESTRIS Sergio Paolo Francesco

| | SPERONI Francesco Enrico |
| --- | --- |

SPERONI Francesco Enrico

| | SUSTA Gianluca |
| --- | --- |

SUSTA Gianluca

| | TATARELLA Salvatore |
| --- | --- |

TATARELLA Salvatore

| | TOIA Patrizia |
| --- | --- |

TOIA Patrizia

| | UGGIAS Giommaria |
| --- | --- |

UGGIAS Giommaria

| | VATTIMO Gianni |
| --- | --- |

VATTIMO Gianni

| | ZANICCHI Iva |
| --- | --- |

ZANICCHI Iva

Kipras (6 nariai)

| | HADJIGEORGIOU Takis |
| --- | --- |

HADJIGEORGIOU Takis

| | KASOULIDES Ioannis |
| --- | --- |

KASOULIDES Ioannis

| | MAVRONIKOLAS Kyriakos |
| --- | --- |

MAVRONIKOLAS Kyriakos

| | PAPADOPOULOU Antigoni |
| --- | --- |

PAPADOPOULOU Antigoni

| | THEOCHAROUS Eleni |
| --- | --- |

THEOCHAROUS Eleni

| | TRIANTAPHYLLIDES Kyriacos |
| --- | --- |

TRIANTAPHYLLIDES Kyriacos

Latvija (8 nariai)

| | GODMANIS Ivars |
| --- | --- |

GODMANIS Ivars

| | KALNIETE Sandra |
| --- | --- |

KALNIETE Sandra

| | KARIŅŠ Arturs Krišjānis |
| --- | --- |

KARIŅŠ Arturs Krišjānis

| | MIRSKIS Aleksandrs |
| --- | --- |

MIRSKIS Aleksandrs

| | RUBIKS Alfrēds |
| --- | --- |

RUBIKS Alfrēds

| | VAIDERE Inese |
| --- | --- |

VAIDERE Inese

| | ŽDANOKA Tatjana |
| --- | --- |

ŽDANOKA Tatjana

| | ZĪLE Roberts |
| --- | --- |

ZĪLE Roberts

Lietuva (12 narių)

| | ANDRIKIENĖ Laima Liucija |
| --- | --- |

ANDRIKIENĖ Laima Liucija

| | BALČYTIS Zigmantas |
| --- | --- |

BALČYTIS Zigmantas

| | BLINKEVIČIŪTĖ Vilija |
| --- | --- |

BLINKEVIČIŪTĖ Vilija

| | DONSKIS Leonidas |
| --- | --- |

DONSKIS Leonidas

| | IMBRASAS Juozas |
| --- | --- |

IMBRASAS Juozas

| | LANDSBERGIS Vytautas |
| --- | --- |

LANDSBERGIS Vytautas

| | MORKŪNAITĖ Radvilė |
| --- | --- |

MORKŪNAITĖ Radvilė

| | PAKSAS Rolandas |
| --- | --- |

PAKSAS Rolandas

| | PALECKIS Justas Vincas |
| --- | --- |

PALECKIS Justas Vincas

| | SAUDARGAS Algirdas |
| --- | --- |

SAUDARGAS Algirdas

| | TOMAŠEVSKI Valdemar |
| --- | --- |

TOMAŠEVSKI Valdemar

| | USPASKICH Viktor |
| --- | --- |

USPASKICH Viktor

Liuksemburgas (6 nariai)

| | BACH Georges |
| --- | --- |

BACH Georges

| | ENGEL Frank |
| --- | --- |

ENGEL Frank

| | GOEBBELS Robert |
| --- | --- |

GOEBBELS Robert

| | GOERENS Charles |
| --- | --- |

GOERENS Charles

| | LULLING Astrid |
| --- | --- |

LULLING Astrid

| | TURMES Claude |
| --- | --- |

TURMES Claude

Vengrija (22 nariai)

| | ÁDER János |
| --- | --- |

ÁDER János

| | BALCZÓ Zoltán |
| --- | --- |

BALCZÓ Zoltán

| | BOKROS Lajos |
| --- | --- |

BOKROS Lajos

| | DEUTSCH Tamás |
| --- | --- |

DEUTSCH Tamás

| | GÁL Kinga |
| --- | --- |

GÁL Kinga

| | GLATTFELDER Béla |
| --- | --- |

GLATTFELDER Béla

| | GÖNCZ Kinga |
| --- | --- |

GÖNCZ Kinga

| | GURMAI Zita |
| --- | --- |

GURMAI Zita

| | GYŐRI Enikő |
| --- | --- |

GYŐRI Enikő

| | GYÜRK András |
| --- | --- |

GYÜRK András

| | HANKISS Ágnes |
| --- | --- |

HANKISS Ágnes

| | HERCZOG Edit |
| --- | --- |

HERCZOG Edit

| | JÁRÓKA Lívia |
| --- | --- |

JÁRÓKA Lívia

| | KÓSA Ádám |
| --- | --- |

KÓSA Ádám

| | MORVAI Krisztina |
| --- | --- |

MORVAI Krisztina

| | ŐRY Csaba |
| --- | --- |

ŐRY Csaba

| | SCHMITT Pál |
| --- | --- |

SCHMITT Pál

| | SCHÖPFLIN György |
| --- | --- |

SCHÖPFLIN György

| | SURJÁN László |
| --- | --- |

SURJÁN László

| | SZÁJER József |
| --- | --- |

SZÁJER József

| | SZEGEDI Csanád |
| --- | --- |

SZEGEDI Csanád

| | TABAJDI Csaba Sándor |
| --- | --- |

TABAJDI Csaba Sándor

Malta (5 nariai)

| | ATTARD-MONTALTO John |
| --- | --- |

ATTARD-MONTALTO John

| | BUSUTTIL Simon |
| --- | --- |

BUSUTTIL Simon

| | CASA David |
| --- | --- |

CASA David

| | GRECH Louis |
| --- | --- |

GRECH Louis

| | SCICLUNA Edward |
| --- | --- |

SCICLUNA Edward

Nyderlandai (25 nariai)

| | van BAALEN Johannes Cornelis |
| --- | --- |

van BAALEN Johannes Cornelis

| | BELDER Bastiaan |
| --- | --- |

BELDER Bastiaan

| | BERMAN Thijs |
| --- | --- |

BERMAN Thijs

| | BONTES Louis |
| --- | --- |

BONTES Louis

| | BOZKURT Emine |
| --- | --- |

BOZKURT Emine

| | van de CAMP Wim |
| --- | --- |

van de CAMP Wim

| | CORNELISSEN Marije |
| --- | --- |

CORNELISSEN Marije

| | van DALEN Peter |
| --- | --- |

van DALEN Peter

| | EICKHOUT Bas |
| --- | --- |

EICKHOUT Bas

| | GERBRANDY Gerben-Jan |
| --- | --- |

GERBRANDY Gerben-Jan

| | HENNIS-PLASSCHAERT Jeanine |
| --- | --- |

HENNIS-PLASSCHAERT Jeanine

| | in 't VELD Sophia |
| --- | --- |

in 't VELD Sophia

| | de JONG Cornelis |
| --- | --- |

de JONG Cornelis

| | de LANGE Esther |
| --- | --- |

de LANGE Esther

| | LIOTARD Kartika Tamara |
| --- | --- |

LIOTARD Kartika Tamara

| | MADLENER Barry |
| --- | --- |

MADLENER Barry

| | MANDERS Toine |
| --- | --- |

MANDERS Toine

| | MERKIES Judith A. |
| --- | --- |

MERKIES Judith A.

| | van NISTELROOIJ Lambert |
| --- | --- |

van NISTELROOIJ Lambert

| | OOMEN-RUIJTEN Ria |
| --- | --- |

OOMEN-RUIJTEN Ria

| | SARGENTINI Judith |
| --- | --- |

SARGENTINI Judith

| | SCHAAKE Marietje |
| --- | --- |

SCHAAKE Marietje

| | STASSEN Laurence J.A.J. |
| --- | --- |

STASSEN Laurence J.A.J.

| | van der STOEP Daniël |
| --- | --- |

van der STOEP Daniël

| | WORTMANN-KOOL Corien |
| --- | --- |

WORTMANN-KOOL Corien

Austrija (17 narių)

| | EHRENHAUSER Martin |
| --- | --- |

EHRENHAUSER Martin

| | KADENBACH Karin |
| --- | --- |

KADENBACH Karin

| | KARAS Othmar |
| --- | --- |

KARAS Othmar

| | KÖSTINGER Elisabeth |
| --- | --- |

KÖSTINGER Elisabeth

| | LEICHTFRIED Jörg |
| --- | --- |

LEICHTFRIED Jörg

| | LICHTENBERGER Eva |
| --- | --- |

LICHTENBERGER Eva

| | LUNACEK Ulrike |
| --- | --- |

LUNACEK Ulrike

| | MARTIN Hans-Peter |
| --- | --- |

MARTIN Hans-Peter

| | MÖLZER Andreas |
| --- | --- |

MÖLZER Andreas

| | OBERMAYR Franz |
| --- | --- |

OBERMAYR Franz

| | RANNER Hella |
| --- | --- |

RANNER Hella

| | REGNER Evelyn |
| --- | --- |

REGNER Evelyn

| | RÜBIG Paul |
| --- | --- |

RÜBIG Paul

| | SEEBER Richard |
| --- | --- |

SEEBER Richard

| | STRASSER Ernst |
| --- | --- |

STRASSER Ernst

| | SWOBODA Hannes |
| --- | --- |

SWOBODA Hannes

| | WERTHMANN Angelika |
| --- | --- |

WERTHMANN Angelika

Lenkija (50 narių)

| | BIELAN Adam |
| --- | --- |

BIELAN Adam

| | BORYS Piotr |
| --- | --- |

BORYS Piotr

| | BUZEK Jerzy |
| --- | --- |

BUZEK Jerzy

| | CYMAŃSKI Tadeusz |
| --- | --- |

CYMAŃSKI Tadeusz

| | CZARNECKI Ryszard |
| --- | --- |

CZARNECKI Ryszard

| | GERINGER de OEDENBERG Lidia Joanna |
| --- | --- |

GERINGER de OEDENBERG Lidia Joanna

| | GIEREK Adam |
| --- | --- |

GIEREK Adam

| | GRÓBARCZYK Marek Józef |
| --- | --- |

GRÓBARCZYK Marek Józef

| | GRZYB Andrzej |
| --- | --- |

GRZYB Andrzej

| | HANDZLIK Małgorzata |
| --- | --- |

HANDZLIK Małgorzata

| | HIBNER Jolanta Emilia |
| --- | --- |

HIBNER Jolanta Emilia

| | HÜBNER Danuta Maria |
| --- | --- |

HÜBNER Danuta Maria

| | JAZŁOWIECKA Danuta |
| --- | --- |

JAZŁOWIECKA Danuta

| | JĘDRZEJEWSKA Sidonia Elżbieta |
| --- | --- |

JĘDRZEJEWSKA Sidonia Elżbieta

| | KACZMAREK Filip |
| --- | --- |

KACZMAREK Filip

| | KALINOWSKI Jarosław |
| --- | --- |

KALINOWSKI Jarosław

| | KAMIŃSKI Michał Tomasz |
| --- | --- |

KAMIŃSKI Michał Tomasz

| | KOLARSKA-BOBIŃSKA Lena Barbara |
| --- | --- |

KOLARSKA-BOBIŃSKA Lena Barbara

| | KOWAL Paweł Robert |
| --- | --- |

KOWAL Paweł Robert

| | KURSKI Jacek Olgierd |
| --- | --- |

KURSKI Jacek Olgierd

| | LEGUTKO Ryszard Antoni |
| --- | --- |

LEGUTKO Ryszard Antoni

| | LEWANDOWSKI Janusz |
| --- | --- |

LEWANDOWSKI Janusz

| | LIBERADZKI Bogusław |
| --- | --- |

LIBERADZKI Bogusław

| | LISEK Krzysztof |
| --- | --- |

LISEK Krzysztof

| | ŁUKACIJEWSKA Elżbieta Katarzyna |
| --- | --- |

ŁUKACIJEWSKA Elżbieta Katarzyna

| | MARCINKIEWICZ Bogdan Kazimierz |
| --- | --- |

MARCINKIEWICZ Bogdan Kazimierz

| | MIGALSKI Marek Henryk |
| --- | --- |

MIGALSKI Marek Henryk

| | NITRAS Sławomir Witold |
| --- | --- |

NITRAS Sławomir Witold

| | OLBRYCHT Jan |
| --- | --- |

OLBRYCHT Jan

| | OLEJNICZAK Wojciech Michał |
| --- | --- |

OLEJNICZAK Wojciech Michał

| | PIOTROWSKI Mirosław |
| --- | --- |

PIOTROWSKI Mirosław

| | PORĘBA Tomasz Piotr |
| --- | --- |

PORĘBA Tomasz Piotr

| | PROTASIEWICZ Jacek |
| --- | --- |

PROTASIEWICZ Jacek

| | SARYUSZ-WOLSKI Jacek |
| --- | --- |

SARYUSZ-WOLSKI Jacek

| | SENYSZYN Joanna |
| --- | --- |

SENYSZYN Joanna

| | SIEKIERSKI Czesław Adam |
| --- | --- |

SIEKIERSKI Czesław Adam

| | SIWIEC Marek |
| --- | --- |

SIWIEC Marek

| | SKRZYDLEWSKA Joanna Katarzyna |
| --- | --- |

SKRZYDLEWSKA Joanna Katarzyna

| | SONIK Bogusław |
| --- | --- |

SONIK Bogusław

| | SZYMAŃSKI Konrad |
| --- | --- |

SZYMAŃSKI Konrad

| | THUN UND HOHENSTEIN Róża, Gräfin von |
| --- | --- |

THUN UND HOHENSTEIN Róża, Gräfin von

| | TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz |
| --- | --- |

TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz

| | WAŁĘSA Jarosław Leszek |
| --- | --- |

WAŁĘSA Jarosław Leszek

| | WŁOSOWICZ Jacek |
| --- | --- |

WŁOSOWICZ Jacek

| | WOJCIECHOWSKI Janusz |
| --- | --- |

WOJCIECHOWSKI Janusz

| | ZALEWSKI Paweł Ksawery |
| --- | --- |

ZALEWSKI Paweł Ksawery

| | ZASADA Artur |
| --- | --- |

ZASADA Artur

| | ZEMKE Janusz Władysław |
| --- | --- |

ZEMKE Janusz Władysław

| | ZIOBRO Zbigniew |
| --- | --- |

ZIOBRO Zbigniew

| | ZWIEFKA Tadeusz |
| --- | --- |

ZWIEFKA Tadeusz

Portugalija (22 nariai)

| | ALVES Luís Paulo |
| --- | --- |

ALVES Luís Paulo

| | BASTOS Regina |
| --- | --- |

BASTOS Regina

| | CAPOULAS SANTOS Luís Manuel |
| --- | --- |

CAPOULAS SANTOS Luís Manuel

| | CARVALHO Maria da Graça |
| --- | --- |

CARVALHO Maria da Graça

| | COELHO Carlos |
| --- | --- |

COELHO Carlos

| | CORREIA DE CAMPOS António Fernando |
| --- | --- |

CORREIA DE CAMPOS António Fernando

| | DAVID Mário |
| --- | --- |

DAVID Mário

| | ESTRELA Edite |
| --- | --- |

ESTRELA Edite

| | FEIO Diogo |
| --- | --- |

FEIO Diogo

| | FERNANDES José Manuel |
| --- | --- |

FERNANDES José Manuel

| | FERREIRA Elisa |
| --- | --- |

FERREIRA Elisa

| | FERREIRA João |
| --- | --- |

FERREIRA João

| | FIGUEIREDO Ilda |
| --- | --- |

FIGUEIREDO Ilda

| | GOMES Ana |
| --- | --- |

GOMES Ana

| | MATIAS Marisa |
| --- | --- |

MATIAS Marisa

| | MELO Nuno |
| --- | --- |

MELO Nuno

| | MOREIRA Vital |
| --- | --- |

MOREIRA Vital

| | PATRÃO NEVES Maria do Céu |
| --- | --- |

PATRÃO NEVES Maria do Céu

| | PORTAS Miguel |
| --- | --- |

PORTAS Miguel

| | RANGEL Paulo |
| --- | --- |

RANGEL Paulo

| | TAVARES Rui |
| --- | --- |

TAVARES Rui

| | TEIXEIRA Nuno |
| --- | --- |

TEIXEIRA Nuno

Rumunija (33 nariai)

| | ANTONESCU Elena Oana |
| --- | --- |

ANTONESCU Elena Oana

| | BĂSESCU Elena |
| --- | --- |

BĂSESCU Elena

| | BECALI George |
| --- | --- |

BECALI George

| | BODU Sebastian Valentin |
| --- | --- |

BODU Sebastian Valentin

| | BOȘTINARU Victor |
| --- | --- |

BOȘTINARU Victor

| | BUȘOI Cristian Silviu |
| --- | --- |

BUȘOI Cristian Silviu

| | CREȚU Corina |
| --- | --- |

CREȚU Corina

| | CUTAȘ George Sabin |
| --- | --- |

CUTAȘ George Sabin

| | DĂNCILĂ Vasilica Viorica |
| --- | --- |

DĂNCILĂ Vasilica Viorica

| | ENCIU Ioan |
| --- | --- |

ENCIU Ioan

| | IVAN Cătălin Sorin |
| --- | --- |

IVAN Cătălin Sorin

| | LUHAN Petru Constantin |
| --- | --- |

LUHAN Petru Constantin

| | MACOVEI Monica Luisa |
| --- | --- |

MACOVEI Monica Luisa

| | MĂNESCU Ramona Nicole |
| --- | --- |

MĂNESCU Ramona Nicole

| | MARINESCU Marian-Jean |
| --- | --- |

MARINESCU Marian-Jean

| | MATULA Iosif |
| --- | --- |

MATULA Iosif

| | NICOLAI Norica |
| --- | --- |

NICOLAI Norica

| | NICULESCU Rareș-Lucian |
| --- | --- |

NICULESCU Rareș-Lucian

| | PAȘCU Ioan Mircea |
| --- | --- |

PAȘCU Ioan Mircea

| | PLUMB Rovana |
| --- | --- |

PLUMB Rovana

| | PREDA Cristian Dan |
| --- | --- |

PREDA Cristian Dan

| | SÂRBU Daciana Octavia |
| --- | --- |

SÂRBU Daciana Octavia

| | SEVERIN Adrian |
| --- | --- |

SEVERIN Adrian

| | SÓGOR Csaba |
| --- | --- |

SÓGOR Csaba

| | STOLOJAN Theodor Dumitru |
| --- | --- |

STOLOJAN Theodor Dumitru

| | TĂNĂSESCU Claudiu Ciprian |
| --- | --- |

TĂNĂSESCU Claudiu Ciprian

| | ȚICĂU Silvia-Adriana |
| --- | --- |

ȚICĂU Silvia-Adriana

| | TŐKÉS László |
| --- | --- |

TŐKÉS László

| | UNGUREANU Traian |
| --- | --- |

UNGUREANU Traian

| | VADIM TUDOR Corneliu |
| --- | --- |

VADIM TUDOR Corneliu

| | VĂLEAN Adina-Ioana |
| --- | --- |

VĂLEAN Adina-Ioana

| | WEBER Renate |
| --- | --- |

WEBER Renate

| | WINKLER Iuliu |
| --- | --- |

WINKLER Iuliu

Slovėnija (7 nariai)

| | FAJON Tanja |
| --- | --- |

FAJON Tanja

| | JORDAN CIZELJ Romana |
| --- | --- |

JORDAN CIZELJ Romana

| | KACIN Jelko |
| --- | --- |

KACIN Jelko

| | PETERLE Alojz |
| --- | --- |

PETERLE Alojz

| | THALER Zoran |
| --- | --- |

THALER Zoran

| | VAJGL Ivo |
| --- | --- |

VAJGL Ivo

| | ZVER Milan |
| --- | --- |

ZVER Milan

Slovakija (13 narių)

| | BAUER Edit |
| --- | --- |

BAUER Edit

| | FLAŠÍKOVÁ BEŇOVÁ Monika |
| --- | --- |

FLAŠÍKOVÁ BEŇOVÁ Monika

| | KOZLÍK Sergej |
| --- | --- |

KOZLÍK Sergej

| | KUKAN Eduard |
| --- | --- |

KUKAN Eduard

| | MAŇKA Vladimír |
| --- | --- |

MAŇKA Vladimír

| | MÉSZÁROS Alajos |
| --- | --- |

MÉSZÁROS Alajos

| | MIKOLÁŠIK Miroslav |
| --- | --- |

MIKOLÁŠIK Miroslav

| | NEVEĎALOVÁ Katarína |
| --- | --- |

NEVEĎALOVÁ Katarína

| | PAŠKA Jaroslav |
| --- | --- |

PAŠKA Jaroslav

| | SMOLKOVÁ Monika |
| --- | --- |

SMOLKOVÁ Monika

| | ŠŤASTNÝ Peter |
| --- | --- |

ŠŤASTNÝ Peter

| | ZÁBORSKÁ Anna |
| --- | --- |

ZÁBORSKÁ Anna

| | ZALA Boris |
| --- | --- |

ZALA Boris

Suomija (13 narių)

| | ESSAYAH Sari |
| --- | --- |

ESSAYAH Sari

| | HAGLUND Carl |
| --- | --- |

HAGLUND Carl

| | HASSI Satu |
| --- | --- |

HASSI Satu

| | HAUTALA Heidi |
| --- | --- |

HAUTALA Heidi

| | ITÄLÄ Ville |
| --- | --- |

ITÄLÄ Ville

| | JAAKONSAARI Liisa |
| --- | --- |

JAAKONSAARI Liisa

| | JÄÄTTEENMÄKI Anneli |
| --- | --- |

JÄÄTTEENMÄKI Anneli

| | KORHOLA Eija-Riitta |
| --- | --- |

KORHOLA Eija-Riitta

| | MANNER Riikka |
| --- | --- |

MANNER Riikka

| | PIETIKÄINEN Sirpa |
| --- | --- |

PIETIKÄINEN Sirpa

| | REPO Mitro |
| --- | --- |

REPO Mitro

| | SOINI Timo |
| --- | --- |

SOINI Timo

| | TAKKULA Hannu |
| --- | --- |

TAKKULA Hannu

Švedija (18 narių)

| | CORAZZA BILDT Anna Maria |
| --- | --- |

CORAZZA BILDT Anna Maria

| | EK Lena |
| --- | --- |

EK Lena

| | ENGSTRÖM Christian |
| --- | --- |

ENGSTRÖM Christian

| | FÄRM Göran |
| --- | --- |

FÄRM Göran

| | FJELLNER Christofer |
| --- | --- |

FJELLNER Christofer

| | HEDH Anna |
| --- | --- |

HEDH Anna

| | HÖKMARK Gunnar |
| --- | --- |

HÖKMARK Gunnar

| | IBRISAGIC Anna |
| --- | --- |

IBRISAGIC Anna

| | LÖVIN Isabella |
| --- | --- |

LÖVIN Isabella

| | LUDVIGSSON Olle |
| --- | --- |

LUDVIGSSON Olle

| | PAULSEN Marit |
| --- | --- |

PAULSEN Marit

| | SCHLYTER Carl |
| --- | --- |

SCHLYTER Carl

| | SCHMIDT Olle |
| --- | --- |

SCHMIDT Olle

| | SVENSSON Alf |
| --- | --- |

SVENSSON Alf

| | SVENSSON Eva-Britt |
| --- | --- |

SVENSSON Eva-Britt

| | ULVSKOG Marita |
| --- | --- |

ULVSKOG Marita

| | WESTLUND Åsa |
| --- | --- |

WESTLUND Åsa

| | WIKSTRÖM Cecilia |
| --- | --- |

WIKSTRÖM Cecilia

Jungtinė Karalystė (72 nariai)

| | AGNEW John Stuart |
| --- | --- |

AGNEW John Stuart

| | ANDREASEN Marta |
| --- | --- |

ANDREASEN Marta

| | ASHWORTH Richard |
| --- | --- |

ASHWORTH Richard

| | ATKINS Robert |
| --- | --- |

ATKINS Robert

| | BATTEN Gerard |
| --- | --- |

BATTEN Gerard

| | BEARDER Catherine |
| --- | --- |

BEARDER Catherine

| | BLOOM Godfrey |
| --- | --- |

BLOOM Godfrey

| | BOWLES Sharon |
| --- | --- |

BOWLES Sharon

| | BRADBOURN Philip |
| --- | --- |

BRADBOURN Philip

| | BRONS Andrew Henry William |
| --- | --- |

BRONS Andrew Henry William

| | BUFTON John |
| --- | --- |

BUFTON John

| | CALLANAN Martin |
| --- | --- |

CALLANAN Martin

| | CAMPBELL BANNERMAN David |
| --- | --- |

CAMPBELL BANNERMAN David

| | CASHMAN Michael |
| --- | --- |

CASHMAN Michael

| | CHICHESTER Giles |
| --- | --- |

CHICHESTER Giles

| | CLARK Derek Roland |
| --- | --- |

CLARK Derek Roland

| | COLMAN Trevor |
| --- | --- |

COLMAN Trevor

| | (The Earl of) DARTMOUTH William |
| --- | --- |

(The Earl of) DARTMOUTH William

| | DAVIES Chris |
| --- | --- |

DAVIES Chris

| | de BRÚN Bairbre |
| --- | --- |

de BRÚN Bairbre

| | DEVA Nirj |
| --- | --- |

DEVA Nirj

| | DODDS Diane |
| --- | --- |

DODDS Diane

| | DUFF Andrew |
| --- | --- |

DUFF Andrew

| | ELLES James |
| --- | --- |

ELLES James

| | EVANS Jill |
| --- | --- |

EVANS Jill

| | FARAGE Nigel |
| --- | --- |

FARAGE Nigel

| | FORD Vicky |
| --- | --- |

FORD Vicky

| | FOSTER Jacqueline |
| --- | --- |

FOSTER Jacqueline

| | FOX Ashley |
| --- | --- |

FOX Ashley

| | GIRLING Julie |
| --- | --- |

GIRLING Julie

| | GRIFFIN Nick |
| --- | --- |

GRIFFIN Nick

| | HALL Fiona |
| --- | --- |

HALL Fiona

| | HANNAN Daniel |
| --- | --- |

HANNAN Daniel

| | HARBOUR Malcolm |
| --- | --- |

HARBOUR Malcolm

| | HELMER Roger |
| --- | --- |

HELMER Roger

| | HONEYBALL Mary |
| --- | --- |

HONEYBALL Mary

| | HOWITT Richard |
| --- | --- |

HOWITT Richard

| | HUDGHTON Ian |
| --- | --- |

HUDGHTON Ian

| | HUGHES Stephen |
| --- | --- |

HUGHES Stephen

| | KAMALL Syed |
| --- | --- |

KAMALL Syed

| | KARIM Sajjad |
| --- | --- |

KARIM Sajjad

| | KIRKHOPE Timothy |
| --- | --- |

KIRKHOPE Timothy

| | LAMBERT Jean |
| --- | --- |

LAMBERT Jean

| | LUCAS Caroline |
| --- | --- |

LUCAS Caroline

| | LUDFORD Sarah |
| --- | --- |

LUDFORD Sarah

| | LYNNE Elizabeth |
| --- | --- |

LYNNE Elizabeth

| | LYON George |
| --- | --- |

LYON George

| | McAVAN Linda |
| --- | --- |

McAVAN Linda

| | McCARTHY Arlene |
| --- | --- |

McCARTHY Arlene

| | McCLARKIN Emma |
| --- | --- |

McCLARKIN Emma

| | McMILLAN-SCOTT Edward |
| --- | --- |

McMILLAN-SCOTT Edward

| | MARTIN David |
| --- | --- |

MARTIN David

| | MORAES Claude |
| --- | --- |

MORAES Claude

| | NATTRASS Mike |
| --- | --- |

NATTRASS Mike

| | NEWTON DUNN Bill |
| --- | --- |

NEWTON DUNN Bill

| | NICHOLSON James |
| --- | --- |

NICHOLSON James

| | NUTTALL Paul |
| --- | --- |

NUTTALL Paul

| | SIMPSON Brian |
| --- | --- |

SIMPSON Brian

| | SINCLAIRE Nicole |
| --- | --- |

SINCLAIRE Nicole

| | SKINNER Peter |
| --- | --- |

SKINNER Peter

| | SMITH Alyn |
| --- | --- |

SMITH Alyn

| | STEVENSON Struan |
| --- | --- |

STEVENSON Struan

| | STIHLER Catherine |
| --- | --- |

STIHLER Catherine

| | STURDY Robert |
| --- | --- |

STURDY Robert

| | SWINBURNE Kay |
| --- | --- |

SWINBURNE Kay

| | TANNOCK Charles |
| --- | --- |

TANNOCK Charles

| | VAN ORDEN Geoffrey |
| --- | --- |

VAN ORDEN Geoffrey

| | VAUGHAN Derek |
| --- | --- |

VAUGHAN Derek

| | WALLIS Diana |
| --- | --- |

WALLIS Diana

| | WATSON Graham |
| --- | --- |

WATSON Graham

| | WILLMOTT Glenis |
| --- | --- |

WILLMOTT Glenis

| | YANNAKOUDAKIS Marina |
| --- | --- |

YANNAKOUDAKIS Marina

---

(1)  Jeano-Claudo MARCOURT'O įgaliojimai pasibaigė 2009 m. liepos 16 d.

(2)  2009 m. liepos 16 d. įsigaliojo (data, kai kompetentingos nacionalinės institucijos pateikė informaciją) Marco TARABELLOS, kuris pakeitė Jeaną-Claudą MARCOURT'Ą, rinkimų įgaliojimai.

(3)  Rumianos JELEVOS įgaliojimai pasibaigė 2009 m. liepos 27 d.

(4)  2009 m. rugpjūčio 24 d. įsigaliojo (data, kai kompetentingos nacionalinės institucijos pateikė informaciją) Andreyaus KOVATCHEVO, kuris pakeitė Rumianą JELEVĄ, rinkimų įgaliojimai.

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/44

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienisKomitetų pirmininkų sueigos pirmininkas ir Delegacijų pirmininkų sueigos pirmininkas (27 ir 28 straipsnio išaiškinimas)

P7_TA(2009)0112

2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento sprendimas dėl Parlamento darbo tvarkos taisyklių 27 ir 28 straipsnio dėl Komitetų pirmininkų sueigos pirmininko ir Delegacijų pirmininkų sueigos pirmininko pavadavimo jų nesant

2010/C 286 E/09

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į 2009 m. gruodžio 2 d. Konstitucinių reikalų komiteto pirmininko laišką,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 211 straipsnį,

| 1. | nusprendžia prie 27 straipsnio 1 dalies ir 28 straipsnio 1 dalies pridėti tokį išaiškinimą:
  „Jei nėra pirmininko, pirmininkų sueigai pirmininkauja vyriausias pagal amžių Parlamento narys arba, jei jis negali dalyvauti posėdyje, vyriausias posėdyje dalyvaujantis Parlamento narys.“; |
| --- | --- |

1.

nusprendžia prie 27 straipsnio 1 dalies ir 28 straipsnio 1 dalies pridėti tokį išaiškinimą:

„Jei nėra pirmininko, pirmininkų sueigai pirmininkauja vyriausias pagal amžių Parlamento narys arba, jei jis negali dalyvauti posėdyje, vyriausias posėdyje dalyvaujantis Parlamento narys.“;

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą Tarybai ir Komisijai susipažinti. |
| --- | --- |

2.

paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą Tarybai ir Komisijai susipažinti.

---

III Parengiamieji aktai

Europos Parlamentas

2009 m. gruodžio 15 d., antradienis

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/45

---

2009 m. gruodžio 15 d., antradienisEuropos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonė („Progress“) ***I

P7_TA(2009)0106

2009 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo nustatyti Europos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonę (mikrofinansų priemonė „Progress“) (COM(2009)0333 – C7-0053/2009 – 2009/0096(COD))

2010/C 286 E/10

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2009)0333) ir į iš dalies pakeistą pasiūlymą (COM(2009)0340),

atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 159 straipsnio trečią pastraipą, pagal kurias Komisija pateikė Parlamentui pasiūlymą (C7–0053/2009),

atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Europos Parlamentui ir Tarybai „Lisabonos sutarties įsigaliojimo poveikis šiuo metu vykdomoms tarpinstitucinėms sprendimų priėmimo procedūroms“ (COM(2009)0665),

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį bei 175 straipsnio trečią pastraipą,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 55 straipsnį,

atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto pranešimą ir į Biudžeto komiteto ir Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto nuomones (A7–0050/2009),

| 1. | priima toliau pateiktą poziciją per pirmąjį svarstymą; |
| --- | --- |

1.

priima toliau pateiktą poziciją per pirmąjį svarstymą;

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji ketina pasiūlymą keisti iš esmės arba pakeisti jį nauju tekstu; |
| --- | --- |

2.

ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji ketina pasiūlymą keisti iš esmės arba pakeisti jį nauju tekstu;

| 3. | paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams.

---

2009 m. gruodžio 15 d., antradienisP7_TC1-COD(2009)0096

Europos Parlamento pozicija, priimta per pirmąjį svarstymą 2009 m. gruodžio 15 d., siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą Nr. .../2010/ES, nustatantį Europos užimtumo ir socialinės įtraukties mikrofinansų skyrimo priemonę „Progress“

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Sprendimą Nr. 283/2010/ES.)

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/47

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienisEuropos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų panaudojimas Švedijoje („Volvo“), Austrijoje („Steiermark“), Nyderlanduose („Heijmans“)

P7_TA(2009)0107

2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo panaudojimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 28 punktą (COM(2009)0602 – C7-0254/2009 – 2009/2183(BUD))

2010/C 286 E/11

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2009)0602 – C7–0254/2009),

atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (1) (2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinis susitarimas), ypač į jo 28 punktą,

atsižvelgdamas į 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1927/2006, įsteigiantį Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondą (2) (EGF reglamentas),

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ir į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (A7–0079/2009),

| A. | kadangi Europos Sąjunga nustatė tinkamas teisėkūros ir biudžetines priemones, kurias taikant teikiama papildoma parama darbuotojams, patiriantiems žalą dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos tendencijų pokyčių padarinių, ir padedama tokiems darbuotojams vėl integruotis į darbo rinką; |
| --- | --- |

A.

kadangi Europos Sąjunga nustatė tinkamas teisėkūros ir biudžetines priemones, kurias taikant teikiama papildoma parama darbuotojams, patiriantiems žalą dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos tendencijų pokyčių padarinių, ir padedama tokiems darbuotojams vėl integruotis į darbo rinką;

| B. | kadangi, remiantis 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdyje patvirtinta Bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija, Europos Sąjungos finansinė pagalba atleistiems darbuotojams turėtų būti teikiama ir pasiekiama kaip galima greičiau ir veiksmingiau, ir tinkamai atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl sprendimų panaudoti fondo lėšas priėmimo; |
| --- | --- |

B.

kadangi, remiantis 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdyje patvirtinta Bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija, Europos Sąjungos finansinė pagalba atleistiems darbuotojams turėtų būti teikiama ir pasiekiama kaip galima greičiau ir veiksmingiau, ir tinkamai atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl sprendimų panaudoti fondo lėšas priėmimo;

| C. | kadangi Švedija, Austrija ir Nyderlandai paprašė pagalbos, susijusios su darbuotojais, atleistais iš automobilių gamybos sektoriaus Švedijoje (3) ir Austrijoje (4) ir iš vienos statybos įmonės Nyderlanduose (5), būtent „Heijmans N.V.“; |
| --- | --- |

C.

kadangi Švedija, Austrija ir Nyderlandai paprašė pagalbos, susijusios su darbuotojais, atleistais iš automobilių gamybos sektoriaus Švedijoje (3) ir Austrijoje (4) ir iš vienos statybos įmonės Nyderlanduose (5), būtent „Heijmans N.V.“;

| D. | kadangi paraiškos atitiko EGF reglamente nustatytus paramos skyrimo kriterijus; |
| --- | --- |

D.

kadangi paraiškos atitiko EGF reglamente nustatytus paramos skyrimo kriterijus;

| 1. | ragina visas susijusias institucijas dėti būtinas pastangas, kad būtų paspartintas EGF lėšų panaudojimas; |
| --- | --- |

1.

ragina visas susijusias institucijas dėti būtinas pastangas, kad būtų paspartintas EGF lėšų panaudojimas;

| 2. | primena institucijų įsipareigojimą užtikrinti sklandų ir greitą sprendimų dėl šio fondo lėšų panaudojimo priėmimo procesą suteikiant vienkartinę ribotos trukmės individualią paramą, skirtą padėti dėl globalizacijos atleistiems darbuotojams; |
| --- | --- |

2.

primena institucijų įsipareigojimą užtikrinti sklandų ir greitą sprendimų dėl šio fondo lėšų panaudojimo priėmimo procesą suteikiant vienkartinę ribotos trukmės individualią paramą, skirtą padėti dėl globalizacijos atleistiems darbuotojams;

| 3. | pabrėžia, kad naudojantis galimybe pasiūlymus dėl sprendimų dėl fondo panaudojimo suskirstyti grupėmis pagal EGF reglamento 12 straipsnio 3 dalį, biudžeto valdymo institucija negali pasinaudoti teise atskirai svarstyti kiekvieną paraišką, todėl į kai kurias iš jų gali būti nepelnytai neatsižvelgta; |
| --- | --- |

3.

pabrėžia, kad naudojantis galimybe pasiūlymus dėl sprendimų dėl fondo panaudojimo suskirstyti grupėmis pagal EGF reglamento 12 straipsnio 3 dalį, biudžeto valdymo institucija negali pasinaudoti teise atskirai svarstyti kiekvieną paraišką, todėl į kai kurias iš jų gali būti nepelnytai neatsižvelgta;

| 4. | pabrėžia, kad Europos Sąjunga turėtų naudoti visas turimas priemones pasaulio ekonomikos ir finansų krizės padariniams šalinti; taip pat pabrėžia, kad EGF gali atlikti labai svarbų vaidmenį padedant vėl integruoti į darbo rinką atleistus darbuotojus; |
| --- | --- |

4.

pabrėžia, kad Europos Sąjunga turėtų naudoti visas turimas priemones pasaulio ekonomikos ir finansų krizės padariniams šalinti; taip pat pabrėžia, kad EGF gali atlikti labai svarbų vaidmenį padedant vėl integruoti į darbo rinką atleistus darbuotojus;

| 5. | pabrėžia, kad vadovaujantis EGR reglamento 6 straipsniu turėtų būti užtikrinta, kad EGF lėšomis būtų remiamas pavienių atleistų darbuotojų integravimas į darbo rinką; primena, kad parama iš EGF neturėtų pakeisti veiksmų, už kuriuos pagal nacionalinę teisę arba kolektyvinius susitarimus atsakingos įmonės, taip pat įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių; |
| --- | --- |

5.

pabrėžia, kad vadovaujantis EGR reglamento 6 straipsniu turėtų būti užtikrinta, kad EGF lėšomis būtų remiamas pavienių atleistų darbuotojų integravimas į darbo rinką; primena, kad parama iš EGF neturėtų pakeisti veiksmų, už kuriuos pagal nacionalinę teisę arba kolektyvinius susitarimus atsakingos įmonės, taip pat įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių;

| 6. | primena Komisijai, kad norint panaudoti EGF lėšas nereikia nuolat pervesti mokėjimo asignavimų iš Europos socialinio fondo, nes EGF buvo įkurtas kaip atskira speciali priemonė, kuria siekiama jai priskirtų tikslų ir taikomi specialūs terminai; |
| --- | --- |

6.

primena Komisijai, kad norint panaudoti EGF lėšas nereikia nuolat pervesti mokėjimo asignavimų iš Europos socialinio fondo, nes EGF buvo įkurtas kaip atskira speciali priemonė, kuria siekiama jai priskirtų tikslų ir taikomi specialūs terminai;

| 7. | primena, kad atliekant 2007–2013 m. daugiametės finansinės programos biudžeto peržiūrą EGF veikla ir papildoma nauda turėtų būti vertinamos atsižvelgiant į bendrą programų ir įvairių kitų priemonių, sukurtų pagal 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą, įvertinimą; |
| --- | --- |

7.

primena, kad atliekant 2007–2013 m. daugiametės finansinės programos biudžeto peržiūrą EGF veikla ir papildoma nauda turėtų būti vertinamos atsižvelgiant į bendrą programų ir įvairių kitų priemonių, sukurtų pagal 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą, įvertinimą;

| 8. | pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui; |
| --- | --- |

8.

pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui;

| 9. | ragina Komisiją nuo šiol teikti pasiūlymus panaudoti fondo lėšas atskirai pagal kiekvieną paraišką; |
| --- | --- |

9.

ragina Komisiją nuo šiol teikti pasiūlymus panaudoti fondo lėšas atskirai pagal kiekvieną paraišką;

| 10. | paveda Pirmininkui pasirašyti sprendimą su Tarybos Pirmininku ir pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

10.

paveda Pirmininkui pasirašyti sprendimą su Tarybos Pirmininku ir pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

| 11. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

11.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai.

---

(1)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

(2)  OL L 406, 2006 12 30, p. 1.

(3)  EGF/2009/007 SE/Volvo.

(4)  EGF/2009/009 AT/Steiermark.

(5)  EGF/2009/011 NL/Heijmans N.V.

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienisPRIEDAS

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS

dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo panaudojimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 28 punktą

EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį ir į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdami į Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (1), ypač į jo 28 punktą,

atsižvelgdami į 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1927/2006, kuriuo įsteigiamas Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (2), ypač į jo 12 straipsnio 3 dalį,

atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (toliau – EGF) buvo įsteigtas teikti papildomą paramą atleistiems darbuotojams, kurie patiria žalą dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos tendencijų pokyčių, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką; |
| --- | --- |

(1)

Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (toliau – EGF) buvo įsteigtas teikti papildomą paramą atleistiems darbuotojams, kurie patiria žalą dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos tendencijų pokyčių, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką;

| (2) | EGF panaudojimo sritis buvo praplėsta nuo 2009 m. gegužės 1 d. pateiktoms paraiškoms įtraukiant paramą darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl pasaulio finansų ir ekonomikos krizės; |
| --- | --- |

(2)

EGF panaudojimo sritis buvo praplėsta nuo 2009 m. gegužės 1 d. pateiktoms paraiškoms įtraukiant paramą darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl pasaulio finansų ir ekonomikos krizės;

| (3) | 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė panaudoti fondo lėšas neviršijant viršutinės metinės 500 mln. eurų ribos; |
| --- | --- |

(3)

2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė panaudoti fondo lėšas neviršijant viršutinės metinės 500 mln. eurų ribos;

| (4) | 2009 m. birželio 5 d. Švedija pateikė paraišką panaudoti EGF lėšas dėl darbuotojų atleidimo automobilių sektoriuje. Paraiška atitinka finansinei paramai keliamus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 10 straipsnyje, todėl Komisija siūlo skirti 9 839 674 EUR sumą; |
| --- | --- |

(4)

2009 m. birželio 5 d. Švedija pateikė paraišką panaudoti EGF lėšas dėl darbuotojų atleidimo automobilių sektoriuje. Paraiška atitinka finansinei paramai keliamus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 10 straipsnyje, todėl Komisija siūlo skirti 9 839 674 EUR sumą;

| (5) | 2009 m. liepos 9 d. Austrija pateikė paraišką panaudoti EGF lėšas dėl darbuotojų atleidimo automobilių sektoriuje. Paraiška atitinka finansinei paramai keliamus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 10 straipsnyje, todėl Komisija siūlo skirti 5 705 635 EUR sumą; |
| --- | --- |

(5)

2009 m. liepos 9 d. Austrija pateikė paraišką panaudoti EGF lėšas dėl darbuotojų atleidimo automobilių sektoriuje. Paraiška atitinka finansinei paramai keliamus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 10 straipsnyje, todėl Komisija siūlo skirti 5 705 635 EUR sumą;

| (6) | 2009 m. rugpjūčio 4 d. Nyderlandai pateikė paraišką panaudoti EGF lėšas dėl darbuotojų atleidimo statybų sektoriuje. Paraiška atitinka finansinei paramai keliamus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 10 straipsnyje, todėl Komisija siūlo skirti 386 114 EUR sumą; |
| --- | --- |

(6)

2009 m. rugpjūčio 4 d. Nyderlandai pateikė paraišką panaudoti EGF lėšas dėl darbuotojų atleidimo statybų sektoriuje. Paraiška atitinka finansinei paramai keliamus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 10 straipsnyje, todėl Komisija siūlo skirti 386 114 EUR sumą;

| (7) | taigi, EGF lėšos turėtų būti panaudotos finansinei paramai pagal Švedijos, Austrijos ir Nyderlandų pateiktas paraiškas, |
| --- | --- |

(7)

taigi, EGF lėšos turėtų būti panaudotos finansinei paramai pagal Švedijos, Austrijos ir Nyderlandų pateiktas paraiškas,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Europos Sąjungos 2009 finansinių metų bendrajame biudžete iš Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) skiriama 15 931 423 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų suma.

2 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Strasbūre,

Europos Parlamento vardu

Pirmininkas

Tarybos vardu

Pirmininkas

---

(1)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

1

(2)  OL L 406, 2006 12 30, p. 1.

2

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/50

---

2009 m. gruodžio 16 d., trečiadienis2009 finansinių metų Europos Sąjungos taisomojo biudžeto Nr. 10/2009 projektas, III skirsnis - Komisija

P7_TA(2009)0108

2009 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2009 finansinių metų Europos Sąjungos taisomojo biudžeto Nr. 10/2009 projekto, III skirsnis – Komisija (16327/2009 – C7-0288/2009 – 2009/2185(BUD))

2010/C 286 E/12

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnį,

atsižvelgdamas į EB sutarties 272 straipsnį ir Euratomo sutarties 177 straipsnį,

atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo Finansinio reglamento (1), ypač į jo 37 ir 38 straipsnius,

atsižvelgdamas į 2009 finansinių metų Europos Sąjungos bendrąjį biudžetą, galutinai patvirtintą 2008 m. gruodžio 18 d. (2),

atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (3),

atsižvelgdamas į 2009 m. balandžio 2 d. trišaliame susitikime priimtą bendrą biudžeto valdymo institucijos pareiškimą dėl Europos ekonomikos atkūrimo plano finansavimo,

atsižvelgdamas į 2009 finansinių metų Europos Sąjungos preliminarų taisomojo biudžeto projektą Nr. 10/2009, kurį Komisija pateikė 2009 m. spalio 27 d. (SEC(2009)1464),

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 11 d. Komisijos pasiūlymą dėl tolesnio preliminaraus taisomojo biudžeto projekto keitimo,

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 18 d. taikinimo posėdžio rezultatus,

atsižvelgdamas į Taisomojo biudžeto projektą Nr. 10/2009, kurį Taryba sudarė 2009 m. lapkričio 20 d. (16327/2009 – C7–0288/2009),

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 75 straipsnio b dalį ir 75 straipsnio e dalį,

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A7–0081/2009),

| A. | kadangi Taisomojo biudžeto projektas Nr. 10/2009 apima šiuos punktus:






  — | peržiūrėjus nuosavų išteklių ir kitų pajamų prognozes, grynąjį prognozuojamų pajamų padidėjimą 478 700 000 EUR suma, |
| --- | --- | --- |

A.

kadangi Taisomojo biudžeto projektas Nr. 10/2009 apima šiuos punktus:

—

peržiūrėjus nuosavų išteklių ir kitų pajamų prognozes, grynąjį prognozuojamų pajamų padidėjimą 478 700 000 EUR suma,

| — | atsižvelgus į asignavimų perskirstymus, kuriuos pasiūlyta atlikti kartu su vadinamuoju bendruoju perkėlimu (DEC 27/2009), 1a, 2, ir 4 išlaidų kategorijų biudžeto eilučių mokėjimų asignavimų sumažėjimą 2 768 700 000 EUR suma, |
| --- | --- |

—

atsižvelgus į asignavimų perskirstymus, kuriuos pasiūlyta atlikti kartu su vadinamuoju bendruoju perkėlimu (DEC 27/2009), 1a, 2, ir 4 išlaidų kategorijų biudžeto eilučių mokėjimų asignavimų sumažėjimą 2 768 700 000 EUR suma,

| — | įsipareigojimų asignavimų pagal 2 ir 5 išlaidų kategorijas sumažėjimą 359 000 000 EUR suma, dėl kurio padidėja atitinkama marža, kad būtų surasta dalis lėšų antrajai Europos ekonomikos atkūrimo plano (EEAP) daliai finansuoti, |
| --- | --- |

—

įsipareigojimų asignavimų pagal 2 ir 5 išlaidų kategorijas sumažėjimą 359 000 000 EUR suma, dėl kurio padidėja atitinkama marža, kad būtų surasta dalis lėšų antrajai Europos ekonomikos atkūrimo plano (EEAP) daliai finansuoti,

| B. | kadangi 2009 m. lapkričio 11 d. Komisija informavo Parlamentą ir Tarybą, kad reikia tolesnių preliminaraus taisomojo biudžeto projekto patikslinimų, susijusių su:






  — | prognozuojamų pajamų padidėjimu, |
| --- | --- | --- |

B.

kadangi 2009 m. lapkričio 11 d. Komisija informavo Parlamentą ir Tarybą, kad reikia tolesnių preliminaraus taisomojo biudžeto projekto patikslinimų, susijusių su:

—

prognozuojamų pajamų padidėjimu,

| — | įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų pagal 2 išlaidų kategoriją, susijusią su Europos žemės ūkio garantijų fondu (EŽŪGF), sumažinimu, |
| --- | --- |

—

įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų pagal 2 išlaidų kategoriją, susijusią su Europos žemės ūkio garantijų fondu (EŽŪGF), sumažinimu,

| — | mokėjimų asignavimų pagal 2 išlaidų kategoriją, susijusią su Europos žemės ūkio fondu kaimo plėtrai (EŽŪFKP), sumažinimu, |
| --- | --- |

—

mokėjimų asignavimų pagal 2 išlaidų kategoriją, susijusią su Europos žemės ūkio fondu kaimo plėtrai (EŽŪFKP), sumažinimu,

| C. | kadangi 2009 m. lapkričio 18 d. taikinimo posėdyje sutarta priimti šį 2009 m. lapkričio 11 d. patikslintą taisomąjį biudžetą Nr. 10/2009 su daliniais pakeitimais, padarytais per minėtąjį taikinimo posėdį, pagal kuriuos numatomos šios papildomos sumos: 40 000 000 eurų iš II skirsnio (Taryba), 2 000 000 eurų iš VI skirsnio (Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas) ir 500 000 eurų iš VII skirsnio (Regionų komitetas), |
| --- | --- |

C.

kadangi 2009 m. lapkričio 18 d. taikinimo posėdyje sutarta priimti šį 2009 m. lapkričio 11 d. patikslintą taisomąjį biudžetą Nr. 10/2009 su daliniais pakeitimais, padarytais per minėtąjį taikinimo posėdį, pagal kuriuos numatomos šios papildomos sumos: 40 000 000 eurų iš II skirsnio (Taryba), 2 000 000 eurų iš VI skirsnio (Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas) ir 500 000 eurų iš VII skirsnio (Regionų komitetas),

| D. | kadangi pagal Taisomojo biudžeto projektą Nr. 10/2009 siekiama oficialiai įtraukti šį biudžeto pakeitimą į 2009 m. biudžetą, |
| --- | --- |

D.

kadangi pagal Taisomojo biudžeto projektą Nr. 10/2009 siekiama oficialiai įtraukti šį biudžeto pakeitimą į 2009 m. biudžetą,

| 1. | patvirtina Taisomojo biudžeto projektą Nr. 10/2009 be pakeitimų; |
| --- | --- |

1.

patvirtina Taisomojo biudžeto projektą Nr. 10/2009 be pakeitimų;

| 2. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

2.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai.

---

(1)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

(2)  OL L 69, 2009 3 13.

(3)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienis

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/52 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/52

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisLankstumo priemonės mobilizavimas

P7_TA(2009)0113

2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl lankstumo priemonės mobilizavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 27 punktą (COM(2009)0660 – C7-0303/2009 – 2009/2207(BUD))

2010/C 286 E/13

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2009)0660 – C7–0303/2009),

atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (1), ypač į jo 27 punktą,

atsižvelgdamas į 2009 m. spalio 22 d. pirmąjį 2010 m. bendrojo biudžeto projekto svarstymą (2),

atsižvelgdamas į 2009 m. balandžio 2 d. trijų institucijų priimtą pareiškimą dėl Europos ekonomikos atkūrimo plano finansavimo,

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 18 d. taikinimo posėdžio rezultatus,

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A7–0080/2009),

| A. | kadangi ES institucijos mano, jog būtina finansuoti antrąjį Europos ekonomikos atkūrimo plano (EEAP) etapą, |
| --- | --- |

A.

kadangi ES institucijos mano, jog būtina finansuoti antrąjį Europos ekonomikos atkūrimo plano (EEAP) etapą,

| B. | kadangi vykstant stojimo deryboms Bulgarija įsipareigojo uždaryti Kozlodujaus branduolinę elektrinę panaudodama Bendrijos teikiamą finansinę paramą 2007–2009 m., |
| --- | --- |

B.

kadangi vykstant stojimo deryboms Bulgarija įsipareigojo uždaryti Kozlodujaus branduolinę elektrinę panaudodama Bendrijos teikiamą finansinę paramą 2007–2009 m.,

| C. | kadangi Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatacijos nutraukimas tęsis po 2009 m. ir tam 2010–2013 m. bus reikalingas 300 000 000 EUR finansavimas, |
| --- | --- |

C.

kadangi Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatacijos nutraukimas tęsis po 2009 m. ir tam 2010–2013 m. bus reikalingas 300 000 000 EUR finansavimas,

| D. | kadangi abi biudžeto valdymo institucijos 2009 m. lapkričio 18 d. taikinimo posėdyje nusprendė panaudoti lankstumo priemonę siekiant:






  — | papildyti EEAP finansavimą 120 000 000 EUR suma 2010 m. biudžete; |
| --- | --- | --- |

D.

kadangi abi biudžeto valdymo institucijos 2009 m. lapkričio 18 d. taikinimo posėdyje nusprendė panaudoti lankstumo priemonę siekiant:

—

papildyti EEAP finansavimą 120 000 000 EUR suma 2010 m. biudžete;

| — | finansuoti Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimo nutraukimą 75 000 000 EUR suma 2010 m., |
| --- | --- |

—

finansuoti Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimo nutraukimą 75 000 000 EUR suma 2010 m.,

| 1. | pažymi, kad, nepaisant lėšų perkėlimo panaudojant 2009 m. ir 2010 m. maržas, dėl 1a išlaidų pakategorės viršutinės ribos negalima tinkamai finansuoti EEAP ir nutraukti Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimą; todėl teigiamai vertina taikinimo posėdyje pasiektą susitarimą dėl lankstumo priemonės panaudojimo šiems tikslams iš viso skiriant 195 000 000 EUR sumą; |
| --- | --- |

1.

pažymi, kad, nepaisant lėšų perkėlimo panaudojant 2009 m. ir 2010 m. maržas, dėl 1a išlaidų pakategorės viršutinės ribos negalima tinkamai finansuoti EEAP ir nutraukti Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimą; todėl teigiamai vertina taikinimo posėdyje pasiektą susitarimą dėl lankstumo priemonės panaudojimo šiems tikslams iš viso skiriant 195 000 000 EUR sumą;

| 2. | apgailestauja dėl to, kad Komisija būtiną Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimo nutraukimo finansavimą pristatė tik Taisomajame rašte Nr. 2/2010, t. y. po pirmojo Parlamento svarstymo, kai Parlamentas jau nustatė savo 2010 m. biudžeto prioritetus; mano, kad vėlai pateiktas pasiūlymas, dėl kurio kilo papildomas spaudimas, susijęs su 1a išlaidų pakategore, turėjo itin didelį poveikį derybų dėl 2010 m. biudžeto dinamikai ir Parlamento galimybėms įgyvendinti savo politinius prioritetus; |
| --- | --- |

2.

apgailestauja dėl to, kad Komisija būtiną Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimo nutraukimo finansavimą pristatė tik Taisomajame rašte Nr. 2/2010, t. y. po pirmojo Parlamento svarstymo, kai Parlamentas jau nustatė savo 2010 m. biudžeto prioritetus; mano, kad vėlai pateiktas pasiūlymas, dėl kurio kilo papildomas spaudimas, susijęs su 1a išlaidų pakategore, turėjo itin didelį poveikį derybų dėl 2010 m. biudžeto dinamikai ir Parlamento galimybėms įgyvendinti savo politinius prioritetus;

| 3. | vis dėlto mano, kad būtina laikytis politinių įsipareigojimų, numatytų protokole dėl Bulgarijos priėmimo į Europos Sąjungą sąlygų ir tvarkos, ir toliau finansuoti Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimo nutraukimą 2010 m.; |
| --- | --- |

3.

vis dėlto mano, kad būtina laikytis politinių įsipareigojimų, numatytų protokole dėl Bulgarijos priėmimo į Europos Sąjungą sąlygų ir tvarkos, ir toliau finansuoti Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimo nutraukimą 2010 m.;

| 4. | pabrėžia, kad tolesnis Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimo nutraukimo finansavimas 2011–2013 m. neturėtų pakenkti kitų daugiamečių programų ir veiksmų finansavimui; |
| --- | --- |

4.

pabrėžia, kad tolesnis Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatavimo nutraukimo finansavimas 2011–2013 m. neturėtų pakenkti kitų daugiamečių programų ir veiksmų finansavimui;

| 5. | pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui; |
| --- | --- |

5.

pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui;

| 6. | paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

6.

paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

| 7. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

7.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai.

---

(1)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

(2)  Priimti tekstai, P7_TA(2009)0051 ir P7_TA(2009)0052.

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisPRIEDAS

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS

dėl lankstumo priemonės mobilizavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 27 punktą

EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdami į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (1), ypač į jo 27 punkto penktą pastraipą,

atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą,

kadangi išnagrinėjusios visas galimybes perskirstyti asignavimus pagal 1a išlaidų kategoriją 2009 m. lapkričio 18 d. taikinimo posėdyje abi biudžeto valdymo institucijos susitarė mobilizuoti lankstumo priemonę, siekdamos papildyti finansavimą pagal 2010 m. biudžetą viršijant 1a išlaidų pakategorėje numatytą viršutinę ribą:

| — | 120 mln. EUR – energetikos srities projektams pagal Europos ekonomikos atkūrimo planą finansuoti; |
| --- | --- |

—

120 mln. EUR – energetikos srities projektams pagal Europos ekonomikos atkūrimo planą finansuoti;

| — | 75 mln. EUR – Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatacijai nutraukti, |
| --- | --- |

—

75 mln. EUR – Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatacijai nutraukti,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete (toliau – 2010 m. biudžetas) lankstumo priemonė naudojama suteikti 195 mln. EUR įsipareigojimų asignavimų pagal 1a išlaidų pakategorę.

Ši suma naudojama, siekiant papildyti šių sričių finansavimą:

| — | 120 mln. EUR – energetikos srities projektams pagal Europos ekonomikos atkūrimo planą finansuoti; |
| --- | --- |

—

120 mln. EUR – energetikos srities projektams pagal Europos ekonomikos atkūrimo planą finansuoti;

| — | 75 mln. EUR – Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatacijai nutraukti. |
| --- | --- |

—

75 mln. EUR – Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatacijai nutraukti.

2 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Strasbūre,

Europos Parlamento vardu

Pirmininkas

Tarybos vardu

Pirmininkas

---

(1)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

1

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/54 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/54

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisDaugiametė finansinė 2007–2013 metų programa: Energetikos srities projektų finansavimas, atsižvelgiant į Europos ekonomikos atkūrimo planą (2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo keitimas)

P7_TA(2009)0114

2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl iš dalies pakeisto pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, iš dalies keičiančio 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo daugiametės finansinės programos atžvilgiu. Energetikos srities projektų finansavimas, atsižvelgiant į Europos ekonomikos atkūrimo planą (COM(2009)0662 – C7-0305/2009 – 2009/2211(ACI))

2010/C 286 E/14

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į iš dalies pakeistą Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2009)0662 – C7–0305/2009),

atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (1), ypač į jo 21, 22 punktų 1 ir 2 pastraipas ir 23 punktą,

atsižvelgdamas į 2009 m. gegužės 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą, iš dalies keičiantį 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo daugiametės finansinės programos atžvilgiu (2007–2013) (2),

atsižvelgdamas į savo 2009 m. kovo 25 d. rezoliuciją dėl 2007–2013 m. finansinės programos laikotarpio vidurio peržiūros (3) ir 2009 m. kovo 10 d. rezoliuciją dėl 2010 m. biudžeto sudarymo procedūros gairių (4),

atsižvelgdamas į 2009 m. balandžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos pareiškimą dėl Europos ekonomikos atkūrimo plano (EEAP) finansavimo,

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 18 d. vykusio derinimo posėdžio išvadų santrauką,

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A7–0085/2009),

| 1. | pritaria 2009 m. lapkričio 18 d. vykusio derinimo posėdžio išvadoms; |
| --- | --- |

1.

pritaria 2009 m. lapkričio 18 d. vykusio derinimo posėdžio išvadoms;

| 2. | pabrėžia, kad susitarimas dėl 2007–2013 m. daugiametės finansinės programos (DFP) persvarstymo yra sėkmingo tarpinstitucinio bendradarbiavimo, siekiant reaguoti į valstybių narių patiriamą finansų ir ekonomikos krizę, rezultatas, gautas skatinant solidarumą energijos išteklių srityje, skatinant diegti plačiajuostį ryšį kaimo vietovėse ir remiant žemės ūkio sektorių; atkreipia dėmesį į tai, kad susitarimas grindžiamas minėtame trijų institucijų 2009 m. balandžio 2 d. pareiškime nustatytais principais; |
| --- | --- |

2.

pabrėžia, kad susitarimas dėl 2007–2013 m. daugiametės finansinės programos (DFP) persvarstymo yra sėkmingo tarpinstitucinio bendradarbiavimo, siekiant reaguoti į valstybių narių patiriamą finansų ir ekonomikos krizę, rezultatas, gautas skatinant solidarumą energijos išteklių srityje, skatinant diegti plačiajuostį ryšį kaimo vietovėse ir remiant žemės ūkio sektorių; atkreipia dėmesį į tai, kad susitarimas grindžiamas minėtame trijų institucijų 2009 m. balandžio 2 d. pareiškime nustatytais principais;

| 3. | pritaria politiniam kompromisui, pagal kurį mobilizuojamos įvairios biudžeto lėšos, kurias galima panaudoti pagal biudžeto teisinę sistemą, įskaitant 2007–2013 DFP 2009 ir 2010 m. persvarstymą ir lankstumo priemonės naudojimą siekiant 2010 m. visiškai finansuoti EEAP; yra pasitenkintas tuo, kad EEAP finansavimas nebuvo perkeltas į 2011 m., taigi nebus poveikio 2011 m. biudžeto sudarymo procedūrai; |
| --- | --- |

3.

pritaria politiniam kompromisui, pagal kurį mobilizuojamos įvairios biudžeto lėšos, kurias galima panaudoti pagal biudžeto teisinę sistemą, įskaitant 2007–2013 DFP 2009 ir 2010 m. persvarstymą ir lankstumo priemonės naudojimą siekiant 2010 m. visiškai finansuoti EEAP; yra pasitenkintas tuo, kad EEAP finansavimas nebuvo perkeltas į 2011 m., taigi nebus poveikio 2011 m. biudžeto sudarymo procedūrai;

| 4. | pažymi, kad persvarsčius 2007–2013 m. DFP siekiant finansuoti EEAP, 2010 m. itin mažos pagal išlaidų 1a ir 1b pakategores bei 2 ir 5 kategorijas turimos maržos ir paliekama mažai veiksmų laisvės reaguoti į nenumatytus finansinius poreikius, kurių galėtų rasti tais metais; |
| --- | --- |

4.

pažymi, kad persvarsčius 2007–2013 m. DFP siekiant finansuoti EEAP, 2010 m. itin mažos pagal išlaidų 1a ir 1b pakategores bei 2 ir 5 kategorijas turimos maržos ir paliekama mažai veiksmų laisvės reaguoti į nenumatytus finansinius poreikius, kurių galėtų rasti tais metais;

| 5. | atkreipia dėmesį į tai, kad Kozlodujaus atominės elektrinės eksploatacijos nutraukimo finansavimas nustatytas tik 2010 m., nors ES finansinę paramą reikia teikti iki 2013 m. ir bendra jos suma yra 300 000 000 eurų, įskaitant sumą, kuri numatyta 2010 m. biudžete; pabrėžia, kad Kozlodujaus atominės elektrinės eksploatacijos nutraukimo finansavimas neturėtų sutrukdyti 1a išlaidų subkategorijos daugiamečių programų ir veiksmų finansavimui; |
| --- | --- |

5.

atkreipia dėmesį į tai, kad Kozlodujaus atominės elektrinės eksploatacijos nutraukimo finansavimas nustatytas tik 2010 m., nors ES finansinę paramą reikia teikti iki 2013 m. ir bendra jos suma yra 300 000 000 eurų, įskaitant sumą, kuri numatyta 2010 m. biudžete; pabrėžia, kad Kozlodujaus atominės elektrinės eksploatacijos nutraukimo finansavimas neturėtų sutrukdyti 1a išlaidų subkategorijos daugiamečių programų ir veiksmų finansavimui;

| 6. | mano, kad dabartinė 2007 – 2013 m. DFP neatitinka Europos Sąjungos finansinių poreikių; taigi ragina Komisiją nedelsiant pateikti pasiūlymą dėl dabartinės 2007 – 2013 m. DFP laikotarpio vidurio persvarstymo; |
| --- | --- |

6.

mano, kad dabartinė 2007 – 2013 m. DFP neatitinka Europos Sąjungos finansinių poreikių; taigi ragina Komisiją nedelsiant pateikti pasiūlymą dėl dabartinės 2007 – 2013 m. DFP laikotarpio vidurio persvarstymo;

| 7. | pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui; |
| --- | --- |

7.

pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui;

| 8. | paveda Pirmininkui kartu su Tarybos Pirmininku pasirašyti šį sprendimą ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

8.

paveda Pirmininkui kartu su Tarybos Pirmininku pasirašyti šį sprendimą ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

| 9. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

9.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai.

---

(1)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

(2)  OL L 132, 2009 5 29, p. 8.

(3)  Priimti tekstai, P6_TA(2009)0174.

(4)  Priimti tekstai, P6_TA(2009)0095 ir P6_TA(2009)0096.

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisPRIEDAS

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS

iš dalies keičiantis 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo daugiametės finansinės programos atžvilgiu. Energetikos srities projektų finansavimas, atsižvelgiant į Europos ekonomikos atkūrimo planą

EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdami į Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos 2006 m. gegužės 17 d. Tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (1), ypač į jo 21 punktą, 22 punkto pirmą ir antrą pastraipas ir 23 punktą,

atsižvelgdami į iš dalies pakeistą Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2009 m. lapkričio 18 d. biudžeto derinimo posėdyje Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija susitarė dėl papildomo energetikos srities ir plačiajuosčio interneto projektų finansavimo, taip pat investicijų, skirtų operacijoms, susijusioms su naujais uždaviniais, kurie nustatyti atliekant Bendrosios žemės ūkio politikos 2003 m. reformos laikotarpio vidurio vertinimą (padėties patikrinimą) (2), aktyviau vykdyti, procedūrų vadovaujantis Europos ekonomikos atkūrimo planu. Siekiant užtikrinti finansavimą, reikia persvarstyti 2007–2013 m. daugiametę finansinę programą vadovaujantis Tarpinstitucinio susitarimo 21, 22 ir 23 punktais ir 2010 m. 1A išlaidų subkategorijos įsipareigojimų asignavimų viršutinė ribą padidinti 1 779 mln. EUR galiojančiomis kainomis. |
| --- | --- |

(1)

2009 m. lapkričio 18 d. biudžeto derinimo posėdyje Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija susitarė dėl papildomo energetikos srities ir plačiajuosčio interneto projektų finansavimo, taip pat investicijų, skirtų operacijoms, susijusioms su naujais uždaviniais, kurie nustatyti atliekant Bendrosios žemės ūkio politikos 2003 m. reformos laikotarpio vidurio vertinimą (padėties patikrinimą) (2), aktyviau vykdyti, procedūrų vadovaujantis Europos ekonomikos atkūrimo planu. Siekiant užtikrinti finansavimą, reikia persvarstyti 2007–2013 m. daugiametę finansinę programą vadovaujantis Tarpinstitucinio susitarimo 21, 22 ir 23 punktais ir 2010 m. 1A išlaidų subkategorijos įsipareigojimų asignavimų viršutinė ribą padidinti 1 779 mln. EUR galiojančiomis kainomis.

| (2) | 2010 m. 1A išlaidų subkategorijos viršutinės ribos padidinimas bus visiškai kompensuojamas sumažinus 1A, 1B, 2, 3A ir 5 išlaidų kategorijų 2009 m. įsipareigojimų asignavimų viršutines ribas ir 1B, 2 ir 5 išlaidų kategorijų 2010 m. įsipareigojimų asignavimų viršutines ribas. |
| --- | --- |

(2)

2010 m. 1A išlaidų subkategorijos viršutinės ribos padidinimas bus visiškai kompensuojamas sumažinus 1A, 1B, 2, 3A ir 5 išlaidų kategorijų 2009 m. įsipareigojimų asignavimų viršutines ribas ir 1B, 2 ir 5 išlaidų kategorijų 2010 m. įsipareigojimų asignavimų viršutines ribas.

| (3) | Siekiant išlaikyti atitinkamą įsipareigojimų ir mokėjimų santykį, bus patikslintos metinės mokėjimų asignavimų viršutinės ribos. Patikslinimas bus neutralus. |
| --- | --- |

(3)

Siekiant išlaikyti atitinkamą įsipareigojimų ir mokėjimų santykį, bus patikslintos metinės mokėjimų asignavimų viršutinės ribos. Patikslinimas bus neutralus.

| (4) | Todėl atitinkamai turėtų būti iš dalies pakeistas Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo I priedas (3), |
| --- | --- |

(4)

Todėl atitinkamai turėtų būti iš dalies pakeistas Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo I priedas (3),

NUSPRENDĖ:

Vienintelis straipsnis

Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo I priedas pakeičiamas šio sprendimo priedu.

Priimta Strasbūre

Europos Parlamento vardu

Pirmininkas

Tarybos vardu

Pirmininkas

---

(1)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

1

(2)  COM (2008)0800, COM (2008)0859, COM (2009)0171 ir OL L 132, 2009 5 29, p. 8.

2

(3)  Šiuo tikslu šiame susitarime nurodyti skaičiai perskaičiuojami 2004 m. kainomis.

3

PRIEDAS

2007–2013 M. FINANSINĖ PROGRAMA

| (mln. EUR, palyginamosiomis 2004 m. kainomis) |
| --- |
| ĮSIPAREIGOJIMŲ ASIGNAVIMAI | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Iš viso
  2007-2013 |
| 1. | Tvarusis augimas |

(mln. EUR, palyginamosiomis 2004 m. kainomis)

ĮSIPAREIGOJIMŲ ASIGNAVIMAI

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Iš viso

2007-2013

1.

50 865

53 262

55 879

56 435

55 400

56 866

58 256

386 963

| 1a. | Konkurencingumas augimui ir užimtumui skatinti |
| --- | --- |

1a.

Konkurencingumas augimui ir užimtumui skatinti

8 404

9 595

12 018

12 580

11 306

12 122

12 914

78 939

| 1b. | Sanglauda augimui ir užimtumui skatinti |
| --- | --- |

1b.

Sanglauda augimui ir užimtumui skatinti

42 461

43 667

43 861

43 855

44 094

44 744

45 342

308 024

| 2. | Gamtos išteklių išsaugojimas ir valdymas |
| --- | --- |

2.

51 962

54 685

51 023

53 238

52 528

51 901

51 284

366 621

iš jų: su rinka susijusios išlaidos ir tiesioginės išmokos

43 120

42 697

42 279

41 864

41 453

41 047

40 645

293 105

| 3. | Pilietybė, laisvė, saugumas ir teisingumas |
| --- | --- |

3.

1 199

1 258

1 375

1 503

1 645

1 797

1 988

10 765

| 3a. | Laisvė, saugumas ir teisingumas |
| --- | --- |

3a.

Laisvė, saugumas ir teisingumas

600

690

785

910

1 050

1 200

1 390

6 625

| 3b. | Pilietybė |
| --- | --- |

3b.

Pilietybė

599

568

590

593

595

597

598

4 140

| 4. | ES kaip pasaulinio masto veikėja |
| --- | --- |

4.

6 199

6 469

6 739

7 009

7 339

7 679

8 029

49 463

| 5. | Administravimas (1) |
| --- | --- |

5.

6 633

6 818

6 816

6 999

7 255

7 400

7 610

49 531

| 6. | Kompensacijos |
| --- | --- |

6.

419

191

190

800

IŠ VISO ĮSIPAREIGOJIMŲ ASIGNAVIMŲ

117 277

122 683

122 022

125 184

124 167

125 643

127 167

864 143

BNP procentinė dalis

1,08 %

1,09 %

1,06 %

1,06 %

1,03 %

1,02 %

1,01 %

1,048 %

IŠ VISO MOKĖJIMŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ

115 142

119 805

109 091

119 245

116 884

120 575

119 784

820 526

BNP procentinė dalis

1,06 %

1,06 %

0,95 %

1,01 %

0,97 %

0,98 %

0,95 %

1,00 %

Galima marža

0,18 %

0,18 %

0,29 %

0,23 %

0,27 %

0,26 %

0,29 %

0,24 %

Nuosavų išteklių viršutinė riba, kaip BNP procentinė dalis

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

---

(1)  2007–2013 m. išlaidos pensijoms, įtrauktos į šiai išlaidų kategorijai skirtą didžiausią sumą, apskaičiuojamos neįskaitant darbuotojų įnašų į atitinkamą sistemą, sudaro ne daugiau kaip 500 mln. EUR 2004 m. kainomis.

---

| 22.10.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | CE 286/58 |
| --- | --- | --- | --- |

22.10.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

CE 286/58

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienis2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projektas su Tarybos pakeitimais (visi skirsniai)

P7_TA(2009)0115

2009 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto su Tarybos pakeitimais (visi skirsniai) (11902/2009 – C7-0127/2009 – 2009/2002(BUD)) ir 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto taisomųjų raštų Nr. 1/2010 (SEC(2009)1133 - 14272/2009 - C7-0215/2009), 2/2010 (SEC(2009)1462 – 16328/2009 - C7-0292/2009) ir 3/2010 (SEC(2009)1635 – 16731/2009 - C7-0304/2009)

2010/C 286 E/15

Europos Parlamentas,

atsižvelgdamas į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 314 straipsnio 9 dalį,

atsižvelgdamas į Protokolą Nr. 2, iš dalies keičiantį Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį, pridėtą prie Lisabonos sutarties, ypač į jo 3 ir 5 straipsnius,

atsižvelgdamas į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 272 straipsnio 1–6 dalis,

atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 177 straipsnio 1–6 dalis ir 106a straipsnį,

atsižvelgdamas į 2007 m. birželio 7 d. Tarybos sprendimą 2007/436/EB, Euratomas dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (1),

atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo Finansinio reglamento (2),

atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo (3) (toliau - TIS) ir ypač į I dalyje minimą Daugiametę finansinę programą, pridėtą I priede,

atsižvelgdamas į 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projektą, kurį Taryba patvirtino 2009 m. liepos 13 d. (C7–0127/2009),

atsižvelgdamas į 2009 m. spalio 22 d. Rezoliuciją dėl 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto, III skirsnis – Komisija (C7–0127/2009) ir į 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto taisomąjį raštą Nr. 1/2010 (SEC(2009)1133 - 14272/2009 - C7-0215/2009) (4),

atsižvelgdamas į 2009 m. spalio 22 d. Rezoliuciją dėl 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto: I skirsnis – Europos Parlamentas, II skirsnis – Taryba, IV skirsnis – Teisingumo Teismas, V skirsnis – Audito Rūmai, VI skirsnis – Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, VII skirsnis – Regionų komitetas, VIII skirsnis – Europos ombudsmenas, IX skirsnis – Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (C7–0128/2009) (5),

atsižvelgdamas į 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto taisomąjį raštą Nr. 2/2010 (SEC(2009)1462 - 16328/2009 - C7–0292/2009),

atsižvelgdamas į 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto taisomąjį raštą Nr. 3/2010 (SEC(2009)1635 - 16731/2009 - C7–0304/2009) (II skirsnis. Taryba),

atsižvelgdamas į 2009 m. spalio 22 d. bendrojo biudžeto projekto pakeitimus ir siūlomas pataisas (6),

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 18 d. Tarybos padarytus Parlamento priimtų bendrojo biudžeto projekto pakeitimų ir siūlomų pataisų pakeitimus,

atsižvelgdamas į 2009 m. lapkričio 18 d. vykusios biudžeto derinimo procedūros rezultatus,

atsižvelgdamas į Tarybos pareiškimą dėl jos svarstymų dėl Parlamento priimtų bendrojo biudžeto projekto pakeitimų ir siūlomų pataisų rezultatų,

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 75b–75e straipsnius,

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą(A7–0083/2009),

Bendri biudžeto derinimo rezultatai

| 1. | primena politinius 2010 m. biudžeto prioritetus, pirmą kartą nustatytus 2009 m. kovo 10 d. rezoliucijose dėl 2010 m. biudžeto sudarymo procedūros gairių. III skirsnis - Komisija ir kiti skirsniai, ir plačiau aptartus 2009 m. spalio 22 d. rezoliucijose dėl 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto, III skirsnis – Komisija ir kiti skirsniai; pabrėžia, kad šie prioritetai buvo pagrindiniai principai, kuriais buvo vadovautasi per 2010 m. biudžeto derinimo su Taryba procedūrą ir vertinant nustatytą 2010 m. biudžeto struktūrą; |
| --- | --- |

1.

primena politinius 2010 m. biudžeto prioritetus, pirmą kartą nustatytus 2009 m. kovo 10 d. rezoliucijose dėl 2010 m. biudžeto sudarymo procedūros gairių. III skirsnis - Komisija ir kiti skirsniai, ir plačiau aptartus 2009 m. spalio 22 d. rezoliucijose dėl 2010 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto, III skirsnis – Komisija ir kiti skirsniai; pabrėžia, kad šie prioritetai buvo pagrindiniai principai, kuriais buvo vadovautasi per 2010 m. biudžeto derinimo su Taryba procedūrą ir vertinant nustatytą 2010 m. biudžeto struktūrą;

| 2. | džiaugiasi tuo, kad 2009 m. lapkričio 18 d. per paskutinį įprastą biudžeto derinimo posėdį, vykusį prieš įsigaliojant Sutarčiai dėl Europos Sąjungos veikimo, su Taryba pasiektas bendras susitarimas dėl 2010 m. biudžeto, ypač dėl Europos ekonomikos atkūrimo plano finansavimo; pabrėžia, kad dėl šios priežasties lieka labai mažos maržos nuo viršutinių ribų, nustatytų 2010 m. biudžetui pagal visas Daugiametės finansinės programos (toliau - DFP) išlaidų kategorijas, o tai galėtų sukelti sunkumų, jei 2010 m. įvyktų nenumatytų įvykių, dėl kurių prireiktų biudžeto lėšų; |
| --- | --- |

2.

džiaugiasi tuo, kad 2009 m. lapkričio 18 d. per paskutinį įprastą biudžeto derinimo posėdį, vykusį prieš įsigaliojant Sutarčiai dėl Europos Sąjungos veikimo, su Taryba pasiektas bendras susitarimas dėl 2010 m. biudžeto, ypač dėl Europos ekonomikos atkūrimo plano finansavimo; pabrėžia, kad dėl šios priežasties lieka labai mažos maržos nuo viršutinių ribų, nustatytų 2010 m. biudžetui pagal visas Daugiametės finansinės programos (toliau - DFP) išlaidų kategorijas, o tai galėtų sukelti sunkumų, jei 2010 m. įvyktų nenumatytų įvykių, dėl kurių prireiktų biudžeto lėšų;

| 3. | primena, kad nuo 2007 m. biudžeto valdymo institucija, siekdama numatyti atitinkamas biudžeto lėšas politikos sritims, kurios buvo nepakankamai finansuojamos pagal 2006 m. priimtą Finansinę programą arba nebuvo joje numatytos, finansuoti, buvo priversta keletą kartų peržiūrėti 2007–2013 m. DFP ir TIS; |
| --- | --- |

3.

primena, kad nuo 2007 m. biudžeto valdymo institucija, siekdama numatyti atitinkamas biudžeto lėšas politikos sritims, kurios buvo nepakankamai finansuojamos pagal 2006 m. priimtą Finansinę programą arba nebuvo joje numatytos, finansuoti, buvo priversta keletą kartų peržiūrėti 2007–2013 m. DFP ir TIS;

| 4. | pabrėžia, kad maržos, numatytos pagal Finansinę programą, kurią Komisija paskelbė 2009 m. gegužės mėn., 2011–2013 m. laikotarpiu yra labai mažos; pabrėžia, kad dėl šios priežasties institucijos negalės imtis naujų svarbių politinių iniciatyvų srityse, kurioms naujai paskirtas Komisijos pirmininkas teikia prioritetą, pavyzdžiui klimato kaitos klausimu arba dėl „ES 2020 m.“ strategijos; vis dėlto pabrėžia, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai daug politikos sričių bus sustiprinta ES lygiu, taigi reikės papildomų ES lėšų; todėl ragina naujos sudėties Komisiją kuo greičiau paskelbti TIS veikimo ataskaitą, kaip numatyta susitarimo Deklaracijoje Nr. 1 ir 2007–2013 m. DFP pritaikymą, peržiūrą ir persvarstymą, įskaitant jos pratęsimą iki 2015–2016 m.; |
| --- | --- |

4.

pabrėžia, kad maržos, numatytos pagal Finansinę programą, kurią Komisija paskelbė 2009 m. gegužės mėn., 2011–2013 m. laikotarpiu yra labai mažos; pabrėžia, kad dėl šios priežasties institucijos negalės imtis naujų svarbių politinių iniciatyvų srityse, kurioms naujai paskirtas Komisijos pirmininkas teikia prioritetą, pavyzdžiui klimato kaitos klausimu arba dėl „ES 2020 m.“ strategijos; vis dėlto pabrėžia, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai daug politikos sričių bus sustiprinta ES lygiu, taigi reikės papildomų ES lėšų; todėl ragina naujos sudėties Komisiją kuo greičiau paskelbti TIS veikimo ataskaitą, kaip numatyta susitarimo Deklaracijoje Nr. 1 ir 2007–2013 m. DFP pritaikymą, peržiūrą ir persvarstymą, įskaitant jos pratęsimą iki 2015–2016 m.;

| 5. | primena, kad Komisija, siekdama iš tikrųjų pradėti viešas atviras diskusijas dėl
  kitos
  Daugiametės finansinės programos, taip pat turėtų pradėti kitos DFP rengimo procesą, kaip numatyta TIS Deklaracijoje Nr. 3; |
| --- | --- |

5.

primena, kad Komisija, siekdama iš tikrųjų pradėti viešas atviras diskusijas dėl
  kitos
  Daugiametės finansinės programos, taip pat turėtų pradėti kitos DFP rengimo procesą, kaip numatyta TIS Deklaracijoje Nr. 3;

| 6. | apgailestauja dėl to, kad Taryba nenorėjo numatyti daugiau lėšų pagal egzistuojančias programas, priskirtas 1a išlaidų pakategorei „Konkurencingumas ūkio augimui ir užimtumui skatinti“, siekiant paremti priemones, kurių ES turi imtis kovodama su dabartine krize; mano, kad reikėtų iš esmės išnagrinėti šią išlaidų kategoriją ir, prireikus peržiūrėti siekiant užtikrinti, kad ateinančiais metais būtų galima pasiekti numatytus tikslus; |
| --- | --- |

6.

apgailestauja dėl to, kad Taryba nenorėjo numatyti daugiau lėšų pagal egzistuojančias programas, priskirtas 1a išlaidų pakategorei „Konkurencingumas ūkio augimui ir užimtumui skatinti“, siekiant paremti priemones, kurių ES turi imtis kovodama su dabartine krize; mano, kad reikėtų iš esmės išnagrinėti šią išlaidų kategoriją ir, prireikus peržiūrėti siekiant užtikrinti, kad ateinančiais metais būtų galima pasiekti numatytus tikslus;

| 7. | primena prie šios rezoliucijos pridėtas priimtus bendrus pareiškimus; atsižvelgė į juos rengdamas biudžeto projekto pakeitimus antrajam svarstymui; |
| --- | --- |

7.

primena prie šios rezoliucijos pridėtas priimtus bendrus pareiškimus; atsižvelgė į juos rengdamas biudžeto projekto pakeitimus antrajam svarstymui;

| 8. | atsižvelgdamas į bendras sumas, nustato galutinę asignavimų įsipareigojimams sumą – 141 452 827 822 EUR prilygstančią 1,2 % ES bendrųjų nacionalinių pajamų; nustato bendrą mokėjimų dydį – 122 937 000 000 EUR prilygstančią 1,04 % ES bendrųjų nacionalinių pajamų; pažymi, kad lieka labai didelė 11 220 000 000 EUR marža žemiau DFP nustatytos 2010 m. viršutinės mokėjimų ribos; |
| --- | --- |

8.

atsižvelgdamas į bendras sumas, nustato galutinę asignavimų įsipareigojimams sumą – 141 452 827 822 EUR prilygstančią 1,2 % ES bendrųjų nacionalinių pajamų; nustato bendrą mokėjimų dydį – 122 937 000 000 EUR prilygstančią 1,04 % ES bendrųjų nacionalinių pajamų; pažymi, kad lieka labai didelė 11 220 000 000 EUR marža žemiau DFP nustatytos 2010 m. viršutinės mokėjimų ribos;

| 9. | mano, kad mokėjimų lygis neturi įtakos įsipareigojimų ir mokėjimų lygių skirtumo mažėjimui; atkreipia dėmesį į susirūpinimą dėl galimų pasekmių bendrų neįvykdytų įsipareigojimų (reste à liquider, RAL), kurie pagal 2008 m. Audito Rūmų ataskaitą sudaro 155 mlrd. EUR, raidai ir nurodo, kad būsimuose biudžetuose reikia pakeisti šią tendenciją; |
| --- | --- |

9.

mano, kad mokėjimų lygis neturi įtakos įsipareigojimų ir mokėjimų lygių skirtumo mažėjimui; atkreipia dėmesį į susirūpinimą dėl galimų pasekmių bendrų neįvykdytų įsipareigojimų (reste à liquider, RAL), kurie pagal 2008 m. Audito Rūmų ataskaitą sudaro 155 mlrd. EUR, raidai ir nurodo, kad būsimuose biudžetuose reikia pakeisti šią tendenciją;

| 10. | primena 2009 m. liepos 10 d. Tarybos deklaraciją, kurioje Komisijos prašoma pateikti taisomąjį biudžetą, jeigu į 2010 m. biudžetą įrašytų asignavimų nepakanka išlaidoms pagal 1a išlaidų pakategorę (Konkurencingumas augimui ir užimtumui skatinti), 1b išlaidų pakategorę (Sanglauda ūkio augimui ir užimtumui skatinti), 2 išlaidų kategoriją (Gamtos išteklių išsaugojimas ir valdymas) ir 4 išlaidų kategoriją (ES – pasaulinė partnerė) padengti; |
| --- | --- |

10.

primena 2009 m. liepos 10 d. Tarybos deklaraciją, kurioje Komisijos prašoma pateikti taisomąjį biudžetą, jeigu į 2010 m. biudžetą įrašytų asignavimų nepakanka išlaidoms pagal 1a išlaidų pakategorę (Konkurencingumas augimui ir užimtumui skatinti), 1b išlaidų pakategorę (Sanglauda ūkio augimui ir užimtumui skatinti), 2 išlaidų kategoriją (Gamtos išteklių išsaugojimas ir valdymas) ir 4 išlaidų kategoriją (ES – pasaulinė partnerė) padengti;

| 11. | atkreipė dėmesį į Komisijos raštą dėl Parlamento per pirmą svarstymą priimtų biudžeto projekto pakeitimų įgyvendinamumo; nusprendžia įrašyti naujas biudžeto eilutes dėl klimato kaitos, Smulkaus verslo akto ir ES Baltijos jūros strategijos; nusprendė per antrąjį biudžeto svarstymą atsižvelgti į kai kurias Komisijos pastabas; vis dėlto tvirtai laikosi per pirmą svarstymą priimtų sprendimų; |
| --- | --- |

11.

atkreipė dėmesį į Komisijos raštą dėl Parlamento per pirmą svarstymą priimtų biudžeto projekto pakeitimų įgyvendinamumo; nusprendžia įrašyti naujas biudžeto eilutes dėl klimato kaitos, Smulkaus verslo akto ir ES Baltijos jūros strategijos; nusprendė per antrąjį biudžeto svarstymą atsižvelgti į kai kurias Komisijos pastabas; vis dėlto tvirtai laikosi per pirmą svarstymą priimtų sprendimų;

Dėl Europos ekonomikos atkūrimo plano

| 12. | pabrėžia, kad Europos ekonomikos atkūrimo plano antrojo etapo finansavimas buvo laikomas Europos Parlamento prioritetu; primena, kad į tai atsižvelgdamas jis pakeitė Tarybos biudžeto projektą, suteikdamas paskatą ekonomikos augimui, konkurencingumui, sanglaudai ir darbo vietų apsaugai; ragina Komisiją užtikrinti, kad visi projektai, kurie turi būti finansuojami pagal atkūrimo planą, visiškai atitiktų ES aplinkos apsaugos teisės aktus; |
| --- | --- |

12.

pabrėžia, kad Europos ekonomikos atkūrimo plano antrojo etapo finansavimas buvo laikomas Europos Parlamento prioritetu; primena, kad į tai atsižvelgdamas jis pakeitė Tarybos biudžeto projektą, suteikdamas paskatą ekonomikos augimui, konkurencingumui, sanglaudai ir darbo vietų apsaugai; ragina Komisiją užtikrinti, kad visi projektai, kurie turi būti finansuojami pagal atkūrimo planą, visiškai atitiktų ES aplinkos apsaugos teisės aktus;

| 13. | džiaugiasi, kad su Taryba sudarytas susitarimas dėl Europos ekonomikos atkūrimo plano, kuris yra pagrindinis 2010 m. biudžeto tikslas, ypač todėl, kad šis susitarimas suteikė galimybę užbaigti antrą šio plano finansavimo 2010 m. etapą ir patvirtino, kad ES biudžetas – tai priemonė, padedanti įveikti dabartinę ekonomikos krizę; pabrėžia, kad Parlamentas didžiausią dėmesį visų pirma skyrė Europos piliečiams, taip įrodydamas, kad Europos Sąjunga nėra kilusios problemos priežastis, bet priemonė, galinti padėti ją išspręsti; džiaugiasi, kad siekiant užtikrinti finansavimą naudojamos TIS, ypač 21–23 punkte, numatytos priemonės, taip pat 27 punkte numatyta lankstumo priemonė; tokiomis aplinkybėmis primena, kad Taryba per pirmąjį svarstymą nepateikė pasiūlymo šiuo klausimu; |
| --- | --- |

13.

džiaugiasi, kad su Taryba sudarytas susitarimas dėl Europos ekonomikos atkūrimo plano, kuris yra pagrindinis 2010 m. biudžeto tikslas, ypač todėl, kad šis susitarimas suteikė galimybę užbaigti antrą šio plano finansavimo 2010 m. etapą ir patvirtino, kad ES biudžetas – tai priemonė, padedanti įveikti dabartinę ekonomikos krizę; pabrėžia, kad Parlamentas didžiausią dėmesį visų pirma skyrė Europos piliečiams, taip įrodydamas, kad Europos Sąjunga nėra kilusios problemos priežastis, bet priemonė, galinti padėti ją išspręsti; džiaugiasi, kad siekiant užtikrinti finansavimą naudojamos TIS, ypač 21–23 punkte, numatytos priemonės, taip pat 27 punkte numatyta lankstumo priemonė; tokiomis aplinkybėmis primena, kad Taryba per pirmąjį svarstymą nepateikė pasiūlymo šiuo klausimu;

Dėl Lisabonos sutarties

| 14. | pritaria bendram pareiškimui dėl 2010 m. biudžeto procedūros tęstinumo, kurį per 2009 m. lapkričio 18 d. biudžeto derinimo posėdį priėmė Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija, ir kuriuo trys institucijos patvirtino ankstesnių įvairiais biudžeto procedūros etapais priimtų sprendimų rezultatus, lyg jie būtų buvę priimti naudojantis Lisabonos sutartimi joms suteiktomis įgaliojimus; |
| --- | --- |

14.

pritaria bendram pareiškimui dėl 2010 m. biudžeto procedūros tęstinumo, kurį per 2009 m. lapkričio 18 d. biudžeto derinimo posėdį priėmė Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija, ir kuriuo trys institucijos patvirtino ankstesnių įvairiais biudžeto procedūros etapais priimtų sprendimų rezultatus, lyg jie būtų buvę priimti naudojantis Lisabonos sutartimi joms suteiktomis įgaliojimus;

| 15. | pabrėžia, kad ES reikia suteikti tinkamų finansinių lėšų, kad ji galėtų veiksmingai parengti priemones, kurias naudojant būtų galima patenkinti esamus ir naujus su Lisabonos sutartimi susijusios naujos ES politikos įgyvendinimo poreikius; prašo, kad Komisija, teikdama pasiūlymus dėl 2007–2013 m. DFP koregavimo, persvarstymo ir patikslinimo ir dėl su Lisabonos sutartimi susijusios politikos finansavimo, atsižvelgtų į prisiimtus biudžeto įsipareigojimus ir šių įsipareigojimų biudžetui; ragina naujos sudėties Komisiją prisiimti aiškius įsipareigojimus išpildyti šį prašymą; |
| --- | --- |

15.

pabrėžia, kad ES reikia suteikti tinkamų finansinių lėšų, kad ji galėtų veiksmingai parengti priemones, kurias naudojant būtų galima patenkinti esamus ir naujus su Lisabonos sutartimi susijusios naujos ES politikos įgyvendinimo poreikius; prašo, kad Komisija, teikdama pasiūlymus dėl 2007–2013 m. DFP koregavimo, persvarstymo ir patikslinimo ir dėl su Lisabonos sutartimi susijusios politikos finansavimo, atsižvelgtų į prisiimtus biudžeto įsipareigojimus ir šių įsipareigojimų biudžetui; ragina naujos sudėties Komisiją prisiimti aiškius įsipareigojimus išpildyti šį prašymą;

| 16. | atkreipia dėmesį į tai, kad susitarta dėl 2010 finansinių metų Europos Vadovų Tarybos finansavimo; primena, kad jos finansavimui turi būti numatytas naujas skirsnis, kaip numatyta Sutarties dėl ES veikimo 316 straipsnyje; |
| --- | --- |

16.

atkreipia dėmesį į tai, kad susitarta dėl 2010 finansinių metų Europos Vadovų Tarybos finansavimo; primena, kad jos finansavimui turi būti numatytas naujas skirsnis, kaip numatyta Sutarties dėl ES veikimo 316 straipsnyje;

| 17. | primena rezoliuciją dėl pereinamojo laikotarpio priemonių, taikomų biudžeto procedūrai įsigaliojus Lisabonos sutarčiai; pabrėžia, kad jos neturėtų nukrypti nuo metinei biudžeto procedūrai taikomų biudžeto principų; siūlo bendrai aptarti visus Finansinio reglamento pakeitimus 2010 m. per kas trejus metus atliekamą peržiūrą; |
| --- | --- |

17.

primena rezoliuciją dėl pereinamojo laikotarpio priemonių, taikomų biudžeto procedūrai įsigaliojus Lisabonos sutarčiai; pabrėžia, kad jos neturėtų nukrypti nuo metinei biudžeto procedūrai taikomų biudžeto principų; siūlo bendrai aptarti visus Finansinio reglamento pakeitimus 2010 m. per kas trejus metus atliekamą peržiūrą;

Dėl 1a pakategorės

| 18. | džiaugiasi, kad naudojantis lankstumo priemone numatytas Kozlodujaus atominės elektrinės eksploatacijos nutraukimo finansavimas 2010 m.; primena, kad dabartinėje DFP šis klausimas iš pradžių nebuvo aptartas; vis dėlto mano, kad šiam į naują biudžeto eilutę įrašytam klausimui spręsti reikia tinkamo daugiamečio finansavimo, kurį reikėtų numatyti rengiant būsimus pasiūlymus dėl biudžeto; |
| --- | --- |

18.

džiaugiasi, kad naudojantis lankstumo priemone numatytas Kozlodujaus atominės elektrinės eksploatacijos nutraukimo finansavimas 2010 m.; primena, kad dabartinėje DFP šis klausimas iš pradžių nebuvo aptartas; vis dėlto mano, kad šiam į naują biudžeto eilutę įrašytam klausimui spręsti reikia tinkamo daugiamečio finansavimo, kurį reikėtų numatyti rengiant būsimus pasiūlymus dėl biudžeto;

| 19. | apgailestauja dėl to, kad Taryba papildomai sumažino išteklių pagal biudžeto eilutes, pagal kurias finansuojama Lisabonos strategija, grindžiama Europos Vadovų Tarybos sprendimu; pabrėžia, kad toks sprendimas prieštarauja tam, kas turėtų būti daroma siekiant įveikti dabartinę ekonomikos krizę; nepaisant to, ketina pritarti, net jeigu bus taikomi apribojimai, finansavimui pagal šias biudžeto eilutes; |
| --- | --- |

19.

apgailestauja dėl to, kad Taryba papildomai sumažino išteklių pagal biudžeto eilutes, pagal kurias finansuojama Lisabonos strategija, grindžiama Europos Vadovų Tarybos sprendimu; pabrėžia, kad toks sprendimas prieštarauja tam, kas turėtų būti daroma siekiant įveikti dabartinę ekonomikos krizę; nepaisant to, ketina pritarti, net jeigu bus taikomi apribojimai, finansavimui pagal šias biudžeto eilutes;

| 20. | ragina panaudoti visus asignavimus, skirtus finansuoti į 1a išlaidų pakategorę įrašytai veiklai ir politikos sritims, kurios padėtų skatinti tvarų vystymąsi ir naujų darbo vietų, įskaitant ekologiškų, steigimą, o Europos piliečiams būtų pateikti sprendimai, visų pirma užtikrinti didesnį energetinį saugumą, didesnę paramą moksliniams tyrimams ir naujovių taikymui, ypač ekologiškos energijos ir energijos iš atsinaujinančių šaltinių technologijų srityje, remtų mažas ir vidutines įmones ir skatintų mokymąsi visą gyvenimą; primena, kad svarbu optimaliai įgyvendinti bendrąsias programas, ir ragina Komisiją įgyvendinimo sunkumų atžvilgiu veikti laikantis Parlamento pastabų, pateiktų rezoliucijos dėl Komisijos 2007 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūros (7) 113–123 punktuose, ir ypač stengtis supaprastinti išieškojimo procedūras taikant atitinkamas vienodas procedūras ir atsižvelgiant į naudos gavėjų sąžiningus bei teisėtus lūkesčius; |
| --- | --- |

20.

ragina panaudoti visus asignavimus, skirtus finansuoti į 1a išlaidų pakategorę įrašytai veiklai ir politikos sritims, kurios padėtų skatinti tvarų vystymąsi ir naujų darbo vietų, įskaitant ekologiškų, steigimą, o Europos piliečiams būtų pateikti sprendimai, visų pirma užtikrinti didesnį energetinį saugumą, didesnę paramą moksliniams tyrimams ir naujovių taikymui, ypač ekologiškos energijos ir energijos iš atsinaujinančių šaltinių technologijų srityje, remtų mažas ir vidutines įmones ir skatintų mokymąsi visą gyvenimą; primena, kad svarbu optimaliai įgyvendinti bendrąsias programas, ir ragina Komisiją įgyvendinimo sunkumų atžvilgiu veikti laikantis Parlamento pastabų, pateiktų rezoliucijos dėl Komisijos 2007 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūros (7) 113–123 punktuose, ir ypač stengtis supaprastinti išieškojimo procedūras taikant atitinkamas vienodas procedūras ir atsižvelgiant į naudos gavėjų sąžiningus bei teisėtus lūkesčius;

Dėl 1b pakategorės

| 21. | apgailestauja ir reiškia nustebimą tuo, kad Taryba sumažino biudžeto lėšų laikotarpiu, kai struktūriniai ir sanglaudos fondai galėtų būti naudojami tvariam ekonomikos augimui ir atkūrimui skatinti; primena, kad padidino pagal pagrindines biudžeto eilutes numatytų mokėjimų asignavimų sumas siekiant visų Europos piliečių labui skatinti struktūrinės politikos įgyvendinimą valstybėse narėse; |
| --- | --- |

21.

apgailestauja ir reiškia nustebimą tuo, kad Taryba sumažino biudžeto lėšų laikotarpiu, kai struktūriniai ir sanglaudos fondai galėtų būti naudojami tvariam ekonomikos augimui ir atkūrimui skatinti; primena, kad padidino pagal pagrindines biudžeto eilutes numatytų mokėjimų asignavimų sumas siekiant visų Europos piliečių labui skatinti struktūrinės politikos įgyvendinimą valstybėse narėse;

| 22. | reiškia susirūpinimą tuo, kad 2009 m. panaudota nedaug bendrosioms mokslinių tyrimų programoms skirtų mokėjimų asignavimų ir ketina kontroliuoti jų konstruktyvų panaudojimą 2010 m.; atsižvelgdamas į tai, ragina Komisiją toliau glaudžiai bendradarbiauti tęsiant šias programas; |
| --- | --- |

22.

reiškia susirūpinimą tuo, kad 2009 m. panaudota nedaug bendrosioms mokslinių tyrimų programoms skirtų mokėjimų asignavimų ir ketina kontroliuoti jų konstruktyvų panaudojimą 2010 m.; atsižvelgdamas į tai, ragina Komisiją toliau glaudžiai bendradarbiauti tęsiant šias programas;

| 23. | atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo metu struktūrinė ir sanglaudos politika įgyvendinama nepakankamai dėl nelanksčios sudėtingų taisyklių ir reikalavimų, kuriuos kelia Komisija ir valstybės narės, sistemos; |
| --- | --- |

23.

atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo metu struktūrinė ir sanglaudos politika įgyvendinama nepakankamai dėl nelanksčios sudėtingų taisyklių ir reikalavimų, kuriuos kelia Komisija ir valstybės narės, sistemos;

| 24. | džiaugiasi, kad parengtas bendras pareiškimas, kuriame raginama supaprastinti struktūrinius ir sanglaudos fondus ir juos tikslingiau naudoti siekiant padėti įveikti ekonomikos krizės pasekmes; primena, kad galimybę siekiant šio tikslo veiklos programas galima pritaikyti ir persvarstyti, ir tuo pat metu labiau atkreipti dėmesį į tai,kad šie fondai būtų tikslingiau naudojami Europos ir nacionalinei kovos su klimato kaita politikos sričiai remti; |
| --- | --- |

24.

džiaugiasi, kad parengtas bendras pareiškimas, kuriame raginama supaprastinti struktūrinius ir sanglaudos fondus ir juos tikslingiau naudoti siekiant padėti įveikti ekonomikos krizės pasekmes; primena, kad galimybę siekiant šio tikslo veiklos programas galima pritaikyti ir persvarstyti, ir tuo pat metu labiau atkreipti dėmesį į tai,kad šie fondai būtų tikslingiau naudojami Europos ir nacionalinei kovos su klimato kaita politikos sričiai remti;

Dėl 2 išlaidų kategorijos

| 25. | džiaugiasi tuo, kad su Taryba sudarytas susitarimas dėl papildomos paramos šiuo metu krizę patiriančiam pieno gamybos sektoriui, kuri, kaip prašė Parlamentas, sudaro 300 mln. EUR; mano, kad Tarybos pritarimas reiškia, kad taikomos Lisabonos sutarties nuostatos, pagal kurias Parlamentui suteikiami tokie patys įgaliojimai spręsti dėl žemės ūkio išlaidų; apgailestauja, kad nepritarta Parlamento raginimui įsteigti nuolatinį ES pieno fondą siekiant šiam sektoriui padėti atliekant koregavimus; vis dėlto reikalauja, kad Komisija, atsižvelgdama į rinkos raidą ir į Aukšto lygio ekspertų grupės pieno klausimais pranešimą, dar kartą patikrintų alternatyvų ar tolesnių priemonių būtinybę siekiant remti pieno gamintojų restruktūrizavimo procesą; dar sykį prašo sukurti biudžeto eilutę, kad būtų įsteigtas nuolatinis Pieno fondas; |
| --- | --- |

25.

džiaugiasi tuo, kad su Taryba sudarytas susitarimas dėl papildomos paramos šiuo metu krizę patiriančiam pieno gamybos sektoriui, kuri, kaip prašė Parlamentas, sudaro 300 mln. EUR; mano, kad Tarybos pritarimas reiškia, kad taikomos Lisabonos sutarties nuostatos, pagal kurias Parlamentui suteikiami tokie patys įgaliojimai spręsti dėl žemės ūkio išlaidų; apgailestauja, kad nepritarta Parlamento raginimui įsteigti nuolatinį ES pieno fondą siekiant šiam sektoriui padėti atliekant koregavimus; vis dėlto reikalauja, kad Komisija, atsižvelgdama į rinkos raidą ir į Aukšto lygio ekspertų grupės pieno klausimais pranešimą, dar kartą patikrintų alternatyvų ar tolesnių priemonių būtinybę siekiant remti pieno gamintojų restruktūrizavimo procesą; dar sykį prašo sukurti biudžeto eilutę, kad būtų įsteigtas nuolatinis Pieno fondas;

| 26. | primena, kad kova su klimato kaita išliks vienu iš pagrindinių Europos Sąjungos prioritetų, kaip tai buvo aiškiai įrodyta 2009 m. gruodžio mėn. Kopenhagos konferencijoje; vis dėlto mano, kad šis prioritetas nepakankamai atsispindi ES biudžete, todėl šiai svarbiai politikos sričiai ketina skirti daugiau dėmesio; ragina naujos sudėties Komisiją po konferencijos klimato kaitos klausimu pateikti pasiūlymą dėl finansavimo; |
| --- | --- |

26.

primena, kad kova su klimato kaita išliks vienu iš pagrindinių Europos Sąjungos prioritetų, kaip tai buvo aiškiai įrodyta 2009 m. gruodžio mėn. Kopenhagos konferencijoje; vis dėlto mano, kad šis prioritetas nepakankamai atsispindi ES biudžete, todėl šiai svarbiai politikos sričiai ketina skirti daugiau dėmesio; ragina naujos sudėties Komisiją po konferencijos klimato kaitos klausimu pateikti pasiūlymą dėl finansavimo;

Dėl 3a pakategorės

| 27. | pripažįsta, kad Europos piliečiai nori gyventi saugioje ir patikimoje Europoje, ir palankiai vertina tai, jog į šią išlaidų pakategorę įrašoma daugiau lėšų, palyginti su 2009 m. biudžetu; pripažįsta, kad visoms Europos Sąjungos valstybės susiduria su daug iššūkių, susijusių su šiai išlaidų kategorijai priskiriamomis politikos sritimis; |
| --- | --- |

27.

pripažįsta, kad Europos piliečiai nori gyventi saugioje ir patikimoje Europoje, ir palankiai vertina tai, jog į šią išlaidų pakategorę įrašoma daugiau lėšų, palyginti su 2009 m. biudžetu; pripažįsta, kad visoms Europos Sąjungos valstybės susiduria su daug iššūkių, susijusių su šiai išlaidų kategorijai priskiriamomis politikos sritimis;

| 28. | pabrėžia, kad svarbu ES biudžeto lėšomis toliau finansuoti trečiųjų valstybių piliečių teisėtos imigracijos ir integracijos valdymą ir tuo pačiu metu, atsižvelgiant į pagrindines žmogaus teises ir tarptautinius susitarimus, kovoti su neteisėta imigracija ir stiprinti sienų apsaugą, įskaitant Europos grąžinimo fondo ir Europos pabėgėlių fondo naudojimą siekiant skatinti valstybių narių solidarumą; |
| --- | --- |

28.

pabrėžia, kad svarbu ES biudžeto lėšomis toliau finansuoti trečiųjų valstybių piliečių teisėtos imigracijos ir integracijos valdymą ir tuo pačiu metu, atsižvelgiant į pagrindines žmogaus teises ir tarptautinius susitarimus, kovoti su neteisėta imigracija ir stiprinti sienų apsaugą, įskaitant Europos grąžinimo fondo ir Europos pabėgėlių fondo naudojimą siekiant skatinti valstybių narių solidarumą;

Dėl 3b pakategorės

| 29. | primena, kad 3b pakategorė apima svarbiausias politikos sritis, kurios daro tiesioginę įtaką Europos piliečių kasdieniam gyvenimui; nepritaria tam, kad Taryba sumažino lėšų, numatytų pagal šią pakategorę, ir pritaria specializuotų komitetų požiūriui, pagal kurį užtikrinamas pagrįstas asignavimų padidinimas; |
| --- | --- |

29.

primena, kad 3b pakategorė apima svarbiausias politikos sritis, kurios daro tiesioginę įtaką Europos piliečių kasdieniam gyvenimui; nepritaria tam, kad Taryba sumažino lėšų, numatytų pagal šią pakategorę, ir pritaria specializuotų komitetų požiūriui, pagal kurį užtikrinamas pagrįstas asignavimų padidinimas;

Dėl 4 išlaidų kategorijos

| 30. | dar kartą primena, kad yra itin susirūpinęs tuo, kad yra nedidelė veiksmų laisvė, kurią nulemia įprastas lėšų pagal šią išlaidų kategoriją, kuriai nuolat tenka spaudimas dėl trečiąsias valstybes ištinkančių krizių, trūkumo; |
| --- | --- |

30.

dar kartą primena, kad yra itin susirūpinęs tuo, kad yra nedidelė veiksmų laisvė, kurią nulemia įprastas lėšų pagal šią išlaidų kategoriją, kuriai nuolat tenka spaudimas dėl trečiąsias valstybes ištinkančių krizių, trūkumo;

| 31. | ragina Europos Vadovų Tarybą neprisiimti ilgalaikių politinių įsipareigojimų teikti didesnę ES finansinę paramą tuo pat metu nenumatant būtinų biudžeto asignavimų, jei įsipareigojimai akivaizdžiai neatitinka dabartinėje DFP pagal metus nustatytų viršutinių finansavimo ribų; |
| --- | --- |

31.

ragina Europos Vadovų Tarybą neprisiimti ilgalaikių politinių įsipareigojimų teikti didesnę ES finansinę paramą tuo pat metu nenumatant būtinų biudžeto asignavimų, jei įsipareigojimai akivaizdžiai neatitinka dabartinėje DFP pagal metus nustatytų viršutinių finansavimo ribų;

| 32. | pabrėžia ES svarbą remiant besivystančias valstybes kovoje su klimato kaita; atkreipia dėmesį į 2009 m. gruodžio 10–11 d. Europos Vadovų Tarybos išvadas, kad ES ir valstybės narės laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2012 m. yra pasirengusios kuo skubiau prisidėti 2,4 milijardų EUR; vis dėlto pabrėžia, kad reikalinga informacija apie dalyvavimą ir įnašą iš ES biudžeto 2011 m. ir 2012 m.; pabrėžia, kad, jei norima, jog ES įvykdytų įsipareigojimą pasiekti Tūkstantmečio vystymosi tikslus, finansavimas, susijęs su klimato kaita, turi būti numatomas papildomai, o neturėtų būti naudojamos lėšos, gautos sumažinus numatytą pagalbą vystymuisi; |
| --- | --- |

32.

pabrėžia ES svarbą remiant besivystančias valstybes kovoje su klimato kaita; atkreipia dėmesį į 2009 m. gruodžio 10–11 d. Europos Vadovų Tarybos išvadas, kad ES ir valstybės narės laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2012 m. yra pasirengusios kuo skubiau prisidėti 2,4 milijardų EUR; vis dėlto pabrėžia, kad reikalinga informacija apie dalyvavimą ir įnašą iš ES biudžeto 2011 m. ir 2012 m.; pabrėžia, kad, jei norima, jog ES įvykdytų įsipareigojimą pasiekti Tūkstantmečio vystymosi tikslus, finansavimas, susijęs su klimato kaita, turi būti numatomas papildomai, o neturėtų būti naudojamos lėšos, gautos sumažinus numatytą pagalbą vystymuisi;

| 33. | džiaugiasi, kad įsteigta Europos išorės veiksmų tarnyba, kurios veiklą biudžeto ir biudžeto kontrolės srityse Parlamentas skubos tvarka privalės tikrinti ir kontroliuoti; atsižvelgdamas į tai, pabrėžia savo reikalavimą skubiai ir išsamiai informuoti apie bendrą išorės veiksmų tarnybos įgyvendinimo strategiją, įskaitant būsimo bendradarbiavimo su Parlamentu ir Tarybai pirmininkaujančia valstybe planus ir išlaidų, susijusių su darbuotojais, bei administracinių išlaidų sąmatą, taip pat kitus reikalavimus ir dėl bendro naudojimosi infrastruktūra ir darbuotojų ištekliais numatomas sutaupyti lėšas; |
| --- | --- |

33.

džiaugiasi, kad įsteigta Europos išorės veiksmų tarnyba, kurios veiklą biudžeto ir biudžeto kontrolės srityse Parlamentas skubos tvarka privalės tikrinti ir kontroliuoti; atsižvelgdamas į tai, pabrėžia savo reikalavimą skubiai ir išsamiai informuoti apie bendrą išorės veiksmų tarnybos įgyvendinimo strategiją, įskaitant būsimo bendradarbiavimo su Parlamentu ir Tarybai pirmininkaujančia valstybe planus ir išlaidų, susijusių su darbuotojais, bei administracinių išlaidų sąmatą, taip pat kitus reikalavimus ir dėl bendro naudojimosi infrastruktūra ir darbuotojų ištekliais numatomas sutaupyti lėšas;

| 34. | ragina, kad naujos sudėties Komisija, siūlydama 2007–2013 m. DFP peržiūrą, kuo greičiau atsižvelgtų į minėtus punktus siekdama išspręsti su 4 išlaidų kategorija susijusias problemas; |
| --- | --- |

34.

ragina, kad naujos sudėties Komisija, siūlydama 2007–2013 m. DFP peržiūrą, kuo greičiau atsižvelgtų į minėtus punktus siekdama išspręsti su 4 išlaidų kategorija susijusias problemas;

| 35. | toliau remia Palestinos taikos procesą ir Gazos ruožo rekonstrukcijos poreikius; ragina Komisiją pranešti, kokių priemonių ji ėmėsi siekdama sumažinti pavojų, kad pagal šią biudžeto eilutę finansuojamais projektais ir programomis naudotųsi teroristų organizacijos ar kad jie galėtų būti pritaikyti terorizmo aktams vykdyti arba neveiksmingai biurokratijai išlaikyti, taip pat ragina nurodyti, ar dalis paramos skiriama ES arba jos valstybių narių lėšomis pastatytų pastatų arba infrastruktūros, nuniokotų per karinius veiksmus, atkūrimui finansuoti; |
| --- | --- |

35.

toliau remia Palestinos taikos procesą ir Gazos ruožo rekonstrukcijos poreikius; ragina Komisiją pranešti, kokių priemonių ji ėmėsi siekdama sumažinti pavojų, kad pagal šią biudžeto eilutę finansuojamais projektais ir programomis naudotųsi teroristų organizacijos ar kad jie galėtų būti pritaikyti terorizmo aktams vykdyti arba neveiksmingai biurokratijai išlaikyti, taip pat ragina nurodyti, ar dalis paramos skiriama ES arba jos valstybių narių lėšomis pastatytų pastatų arba infrastruktūros, nuniokotų per karinius veiksmus, atkūrimui finansuoti;

| 36. | mano, kad energijos tiekimo užtikrinimas – esminis klausimas Sąjungoje; todėl palankiai vertina tai, kad visos dalyvaujančios valstybės pasirašė projektą „Nabucco“; taip pat tikisi, kad visos valstybės, vykdydamos kitus projektus, dėl kurių gali kilti grėsmė projekto „Nabucco“ įgyvendinimui, laikysis nuoseklumo principo; |
| --- | --- |

36.

mano, kad energijos tiekimo užtikrinimas – esminis klausimas Sąjungoje; todėl palankiai vertina tai, kad visos dalyvaujančios valstybės pasirašė projektą „Nabucco“; taip pat tikisi, kad visos valstybės, vykdydamos kitus projektus, dėl kurių gali kilti grėsmė projekto „Nabucco“ įgyvendinimui, laikysis nuoseklumo principo;

| 37. | pabrėžia, kad būtina skirti pakankamai lėšų ES Baltijos jūros strategijai siekiant finansuoti veiksmus, kurie negali būti finansuojami pagal kitas biudžeto eilutes numatytomis lėšomis (koordinavimas, informacija ir bet kurie pagal vieną iš keturių veiksmų plano ramsčių vykdomi bandomieji projektai); |
| --- | --- |

37.

pabrėžia, kad būtina skirti pakankamai lėšų ES Baltijos jūros strategijai siekiant finansuoti veiksmus, kurie negali būti finansuojami pagal kitas biudžeto eilutes numatytomis lėšomis (koordinavimas, informacija ir bet kurie pagal vieną iš keturių veiksmų plano ramsčių vykdomi bandomieji projektai);

Dėl 5 išlaidų kategorijos ir kitų skirsnių

| 38. | džiaugiasi, kad pasiektas susitarimas dėl 5 išlaidų kategorijos, kuris turėtų užtikrinti administracinę ES institucijų veiklą ir kartu, perkėlus 126,5 mln. EUR, padėtų užbaigti Europos ekonomikos atkūrimo plano finansavimą; |
| --- | --- |

38.

džiaugiasi, kad pasiektas susitarimas dėl 5 išlaidų kategorijos, kuris turėtų užtikrinti administracinę ES institucijų veiklą ir kartu, perkėlus 126,5 mln. EUR, padėtų užbaigti Europos ekonomikos atkūrimo plano finansavimą;

| 39. | taip pat pabrėžia, kad, turint omenyje tai, kad iš dalies dėl šio išteklių pokyčio 2010 m. 5 išlaidų kategorijos marža yra nedidelė, 2010 m. institucijos turės griežtai valdyti biudžetą, siekdamos turimus išteklius naudoti atsargiai ir ekonomiškai; |
| --- | --- |

39.

taip pat pabrėžia, kad, turint omenyje tai, kad iš dalies dėl šio išteklių pokyčio 2010 m. 5 išlaidų kategorijos marža yra nedidelė, 2010 m. institucijos turės griežtai valdyti biudžetą, siekdamos turimus išteklius naudoti atsargiai ir ekonomiškai;

| 40. | pritaria tam, kad, norint panaudoti turimą maržą, pirmenybė turėtų būti teikiama papildomoms išlaidoms, tiesiogiai susijusioms su Sutarties dėl ES veikimo įsigaliojimu, padengti, tačiau tik išsamiai išnagrinėjus turimus išteklius ir poreikius bei visų institucijų papildomai sutaupytų lėšų dydį; |
| --- | --- |

40.

pritaria tam, kad, norint panaudoti turimą maržą, pirmenybė turėtų būti teikiama papildomoms išlaidoms, tiesiogiai susijusioms su Sutarties dėl ES veikimo įsigaliojimu, padengti, tačiau tik išsamiai išnagrinėjus turimus išteklius ir poreikius bei visų institucijų papildomai sutaupytų lėšų dydį;

| 41. | atkreipia dėmesį į tai, kad priėmus Taisomąjį raštą Nr. 3/2010 dėl II skirsnio (Taryba) buvo susitarta dėl 23,5 mln. EUR sumos 2010 m. paliekant 72 mln. EUR maržą pagal 5 išlaidų kategoriją; apgailestauja dėl to, kad Taryba pateikė šį pasiūlymą negavusi išsamios visų institucijų administracinių poreikių apžvalgos ir jų neapsvarsčiusi; |
| --- | --- |

41.

atkreipia dėmesį į tai, kad priėmus Taisomąjį raštą Nr. 3/2010 dėl II skirsnio (Taryba) buvo susitarta dėl 23,5 mln. EUR sumos 2010 m. paliekant 72 mln. EUR maržą pagal 5 išlaidų kategoriją; apgailestauja dėl to, kad Taryba pateikė šį pasiūlymą negavusi išsamios visų institucijų administracinių poreikių apžvalgos ir jų neapsvarsčiusi;

| 42. | tokiomis aplinkybėmis atkreipia dėmesį į bendrą pareiškimą dėl 5 išlaidų kategorijos, į kurį įtraukti minėtieji punktai ir kuris bus naudojamas kaip pagrindas siekiant užtikrinti būtiną Parlamento ir kitų institucijų visų papildomų poreikių finansavimą; pabrėžia, kad šią praktiką reikėtų taikyti išimtinai dėl naujų funkcijų, susijusių su Sutartimi, ir tik išsamiai patikrinus, kaip naudojamasi dabartine tvarka ir etatais ir išsiaiškinus pertvarkymo galimybes; be to, pabrėžia, kad rengiant savo atskirą biudžeto skirsnį ir atsižvelgiant į galimus papildomus poreikius reikia siekti teisingo paskirstymo tarp generalinio sekretoriato, frakcijų ir narių; |
| --- | --- |

42.

tokiomis aplinkybėmis atkreipia dėmesį į bendrą pareiškimą dėl 5 išlaidų kategorijos, į kurį įtraukti minėtieji punktai ir kuris bus naudojamas kaip pagrindas siekiant užtikrinti būtiną Parlamento ir kitų institucijų visų papildomų poreikių finansavimą; pabrėžia, kad šią praktiką reikėtų taikyti išimtinai dėl naujų funkcijų, susijusių su Sutartimi, ir tik išsamiai patikrinus, kaip naudojamasi dabartine tvarka ir etatais ir išsiaiškinus pertvarkymo galimybes; be to, pabrėžia, kad rengiant savo atskirą biudžeto skirsnį ir atsižvelgiant į galimus papildomus poreikius reikia siekti teisingo paskirstymo tarp generalinio sekretoriato, frakcijų ir narių;

| 43. | ragina visas institucijas naudojantis dabar į kiekvieną biudžeto skirsnį įrašytais asignavimais kuo labiau patenkinti visus su darbo užmokesčių ir pensijų koregavimu susijusius administracinius poreikius; |
| --- | --- |

43.

ragina visas institucijas naudojantis dabar į kiekvieną biudžeto skirsnį įrašytais asignavimais kuo labiau patenkinti visus su darbo užmokesčių ir pensijų koregavimu susijusius administracinius poreikius;

| 44. | džiaugiasi, kad parengtas bendras pareiškimas dėl pastatų politikos, ir primena, kad ši sritis, kuriai tenka didelė ES administracinių išlaidų dalis, labai svarbi siekiant užtikrinti veiksmingą ir skaidrų turimų išteklių naudojimą; ragina visų institucijų vykdomuosius organus nedelsiant taikyti principus, dėl kurių susitarta; |
| --- | --- |

44.

džiaugiasi, kad parengtas bendras pareiškimas dėl pastatų politikos, ir primena, kad ši sritis, kuriai tenka didelė ES administracinių išlaidų dalis, labai svarbi siekiant užtikrinti veiksmingą ir skaidrų turimų išteklių naudojimą; ragina visų institucijų vykdomuosius organus nedelsiant taikyti principus, dėl kurių susitarta;

| 45. | ketina atidžiai stebėti atskirame savo biudžeto skirsnyje įtrauktų klausimų, susijusių, be kita ko, su klausymu dėl vidinių informacijos išteklių (jų naudojimo ir išleistų lėšų), dėl kurio sutarta, ir su žinių valdymo įtraukimu, taip pat visų kitų klausimų, susijusių su Europos istorijos namais, įskaitant bendro finansavimo ir bendradarbiavimo vykdant šį projektą galimybės klausimus, finansavimą; atsižvelgdamas į tai, primena susitarimą, pasiektą per vidinį biudžeto derinimo susitikimą; |
| --- | --- |

45.

ketina atidžiai stebėti atskirame savo biudžeto skirsnyje įtrauktų klausimų, susijusių, be kita ko, su klausymu dėl vidinių informacijos išteklių (jų naudojimo ir išleistų lėšų), dėl kurio sutarta, ir su žinių valdymo įtraukimu, taip pat visų kitų klausimų, susijusių su Europos istorijos namais, įskaitant bendro finansavimo ir bendradarbiavimo vykdant šį projektą galimybės klausimus, finansavimą; atsižvelgdamas į tai, primena susitarimą, pasiektą per vidinį biudžeto derinimo susitikimą;

| 46. | dėl pirmuoju svarstymu Parlamento rezoliucijoje nurodytų priežasčių nusprendžia visiškai laikytis savo pirmojo svarstymo pozicijos dėl kitų institucijų; |
| --- | --- |

46.

dėl pirmuoju svarstymu Parlamento rezoliucijoje nurodytų priežasčių nusprendžia visiškai laikytis savo pirmojo svarstymo pozicijos dėl kitų institucijų;

Dėl bandomųjų projektų ir parengiamųjų veiksmų

| 47. | mano, kad bandomieji projektai ir parengiamieji veiksmai – būtina priemonė, kad Parlamentas galėtų inicijuoti veiklą naujose Europos piliečiams skirtose politikos srityse; nusprendė panaudoti visas lėšas, numatytas bandomiesiems projektams pagal Tarpinstitucinį susitarimą (kiekvienais biudžetiniais metais iš viso numatyta skirti iki 40 mln. EUR) ir palikti maržą parengiamiesiems veiksmams (iki 100 mln. EUR pagal TIS, iš kurių ne daugiau kaip 50 mln. EUR gali būti skiriama naujiems parengiamiesiems veiksmams finansuoti); |
| --- | --- |

47.

mano, kad bandomieji projektai ir parengiamieji veiksmai – būtina priemonė, kad Parlamentas galėtų inicijuoti veiklą naujose Europos piliečiams skirtose politikos srityse; nusprendė panaudoti visas lėšas, numatytas bandomiesiems projektams pagal Tarpinstitucinį susitarimą (kiekvienais biudžetiniais metais iš viso numatyta skirti iki 40 mln. EUR) ir palikti maržą parengiamiesiems veiksmams (iki 100 mln. EUR pagal TIS, iš kurių ne daugiau kaip 50 mln. EUR gali būti skiriama naujiems parengiamiesiems veiksmams finansuoti);

| 48. | teikia prioritetą bandomųjų projektų ir parengiamųjų veiksmų įgyvendinimui antraisiais ir trečiaisiais metais; ketina atidžiai stebėti šių ir naujų projektų bei veiksmų įgyvendinimą 2010 finansiniais metais; |
| --- | --- |

48.

teikia prioritetą bandomųjų projektų ir parengiamųjų veiksmų įgyvendinimui antraisiais ir trečiaisiais metais; ketina atidžiai stebėti šių ir naujų projektų bei veiksmų įgyvendinimą 2010 finansiniais metais;

*

* *

| 49. | paveda Pirmininkui paskelbti, kad biudžetas galutinai priimtas, ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

49.

paveda Pirmininkui paskelbti, kad biudžetas galutinai priimtas, ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

| 50. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Europos Vadovų Tarybai, Tarybai, Komisijai, Teisingumo Teismui, Audito Rūmams, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui, Regionų komitetui, Europos ombudsmenui, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui ir kitoms atitinkamoms institucijoms. |
| --- | --- |

50.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Europos Vadovų Tarybai, Tarybai, Komisijai, Teisingumo Teismui, Audito Rūmams, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui, Regionų komitetui, Europos ombudsmenui, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui ir kitoms atitinkamoms institucijoms.

---

(1)  OL L 163, 2007 6 23, p. 17.

(2)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

(3)  OL C 139, 2006 6 14, p. 1.

(4)  Priimti tekstai, P7_TA(2009)0051.

(5)  Priimti tekstai, P7_TA(2009)0052.

(6)  Tą dieną priimti tekstai, priedas.

(7)  2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento rezoliucija su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl 2007 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį, III skirsnis – Komisija ir vykdomosios įstaigos (OL L 255, 2009 9 26, p. 36).

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisI PRIEDAS

2009 M. LAPKRIČIO 18 D. TAIKINIMO POSĖDŽIO PAREIŠKIMAI

Bendras pareiškimas dėl 2010 m. biudžeto procedūros tęstinumo

„Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija pažymi, kad 2010 m. biudžeto procedūra iki 2009 m. lapkričio 30 d. buvo vykdoma pagal Nicos sutartį.

2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai procedūra bus užbaigta pagal šios sutarties 314 straipsnio 9 dalį, Europos Parlamento Pirmininkui paskelbus, kad biudžetas yra galutinai priimtas.

Šios trys institucijos mano, kad pagal abi minėtas sutartis užtikrintas biudžeto procedūros tęstinumas; todėl jos susitaria, kad pagal Nicos sutartį užbaigti procedūros etapai yra užbaigti procedūros etapai, kaip apibrėžta pagal Lisabonos sutarties 314 straipsnį.

Užtikrindamos tokį perėjimą trys institucijos mano, kad 2009 m. lapkričio 18 d. taikinimo posėdyje pasiektas Europos Parlamento ir Tarybos susitarimas dėl 2009 m. ir 2010 m. biudžetų, po kurio įvyko antrasis svarstymas Taryboje, ir antrojo svarstymo Europos Parlamente rezultatai gali būti iš esmės laikomi susitarimu dėl bendro biudžeto projekto, kaip apibrėžta SESV 314 straipsnyje, visiškai atitinkančiu daugiametę finansinę programą.“

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisII PRIEDAS

Bendras pareiškimas dėl ES institucijų ir organų pastatų politikos

„Europos Parlamentas ir Taryba primena atitinkamas išvadas dėl Audito Rūmų specialiosios ataskaitos Nr. 2/2007 dėl institucijų išlaidų pastatams ir, pripažindamos, kad išlaidos pastatams sudaro didžiąją dalį visų ES institucijų administracinių išlaidų, patvirtina, kad būtinas patikimas išlaidų pastatams finansinis valdymas.

Jos pakartoja, kad šioje srityje svarbus veiksmingas tarpinstitucinis bendradarbiavimas ir ragina institucijas toliau stiprinti tokį bendradarbiavimą ir, prireikus, netrukdant institucijų veiklai, bendrai naudotis patalpomis. Jos palankiai vertina institucijų jau dedamas pastangas šioje srityje.

Jos pabrėžia, kad tinkamo planavimo ir patikimo finansų valdymo požiūriu itin svarbu nustatyti vidutinės ir ilgalaikės trukmės pastatų strategijas.

Jos pabrėžia, kad siekiant veiksmingų ir rezultatyvių sprendimų bei norint užtikrinti patikimą finansų valdymą itin svarbios skaidrios ir valdomos procedūros.

Jos ragina institucijas ir toliau pastatuose taikyti energijos vartojimo veiksmingumo ir aplinkos apsaugos priemones, įskaitant sertifikavimą pagal aplinkos apsaugos standartus, kai tai tikslinga ir įgyvendinama atsižvelgiant į turimus išteklius bei intensyvinti tokį taikymą, ir labai palankiai vertina šioje srityje jau padarytą pažangą.

Kalbant apie finansinio reglamento nuostatas, visų pirma konsultacijas pagal 179 straipsnį, institucijoms labai svarbu laiku gauti visą sprendimui priimti reikalingą informaciją apie projektą. Nepaisant oficialiai nustatytų terminų, ši informacija turėtų būti pateikta likus tiek laiko, kad abi biudžeto valdymo institucijos galėtų neskubėdamos suformuluoti savo poziciją. Ši informacija turėtų apimti su įvairiomis alternatyvomis susijusių poreikių įvertinimų ir ekonominės naudos analizių duomenis, aprašant nuomos ar įsigijimo galimybes, ir skaidrią informaciją apie alternatyvias finansavimo galimybes, taip pat ilgalaikes finansines pasekmes ir atitiktį DGF.

Jos palankiai vertina Komisijos atliktą darbą alternatyvių finansavimo būdų srityje ir laukia jos rengiamos ataskaitos.

Jos ragina institucijų generalinius sekretorius užtikrinti, kad išsami su pastatais susijusi informacija būtų pateikiama kartu su preliminariu biudžeto projektu / sąmata.

Pripažindamos, kad kiekvienai institucijai būdingi saviti poreikiai, o kiekvienam projektui – konkrečios ypatybės, prašo institucijų tęsti tokios informacijos derinimo darbą nustatant bendras apibrėžtis ir rodiklius, kad būtų galima palyginti pastatų patalpas ir išlaidas pastatams, įskaitant bendrą sutarimą, kaip apskaičiuoti metines turto išlaidas per visą naudojimo laiką. Todėl jos su džiaugsmu atkreipia dėmesį į susitarimą dėl bendrų gairių apibrėžiant ir matuojant patalpas, kurį neseniai pasiekė tarpinstitucinės darbo grupės.

Jos primena, kad prireikus šios pastabos taip pat taikomos atsižvelgiant į konkrečią vykdomųjų ir decentralizuotų agentūrų padėtį.

Jos atkreipia dėmesį į veiksmingą institucijų ir priimančiųjų valstybių narių administracijų bendradarbiavimą.“

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisIII PRIEDAS

Bendras pareiškimas dėl struktūrinių ir sanglaudos fondų supaprastinimo ir tikslingesnio jų naudojimo ekonomikos krizės sąlygomis

„Europos Parlamentas ir Taryba primena 2008 m. lapkričio mėn. ir 2009 m. balandžio mėn. trijų institucijų bendrus pareiškimus dėl sanglaudos politikos įgyvendinimo ir pabrėžia, jog būtina toliau spartinti struktūrinių ir sanglaudos fondų įgyvendinimą. Jie pažymi, kad valdymo ir kontrolės sistemų bei svarbiausių projektų patvirtinimo rodikliai palaipsniui gerėjo, tačiau mano, kad patvirtinimo tempas buvo per lėtas. Jie ragina Komisiją toliau dėti pastangas, kad glaudžiai bendradarbiaujant su valstybėmis narėmis būtų supaprastintos įgyvendinimo procedūros, visų pirma paspartintas svarbiausių projektų patvirtinimas, taigi paspartinti ir mokėjimai.

Europos Parlamentas ir Taryba mano, kad visos galimybės, kurias suteikia naudojimasis struktūriniais fondais, galėtų būti sutelktos siekiant asignavimus naudoti tikslingesniems veiksmams, kuriais būtų sudarytos palankesnės sąlygos įveikti ekonomikos krizės padarinius, visų pirma tiems veiksmams, kuriais būtų remiamas ekonomikos augimas bei konkurencingumas, taip pat ribojamas darbo vietų praradimas. Europos Parlamentas ir Taryba pabrėžia, kad pagal galiojantį reglamentą jau numatyta veiklos programų pritaikymo ir patikslinimo galimybė. Jie ragina Komisiją veiksmingomis ir sparčiomis procedūromis sudaryti sąlygas valstybėms narėms pateikti tokius prašymus. Be to, Europos Parlamentas ir Taryba primena, kad svarbu visapusiškai ir veiksmingai panaudoti turimus asignavimus.“

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisIV PRIEDAS

Bendras pareiškimas dėl 5 išlaidų kategorijos

„Atkreipdami dėmesį į tai, kad taisomojo rašto Nr. 3/2010 dėl II skirsnio - Taryba - dėl Europos Vadovų Tarybos finansavimo 2010 m., kuris sudarytų 23,5 mln. EUR, priėmimas neturi įtakos 5 išlaidų kategorijos maržos, kuri tebėra 72 mln. EUR, panaudojimui, Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija bendru sutarimu nusprendžia, kad atsižvelgiant į nedidelę 5 išlaidų kategorijos maržą 2010 m. ir poreikį užtikrinti visą Europos ekonomikos atgaivinimo plano finansavimą, prioritetas naudoti turimą 5 išlaidų kategorijos maržą turėtų būti teikiamas papildomų su Lisabonos sutarties įsigaliojimu tiesiogiai susijusių išlaidų finansavimui. Šiuo požiūriu visos trys institucijos sieks patenkinti visus su darbuotojų atlyginimais susijusius administracinius poreikius, naudodamos asignavimus, įtrauktus į atitinkamus 2010 m. biudžeto skirsnius.

Europos Parlamentas ir Taryba ragina kitas institucijas dėti visas įmanomas pastangas, kad su jų darbuotojų atlyginimais susiję administraciniai poreikiai būtų finansuojami iš asignavimų, įtrauktų į jų atitinkamus 2010 m. biudžeto skirsnius. Prašymai skirti papildomų asignavimų bus svarstomi tik įrodžius, kad buvo išnaudotos visos perskirstymo galimybės.“

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisV PRIEDAS

Vienašalis Komisijos pareiškimas dėl Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatacijos nutraukimo

Komisija atsižvelgė į tai, kad Europos Parlamentas iškėlė klausimą dėl pasiūlyto naujo teisės akto dėl Kozlodujaus branduolinės elektrinės eksploatacijos nutraukimo finansavimo pratęsimo iki 2013 m. daugiamečio poveikio biudžetui.

Vertindama Tarpinstitucinio susitarimo veikimą Komisija taip pat turi atsižvelgti į šį poveikį.

---

2009 m. gruodžio 17 d., ketvirtadienisBENDRAS PAREIŠKIMAS

Pereinamojo laikotarpio priemonės, taikomos biudžetinei procedūrai po Lisabonos sutarties įsigaliojimo

„Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija, toliau bendrai vadinamos institucijomis, susitarė:

| 1. | Šio pareiškimo tikslas – susitarti dėl pereinamojo laikotarpio priemonių, siekiant užtikrinti ES veiksmų tęstinumą ir sklandų perėjimą prie įsigaliojus Lisabonos sutarčiai biudžeto procedūrai taikomo naujo teisinio pagrindo. |
| --- | --- |

1.

Šio pareiškimo tikslas – susitarti dėl pereinamojo laikotarpio priemonių, siekiant užtikrinti ES veiksmų tęstinumą ir sklandų perėjimą prie įsigaliojus Lisabonos sutarčiai biudžeto procedūrai taikomo naujo teisinio pagrindo.

| 2. | Šios pereinamojo laikotarpio priemonės taikomos iki tinkamame teisės pagrinde bus nustatytos atitinkamos taisyklės. |
| --- | --- |

2.

Šios pereinamojo laikotarpio priemonės taikomos iki tinkamame teisės pagrinde bus nustatytos atitinkamos taisyklės.

| 3. | Šis pareiškimas nekeičia institucijų turimų su biudžetu susijusių įgaliojimų, kaip nustatyta Sutartyje, nei antrinės teisės aktų. |
| --- | --- |

3.

Šis pareiškimas nekeičia institucijų turimų su biudžetu susijusių įgaliojimų, kaip nustatyta Sutartyje, nei antrinės teisės aktų.

I.   BIUDŽETO PROCEDŪROS TVARKARAŠTIS

| 4. | Institucijos patvirtina savo ketinimą laiku, vėliausiai balandžio mėn., surengti trišalio dialogo posėdį dėl metinių biudžeto prioritetų prieš Komisijai priimant biudžeto projektą. |
| --- | --- |

4.

Institucijos patvirtina savo ketinimą laiku, vėliausiai balandžio mėn., surengti trišalio dialogo posėdį dėl metinių biudžeto prioritetų prieš Komisijai priimant biudžeto projektą.

| 5. | Institucijos sutaria, kad atsižvelgus į dabartinį pragmatinį tvarkaraštį ir laikantis naujos procedūros reikalavimų, 2011 m. biudžeto procedūrai bus taikomas šis tvarkaraštis:






  — | Komisija biudžeto projektą priima 17 savaitę (balandžio mėn. pabaigoje) arba vėliausiai 18 savaitę (gegužės mėn. pradžioje). |
| --- | --- | --- |

5.

Institucijos sutaria, kad atsižvelgus į dabartinį pragmatinį tvarkaraštį ir laikantis naujos procedūros reikalavimų, 2011 m. biudžeto procedūrai bus taikomas šis tvarkaraštis:

—

Komisija biudžeto projektą priima 17 savaitę (balandžio mėn. pabaigoje) arba vėliausiai 18 savaitę (gegužės mėn. pradžioje).

| — | Taryba svarstymą užbaigia vėliausiai iki 30 savaitės pabaigos (liepos mėn. pabaiga). |
| --- | --- |

—

Taryba svarstymą užbaigia vėliausiai iki 30 savaitės pabaigos (liepos mėn. pabaiga).

Prieš Tarybos svarstymą institucijos turi laiku susitikti apsikeisti nuomonėmis.

| — | Europos Parlamento biudžeto komitetas balsuoja dėl svarstymo iki 39 savaitės pabaigos (rugsėjo mėn. pabaiga – spalio mėn. pradžia). |
| --- | --- |

—

Europos Parlamento biudžeto komitetas balsuoja dėl svarstymo iki 39 savaitės pabaigos (rugsėjo mėn. pabaiga – spalio mėn. pradžia).

| — | Europos Parlamentas balsuoja dėl svarstymo plenariniame posėdyje 42 savaitę (spalio mėn. vidurys). |
| --- | --- |

—

Europos Parlamentas balsuoja dėl svarstymo plenariniame posėdyje 42 savaitę (spalio mėn. vidurys).

Iki bus sušauktas Taikinimo komitetas, Komisija gali, prireikus, iš dalies keisti biudžeto projektą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 2 dalį, įskaitant atnaujintą išlaidų žemės ūkiui sąmatą. Komisija pateikia informaciją apie atnaujinimą abiem biudžeto valdymo institucijoms apsvarstyti, kai tik tokia informacija gaunama.

Europos Parlamentui nubalsavus dėl svarstymo priimant pakeitimus, kaip numatyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 4 dalies c punkte, Europos Parlamento Pirmininkas, sutikus Tarybos Pirmininkui, nedelsdamas sušaukia Taikinimo komiteto posėdį. Šiuo tikslu:

| — | Institucijos glaudžiai bendradarbiauja, siekdamos Taikinimo komiteto darbą baigti per 21 dieną iki 45 savaitės pabaigos (lapkričio mėn. vidurys). |
| --- | --- |

—

Institucijos glaudžiai bendradarbiauja, siekdamos Taikinimo komiteto darbą baigti per 21 dieną iki 45 savaitės pabaigos (lapkričio mėn. vidurys).

| — | Siekdamos pasirengti susitarimui dėl Taikinimo komiteto bendro teksto, institucijos kuo greičiau keičiasi būtinais dokumentais. |
| --- | --- |

—

Siekdamos pasirengti susitarimui dėl Taikinimo komiteto bendro teksto, institucijos kuo greičiau keičiasi būtinais dokumentais.

Taikinimo komitetui susitarus dėl bendro teksto, Europos Parlamentas ir Taryba stengiasi kuo greičiau patvirtinti Taikinimo komiteto veiklos rezultatus vadovaudamiesi Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnio 6 dalimi ir atsižvelgdami į atitinkamas vidaus darbo taisykles.

| 6. | Būsimos biudžeto procedūros bus vykdomos laikantis panašaus tvarkaraščio, nebent institucijos susitartų dėl alternatyvaus tvarkaraščio. |
| --- | --- |

6.

Būsimos biudžeto procedūros bus vykdomos laikantis panašaus tvarkaraščio, nebent institucijos susitartų dėl alternatyvaus tvarkaraščio.

| 7. | Institucijos patvirtina savo ketinimą prieš Komisijai priimant 2011 m. biudžeto projektą patvirtinti bendradarbiavimo biudžeto procedūros metu principus ir taisykles, įskaitant Taikinimo komiteto organizaciją. |
| --- | --- |

7.

Institucijos patvirtina savo ketinimą prieš Komisijai priimant 2011 m. biudžeto projektą patvirtinti bendradarbiavimo biudžeto procedūros metu principus ir taisykles, įskaitant Taikinimo komiteto organizaciją.

II.   TARPINSTITUCINIS BENDRADARBIAVIMAS DĖL TAISOMŲJŲ BIUDŽETŲ

Bendrieji principai

| 8. | Atsižvelgdamos į tai, kad taisomieji biudžetai dažnai yra skirti konkretiems, o kartais skubiems klausimams, institucijos patvirtina toliau išdėstytus principų, kad būtų užtikrintas tinkamas tarpinstitucinis bendradarbiavimas siekiant sklandžiai ir greitai priimti taisomuosius biudžetus ir, kiek įmanoma, išvengti būtinybės dėl taisomųjų biudžetų rengti taikinimo posėdį. |
| --- | --- |

8.

Atsižvelgdamos į tai, kad taisomieji biudžetai dažnai yra skirti konkretiems, o kartais skubiems klausimams, institucijos patvirtina toliau išdėstytus principų, kad būtų užtikrintas tinkamas tarpinstitucinis bendradarbiavimas siekiant sklandžiai ir greitai priimti taisomuosius biudžetus ir, kiek įmanoma, išvengti būtinybės dėl taisomųjų biudžetų rengti taikinimo posėdį.

| 9. | Institucijos dės pastangas, kiek įmanoma, mažinti taisomųjų biudžetų skaičių. |
| --- | --- |

9.

Institucijos dės pastangas, kiek įmanoma, mažinti taisomųjų biudžetų skaičių.

Tvarkaraštis

| 10. | Komisija iš anksto turi pranešti abiem biudžeto valdymo institucijoms galimas taisomųjų biudžetų projektų priėmimo datas, iš anksto nenustatydama galutinės priėmimo datos. |
| --- | --- |

10.

Komisija iš anksto turi pranešti abiem biudžeto valdymo institucijoms galimas taisomųjų biudžetų projektų priėmimo datas, iš anksto nenustatydama galutinės priėmimo datos.

| 11. | Laikydamasi darbo tvarkos taisyklių kiekviena biudžeto valdymo institucija turi stengtis išnagrinėti Komisijos pasiūlytą taisomojo biudžeto projektą kuo greičiau po jo priėmimo. |
| --- | --- |

11.

Laikydamasi darbo tvarkos taisyklių kiekviena biudžeto valdymo institucija turi stengtis išnagrinėti Komisijos pasiūlytą taisomojo biudžeto projektą kuo greičiau po jo priėmimo.

| 12. | Siekdamos paspartinti procedūrą, abi biudžeto valdymo institucijos turi užtikrinti, kad jų atitinkami darbo tvarkaraščiai būtų kiek įmanoma derinami ir procedūros galėtų vykti nuosekliai ir darniai. Todėl jos turi stengtis kuo greičiau nustatyti įvairių etapų iki galutinio taisomojo biudžeto priėmimo orientacinį tvarkaraštį.
  Abi biudžeto valdymo institucijos turi atsižvelgti į santykinę taisomojo biudžeto skubą ir poreikį jį patvirtinti laiku, kad jį būtų galima vykdyti atitinkamais metais. |
| --- | --- |

12.

Siekdamos paspartinti procedūrą, abi biudžeto valdymo institucijos turi užtikrinti, kad jų atitinkami darbo tvarkaraščiai būtų kiek įmanoma derinami ir procedūros galėtų vykti nuosekliai ir darniai. Todėl jos turi stengtis kuo greičiau nustatyti įvairių etapų iki galutinio taisomojo biudžeto priėmimo orientacinį tvarkaraštį.

Abi biudžeto valdymo institucijos turi atsižvelgti į santykinę taisomojo biudžeto skubą ir poreikį jį patvirtinti laiku, kad jį būtų galima vykdyti atitinkamais metais.

Bendradarbiavimas per svarstymą kiekvienoje biudžeto valdymo institucijoje

| 13. | Vykstant procedūrai institucijos geranoriškai bendradarbiauja, sudarydamos sąlygas, kiek tai įmanoma, kad taisomieji biudžetai būtų priimti ankstyvoje procedūros stadijoje.
  Prireikus, esant nuomonių išsiskyrimo galimybei, kiekviena biudžeto valdymo institucija, iki patvirtindama galutinę poziciją dėl taisomojo biudžeto, arba Komisija gali pasiūlyti sušaukti specialų trišalio dialogo posėdį, kuriame būtų aptarti nuomonių skirtumai ir siekiama kompromiso. |
| --- | --- |

13.

Vykstant procedūrai institucijos geranoriškai bendradarbiauja, sudarydamos sąlygas, kiek tai įmanoma, kad taisomieji biudžetai būtų priimti ankstyvoje procedūros stadijoje.

Prireikus, esant nuomonių išsiskyrimo galimybei, kiekviena biudžeto valdymo institucija, iki patvirtindama galutinę poziciją dėl taisomojo biudžeto, arba Komisija gali pasiūlyti sušaukti specialų trišalio dialogo posėdį, kuriame būtų aptarti nuomonių skirtumai ir siekiama kompromiso.

| 14. | Visi Komisijos pasiūlyti, tačiau dar galutinai nepatvirtinti taisomųjų biudžetų projektai turi būti sistemingai įtraukiami į metinėje biudžeto procedūroje suplanuotų trišalių dialogų posėdžių darbotvarkes. Prieš trišalio dialogo posėdį Komisija turi pateikti taisomojo biudžeto projektus, o abi biudžeto valdymo institucijos, kiek tai įmanoma, perduoti savo poziciją. |
| --- | --- |

14.

Visi Komisijos pasiūlyti, tačiau dar galutinai nepatvirtinti taisomųjų biudžetų projektai turi būti sistemingai įtraukiami į metinėje biudžeto procedūroje suplanuotų trišalių dialogų posėdžių darbotvarkes. Prieš trišalio dialogo posėdį Komisija turi pateikti taisomojo biudžeto projektus, o abi biudžeto valdymo institucijos, kiek tai įmanoma, perduoti savo poziciją.

| 15. | Jeigu per trišalio dialogo posėdį pasiekiamas kompromisas, kiekviena biudžeto valdymo institucija įsipareigoja, pagal Sutarties nuostatas ir darbo tvarkos taisykles nagrinėdama taisomąjį biudžetą, atsižvelgti į tokio trišalio dialogo posėdžio rezultatus. |
| --- | --- |

15.

Jeigu per trišalio dialogo posėdį pasiekiamas kompromisas, kiekviena biudžeto valdymo institucija įsipareigoja, pagal Sutarties nuostatas ir darbo tvarkos taisykles nagrinėdama taisomąjį biudžetą, atsižvelgti į tokio trišalio dialogo posėdžio rezultatus.

Bendradarbiavimas po svarstymo kiekvienoje biudžeto valdymo institucijoje

| 16. | Europos Parlamentui be pakeitimų pritarus Tarybos pozicijai, laikoma, kad taisomasis biudžetas priimtas. |
| --- | --- |

16.

Europos Parlamentui be pakeitimų pritarus Tarybos pozicijai, laikoma, kad taisomasis biudžetas priimtas.

| 17. | Europos Parlamentui narių balsų dauguma priėmus pakeitimus, taikomas SESV 314 straipsnio 4 dalies c punktas. Tačiau prieš Taikinimo komiteto posėdį sušaukiamas trišalio dialogo posėdis.






  — | Jeigu trišalio dialogo posėdyje pasiekiamas susitarimas ir jeigu kiekviena biudžeto valdymo institucija pritaria trišalio dialogo posėdžio rezultatams, taikinimo procedūra užbaigiama pasikeičiant laiškais ir nerengiant Taikinimo komiteto posėdžio. |
| --- | --- | --- |

17.

Europos Parlamentui narių balsų dauguma priėmus pakeitimus, taikomas SESV 314 straipsnio 4 dalies c punktas. Tačiau prieš Taikinimo komiteto posėdį sušaukiamas trišalio dialogo posėdis.

—

Jeigu trišalio dialogo posėdyje pasiekiamas susitarimas ir jeigu kiekviena biudžeto valdymo institucija pritaria trišalio dialogo posėdžio rezultatams, taikinimo procedūra užbaigiama pasikeičiant laiškais ir nerengiant Taikinimo komiteto posėdžio.

| — | Jeigu trišalio dialogo posėdyje nepasiekiamas susitarimas, rengiamas Taikinimo komiteto posėdis, kurio darbas organizuojamas atsižvelgiant į aplinkybes, siekiant, kiek tai įmanoma, sprendimų priėmimo procedūrą užbaigti per SESV 314 straipsnio 6 dalyje nustatytą dvidešimt vienos dienos terminą. Taikinimo komiteto darbas gali būti užbaigiamas pasikeičiant laiškais. |
| --- | --- |

—

Jeigu trišalio dialogo posėdyje nepasiekiamas susitarimas, rengiamas Taikinimo komiteto posėdis, kurio darbas organizuojamas atsižvelgiant į aplinkybes, siekiant, kiek tai įmanoma, sprendimų priėmimo procedūrą užbaigti per SESV 314 straipsnio 6 dalyje nustatytą dvidešimt vienos dienos terminą. Taikinimo komiteto darbas gali būti užbaigiamas pasikeičiant laiškais.

III.   PERKĖLIMAI

| 18. | Nors Lisabonos sutarties įsigaliojimas nedaro poveikio nuostatoms dėl perkėlimų, dėl kurių sprendžia Komisija ir kitos institucijos (visų pirma Finansinio reglamento 22 ir 23 straipsniai), vis dėlto institucijos pripažįsta, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai nebeteko galios privalomų ir neprivalomų išlaidų atskyrimu grindžiamos Finansinio reglamento 24 straipsnio nuostatos, nes SESV tokį atskyrimą panaikino. |
| --- | --- |

18.

Nors Lisabonos sutarties įsigaliojimas nedaro poveikio nuostatoms dėl perkėlimų, dėl kurių sprendžia Komisija ir kitos institucijos (visų pirma Finansinio reglamento 22 ir 23 straipsniai), vis dėlto institucijos pripažįsta, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai nebeteko galios privalomų ir neprivalomų išlaidų atskyrimu grindžiamos Finansinio reglamento 24 straipsnio nuostatos, nes SESV tokį atskyrimą panaikino.

| 19. | Institucijos susitaria, kad iki bus iš dalies pakeistos Finansinio reglamento 24 straipsnio nuostatos, reikia nustatyti sklandų perkėlimą užtikrinančias veiklos procedūras. Šiuo tikslu institucijos susitaria laikinai taikyti šiuo metu galiojančią Finansinio reglamento 24 straipsnio 4 dalies redakciją, kurią jos pripažįsta suderinama su SESV nustatytais abiejų biudžeto valdymo institucijų įgaliojimais. |
| --- | --- |

19.

Institucijos susitaria, kad iki bus iš dalies pakeistos Finansinio reglamento 24 straipsnio nuostatos, reikia nustatyti sklandų perkėlimą užtikrinančias veiklos procedūras. Šiuo tikslu institucijos susitaria laikinai taikyti šiuo metu galiojančią Finansinio reglamento 24 straipsnio 4 dalies redakciją, kurią jos pripažįsta suderinama su SESV nustatytais abiejų biudžeto valdymo institucijų įgaliojimais.

| 20. | Praktiškai perkėlimo procedūra vyksta taip:






  a) | Komisija pateikia pasiūlymą tuo pačiu metu abiem biudžeto valdymo institucijoms. |
| --- | --- | --- |

20.

Praktiškai perkėlimo procedūra vyksta taip:

a)

Komisija pateikia pasiūlymą tuo pačiu metu abiem biudžeto valdymo institucijoms.

| b) | Biudžeto valdymo institucija priima sprendimus dėl asignavimų perkėlimo laikydamasi c punkto, išskyrus atvejus, kai Finansų reglamento antros dalies I antraštinėje dalyje yra numatyta kitaip. |
| --- | --- |

b)

Biudžeto valdymo institucija priima sprendimus dėl asignavimų perkėlimo laikydamasi c punkto, išskyrus atvejus, kai Finansų reglamento antros dalies I antraštinėje dalyje yra numatyta kitaip.

| c) | Išskyrus skubos atvejus, Taryba (kvalifikuota balsų dauguma) ir Europos Parlamentas dėl Komisijos pasiūlymo sprendimą priima per šešias savaites nuo tos dienos, kai abi institucijos gavo joms pateiktą pasiūlymą dėl atitinkamo perkėlimo. |
| --- | --- |

c)

Išskyrus skubos atvejus, Taryba (kvalifikuota balsų dauguma) ir Europos Parlamentas dėl Komisijos pasiūlymo sprendimą priima per šešias savaites nuo tos dienos, kai abi institucijos gavo joms pateiktą pasiūlymą dėl atitinkamo perkėlimo.

| d) | Pasiūlymas dėl perkėlimo patvirtinamas, jeigu per šešių savaičių laikotarpį:






  — | abi biudžeto valdymo institucijos jį patvirtina; |
| --- | --- | --- |

d)

Pasiūlymas dėl perkėlimo patvirtinamas, jeigu per šešių savaičių laikotarpį:

—

abi biudžeto valdymo institucijos jį patvirtina;

| — | viena iš dviejų biudžeto valdymo institucijų jį patvirtina, o kita nesiima veiksmų; |
| --- | --- |

—

viena iš dviejų biudžeto valdymo institucijų jį patvirtina, o kita nesiima veiksmų;

| — | abi biudžeto valdymo institucijos nesiima veiksmų arba nepriima sprendimo, kuris prieštarautų Komisijos pasiūlymui. |
| --- | --- |

—

abi biudžeto valdymo institucijos nesiima veiksmų arba nepriima sprendimo, kuris prieštarautų Komisijos pasiūlymui.

| e) | D punkte minimas šešių savaičių laikotarpis turi būti sutrumpinamas iki trijų savaičių, nebent viena biudžeto valdymo institucija prašo, kad būtų daroma kitaip, tokiais atvejais, kai:






  i) | perkeliama suma sudaro mažiau kaip 10 % eilutės, iš kurios atliekamas perkėlimas, sumos ir neviršija 5 mln. EUR;
  arba |
| --- | --- | --- |

e)

D punkte minimas šešių savaičių laikotarpis turi būti sutrumpinamas iki trijų savaičių, nebent viena biudžeto valdymo institucija prašo, kad būtų daroma kitaip, tokiais atvejais, kai:

i)

perkeliama suma sudaro mažiau kaip 10 % eilutės, iš kurios atliekamas perkėlimas, sumos ir neviršija 5 mln. EUR;

arba

| ii) | perkeliami tik mokėjimų asignavimai ir visa perkėlimo suma neviršija 100 mln. EUR. |
| --- | --- |

ii)

perkeliami tik mokėjimų asignavimai ir visa perkėlimo suma neviršija 100 mln. EUR.

| f) | Jeigu viena iš dviejų biudžeto valdymo institucijų iš dalies pakeitė perkėlimą, o kita jį patvirtino arba nesiėmė veiksmų, arba jeigu abi biudžeto valdymo institucijos iš dalies pakeitė perkėlimą, patvirtinta laikoma mažesnė iš Europos Parlamento ir Tarybos patvirtintų sumų, nebent Komisija atsiimtų pasiūlymą.“ |
| --- | --- |

f)

Jeigu viena iš dviejų biudžeto valdymo institucijų iš dalies pakeitė perkėlimą, o kita jį patvirtino arba nesiėmė veiksmų, arba jeigu abi biudžeto valdymo institucijos iš dalies pakeitė perkėlimą, patvirtinta laikoma mažesnė iš Europos Parlamento ir Tarybos patvirtintų sumų, nebent Komisija atsiimtų pasiūlymą.“

---