# Dziennik Urzędowy C 287/2010

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2010.287.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 287 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5323 października 2010 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2010.287.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 287

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5323 października 2010

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2010/C 287/01 | Oświadczenia Rady – Porozumienie ramowe w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim a Komisją | 1 |
| 2010/C 287/02 | Lista osób mianowanych przez Radę – marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2010 r. (dziedzina społeczna) | 2 |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 287/03 | Kursy walutowe euro | 3 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2010/C 287/04 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 4 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2010/C 287/01

Oświadczenia Rady – Porozumienie ramowe w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim a Komisją

1

2010/C 287/02

Lista osób mianowanych przez Radę – marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2010 r. (dziedzina społeczna)

2

Komisja Europejska

2010/C 287/03

Kursy walutowe euro

3

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2010/C 287/04

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 70/2001

4

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 287/05 | Zaproszenie do składania wniosków – EACEA/24/10 – Program Jean Monnet na rzecz wspierania europejskich stowarzyszeń działających na poziomie europejskim w dziedzinie kształcenia i szkolenia oraz integracji europejskiej | 8 |
| 2010/C 287/06 | Zaproszenie do składania wniosków – HOME/2010/ERFX/CA | 13 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 287/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5930 – JCI/Michel Thierry Group) (
  1
  ) | 14 |
| 2010/C 287/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5989 – HC/Naturgas) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 15 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 287/09 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 16 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2010/C 287/05

Zaproszenie do składania wniosków – EACEA/24/10 – Program Jean Monnet na rzecz wspierania europejskich stowarzyszeń działających na poziomie europejskim w dziedzinie kształcenia i szkolenia oraz integracji europejskiej

8

2010/C 287/06

Zaproszenie do składania wniosków – HOME/2010/ERFX/CA

13

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2010/C 287/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5930 – JCI/Michel Thierry Group) (
  1
  )

1

14

2010/C 287/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5989 – HC/Naturgas) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

15

INNE AKTY

Komisja Europejska

2010/C 287/09

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/1

---

OŚWIADCZENIA RADY

Porozumienie ramowe w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim a Komisją

2010/C 287/01

Rada zapoznała się z porozumieniem ramowym w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim a Komisją, podpisanym w dniu 20 października 2010 r. przez obie te instytucje.

Rada, która nie była stroną w negocjacjach w sprawie tego porozumienia ramowego, przypomina, że przestrzeganie Traktatów założycielskich Unii – w ich wersji ratyfikowanej przez państwa członkowskie – jest fundamentalną zasadą istnienia i funkcjonowania Unii. Traktaty określają zawężająco uprawnienia poszczególnych instytucji (art. 13 ust. 2 TUE). Uprawnień tych instytucje nie mogą same modyfikować ani uzupełniać – ani jednostronnie, ani na drodze wzajemnego porozumienia.

Rada zwraca zatem uwagę, że niektóre postanowienia przedmiotowego porozumienia ramowego prowadzą do modyfikacji równowagi instytucjonalnej (wynikającej z obowiązujących Traktatów), przyznania Parlamentowi Europejskiemu prerogatyw nieprzewidzianych Traktatami oraz ograniczenia autonomii Komisji i jej przewodniczącego. Radę niepokoją szczególnie postanowienia mówiące o umowach międzynarodowych, postępowaniach przeciwko państwom członkowskim w sprawie uchybienia zobowiązaniom oraz o przekazywaniu informacji niejawnych Parlamentowi Europejskiemu.

Rada nie może się sprzeciwić zawarciu porozumienia. Rada zaskarży przed Trybunałem Sprawiedliwości każdy akt lub działanie, w którym Parlament Europejski lub Komisja opierałyby się na postanowieniach przedmiotowego porozumienia ramowego i które naruszałoby interesy Rady lub prerogatywy przyznane jej przez Traktaty.

---

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/2

---

Lista osób mianowanych przez Radę

marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2010 r. (dziedzina społeczna)

2010/C 287/02

| Komitet | Data końca kadencji | Publikacja w Dz.U. | Osoba zastąpiona | Rezygnacja/Mianowanie | Członek/Zastępca członka | Kategoria | Państwo | Osoba mianowana | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2013 | L 45 z 20.2.2010 | Trifon GINALAS | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Grecja | Stamatina PISSIMISSI | Organizacja inspektorów pracy | 19.4.2010 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2010 | C 253 z 4.10.2008 | Ana KLINAR | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Słowenia | Sonja OSTOJIČ | Ministerstwo Pracy, Rodziny i Spraw Socjalnych | 25.5.2010 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 30.11.2010 | C 282 z 24.11.2007 | Vera BADE | Rezygnacja | Zastępca członka | Rząd | Niemcy | Sebastian JOBELIUS | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 25.5.2010 |

Komitet

Data końca kadencji

Publikacja w Dz.U.

Osoba zastąpiona

Rezygnacja/Mianowanie

Członek/Zastępca członka

Kategoria

Państwo

Osoba mianowana

Przynależność

Data decyzji Rady

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2013

L 45 z 20.2.2010

Trifon GINALAS

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Grecja

Stamatina PISSIMISSI

Organizacja inspektorów pracy

19.4.2010

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2010

C 253 z 4.10.2008

Ana KLINAR

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Słowenia

Sonja OSTOJIČ

Ministerstwo Pracy, Rodziny i Spraw Socjalnych

25.5.2010

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

30.11.2010

C 282 z 24.11.2007

Vera BADE

Rezygnacja

Zastępca członka

Rząd

Niemcy

Sebastian JOBELIUS

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

25.5.2010

---

Komisja Europejska

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/3

---

Kursy walutowe euro (1)

22 października 2010 r.

2010/C 287/03

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3934 |
| JPY | Jen | 113,18 |
| DKK | Korona duńska | 7,4577 |
| GBP | Funt szterling | 0,88730 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2565 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,3533 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,1430 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,626 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 275,35 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7097 |
| PLN | Złoty polski | 3,9701 |
| RON | Lej rumuński | 4,3013 |
| TRY | Lir turecki | 1,9896 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4198 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4299 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,8203 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8636 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,8137 |
| KRW | Won | 1 571,80 |
| ZAR | Rand | 9,6876 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,2787 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3365 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 457,54 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,3390 |
| PHP | Peso filipińskie | 60,375 |
| RUB | Rubel rosyjski | 42,4507 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,722 |
| BRL | Real | 2,3594 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,2420 |
| INR | Rupia indyjska | 62,1030 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3934

JPY

Jen

113,18

DKK

Korona duńska

7,4577

GBP

Funt szterling

0,88730

SEK

Korona szwedzka

9,2565

CHF

Frank szwajcarski

1,3533

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,1430

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,626

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

275,35

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7097

PLN

Złoty polski

3,9701

RON

Lej rumuński

4,3013

TRY

Lir turecki

1,9896

AUD

Dolar australijski

1,4198

CAD

Dolar kanadyjski

1,4299

HKD

Dolar hong kong

10,8203

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8636

SGD

Dolar singapurski

1,8137

KRW

Won

1 571,80

ZAR

Rand

9,6876

CNY

Yuan renminbi

9,2787

HRK

Kuna chorwacka

7,3365

IDR

Rupia indonezyjska

12 457,54

MYR

Ringgit malezyjski

4,3390

PHP

Peso filipińskie

60,375

RUB

Rubel rosyjski

42,4507

THB

Bat tajlandzki

41,722

BRL

Real

2,3594

MXN

Peso meksykańskie

17,2420

INR

Rupia indyjska

62,1030

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/4

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 70/2001

2010/C 287/04

Nr pomocy: XA 134/10

Państwo członkowskie: Hiszpania

Region: Comunitat Valenciana (wspólnota autonomiczna Walencji)

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Asociación de caballos de pura raza española

Podstawa prawna: Resolución de ... 2010, de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se concede una subvención nominativa a la Asociación de caballos de pura raza española (APREA)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 30 000 EUR w 2010 r.

Maksymalna intensywność pomocy: 100 % wydatków kwalifikowalnych

Data realizacji: Od dnia publikacji numeru, pod którym zarejestrowany zostanie wniosek o wyłączenie, na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Komisji.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: W 2010 r.

Cel pomocy: Realizacja planu wspierającego rozpowszechnianie koni czystej krwi hiszpańskiej wyhodowanych we wspólnocie autonomicznej Walencji (art. 15 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006)):

| (i) | koszty organizacji programu szkolenia; |
| --- | --- |

(i)

koszty organizacji programu szkolenia;

| (ii) | koszty podróży i utrzymania uczestników; |
| --- | --- |

(ii)

koszty podróży i utrzymania uczestników;

| (i) | opłaty z tytułu uczestnictwa; |
| --- | --- |

(i)

opłaty z tytułu uczestnictwa;

| (ii) | koszty podróży; |
| --- | --- |

(ii)

koszty podróży;

| (iii) | koszty publikacji; |
| --- | --- |

(iii)

koszty publikacji;

| (iv) | wynajem pomieszczeń wystawowych; |
| --- | --- |

(iv)

wynajem pomieszczeń wystawowych;

| (v) | symboliczne nagrody przyznawane w ramach konkursów, do wartości 250 EUR na nagrodę i zwycięzcę; |
| --- | --- |

(v)

symboliczne nagrody przyznawane w ramach konkursów, do wartości 250 EUR na nagrodę i zwycięzcę;

| (i) | rozpowszechnianie wiedzy naukowej; |
| --- | --- |

(i)

rozpowszechnianie wiedzy naukowej;

| (ii) | udokumentowane informacje dotyczące systemów jakości otwartych na produkty z innych krajów, produktów generycznych i korzyści żywieniowych płynących ze spożycia produktów generycznych oraz proponowanych sposobów wykorzystania tych produktów. |
| --- | --- |

(ii)

udokumentowane informacje dotyczące systemów jakości otwartych na produkty z innych krajów, produktów generycznych i korzyści żywieniowych płynących ze spożycia produktów generycznych oraz proponowanych sposobów wykorzystania tych produktów.

Pomocy można udzielić także na pokrycie kosztów, o których mowa w lit. c), związanych z produktami objętymi rozporządzeniem Rady (WE) nr 510/2006 (16) i art. 54–58 rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 (17), w przypadku których należy podać ich pochodzenie, pod warunkiem że podane pochodzenie to jest dokładnie takie samo, jak to zarejestrowane przez Wspólnotę;

Sektor(-y) gospodarki: Hodowcy i właściciele koni czystej krwi hiszpańskiej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Adres internetowy: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/aprea2010.pdf

Inne informacje: —

Nr pomocy: XA 135/10

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Zasavska region

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Podpore programom razvoja podeželja v občini Hrastnik 2011–2013

Podstawa prawna: Pravilnik o dodeljevanju finančnih pomoči za programe razvoja podeželja in kmetijstva v občini Hrastnik

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 2011 r.: 20 303,00 EUR

2012 r.: 20 303,00 EUR

2013 r.: 20 303,00 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

| — | Inwestycje w gospodarstwach rolnych: do 40 % kosztów kwalifikowalnych oraz 50 % w przypadku obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania |
| --- | --- |

—

Inwestycje w gospodarstwach rolnych: do 40 % kosztów kwalifikowalnych oraz 50 % w przypadku obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania

| — | Zachowanie tradycyjnych budynków: współfinansowanie do 50 % kosztów kwalifikowalnych związanych z ochroną nieprodukcyjnych obiektów dziedzictwa kulturalnego znajdujących się na terenie gospodarstw rolnych, pod warunkiem, że inwestycja ta nie prowadzi do zwiększenia zdolności produkcyjnych gospodarstwa |
| --- | --- |

—

Zachowanie tradycyjnych budynków: współfinansowanie do 50 % kosztów kwalifikowalnych związanych z ochroną nieprodukcyjnych obiektów dziedzictwa kulturalnego znajdujących się na terenie gospodarstw rolnych, pod warunkiem, że inwestycja ta nie prowadzi do zwiększenia zdolności produkcyjnych gospodarstwa

| — | Scalanie gruntów: do 10 % kosztów kwalifikowalnych |
| --- | --- |

—

Scalanie gruntów: do 10 % kosztów kwalifikowalnych

| — | Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym: do 100 % kosztów kwalifikowalnych |
| --- | --- |

—

Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym: do 100 % kosztów kwalifikowalnych

Data realizacji: Od dnia 1 stycznia 2011 r. (lub dnia przedłużenia zwolnienia z obowiązku zgłaszania programu pomocy XA 14/08 lub, o ile nastąpiła później, od daty publikacji na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Unii Europejskiej)

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Do dnia 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie MŚP.

Odesłania do artykułów rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 oraz koszty kwalifikowalne: Ogólne zasady przyznawania pomocy na rzecz programów rozwoju rolnictwa i terenów wiejskich w gminie Hrastnik (Pravilnik o dodeljevanju finančnih pomoči za programe razvoja podeželja in kmetijstva v občini Hrastnik) przewidują środki stanowiące pomoc państwa zgodnie z następującymi artykułami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i art. 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją rolną i zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006, s. 3):

artykuł 4: Inwestycje w gospodarstwach rolnych

| — | koszty kwalifikowalne: koszty budowy, pozyskania lub ulepszenia nieruchomości, |
| --- | --- |

—

koszty kwalifikowalne: koszty budowy, pozyskania lub ulepszenia nieruchomości,

artykuł 5: Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków

| — | koszty kwalifikowalne: inwestycje mające na celu zachowanie nieprodukcyjnych obiektów dziedzictwa kulturalnego umiejscowionych na terenie gospodarstw rolnych (obiekty archeologiczne i historyczne) oraz produkcyjnych obiektów dziedzictwa kulturalnego umiejscowionych na terenie gospodarstw rolnych, takich jak budynki gospodarskie, pod warunkiem, że inwestycje nie pociągają za sobą zwiększenia zdolności produkcyjnych gospodarstwa, |
| --- | --- |

—

koszty kwalifikowalne: inwestycje mające na celu zachowanie nieprodukcyjnych obiektów dziedzictwa kulturalnego umiejscowionych na terenie gospodarstw rolnych (obiekty archeologiczne i historyczne) oraz produkcyjnych obiektów dziedzictwa kulturalnego umiejscowionych na terenie gospodarstw rolnych, takich jak budynki gospodarskie, pod warunkiem, że inwestycje nie pociągają za sobą zwiększenia zdolności produkcyjnych gospodarstwa,

artykuł 13: Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów

| — | koszty kwalifikowalne: koszty postępowań prawnych i administracyjnych, |
| --- | --- |

—

koszty kwalifikowalne: koszty postępowań prawnych i administracyjnych,

artykuł 15: Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym

| — | koszty kwalifikowalne: koszty kształcenia i szkolenia rolników i robotników rolnych, usług doradczych, które nie należą do stałych lub regularnych działań, organizacji forów wymiany wiedzy pomiędzy gospodarstwami rolnymi, konkursów, wystaw i targów, udziału w takich imprezach oraz publikacji. Pomoc przyznaje się w formie dotowanych usług i nie może ona obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów. |
| --- | --- |

—

koszty kwalifikowalne: koszty kształcenia i szkolenia rolników i robotników rolnych, usług doradczych, które nie należą do stałych lub regularnych działań, organizacji forów wymiany wiedzy pomiędzy gospodarstwami rolnymi, konkursów, wystaw i targów, udziału w takich imprezach oraz publikacji. Pomoc przyznaje się w formie dotowanych usług i nie może ona obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów.

Sektor(-y) gospodarki: Wszystkie sektory rolne

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Občina Hrastnik |
| --- |
| Pot Vitka Pavliča 5 |
| SI-1430 Hrastnik |
| SLOVENIJA |

Občina Hrastnik

Pot Vitka Pavliča 5

SI-1430 Hrastnik

SLOVENIJA

Adres internetowy: http://sftp.slovenka.net/o-hrastnik/h/os/pravilnik_kmetijstvo_hrastnik_2007.doc

Inne informacje: Przedmiotowe zgłoszenie rozszerza program pomocy XA 14/08. Rozszerzenie obejmuje okres od 2011 do 2013 r. i przewiduje budżet w wysokości 60 909 EUR. Wszystkie przepisy stanowiące podstawę prawną pozostają niezmienione.

Podpis odgovorne osebe

Župan občine Hrastnik

Miran JERIČ

Nr pomocy: XA 136/10

Państwo członkowskie: Włochy

Region: —

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Sostegno all’interprofessione e iniziative delle organizzazioni dei produttori.

Podstawa prawna: Decreto Ministeriale 26 luglio 2010 n. 11468.

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Maksymalne przewidywane wydatki to 1 500 000,00 EUR, podzielone w następujący sposób na poszczególne działania:

Należy zwrócić uwagę, że na działanie A przewidziano całkowitą kwotę 1 000 000,00 EUR, z czego 600 000,00 EUR przeznaczone jest na inicjatywy zgodne z rozporządzeniem (WE) nr 1998/2006.

Maksymalna intensywność pomocy: Pomoc wynosi do 80 % całkowitego kosztu projektu. W jej ramach nie przewiduje się przyznawania płatności bezpośrednich pojedynczym producentom

Data realizacji: Program wchodzi w życie od daty otrzymania streszczenia potwierdzonego przez Komisję Europejską, w formie pokwitowania posiadającego numer identyfikacyjny

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Pomoc będzie udzielana począwszy od dnia 6 września 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r.

Realizacja działań musi być zakończona w ciągu 20 miesięcy od daty zarejestrowania przez organ kontroli decyzji w sprawie przyznania pomocy.

Cel pomocy: W związku z celami określonymi w „Krajowym programie rolnictwa ekologicznego i produktów ekologicznych na 2008–2009 r.” finansowane inicjatywy mają wspierać współpracę międzybranżową (sprzyjając poznaniu systemu ekologicznej produkcji rolnej przez działające w tym sektorze podmioty oraz przez konsumentów końcowych), a także organizacje producentów ekologicznych (poprzez kampanie informacyjne i promocyjne, szkolenia przeznaczone dla producentów ekologicznych zajmujących się produkcją podstawową, specjalistyczną pomoc techniczną).

Poszczególne działania wchodzą w zakres działań określonych w art. 14 i 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006.

Sektor(-y) gospodarki: Wszystkie podstawowe produkty rolne o pochodzeniu ekologicznym

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Dipartimento delle politiche competitive del mondo rurale e della qualità |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Dipartimento delle politiche competitive del mondo rurale e della qualità

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Adres internetowy: http://www.politicheagricole.gov.it/ConcorsiGare

http://www.sinab.it/index.php?mod=documenti_utili&m2id=195&navId=1648

Inne informacje: Streszczenie aktu regulującego wdrażanie pomocy zostanie opublikowany w Dzienniku Urzędowym Republiki Włoskiej, a jego pełna wersja na stronie internetowej Ministerstwa pod adresem http://www.politicheagricole.it/ConcorsiGare

Dzienniku Urzędowym Republiki Włoskiej

W tej samej sekcji zostaną opublikowane stosowne dokumenty i informacje.

Nr pomocy: XA 137/10

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Lombardia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Servizio di Assistenza Tecnica agli Allevamenti (SATA) nel territorio della Regione Lombardia.

Podstawa prawna: L.R. 31/08 — Testo unico delle leggi regionali in materia di agricoltura, foreste, pesca e sviluppo rurale — articoli 13 e 15.

Deliberazione Giunta regionale n. 000334/2010 Servizio di Assistenza Tecnica agli Allevamenti (SATA) nel territorio della Regione Lombardia. Istituzione di un regime di aiuto ai sensi del regolamento (CE) n. 1857/2006

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 4 020 000 EUR rocznie

Maksymalna intensywność pomocy: Do 100 % kosztów kwalifikowalnych zgodnie z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006.

Data realizacji: Od dnia 1 stycznia 2011 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Do dnia 31 grudnia 2015 r.

Cel pomocy: Pomoc na pokrycie kosztów kwalifikowalnych związanych z pomocą techniczną

Sektor(-y) gospodarki: A1 – Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, w tym działalność usługowa

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione Lombardia — DG Agricoltura |
| --- |
| Via Pola 12/14 |
| 20124 Milano MI |
| ITALIA |

Regione Lombardia — DG Agricoltura

Via Pola 12/14

20124 Milano MI

ITALIA

Adres internetowy: http://www.regione.lombardia.it clicca di seguito «Settori e politiche», «Agricoltura», «Argomenti», «Aiuti di Stato nel settore agricolo: pubblicazione dei regimi di aiuto»

Inne informacje: —

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/8

---

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW – EACEA/24/10

Program Jean Monnet na rzecz wspierania europejskich stowarzyszeń działających na poziomie europejskim w dziedzinie kształcenia i szkolenia oraz integracji europejskiej

2010/C 287/05

1.   Cele i opis

Celem niniejszego zaproszenia do składania wniosków jest wspieranie europejskich stowarzyszeń w dziedzinie kształcenia i szkolenia, które prowadzą działalność w następujących dziedzinach:

| — | podmioty związane z integracją europejską, lub |
| --- | --- |

—

podmioty związane z integracją europejską, lub

| — | dążenie do osiągnięcia celów wyznaczonych w europejskiej polityce kształcenia i szkolenia. |
| --- | --- |

—

dążenie do osiągnięcia celów wyznaczonych w europejskiej polityce kształcenia i szkolenia.

Podstawę prawną stanowi program „Uczenie się przez całe życie” (1), a bardziej szczegółowo jego podprogram „Jean Monnet”.

Szczegółowe cele niniejszego zaproszenia do składania wniosków, związane z realizacją trzeciej działalności kluczowej w ramach programu Jean Monet, są następujące:

| — | wspieranie europejskich stowarzyszeń wysokiej jakości przyczyniających się do poszerzania wiedzy o procesie integracji europejskiej oraz świadomości tego procesu poprzez kształcenie i szkolenie, |
| --- | --- |

—

wspieranie europejskich stowarzyszeń wysokiej jakości przyczyniających się do poszerzania wiedzy o procesie integracji europejskiej oraz świadomości tego procesu poprzez kształcenie i szkolenie,

| — | wspieranie europejskich stowarzyszeń wysokiej jakości przyczyniających się do wdrożenia co najmniej jednego ze strategicznych celów ujętych w strategicznych ramach współpracy europejskiej w dziedzinie kształcenia i szkolenia („ET 2020”) (2). |
| --- | --- |

—

wspieranie europejskich stowarzyszeń wysokiej jakości przyczyniających się do wdrożenia co najmniej jednego ze strategicznych celów ujętych w strategicznych ramach współpracy europejskiej w dziedzinie kształcenia i szkolenia („ET 2020”) (2).

Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (zwana dalej „Agencją”), działająca w ramach uprawnień powierzonych jej przez Komisję Europejską (zwaną dalej „Komisją”), jest odpowiedzialna za zarządzanie niniejszym zaproszeniem do składania wniosków.

2.   Kwalifikujący się wnioskodawcy

Do udziału kwalifikuje się takie stowarzyszenie europejskie, które spełnia poniżej wymienione warunki:

| — | organizacja musi być organizacją nienastawioną na osiąganie zysku, |
| --- | --- |

—

organizacja musi być organizacją nienastawioną na osiąganie zysku,

| — | organizacja musi posiadać nieprzerwanie od co najmniej dwóch lat (licząc wstecz od ostatecznego terminu składania wniosków) osobowość prawną oraz siedzibę w co najmniej jednym (3) kwalifikującym się kraju (27 państw członkowskich UE, Islandia, Liechtenstein, Norwegia, Turcja, Chorwacja i Szwajcaria), |
| --- | --- |

—

organizacja musi posiadać nieprzerwanie od co najmniej dwóch lat (licząc wstecz od ostatecznego terminu składania wniosków) osobowość prawną oraz siedzibę w co najmniej jednym (3) kwalifikującym się kraju (27 państw członkowskich UE, Islandia, Liechtenstein, Norwegia, Turcja, Chorwacja i Szwajcaria),

| — | organizacja musi prowadzić większość działań na terytorium państw członkowskich Unii Europejskiej lub innych kwalifikujących się do programu „Uczenie się przez całe życie” krajów, |
| --- | --- |

—

organizacja musi prowadzić większość działań na terytorium państw członkowskich Unii Europejskiej lub innych kwalifikujących się do programu „Uczenie się przez całe życie” krajów,

| — | organizacja musi być organem dążącym do osiągnięcia celu będącego przedmiotem interesu ogólnoeuropejskiego zgodnie z definicją zawartą w art. 162 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego ustanowionego rozporządzeniem Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 (4), |
| --- | --- |

—

organizacja musi być organem dążącym do osiągnięcia celu będącego przedmiotem interesu ogólnoeuropejskiego zgodnie z definicją zawartą w art. 162 przepisów wykonawczych do rozporządzenia finansowego ustanowionego rozporządzeniem Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 (4),

| — | organizacja musi prowadzić działalność w dziedzinie kształcenia i szkolenia na poziomie europejskim w ramach podstawowego zakresu działania, |
| --- | --- |

—

organizacja musi prowadzić działalność w dziedzinie kształcenia i szkolenia na poziomie europejskim w ramach podstawowego zakresu działania,

| — | organizacja musi zrzeszać stowarzyszenia członkowskie mające siedziby w różnych państwach członkowskich UE (5),przy czym:






  — | w przypadku składania wniosku o umowę ramową o partnerstwie zrzeszać stowarzyszenia członkowskie – z co najmniej 9 różnych państw członkowskich UE, |
| --- | --- | --- |

—

organizacja musi zrzeszać stowarzyszenia członkowskie mające siedziby w różnych państwach członkowskich UE (5),przy czym:

—

w przypadku składania wniosku o umowę ramową o partnerstwie zrzeszać stowarzyszenia członkowskie – z co najmniej 9 różnych państw członkowskich UE,

| — | w przypadku składania wniosku o roczną dotację operacyjną zrzeszać stowarzyszenia członkowskie – z co najmniej 6 różnych państw członkowskich UE. |
| --- | --- |

—

w przypadku składania wniosku o roczną dotację operacyjną zrzeszać stowarzyszenia członkowskie – z co najmniej 6 różnych państw członkowskich UE.

Takie stowarzyszenia członkowskie powinny posiadać status „pełnoprawnych członków” (członkowie stowarzyszeni i obserwatorzy nie są traktowani jako „pełnoprawni członkowie”). Każdy z członków Stowarzyszenia Europejskiego również musi charakteryzować się strukturą członkowską, być organizacją nienastawioną na zysk i prowadzić działalność w dziedzinie kształcenia i szkolenia.

W odniesieniu do kwalifikujących się organizacji członkowskich Stowarzyszenia Europejskiego należy zauważyć, że: osoby fizyczne, indywidualne organizacje nieposiadające struktury członkowskiej, indywidualne instytucje szkolnictwa wyższego, organy o celu zarobkowym, publiczne organy i instytucje należące do struktur administracji państw członkowskich nie są uważane za kwalifikujące się organizacje członkowskie.

3.   Kwalifikujące się działania

W ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków finansowanie przez Unię Europejską ma postać dotacji operacyjnych. Dotacje te przeznaczone są na wspieranie niektórych wydatków operacyjnych i administracyjnych wybranych beneficjentów w ramach działalności europejskiej prowadzonej zgodnie z uzgodnionym programem prac.

Działania prowadzone w ramach proponowanego programu prac muszą przyczyniać się do:

| — | poszerzania wiedzy o procesie integracji europejskiej oraz świadomości tego procesu poprzez kształcenie i szkolenie, lub |
| --- | --- |

—

poszerzania wiedzy o procesie integracji europejskiej oraz świadomości tego procesu poprzez kształcenie i szkolenie, lub

| — | wdrożenia co najmniej jednego z poniżej wymienionych celów strategicznych ujętych w strategicznych ramach współpracy europejskiej w dziedzinie kształcenia i szkolenia („ET 2020”) (6):






  1) | urzeczywistnienie programu uczenia się przez całe życie i mobilności; |
| --- | --- | --- |

—

wdrożenia co najmniej jednego z poniżej wymienionych celów strategicznych ujętych w strategicznych ramach współpracy europejskiej w dziedzinie kształcenia i szkolenia („ET 2020”) (6):

1)

urzeczywistnienie programu uczenia się przez całe życie i mobilności;

| 2) | podniesienie jakości i skuteczności programu kształcenia i szkolenia; |
| --- | --- |

2)

podniesienie jakości i skuteczności programu kształcenia i szkolenia;

| 3) | promowanie równości, spójności społecznej i aktywnego obywatelstwa; |
| --- | --- |

3)

promowanie równości, spójności społecznej i aktywnego obywatelstwa;

| 4) | wzmacnianie kreatywności i innowacji, w tym przedsiębiorczości, na wszystkich poziomach kształcenia i szkolenia. |
| --- | --- |

4)

wzmacnianie kreatywności i innowacji, w tym przedsiębiorczości, na wszystkich poziomach kształcenia i szkolenia.

Okres kwalifikowalności wydatków w ramach nie dłuższego niż 12 miesięcy programu prac rozpoczyna się w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 1 kwietnia 2011 r. i nie może przekraczać roku budżetowego beneficjenta.

Proponuje się dwa schematy ewentualnej umowy:

3.1.   Umowa ramowa o partnerstwie

Organizacje zamierzające nawiązać współpracę długoterminową zachęca się do składania wniosku o umowę ramową o partnerstwie. Tego rodzaju umowa formalizuje współpracę partnerską na okres 3 lat.

Wniosek o umowę ramową o partnerstwie musi zawierać:

| — | szczegółowy plan prac (7) na 12 miesięcy 2011 r. i odpowiedni budżet, |
| --- | --- |

—

szczegółowy plan prac (7) na 12 miesięcy 2011 r. i odpowiedni budżet,

| — | trzyletni plan działania (opis strategii długoterminowej i jej celów) na lata 2011–2013. |
| --- | --- |

—

trzyletni plan działania (opis strategii długoterminowej i jej celów) na lata 2011–2013.

W planie działania należy określić szczegółowe proponowane cele zgodnie z wycinkiem sektora kształcenia i szkolenia, którego dotyczy wniosek (kształcenie ogólne, szkolenie zawodowe, kształcenie na poziomie wyższym itd.), wytyczyć jednoznaczne cele priorytetowe dla przewidywanych i planowanych działań zgodnie z wspieranymi przez nie celami (wiedza o procesie integracji europejskiej oraz świadomość tego procesu lub strategia ramowa ET 2020), określić oczekiwane wyniki i ramy czasowe dla ich osiągnięcia.

3.2.   Umowa o roczną dotację operacyjną

Organizacje, które nie zamierzają podejmować długoterminowych zobowiązań w ramach umowy ramowej o partnerstwie, mogą zgłosić wniosek o roczną dotację operacyjną.

Wniosek o roczną dotację operacyjną musi zawierać:

| — | szczegółowy plan prac na 12 miesięcy 2011 r. i odpowiedni budżet. |
| --- | --- |

—

szczegółowy plan prac na 12 miesięcy 2011 r. i odpowiedni budżet.

Wymagany jest przejrzysty i właściwie rozplanowany program prac, z określeniem rodzaju i poziomu współpracy europejskiej, łącznie ze szczegółowymi informacjami na temat docelowej populacji, która jest beneficjentem działalności.

| Uwaga: | Organizacja może ubiegać się o umowę ramową o partnerstwie lub o umowę o roczną dotację operacyjną.
  Organizacja, która bez powodzenia złożyła wniosek o umowę ramową o partnerstwie, może ubiegać się o umowę o roczną dopłatę operacyjną i zostać wybrana. |
| --- | --- |

Uwaga:

Organizacja może ubiegać się o umowę ramową o partnerstwie lub o umowę o roczną dotację operacyjną.

Organizacja, która bez powodzenia złożyła wniosek o umowę ramową o partnerstwie, może ubiegać się o umowę o roczną dopłatę operacyjną i zostać wybrana.

4.   Kryteria przyznawania

Decyzję o przyznaniu umowy ramowej o partnerstwie podejmuje się w oparciu o równorzędnie traktowane kryteria określone w ust. A i B.

Decyzję o przyznaniu rocznej dotacji operacyjnej podejmuje się tylko w oparciu o równorzędnie traktowane kryteria określone w ust. B.

| A. | Ogólna jakość trzyletniego planu działania (2011–2013):






  1) | adekwatność, przejrzystość i spójność celów długoterminowych (2011–2013); spójność proponowanego planu działania z działalnością organizacji w przeszłości; |
| --- | --- | --- |

A.

Ogólna jakość trzyletniego planu działania (2011–2013):

1)

adekwatność, przejrzystość i spójność celów długoterminowych (2011–2013); spójność proponowanego planu działania z działalnością organizacji w przeszłości;

| 2) | strategia osiągania przewidywanych wyników, metodologia i zarządzanie, w tym model organizacyjny (podział zadań między członków stowarzyszenia), dla zapewnienia osiągnięcia celów i wyników z korzyścią dla podejścia europejskiego; |
| --- | --- |

2)

strategia osiągania przewidywanych wyników, metodologia i zarządzanie, w tym model organizacyjny (podział zadań między członków stowarzyszenia), dla zapewnienia osiągnięcia celów i wyników z korzyścią dla podejścia europejskiego;

| 3) | oczekiwany średnio- i długoterminowy skutek prowadzonych działań na kształcenie lub szkolenie na poziomie europejskim (transgraniczny charakter działalności), znaczenie dla strategii i celów „ET 2020”; reprezentatywność organizacji w odniesieniu do reprezentowanej grupy docelowej, trafność wyboru przewidywanych metod dla zapewnienia jakości wyników, monitorowania i oceny działań, rozpowszechniania i wykorzystywania wyników). |
| --- | --- |

3)

oczekiwany średnio- i długoterminowy skutek prowadzonych działań na kształcenie lub szkolenie na poziomie europejskim (transgraniczny charakter działalności), znaczenie dla strategii i celów „ET 2020”; reprezentatywność organizacji w odniesieniu do reprezentowanej grupy docelowej, trafność wyboru przewidywanych metod dla zapewnienia jakości wyników, monitorowania i oceny działań, rozpowszechniania i wykorzystywania wyników).

| B. | Jakość szczegółowego programu prac na okres pierwszych 12 miesięcy w 2011 r. i jego spójność z trzyletnim planem działania (2011–2013) (8).
  Jakość szczegółowego dwunastomiesięcznego programu prac ocenia się, stosując następujące trzy kryteria przyznawania:






  1) | adekwatność, przejrzystość i spójność celów krótkoterminowych (12-miesięcznych); |
| --- | --- | --- |

B.

Jakość szczegółowego programu prac na okres pierwszych 12 miesięcy w 2011 r. i jego spójność z trzyletnim planem działania (2011–2013) (8).

Jakość szczegółowego dwunastomiesięcznego programu prac ocenia się, stosując następujące trzy kryteria przyznawania:

1)

adekwatność, przejrzystość i spójność celów krótkoterminowych (12-miesięcznych);

| 2) | jakość zarządzania programem prac (przejrzystość i spójność działań i środków budżetowych proponowanych do osiągnięcia celów, harmonogram); |
| --- | --- |

2)

jakość zarządzania programem prac (przejrzystość i spójność działań i środków budżetowych proponowanych do osiągnięcia celów, harmonogram);

| 3) | oczekiwany wpływ działań na kształcenie lub szkolenie na poziomie europejskim (w szczególności stopień, w jakim stowarzyszenie przyczynia się do realizacji strategicznych ram współpracy w dziedzinie kształcenia i szkolenia („ET 2020”) lub do poszerzenia wiedzy o integracji europejskiej i świadomości tego procesu), reklama i promowanie planowanych działań oraz rozpowszechnianie wyników, europejska wartość dodana. |
| --- | --- |

3)

oczekiwany wpływ działań na kształcenie lub szkolenie na poziomie europejskim (w szczególności stopień, w jakim stowarzyszenie przyczynia się do realizacji strategicznych ram współpracy w dziedzinie kształcenia i szkolenia („ET 2020”) lub do poszerzenia wiedzy o integracji europejskiej i świadomości tego procesu), reklama i promowanie planowanych działań oraz rozpowszechnianie wyników, europejska wartość dodana.

Bardziej szczegółowy opis informacji, jakie powinien przedstawić wnioskodawca w przypadku każdego z kryteriów przyznawania, zamieszczono w załączniku 1 wskazówek dla wnioskodawców.

5.   Budżet

Całkowity szacowany budżet UE na współfinansowanie europejskich stowarzyszeń w ramach niniejszego zaproszenia wynosi 1 700 000 EUR:

| — | W przypadku umowy ramowej o partnerstwie najwyższa kwota rocznej dotacji operacyjnej dla jednego stowarzyszenia (odpowiadająca pierwszemu rokowi budżetowemu 2011) nie może przekraczać 100 000 EUR. Przewiduje się jednak możliwość podniesienia najwyższej kwoty dotacji w drugim roku (2012) do 125 000 EUR i w trzecim roku (2013) do 150 000 EUR, |
| --- | --- |

—

W przypadku umowy ramowej o partnerstwie najwyższa kwota rocznej dotacji operacyjnej dla jednego stowarzyszenia (odpowiadająca pierwszemu rokowi budżetowemu 2011) nie może przekraczać 100 000 EUR. Przewiduje się jednak możliwość podniesienia najwyższej kwoty dotacji w drugim roku (2012) do 125 000 EUR i w trzecim roku (2013) do 150 000 EUR,

| — | Najwyższa kwota dotacji operacyjnej na jeden dwunastomiesięczny roczny program prac stowarzyszenia (odpowiadający jednemu rokowi budżetowemu 2011) nie może przekraczać 100 000 EUR. Takie samo ograniczenie (100 000 EUR) przewiduje się na lata 2012 i 2013. |
| --- | --- |

—

Najwyższa kwota dotacji operacyjnej na jeden dwunastomiesięczny roczny program prac stowarzyszenia (odpowiadający jednemu rokowi budżetowemu 2011) nie może przekraczać 100 000 EUR. Takie samo ograniczenie (100 000 EUR) przewiduje się na lata 2012 i 2013.

Wnioskujące organizacje mogą wybrać jeden z dwóch systemów współfinansowania:

| a) | finansowanie na podstawie budżetu: tradycyjne finansowanie kwalifikujących się kosztów, na które pomoc finansowa UE nie może przekraczać 75 % całkowitych kwalifikujących się kosztów wyszczególnionych w budżecie programu prac stowarzyszenia; |
| --- | --- |

a)

finansowanie na podstawie budżetu: tradycyjne finansowanie kwalifikujących się kosztów, na które pomoc finansowa UE nie może przekraczać 75 % całkowitych kwalifikujących się kosztów wyszczególnionych w budżecie programu prac stowarzyszenia;

| b) | finansowanie ryczałtowe: finansowanie ryczałtowe (na podstawie liczby pracowników), na które pomoc finansowa UE nie może przekroczyć 75 % wstępnego rozliczenia wydatków i dochodów na dany rok. |
| --- | --- |

b)

finansowanie ryczałtowe: finansowanie ryczałtowe (na podstawie liczby pracowników), na które pomoc finansowa UE nie może przekroczyć 75 % wstępnego rozliczenia wydatków i dochodów na dany rok.

Okres kwalifikowalności wydatków w ramach nie dłuższego niż 12 miesięcy programu prac rozpoczyna się w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 1 kwietnia 2011 r. i nie może przekraczać roku budżetowego beneficjenta.

6.   Ostateczny termin składania wniosków

Ostateczny termin składania wniosku na formularzu zgłoszenia online (e-formularzu) upływa w dniu

15.12.2010 r. o godz. 12.00 czasu brukselskiego

zarówno:

| — | dla wniosków o umowę ramową o partnerstwie (2011–2013), w tym wniosków o dotację operacyjną na 2011 r., jak i |
| --- | --- |

—

dla wniosków o umowę ramową o partnerstwie (2011–2013), w tym wniosków o dotację operacyjną na 2011 r., jak i

| — | dla wniosków o roczną dotację operacyjną na 2011 r. |
| --- | --- |

—

dla wniosków o roczną dotację operacyjną na 2011 r.

Wnioski o umowę ramową o partnerstwie (2011–2013) lub o roczną dotację operacyjną na rok budżetowy 2011 składa się, stosując obowiązkowy formularz online wniosku o dotację (e-formularz). Wniosek złożony online uznaje się za oryginał wniosku.

Urzędowy formularz online wniosku o dotację (e-formularz) jest dostępny na stronie internetowej: http://eacea.ec.europa.eu w języku angielskim, francuskim i niemieckim; należy go wypełnić w jednym z języków urzędowych Unii Europejskiej.

W celu zapewnienia gwarancji zarówno wnioskodawcom, jak i Agencji, oraz przedstawienia dodatkowych wymaganych informacji, za pośrednictwem poczty należy przesłać do Agencji kompletny egzemplarz papierowy akt zgłoszenia (papierowa kopia złożonego e-formularza wraz z dokumentami dodatkowymi – zob. art. 13 wskazówek dla wnioskodawców) w obowiązującym terminie (do 15.12.2010) na następujący adres:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Unit P2 — Lifelong Learning: Erasmus, Jean Monnet |
| Call for Proposal — EACEA/24/10 |
| Office: BOU2 3/165 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Unit P2 — Lifelong Learning: Erasmus, Jean Monnet

Call for Proposal — EACEA/24/10

Office: BOU2 3/165

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

7.   Szczegółowe informacje

Wskazówki dla wnioskodawców oraz formularz wniosku online i załączniki znajdują się na stronie internetowej http://eacea.ec.europa.eu

---

(1)  Zob. decyzja nr 1720/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 listopada 2006 r. ustanawiająca program działań w zakresie uczenia się przez całe życie (Dz.U. L 327 z 24.11.2006, s. 45).

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/c_327/c_32420061230en00590067.pdf

(2)  http://ec.europa.eu/education/lifelong-learning-policy/doc1120_en.htm

(3)  W przypadku zmiany siedziby osoby prawnej.

(4)  Zgodnie z tą definicją organizacją dążącą do osiągnięcia celu będącego przedmiotem interesu ogólnoeuropejskiego jest:

| — | organ europejski zaangażowany w edukację, szkolenia, informacje lub badania i działania naukowe związane z politykami europejskimi lub Organ ds. Norm Europejskich, lub |
| --- | --- |

—

organ europejski zaangażowany w edukację, szkolenia, informacje lub badania i działania naukowe związane z politykami europejskimi lub Organ ds. Norm Europejskich, lub

| — | europejska sieć reprezentująca organy nienastawione na zysk działające w państwach członkowskich lub w krajach kandydujących oraz promujące zasady i polityki zgodnie z celami traktatów. |
| --- | --- |

—

europejska sieć reprezentująca organy nienastawione na zysk działające w państwach członkowskich lub w krajach kandydujących oraz promujące zasady i polityki zgodnie z celami traktatów.

(5)  Ponadto Stowarzyszenie Europejskie może zrzeszać stowarzyszenia członkowskie mające siedzibę w innych państwach członkowskich UE oraz w innych krajach.

(6)  Zob. przypis 2.

(7)  Poziom szczegółów programu prac na 2011 r. jest taki sam w przypadku wniosków o dotację roczną i o umowę o partnerstwie.

(8)  Spójność ocenia się tylko w przypadku złożenia wniosku o umowę ramową o partnerstwie.

---

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/13

---

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW – HOME/2010/ERFX/CA

2010/C 287/06

Komisja Europejska opublikowała zaproszenie do składania wniosków o przyznanie dotacji na działania wspierające politykę azylową.

Całkowita orientacyjna kwota przeznaczona na dotacje wyniesie 3 577 449,88 EUR.

Tekst zaproszenia, formularz wniosku oraz inne istotne dokumenty uzupełniające dostępne są w języku angielskim na stronie internetowej Komisji Europejskiej – Dyrekcji Generalnej ds. Wewnętrznych pod adresem:

http://ec.europa.eu/home-affairs/funding/refugee/funding_refugee_en.htm

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/14

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5930 – JCI/Michel Thierry Group)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 287/07

| 1. | W dniu 15 października 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Johnson Controls, Inc. („JCI”, Stany Zjednoczone) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad przedsiębiorstwem Michel Thierry Group SA („Michel Thierry Group”, Francja) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 15 października 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Johnson Controls, Inc. („JCI”, Stany Zjednoczone) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad przedsiębiorstwem Michel Thierry Group SA („Michel Thierry Group”, Francja) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa JCI: systemy dla przemysłu samochodowego, zarządzanie infrastrukturą, układy kontroli oraz inne usługi. Działalność w zakresie przemysłu samochodowego przedsiębiorstwa JCI obejmuje produkcję foteli i systemów wyposażenia wnętrz lekkich pojazdów oraz baterii i systemów przechowywania energii, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa JCI: systemy dla przemysłu samochodowego, zarządzanie infrastrukturą, układy kontroli oraz inne usługi. Działalność w zakresie przemysłu samochodowego przedsiębiorstwa JCI obejmuje produkcję foteli i systemów wyposażenia wnętrz lekkich pojazdów oraz baterii i systemów przechowywania energii,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Michel Thierry Group: tekstylia i skóra do zastosowania w przemyśle samochodowym oraz inne elementy wyposażenia wnętrza pojazdu, takie jak panele drzwiowe. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Michel Thierry Group: tekstylia i skóra do zastosowania w przemyśle samochodowym oraz inne elementy wyposażenia wnętrza pojazdu, takie jak panele drzwiowe.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5930 – JCI/Michel Thierry Group, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5930 – JCI/Michel Thierry Group, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/15

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5989 – HC/Naturgas)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 287/08

| 1. | W dniu 15 października 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Hidroeléctrica Del Cantábrico, S.A. („HC”, Hiszpania), kontrolowane przez przedsiębiorstwo EDP-Energias De Portugal, S.A. („EDP”, Portugalia) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Naturgas Energía Grupo S.A. („Naturgas”, Hiszpania) w drodze zakupu akcji w istniejącej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą. Obecnie przedsiębiorstwo Naturgas jest wspólnie kontrolowane przez przedsiębiorstwa HC i Ente Vasco de la Energía („EVE”, Hiszpania). |
| --- | --- |

1.

W dniu 15 października 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Hidroeléctrica Del Cantábrico, S.A. („HC”, Hiszpania), kontrolowane przez przedsiębiorstwo EDP-Energias De Portugal, S.A. („EDP”, Portugalia) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Naturgas Energía Grupo S.A. („Naturgas”, Hiszpania) w drodze zakupu akcji w istniejącej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą. Obecnie przedsiębiorstwo Naturgas jest wspólnie kontrolowane przez przedsiębiorstwa HC i Ente Vasco de la Energía („EVE”, Hiszpania).

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa HC: wytwarzanie, przesył, dystrybucja oraz dostawa energii elektrycznej oraz energii odnawialnej w Hiszpanii, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa HC: wytwarzanie, przesył, dystrybucja oraz dostawa energii elektrycznej oraz energii odnawialnej w Hiszpanii,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Naturgas: wytwarzanie i dystrybucja gazu oraz dostawa gazu i energii elektrycznej w Hiszpanii. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Naturgas: wytwarzanie i dystrybucja gazu oraz dostawa gazu i energii elektrycznej w Hiszpanii.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5989 – HC/Naturgas, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5989 – HC/Naturgas, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 23.10.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 287/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 287/16

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2010/C 287/09

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„ACEITE CAMPO DE CALATRAVA”

NR WE: ES-PDO-0005-0642-11.09.2007

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa:

„Aceite Campo de Calatrava”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Hiszpania

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.5. | Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, oleje itp.) |
| --- | --- |

Klasa 1.5.

Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, oleje itp.)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1):

Oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia uzyskiwana z owoców drzewa oliwnego (Olea europea L.) odmiany Cornicabra (co najmniej 80 %), uzupełnionej drugą uznaną odmianą Picual – obie odmiany są zawsze obecne w oliwach z Campo de Calatrava – z wykorzystaniem procesów mechanicznych lub innych środków fizycznych, które nie zmieniają oliwy zachowując smak, zapach i właściwości owocu, z którego się ją otrzymuje.

Oliwki zbierane są bezpośrednio z drzewa, w momencie gdy stopień ich dojrzałości wynosi pomiędzy 3 a 6.

Maksymalne dopuszczalne parametry oliw z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia objętych nazwą pochodzenia „Aceite Campo de Calatrava”:

Minimalny poziom kwasu oleinowego: 70 %

Kwasowość: nie przekracza 0,5°

Liczba nadtlenkowa: nie przekracza 15 meq O2/kg

K232: maksymalnie 2

K270: nie przekracza 0,15°

Analiza sensoryczna:

Mediana błędów: Md = 0

Mediana dla charakteru owocowego: Mf > 3

Zawartość wody: nie przekracza 0,1 cząstek na 100

Zanieczyszczenia: nie przekraczają 0,1 cząstek na 100

Z sensorycznego punktu widzenia w oliwie rozpoznać można wpływ każdej z zawartych w niej odmian, co zapewnia profil smakowy o złożonym charakterze owocowym i łatwo rozpoznawalnej intensywności. Oznacza to, że oliwy z Campo de Calatrava muszą posiadać minimalny charakter owocowy na poziomie 3 punktów intensywności. Rozpoznać można zrównoważone – gorzkie i ostre – smaki, których intensywność waha się od 3 do 6 i nie różni się od stopnia charakteru owocowego o więcej niż 2 punkty.

Wspólną cechą wszystkich oliw z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia wytwarzanych w Campo de Calatrava jest wyraźna obecność w oliwie smaków zielonych oliwek i innych świeżych owoców. Obecność tych rozpoznawanych cech charakterystycznych jest wymogiem minimalnym.

Zawartość oleinowych kwasów tłuszczowych w oliwach z Campo de Calatrava wynosi 79,64 %, podczas gdy na innych terenach produkcji oliwy wartość ta waha się w granicach od 56,9 % do 78,4 % (Uceda, Cultivo del Olivo). Minimalna wartość dopuszczalna wynosi 70 %.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

—

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

—

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

Aby zachować typowe cechy produktu na wszystkich etapach i zagwarantować jakość oliw objętych przedmiotową nazwą, proces butelkowania jest prowadzony na dopuszczonym obszarze geograficznym. Umożliwia to organom kontrolnym zachowanie całkowitej kontroli nad produkcją, a końcowa obróbka produktu jest prowadzona przez doświadczonych producentów z tego obszaru. Są to osoby, które najlepiej wiedzą, jak oliwy te reagują na różne sposoby butelkowania, które różnią się pod względem czasu i metody dekantacji, sposobów filtracji i materiałów wykorzystywanych w tym procesie (tkaniny tekstylne, włókna, papier, celuloza, ziemia do filtrowania, ziemia okrzemkowa i podsypki), temperatury butelkowania, reakcji na chłód i przechowywania. Celem wszystkich tych elementów jest zachowanie typowych właściwości produktu. Prawidłowa filtracja pozwala producentom wprowadzać na rynek odpowiedni produkt oraz ulepszać warunki konserwacji poprzez eliminację rozpuszczonych pozostałości stałych i wilgoci, które w przeciwnym razie doprowadziłyby do niewłaściwego zachowania w zastosowaniach kulinarnych i obecności substancji śladowych uruchamiających fermentację beztlenową węglowodanów i białek.

Rozlewaczka powinna mieć oddzielne systemy butelkowania oliwy objętej ChNP i butelkowania innych rodzajów oliw.

Rozlewaczka musi mieć również homologowane systemy odmierzania oliwy.

Oliwa powinna być butelkowana w pojemnikach ze szkła, PET, powlekanego metalu, kartonu lub ceramiki pokrywanej szkliwem.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Etykiety pojemników na oliwę będą zawierać, oprócz nazwy handlowej, logo chronionej nazwy ze słowami „Denominación de Origen Protegida” (chroniona nazwa pochodzenia) lub skrótem „D.O.P.”„Aceite Campo de Calatrava”.

Pojemniki, w których oliwa objęta chronioną nazwą jest dostarczana do konsumentów, będą zaopatrzone w etykiety i kontretykiety zawierające chronioną nazwę pochodzenia. Kontretykiety będą numerowane, dostarczane i monitorowane przez organ kontrolny, tak aby zagwarantować, że ich ponowne wykorzystanie nie jest możliwe. Prowadzona przez organ kontrolny dystrybucja ponumerowanych etykiet do producentów oliwy jest ograniczona do ilości oliwy certyfikowanej i zarejestrowanej do butelkowania.

Etykiety muszą być zgodne z ogólnymi przepisami dotyczącymi etykietowania.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Obszar produkcji, przetwarzania i butelkowania znajduje się na południu wspólnoty autonomicznej Kastylia-La Mancha, w środkowej części prowincji Ciudad Real, i tworzy jednostkę całkowicie jednorodną pod względem topologicznym, geograficznym i historycznym, składającą się z następujących okręgów gminnych: Aldea del Rey, Almagro, Argamasilla de Calatrava, Ballesteros de Calatrava, Bolaños de Calatrava, Calzada de Calatrava, Cañada de Calatrava, Carrión de Calatrava, Granátula de Calatrava, Miguelturra, Moral de Calatrava, Pozuelo de Calatrava, Torralba de Calatrava, Valenzuela de Calatrava, Villanueva de San Carlos i Villar del Pozo.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Obszar Campo de Calatrava jest położony w południowej części centralnej równiny Półwyspu Iberyjskiego na średniej wysokości ponad 600 m n.p.m.

Częste występowanie wysokich ciśnień, wraz ze skutkami kontynentalnego położenia, ma decydujący wpływ na klimat, gdzie wyże tworzące się zimą sprowadzają niskie temperatury, natomiast gdy występują one latem, powodują bardzo wysokie temperatury.

Opady nie są szczególnie obfite ze względu na to, że obszar jest położony na uboczu w stosunku do obszaru, przez który przechodzą fronty i niże z południowego zachodu lub znad Cieśniny Gibraltarskiej, generujące największe opady. W Campo de Calatrava opady na ogół nie osiągają poziomu 500 mm.

Gleba jest alkaliczna i średniej głębokości.

Materiał wulkaniczny na tym obszarze jest alkaliczny. Ta cecha pedologiczna jest kolejną cechą charakterystyczną w porównaniu z innymi regionami produkującymi oliwę i wpływa ona na właściwości niektórych rodzajów oliw.

Ciemny kolor gleb Campo de Calatrava przyciąga większą ilość promieniowania słonecznego, powodując wyższą temperaturę gleby, co jednocześnie z rolniczego punktu widzenia umożliwia szybszy rozwój upraw oliwek.

5.2.   Specyfika produktu:

„Aceite Campo de Calatrava” ma następujące właściwości:

| — | co najmniej 80 % oliwy pochodzi z odmiany Cornicabra, |
| --- | --- |

—

co najmniej 80 % oliwy pochodzi z odmiany Cornicabra,

| — | wysoka zawartość oleinowych kwasów tłuszczowych, przy czym minimalny poziom dla tych oliw wynosi 70 %, |
| --- | --- |

—

wysoka zawartość oleinowych kwasów tłuszczowych, przy czym minimalny poziom dla tych oliw wynosi 70 %,

| — | charakter owocowy na poziomie ponad 3, z cechą charakterystyczną w postaci smaków zielonych oliwek i innych świeżych owoców. Obecność tych cech charakterystycznych jest wymogiem minimalnym, |
| --- | --- |

—

charakter owocowy na poziomie ponad 3, z cechą charakterystyczną w postaci smaków zielonych oliwek i innych świeżych owoców. Obecność tych cech charakterystycznych jest wymogiem minimalnym,

| — | profil sensoryczny jest zaokrąglony z wyraźnym smakiem gorzkim i pikantnym w zakresie od 3 do 6, które nie różnią się od stopnia charakteru owocowego o więcej niż 2 punkty, |
| --- | --- |

—

profil sensoryczny jest zaokrąglony z wyraźnym smakiem gorzkim i pikantnym w zakresie od 3 do 6, które nie różnią się od stopnia charakteru owocowego o więcej niż 2 punkty,

| — | oliwa ta różni się od innych oliw z chronioną nazwą pochodzenia tym, że jest jedyną oliwą wytwarzaną wyłącznie z odmian Cornicabra i Picual. |
| --- | --- |

—

oliwa ta różni się od innych oliw z chronioną nazwą pochodzenia tym, że jest jedyną oliwą wytwarzaną wyłącznie z odmian Cornicabra i Picual.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG):

Bogata w wapno gleba o średniej głębokości, materiał wulkaniczny, niski poziom wody przy niskich opadach, gorące lata, długie okresy mrozu w zimie i wcześnie ocieplające się gleby składają się na bardzo suchy ekosystem, który spowodował, że w ciągu wieków odmiany Cornicabra i Picual doskonale dostosowały się do tego środowiska poprzez naturalną selekcję; w rezultacie uzyskano produkt końcowy o szczególnych właściwościach, odróżniających go od produktów z innych obszarów uprawy oliwek. Takie warunki pedologiczne i klimatyczne przyczyniają się do wyższego stężenia oleinowych kwasów tłuszczowych (Civantos, 1999), których minimalna wartość wynosi 70 %, oraz do produkcji oliwy o większej stabilności utleniania.

Suche, alkaliczne gleby i niskie opady deszczu nadają oliwie z Campo de Calatrava owocowy profil smakowy o smaku zielonych oliwek i innych świeżych owoców na poziomie minimum 3 punktów.

Deficyt wody w fazie dojrzewania owoców, wynikający z niskich opadów deszczu, nadaje charakterystyczny i zrównoważony – gorzki i pikantny – smak, przy czym wartości intensywności mieszczą się w zakresie od 3 do 6 i nie różnią się od stopnia charakteru owocowego o więcej niż 2 punkty.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

http://docm.jccm.es/portaldocm/verDisposicionAntigua.do?ruta=2007/08/13&idDisposicion=123061987650950829

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---