# Europeiska unionens C 298/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 298 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången11 december 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 298

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången11 december 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 298/01 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar | 1 |
| 2007/C 298/02 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 298/03 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  ) | 5 |
| 2007/C 298/04 | Kommissionens meddelande till bomullsproducenterna | 7 |
| 2007/C 298/05 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex) (
  1
  ) | 8 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2007/C 298/01

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

1

2007/C 298/02

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  )

1

4

2007/C 298/03

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  )

1

5

2007/C 298/04

Kommissionens meddelande till bomullsproducenterna

7

2007/C 298/05

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex) (
  1
  )

1

8

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 298/06 | Eurons växelkurs | 9 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2007/C 298/06

Eurons växelkurs

9

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 298/07 | Statligt stöd – Polen – Statligt stöd C 43/07 (ex N 64/07) – Omstruktureringsstöd till Huta Stalowa Wola – BIS – Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (
  1
  ) | 10 |
| 2007/C 298/08 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 19 |
| 2007/C 298/09 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox [kaprolaktonverksamheten]) (
  1
  ) | 20 |
| | ANDRA AKTER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 298/10 | Offentliggörande av en ansökan om ändring enligt artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 21 |
| 2007/C 298/11 | Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 28 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

2007/C 298/07

Statligt stöd – Polen – Statligt stöd C 43/07 (ex N 64/07) – Omstruktureringsstöd till Huta Stalowa Wola – BIS – Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (
  1
  )

1

10

2007/C 298/08

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

19

2007/C 298/09

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox [kaprolaktonverksamheten]) (
  1
  )

1

20

ANDRA AKTER

Kommissionen

2007/C 298/10

Offentliggörande av en ansökan om ändring enligt artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

21

2007/C 298/11

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/1

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(2007/C 298/01)

| Datum för antagande av beslutet | 22.3.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 518/06 |
| Medlemsstat | Tjeckien |
| Region | Liberecký |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Skogsbruk i regionen Liberecký |
| Rättslig grund | Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů
  Zásady pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu Libereckého kraje a způsobu kontroly jejich využití |
| Åtgärdstyp | Stödordning |
| Syfte | Stöd till skogsbrukssektorn |
| Det föreslagna stödets form | Direkt stöd |
| Budget | Den årliga budgeten uppgår till 25 milj. CZK
  Det totala beloppet är 175 milj. CZK |
| Stödnivå | Upp till 100 % |
| Varaktighet | 1.1.2007-31.12.2013 |
| Sektorer som berörs | Jordbrukssektorn (skogsbruk) |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Krajský úřad Libereckého kraje, odbor RVZŽP |
| U Jezu 642/2a |
| CZ-461 80 Liberec 2 |

Datum för antagande av beslutet

22.3.2007

Stöd nr

N 518/06

Medlemsstat

Tjeckien

Region

Liberecký

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Skogsbruk i regionen Liberecký

Rättslig grund

Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů

Zásady pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu Libereckého kraje a způsobu kontroly jejich využití

Åtgärdstyp

Stödordning

Syfte

Stöd till skogsbrukssektorn

Det föreslagna stödets form

Direkt stöd

Budget

Den årliga budgeten uppgår till 25 milj. CZK

Det totala beloppet är 175 milj. CZK

Stödnivå

Upp till 100 %

Varaktighet

1.1.2007-31.12.2013

Sektorer som berörs

Jordbrukssektorn (skogsbruk)

Den beviljande myndighetens namn och adress

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor RVZŽP

U Jezu 642/2a

CZ-461 80 Liberec 2

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 13.12.2006 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 594/06 |
| Medlemsstat | Tjeckien |
| Region | Zlín |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | Skogsbruk i regionen Zlín |
| Rättslig grund | 1) | Zákon č. 129/2000 Sb. o krajích § 36 odst. 1 písm c); |

Datum för antagande av beslutet

13.12.2006

Stöd nr

N 594/06

Medlemsstat

Tjeckien

Region

Zlín

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

Skogsbruk i regionen Zlín

Rättslig grund

1)

Zákon č. 129/2000 Sb. o krajích § 36 odst. 1 písm c);

| 2) | Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje |
| --- | --- |

2)

Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje

Åtgärdstyp

Stödordning

Syfte

Skogsbruksstöd

Det föreslagna stödets form

Direktstöd

Budget

Totalt: 150 000 000 CZK (ungefär 5 342 641 EUR)

Stödnivå

Upp till 80 %

Varaktighet

1.1.2007-31.12.2012

Sektorer som berörs

Jordbruk (Skogsbruk)

Den beviljande myndighetens namn och adress

| Zlínský kraj |
| --- |
| Třída Tomáše Bati 21 |
| CZ-761 901 Zlín |

Zlínský kraj

Třída Tomáše Bati 21

CZ-761 901 Zlín

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 27.4.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 90/07 |
| Medlemsstat | Litauen |
| Region | — |
| Benämning (och/eller namn på stödmottagaren) | UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos kredito įstaigoms už teikiamus kreditus |
| Rättslig grund | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009),






  — | Lietuvos Respublikos valstybės skolos įstatymas (Žin., 1996, Nr. 86-2045; 2004, Nr. 4-31; 2005, Nr. 83-3041), |

Datum för antagande av beslutet

27.4.2007

Stöd nr

N 90/07

Medlemsstat

Litauen

Region

—

Benämning (och/eller namn på stödmottagaren)

UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos kredito įstaigoms už teikiamus kreditus

Rättslig grund

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009),

—

Lietuvos Respublikos valstybės skolos įstatymas (Žin., 1996, Nr. 86-2045; 2004, Nr. 4-31; 2005, Nr. 83-3041),

| — | Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatymas (Žin., 2002, Nr. 91-3891; 2004, Nr. 54-1828), |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatymas (Žin., 2002, Nr. 91-3891; 2004, Nr. 54-1828),

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874 ), |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874 ),

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pakeitimo projektas |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pakeitimo projektas

Åtgärdstyp

Icke-stöd

Syfte

Sektorutveckling

Det föreslagna stödets form

—

Budget

Ospecificerad

Stödnivå

—

Varaktighet

T.o.m. den 31.12.2013

Sektorer som berörs

Jordbrukssektorn

Den beviljande myndighetens namn och adress

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/4

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 298/02)

| Datum för antagande av beslutet | 23.10.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 508/07 |
| Medlemsstat | Republiken Grekland |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Kratiki enischysi N/508/07 — Ellada — Ergo autokinitodromos Ionia Odos apo Antirrio eos Ioannina, autokinitodromos PATHE apo Athina (Α.Κ. Metamorfosis) eos Maliako (Skarfeia) kai syndetirios klados Schimatari — Halkida tou PATHE
  Κρατική ενίσχυση N/508/07 — Ελλάδα — Έργο αυτοκινητόδρομος Ιωνία Οδός από Αντίρριο έως Ιωάννινα, αυτοκινητόδρομος ΠΑΘΕ από Αθήνα (Α.Κ. Μεταμόρφωσης) έως Μαλιακό (Σκάρφεια) και συνδετήριος κλάδος Σχηματάρι — Χαλκίδα του ΠΑΘΕ |
| Rättslig grund | Νόμος 3555/2007 (GG A 81/18-04-2007) |
| Typ av stödåtgärd | Stöd för särskilt ändamål |
| Syfte | Anläggning av infrastruktur |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | 330 miljoner EUR |
| Stödnivå | — |
| Varaktighet | Till april 2014 |
| Ekonomisk sektor | Transport |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | — |
| Övriga upplysningar | — |

Datum för antagande av beslutet

23.10.2007

Stöd nr

N 508/07

Medlemsstat

Republiken Grekland

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Kratiki enischysi N/508/07 — Ellada — Ergo autokinitodromos Ionia Odos apo Antirrio eos Ioannina, autokinitodromos PATHE apo Athina (Α.Κ. Metamorfosis) eos Maliako (Skarfeia) kai syndetirios klados Schimatari — Halkida tou PATHE

Κρατική ενίσχυση N/508/07 — Ελλάδα — Έργο αυτοκινητόδρομος Ιωνία Οδός από Αντίρριο έως Ιωάννινα, αυτοκινητόδρομος ΠΑΘΕ από Αθήνα (Α.Κ. Μεταμόρφωσης) έως Μαλιακό (Σκάρφεια) και συνδετήριος κλάδος Σχηματάρι — Χαλκίδα του ΠΑΘΕ

Rättslig grund

Νόμος 3555/2007 (GG A 81/18-04-2007)

Typ av stödåtgärd

Stöd för särskilt ändamål

Syfte

Anläggning av infrastruktur

Stödform

Bidrag

Budget

330 miljoner EUR

Stödnivå

—

Varaktighet

Till april 2014

Ekonomisk sektor

Transport

Den beviljande myndighetens namn och adress

—

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/5

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 298/03)

| Datum för antagande av beslutet | 11.9.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 6/07 |
| Medlemsstat | Polen |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii (PL 10/2004) |
| Rättslig grund | Art. 405 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006. nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U. nr 98, poz. 996 oraz z 2005 nr 214, poz. 1800) |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Miljöskydd |
| Stödform | Bidrag, Räntestöd, Avskrivning av skuld |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp: 50 miljoner EUR |
| Stödnivå | 70 % |
| Varaktighet | 1.1.2007-31.12.2012 |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, PL-02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej |
| Övriga upplysningar | — |

Datum för antagande av beslutet

11.9.2007

Stöd nr

N 6/07

Medlemsstat

Polen

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii (PL 10/2004)

Rättslig grund

Art. 405 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006. nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U. nr 98, poz. 996 oraz z 2005 nr 214, poz. 1800)

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Miljöskydd

Stödform

Bidrag, Räntestöd, Avskrivning av skuld

Budget

Totalt planerat stödbelopp: 50 miljoner EUR

Stödnivå

70 %

Varaktighet

1.1.2007-31.12.2012

Ekonomisk sektor

Alla sektorer

Den beviljande myndighetens namn och adress

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, PL-02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 23.10.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 442/07 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Veneto |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Banda larga nelle aree marginali della Regione del Veneto |
| Rättslig grund | D.Lgs 01.08.03, n. 259; D.Lgs 07.03.05, n. 82; D.G.R. n. 1660 05.06.07; D.D.R. n. 89 23.07.07; attuazione D.G.R. n. 1660 05.06.07 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Sektorutveckling |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp: 6,87 miljoner EUR |
| Stödnivå | 75 % |
| Varaktighet | 2007-2010 |
| Ekonomisk sektor | Post- och telekommunikationstjänster |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Regione del Veneto, Direzione Sistema Informatico |
| Via Pacinotti, 4 |
| I-30175 Venezia Marghera |

Datum för antagande av beslutet

23.10.2007

Stöd nr

N 442/07

Medlemsstat

Italien

Region

Veneto

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Banda larga nelle aree marginali della Regione del Veneto

Rättslig grund

D.Lgs 01.08.03, n. 259; D.Lgs 07.03.05, n. 82; D.G.R. n. 1660 05.06.07; D.D.R. n. 89 23.07.07; attuazione D.G.R. n. 1660 05.06.07

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Sektorutveckling

Stödform

Bidrag

Budget

Totalt planerat stödbelopp: 6,87 miljoner EUR

Stödnivå

75 %

Varaktighet

2007-2010

Ekonomisk sektor

Post- och telekommunikationstjänster

Den beviljande myndighetens namn och adress

Regione del Veneto, Direzione Sistema Informatico

Via Pacinotti, 4

I-30175 Venezia Marghera

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum för antagande av beslutet | 30.10.2007 |
| --- | --- |
| Stöd nr | N 564/07 |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Madrid |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Ayudas a la producción de cortometrajes — Madrid — modificación de la ayuda N 415/06 |
| Rättslig grund | Ley no 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden por la que se establecen las bases reguladores para la concesión de ayudas a empresas privadas dedicadas al sector audiovisual y cinematográfico; Proyecto de orden de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se convocan ayudas a la producción cinematográfica para el año 2008 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Främjande av kultur |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 0,4 miljoner EUR
  Totalt planerat stödbelopp: 0,4 miljoner EUR |
| Stödnivå | 100 % |
| Varaktighet | 30.11.2007-28.11.2008 |
| Ekonomisk sektor | Rekreation, kultur och sport |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Consejería de Cultura y Turismo de Madrid |
| Calle Caballero de Gracia, 132 |
| E-28013 Madrid |

Datum för antagande av beslutet

30.10.2007

Stöd nr

N 564/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Madrid

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Ayudas a la producción de cortometrajes — Madrid — modificación de la ayuda N 415/06

Rättslig grund

Ley no 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden por la que se establecen las bases reguladores para la concesión de ayudas a empresas privadas dedicadas al sector audiovisual y cinematográfico; Proyecto de orden de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se convocan ayudas a la producción cinematográfica para el año 2008

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Främjande av kultur

Stödform

Bidrag

Budget

Beräknade utgifter per år: 0,4 miljoner EUR

Totalt planerat stödbelopp: 0,4 miljoner EUR

Stödnivå

100 %

Varaktighet

30.11.2007-28.11.2008

Ekonomisk sektor

Rekreation, kultur och sport

Den beviljande myndighetens namn och adress

Consejería de Cultura y Turismo de Madrid

Calle Caballero de Gracia, 132

E-28013 Madrid

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/7

---

Kommissionens meddelande till bomullsproducenterna

(2007/C 298/04)

Kommissionen vill uppmärksamma gemenskapens bomullsproducenter på sitt förslag till rådets förordning, som antogs den 9 november 2007. Förslaget syftar till att ändra rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, när det gäller systemet för stöd till bomull.

---

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/8

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex)

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 298/05)

Kommissionen beslutade den 26 oktober 2007 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4828. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4828. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/9

---

Eurons växelkurs (1)

10 december 2007

(2007/C 298/06)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,4718 |
| JPY | japansk yen | 164,53 |
| DKK | dansk krona | 7,4607 |
| GBP | pund sterling | 0,7195 |
| SEK | svensk krona | 9,4182 |
| CHF | schweizisk franc | 1,6557 |
| ISK | isländsk krona | 90,24 |
| NOK | norsk krona | 7,992 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiskt pund | 0,585274 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,998 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 251,61 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6979 |
| MTL | maltesisk lira | 0,4293 |
| PLN | polsk zloty | 3,5749 |
| RON | rumänsk leu | 3,5175 |
| SKK | slovakisk koruna | 33,068 |
| TRY | turkisk lira | 1,719 |
| AUD | australisk dollar | 1,6707 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,48 |
| HKD | Hongkongdollar | 11,4755 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,892 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,1188 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 359,65 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 9,8282 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 10,8843 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,312 |
| IDR | indonesisk rupiah | 13 637,7 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,8849 |
| PHP | filippinsk peso | 61,109 |
| RUB | rysk rubel | 35,951 |
| THB | thailändsk baht | 44,588 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,4718

JPY

japansk yen

164,53

DKK

dansk krona

7,4607

GBP

pund sterling

0,7195

SEK

svensk krona

9,4182

CHF

schweizisk franc

1,6557

ISK

isländsk krona

90,24

NOK

norsk krona

7,992

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CYP

cypriotiskt pund

0,585274

CZK

tjeckisk koruna

25,998

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

251,61

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6979

MTL

maltesisk lira

0,4293

PLN

polsk zloty

3,5749

RON

rumänsk leu

3,5175

SKK

slovakisk koruna

33,068

TRY

turkisk lira

1,719

AUD

australisk dollar

1,6707

CAD

kanadensisk dollar

1,48

HKD

Hongkongdollar

11,4755

NZD

nyzeeländsk dollar

1,892

SGD

singaporiansk dollar

2,1188

KRW

sydkoreansk won

1 359,65

ZAR

sydafrikansk rand

9,8282

CNY

kinesisk yuan renminbi

10,8843

HRK

kroatisk kuna

7,312

IDR

indonesisk rupiah

13 637,7

MYR

malaysisk ringgit

4,8849

PHP

filippinsk peso

61,109

RUB

rysk rubel

35,951

THB

thailändsk baht

44,588

---

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/10

---

STATLIGT STÖD – POLEN

Statligt stöd C 43/07 (ex N 64/07) – Omstruktureringsstöd till Huta Stalowa Wola – BIS

Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 298/07)

Genom den skrivelse, daterad den 10 oktober 2007, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Polen om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter på det stöd avseende vilket kommissionen inleder förfarandet. Synpunkterna ska sändas till följande adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för statligt stöd |
| Rue de la Loi 200 |
| B-1049 Bryssel |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för statligt stöd

Rue de la Loi 200

B-1049 Bryssel

Fax: (32-2) 296 12 42

Synpunkterna kommer att meddelas Polen. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

FÖRFARANDE

Genom ett beslut av den 20 december 2006 godkände kommissionen omstruktureringsstöd till förmån för Huta Stalowa Wola SA (nedan kallat ”HSW”) på grundval av den omstruktureringsplan, daterad februari 2006, som de polska myndigheterna lämnade in i mars 2006. De polska myndigheterna anmälde en ny version av planen (daterad november 2006) den 2 februari 2007, dvs. efter det att det ursprungliga slutgiltiga beslutet hade antagits.

BESKRIVNING AV STÖDMOTTAGAREN OCH ÄNDRINGARNA AV OMSTRUKTURERINGSPLANEN

Stödmottagaren HSW är moderföretag i HSW Capital Group och har sitt säte i Stalowa Wola. Under 1991 blev det ett aktiebolag. Staten tillsammans med ARP (byrån för utveckling av industrin) innehar 87,6 % (1) av aktierna, de anställda innehar 4,7 % och de resterande aktierna fördelas på privata och offentliga aktieinnehavare, med andelar som inte överskrider 3 % vardera. HSW tillverkar maskiner för bygg- och anläggningsutrustning och militär utrustning. Företaget producerar emellertid inte stål.

Den viktigaste anmälda ändringen av omstruktureringsplanen rör ett utbyte av skulder mot aktier: i stället för att HSW skulle återbetala två krediter som ARP beviljat företaget före anslutningen, inklusive ränta, omvandlar ARP det nominella värdet av skulden till aktier och blir därmed aktieinnehavare i HSW. Denna åtgärd innebär en ändring av formen av statligt stöd eftersom HSW inte behövde återbetala 97,9 miljoner zloty till ARP (de två ursprungliga krediterna uppgick till sammanlagt 75 miljoner zloty och räntorna till 22,9 miljoner zloty), utan emitterade aktier till ett värde av 75 miljoner zloty, vilka övertogs av ARP. ARP har redan genomfört bytet utan att iaktta bestämmelsen om uppskjutande av genomförandet (stand-still).

BEDÖMNING

Under det pågående formella förfarandet lämnade de polska myndigheterna inte den uppdaterade version av omstruktureringsplanen som förelåg redan i början av november 2006 till kommissionen. De meddelade inte heller kommissionen att en uppdaterad plan var under utarbetande. Kommissionen får därför upphäva ett beslut som fattats på grundval av oriktiga upplysningar.

På grundval av det ursprungliga slutgiltiga positiva beslutet och anmälan om ändring av omstruktureringsplanen anser kommissionen att flera åtgärder till förmån för stödmottagaren beviljades före Polens anslutning till EU och att dessa inte är tillämpliga efter anslutningen. Åtgärderna omfattas inte av kommissionens behörighet att bedöma statligt stöds förenlighet med den gemensamma marknaden i enlighet med artikel 88.2 i EG-fördraget. Vidare anser kommissionen att de återstående stödåtgärderna inte har beviljats före anslutningen, att de ännu inte har beviljats och att de därför utgör anmält stöd.

Kommissionen anser att dessa stödåtgärder utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget. Kommissionen har bedömt stödet mot bakgrund av 2004 års riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter.

Kommissionen har beslutat att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget med anledning av att den tvivlar på att alla villkor för godkännande av omstruktureringsstödet är uppfyllda, och särskilt att

| — | omstruktureringsplanerna kommer att leda till att stödmottagarens långsiktiga lönsamhet återställs, eftersom stödmottagaren är synnerligen utsatt för valutakursrisker, |
| --- | --- |

—

omstruktureringsplanerna kommer att leda till att stödmottagarens långsiktiga lönsamhet återställs, eftersom stödmottagaren är synnerligen utsatt för valutakursrisker,

| — | otillbörlig snedvridning av konkurrensen undviks då de planerade eller genomförda kompensationsåtgärderna inte verkar tillräckliga, om kommissionen konstaterar att stödbeloppet har ökat eller stödets effekt på snedvridningen av konkurrensen är större, |
| --- | --- |

—

otillbörlig snedvridning av konkurrensen undviks då de planerade eller genomförda kompensationsåtgärderna inte verkar tillräckliga, om kommissionen konstaterar att stödbeloppet har ökat eller stödets effekt på snedvridningen av konkurrensen är större,

| — | stödet är begränsat till vad som är absolut nödvändigt, eftersom de polska myndigheterna inte tillräckligt väl har motiverat behovet av ökat kassaflöde till följd av utbytet av skulder mot aktier. |
| --- | --- |

—

stödet är begränsat till vad som är absolut nödvändigt, eftersom de polska myndigheterna inte tillräckligt väl har motiverat behovet av ökat kassaflöde till följd av utbytet av skulder mot aktier.

Polen ombads lämna kompletterande upplysningar för att skingra tvivlen.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez polskie władze w kwestii modyfikacji planu restrukturyzacji, o którym mowa powyżej, podjęła decyzję o wszczęciu procedury ustanowionej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

| (1) | W dniu 20 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o zatwierdzeniu pomocy restrukturyzacyjnej na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. (zwanej dalej »HSW«) (2). Analiza Komisji wykazała, że cześć pomocy została udzielona przed datą przystąpienia Polski do UE, a część po tej dacie. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 20 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o zatwierdzeniu pomocy restrukturyzacyjnej na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. (zwanej dalej »HSW«) (2). Analiza Komisji wykazała, że cześć pomocy została udzielona przed datą przystąpienia Polski do UE, a część po tej dacie.

| (2) | Komisja podjęła pozytywną decyzję (»decyzja pierwotna«) na podstawie planu restrukturyzacji z lutego 2006 r. (»plan lutowy«), przedłożonego przez Polskę w dniu 9 marca 2006 r. Polskie władze zgłosiły zaktualizowaną wersję planu z listopada 2006 r. (»plan listopadowy«) w dniu 2 lutego 2007 r., tzn. już po przyjęciu decyzji pierwotnej. Polskie władze utrzymują, że z przyczyn administracyjnych nie były w stanie zgłosić modyfikacji planu wcześniej (3). Komisja zwraca uwagę na fakt, że podczas pierwotnego formalnego postępowania wyjaśniającego, polskie władze nie ostrzegły Komisji o przygotowywanych lub już przyjętych modyfikacjach planu. Komisja przyjmuje, że polskie władze były informowane o opracowaniu i przyjęciu planu z listopada 2006 r., ponieważ Minister — Skarbu Państwa jest jednym z członków rady nadzorczej spółki. |
| --- | --- |

(2)

Komisja podjęła pozytywną decyzję (»decyzja pierwotna«) na podstawie planu restrukturyzacji z lutego 2006 r. (»plan lutowy«), przedłożonego przez Polskę w dniu 9 marca 2006 r. Polskie władze zgłosiły zaktualizowaną wersję planu z listopada 2006 r. (»plan listopadowy«) w dniu 2 lutego 2007 r., tzn. już po przyjęciu decyzji pierwotnej. Polskie władze utrzymują, że z przyczyn administracyjnych nie były w stanie zgłosić modyfikacji planu wcześniej (3). Komisja zwraca uwagę na fakt, że podczas pierwotnego formalnego postępowania wyjaśniającego, polskie władze nie ostrzegły Komisji o przygotowywanych lub już przyjętych modyfikacjach planu. Komisja przyjmuje, że polskie władze były informowane o opracowaniu i przyjęciu planu z listopada 2006 r., ponieważ Minister — Skarbu Państwa jest jednym z członków rady nadzorczej spółki.

| (3) | W dniu 29 marca 2007 r. Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje na temat zmian w planie restrukturyzacji, które polskie władze przedłożyły w dniu 30 kwietnia 2007 r. W dniu 21 maja 2007 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dalsze informacje. Polskie władze przedłożyły je w dniu 5 czerwca 2007 r. Dnia 7 czerwca 2007 r. w Brukseli odbyło się spotkanie służb Komisji, polskich władz i zarządu HSW. Po spotkaniu Komisja przesłała polskim władzom w dniu 22 czerwca 2007 r. pismo z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze przesłały odpowiedź w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r.Komisja kolejny raz zwróciła się o informacje w dniu 13 września 2007 r. i otrzymała odpowiedź polskich władz w dniu 19 września 2007 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 29 marca 2007 r. Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje na temat zmian w planie restrukturyzacji, które polskie władze przedłożyły w dniu 30 kwietnia 2007 r. W dniu 21 maja 2007 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dalsze informacje. Polskie władze przedłożyły je w dniu 5 czerwca 2007 r. Dnia 7 czerwca 2007 r. w Brukseli odbyło się spotkanie służb Komisji, polskich władz i zarządu HSW. Po spotkaniu Komisja przesłała polskim władzom w dniu 22 czerwca 2007 r. pismo z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze przesłały odpowiedź w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r.Komisja kolejny raz zwróciła się o informacje w dniu 13 września 2007 r. i otrzymała odpowiedź polskich władz w dniu 19 września 2007 r.

II.   OPIS BENEFICJENTA ORAZ ZMIAN W PLANIE RESTRUKTURYZACJI

II.1.   Beneficjent

| (4) | Beneficjent pomocy — HSW S.A. — jest spółką dominującą w grupie kapitałowej HSW z siedzibą w Stalowej Woli, położonej w województwie podkarpackim. Region ten kwalifikuje się do objęcia pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej HSW dostarczają sobie wzajemnie materiały i usługi. |
| --- | --- |

(4)

Beneficjent pomocy — HSW S.A. — jest spółką dominującą w grupie kapitałowej HSW z siedzibą w Stalowej Woli, położonej w województwie podkarpackim. Region ten kwalifikuje się do objęcia pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej HSW dostarczają sobie wzajemnie materiały i usługi.

| (5) | W 1995 r. dawna spółka zależna HSW, Dressta Sp. z o.o., podpisała z HSW 12-letnią umowę, na mocy której Dressta Sp. z o.o. przejęła na ten okres licencje oraz składniki majątku związane ze sprzedażą produktów HSW na rynkach zagranicznych. Plan listopadowy przewidywał, że w dniu 1 lipca 2007 r. dojdzie do połączenia Dressta Sp. z o.o. i HSW. |
| --- | --- |

(5)

W 1995 r. dawna spółka zależna HSW, Dressta Sp. z o.o., podpisała z HSW 12-letnią umowę, na mocy której Dressta Sp. z o.o. przejęła na ten okres licencje oraz składniki majątku związane ze sprzedażą produktów HSW na rynkach zagranicznych. Plan listopadowy przewidywał, że w dniu 1 lipca 2007 r. dojdzie do połączenia Dressta Sp. z o.o. i HSW.

| (6) | HSW została założona w 1937 r. i początkowo produkowała armaty oraz stal szlachetną. Huta nie jest jednak producentem stali. W 1991 r. została przekształcona w spółkę akcyjną. Blisko 87,6 % (4) akcji znajduje się w posiadaniu Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), 4,7 % należy do pracowników, a pozostałe do akcjonariuszy, zarówno prywatnych jak i publicznych, przy czym żaden z nich nie posiada więcej niż 3 % akcji. HSW jest producentem sprzętu i maszyn budowlanych oraz sprzętu wojskowego. |
| --- | --- |

(6)

HSW została założona w 1937 r. i początkowo produkowała armaty oraz stal szlachetną. Huta nie jest jednak producentem stali. W 1991 r. została przekształcona w spółkę akcyjną. Blisko 87,6 % (4) akcji znajduje się w posiadaniu Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), 4,7 % należy do pracowników, a pozostałe do akcjonariuszy, zarówno prywatnych jak i publicznych, przy czym żaden z nich nie posiada więcej niż 3 % akcji. HSW jest producentem sprzętu i maszyn budowlanych oraz sprzętu wojskowego.

| (7) | Do zakończenia restrukturyzacji w styczniu 2008 r. HSW zamierza ograniczyć zatrudnienie, które w pod koniec roku 2002 wynosiło 3 173 pracowników, do poziomu 2 378 pracowników (5). |
| --- | --- |

(7)

Do zakończenia restrukturyzacji w styczniu 2008 r. HSW zamierza ograniczyć zatrudnienie, które w pod koniec roku 2002 wynosiło 3 173 pracowników, do poziomu 2 378 pracowników (5).

| (8) | Głównymi konkurentami HSW są: Caterpillar Inc., Komatsu, Volvo CE, Terex, Case New Holland (CNH), JCB, Liebherr, Centrum Maszyn Budowlanych (CMB) oraz John Deere. Na rynku światowym największą rolę odgrywają dwa przedsiębiorstwa — Caterpillar i Komatsu. Najważniejszym rynkiem sprzedaży pod względem chłonności i wielkości jest rynek północnoamerykański, a zwłaszcza USA. |
| --- | --- |

(8)

Głównymi konkurentami HSW są: Caterpillar Inc., Komatsu, Volvo CE, Terex, Case New Holland (CNH), JCB, Liebherr, Centrum Maszyn Budowlanych (CMB) oraz John Deere. Na rynku światowym największą rolę odgrywają dwa przedsiębiorstwa — Caterpillar i Komatsu. Najważniejszym rynkiem sprzedaży pod względem chłonności i wielkości jest rynek północnoamerykański, a zwłaszcza USA.

II.2.   Zmiany w planie restrukturyzacji

| (9) | Polskie władze poinformowały Komisję o zmianach w planie restrukturyzacji, które, zdaniem polskich władz, nie powinny wpłynąć na kwotę pomocy państwa oraz pozostają w zgodności z pkt 52 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (6) (»wytyczne«). Główna modyfikacja polega na zmianie formy pomocy. Inne zmiany polegają na odroczeniu procesu restrukturyzacji organizacyjnej oraz decyzji o przeprowadzeniu mniej ambitnego programu restrukturyzacji zatrudnienia. Zdaniem polskich władz, zmiany te spełniają wszystkie cztery kryteria zawarte w pkt 52. |
| --- | --- |

(9)

Polskie władze poinformowały Komisję o zmianach w planie restrukturyzacji, które, zdaniem polskich władz, nie powinny wpłynąć na kwotę pomocy państwa oraz pozostają w zgodności z pkt 52 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (6) (»wytyczne«). Główna modyfikacja polega na zmianie formy pomocy. Inne zmiany polegają na odroczeniu procesu restrukturyzacji organizacyjnej oraz decyzji o przeprowadzeniu mniej ambitnego programu restrukturyzacji zatrudnienia. Zdaniem polskich władz, zmiany te spełniają wszystkie cztery kryteria zawarte w pkt 52.

Odroczenie procesu restrukturyzacji organizacyjnej

—   Połączenie HSW z HSW-Trading

| (10) | Polskie władze podkreśliły, że jednym z zasadniczych problemów, z którymi boryka się spółka, jest przestarzała struktura organizacyjna. W celu rozwiązania tego problemu oddzielono część przedsiębiorstwa bezpośrednio związaną z produkcją (HSW-Trading) od części przeznaczonych na sprzedaż. W związku z tym HSW utworzyło tymczasową niezależną spółkę HSW-Trading. Zgodnie z planem lutowym spółki miały się połączyć w dniu 1 lipca 2006 r. W planie listopadowym polskie władze poinformowały Komisję, że do połączenia dojdzie w dniu 31 marca 2007 r. |
| --- | --- |

(10)

Polskie władze podkreśliły, że jednym z zasadniczych problemów, z którymi boryka się spółka, jest przestarzała struktura organizacyjna. W celu rozwiązania tego problemu oddzielono część przedsiębiorstwa bezpośrednio związaną z produkcją (HSW-Trading) od części przeznaczonych na sprzedaż. W związku z tym HSW utworzyło tymczasową niezależną spółkę HSW-Trading. Zgodnie z planem lutowym spółki miały się połączyć w dniu 1 lipca 2006 r. W planie listopadowym polskie władze poinformowały Komisję, że do połączenia dojdzie w dniu 31 marca 2007 r.

—   Połączenie HSW z Dressta

| (11) | Ponieważ HSW-Trading było również akcjonariuszem Dressta, odroczenie połączenia HSW z HSW-Trading opóźniło przejęcie Dressty przez HSW, co, zgodnie z planem listopadowym, miało nastąpić w dniu 1 lipca 2007 r. |
| --- | --- |

(11)

Ponieważ HSW-Trading było również akcjonariuszem Dressta, odroczenie połączenia HSW z HSW-Trading opóźniło przejęcie Dressty przez HSW, co, zgodnie z planem listopadowym, miało nastąpić w dniu 1 lipca 2007 r.

Mniej ambitny program restrukturyzacji zatrudnienia

| (12) | W planie listopadowym zmodyfikowano program restrukturyzacji zatrudnienia: w porównaniu z planem lutowym przewidziano mniejszą redukcję miejsc pracy. Plan listopadowy przewiduje zatrudnienie na poziomie 2 378 pracowników, podczas gdy w poprzedniej wersji była mowa o zmniejszeniu zatrudnienia do poziomu 2 100 pracowników. Zdaniem polskich władz wynika to z trudności związanych ze sprzedażą części spółki zajmujących się świadczeniem usług. Twierdzą one, że ta część działalności nie przynosi strat. |
| --- | --- |

(12)

W planie listopadowym zmodyfikowano program restrukturyzacji zatrudnienia: w porównaniu z planem lutowym przewidziano mniejszą redukcję miejsc pracy. Plan listopadowy przewiduje zatrudnienie na poziomie 2 378 pracowników, podczas gdy w poprzedniej wersji była mowa o zmniejszeniu zatrudnienia do poziomu 2 100 pracowników. Zdaniem polskich władz wynika to z trudności związanych ze sprzedażą części spółki zajmujących się świadczeniem usług. Twierdzą one, że ta część działalności nie przynosi strat.

Konwersja zadłużenia na akcje

| (13) | Najważniejsza zmiana przewidziana w planie restrukturyzacji polega na konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy: HSW nie będzie musiała zwracać dwóch pożyczek udzielonych przez ARP w 2003 r. i 2004 r. ani odsetek od tych pożyczek (7) — zamiast tego ARP dokona konwersji nominalnego zadłużenia na akcje, stając się tym samym akcjonariuszem HSW. Komisja zwraca uwagę na fakt, że w decyzji pierwotnej uznano, że element pomocy zawarty w tych dwóch pożyczkach odpowiada 100 % kwoty głównej pożyczek, tzn. łącznie 75 mln PLN. |
| --- | --- |

(13)

Najważniejsza zmiana przewidziana w planie restrukturyzacji polega na konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy: HSW nie będzie musiała zwracać dwóch pożyczek udzielonych przez ARP w 2003 r. i 2004 r. ani odsetek od tych pożyczek (7) — zamiast tego ARP dokona konwersji nominalnego zadłużenia na akcje, stając się tym samym akcjonariuszem HSW. Komisja zwraca uwagę na fakt, że w decyzji pierwotnej uznano, że element pomocy zawarty w tych dwóch pożyczkach odpowiada 100 % kwoty głównej pożyczek, tzn. łącznie 75 mln PLN.

| (14) | W planie lutowym, niezdyskontowana wartość środków pieniężnych przeznaczona na zwrot dwóch pożyczek udzielonych przez ARP została obliczona na 119 mln PLN. |
| --- | --- |

(14)

W planie lutowym, niezdyskontowana wartość środków pieniężnych przeznaczona na zwrot dwóch pożyczek udzielonych przez ARP została obliczona na 119 mln PLN.

| (15) | Zdaniem polskich władz, do momentu konwersji pożyczek ARP na akcje HSW, z sumy 119 mln PLN beneficjent zwrócił ARP kwotę 21,1 mln PLN narosłych odsetek. |
| --- | --- |

(15)

Zdaniem polskich władz, do momentu konwersji pożyczek ARP na akcje HSW, z sumy 119 mln PLN beneficjent zwrócił ARP kwotę 21,1 mln PLN narosłych odsetek.

| (16) | Nominalna kwota odsetek pozostałych do zwrotu w przypadku nieprzeprowadzenia konwersji wyniosłaby 22,9 mln PLN. |
| --- | --- |

(16)

Nominalna kwota odsetek pozostałych do zwrotu w przypadku nieprzeprowadzenia konwersji wyniosłaby 22,9 mln PLN.

| (17) | Operacja ta prowadzi do zmiany formy pomocy państwa, ponieważ HSW została zwolniona z obowiązku zwrotu na rzecz ARP kolejnych 97,9 mln PLN (dwie pierwotne pożyczki wynoszące łącznie 75 mln PLN oraz 22,9 niespłaconych odsetek), dzięki wyemitowaniu akcji na kwotę 75 mln PLN, które zostały przejęte przez ARP. Zdaniem polskich władz konwersja została przeprowadzona już w dniu 2 lipca 2007 r. Oznacza to, że doszło do naruszenia klauzuli zawieszającej (standtstill). |
| --- | --- |

(17)

Operacja ta prowadzi do zmiany formy pomocy państwa, ponieważ HSW została zwolniona z obowiązku zwrotu na rzecz ARP kolejnych 97,9 mln PLN (dwie pierwotne pożyczki wynoszące łącznie 75 mln PLN oraz 22,9 niespłaconych odsetek), dzięki wyemitowaniu akcji na kwotę 75 mln PLN, które zostały przejęte przez ARP. Zdaniem polskich władz konwersja została przeprowadzona już w dniu 2 lipca 2007 r. Oznacza to, że doszło do naruszenia klauzuli zawieszającej (standtstill).

| (18) | Powyższa konwersja zadłużenia na akcje prowadzi do uwolnienia aktywów, które służyły jako zabezpieczenie pożyczek. Tym samym poprawia się płynność finansowa beneficjenta, umożliwiając mu zaciąganie dalszych pożyczek i kredytów. W ujęciu rachunkowym, konwersja zadłużenia na kapitał ma niżej opisane skutki dla bilansu HSW. Beneficjent dysponuje większymi aktywami, ponieważ nie musi przeznaczać dostępnych środków finansowych na spłatę pożyczek. Zwiększyły się również pasywa w bilansie HSW, ponieważ w obecnej sytuacji pozycje bilansu dotyczące pożyczek nie »znikną« po spłacie tych ostatnich, ale zostaną zamienione na akcje. Konsekwencją tego kroku jest również wzrost udziału kapitału własnego w sumie bilansowej poprawiający wskaźnik zadłużenia oraz zdolność kredytową HSW, umożliwiając jej łatwiejsze pozyskiwanie nowych środków finansowych. |
| --- | --- |

(18)

Powyższa konwersja zadłużenia na akcje prowadzi do uwolnienia aktywów, które służyły jako zabezpieczenie pożyczek. Tym samym poprawia się płynność finansowa beneficjenta, umożliwiając mu zaciąganie dalszych pożyczek i kredytów. W ujęciu rachunkowym, konwersja zadłużenia na kapitał ma niżej opisane skutki dla bilansu HSW. Beneficjent dysponuje większymi aktywami, ponieważ nie musi przeznaczać dostępnych środków finansowych na spłatę pożyczek. Zwiększyły się również pasywa w bilansie HSW, ponieważ w obecnej sytuacji pozycje bilansu dotyczące pożyczek nie »znikną« po spłacie tych ostatnich, ale zostaną zamienione na akcje. Konsekwencją tego kroku jest również wzrost udziału kapitału własnego w sumie bilansowej poprawiający wskaźnik zadłużenia oraz zdolność kredytową HSW, umożliwiając jej łatwiejsze pozyskiwanie nowych środków finansowych.

II.3.   Opis środków pomocy państwa

| (19) | W decyzji pierwotnej przedstawiono różne środki w oparciu o wartości przedłożone przez polskie władze (wartości nominalne oraz kwota pomocy). W poniższych tabelach Komisja uwzględniła dodatkowo konwersję zadłużenia na akcje. |
| --- | --- |

(19)

W decyzji pierwotnej przedstawiono różne środki w oparciu o wartości przedłożone przez polskie władze (wartości nominalne oraz kwota pomocy). W poniższych tabelach Komisja uwzględniła dodatkowo konwersję zadłużenia na akcje.

Tabela 1

Pomoc przyznana przed dniem 30 kwietnia 2004 r. (tys. PLN)

| Nr | Podana data umowy lub decyzji | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 12.12.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Umorzenie podatku VAT za wrzesień 2002 r. | 1 047,5 | 1 047,5 |
| 2. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Układ w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za grudzień 2002 r. | 4 769,8 | 155,0 |
| 3. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za marzec 2003 r. | 1 771,8 | 52,2 |
| 4. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za maj 2003 r. | 2 175,2 | 77,4 |
| 5. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za marzec 2003 r. | 623,3 | 16,0 |
| 6. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za maj 2003 r. | 463,4 | 5,0 |
| 7. | 4.2.2003 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu składek za okres czerwiec — październik 2002 r. | 6 252,1 | 1 211,6 |
| 8. | 28.8.2003 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Pożyczka | 40 000,0 (8) | 40 000,0 (8) |
| 9. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za czerwiec 2002 r. | 696,9 | 77,1 |
| 10. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Odroczenie terminu spłaty raty podatku PIT za lipiec 2002 r. | 183,9 | 15,3 |
| 11. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Zmiana terminów spłaty rat podatku PIT za sierpień 2002 r. | 211,5 | 26,8 |
| 12. | 2.12.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za sierpień 2002 r. | 655,5 | 49,3 |
| 13. | 5.9.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego | 172,7 | 8,0 |
| 14. | 21.3.2003 | Urząd Miasta i Gminy Nisko | Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego | 20,5 | 0,3 |
| 15. | 30.4.2004 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Pożyczka | 35 000,0 (8) | 35 000,0 (8) |
| 16. | 30.4.2004 | Ministerstwo Skarbu Państwa | Podwyższenie kapitału zakładowego | 40 000,0 | 40 000,0 |
| 17. | 7.11.2003 | Ministerstwo Nauki i Informatyzacji | Dotacja | 637,0 | 465,0 |
| 18. | 20.5.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Zwrot wydatków | 3,3 | 2,4 |
| 19. | 20.5.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Zwrot wydatków | 3,3 | 2,4 |
| 20. | 6.12.2002 | Podkarpacka Izba Skarbowa | Umorzenie zaległości z tytułu podatku VAT | 1210 | 1210 |
| 21. | 6.12.2002 | Rada Miasta Stalowa Wola | Umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości | 496,8 | 496,8 |
| 22. | 11.12.2002 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Umorzenie niezapłaconych składek wraz z odsetkami | 11 088,1 | 11 088,1 |
| Suma I | 72 482,6 (8) | 56 006,2 (8) |

Nr

Podana data umowy lub decyzji

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Kwota nominalna

Kwota pomocy

1.

12.12.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Umorzenie podatku VAT za wrzesień 2002 r.

1 047,5

1 047,5

2.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Układ w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za grudzień 2002 r.

4 769,8

155,0

3.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za marzec 2003 r.

1 771,8

52,2

4.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za maj 2003 r.

2 175,2

77,4

5.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za marzec 2003 r.

623,3

16,0

6.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za maj 2003 r.

463,4

5,0

7.

4.2.2003

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu składek za okres czerwiec — październik 2002 r.

6 252,1

1 211,6

8.

28.8.2003

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Pożyczka

40 000,0 (8)

40 000,0 (8)

9.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za czerwiec 2002 r.

696,9

77,1

10.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Odroczenie terminu spłaty raty podatku PIT za lipiec 2002 r.

183,9

15,3

11.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Zmiana terminów spłaty rat podatku PIT za sierpień 2002 r.

211,5

26,8

12.

2.12.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za sierpień 2002 r.

655,5

49,3

13.

5.9.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego

172,7

8,0

14.

21.3.2003

Urząd Miasta i Gminy Nisko

Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego

20,5

0,3

15.

30.4.2004

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Pożyczka

35 000,0 (8)

35 000,0 (8)

16.

30.4.2004

Ministerstwo Skarbu Państwa

Podwyższenie kapitału zakładowego

40 000,0

40 000,0

17.

7.11.2003

Ministerstwo Nauki i Informatyzacji

Dotacja

637,0

465,0

18.

20.5.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Zwrot wydatków

3,3

2,4

19.

20.5.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Zwrot wydatków

3,3

2,4

20.

6.12.2002

Podkarpacka Izba Skarbowa

Umorzenie zaległości z tytułu podatku VAT

1210

1210

21.

6.12.2002

Rada Miasta Stalowa Wola

Umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości

496,8

496,8

22.

11.12.2002

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Umorzenie niezapłaconych składek wraz z odsetkami

11 088,1

11 088,1

Suma I

72 482,6 (8)

56 006,2 (8)

Tabela 2

Pomoc udzielona po dniu 30 kwietnia 2004 r. na podstawie znowelizowanej ustawy z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy (tys. PLN)

| Nr | Data przeniesienia aktywów i pasywów na rzecz Operatora | Rodzaj restrukturyzowanych należności | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 23. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu podatku VAT i podatku PIT | 10 696,6 | Polskie władze nie podały kwoty pomocy |
| 24. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska wraz z odsetkami | 5 826,5 | jw. |
| 25. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS) wraz z odsetkami oraz opłatami prolongacyjnymi | 7 333,2 | jw. |
| 26. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu składek na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) wraz z odsetkami | 996,5 | jw. |
| 27. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu podatku od nieruchomości, od września 2002 r. do czerwca 2003 r., na rzecz Rady Miasta Stalowa Wola | 3 044,3 | jw. |
| Suma 2 | 27 897,1 | 19 293,7 () |

Nr

Data przeniesienia aktywów i pasywów na rzecz Operatora

Rodzaj restrukturyzowanych należności

Kwota nominalna

Kwota pomocy

23.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu podatku VAT i podatku PIT

10 696,6

Polskie władze nie podały kwoty pomocy

24.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska wraz z odsetkami

5 826,5

jw.

25.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS) wraz z odsetkami oraz opłatami prolongacyjnymi

7 333,2

jw.

26.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu składek na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) wraz z odsetkami

996,5

jw.

27.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu podatku od nieruchomości, od września 2002 r. do czerwca 2003 r., na rzecz Rady Miasta Stalowa Wola

3 044,3

jw.

Suma 2

27 897,1

19 293,7 ()

Tabela 3

Pomoc przyznana po dniu 30 kwietnia 2004 r. (tys. PLN)

| Nr | Podany termin wypłaty środków | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 28. | 21.12.2004-19.10.2005 | Różne organy | Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych | 22 094,4 | 0,259 |
| 29. | 25.4.2005 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych | 16 386,2 | 0,0 |
| 30. | 2.7.2007 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Konwersja zadłużenia na akcje powodująca podwyższenie kapitału HSW | 75 000,0 | 97 900,0 |
| Suma 3 | 113 480,6 | 97 900,3 |
| Suma całkowita | 213 860,3 | 173 200,2 |

Nr

Podany termin wypłaty środków

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Kwota nominalna

Kwota pomocy

28.

21.12.2004-19.10.2005

Różne organy

Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych

22 094,4

0,259

29.

25.4.2005

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych

16 386,2

0,0

30.

2.7.2007

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Konwersja zadłużenia na akcje powodująca podwyższenie kapitału HSW

75 000,0

97 900,0

Suma 3

113 480,6

97 900,3

Suma całkowita

213 860,3

173 200,2

| (20) | Organy przyznające pomoc państwa to: Ministerstwo Skarbu Państwa, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, urzędy skarbowe, władze lokalne, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), izby skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP). |
| --- | --- |

(20)

Organy przyznające pomoc państwa to: Ministerstwo Skarbu Państwa, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, urzędy skarbowe, władze lokalne, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), izby skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP).

Wykorzystanie dodatkowych środków pieniężnych

| (21) | Zdaniem polskich władze, dzięki konwersji zadłużenia na akcje HSW zdoła zgromadzić zasoby niezbędne do prawidłowego funkcjonowania na rynku oraz konieczne przyszłe inwestycje. Polskie władze zaznaczyły, że z kwoty [...] (9) PLN:






  — | [...] PLN zostanie wykorzystane na modernizację sprzętu i dodatkowe inwestycje, niezbędne, zdaniem polskich władz, do przywrócenia rentowności HSW; |
| --- | --- | --- |

(21)

Zdaniem polskich władze, dzięki konwersji zadłużenia na akcje HSW zdoła zgromadzić zasoby niezbędne do prawidłowego funkcjonowania na rynku oraz konieczne przyszłe inwestycje. Polskie władze zaznaczyły, że z kwoty [...] (9) PLN:

—

[...] PLN zostanie wykorzystane na modernizację sprzętu i dodatkowe inwestycje, niezbędne, zdaniem polskich władz, do przywrócenia rentowności HSW;

| — | [...] PLN potrzebne jest na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z odroczeniem połączenia HSW z HSW-Trading, które zwiększyło koszty programu restrukturyzacji zatrudnienia; |
| --- | --- |

—

[...] PLN potrzebne jest na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z odroczeniem połączenia HSW z HSW-Trading, które zwiększyło koszty programu restrukturyzacji zatrudnienia;

| — | [...] PLN zostanie przeznaczone na sfinansowanie dodatkowej kumulacji zasobów oraz pokrycie zwiększonych należności w związku z wydłużeniem terminu wymagalności faktur dla klientów oraz skróceniem terminu zapłaty na rzecz dostawców. |
| --- | --- |

—

[...] PLN zostanie przeznaczone na sfinansowanie dodatkowej kumulacji zasobów oraz pokrycie zwiększonych należności w związku z wydłużeniem terminu wymagalności faktur dla klientów oraz skróceniem terminu zapłaty na rzecz dostawców.

| — | [...] PLN zostanie wykorzystane na sfinansowanie dodatkowych kredytów komercyjnych. |
| --- | --- |

—

[...] PLN zostanie wykorzystane na sfinansowanie dodatkowych kredytów komercyjnych.

| (22) | Polskie władze podkreślają fakt, że dodatkowe środki pieniężne nie zostaną przeznaczone na zakup dodatkowych mocy produkcyjnych, co stałoby w jawnej sprzeczności z pkt 45 wytycznych. |
| --- | --- |

(22)

Polskie władze podkreślają fakt, że dodatkowe środki pieniężne nie zostaną przeznaczone na zakup dodatkowych mocy produkcyjnych, co stałoby w jawnej sprzeczności z pkt 45 wytycznych.

| (23) | Uzasadniając zapotrzebowanie na dodatkowe środki polskie władze wyjaśniły, że konkurencja na rynku maszyn budowlanych nasiliła się, tzn. konkurenci HSW wyznaczają swoim klientom dłuższe terminy zapłaty faktur oraz zgadzają się na krótsze terminy zapłaty wobec swoich dostawców. Tym samym HSW potrzebuje rzekomo dodatkowo [...] środków pieniężnych na przystosowanie do nowych uwarunkowań rynkowych i odzyskanie rentowności. |
| --- | --- |

(23)

Uzasadniając zapotrzebowanie na dodatkowe środki polskie władze wyjaśniły, że konkurencja na rynku maszyn budowlanych nasiliła się, tzn. konkurenci HSW wyznaczają swoim klientom dłuższe terminy zapłaty faktur oraz zgadzają się na krótsze terminy zapłaty wobec swoich dostawców. Tym samym HSW potrzebuje rzekomo dodatkowo [...] środków pieniężnych na przystosowanie do nowych uwarunkowań rynkowych i odzyskanie rentowności.

III.   OCENA POMOCY

III.1.   Otwarcie formalnego postępowania wyjaśniającego oraz związane z tym uchylenie decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego

| (24) | Jak wspomniano powyżej w pkt 2, w trakcie formalnego postępowania wyjaśniającego polskie władze nie przedłożyły Komisji zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacji, przyjętej już w początkach listopada 2006 r., ani też nie poinformowały Komisji o przygotowywaniu takiej wersji. |
| --- | --- |

(24)

Jak wspomniano powyżej w pkt 2, w trakcie formalnego postępowania wyjaśniającego polskie władze nie przedłożyły Komisji zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacji, przyjętej już w początkach listopada 2006 r., ani też nie poinformowały Komisji o przygotowywaniu takiej wersji.

| (25) | Komisja może uchylić decyzję, która została oparta na nieprawidłowych informacjach. Kryterium to zostało w niniejszym przypadku spełnione, ponieważ Polska nie przedłożyła zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacyjnego kiedy postępowanie było jeszcze w toku, mimo, że plan został już zatwierdzony przez właściwe organy HSW. Plan restrukturyzacji stanowi dla Komisji najważniejsze źródło informacji jeżeli chodzi o ocenę zgodności pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Tym samym, mimo, że plan lutowy nie był fałszywym źródłem informacji, stał się on bezprzedmiotowy z chwilą przyjęcia listopadowej wersji planu. Plan lutowy, na którym Komisja oparła decyzję pierwotną był zatem nieprawidłowym źródłem informacji. Ma to tym większe znaczenie, że w wyniku negatywnych zmian w środowisku konkurencyjnym, utrudniających przywrócenie rentowności, konieczne stało się wprowadzenie zmian w planie. |
| --- | --- |

(25)

Komisja może uchylić decyzję, która została oparta na nieprawidłowych informacjach. Kryterium to zostało w niniejszym przypadku spełnione, ponieważ Polska nie przedłożyła zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacyjnego kiedy postępowanie było jeszcze w toku, mimo, że plan został już zatwierdzony przez właściwe organy HSW. Plan restrukturyzacji stanowi dla Komisji najważniejsze źródło informacji jeżeli chodzi o ocenę zgodności pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Tym samym, mimo, że plan lutowy nie był fałszywym źródłem informacji, stał się on bezprzedmiotowy z chwilą przyjęcia listopadowej wersji planu. Plan lutowy, na którym Komisja oparła decyzję pierwotną był zatem nieprawidłowym źródłem informacji. Ma to tym większe znaczenie, że w wyniku negatywnych zmian w środowisku konkurencyjnym, utrudniających przywrócenie rentowności, konieczne stało się wprowadzenie zmian w planie.

| (26) | Art. 9 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że »Komisja może cofnąć decyzję [...] po udzieleniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu możliwości przedłożenia uwag, gdy decyzja została podjęta na podstawie nieprawidłowych informacji udzielonych w toku procedury, które były czynnikiem decydującym dla tej decyzji Przed cofnięciem decyzji i podjęciem nowej decyzji Komisja wszczyna formalną procedurę dochodzenia zgodnie z art. 4 ust. 4. [...]«. |
| --- | --- |

(26)

Art. 9 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że »Komisja może cofnąć decyzję [...] po udzieleniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu możliwości przedłożenia uwag, gdy decyzja została podjęta na podstawie nieprawidłowych informacji udzielonych w toku procedury, które były czynnikiem decydującym dla tej decyzji Przed cofnięciem decyzji i podjęciem nowej decyzji Komisja wszczyna formalną procedurę dochodzenia zgodnie z art. 4 ust. 4. [...]«.

| (27) | W celu uchylenia pierwotnej decyzji opartej na nieprawidłowych informacjach, które zdecydowały o przyjęciu tej decyzji oraz przyjęcia nowej decyzji, Komisja otwiera niniejszym pismem — na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego — formalne postępowanie wyjaśniające. |
| --- | --- |

(27)

W celu uchylenia pierwotnej decyzji opartej na nieprawidłowych informacjach, które zdecydowały o przyjęciu tej decyzji oraz przyjęcia nowej decyzji, Komisja otwiera niniejszym pismem — na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego — formalne postępowanie wyjaśniające.

III.2.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

| (28) | Artykuł 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(28)

Artykuł 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| (29) | W decyzji Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego (10) obie pożyczki zostały uznane za pomoc państwa udzieloną przed przystąpieniem do UE. Kwota pomocy została obliczona jako 100 % jej wartości nominalnej. Polskie władze nigdy nie kwestionowały tych ustaleń. |
| --- | --- |

(29)

W decyzji Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego (10) obie pożyczki zostały uznane za pomoc państwa udzieloną przed przystąpieniem do UE. Kwota pomocy została obliczona jako 100 % jej wartości nominalnej. Polskie władze nigdy nie kwestionowały tych ustaleń.

| (30) | Zgłoszona konwersja zadłużenia na akcje polega na podwyższeniu kapitału finansowanym przez ARP. Środek ten związany jest zatem z wykorzystaniem zasobów państwa. Poza tym przynosi on spółce korzyści polegające na ograniczeniu ponoszonych przez nią kosztów. HSW, jako spółka borykająca się z problemami, nie otrzymałaby takich środków finansowych na warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(30)

Zgłoszona konwersja zadłużenia na akcje polega na podwyższeniu kapitału finansowanym przez ARP. Środek ten związany jest zatem z wykorzystaniem zasobów państwa. Poza tym przynosi on spółce korzyści polegające na ograniczeniu ponoszonych przez nią kosztów. HSW, jako spółka borykająca się z problemami, nie otrzymałaby takich środków finansowych na warunkach rynkowych.

| (31) | Ponadto HSW zajmuje się produkcją sprzętu budowlanego, czyli jednym z rodzajów działalności związanych z wymianą handlową między państwami członkowskimi. Główni konkurenci spółki działający na rynku UE zostali przedstawieni w pkt 8. |
| --- | --- |

(31)

Ponadto HSW zajmuje się produkcją sprzętu budowlanego, czyli jednym z rodzajów działalności związanych z wymianą handlową między państwami członkowskimi. Główni konkurenci spółki działający na rynku UE zostali przedstawieni w pkt 8.

| (32) | W związku z tym konwersja wierzytelności na akcje, który to środek został przyznany po przystąpieniu do UE, stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1, czego też polskie władze nie podważały. |
| --- | --- |

(32)

W związku z tym konwersja wierzytelności na akcje, który to środek został przyznany po przystąpieniu do UE, stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1, czego też polskie władze nie podważały.

| (33) | Wszystkie pozostałe środki przedstawione w powyższej tabeli zostały w decyzji pierwotnej uznane za pomoc państwa — także w tym przypadku polskie władze nie zgłosiły sprzeciwu. |
| --- | --- |

(33)

Wszystkie pozostałe środki przedstawione w powyższej tabeli zostały w decyzji pierwotnej uznane za pomoc państwa — także w tym przypadku polskie władze nie zgłosiły sprzeciwu.

III.3.   Obowiązująca procedura

| (34) | Ponieważ Komisja planuje uchylić pierwotną decyzję ostateczną, zmuszona będzie ponownie ocenić zgodność pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Obowiązywać będzie tutaj procedura identyczna z tą zastosowaną przy podejmowaniu decyzji pierwotnej. |
| --- | --- |

(34)

Ponieważ Komisja planuje uchylić pierwotną decyzję ostateczną, zmuszona będzie ponownie ocenić zgodność pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Obowiązywać będzie tutaj procedura identyczna z tą zastosowaną przy podejmowaniu decyzji pierwotnej.

| (35) | Środki pomocy przyznane przed datą przystąpienia do UE i nie mające zastosowania po tej dacie, nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego przewidzianej w Traktacie o przystąpieniu. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej weryfikacji środków pomocy, które nie mają zastosowania po przystąpieniu do UE. |
| --- | --- |

(35)

Środki pomocy przyznane przed datą przystąpienia do UE i nie mające zastosowania po tej dacie, nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego przewidzianej w Traktacie o przystąpieniu. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej weryfikacji środków pomocy, które nie mają zastosowania po przystąpieniu do UE.

| (36) | O uznaniu pomocy za udzieloną przed przystąpieniem do UE decyduje przyjęcie przez właściwy organ przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążącego aktu zawierającego zobowiązanie do udzielenia takiej pomocy. Jeżeli w dniu przyznania pomocy dokładnie znano zakres zaangażowania finansowego państwa, pomoc indywidualna nie ma zastosowania po przystąpieniu do UE. |
| --- | --- |

(36)

O uznaniu pomocy za udzieloną przed przystąpieniem do UE decyduje przyjęcie przez właściwy organ przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążącego aktu zawierającego zobowiązanie do udzielenia takiej pomocy. Jeżeli w dniu przyznania pomocy dokładnie znano zakres zaangażowania finansowego państwa, pomoc indywidualna nie ma zastosowania po przystąpieniu do UE.

| (37) | Jeśli z kolei środki przyznano po przystąpieniu, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem oceniana jest przez Komisję w trybie procedury ustanowionej w art. 88 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(37)

Jeśli z kolei środki przyznano po przystąpieniu, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem oceniana jest przez Komisję w trybie procedury ustanowionej w art. 88 Traktatu WE.

| (38) | Polskie władze nie poinformowały o żadnych innych zmianach w zakresie środków pomocy państwa na rzecz HSW oprócz konwersji zadłużenia na akcje. Zatem w powyższych tabelach wyszczególniono wszystkie środki pomocy państwa (w tym datę ich przyznania) przedstawione w decyzji pierwotnej, a jedyna zmiana polega na dodaniu konwersji zadłużenia na akcje. |
| --- | --- |

(38)

Polskie władze nie poinformowały o żadnych innych zmianach w zakresie środków pomocy państwa na rzecz HSW oprócz konwersji zadłużenia na akcje. Zatem w powyższych tabelach wyszczególniono wszystkie środki pomocy państwa (w tym datę ich przyznania) przedstawione w decyzji pierwotnej, a jedyna zmiana polega na dodaniu konwersji zadłużenia na akcje.

III.4.   Wyłączenia na podstawie art. 87 ust. 3 Traktatu WE

| (39) | W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. W związku z tym pomoc może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie wtedy, gdy spełniono warunki ustanowione w wytycznych. |
| --- | --- |

(39)

W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. W związku z tym pomoc może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie wtedy, gdy spełniono warunki ustanowione w wytycznych.

Przywrócenie długoterminowej rentowności

| (40) | Aby środek został uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na podstawie pkt 34–37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi określać środki pozwalające spółce odzyskać długoterminową rentowność oraz dobrą kondycję finansową w rozsądnym okresie. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania. |
| --- | --- |

(40)

Aby środek został uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na podstawie pkt 34–37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi określać środki pozwalające spółce odzyskać długoterminową rentowność oraz dobrą kondycję finansową w rozsądnym okresie. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania.

| (41) | Komisja wyraża wątpliwości co do możliwości odzyskania przez HSW długoterminowej rentowności, ponieważ wydaje się ona stale potrzebować dodatkowych środków pieniężnych, a środki restrukturyzacyjne przewidziane w planie lutowym okazały się niedostateczne, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność obu planów restrukturyzacji. Plan nie zawiera przekonujących dowodów na to, że zapotrzebowanie na dodatkowe środki pieniężne w 2007 r. miało charakter jednorazowy i wynikało z nagłych zmian postępowania konkurentów HSW, do których HSW musi się przystosować. Innymi słowy nie dowiedziono, że w nadchodzących latach HSW nie grozi podobny niedobór środków pieniężnych. |
| --- | --- |

(41)

Komisja wyraża wątpliwości co do możliwości odzyskania przez HSW długoterminowej rentowności, ponieważ wydaje się ona stale potrzebować dodatkowych środków pieniężnych, a środki restrukturyzacyjne przewidziane w planie lutowym okazały się niedostateczne, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność obu planów restrukturyzacji. Plan nie zawiera przekonujących dowodów na to, że zapotrzebowanie na dodatkowe środki pieniężne w 2007 r. miało charakter jednorazowy i wynikało z nagłych zmian postępowania konkurentów HSW, do których HSW musi się przystosować. Innymi słowy nie dowiedziono, że w nadchodzących latach HSW nie grozi podobny niedobór środków pieniężnych.

| (42) | Wydaje się również, że HSW, której większość produkcji trafia na eksport (eksportowane towary mają 60-procentowy udział w sprzedaży beneficjenta) jest poważnie narażona na ryzyko kursowe. Zdaniem Komisji ten czynnik ryzyka dla rentowności HSW nie został dostatecznie uwzględniony w planie listopadowym. HSW oszacowała, że minimalny kurs wymiany PLN/EUR gwarantujący pozytywny wynik finansowy wynosi [...]. W dniu 18 września 2007 r. kurs ten wynosił 3,79, czyli był tyko o [...] % wyższy od kursu stanowiącego próg rentowności. Ma to tym większe znaczenie, że spółka zamierza zwiększyć udział eksportu rozliczanego w EUR z [...] do [...] %, co zwiększy jej zależność od tej waluty. Perspektywy przystąpienia przez Polskę do strefy EUR, co wiązałoby się z znaczącym obniżeniem ryzyka kursowego, są w chwili obecnej niejasne, ponieważ nie ustalono dotychczas żadnej daty przystąpienia. |
| --- | --- |

(42)

Wydaje się również, że HSW, której większość produkcji trafia na eksport (eksportowane towary mają 60-procentowy udział w sprzedaży beneficjenta) jest poważnie narażona na ryzyko kursowe. Zdaniem Komisji ten czynnik ryzyka dla rentowności HSW nie został dostatecznie uwzględniony w planie listopadowym. HSW oszacowała, że minimalny kurs wymiany PLN/EUR gwarantujący pozytywny wynik finansowy wynosi [...]. W dniu 18 września 2007 r. kurs ten wynosił 3,79, czyli był tyko o [...] % wyższy od kursu stanowiącego próg rentowności. Ma to tym większe znaczenie, że spółka zamierza zwiększyć udział eksportu rozliczanego w EUR z [...] do [...] %, co zwiększy jej zależność od tej waluty. Perspektywy przystąpienia przez Polskę do strefy EUR, co wiązałoby się z znaczącym obniżeniem ryzyka kursowego, są w chwili obecnej niejasne, ponieważ nie ustalono dotychczas żadnej daty przystąpienia.

Ograniczenie pomocy do minimum

| (43) | Zgodnie z pkt. 43–45 wytycznych, pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, wystarczającego do restrukturyzacji przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

(43)

Zgodnie z pkt. 43–45 wytycznych, pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, wystarczającego do restrukturyzacji przedsiębiorstwa.

| (44) | Komisja ma wątpliwości co do tego, czy pomoc ograniczona jest do niezbędnego minimum. Punkt 45 wytycznych stanowi co następuje:»Aby ograniczyć efekt zakłócający, kwota pomocy lub forma, w której pomoc jest przyznana, nie mogą stanowić dla przedsiębiorstwa nadwyżki pieniędzy, którą można by użyć do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. [...] Żadna pomoc nie może zostać wykorzystana do finansowania nowych inwestycji, które nie są niezbędne w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa.« |
| --- | --- |

(44)

Komisja ma wątpliwości co do tego, czy pomoc ograniczona jest do niezbędnego minimum. Punkt 45 wytycznych stanowi co następuje:»Aby ograniczyć efekt zakłócający, kwota pomocy lub forma, w której pomoc jest przyznana, nie mogą stanowić dla przedsiębiorstwa nadwyżki pieniędzy, którą można by użyć do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. [...] Żadna pomoc nie może zostać wykorzystana do finansowania nowych inwestycji, które nie są niezbędne w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa.«

| (45) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że polskie władze nie uzasadniły dostatecznie zapotrzebowania na dodatkowe środki pieniężne uzyskane dzięki konwersji zadłużenia na akcje, aby zagwarantować, że HSW nie otrzyma nadmiarowych środków pieniężnych. Jak wspomniano powyżej w pkt 21, [...] PLN ma umożliwić HSW przedstawienie lepszej oferty dla klientów i dostawców. Komisja wyraża wątpliwości, czy takie środki marketingowe można rzeczywiście zaliczyć do środków restrukturyzacyjnych, a tym samym, czy pomoc została ograniczona do niezbędnego minimum. |
| --- | --- |

(45)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że polskie władze nie uzasadniły dostatecznie zapotrzebowania na dodatkowe środki pieniężne uzyskane dzięki konwersji zadłużenia na akcje, aby zagwarantować, że HSW nie otrzyma nadmiarowych środków pieniężnych. Jak wspomniano powyżej w pkt 21, [...] PLN ma umożliwić HSW przedstawienie lepszej oferty dla klientów i dostawców. Komisja wyraża wątpliwości, czy takie środki marketingowe można rzeczywiście zaliczyć do środków restrukturyzacyjnych, a tym samym, czy pomoc została ograniczona do niezbędnego minimum.

Zwiększenie kwoty pomocy

| (46) | Polskie władze stwierdziły, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia ogólnej kwoty pomocy. Komisja istotnie ustaliła, że element pomocy zawarty w pierwotnych pożyczkach, które obecnie podlegają konwersji na akcje, wynosił 100 % ich wartości nominalnej (75 mln PLN). Równocześnie jednak Komisja zwraca uwagę na fakt, że w rozpatrywanej sprawie beneficjent zostaje zwolniony z obowiązku zwrotu nie tylko kwoty głównej pożyczki, lecz także należnych odsetek (22,9 mln PLN). HSW zyska zatem dodatkowe środki w kwocie 97,9 mln PLN, które zostaną wykorzystane w sposób opisany w powyższym pkt 21. W związku z powyższym, Komisja wyraża wątpliwości, czy nie doszło do zwiększenia kwoty pomocy z pierwotnych 75 mln do 97,9 mln PLN. |
| --- | --- |

(46)

Polskie władze stwierdziły, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia ogólnej kwoty pomocy. Komisja istotnie ustaliła, że element pomocy zawarty w pierwotnych pożyczkach, które obecnie podlegają konwersji na akcje, wynosił 100 % ich wartości nominalnej (75 mln PLN). Równocześnie jednak Komisja zwraca uwagę na fakt, że w rozpatrywanej sprawie beneficjent zostaje zwolniony z obowiązku zwrotu nie tylko kwoty głównej pożyczki, lecz także należnych odsetek (22,9 mln PLN). HSW zyska zatem dodatkowe środki w kwocie 97,9 mln PLN, które zostaną wykorzystane w sposób opisany w powyższym pkt 21. W związku z powyższym, Komisja wyraża wątpliwości, czy nie doszło do zwiększenia kwoty pomocy z pierwotnych 75 mln do 97,9 mln PLN.

Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji

| (47) | Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 wytycznych, należy podjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy. |
| --- | --- |

(47)

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 wytycznych, należy podjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy.

| (48) | Punkt 52 lit. b) wytycznych przewiduje wyraźnie, że »jeżeli kwota pomocy jest zwiększona, wszystkie niezbędne środki wyrównawcze muszą zostać rozszerzone w porównaniu ze środkami pierwotnie przyjętymi« Ponadto, zgodnie z pkt 40 wytycznych, środki wyrównawcze muszą być proporcjonalne do zakłócających skutków pomocy. Wątpliwości Komisji dotyczą zatem nie tylko
  kwoty
  pomocy, jak to wyrażono powyżej, lecz także tego, czy w nowej sytuacji pomoc udzielona HSW faktycznie wywrze takie same
  skutki
  . |
| --- | --- |

(48)

Punkt 52 lit. b) wytycznych przewiduje wyraźnie, że »jeżeli kwota pomocy jest zwiększona, wszystkie niezbędne środki wyrównawcze muszą zostać rozszerzone w porównaniu ze środkami pierwotnie przyjętymi« Ponadto, zgodnie z pkt 40 wytycznych, środki wyrównawcze muszą być proporcjonalne do zakłócających skutków pomocy. Wątpliwości Komisji dotyczą zatem nie tylko
  kwoty
  pomocy, jak to wyrażono powyżej, lecz także tego, czy w nowej sytuacji pomoc udzielona HSW faktycznie wywrze takie same
  skutki
  .

| (49) | Polska jednoznacznie przyznaje, że skutki konwersji zadłużenia HSW na akcje są korzystne dla tej spółki, ponieważ poprawiają znacząco jej płynność finansową. Ta forma pomocy państwa wzmocni pozycję finansową HSW (zob. pkt 18). W samych wytycznych uznano, że różne formy pomocy mogą w zróżnicowany sposób oddziaływać na konkurencję, co jest jedną z przyczyn dla których np. pomoc na ratowanie przedsiębiorstw może przybrać wyłącznie formę pomocy zwrotnej (pkt 25 wytycznych). Komisja ma zatem wątpliwości, czy przewidziane środki wyrównawcze są wystarczające. Nawet gdyby Komisja stwierdziła, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia kwoty pomocy ale równocześnie ustaliła, że rozpatrywany środek zakłóci funkcjonowanie rynku w większym stopniu niż pierwotnie zakładano, powinna rozważyć konieczność zwiększenia środków wyrównawczych, ponieważ środki te muszą być proporcjonalne do zakłócającego efektu pomocy (pkt 40 wytycznych). |
| --- | --- |

(49)

Polska jednoznacznie przyznaje, że skutki konwersji zadłużenia HSW na akcje są korzystne dla tej spółki, ponieważ poprawiają znacząco jej płynność finansową. Ta forma pomocy państwa wzmocni pozycję finansową HSW (zob. pkt 18). W samych wytycznych uznano, że różne formy pomocy mogą w zróżnicowany sposób oddziaływać na konkurencję, co jest jedną z przyczyn dla których np. pomoc na ratowanie przedsiębiorstw może przybrać wyłącznie formę pomocy zwrotnej (pkt 25 wytycznych). Komisja ma zatem wątpliwości, czy przewidziane środki wyrównawcze są wystarczające. Nawet gdyby Komisja stwierdziła, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia kwoty pomocy ale równocześnie ustaliła, że rozpatrywany środek zakłóci funkcjonowanie rynku w większym stopniu niż pierwotnie zakładano, powinna rozważyć konieczność zwiększenia środków wyrównawczych, ponieważ środki te muszą być proporcjonalne do zakłócającego efektu pomocy (pkt 40 wytycznych).

IV.   DECYZJA

| (50) | W świetle powyższych ustaleń Komisja zdecydowała o wznowieniu procedury ustanowionej w art. 88 ust. Traktatu WE, w związku z czym informuje polskie władze o możliwości uchylenia decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego oraz zwraca się do polskich władz o dostarczenie, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma, wszelkiej dokumentacji, informacji i danych niezbędnych do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Komisja zwraca się do polskich władz o niezwłoczne przesłanie odpisu niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy. |
| --- | --- |

(50)

W świetle powyższych ustaleń Komisja zdecydowała o wznowieniu procedury ustanowionej w art. 88 ust. Traktatu WE, w związku z czym informuje polskie władze o możliwości uchylenia decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego oraz zwraca się do polskich władz o dostarczenie, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma, wszelkiej dokumentacji, informacji i danych niezbędnych do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Komisja zwraca się do polskich władz o niezwłoczne przesłanie odpisu niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy.

| (51) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że rozpatrywany środek został wdrożony z naruszeniem art. 88 ust. 2 Traktatu WE i dlatego może stanowić pomoc niezgodną z prawem. Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić ich uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta. |
| --- | --- |

(51)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że rozpatrywany środek został wdrożony z naruszeniem art. 88 ust. 2 Traktatu WE i dlatego może stanowić pomoc niezgodną z prawem. Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić ich uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta.

| (52) | Komisja poinformuje o swojej decyzji zainteresowane strony publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja poinformuje również Organ Nadzoru EFTA, przesyłając odpis niniejszego pisma. Wszystkie takie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji.” |
| --- | --- |

(52)

Komisja poinformuje o swojej decyzji zainteresowane strony publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja poinformuje również Organ Nadzoru EFTA, przesyłając odpis niniejszego pisma. Wszystkie takie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji.”

---

(1)  Andelen har stigit från 76 % i december 2006, då det ursprungliga beslutet fattades.

1

(2)  Dz.U. L 112 z 3.4.2007, str. 67.

2

(3)  Zarząd HSW przyjął nowy plan restrukturyzacji już w dniu 7 listopada 2006 r. W dniu 8 grudnia 2006 r. rada nadzorcza HSW zatwierdziła plan — co zdaniem polskich władz oznaczało, że plan mógł być traktowany jako ostateczny. Plan został przekazany do polskiego urzędu ochrony konkurencji (UOKiK) w dniu 13 grudnia 2006 r.

3

(4)  Udział ten wzrósł z poziomu 76 % w grudniu 2006 r., kiedy to podejmowano decyzję pierwotną.

4

(5)  Plan listopadowy przewidywał zmniejszenie stanu zatrudnienia do poziomu 2100 pracowników.

5

(6)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2–17.

6

(7)  Chodzi o odsetki narosłe do tej pory oraz odsetki, które narosną w przyszłości do daty upływu terminu pierwotnie wyznaczonego na spłatę pożyczki.

7

(8)  Kwoty związane z dwiema pożyczkami, które zostały przekształcone na akcje nie są już uwzględniane w sumie całkowitej w Tabeli 1.

8

(9)  Informacje poufne.

9

(10)  Dz.U. C 34 z 10.2.2006, str. 5.

10

---

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/19

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 298/08)

| 1. | Kommissionen mottog den 3 december 2007 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Metinvest BV (”Metinvest”, Nederländerna), som tillhör System Capital Management JSC holding (”SCM”, Ukraina), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar kontroll över Trametal SpA (”Trametal”, Italien) och Spartan UK Ltd. (”Spartan”, Storbritannien) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 3 december 2007 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Metinvest BV (”Metinvest”, Nederländerna), som tillhör System Capital Management JSC holding (”SCM”, Ukraina), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar kontroll över Trametal SpA (”Trametal”, Italien) och Spartan UK Ltd. (”Spartan”, Storbritannien) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Metinvest: Kol- och järnmalmsutvinning samt stålproduktion, inbegripet varmvalsat plattstål (såsom ringar eller rullar och kvartoplåt), |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Metinvest: Kol- och järnmalmsutvinning samt stålproduktion, inbegripet varmvalsat plattstål (såsom ringar eller rullar och kvartoplåt),

| — | Trametal: Produktion av varmvalsat plattstål, särskilt kvartoplåt, |
| --- | --- |

—

Trametal: Produktion av varmvalsat plattstål, särskilt kvartoplåt,

| — | Spartan: Produktion av varmvalsat plattstål, särskilt kvartoplåt. |
| --- | --- |

—

Spartan: Produktion av varmvalsat plattstål, särskilt kvartoplåt.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| J-70 |
| B-1049 Bryssel |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

J-70

B-1049 Bryssel

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/20

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox [kaprolaktonverksamheten])

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 298/09)

| 1. | Kommissionen mottog den 3 december 2007 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 och till följd av ett hänskjutande enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Perstorp Holding AB (”Perstorp”, Sverige), kontrollerat av PAI Partners S.A.S. (”PAI”, Frankrike), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar kontroll över kaprolaktonverksamheten hos Solvay Interox Limited (”Solvay”, Storbritannien) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 3 december 2007 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 och till följd av ett hänskjutande enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Perstorp Holding AB (”Perstorp”, Sverige), kontrollerat av PAI Partners S.A.S. (”PAI”, Frankrike), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar kontroll över kaprolaktonverksamheten hos Solvay Interox Limited (”Solvay”, Storbritannien) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Perstorp: Tillverkar specialkemikalier, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Perstorp: Tillverkar specialkemikalier,

| — | PAI: Riskkapital, |
| --- | --- |

—

PAI: Riskkapital,

| — | Solvay: Tillverkar kaprolakton och dess derivat. |
| --- | --- |

—

Solvay: Tillverkar kaprolakton och dess derivat.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post, med angivande av referens COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (kaprolaktonverksamheten), till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| J-70 |
| B-1049 Bryssel |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post, med angivande av referens COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (kaprolaktonverksamheten), till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

J-70

B-1049 Bryssel

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

ANDRA AKTER

Kommissionen

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/21

---

Offentliggörande av en ansökan om ändring enligt artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

(2007/C 298/10)

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt att göra invändningar som fastställs genom artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 510/2006. Invändningar måste komma in till kommissionen senast sex månader efter dagen för detta offentliggörande.

ANSÖKAN OM ÄNDRING

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

Ansökan om ändring enligt artiklarna 9 och 17.2,

”BLEU DE GEX HAUT-JURA” eller ”BLEU DE SEPTMONCEL”

EG nr: FR/PDO/117/0109/08.09.2005

SUB ( X ) SGB ( )

Begärd(a) ändring(ar):

1.   Rubrik i produktspecifikationen som berörs av ändringen

| — | | Produktens beteckning |
| --- | --- | --- |
| — | | Produktbeskrivning |
| — | | Geografiskt område |
| — | | Bevis på ursprung |
| — | | Framställningsmetod |
| — | | Samband |
| — | | Märkning |
| — | | Nationella krav |
| — | | Annat [specificera] |

—

Image

Produktens beteckning

—

Image

Produktbeskrivning

—

Image

Geografiskt område

—

Image

Bevis på ursprung

—

Image

Framställningsmetod

—

Image

Samband

—

Image

Märkning

—

Image

Nationella krav

—

Image

Annat [specificera]

2.   Typ av ändring(ar)

| — | | Ändring av sammanfattande dokument eller sammanfattning |
| --- | --- | --- |
| — | | Ändring i specifikationen för en registrerad SUB eller SGB för vilken varken det sammanfattande dokumentet eller sammanfattningen har offentliggjorts |
| — | | Ändring i specifikationen som inte kräver någon ändring i det offentliggjorda sammanfattande dokumentet (artikel 9.3 i förordning (EG) nr 510/2006) |
| — | | Tillfällig ändring i specifikationen till följd av att de offentliga myndigheterna har infört obligatoriska sanitära eller fytosanitära åtgärder (artikel 9.4 i förordning (EG) nr 510/2006) |

—

Image

Ändring av sammanfattande dokument eller sammanfattning

—

Image

Ändring i specifikationen för en registrerad SUB eller SGB för vilken varken det sammanfattande dokumentet eller sammanfattningen har offentliggjorts

—

Image

Ändring i specifikationen som inte kräver någon ändring i det offentliggjorda sammanfattande dokumentet (artikel 9.3 i förordning (EG) nr 510/2006)

—

Image

Tillfällig ändring i specifikationen till följd av att de offentliga myndigheterna har infört obligatoriska sanitära eller fytosanitära åtgärder (artikel 9.4 i förordning (EG) nr 510/2006)

3.   Ändringar

Det allmänna syftet med de begärda ändringarna är att tillhandahålla så exakta uppgifter som möjligt för att skärpa både produktionskraven för mjölken och de krav som ställs på själva produkten.

Ändringarna gör det möjligt att bättre koppla produkten till dess geografiska område, bevara dess särdrag samt förebygga kopior.

Namn: ”Bleu de Gex Haut-Jura” eller ”Bleu de Septmoncel” i stället för ”Bleu de Gex” eller ”Bleu du Haut-Jura” eller ”Bleu de Septmoncel”.

Förklaring: Förenkling av de olika möjliga beteckningarna.

Beskrivning: I första stycket ska det i stället för ”medelvikt 7,5 kg” stå ”väger 6,5–8,5 kg”.

Förklaring: En mer exakt angivelse av ostarnas vikt.

I andra stycket ska ”ostens skorpa är tunn, torr och gulaktig (...)” ersättas med ”ostens skorpa är tunn, torr och vit- till gulaktig (...)”.

Förklaring: En mer exakt beskrivning av skorpan, eftersom det yttre lagret på den här osten traditionellt lika väl kan vara snarare vitt än gult.

I tredje stycket ska ”den vita till elfenbensfärgade ostmassan är strimmig av blågröna, ganska bleka mögelstråk som är jämnt fördelade i hela massan; den är mild och lätt smulig” ersättas med ”den vita till elfenbensfärgade ostmassan är mild och strimmig av blågröna, ganska bleka mögelstråk som är jämnt fördelade i hela massan”.

Förklaring: Egenskapen ”lätt smulig” gällde bara området närmast skorpan på vissa dåligt lagrade ostar. Om denna specifikation tas bort blir företagen tvungna att hålla bättre kontroll på lagringsprocessen.

Geografiskt område:: Utvidgning av det geografiska området till kommunerna Lancrans och Léaz samt till delar av kommunerna Echenevex, Vesancy, Divonne-les-Bains, Farges, Collonges, Sergy, Bellegarde-sur-Valserine och Saint-Claude.

Förklaring: Dessa kommuner (eller delar av kommuner) utgör tillsammans med det område som avsågs 1935 en homogen helhet. Vissa kommuner eller delar av kommuner utgjorde områden i det tidigare geografiska områdets periferi, och de har nu införlivats med det nya området. Andra utgör en logisk förlängning av produktionsområdet. Alla dessa kommuner uppfyller kraven för beteckningen.

Bevis på ursprung: Tillägg ”Under framställningen ska osten förses med en elfenbensfärgad kaseinplakett som gör det möjligt att identifiera företaget. På plaketten anges företagets identifieringsnummer och ostens tillverkningsdatum.”

Förklaring: Identifieringsplaketten underlättar övervakningen av hur många ostar som framställs per anläggning varje månad, eftersom den endast kan utfärdas av ett organ godkänt av INAO. Kaseinplaketten gör det också möjligt att spåra ostens ursprung och kontrollera lagringstiden.

Den garanterar också en bättre spårbarhet för produkten.

Framställningsmetod: Tillägg: ”Den mjölk som används för framställningen får endast komma från kor av raserna Montbéliarde eller fransk Simmental.”

Förklaring: Endast traditionella raser från denna region är godkända, eftersom de har anpassat sig till bergsmiljön, och kvaliteten på deras mjölk är anpassad till framställningskraven för denna ost.

Tillägg av följande stycken

”Mjölkkornas huvudsakliga diet utgörs av foder från ängsmarkerna inom det geografiska området.”

”På företaget ska den betesmark som utnyttjas motsvara minst ett hektar per mjölkko.”

”Under exceptionella omständigheter, framför allt vid oförutsedda klimatförhållanden, kan INAO bevilja tillfälliga undantag så att boskapen får det foder den behöver.”

”Ensilagefoder och andra jästa produkter får inte ges som foder till mjölkkorna och är inte tillåtna på företaget.”

Förklaring: Genom att främja användningen av färskt gräs eller hö kan sambandet mellan mjölkens ursprung och ostens särskilda egenskaper bli ännu starkare.

Tillägg: ”Mjölken måste levereras till framställningsanläggningen så snart som möjligt efter mjölkning eller dagligen. Nedkylningen av mjölken måste ske omedelbart om löpläggningen inte kommer att ske inom två timmar.”

Förklaring: De kortare fristerna hindrar mjölken från att försämras, vilket annars kan påverka ostens organoleptiska egenskaper.

I sjunde stycket ska ”den mjölk som används vid framställningen får högst förvaras under två dagar” ersättas med ”När mjölken kyls ned till mellan 2 och 8 °C, får högst 36 timmar förflyta mellan det första mjölkningstillfället och löpläggningen. Om mjölken kyls ned till mellan 12 och 16 °C måste löpläggningen ske inom 14 timmar.”

Förklaring: Den tid under vilken mjölken får bevaras har minskats och villkoren för hur den ska bevaras blivit mer exakta, i syfte att begränsa försämringen av mjölken och på så sätt bevara ostens egenskaper.

Tillägg ”Endast mjölk som överensstämmer med produktspecifikationen får tas in i de lokaler där Bleu de Gex Haut-Jura framställs. Denna mjölk måste separeras från all annan mjölk som inte uppfyller villkoren i produktspecifikationen.”

Förklaring: Om mjölken hålls åtskild från annan mjölk underlättas kontrollen av att produktspecifikationen iakttas och spårbarheten garanteras.

Tillägg: Vid de anläggningar där man framställer Bleu de Gex Haut-Jura får det inte finnas några system eller maskiner för snabbupphettning av mjölken till över 40 °C före löpläggning.

Förklaring: Detta garanterar att man endast använder obehandlad mjölk, vilket är av grundläggande betydelse för Bleu de Gex Haut-Jura.

Tillägg: Mjölken bör inte upphettas till en temperatur över 30 °C.

Förklaring: Upphettningsgränsen för mjölken överensstämmer med traditionen.

Tillägg ”Koncentration av mjölken genom att delvis avlägsna vattenandelen före koagulering är inte tillåten.”

I tolfte stycket ska ”koaguleringen av mjölken får endast ske med hjälp av löpe” ersättas med ”endast löpe som utvunnits ur kalvmagar får användas”.

Tillägg av följande stycken

”De enda tillsatser eller processhjälpmedel som är tillåtna under framställning och lagring är vissa utvalda kulturer av mjölksyrabakterier, penicillium glaucum och penicillium roqueforti, salt och löpe.”

”Konservering av mjölkråvaror, produkter under framställning, ostmassa eller färskost vid en temperatur under 0 °C är inte tillåten.”

”Konservering i modifierad atmosfär av färska ostar eller ostar under lagring är inte tillåten.”

Förklaring: Användningen av behandlingsmetoder och tillsatser vid ostframställning omfattas av en allmän lagstiftning. Det har dock konstaterats att ny teknik som ofta rör behandlingsmetoder och tillsatser som mikrofiltrering, partiell koncentration av mjölken eller mogningsenzym kan påverka de särskilda egenskaperna hos ostar med ursprungsbeteckning. Vissa enzymtillsatser har visat sig vara oförenliga med produkter med skyddad ursprungsbeteckning, om man vill bevara produkternas grundläggande egenskaper.

Det har därför blivit nödvändigt att i produktspecifikationen för varje skyddad ursprungsbeteckning ange framställningsmetod och gängse metoder i fråga om användning av behandlingar och tillsatser i mjölken och under ostframställningen. På så sätt kan man undvika att nya metoder som inte omfattas av bestämmelserna i framtiden påverkar de skyddade ostarnas egenskaper.

Tillägg: Osten läggs i individuella formar om 36 cm i diameter, med ett omslag av jute eller lin.

Förklaring: Denna traditionella metod har hittills inte ingått i produktspecifikationen, och måste nu tas med.

I punkt 14 ska ”Osten torrsaltas i kar under 4-6 dagar” ersättas med ”Saltningen sker först efter det att osten formats. Den sker med torrt grovt salt i individuella kar under flera dagar. Den första saltningen sker 4 till 6 timmar efter formningen av ostmassan. Sedan följer en daglig saltning under flera dagar. Ostens måste ligga i saltningskaret under minst tre dagar där temperaturen måste vara minst 18 °C.”

Förklaring: Saltningen är ett mycket viktigt steg i framställningen och metoden är specifik för den skyddade produkten. Denna behandling är alltså mycket viktig för att bevara ostarnas kvalitet och ostillverkarnas traditionella kunnande.

I punkt 16 ska ”osten lagras i ursprungsområdet under minst tre veckor från och med framställningsdagen” ersättas med ”Ostarna lagras under minst 21 dagar från och med framställningsdagen, varav 18 dagar i framställningsanläggningens källare.”

Förklaring: Det är viktigt att begränsa de sanitära risker som det innebär att transportera alltför unga ostar. Efter 18 dagar är utvecklingen av skorpan och penicillinum så långt framskriden att det inte längre är någon risk. Enligt tradition lämnar ostarna inte framställningsanläggningen innan de nått denna ålder.

Tillägg: Osten måste vila på granplankor. Lagringstemperaturen ska ligga mellan 6 och 14 °C.

Förklaring: Traditionella lagringsregler tas med i specifikationen.

Tillägg: Prickningen av ostarna sker mellan den åttonde och femtonde dagen räknat från framställningsdagen.

Förklaring: Traditionella prickningsregler tas med i specifikationen.

Tillägg: ”Ostar som uppnått 18 dagar och mer, räknat från framställningsdagen, ska ha ett saltinnehåll (NaCl) på minst 0,8 g per 100 g ost.”

Förklaring: Fastställande av det resultat som minst ska ha uppnåtts efter saltningen.

Samband med den geografiska miljön: I sjunde stycket ska ”I detta område där ängar, skog och dalar avlöser varandra finns det en ytterst rik och doftande flora som ger komjölken (i allmänhet från rasen Montbéliarde) en särskild smak” ersättas med ”I detta område där ängar, skog och dalar avlöser varandra finns en ytterst rik och doftande flora som ger komjölken (från raserna Montbéliarde och fransk Simmental som särskilt anpassat sig till det geografiska området) en särskild smak.”

Förklaring: Raserna Montbéliarde och fransk Simmental är särskilt väl anpassade till produktionsområdet och finns sedan gammalt i dessa trakter. Kravet på att mjölken ska komma från någon av dessa två raser stärker anknytningen till området.

SAMMANFATTNING

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

”BLEU DE GEX HAUT-JURA” eller ”BLEU DE SEPTMONCEL”

EG nr: FR/PDO/117/0109/08.09.2005

SUB ( X ) SGB ( )

I denna sammanfattning anges de viktigaste uppgifterna i produktspecifikationen i informationssyfte.

1.   Behörig myndighet i medlemsstaten

| Namn: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adress: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Namn:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Adress:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tfn:

(33) 1 53 89 80 00

Fax:

(33) 1 53 89 80 60

E-post:

info@inao.gouv.fr

2.   Grupp

| Namn: | Syndicat interprofessionnel du Bleu de Gex/Haut-Jura |
| --- | --- |
| Adress: | Valparc — Espace Valentin |
| F-25048 Besançon Cedex |

Namn:

Syndicat interprofessionnel du Bleu de Gex/Haut-Jura

Adress:

Valparc — Espace Valentin

F-25048 Besançon Cedex

Tfn:

(33) 3 81 53 22 30

Fax:

(33) 3 81 53 59 31

E-post:

bleudegexhaujura@wanadoo.fr

Sammansättning:

Producenter/bearbetningsföretag ( X ) Annan ( )

3.   Produkttyp

Klass 1-3 Fromages

4.   Produktspecifikation

(Sammanfattning av kraven enligt artikel 4.2 i förordning (EG) nr 510/2006)

4.1.   Beteckning: ”Bleu de Gex Haut-Jura” eller ”Bleu de Septmoncel”

4.2.   Beskrivning: Blåmögelost framställd på obehandlad komjölk. Osten har varken upphettats eller pressats och är flat och rund till formen med en något utbuktande kant. Den formas i en form med en diameter på 36 cm och väger 6,5–8,5 kg. Den innehåller minst 50 g fett per 100 g ost efter fullständig torkning. Torrsubstanshalten får inte ligga under 52 g per 100 g ost.

4.3.   Geografiskt område: Jurabergen, närmare bestämt Haut Jura som omfattar departementen Ain och Jura och därmed följande kommuner:

Departementet Ain

Distriktet Gex:

| — | Kantonen Gex: Kommunerna Gex, Lélex och Mijoux och de områden i kommunerna Crozet, Echenevex, Vesancy och Divonne-les-Bains som är belägna på en höjd av minst 800 m. |
| --- | --- |

—

Kantonen Gex: Kommunerna Gex, Lélex och Mijoux och de områden i kommunerna Crozet, Echenevex, Vesancy och Divonne-les-Bains som är belägna på en höjd av minst 800 m.

| — | Kantonen Collonges: Kommunerna Chèzery-Forens, Confort, Lancrans, Léaz och de områden i kommunerna Péron, Farges, Collonges och Saint-Jean-de-Gonville som är belägna på en höjd av minst 800 m. |
| --- | --- |

—

Kantonen Collonges: Kommunerna Chèzery-Forens, Confort, Lancrans, Léaz och de områden i kommunerna Péron, Farges, Collonges och Saint-Jean-de-Gonville som är belägna på en höjd av minst 800 m.

| — | Kantonen Ferney-Voltaire: De områden i kommunerna Thoiry och Sergy som är belägna på en höjd av minst 800. |
| --- | --- |

—

Kantonen Ferney-Voltaire: De områden i kommunerna Thoiry och Sergy som är belägna på en höjd av minst 800.

Distriktet Nantua:

| — | Kantonen Bellegarde-sur-Valserine: Kommunerna Champfromier, Giron, Montanges, Plagne och Saint-Germain-de-Joux, samt de områden i kommunerna Billiat, Châtillon-en-Michaille, Injoux-Génissiat och Villes som är belägna på en höjd av minst 800 m samt den del av kommunen Bellegarde-sur-Valserine som är belägen nordost om Rhône eller Valserine. |
| --- | --- |

—

Kantonen Bellegarde-sur-Valserine: Kommunerna Champfromier, Giron, Montanges, Plagne och Saint-Germain-de-Joux, samt de områden i kommunerna Billiat, Châtillon-en-Michaille, Injoux-Génissiat och Villes som är belägna på en höjd av minst 800 m samt den del av kommunen Bellegarde-sur-Valserine som är belägen nordost om Rhône eller Valserine.

| — | Kantonen Brénod: Kommunerna Grand-Abergement och Petit-Abergement. |
| --- | --- |

—

Kantonen Brénod: Kommunerna Grand-Abergement och Petit-Abergement.

| — | Kantonen Oyonnax: Kommunerna Belleydoux och Echallon. |
| --- | --- |

—

Kantonen Oyonnax: Kommunerna Belleydoux och Echallon.

| — | Kantonen Nantua: Kommunerna Apremont, Charix, Lalleyriat och Le Poizat. |
| --- | --- |

—

Kantonen Nantua: Kommunerna Apremont, Charix, Lalleyriat och Le Poizat.

Departementet Jura

Distriktet Saint-Claude:

| — | Kantonen Bouchoux. |
| --- | --- |

—

Kantonen Bouchoux.

| — | Kantonen Morez: Kommunerna Lézat, Longchaumois, La Mouille, Prémanon och Tancua. |
| --- | --- |

—

Kantonen Morez: Kommunerna Lézat, Longchaumois, La Mouille, Prémanon och Tancua.

| — | Kantonen Saint-Claude: Kommunerna Chassal, Lajoux, Lamoura, Lavancia-Epercy (utom den del av kommunen som motsvarar den tidigare delen av kommunen Epercy) Molinges, Les Molunes, La Rixouse, Saint-Claude, Septmoncel, Vaux-lès-Saint-Claude, Villard-Saint-Sauveur och Villard-sur-Bienne. |
| --- | --- |

—

Kantonen Saint-Claude: Kommunerna Chassal, Lajoux, Lamoura, Lavancia-Epercy (utom den del av kommunen som motsvarar den tidigare delen av kommunen Epercy) Molinges, Les Molunes, La Rixouse, Saint-Claude, Septmoncel, Vaux-lès-Saint-Claude, Villard-Saint-Sauveur och Villard-sur-Bienne.

| — | Kantonen Saint-Laurent-en-Grandvaux: Kommunerna Château-des-Prés, La Chaumusse, Chaux-des-Prés, La Chaux-du-Dombief, Fort-du-Plasne, Grande-Rivière, Lac-des-Rouges-Truites, Les Piards, Prénovel, Saint-Laurent-en-Grandvaux, Saint-Maurice-Crillat (förutom den del av kommunen som svarar mot den tidigare kommunen Crillat) och Saint-Pierre. |
| --- | --- |

—

Kantonen Saint-Laurent-en-Grandvaux: Kommunerna Château-des-Prés, La Chaumusse, Chaux-des-Prés, La Chaux-du-Dombief, Fort-du-Plasne, Grande-Rivière, Lac-des-Rouges-Truites, Les Piards, Prénovel, Saint-Laurent-en-Grandvaux, Saint-Maurice-Crillat (förutom den del av kommunen som svarar mot den tidigare kommunen Crillat) och Saint-Pierre.

4.4.   Bevis på ursprung: Från mjölkproducenter, förädlingsanläggningar och lagringsanläggningar ska en ifylld ”lämplighetsförsäkran” registreras hos I.N.A.O. (det nationella institutet för ursprungsbeteckningar) vilket ger institutet möjlighet att identifiera samtliga aktörer. De ska ställa samtliga register och dokument som behövs för att kontrollera mjölkens och ostarnas ursprung, kvalitet och produktionsförhållanden till INAO:s förfogande.

Som ett led i kontrollen av egenskaperna hos en produkt med ursprungsbeteckning görs en analytisk och organoleptisk undersökning för att garantera produktens kvalitet och typiska egenskaper.

Under framställningen ska osten förses med en elfenbensfärgad kaseinplakett som gör det möjligt att identifiera företaget. På plaketten anges företagets identifieringsnummer och ostens tillverkningsdatum.

4.5.   Framställningsmetod: Mjölkproduktionen, bearbetningen till ost och lagringen måste ske i det geografiska området.

Den mjölk som används för framställningen får endast komma från kor av raserna Montbéliarde eller fransk Simmental. Mjölkkornas huvudsakliga diet utgörs av foder från ängsmarkerna inom det geografiska området. Ensilagefoder och andra jästa produkter, som t.ex. hermetiskt förpackat foder, är inte tillåtna på företaget och får inte ges till idisslande boskap.

Framställningen av Bleu de Gex sker fortfarande enligt gamla traditioner: Ostmassan som erhålls efter det att löpe tillsatts mjölken, skärs sedan i bitar, omröres och fylls på formar. Hela denna process sker fortfarande för hand. Torrsaltningen sker som förr i individuella kar och pågår i flera dagar. Den ger skorpan och ostmassan deras mycket karaktäristiska konsistens. Mogningen sker i kylig och fuktig källare, där ostarna får vila på granplankor i minst tre veckor. De enda tillsatser eller processhjälpmedel som är tillåtna under framställning och lagring är vissa utvalda kulturer av mjölksyrabakterier, penicillium glaucum och penicillium roqueforti, salt och löpe.

4.6.   Samband: Bleu de Gex har anor ända från 1300-talet då munkar från Dauphiné bosatte sig i Saint Claude-klostret i Haut Jura. De förde med sig tekniken för framställning av en blåmögelost som sedermera kom att kallas Bleu de Gex. År 1935 tilldelades osten, genom beslut fattat av domstolen i Nantua, ursprungsbeteckningen Bleu de Gex (även Bleu du Haut Jura eller Bleu de Septmoncel). Detta bekräftas genom dekret av den 20 december 1977.

Bleu de Gex är en bergsost som får sina särskilda egenskaper tack vare de särskilda förhållandena i Jurabergen, vars betsmarker är rika på en varierande och doftande flora och där de flera hundra år gamla framställningsmetoderna än idag används inom hantverksföretagen. Den mjölk som används för framställning av Bleu de Gex kommer från kor av raserna Montbéliarde och fransk Simmental som är särskilt väl anpassade till det geografiska produktionsområdet.

4.7.   Kontrollorgan:

| Namn: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adress: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Namn:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Adress:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tfn:

(33) 1 53 89 80 00

Fax:

(33) 1 53 89 80 60

E-post:

info@inao.gouv.fr

L'Institut National des Appellations d'Origine (INAO) är ett offentligt administrativt organ med status som juridisk person och underordnat jordbruksministeriet.

INAO ansvarar för kontrollen av produktionsvillkoren för produkter med ursprungsbeteckning.

Om det geografiska området eller något av produktionsvillkoren inte iakttas medför detta förbud mot att använda ursprungsbeteckningen i någon som helst form.

| Namn: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Adress: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Namn:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Adress:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Tfn:

(33) 1 44 87 17 17

Fax:

(33) 1 44 97 30 37

E-post:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

DGCCRF är en tjänst underordnad ministeriet för ekonomi, finans och industri.

4.8.   Märkning: Produkterna måste vara märkta med INAO:s logo, uppgiften ”Appellation d'Origine Contrôlée” och produktens namn. Vidare måste ordet ”Gex” tryckas på varje ost vid framställningen.

---

| 11.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 298/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 298/28

---

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

(2007/C 298/11)

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt att göra invändningar som fastställs i artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 (1). Invändningar måste komma in till kommissionen senast sex månader efter dagen för detta offentliggörande..

ANSÖKAN OM ÄNDRING

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

Ansökan om ändring i enlighet med artikel 9 och artikel 17.2

”ROQUEFORT”

EG nr: FR/PDO/117/0131/10.05.2005

SUB ( X ) SGB ( )

Begärd(a) ändring(ar)

1.   Rubrik i produktspecifikationen som berörs av ändringen:

| — | | Produktens beteckning |
| --- | --- | --- |
| — | | Produktbeskrivning |
| — | | Geografiskt område |
| — | | Bevis på ursprung |
| — | | Framställningsmetod |
| — | | Samband |
| — | | Märkning |
| — | | Nationella krav |
| — | | Annat [specificera] |

—

Image

Produktens beteckning

—

Image

Produktbeskrivning

—

Image

Geografiskt område

—

Image

Bevis på ursprung

—

Image

Framställningsmetod

—

Image

Samband

—

Image

Märkning

—

Image

Nationella krav

—

Image

Annat [specificera]

2.   Typ av ändring(ar)

| — | | Ändring av sammanfattande dokument eller sammanfattning |
| --- | --- | --- |
| — | | Ändring i specifikationen för en registrerad SUB eller SGB för vilken varken det sammanfattande dokumentet eller sammanfattningen har offentliggjorts |
| — | | Ändring i specifikationen som inte kräver någon ändring i det offentliggjorda sammanfattande dokumentet (artikel 9.3 i förordning (EG) nr 510/2006) |
| — | | Tillfällig ändring i specifikationen till följd av att de offentliga myndigheterna har infört obligatoriska sanitära eller fytosanitära åtgärder (artikel 9.4 i förordning (EG) nr 510/2006) |

—

Image

Ändring av sammanfattande dokument eller sammanfattning

—

Image

Ändring i specifikationen för en registrerad SUB eller SGB för vilken varken det sammanfattande dokumentet eller sammanfattningen har offentliggjorts

—

Image

Ändring i specifikationen som inte kräver någon ändring i det offentliggjorda sammanfattande dokumentet (artikel 9.3 i förordning (EG) nr 510/2006)

—

Image

Tillfällig ändring i specifikationen till följd av att de offentliga myndigheterna har infört obligatoriska sanitära eller fytosanitära åtgärder (artikel 9.4 i förordning (EG) nr 510/2006)

3.   Ändring(ar):

Geografiskt område:: Meningen ”Tack vare Roqueforts yrkesmässiga insatser för att uppmuntra djurhållning och utveckla mjölkproduktionen härstammar den mjölk som används för framställning av Roquefort i dag huvudsakligen från det område som kallas ’le rayon’ (omkretsen) och omfattar större delen av Aveyron och en del av de angränsande departementen Lozère, Gard, Hérault och Tarn” ersätts med ”De insatser som de yrkesverksamma gjort för att utveckla fårhållningen har gjort det möjligt att stegvis inskränka det område från vilket mjölken härstammar. I dag används mjölk uteslutande från det område som kallas ’le rayon’ (omkretsen) och omfattar 560 kommuner eller delkommuner.”

Det produktionsområde som tidigare angavs omfattade långt fler kommuner (5 510). Man har nu strängt inskränkt området till det medelhöga bergsområdet i södra Centralmassivet, vid foten av bergen och i dalarna mellan bergen, där gamla traditioner lever kvar och man har typiska uppfödningsmetoder. Detta förstärker kopplingen mellan produkt och geografiskt område. I dag omfattar området endast 560 kommuner eller delkommuner i sex departement.

Framställningsmetod:: Framställningsmetoden kompletteras med följande bestämmelser:

Tillägg:

”Konservering av mjölkråvaror, produkter under arbete, ostmassa eller färskost genom frysförvaring är inte tillåten.”

”Konservering av färskost och ost under mognadslagring i modifierad atmosfär är inte tillåten.”

Behandlingen och tillsatserna i ostarna omfattas av allmänna bestämmelser. Det har emellertid visat sig att vissa nya tekniker, som delvis berör behandling och tillsatser (exempelvis mikrofiltrering, delvis koncentration av mjölken eller mognadsenzym) kan påverka egenskaperna hos ostar med skyddad ursprungsbeteckning. Bland annat kan vissa enzymtillsatser vara oförenliga med bevarandet av de viktigaste egenskaperna hos produktion med skyddad ursprungsbeteckning.

Det har därför blivit nödvändigt att i produktspecifikationen för varje skyddad ursprungsbeteckning ange framställningsmetod och gängse metoder i fråga om användning av behandlingar och tillsatser i mjölken och under osttillverkningen, för att undvika att nya metoder som inte omfattas av bestämmelserna i framtiden påverkar de skyddade ostarnas egenskaper.

SAMMANFATTNING

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

”ROQUEFORT”

EG-nr: FR/PDO/117/0131/10.05.2005

SUB ( X ) SGB ( )

I denna sammanfattning anges de viktigaste uppgifterna i produktspecifikationen i informationssyfte.

1.   Behörig myndighet i medlemsstaten

| Namn: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adress: | 51, rue Anjou |
| F-75008 Paris |

Namn:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Adress:

51, rue Anjou

F-75008 Paris

Tfn.:

(33) 153 89 80 00

Fax:

(33) 153 89 80 60

E-post:

info@inao.gouv.fr

2.   Grupp:

| Namn: | Confédération Générale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort |
| --- | --- |
| Adress: | 36, avenue de la République — BP 348 |
| F-12103 Millau cedex |

Namn:

Confédération Générale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort

Adress:

36, avenue de la République — BP 348

F-12103 Millau cedex

Tfn.:

(33) 565 59 22 00

Fax:

(33) 565 59 22 08

E-post:

—

Sammansättning:

Producenter/bearbetningsföretag ( X ) Annan ( )

3.   Produkttyp:

Klass 1-3 – Fromages

4.   Produktspecifikation

(Sammanfattning av kraven enligt artikel 4.2 i förordning (EG) nr 510/2006)

4.1   Beteckning: ”Roquefort”

4.2   Beskrivning: Blåmögelost av obehandlad hel fårmjölk, i cylinderform, med fuktig skorpa, höjd 8,5–11,5 cm, vikt 2,5–3 kg. Torrsubstanshalten får inte understiga 55 g per 100 g lagrad ost.

Den opressade och icke-värmebehandlade ostmassan ympas med sporer av Penicillium roqueforti.

Ostmassan är krämig och sammanhängande, jämnt blåådrad och med särpräglad doft med lätt mögelodör och fin och utpräglad smak.

4.3   Geografiskt område: I början rörde det sig om ett enormt område söder om Centralmassivet som i enlighet med lagen av den 26 juli 1925 uppvisade samma egenskaper i fråga om fårraser, betesmarker och klimat och som präglades av ett torrt och vilt landskap med utspridda fårhjordar. Tack vare Roquefort-yrkesfolkets insatser för att uppmuntra djurhållning och utveckla mjölkproduktionen samt att bättre koppla produkten till det geografiska området kommer den mjölk som används för framställning av Roquefort nu uteslutande från 560 kommuner eller delkommuner i den s.k. ”rayon”, fördelade mellan departementen Aveyron, Aude, Lozère, Hérault, Gard och Tarn.

Departementet Aude:

Följande hela kommuner:

Brousses-et-Villaret, Castans, Caudebrondre, Cenne-Monestiés, Cuxac-Cabardès, Fontiers-Cabardès, Fraisse-Cabardès, La Tourette-Cabardès, Labastide-Esparbairenque, Lacombe, Laprade, Les Martys, Lespinassière, Mas-Cabardès, Mayreville, Miraval-Cabardès, Montolieu, Pradelles-Cabardès, Roquefère, Saint-Denis, Saissac, Verdun-en-Lauragais, Villardonnel, Villemagne.

Delar av följande kommuner:

Belpech, Fanjeaux.

Departementet Aveyron:

Följande hela kommuner:

Agen-d'Aveyron, Aguessac, Alrance, Anglars-Saint-Félix, Arnac-sur-Dourdou, Arques, Arvieu, Asprières, Aurelle-Verlac, Auriac-Lagast, Auzits, Ayssènes, Balaguier-sur-Rance, Balsac, Baraqueville, Belcastel, Belmont-sur-Rance, Bertholène, Bessuéjouls, Bor-et-Bar, Bournazel, Boussac, Bozouls, Brandonnet, Brasc, Broquiès, Brousse-le-Château, Brusque, Buzeins, Cabanès, Calmels-et-le-Viala, Calmont, Camarès, Camboulazet, Camjac, Campagnac, Canet-de-Salars, Cassagnes-Bégonhès, Castanet, Castelmary, Castelnau-Pegayrols, Centrès, Clairvaux-d'Aveyron, Colombiès, Combret, Compeyre, Compolibat, Compregnac, Comps-la-Grand-Ville, Connac, Cornus, Coupiac, Coussergues, Creissels, Crespin, Cruéjouls, Curan, Druelle, Drulhe, Durenque, Escandolières, Espalion, Fayet, Flavin, Fondamente, Gabriac, Gaillac-d'Aveyron, Galgan, Gissac, Goutrens, Gramond, La Bastide-l'Evêque, La Bastide-Pradines, La Bastide-Solages, La Capelle-Bleys, La Capelle-Bonance, La Cavalerie, La Couvertoirade, La Cresse, La Fouillade, La Loubière, La Roque-Sainte-Marguerite, La Salvetat-Peyralès, La Selve, La Serre, Laissac, Lanuejouls, Lapanouse, Lapanouse-de-Cernon, Lassouts, Laval-Roquecezière, Lavernhe, Le Clapier, Le Monastère, Le Truel, Le Vibal, Lédergues, Les Albres, Les Costes-Gozon, Lescure-Jaoul, Lestrade-et-Thouels, L'Hospitalet-du-Larzac, Luc, Lugan, Lunac, Maleville, Manhac, Marcillac-Vallon, Marnhagues-et-Latour, Martrin, Mayran, Mélagues, Meljac, Millau, Montagnol, Montbazens, Montclar, Montfranc, Montjaux, Montlaur, Montrozier, Morlhon-le-Haut, Mostuéjouls, Mounes-Prohencoux, Mouret, Moyrazès, Murasson, Muret-le-Château, Najac, Nant, Naucelle, Nauviale, Olemps, Onet-le-Château, Palmas, Paulhe, Peux-et-Couffouleux, Peyreleau, Peyrusse-le-Roc, Pierrefiche, Plaisance, Pomayrols, Pont-de-Salars, Pousthomy, Prades-Salars, Pradinas, Prévinquières, Privezac, Pruines, Quins, Rebourguil, Recoules-Prévinquières, Réquista, Rieupeyroux, Rignac, Rivière-sur-Tarn, Rodelle, Rodez, Roquefort-sur-Soulzon, Roussennac, Rullac-Saint-Cirq, Saint-Affrique, Saint-André-de-Najac, Saint-André-de-Vézines, Saint-Beaulize, Saint-Beauzély, Saint-Christophe-Vallon, Saint-Côme-d'Olt, Saint-Cyprien-sur-Dourdou, Sainte-Eulalie-de-Cernon, Sainte-Eulalie-d'Olt, Sainte-Juliette-sur-Viaur, Sainte-Radegonde, Saint-Félix-de-Sorgues, Saint-Geniez-d'Olt, Saint-Georges-de-Luzençon, Saint-Izaire, Saint-Jean-d'Alcapiès, Saint-Jean-Delnous, Saint-Jean-du-Bruel, Saint-Jean-et-Saint-Paul, Saint-Juéry, Saint-Just-sur-Viaur, Saint-Laurent-de-Lévézou, Saint-Laurent-d'Olt, Saint-Léons, Saint-Martin-de-Lenne, Saint-Rome-de-Cernon, Saint-Rome-de-Tarn, Saint-Salvadou, Saint-Saturnin-de-Lenne, Saint-Sernin-sur-Rance, Saint-Sever-du-Moustier, Saint-Victor-et-Melvieu, Salles-Curan, Salles-la-Source, Salmiech, Sanvensa, Sauclières, Sauveterre-de-Rouergue, Sébazac-Concourès, Sébrazac, Ségur, Sévérac-le-Château, Sévérac-l'Eglise, Sonnac, Sylvanès, Tauriac-de-Camarès, Tauriac-de-Naucelle, Tayrac, Tournemire, Trémouilles, Vabres-l'Abbaye, Vabre-Tizac, Valady, Valzergues, Vaureilles, Verrières, Versols-et-Lapeyre, Veyreau, Vézins-de-Lévézou, Viala-du-Pas-de-Jaux, Viala-du-Tarn, Villecomtal, Villefrance-de-Panat, Vimenet.

Delar av följande kommuner:

Castelnau-de-Mandailles, Prades-d'Aubrac.

Departementet Gard

Följande hela kommuner:

Alzon, Blandas, Campestre-et-Luc, Causse-Bégon, Dourbies, Lanuéjols, Montdardier, Revens, Rogues, Saint-Sauveur-Camprieu, Trèves, Vissec.

Departementet Hérault:

Följande hela kommuner:

Avène, Bédarieux, Brenas, Cambon-et-Salvergues, Camplong, Carlencas-et-Levas, Cassagnoles, Castanet-le-Haut, Ceilhes-et-Rocozels, Colombières-sur-Orb, Combes, Courniou, Dio-et-Valquières, Ferrals-les-Montagnes, Fraisse-sur-Agout, Graissessac, Hérépian, Joncels, La Salvetat-sur-Agout, La Tour-sur-Orb, La Vacquerie-et-Saint-Martin-de-Cas, Lamalou-les-Bains, Lauroux, Lavalette, Le Bousquet-d'Orb, Le Caylar, Le Cros, Le Poujol-sur-Orb, Le Pradal, Le Puech, Le Soulié, Les Aires, Les Plans, Les Rives, Liausson, Lodève, Lunas, Mérifons, Mons, Mourèze, Octon, Olargues, Olmet-et-Villecun, Pégairolles-de-l'Escalette, Pézènes-les-Mines, Prémian, Riols, Romiguières, Roqueredonde, Rosis, Saint-Etienne-d'Albagnan, Saint-Etienne-Estréchoux, Saint-Félix-de-L'Héras, Saint-Geniès-de-Varensal, Saint-Gervais-sur-Mare, Saint-Julien, Saint-Martin-de-l'Arcon, Saint-Maurice-Navacelles, Saint-Michel, Saint-Pierre-de-la-Fage, Saint-Pons-de-Thomières, Saint-Vincent-d'Olargues, Salasc, Sorbs, Taussac-la-Billière, Valsmascle, Verreries-de-Moussans, Vieussan, Villemagne-l'Argentière.

Departementet Lozère:

Följande hela kommuner:

Allenc, Badaroux, Balsièges, Banassac, Barjac, Brenoux, Canilhac, Chadenet, Chanac, Chirac, Cultures, Esclanèdes, Florac, Fraissinet-de-Fourques, Gabrias, Gatuzières, Grèzes, Hures-la-Parade, Ispagnac, La Canourgue, La Malène, La Tieule, Lachamp, Lanuéjols, Laval-du-Tarn, Le Massegros, Le Monastier-Pin-Moriès, Le Recoux, Le Rozier, Les Bondons, Les Hermaux, Les Salelles, Les Vignes, Marvejols, Mas-Saint-Chély, Mende, Meyrueis, Montbrun, Montrodat, Palhers, Quézac, Saint-Bauzile, Saint-Bonnet-de-Chirac, Sainte-Enimie, Sainte-Hélène, Saint-Etienne-du-Valdonnez, Saint-Georges-de-Lévéjac, Saint-Germain-du-Teil, Saint-Laurent-de-Trèves, Saint-Pierre-de-Nogaret, Saint-Pierre-des-Tripiers, Saint-Rome-de-Dolan, Saint-Saturnin, Servières, Trélans, Vebron.

Departementet Tarn

Följande hela kommuner:

Aiguefonde, Alban, Albine, Almayrac, Ambialet, Andouque, Anglès, Arfons, Arifat, Assac, Aussillon, Barre, Belleserre, Berlats, Boissezon, Bout-du-Pont-de-Larn, Brassac, Brousse, Burlats, Cadix, Cagnac-les-Mines, Cahuzac, Cambounès, Carmaux, Castanet, Castelnau-de-Brassac, Castres, Caucalières, Courris, Crespin, Crespinet, Curvalle, Dourgne, Durfort, Escoussens, Escroux, Espérausses, Fauch, Faussergues, Ferrières, Fraissines, Gijounet, Jouqueviel, Labastide-Rouairoux, Labessière-Candeil, Labruguière, Lacabarède, Lacapelle-Pinet, Lacapelle-Ségalar, Lacaune, Lacaze, Lacrouzette, Lagardiolle, Lagarrigue, Lamontélarié, Laparrouquial, Lasfaillades, Lautrec, Le Bez, Le Dourn, Le Fraysse, Le Garric, Le Margnés, Le Masnau-Massuguiés, Le Rialet, Le Ségur, Le Travet, Le Vintrou, Lédas-et-Penthiès, Les Cammazes, Lescure-d'Albigeois, Lombers, Marsal, Massaguel, Massals, Mazamet, Miolles, Mirandol-Bourgnounac, Monestiés, Montauriol, Montfa, Montirat, Montredon-Labessonnié, Mont-Roc, Moularès, Moulin-Mage, Murat-sur-Vèbre, Nages, Noailhac, Padiés, Pampelonne, Paulinet, Payrin-Augmontel, Pont-de-Larn, Poulan-Pouzols, Rayssac, Réalmont, Ronel, Roquecourbe, Rosières, Rouairoux, Rouffiac, Roumégoux, Saint-Affrique-les-Montagnes, Saint-Amancet, Saint-Amans-Soult, Saint-Amans-Valtoret, Saint-André, Saint-Antonin-de-Lacalm, Saint-Avit, Saint-Christophe, Saint-Cirgue, Sainte-Croix, Sainte-Gemme, Saint-Grégoire, Saint-Jean-de-Marcel, Saint-Jean-de-Vals, Saint-Julien-du-Puy, Saint-Julien-Gaulène, Saint-Lieux-Lafenasse, Saint-Marcel-Campès, Saint-Martin-Laguépie, Saint-Michel-Labadie, Saint-Pierre-de-Trivisy, Saint-Salvi-de-Carcavès, Saint-Salvy-de-la-Balme, Salles, Saussenac, Sauveterre, Sénaux, Sérénac, Sieurac, Sorèze, Soual, Tanus, Teillet, Terre-Clapier, Tréban, Trébas, Trévien, Vabre, Valderiès, Valdurenque, Valence-d'Albigeois, Vénès, Verdalle, Viane, Villefrance-d'Albigeois, Viviers-lès-Montagnes.

Delar av följande kommuner:

Amarens, Arthès, Bernac, Castelnau-de-Lévis, Cestayrols, Cordes-sur-Ciel, Dénat, Graulhet, Lasgraisses, Lempaut, Mouzens, Mailhoc, Navès, Mouzieys-Panens, Pratviel, Peyregoux, Puechoursi, Puylaurens, Souel, Técou.

4.4   Bevis på ursprung: Alla operatörer ska fylla i en ”lämplighetsförklaring” som registreras av I.N.A.O och gör det möjligt för denna organisation att identifiera alla operatörer. De skall ställa samtliga register och dokument som behövs för att kontrollera mjölkens och ostarnas ursprung, kvalitet och produktionsförhållanden till I.N.A.O.:s förfogande.

Som ett led i kontrollen av egenskaperna hos en produkt med ursprungsbeteckning görs en analytisk och organoleptisk undersökning för att garantera produktens kvalitet och typiska egenskaper.

4.5   Framställningsmetod: Mjölkproduktionen och ostframställningen ska äga rum inom det geografiska området.

Rasen av mjölkfår preciseras (rasen ”Lacaune” och ”svarta” får som härstammar från djur som motsvarar standarden för rasen ”Lacaune”), med en övergångstid på fem år för att uppfylla reglerna. Deras foder preciseras (det skall utom i undantagsfall till tre fjärdedelar komma från regionen, och dagligt bete är obligatoriskt då väderförhållandena tillåter det).

Preciseringar görs av mjölken, dess lagring, löpläggningen (utförs vid temperaturen 28-34 °C, koaglet (överföring är inte tillåten), formning av koaglet (utförs efter en första vassleavskiljning), vassleavskiljning (utförs utan pressning), märkning, ympning med mögelsporer och prickning av osten. Tiden mellan prickning och mottagning i källarna är högst två dagar, under vissa förhållanden dock fyra dagar. Den vidare bearbetningen av osten sker i särskilt avsedda lokaler.

Ympningen med Penicillium roqueforti sker antingen i flytande form vid pressningen eller genom pudring när ostmassan läggs i form.

Osten lagras och mognas under minst 90 dagar från och med tillverkningsdagen. Under denna period sker en mogning vid kontrollerad temperatur. Osten ligger öppen i grottorna i Roquefort sur Soulzon, belägna i gråberget i Combaloubergen, under tillräckligt lång tid för att Pénicillium roqueforti ska kunna utvecklas väl. Denna tid kan under inga omständigheter vara kortare än två veckor. En långsam mogning i skyddsomslag fortsätter i källarna eller i lokaler med kontrollerad temperatur där ostarna lagras. Inläggning i skyddsomslag sker endast i källarna. Mogning, lagring, tillskärning och förpackning av ostarna sker endast i kommunen Roquefort-sur-Soulzon.

4.6   Samband: Osttillverkningen i Roquefort har mycket gamla anor.

I regionens förhistoriska avlagringar har det hittats ostformar. Sedan 700-talet nämns roquefortost i talrika dokument, donationer, räntedokument osv. som berör Rouergue. På fjortonhundratalet erkändes redan vikten av att skydda Roquefort i ett patentbrev av Karl den sjätte. Detta bekräftades av hans efterföljare. Den 31 augusti 1666 får invånarna i Roquefort sur Soulzon ensamrätt att framställa denna ost genom ett beslut av parlamentet i Toulouse. Det är den enda ost vars ursprungsbeteckning erkänts i lag ända sedan 1925 (lagen av den 26 juli 1925).

Roquefortostens särskilda egenskaper är resultatet av en nära samverkan mellan människa och natur. De har dels att göra med särskilda egenskaper hos den fårmjölk som kommer från traditionella raser som fötts upp enligt gammal sed, och dels med de unika förhållandena i de naturliga grottorna i Roquefort sur Soulzon, som är urgröpta ur gråberget vid foten av Combalous kalkstensklippor. Här utspelar sig det naturens under som ger roquefortosten dess unika smak.

4.7   Kontrollorgan:

| Namn: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adress: | 51 rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Namn:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Adress:

51 rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tfn.:

(33) 153 89 80 00

Fax:

(33) 153 89 80 60

E-post:

info@inao.gouv.fr

Institut National des Appellations d'Origine är ett offentligt administrativt organ med status som juridisk person, som är underställt jordbruksministeriet.

INAO ansvarar för kontrollen av produktionsvillkoren för produkter med ursprungsbeteckning..

Om det geografiska området eller något av produktionsvillkoren inte iakttas medför detta förbud mot att använda ursprungsbeteckningen i någon som helst form.

| Namn: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Adress: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Namn:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Adress:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Tfn.:

(33) 144 87 17 17

Fax:

(33) 144 97 30 37

E-post:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

DGCCRF är en avdelning inom ministeriet för ekonomi, finans och näringsliv.

4.8   Märkning: Märkningen ska obligatoriskt omfatta logotypen med förkortningen INAO, texten ”skyddad ursprungsbeteckning” och beteckningens namn. Den gemensamma logotypen för ansökargruppen brebis rouge som grundades 1930 ska också ingå i märkningen.

Med undantag för föreningsmärket Brebis Rouge och andra särskilda varumärken eller handelsmärken samt firmanamn och kännetecken är det förbjudet att kombinera beteckningen ”Roquefort” med någon kvalificerande eller annan benämning.

---

(1)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12.

---