# Europos Sąjungos C 315/2007

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 315 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 50 tomas2007m. gruodžio 22d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 315

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

50 tomas2007m. gruodžio 22d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Teisingumo Teismas |
| 2007/C 315/01 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 297, 2007 12 8 | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

2007/C 315/01

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 297, 2007 12 8

Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje

1

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2007/C 315/02 | Byla C-507/03 2007 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (Viešieji pirkimai — EB 43 ir EB 49 straipsniai — Direktyva 92/50/EEB — Viešojo pirkimo sutarties sudarymas su Airijos pašto tarnyba An Post iš anksto nepaskelbus apie pirkimą — Skaidrumas — Aiškus tarptautinis susidomėjimas) | 2 |
| 2007/C 315/03 | Byla C-273/04 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Lenkijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą (Ieškinys dėl panaikinimo — Tarybos sprendimas 2004/281/EB — Bendra žemės ūkio politika — Aktas dėl stojimo į Europos Sąjungą sąlygų — Pritaikymas — Nediskriminavimo principo pažeidimas) | 2 |
| 2007/C 315/04 | Byla C-334/04 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 79/409/EEB — I priedas — Laukinių paukščių apsauga — Specialios apsaugos teritorijos — IBA 2000 — Vertė — Duomenų kokybė — Kriterijai — Vertinimo diskrecijos ribos — Akivaizdžiai nepakankamas priskyrimas — Šlapžemės) | 3 |
| 2007/C 315/05 | Byla C-19/05 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Bendrijų nuosavi ištekliai — Dėl muitinės institucijų klaidos neišieškoti teisiškai privalomi sumokėti muitai — Finansinė valstybių narių atsakomybė) | 4 |
| 2007/C 315/06 | Byla C-20/05 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunale de Forlì (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Karl Josef Wilhelm Schwibbert (Direktyva 98/34/EB — Informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarka — Pareiga pateikti techninių reglamentų projektus — Nacionalinis įstatymas, įpareigojantis parduodamus kompaktinius diskus žymėti nacionalinės įstaigos, kuriai pavesta rinkti autorinį atlyginimą, skiriamuoju žymeniu — Sąvoka Techninis reglamentas) | 4 |
| 2007/C 315/07 | Byla C-62/05 P 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Nordspedizionieri di Danielis Livio & C Snc, likviduojama įmonė, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EEB) Nr. 1430/79 — Atsisakymas išieškoti importo muitus — Ispanijai skirtas cigarečių krovinys — Sukčiavimas vykdant Bendrijos tranzito operaciją) | 5 |
| 2007/C 315/08 | Byla C-112/05 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 56 straipsnis — Su akcine bendrove Volkswagen susijusios įstatymo nuostatos) | 5 |
| 2007/C 315/09 | Byla C-141/05 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Ispanijos Karalystė prieš Europos Sąjungos Tarybą (Žuvininkystė — Reglamentas (EB) Nr. 27/2005 — Sugavimų kvotų paskirstymas tarp valstybių narių — Ispanijos Karalystės stojimo aktas — Pereinamojo laikotarpio pabaiga — Santykinio stabilumo reikalavimas — Nediskriminavimo principas — Naujos žvejybos galimybės — Priimtinumas) | 6 |
| 2007/C 315/10 | Byla C-248/05 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Požeminio vandens apsauga nuo pavojingų medžiagų keliamos taršos — Direktyva 80/68/EEB) | 6 |
| 2007/C 315/11 | Byla C-374/05 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gintec International Import-Export GmbH prieš Verband Sozialer Wettbewerb eV (Direktyvos 2001/83/EB ir 92/28/EEB — Nacionalinės teisės aktai, draudžiantys reklamuoti vaistus trečiųjų asmenų pareiškimais arba loterijomis — Bendrų teigiamų vartotojų apklausos rezultatų naudojimas ir mėnesinė loterija, kurios prizas yra produkto dėžutė) | 7 |
| 2007/C 315/12 | Byla C-379/05 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Gerechtshof te Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Amurta S.G.P.S. prieš Inspecteur van de Belastingdienst (EB 56 ir 58 straipsniai — Laisvas kapitalo judėjimas — Nacionalinės mokesčių teisės aktai, numatantys, jog dalyvavimas kapitale atleidžiamas nuo pelno mokesčio — Dividendų apmokestinimas — Mokestis prie šaltinio — Atleidimas nuo mokesčio prie šaltinio — Taikymas dividendus gaunančioms bendrovėms, kurios turi buveinę arba nuolatinį padalinį atleidimą nuo mokesčio suteikiančioje valstybėje narėje ir kurių dalyvavimas kapitale atleidžiamas nuo pelno mokesčio — Atsisakymas atleidimą nuo mokesčio prie šaltinio taikyti dividendams, išmokėtiems bendrovei, kuri minėtoje valstybėje narėje neturi buveinės ar nuolatinio padalinio) | 8 |
| 2007/C 315/13 | Byla C-403/05 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Parlamentas prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Komisijos sprendimas, patvirtinantis Filipinų sienų saugumo projektą — Reglamento (EEB) Nr. 443/92 pagrindu priimtas sprendimas — Komisijos įgyvendinimo įgaliojimai — Ribos) | 8 |
| 2007/C 315/14 | Byla C-427/05 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria regionale di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1 prieš Porto Antico di Genova SpA (Struktūriniai fondai — Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 — 21 straipsnio 3 dalies antroji pastraipa — Draudimas atskaityti — Apmokestinamųjų pajamų apskaičiavimas — Gautų Bendrijos subsidijų įskaičiavimas) | 9 |
| 2007/C 315/15 | Byla C-440/05 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą (Ieškinys dėl panaikinimo — ES 31 straipsnio 1 dalies e punktas, ES 34 ir 47 straipsniai — Pamatinis sprendimas 2005/667/TVR — Teršimui iš laivų taikomos teisės įgyvendinimas — Baudžiamosios teisės sankcijos — Bendrijos kompetencija — Teisinis pagrindas — EB 80 straipsnio 2 dalis) | 9 |
| 2007/C 315/16 | Byla C-457/05 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Landgericht Wiesbaden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV prieš Diageo Deutschland GmbH (Laisvas prekių judėjimas — Direktyva 75/106/EEB — Valstybių narių teisės aktų derinimas — Fasuoti skystieji produktai — Fasavimas pagal tūrį — 5 straipsnio 3 dalies b ir d punktai — Baileys Minis — Prekyba 0,071 litro vardinio tūrio produktais) | 10 |
| 2007/C 315/17 | Byla C-464/05 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria Geurts, Dennis Vogten prieš Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat (EB 43 ir 56 straipsniai — Nacionalinės mokesčių teisės aktai — Paveldėjimo mokestis — Šeimai priklausanti bendrovė — Atleidimas nuo mokesčio — Sąlygos — Tam tikro skaičiaus darbuotojų įdarbinimas valstybės narės regione) | 11 |
| 2007/C 315/18 | Sujungtos bylos C-11/06 ir C-12/06 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgericht Aachen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rhiannon Morgan (C-11/06) prieš Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06) prieš Landrat des Kreises Düren (Sąjungos pilietybė — EB 17 ir 18 straipsniai — Atsisakymas suteikti studijų paramą vienos valstybės narės piliečiams, besimokantiems kitoje valstybėje narėje — Mokymosi kitoje valstybėje ir ankstesnio ne trumpesnio kaip vieneri metai mokymosi kilmės valstybės narės teritorijoje esančioje įstaigoje tęstinumo reikalavimas) | 11 |
| 2007/C 315/19 | Byla C-97/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Navicon SA prieš Administración del Estado (Šeštoji PVM direktyva — Atleidimo nuo mokesčio atvejai — 15 straipsnio 5 dalis — Jūrinių laivų frachtavimo sąvoka — Nacionalinio įstatymo, leidžiančio atleisti nuo mokesčio tik visišką frachtavimą, suderinamumas) | 12 |
| 2007/C 315/20 | Byla C-143/06 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Landgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ludwigs — Apotheke München Internationale Apotheke prieš Juers Pharma Import-Export GmbH (Laisvas prekių judėjimas — EB 28 ir EB 30 straipsniai — EEE susitarimo 11 ir 13 straipsniai — Importuoti vaistai, kuriems importo valstybėje neišduotas leidimas — Reklamos draudimas — Direktyva 2001/83/EB) | 12 |
| 2007/C 315/21 | Byla C-167/06 P 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Bendrijos deliktinė atsakomybė — Skundas pagal EB 226 straipsnį — Komisijos elgesys su skundą padavusiais asmenimis — Gero administravimo, teisėtų lūkesčių ir teisinio saugumo principai — Apimtis — EB 21 straipsnis — Peticijos teisė — Ombudsmeno nustatytų faktų apimtis) | 13 |
| 2007/C 315/22 | Byla C-173/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria regionale di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agrover srl prieš Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova (Bendrijos muitinės kodeksas — Laikinasis įvežimas perdirbti — Asociacijos sutartis — Išankstinis ryžių eksportas į trečiąją šalį, su kuria sudaryta sutartis dėl preferencinio muitų tarifo — Muitinės kodekso 216 straipsnis — Importo muito išieškojimas išleidus prekes — Muitinės kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punktas) | 14 |
| 2007/C 315/23 | Byla C-174/06 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministero delle Finanze prieš CO.GE.P.srl. (Šeštoji direktyva — PVM — Nuo mokesčio atleistos ūkinės operacijos — Nekilnojamojo turto nuoma — Valstybės nuosavybė) | 14 |
| 2007/C 315/24 | Byla C-195/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Bundeskommunikationssenat (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) prieš Österreichischer Rundfunk (ORF) (Laisvė teikti paslaugas — Televizijos programų transliavimas — Direktyvos 89/552/EEB ir 97/36/EB — Teleparduotuvės ir televizijos reklamos sąvokos — Žaidimas prizui laimėti) | 15 |
| 2007/C 315/25 | Byla C-221/06 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH prieš Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Mokestis už ilgalaikį atliekų kaupimą sąvartyne — Mokestis, kurį turi mokėti sąvartyno operatorius ir kuris apskaičiuojamas pagal iškrautų atliekų svorį bei sąvartyno būklę — Atliekų, susidariusių Austrijos užterštose teritorijose, kaupimo atleidimas nuo mokesčio — Atliekų, susidariusių kitose valstybėse narėse esančiose užterštose teritorijose, kaupimo neatleidimas nuo mokesčio — EB 90 straipsnis — Vidaus mokesčiai — Diskriminacija) | 16 |
| 2007/C 315/26 | Byla C-238/06 P 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Erdvinis prekių ženklas — Plastikinio butelio forma — Atsisakymas registruoti — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamųjų požymių nebuvimas — Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas — Paryžiaus konvencija — TRIPS sutartis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas) | 16 |
| 2007/C 315/27 | Byla C-240/06 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, kurią inicijavo Fortum Project Finance SA (EB 56 straipsnio 1 dalis — Direktyva 69/335/EEB — 12 straipsnio 1 dalies a ir c punktai — Nuo draudimo dvigubai apmokestinti įnašus leidžianti nukrypti nuostata — Įnašas akcijomis į kitoje valstybėje narėje įsteigtą bendrovę — Keitimasis akcijomis — Mokestis už turto perleidimą) | 17 |
| 2007/C 315/28 | Byla C-251/06 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH prieš Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (Netiesioginiai mokesčiai — Kapitalo pritraukimas — Bendrovės buveinės perkėlimas — Kapitalo mokesčio bendrovės atžvilgiu panaikinimas) | 17 |
| 2007/C 315/29 | Byla C-260/06 ir C-261/06 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Cour d'appel de Montpellier (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamosiose bylose prieš Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06) (Augalų apsaugos produktai — Paralelinis importas — Leidimo pateikti į rinką suteikimo procedūra — Priimtinumas — Sąlygos — Proporcingumo principo paisymas) | 18 |
| 2007/C 315/30 | Byla C-344/06 P 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas J.C. Bloom prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Deliktinė atsakomybėe — Pienas — Papildomas mokestis — Referencinis kiekis — Gamintojas, prisiėmęs įsipareigojimą neprekiauti — SLOM 1983 gamintojai — Gamybos neatnaujinimas pasibaigus įsipareigojimui) | 18 |
| 2007/C 315/31 | Byla C-355/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Gerechtshof te Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) J. A. van der Steen prieš Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht (Šeštoji PVM direktyva — Savarankiška ekonominė veikla — Ribotos atsakomybės bendrovė — Bendrovės veikla, kurią vykdo fizinis asmuo, esantis vieninteliu vadovu, akcininku ir darbuotoju) | 19 |
| 2007/C 315/32 | Byla C-440/06 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 91/271/EEB — Tarša ir teršalai — Miesto nuotėkų valymas — 3 ir 4 straipsniai) | 19 |
| 2007/C 315/33 | Byla C-441/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės pagalba — Įpareigojimas išieškoti — Pareiga bendradarbiauti) | 20 |
| 2007/C 315/34 | Byla C-464/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) procese, kurį pradėjo Avena Nordic Grain Oy (Žemės ūkis — Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistema — Reglamentas (EB) Nr. 800/1999 — 5 straipsnis — Eksporto deklaracijos pateikimas — Pateikimas faksu) | 20 |
| 2007/C 315/35 | Byla C-3/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/110/EB — Pagalbos tranzitas — Išsiuntimo oro transportu priemonės — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 21 |
| 2007/C 315/36 | Byla C-40/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2001/42/EB — Tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 21 |
| 2007/C 315/37 | Byla C-60/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Čekijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/33/EB — Kraujo ir kraujo komponentų techniniai reikalavimai — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 22 |
| 2007/C 315/38 | Byla C-75/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/28/EB — Veterinariniai vaistai — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 22 |
| 2007/C 315/39 | Byla C-114/07 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Čekijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Kodeksas, reglamentuojantis žmonėms skirtus vaistus — Direktyva 2004/24/EB — Tradiciškai vartojami žoliniai vaistai — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 23 |
| 2007/C 315/40 | Byla C-224/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/49/EB — Bendrijos geležinkelių sauga — Nevisiškas perkėlimas) | 23 |
| 2007/C 315/41 | Byla C-301/05 P 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo nutartis Hans-Peter Wilfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Žodinis žymuo ROCKBASS — Atsisakymas registruoti — Nereikalingumas priimti sprendimo) | 24 |
| 2007/C 315/42 | Byla C-225/06 P 2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Ferrero Deutschland GmbH (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Dviejų prekių ženklų panašumas — Galimybė supainioti — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kuriame yra žodinis elementas FERRÓ, paraiška — Nacionalinio žodinio prekių ženklo FERRERO savininko protestas — Iš dalies atsisakymas įregistruoti) | 24 |
| 2007/C 315/43 | Byla C-100/07 P 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo nutartis É.R. ir kt. prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Bendrijos deliktinė atsakomybė — Galvijų spongiforminė encefalopatija — Ligos plitimui išvengti skirtų adekvačių Tarybos ir Komisijos priemonių nesiėmimas — Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas) | 24 |
| 2007/C 315/44 | Byla C-439/07 2007 m. rugsėjo 24 d.Hof van Beroep te Brussel (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgija prieš KBC-Bank NV | 25 |
| 2007/C 315/45 | Byla C-456/07 2007 m. spalio 9 d. Najvyšší súd (Slovakijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Karol Mihal prieš Daňový úrad Košice V | 26 |
| 2007/C 315/46 | Byla C-460/07 2007 m. spalio 11 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sandra Puffer prieš Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz | 26 |
| 2007/C 315/47 | Byla C-467/07 2007 m. spalio 22 d.Protodikeio Livadias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Koskovolis Panajotis ir Pappa Aikaterinis prieš Koinotita Kiriakiou | 27 |
| 2007/C 315/48 | Byla C-470/07 2007 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką | 29 |
| 2007/C 315/49 | Byla C-480/07 2007 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę | 29 |
| 2007/C 315/50 | Byla C-490/07 2007 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Kipro Respubliką | 30 |
| 2007/C 315/51 | Byla C-493/07 2007 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Slovakijos Respubliką | 30 |
| 2007/C 315/52 | Byla C-175/06 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis (Tribunale civile di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Alessandro Tedesco prieš Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipement Ltd | 31 |
| 2007/C 315/53 | Byla C-426/06 2007 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo aštuntosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką | 31 |
| 2007/C 315/54 | Byla C-530/06 2007 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 31 |
| 2007/C 315/55 | Byla C-21/07 2007 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją | 31 |
| 2007/C 315/56 | Byla C-29/07 2007 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką | 31 |
| 2007/C 315/57 | Byla C-53/07 2007 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką | 32 |
| 2007/C 315/58 | Byla C-64/07 2007 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją | 32 |
| 2007/C 315/59 | Byla C-77/07 2007 m. rugpjūčio 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką | 32 |
| 2007/C 315/60 | Byla C-83/07 2007 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką | 32 |
| | Pirmosios instancijos teismas |
| 2007/C 315/61 | Byla T-38/04 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos sprendimas Sunplus Technology prieš VRDT — Sun Microsystems (SUN PLUS) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SUNPLUS paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SUN — Galimybė supainioti — Prekių panašumas — Žymenų panašumas) | 33 |
| 2007/C 315/62 | Byla T-194/04 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bavarian Lager prieš Komisiją (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su procedūra dėl įsipareigojimų neįvykdymo — Sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais — Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 — Privataus gyvenimo sąvoka) | 33 |
| 2007/C 315/63 | Byla T-234/04 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Nyderlandai prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Sprendimas 2004/01/EB — Pavojingos medžiagos — Būtinybė gauti Komisijos patvirtinimą dėl tolesnio nacionalinių nuostatų, apie kurias pranešta, taikymo — Komisijos pozicija dėl derinimo apimties — Aktas, kurį galima ginčyti — Nepriimtinumas) | 34 |
| 2007/C 315/64 | Byla T-374/04 2007 m. lapkričio 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vokietija prieš Komisiją (Aplinka — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema — Vokietijos nacionalinis emisijos paskirstymo planas — Įrenginiams skirtų leidimų skaičiaus ex post patikslinimo priemonės — Komisijos sprendimas atmesti — Vienodas požiūris — Pareiga nurodyti motyvus) | 34 |
| 2007/C 315/65 | Byla T-90/05 2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Omega prieš VRDT — Omega Engineering (Ω OMEGA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio ir žodinio Bendrijos prekių ženklo Ω OMEGA paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas OMEGA — Santykinis atmetimo pagrindas — Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikusio asmens rėmimasis nacionaliniu prekių ženklu, identišku prašomam įregistruoti ir ankstesniu nei nacionalinis prekių ženklas, kuriuo remiantis pateiktas protestas — Supainiojimo galimybė) | 35 |
| 2007/C 315/66 | Byla T-407/05 2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas SAEME prieš VRDT — Racke (REVIAN's) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo REVIAN's paraiška — Ankstesni ne Bendrijos prekių ženklai evian — Ankstesnio prekių ženklo registracijos pažymėjimo vertimo pavėluotas pateikimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi suteikta diskrecija) | 35 |
| 2007/C 315/67 | Byla T-459/05 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas MPDV Mikrolab prieš VRDT (manufacturing score card) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo manufacturing score card paraiška — Absoliutūs paraiškos atmetimo pagrindai — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) | 36 |
| 2007/C 315/68 | Byla T-28/06 2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas RheinfelsQuellen H. Hövelmann prieš VRDT (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) | 36 |
| 2007/C 315/69 | Byla T-57/06 2007 m. lapkričio 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Marly prieš VRDT — Erdal (Top iX) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Top iX paraiška — Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas TOFIX — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pirmą kartą Pirmosios instancijos teismui pateiktas prašymas įrodyti ankstesnio prekių ženklo naudojimą iš tikrųjų — Nepriimtinumas) | 37 |
| 2007/C 315/70 | Byla T-71/06 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Enercon prieš VRDT (vėjo energijos konverteris) (Bendrijos prekių ženklas — Trimačio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio vėjo energijos konverterio lopšio gaubtą, paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamųjų požymių nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis) | 37 |
| 2007/C 315/71 | Byla T-101/06 2007 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Castell des Remei prieš VRDT — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Bendrijos vaizdinio prekių ženklo paraiška Castell del Remei ODA — Ankstesnis tarptautinis žodinis prekių ženklas RODA ir ankstesni žodiniai prekių ženklai RODA, RODA I, RODA II ir BODEGAS RODA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 38 |
| 2007/C 315/72 | Byla T-169/06 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Charlott prieš VRDT — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procesas — Prašymas įregistruoti vaizdinį Bendrijos prekių ženklą Charlott France Entre Luxe et Tradition — Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas Charlot — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tiesų — Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalis) | 38 |
| 2007/C 315/73 | Byla T-310/06 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vengrijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (Žemės ūkis — Bendras grūdų rinkos organizavimas — Intervencinių agentūrų vykdomas grūdų perėmimas — Kukurūzų kokybės kriterijų sugriežtinimas — Naujo kukurūzų natūrinio svorio kriterijaus įtraukimas — Teisėtų lūkesčių pažeidimas — Akivaizdi vertinimo klaida) | 39 |
| 2007/C 315/74 | Byla T-69/05 2007 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Evropaïki Dynamiki prieš EMST (Nereikalingumas priimti sprendimą — Viešieji pirkimai — Europos maisto saugumo tarnyba (EMST) — Konkurso panaikinimas — Ieškinys praradęs dalyką) | 39 |
| 2007/C 315/75 | Byla T-454/05 2007 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France prieš Komisiją (Augalų apsaugos produktai — Veiklioji medžiaga procimidonas — Direktyva 91/414/EEB — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinys dėl neveikimo — Nereikalingumas priimti sprendimą — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Nepriimtinumas — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 40 |
| 2007/C 315/76 | Byla T-238/07 R 2007 m. spalio 18 d. teisėjo, taikančio laikinąsias apsaugos priemones, nutartis byloje Ristic ir kt. prieš Komisiją (Laikinosios apsaugos priemonės — Prašymas sustabdyti sprendimo vykdymą — Direktyva 96/23/EB — Skubos nebuvimas — Subalansuoti interesai) | 40 |
| 2007/C 315/77 | Byla T-385/07 2007 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje FIFA prieš Komisiją | 41 |
| 2007/C 315/78 | Byla T-391/07 2007 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Alber prieš VRDT (rankenos dalis) | 41 |
| 2007/C 315/79 | Byla T-394/07 2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Algodonera del Sur prieš Tarybą ir Komisiją | 42 |
| 2007/C 315/80 | Byla T-396/07 2007 m. spalio 30 d. pareikštas ieškinys byloje France Télécom prieš VRDT (UNIQUE) | 42 |
| 2007/C 315/81 | Byla T-399/07 2007 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Basell Polyolefine prieš Komisiją | 43 |
| 2007/C 315/82 | Byla T-400/07 2007 m. lapkričio 5 d. pareikštas ieškinys byloje GretagMacbeth prieš VRDT (Spalvos kvadratuose) | 43 |
| 2007/C 315/83 | Byla T-231/07 2007 m. lapkričio 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT — ITT Trademark and Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 315/84 | Byla T-287/07 2007 m. spalio 15 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis cApStAn prieš Komisiją | 44 |
| 2007/C 315/85 | Byla T-314/07 2007 m. spalio 30 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Simsalagrimm Filmproduktion prieš Komisiją ir EACEA | 44 |
| 2007/C 315/86 | Byla T-382/07 R 2007 m. spalio 30 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Prancūzija prieš Tarybą | 44 |
| | Europos Sąjungos tarnautojų teismas |
| 2007/C 315/87 | Byla F-125/06 2007 m. lapkričio 8 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Deffaa prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma — Perkėlimas — Generalinio direktoriaus pareigos — Paskyrimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalis — Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalis — Pareigūnų tarnybos nuostatų 44 straipsnio antroji pastraipa — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalis — Priedas už pareigas) | 45 |
| 2007/C 315/88 | Byla F-103/07 2007 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Duta prieš Teisingumo Teismą | 45 |
| 2007/C 315/89 | Byla F-107/07 2007 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Daskalakis prieš Komisiją | 46 |
| 2007/C 315/90 | Byla F-112/07 2007 m. spalio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Doumas prieš Komisiją | 46 |
| 2007/C 315/91 | Byla F-114/07 2007 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Wenning prieš Europolą | 47 |
| 2007/C 315/92 | Byla F-115/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Balieu-Steinmetz ir Noworyta prieš Parlamentą | 48 |
| 2007/C 315/93 | Byla F-117/07 2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Kolountzios prieš Komisiją | 48 |
| 2007/C 315/94 | Byla F-118/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją | 49 |
| 2007/C 315/95 | Byla F-120/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją | 50 |
| 2007/C 315/96 | Byla F-121/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją | 50 |

V   Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2007/C 315/02

Byla C-507/03 2007 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (Viešieji pirkimai — EB 43 ir EB 49 straipsniai — Direktyva 92/50/EEB — Viešojo pirkimo sutarties sudarymas su Airijos pašto tarnyba An Post iš anksto nepaskelbus apie pirkimą — Skaidrumas — Aiškus tarptautinis susidomėjimas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

Viešieji pirkimai

EB 43 ir EB 49 straipsniai

Direktyva 92/50/EEB

Viešojo pirkimo sutarties sudarymas su Airijos pašto tarnyba

iš anksto nepaskelbus apie pirkimą

Skaidrumas

Aiškus tarptautinis susidomėjimas

2

2007/C 315/03

Byla C-273/04 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Lenkijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą (Ieškinys dėl panaikinimo — Tarybos sprendimas 2004/281/EB — Bendra žemės ūkio politika — Aktas dėl stojimo į Europos Sąjungą sąlygų — Pritaikymas — Nediskriminavimo principo pažeidimas)

Lenkijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą

2

2007/C 315/04

Byla C-334/04 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 79/409/EEB — I priedas — Laukinių paukščių apsauga — Specialios apsaugos teritorijos — IBA 2000 — Vertė — Duomenų kokybė — Kriterijai — Vertinimo diskrecijos ribos — Akivaizdžiai nepakankamas priskyrimas — Šlapžemės)

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

3

2007/C 315/05

Byla C-19/05 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Bendrijų nuosavi ištekliai — Dėl muitinės institucijų klaidos neišieškoti teisiškai privalomi sumokėti muitai — Finansinė valstybių narių atsakomybė)

Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę

4

2007/C 315/06

Byla C-20/05 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunale de Forlì (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Karl Josef Wilhelm Schwibbert (Direktyva 98/34/EB — Informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarka — Pareiga pateikti techninių reglamentų projektus — Nacionalinis įstatymas, įpareigojantis parduodamus kompaktinius diskus žymėti nacionalinės įstaigos, kuriai pavesta rinkti autorinį atlyginimą, skiriamuoju žymeniu — Sąvoka Techninis reglamentas)

Tribunale de Forlì

4

2007/C 315/07

Byla C-62/05 P 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Nordspedizionieri di Danielis Livio & C Snc, likviduojama įmonė, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EEB) Nr. 1430/79 — Atsisakymas išieškoti importo muitus — Ispanijai skirtas cigarečių krovinys — Sukčiavimas vykdant Bendrijos tranzito operaciją)

Nordspedizionieri di Danielis Livio & C Snc, likviduojama įmonė

Livio Danielis, Domenico D'Alessandro prieš Europos Bendrijų Komisiją

5

2007/C 315/08

Byla C-112/05 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 56 straipsnis — Su akcine bendrove Volkswagen susijusios įstatymo nuostatos)

Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

5

2007/C 315/09

Byla C-141/05 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Ispanijos Karalystė prieš Europos Sąjungos Tarybą (Žuvininkystė — Reglamentas (EB) Nr. 27/2005 — Sugavimų kvotų paskirstymas tarp valstybių narių — Ispanijos Karalystės stojimo aktas — Pereinamojo laikotarpio pabaiga — Santykinio stabilumo reikalavimas — Nediskriminavimo principas — Naujos žvejybos galimybės — Priimtinumas)

Ispanijos Karalystė prieš Europos Sąjungos Tarybą

6

2007/C 315/10

Byla C-248/05 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Požeminio vandens apsauga nuo pavojingų medžiagų keliamos taršos — Direktyva 80/68/EEB)

Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

6

2007/C 315/11

Byla C-374/05 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gintec International Import-Export GmbH prieš Verband Sozialer Wettbewerb eV (Direktyvos 2001/83/EB ir 92/28/EEB — Nacionalinės teisės aktai, draudžiantys reklamuoti vaistus trečiųjų asmenų pareiškimais arba loterijomis — Bendrų teigiamų vartotojų apklausos rezultatų naudojimas ir mėnesinė loterija, kurios prizas yra produkto dėžutė)

Bundesgerichtshof (Vokietija)

Gintec International Import-Export GmbH prieš Verband Sozialer Wettbewerb eV

7

2007/C 315/12

Byla C-379/05 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Gerechtshof te Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Amurta S.G.P.S. prieš Inspecteur van de Belastingdienst (EB 56 ir 58 straipsniai — Laisvas kapitalo judėjimas — Nacionalinės mokesčių teisės aktai, numatantys, jog dalyvavimas kapitale atleidžiamas nuo pelno mokesčio — Dividendų apmokestinimas — Mokestis prie šaltinio — Atleidimas nuo mokesčio prie šaltinio — Taikymas dividendus gaunančioms bendrovėms, kurios turi buveinę arba nuolatinį padalinį atleidimą nuo mokesčio suteikiančioje valstybėje narėje ir kurių dalyvavimas kapitale atleidžiamas nuo pelno mokesčio — Atsisakymas atleidimą nuo mokesčio prie šaltinio taikyti dividendams, išmokėtiems bendrovei, kuri minėtoje valstybėje narėje neturi buveinės ar nuolatinio padalinio)

Gerechtshof te Amsterdam (Nyderlandai)

Amurta S.G.P.S. prieš Inspecteur van de Belastingdienst

8

2007/C 315/13

Byla C-403/05 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Parlamentas prieš Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Komisijos sprendimas, patvirtinantis Filipinų sienų saugumo projektą — Reglamento (EEB) Nr. 443/92 pagrindu priimtas sprendimas — Komisijos įgyvendinimo įgaliojimai — Ribos)

Europos Parlamentas prieš Europos Bendrijų Komisiją

8

2007/C 315/14

Byla C-427/05 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria regionale di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1 prieš Porto Antico di Genova SpA (Struktūriniai fondai — Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 — 21 straipsnio 3 dalies antroji pastraipa — Draudimas atskaityti — Apmokestinamųjų pajamų apskaičiavimas — Gautų Bendrijos subsidijų įskaičiavimas)

Commissione tributaria regionale di Genova

Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1 prieš Porto Antico di Genova SpA

9

2007/C 315/15

Byla C-440/05 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą (Ieškinys dėl panaikinimo — ES 31 straipsnio 1 dalies e punktas, ES 34 ir 47 straipsniai — Pamatinis sprendimas 2005/667/TVR — Teršimui iš laivų taikomos teisės įgyvendinimas — Baudžiamosios teisės sankcijos — Bendrijos kompetencija — Teisinis pagrindas — EB 80 straipsnio 2 dalis)

Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą

9

2007/C 315/16

Byla C-457/05 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Landgericht Wiesbaden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV prieš Diageo Deutschland GmbH (Laisvas prekių judėjimas — Direktyva 75/106/EEB — Valstybių narių teisės aktų derinimas — Fasuoti skystieji produktai — Fasavimas pagal tūrį — 5 straipsnio 3 dalies b ir d punktai — Baileys Minis — Prekyba 0,071 litro vardinio tūrio produktais)

Landgericht Wiesbaden (Vokietija)

Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV prieš Diageo Deutschland GmbH

10

2007/C 315/17

Byla C-464/05 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria Geurts, Dennis Vogten prieš Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat (EB 43 ir 56 straipsniai — Nacionalinės mokesčių teisės aktai — Paveldėjimo mokestis — Šeimai priklausanti bendrovė — Atleidimas nuo mokesčio — Sąlygos — Tam tikro skaičiaus darbuotojų įdarbinimas valstybės narės regione)

Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt

Maria Geurts, Dennis Vogten prieš Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat

11

2007/C 315/18

Sujungtos bylos C-11/06 ir C-12/06 2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgericht Aachen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rhiannon Morgan (C-11/06) prieš Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06) prieš Landrat des Kreises Düren (Sąjungos pilietybė — EB 17 ir 18 straipsniai — Atsisakymas suteikti studijų paramą vienos valstybės narės piliečiams, besimokantiems kitoje valstybėje narėje — Mokymosi kitoje valstybėje ir ankstesnio ne trumpesnio kaip vieneri metai mokymosi kilmės valstybės narės teritorijoje esančioje įstaigoje tęstinumo reikalavimas)

Verwaltungsgericht Aachen

Rhiannon Morgan (C-11/06) prieš Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06) prieš Landrat des Kreises Düren

11

2007/C 315/19

Byla C-97/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Navicon SA prieš Administración del Estado (Šeštoji PVM direktyva — Atleidimo nuo mokesčio atvejai — 15 straipsnio 5 dalis — Jūrinių laivų frachtavimo sąvoka — Nacionalinio įstatymo, leidžiančio atleisti nuo mokesčio tik visišką frachtavimą, suderinamumas)

Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Ispanija)

Navicon SA prieš Administración del Estado

12

2007/C 315/20

Byla C-143/06 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Landgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ludwigs — Apotheke München Internationale Apotheke prieš Juers Pharma Import-Export GmbH (Laisvas prekių judėjimas — EB 28 ir EB 30 straipsniai — EEE susitarimo 11 ir 13 straipsniai — Importuoti vaistai, kuriems importo valstybėje neišduotas leidimas — Reklamos draudimas — Direktyva 2001/83/EB)

Landgericht Hamburg (Vokietija)

Ludwigs

Apotheke München Internationale Apotheke prieš Juers Pharma Import-Export GmbH

12

2007/C 315/21

Byla C-167/06 P 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Bendrijos deliktinė atsakomybė — Skundas pagal EB 226 straipsnį — Komisijos elgesys su skundą padavusiais asmenimis — Gero administravimo, teisėtų lūkesčių ir teisinio saugumo principai — Apimtis — EB 21 straipsnis — Peticijos teisė — Ombudsmeno nustatytų faktų apimtis)

Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis prieš Europos Bendrijų Komisiją

13

2007/C 315/22

Byla C-173/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria regionale di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agrover srl prieš Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova (Bendrijos muitinės kodeksas — Laikinasis įvežimas perdirbti — Asociacijos sutartis — Išankstinis ryžių eksportas į trečiąją šalį, su kuria sudaryta sutartis dėl preferencinio muitų tarifo — Muitinės kodekso 216 straipsnis — Importo muito išieškojimas išleidus prekes — Muitinės kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punktas)

Commissione tributaria regionale di Genova

Agrover srl prieš Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

14

2007/C 315/23

Byla C-174/06 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministero delle Finanze prieš CO.GE.P.srl. (Šeštoji direktyva — PVM — Nuo mokesčio atleistos ūkinės operacijos — Nekilnojamojo turto nuoma — Valstybės nuosavybė)

Corte suprema di cassazione (Italija)

Ministero delle Finanze prieš CO.GE.P.srl.

14

2007/C 315/24

Byla C-195/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Bundeskommunikationssenat (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) prieš Österreichischer Rundfunk (ORF) (Laisvė teikti paslaugas — Televizijos programų transliavimas — Direktyvos 89/552/EEB ir 97/36/EB — Teleparduotuvės ir televizijos reklamos sąvokos — Žaidimas prizui laimėti)

Bundeskommunikationssenat

Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) prieš Österreichischer Rundfunk (ORF)

15

2007/C 315/25

Byla C-221/06 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH prieš Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Mokestis už ilgalaikį atliekų kaupimą sąvartyne — Mokestis, kurį turi mokėti sąvartyno operatorius ir kuris apskaičiuojamas pagal iškrautų atliekų svorį bei sąvartyno būklę — Atliekų, susidariusių Austrijos užterštose teritorijose, kaupimo atleidimas nuo mokesčio — Atliekų, susidariusių kitose valstybėse narėse esančiose užterštose teritorijose, kaupimo neatleidimas nuo mokesčio — EB 90 straipsnis — Vidaus mokesčiai — Diskriminacija)

Verwaltungsgerichtshof

Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH prieš Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

16

2007/C 315/26

Byla C-238/06 P 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Erdvinis prekių ženklas — Plastikinio butelio forma — Atsisakymas registruoti — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamųjų požymių nebuvimas — Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas — Paryžiaus konvencija — TRIPS sutartis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

16

2007/C 315/27

Byla C-240/06 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, kurią inicijavo Fortum Project Finance SA (EB 56 straipsnio 1 dalis — Direktyva 69/335/EEB — 12 straipsnio 1 dalies a ir c punktai — Nuo draudimo dvigubai apmokestinti įnašus leidžianti nukrypti nuostata — Įnašas akcijomis į kitoje valstybėje narėje įsteigtą bendrovę — Keitimasis akcijomis — Mokestis už turto perleidimą)

Korkein hallinto-oikeus

Fortum Project Finance SA

17

2007/C 315/28

Byla C-251/06 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH prieš Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (Netiesioginiai mokesčiai — Kapitalo pritraukimas — Bendrovės buveinės perkėlimas — Kapitalo mokesčio bendrovės atžvilgiu panaikinimas)

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Firma Ing. Auer

Die Bausoftware GmbH prieš Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

17

2007/C 315/29

Byla C-260/06 ir C-261/06 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Cour d'appel de Montpellier (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamosiose bylose prieš Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06) (Augalų apsaugos produktai — Paralelinis importas — Leidimo pateikti į rinką suteikimo procedūra — Priimtinumas — Sąlygos — Proporcingumo principo paisymas)

Cour d'appel de Montpellier (Prancūzija)

Daniel Escalier

Jean Bonnarel

18

2007/C 315/30

Byla C-344/06 P 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas J.C. Bloom prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Deliktinė atsakomybėe — Pienas — Papildomas mokestis — Referencinis kiekis — Gamintojas, prisiėmęs įsipareigojimą neprekiauti — SLOM 1983 gamintojai — Gamybos neatnaujinimas pasibaigus įsipareigojimui)

J.C. Bloom prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją

18

2007/C 315/31

Byla C-355/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Gerechtshof te Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) J. A. van der Steen prieš Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht (Šeštoji PVM direktyva — Savarankiška ekonominė veikla — Ribotos atsakomybės bendrovė — Bendrovės veikla, kurią vykdo fizinis asmuo, esantis vieninteliu vadovu, akcininku ir darbuotoju)

Gerechtshof te Amsterdam

J. A. van der Steen prieš Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

19

2007/C 315/32

Byla C-440/06 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 91/271/EEB — Tarša ir teršalai — Miesto nuotėkų valymas — 3 ir 4 straipsniai)

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

19

2007/C 315/33

Byla C-441/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės pagalba — Įpareigojimas išieškoti — Pareiga bendradarbiauti)

Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

20

2007/C 315/34

Byla C-464/06 2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) procese, kurį pradėjo Avena Nordic Grain Oy (Žemės ūkis — Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistema — Reglamentas (EB) Nr. 800/1999 — 5 straipsnis — Eksporto deklaracijos pateikimas — Pateikimas faksu)

Korkein hallinto-oikeus

Avena Nordic Grain Oy

20

2007/C 315/35

Byla C-3/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/110/EB — Pagalbos tranzitas — Išsiuntimo oro transportu priemonės — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

21

2007/C 315/36

Byla C-40/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2001/42/EB — Tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

21

2007/C 315/37

Byla C-60/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Čekijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/33/EB — Kraujo ir kraujo komponentų techniniai reikalavimai — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Čekijos Respubliką

22

2007/C 315/38

Byla C-75/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/28/EB — Veterinariniai vaistai — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

22

2007/C 315/39

Byla C-114/07 2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Čekijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Kodeksas, reglamentuojantis žmonėms skirtus vaistus — Direktyva 2004/24/EB — Tradiciškai vartojami žoliniai vaistai — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Čekijos Respubliką

23

2007/C 315/40

Byla C-224/07 2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/49/EB — Bendrijos geležinkelių sauga — Nevisiškas perkėlimas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

23

2007/C 315/41

Byla C-301/05 P 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo nutartis Hans-Peter Wilfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Žodinis žymuo ROCKBASS — Atsisakymas registruoti — Nereikalingumas priimti sprendimo)

Hans-Peter Wilfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

24

2007/C 315/42

Byla C-225/06 P 2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Ferrero Deutschland GmbH (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Dviejų prekių ženklų panašumas — Galimybė supainioti — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kuriame yra žodinis elementas FERRÓ, paraiška — Nacionalinio žodinio prekių ženklo FERRERO savininko protestas — Iš dalies atsisakymas įregistruoti)

Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Ferrero Deutschland GmbH

24

2007/C 315/43

Byla C-100/07 P 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo nutartis É.R. ir kt. prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Bendrijos deliktinė atsakomybė — Galvijų spongiforminė encefalopatija — Ligos plitimui išvengti skirtų adekvačių Tarybos ir Komisijos priemonių nesiėmimas — Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

É.R. ir kt. prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją

24

2007/C 315/44

Byla C-439/07 2007 m. rugsėjo 24 d.Hof van Beroep te Brussel (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgija prieš KBC-Bank NV

Hof van Beroep te Brussel

Belgija prieš KBC-Bank NV

25

2007/C 315/45

Byla C-456/07 2007 m. spalio 9 d. Najvyšší súd (Slovakijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Karol Mihal prieš Daňový úrad Košice V

Karol Mihal prieš Daňový úrad Košice V

26

2007/C 315/46

Byla C-460/07 2007 m. spalio 11 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sandra Puffer prieš Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Verwaltungsgerichtshof

Sandra Puffer prieš Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

26

2007/C 315/47

Byla C-467/07 2007 m. spalio 22 d.Protodikeio Livadias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Koskovolis Panajotis ir Pappa Aikaterinis prieš Koinotita Kiriakiou

Protodikeio Livadias

Koskovolis Panajotis ir Pappa Aikaterinis prieš Koinotita Kiriakiou

27

2007/C 315/48

Byla C-470/07 2007 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

29

2007/C 315/49

Byla C-480/07 2007 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

29

2007/C 315/50

Byla C-490/07 2007 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Kipro Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Kipro Respubliką

30

2007/C 315/51

Byla C-493/07 2007 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Slovakijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Slovakijos Respubliką

30

2007/C 315/52

Byla C-175/06 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis (Tribunale civile di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Alessandro Tedesco prieš Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipement Ltd

Tribunale civile di Genova

Alessandro Tedesco prieš Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipement Ltd

31

2007/C 315/53

Byla C-426/06 2007 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo aštuntosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

31

2007/C 315/54

Byla C-530/06 2007 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

31

2007/C 315/55

Byla C-21/07 2007 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

31

2007/C 315/56

Byla C-29/07 2007 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

31

2007/C 315/57

Byla C-53/07 2007 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

32

2007/C 315/58

Byla C-64/07 2007 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

32

2007/C 315/59

Byla C-77/07 2007 m. rugpjūčio 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

32

2007/C 315/60

Byla C-83/07 2007 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

32

Pirmosios instancijos teismas

2007/C 315/61

Byla T-38/04 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos sprendimas Sunplus Technology prieš VRDT — Sun Microsystems (SUN PLUS) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SUNPLUS paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SUN — Galimybė supainioti — Prekių panašumas — Žymenų panašumas)

Sunplus Technology prieš VRDT

Sun Microsystems (SUN PLUS)

33

2007/C 315/62

Byla T-194/04 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bavarian Lager prieš Komisiją (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Dokumentai, susiję su procedūra dėl įsipareigojimų neįvykdymo — Sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais — Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis — Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 — Privataus gyvenimo sąvoka)

Bavarian Lager prieš Komisiją

33

2007/C 315/63

Byla T-234/04 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Nyderlandai prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Sprendimas 2004/01/EB — Pavojingos medžiagos — Būtinybė gauti Komisijos patvirtinimą dėl tolesnio nacionalinių nuostatų, apie kurias pranešta, taikymo — Komisijos pozicija dėl derinimo apimties — Aktas, kurį galima ginčyti — Nepriimtinumas)

Nyderlandai prieš Komisiją

34

2007/C 315/64

Byla T-374/04 2007 m. lapkričio 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vokietija prieš Komisiją (Aplinka — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema — Vokietijos nacionalinis emisijos paskirstymo planas — Įrenginiams skirtų leidimų skaičiaus ex post patikslinimo priemonės — Komisijos sprendimas atmesti — Vienodas požiūris — Pareiga nurodyti motyvus)

Vokietija prieš Komisiją

ex post

34

2007/C 315/65

Byla T-90/05 2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Omega prieš VRDT — Omega Engineering (Ω OMEGA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio ir žodinio Bendrijos prekių ženklo Ω OMEGA paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas OMEGA — Santykinis atmetimo pagrindas — Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikusio asmens rėmimasis nacionaliniu prekių ženklu, identišku prašomam įregistruoti ir ankstesniu nei nacionalinis prekių ženklas, kuriuo remiantis pateiktas protestas — Supainiojimo galimybė)

Omega prieš VRDT

Omega Engineering (Ω OMEGA)

35

2007/C 315/66

Byla T-407/05 2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas SAEME prieš VRDT — Racke (REVIAN's) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo REVIAN's paraiška — Ankstesni ne Bendrijos prekių ženklai evian — Ankstesnio prekių ženklo registracijos pažymėjimo vertimo pavėluotas pateikimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi suteikta diskrecija)

SAEME prieš VRDT

Racke (REVIAN's)

35

2007/C 315/67

Byla T-459/05 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas MPDV Mikrolab prieš VRDT (manufacturing score card) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo manufacturing score card paraiška — Absoliutūs paraiškos atmetimo pagrindai — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

MPDV Mikrolab prieš VRDT (manufacturing score card)

manufacturing score card

36

2007/C 315/68

Byla T-28/06 2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas RheinfelsQuellen H. Hövelmann prieš VRDT (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

RheinfelsQuellen H. Hövelmann prieš VRDT (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN)

36

2007/C 315/69

Byla T-57/06 2007 m. lapkričio 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Marly prieš VRDT — Erdal (Top iX) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Top iX paraiška — Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas TOFIX — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pirmą kartą Pirmosios instancijos teismui pateiktas prašymas įrodyti ankstesnio prekių ženklo naudojimą iš tikrųjų — Nepriimtinumas)

Marly prieš VRDT

Erdal (Top iX)

37

2007/C 315/70

Byla T-71/06 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Enercon prieš VRDT (vėjo energijos konverteris) (Bendrijos prekių ženklas — Trimačio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio vėjo energijos konverterio lopšio gaubtą, paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Skiriamųjų požymių nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis)

Enercon prieš VRDT (vėjo energijos konverteris)

37

2007/C 315/71

Byla T-101/06 2007 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Castell des Remei prieš VRDT — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Bendrijos vaizdinio prekių ženklo paraiška Castell del Remei ODA — Ankstesnis tarptautinis žodinis prekių ženklas RODA ir ankstesni žodiniai prekių ženklai RODA, RODA I, RODA II ir BODEGAS RODA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Castell des Remei prieš VRDT

Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)

38

2007/C 315/72

Byla T-169/06 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Charlott prieš VRDT — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procesas — Prašymas įregistruoti vaizdinį Bendrijos prekių ženklą Charlott France Entre Luxe et Tradition — Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas Charlot — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tiesų — Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalis)

Charlott prieš VRDT

Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)

38

2007/C 315/73

Byla T-310/06 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vengrijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (Žemės ūkis — Bendras grūdų rinkos organizavimas — Intervencinių agentūrų vykdomas grūdų perėmimas — Kukurūzų kokybės kriterijų sugriežtinimas — Naujo kukurūzų natūrinio svorio kriterijaus įtraukimas — Teisėtų lūkesčių pažeidimas — Akivaizdi vertinimo klaida)

Vengrijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

39

2007/C 315/74

Byla T-69/05 2007 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Evropaïki Dynamiki prieš EMST (Nereikalingumas priimti sprendimą — Viešieji pirkimai — Europos maisto saugumo tarnyba (EMST) — Konkurso panaikinimas — Ieškinys praradęs dalyką)

Evropaïki Dynamiki prieš EMST

39

2007/C 315/75

Byla T-454/05 2007 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France prieš Komisiją (Augalų apsaugos produktai — Veiklioji medžiaga procimidonas — Direktyva 91/414/EEB — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinys dėl neveikimo — Nereikalingumas priimti sprendimą — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Nepriimtinumas — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France prieš Komisiją

40

2007/C 315/76

Byla T-238/07 R 2007 m. spalio 18 d. teisėjo, taikančio laikinąsias apsaugos priemones, nutartis byloje Ristic ir kt. prieš Komisiją (Laikinosios apsaugos priemonės — Prašymas sustabdyti sprendimo vykdymą — Direktyva 96/23/EB — Skubos nebuvimas — Subalansuoti interesai)

Ristic ir kt. prieš Komisiją

40

2007/C 315/77

Byla T-385/07 2007 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje FIFA prieš Komisiją

FIFA prieš Komisiją

41

2007/C 315/78

Byla T-391/07 2007 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Alber prieš VRDT (rankenos dalis)

Alber prieš VRDT

41

2007/C 315/79

Byla T-394/07 2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Algodonera del Sur prieš Tarybą ir Komisiją

Algodonera del Sur prieš Tarybą ir Komisiją

42

2007/C 315/80

Byla T-396/07 2007 m. spalio 30 d. pareikštas ieškinys byloje France Télécom prieš VRDT (UNIQUE)

France Télécom prieš VRDT (UNIQUE)

42

2007/C 315/81

Byla T-399/07 2007 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Basell Polyolefine prieš Komisiją

Basell Polyolefine prieš Komisiją

43

2007/C 315/82

Byla T-400/07 2007 m. lapkričio 5 d. pareikštas ieškinys byloje GretagMacbeth prieš VRDT (Spalvos kvadratuose)

GretagMacbeth prieš VRDT (Spalvos kvadratuose)

43

2007/C 315/83

Byla T-231/07 2007 m. lapkričio 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT — ITT Trademark and Trade (I.T.T.)

ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT

ITT Trademark and Trade (I.T.T.)

44

2007/C 315/84

Byla T-287/07 2007 m. spalio 15 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis cApStAn prieš Komisiją

cApStAn prieš Komisiją

44

2007/C 315/85

Byla T-314/07 2007 m. spalio 30 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Simsalagrimm Filmproduktion prieš Komisiją ir EACEA

Simsalagrimm Filmproduktion prieš Komisiją ir EACEA

44

2007/C 315/86

Byla T-382/07 R 2007 m. spalio 30 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Prancūzija prieš Tarybą

Prancūzija prieš Tarybą

44

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

2007/C 315/87

Byla F-125/06 2007 m. lapkričio 8 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Deffaa prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma — Perkėlimas — Generalinio direktoriaus pareigos — Paskyrimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalis — Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalis — Pareigūnų tarnybos nuostatų 44 straipsnio antroji pastraipa — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalis — Priedas už pareigas)

Deffaa prieš Komisiją

45

2007/C 315/88

Byla F-103/07 2007 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Duta prieš Teisingumo Teismą

Duta prieš Teisingumo Teismą

45

2007/C 315/89

Byla F-107/07 2007 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Daskalakis prieš Komisiją

Daskalakis prieš Komisiją

46

2007/C 315/90

Byla F-112/07 2007 m. spalio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Doumas prieš Komisiją

Doumas prieš Komisiją

46

2007/C 315/91

Byla F-114/07 2007 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Wenning prieš Europolą

Wenning prieš Europolą

47

2007/C 315/92

Byla F-115/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Balieu-Steinmetz ir Noworyta prieš Parlamentą

Balieu-Steinmetz ir Noworyta prieš Parlamentą

48

2007/C 315/93

Byla F-117/07 2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Kolountzios prieš Komisiją

Kolountzios prieš Komisiją

48

2007/C 315/94

Byla F-118/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

Strack prieš Komisiją

49

2007/C 315/95

Byla F-120/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

Strack prieš Komisiją

50

2007/C 315/96

Byla F-121/07 2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

Strack prieš Komisiją

50

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/1

---

(2007/C 315/01)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 297, 2007 12 8

Skelbti leidiniai:

OL C 283, 2007 11 24

OL C 269, 2007 11 10

OL C 247, 2007 10 20

OL C 235, 2007 10 6

OL C 223, 2007 9 22

OL C 211, 2007 9 8

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/2

---

2007 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

(Byla C-507/03) (1)

(Viešieji pirkimai - EB 43 ir EB 49 straipsniai - Direktyva 92/50/EEB - Viešojo pirkimo sutarties sudarymas su Airijos pašto tarnyba An Post iš anksto nepaskelbus apie pirkimą - Skaidrumas - Aiškus tarptautinis susidomėjimas)

(2007/C 315/02)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama X. Lewis ir K. Wiedner, QC J. Flynn

Atsakovė: Airijos Respublika, atstovaujama D. O'Hagen, SC E. Regan ir B. O'Moore, Barrister C. O'Toole

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, atstovaujama J. Molde ir A. Jacobsen, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues, D. Petrausch ir S. Ramet, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama H. G. Sevenster, C. Wissels ir P. van Ginneken, Suomijos Respublika, atstovaujama A. Guimaraes-Purokoski

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 43 ir 49 straipsnių pažeidimas — Viešojo pirkimo procedūra — Sprendimas sudaryti viešojo pirkimo sutarti iš anksto nepaskelbus apie pirkimą — Su Airijos pašto tarnyba (An Post) sudaryta sutartis, pagal kurią socialinių išmokų gavėjai jiems priklausančias sumas gali atsiimti pašto skyriuose

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Danijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė ir Suomijos Respublika pačios padengia savo išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Danijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Nyderlandų Karalystė ir Suomijos Respublika pačios padengia savo išlaidas.

---

(1)  OL C 35, 2004 2 7.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/2

---

2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Lenkijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-273/04) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Tarybos sprendimas 2004/281/EB - Bendra žemės ūkio politika - Aktas dėl stojimo į Europos Sąjungą sąlygų - Pritaikymas - Nediskriminavimo principo pažeidimas)

(2007/C 315/03)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama T. Nowakowski, E. Ośniecka-Tamecka, M. Szpunar, B. Majczyna, K. Rokicka ir I. Niemirka

Ieškovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Latvijos respublika, atstovaujama A. Zikmane ir E. Balode-Buraka, Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno, Vengrijos Respublika, atsovaujama P. Gottfried ir R. Somssich

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama F. Ruggeri Laderchi, K. Zieleśkiewicz ir F. Florindo Gijón

Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. van Rijn, A. Stobiecka-Kuik ir M. L. Visaggio

Dalykas

2004 m. kovo 22 d. Tarybos sprendimo Nr. 2004/281/EB dėl Akto dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų pritaikymo atsižvelgiant į Bendrosios žemės ūkio politikos reformą (OL L 93, 2004 3 30, p. 1) 1 straipsnio 5 punkto panaikinimas — Stojimo akto 23 straipsnio pažeidimas — Nediskriminavimo, vienodo požiūrio ir sąžiningumo principų pažeidimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika, taip pat Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika, taip pat Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 239, 2004 9 25.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/3

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-334/04) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 79/409/EEB - I priedas - Laukinių paukščių apsauga - Specialios apsaugos teritorijos - IBA 2000 - Vertė - Duomenų kokybė - Kriterijai - Vertinimo diskrecijos ribos - Akivaizdžiai nepakankamas priskyrimas - Šlapžemės)

(2007/C 315/04)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia ir M. van Beek

Atsakovė: Graikijos Respubliką, atstovaujama E. Skandalou

Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díaz Abad, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir C. Jurgensen-Mercier, Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes ir M. Lois, Suomijos Respublika, atstovaujama T. Pynnä

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvos 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 103, p. 1) neįgyvendinimas per nustatytą terminą — Direktyvos 4 straipsnio dėl specialių apsaugos teritorijų nustatymo nesilaikymas — Nepakankamas Graikijoje nustatytų teritorijų skaičius

Rezoliucinė dalis

| 1. | Teritorijas, kurių bendras kiekis ir dydis yra akivaizdžiai mažesnis nei bendras kiekis ir dydis teritorijų, atitinkančių sąlygas, kad jos galėtų būti priskirtos specialioms apsaugos teritorijoms 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvos 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos, iš dalies pakeistos, be kita ko, 1997 m. liepos 29 d. Komisijos direktyva 97/49/EB, 4 straipsnio 1 ir 2 dalių prasme, priskyrusi specialioms apsaugos teritorijoms,






  — | neįsteigusi specialių apsaugos teritorijų, kad užtikrintų apsaugą Kriuperio bukučiams (Sitta krueperi), ir |
| --- | --- | --- |

1.

Teritorijas, kurių bendras kiekis ir dydis yra akivaizdžiai mažesnis nei bendras kiekis ir dydis teritorijų, atitinkančių sąlygas, kad jos galėtų būti priskirtos specialioms apsaugos teritorijoms 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvos 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos, iš dalies pakeistos, be kita ko, 1997 m. liepos 29 d. Komisijos direktyva 97/49/EB, 4 straipsnio 1 ir 2 dalių prasme, priskyrusi specialioms apsaugos teritorijoms,

—

neįsteigusi specialių apsaugos teritorijų, kad užtikrintų apsaugą Kriuperio bukučiams (Sitta krueperi), ir

| — | teritorijas, kuriose kuoduotieji kormoranai (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), aviėdros (Gypætus barbatus), tamsieji grifai (Ægypius monachus), mažieji ereliai rėksniai (Aquila pomarina), karališkieji ereliai (Aquila heliaca), ilgakojai suopiai (Buteo rufinus), vanagiškieji ereliai (Hieraætus fasciatus), stepiniai pelėsakaliai (Falco naumanni), Eleonoros sakalai (Falco eleonoræ), rudagalviai sakalai (Falco biarmicus) ir azijinės startos (Emberiza cineracea) yra nepakankamai reprezentuojami, priskyrusi specialioms apsaugos teritorijoms, |
| --- | --- |

—

teritorijas, kuriose kuoduotieji kormoranai (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), aviėdros (Gypætus barbatus), tamsieji grifai (Ægypius monachus), mažieji ereliai rėksniai (Aquila pomarina), karališkieji ereliai (Aquila heliaca), ilgakojai suopiai (Buteo rufinus), vanagiškieji ereliai (Hieraætus fasciatus), stepiniai pelėsakaliai (Falco naumanni), Eleonoros sakalai (Falco eleonoræ), rudagalviai sakalai (Falco biarmicus) ir azijinės startos (Emberiza cineracea) yra nepakankamai reprezentuojami, priskyrusi specialioms apsaugos teritorijoms,

Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 79/409, iš dalies pakeistos Direktyva 97/49, 4 straipsnio 1 ir 2 dalis.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Portugalijos Respublika ir Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Ispanijos Karalystė, Prancūzijos Respublika, Portugalijos Respublika ir Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 239, 2004 9 25.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/4

---

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę

(Byla C-19/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Bendrijų nuosavi ištekliai - Dėl muitinės institucijų klaidos neišieškoti teisiškai privalomi sumokėti muitai - Finansinė valstybių narių atsakomybė)

(2007/C 315/05)

Proceso kalba: danų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama N.B. Rasmussen, G Wilms ir H.-P. Hartvig

Atsakovė: Danijos Karalystė, atstovaujama J. Molde

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB sutarties 10 straipsnis ir 1994 m. spalio 31 d. Tarybos sprendimo 94/728/EB dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos 2 ir 8 straipsniai (OL L 293, p. 9) — Finansinė valstybių narių atsakomybė už nuosavus išteklius — Neperdavimas Komisijos dispozicijai 18 687 475 DKK sumos, kurios muitinės institucijos klaidingai neišieškojo iš įmonės

Rezoliucinė dalis

| 1. | Neperdavusi Europos Bendrijos Komisijos dispozicijai 18 687 475 DKK nuosavų išteklių sumos bei delspinigių, apskaičiuotų nuo 2000 m. liepos 27 d., Danijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Bendrijos teisę, o būtent, pagal 1994 m. spalio 31 d. Tarybos sprendimo 94/728/EB, Euratomas dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos 2 ir 8 straipsnius. |
| --- | --- |

1.

Neperdavusi Europos Bendrijos Komisijos dispozicijai 18 687 475 DKK nuosavų išteklių sumos bei delspinigių, apskaičiuotų nuo 2000 m. liepos 27 d., Danijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Bendrijos teisę, o būtent, pagal 1994 m. spalio 31 d. Tarybos sprendimo 94/728/EB, Euratomas dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos 2 ir 8 straipsnius.

| 2. | Priteisti iš Danijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Danijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 93, 2005 4 16.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/4

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunale de Forlì (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Karl Josef Wilhelm Schwibbert

(Byla C-20/05) (1)

(Direktyva 98/34/EB - Informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarka - Pareiga pateikti techninių reglamentų projektus - Nacionalinis įstatymas, įpareigojantis parduodamus kompaktinius diskus žymėti nacionalinės įstaigos, kuriai pavesta rinkti autorinį atlyginimą, skiriamuoju žymeniu - Sąvoka „Techninis reglamentas“)

(2007/C 315/06)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale de Forlì

Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

Karl Josef Wilhelm Schwibbert

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale de Forlì — EB 3 straipsnio ir 23–27 straipsnių bei 1992 m. lapkričio 19 d. Tarybos direktyvos 92/100/EEB dėl nuomos ir panaudos teisių bei tam tikrų teisių, gretutinių autorių teisėms, intelektinės nuosavybės srityje (OL L 346, p. 61) aiškinimas — Nacionalinio įstatymo, reikalaujančio žymėti visas parduodamas kinematografinių arba audiovizualinių kūrinių laikmenas nacionalinės organizacijos, kuri įpareigota rinkti autorių teises, santrumpa, atitikimas

Rezoliucinė dalis

1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarką, iš dalies pakeista 1998 m. liepos 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/48/EB, turi būti aiškinama taip: jei pagrindinėje byloje nagrinėjamos nacionalinės teisės nuostatos įgyvendinus 1983 m. kovo 28 d. Tarybos direktyvą 83/189, nustatančią informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką, įtvirtino pareigą skiriamuoju žymeniu „SIAE“ žymėti kompaktinius diskus, kuriuose yra vaizdinio meno kūriniai, siekiant juos parduoti atitinkamoje valstybėje narėje, jos yra techninis reglamentas, kuriuo, jeigu apie jį nebuvo pranešta Komisijai, negalima remtis prieš privatų asmenį.

---

(1)  OL C 93, 2007 4 16.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/5

---

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Nordspedizionieri di Danielis Livio & C Snc, likviduojama įmonė, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-62/05 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Reglamentas (EEB) Nr. 1430/79 - Atsisakymas išieškoti importo muitus - Ispanijai skirtas cigarečių krovinys - Sukčiavimas vykdant Bendrijos tranzito operaciją)

(2007/C 315/07)

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantai: Nordspedizionieri di Danielis Livio & C Snc, likviduojama įmonė, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro, atstovaujami advokato G. Leone

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama X. Lewis ir advokato G. Bambara

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) 2004 m. gruodžio 14 d. sprendimo byloje T-322/02 Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją, kuriuo atmetamas prašymas panaikinti 2002 m. birželio 28 d. Komisijos sprendimą (REM 14/01), nurodantį Italijos valdžios institucijoms neatsisakyti išieškoti importo muito už į Ispaniją įvežamą cigarečių krovinį, kadangi trečiųjų asmenų sukčiavimas vykdant Bendrijos tranzitą nėra ypatinga situacija, pagrindžianti atsisakymą išieškoti importo muitą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Likviduojama įmonė Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc ir L. Danielis bei D. D'Alessandro padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Likviduojama įmonė Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc ir L. Danielis bei D. D'Alessandro padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 82, 2005 4 2.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/5

---

2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

(Byla C-112/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - EB 56 straipsnis - Su akcine bendrove Volkswagen susijusios įstatymo nuostatos)

(2007/C 315/08)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Benyon ir G. Braun

Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma, A. Dittrich ir advokato H. Wissel

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB Sutarties 43 ir 56 straipsniai — Volkswagenwerk GmbH privatizavimo sąlygos — Specialių teisių suteikimas kai kuriems akcininkams — Privalomas viešosios valdžios atstovavimas bendrovės priežiūros taryboje, nepriklausomai nuo turimų akcijų skaičiaus

Rezoliucinė dalis

| 1. | Palikdama galioti 1960 m. liepos 21 d. Įstatymo dėl uždarosios akcinės bendrovės Volkswagenwerk privatizavimo (Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand) redakcijos, taikytinos šio ginčo aplinkybėms, 4 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnio 1 dalį kartu su 4 straipsnio 3 dalimi, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 56 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

1.

Palikdama galioti 1960 m. liepos 21 d. Įstatymo dėl uždarosios akcinės bendrovės Volkswagenwerk privatizavimo (Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand) redakcijos, taikytinos šio ginčo aplinkybėms, 4 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnio 1 dalį kartu su 4 straipsnio 3 dalimi, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 56 straipsnio 1 dalį.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 143, 2005 6 11.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/6

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Ispanijos Karalystė prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-141/05) (1)

(Žuvininkystė - Reglamentas (EB) Nr. 27/2005 - Sugavimų kvotų paskirstymas tarp valstybių narių - Ispanijos Karalystės stojimo aktas - Pereinamojo laikotarpio pabaiga - Santykinio stabilumo reikalavimas - Nediskriminavimo principas - Naujos žvejybos galimybės - Priimtinumas)

(2007/C 315/09)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama E. Braquehais Conesa ir M. A. Sampol Pucurull

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama F. Florindo Gijón ir A. De Gregorio Merino

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Jimeno Fernández ir T. van Rijn

Dalykas

2004 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 27/2005, nustatančio 2005 m. tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių bendrąsias žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas, taikomas Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose privaloma nustatyti sugavimo apribojimus (OL L 12, p. 1), panaikinimas iš dalies, nes naujos žvejybos galimybės Šiaurės ir Baltijos jūrose nebuvo suteiktos, neatsižvelgiant į Ispanijos interesus ir į tai, kad pereinamasis laikotarpis pasibaigė — Diskriminacija — 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką (OL L 358, p. 59), 20 straipsnio 2 dalies taikymas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Europos Bendrijų Komisija pati padengia savo išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Europos Bendrijų Komisija pati padengia savo išlaidas.

---

(1)  OL C 115, 2005 5 14.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/6

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

(Byla C-248/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Požeminio vandens apsauga nuo pavojingų medžiagų keliamos taršos - Direktyva 80/68/EEB)

(2007/C 315/10)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán ir D. Recchia

Atsakovė: Airija, atstovaujama D. O'Hagan

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1979 m. gruodžio 17 d. Tarybos direktyvos 80/68/EEB dėl požeminio vandens apsaugos nuo tam tikrų pavojingų medžiagų keliamos taršos (OL L 20, p. 43) 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 ir 13 straipsnių pažeidimas — Išleidimas Ballymurtagh (Viklou grafystė) neturint oficialaus leidimo — Požeminio vandens teršimas netiesiogiai išleidžiant fosforą iš septikų Veksfordo grafystėje ir Kilarnyje (Kerio grafystė)

Rezoliucinė dalis

| 1. | Ballymurtagh municipalinio sąvartyno (Viklou grafystė) atžvilgiu nesiėmusi visų priemonių, būtinų užtikrinti 1979 m. gruodžio 17 d. Tarybos direktyvos 80/68/EEB dėl požeminio vandens apsaugos nuo tam tikrų pavojingų medžiagų keliamos taršos 4, 5, 7 ir 10 straipsnių laikymąsi, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Ballymurtagh municipalinio sąvartyno (Viklou grafystė) atžvilgiu nesiėmusi visų priemonių, būtinų užtikrinti 1979 m. gruodžio 17 d. Tarybos direktyvos 80/68/EEB dėl požeminio vandens apsaugos nuo tam tikrų pavojingų medžiagų keliamos taršos 4, 5, 7 ir 10 straipsnių laikymąsi, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Airija turi padengti du trečdalius visų bylinėjimosi išlaidų. Europos Bendrijų Komisija padengia likusį šių išlaidų trečdalį. |
| --- | --- |

3.

Airija turi padengti du trečdalius visų bylinėjimosi išlaidų. Europos Bendrijų Komisija padengia likusį šių išlaidų trečdalį.

---

(1)  OL C 205, 2005 8 20.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/7

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gintec International Import-Export GmbH prieš Verband Sozialer Wettbewerb eV

(Byla C-374/05) (1)

(Direktyvos 2001/83/EB ir 92/28/EEB - Nacionalinės teisės aktai, draudžiantys reklamuoti vaistus trečiųjų asmenų pareiškimais arba loterijomis - Bendrų teigiamų vartotojų apklausos rezultatų naudojimas ir mėnesinė loterija, kurios prizas yra produkto dėžutė)

(2007/C 315/11)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Gintec International Import-Export GmbH

Atsakovė: Verband Sozialer Wettbewerb eV

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof — 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 311, p. 67), su pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/27/EB, iš dalies keičiančia Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (tekstas svarbus EEE) (OL L 136, p. 34), 87 straipsnio 3 dalies ir 90 straipsnio j punkto išaiškinimas, o taip pat 1992 m. kovo 31 d. Tarybos direktyvos 92/28/EEB dėl žmonėms skirtų vaistų reklamos (OL L 113, p. 13) 2 straipsnio 3 dalies ir 5 straipsnio j punkto išaiškinimas — Nacionaliniai teisės aktai, draudžiantys reklamuoti vaistus naudojant trečiųjų asmenų nespecialistų atsiliepimus ir reklamą naudojant loteriją — Iš esmės pozityvių vartotojų apklausos rezultatų ir loterijos, kurioje kas mėnesį galima laimėti produkto dėžutę, naudojimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, iš dalies pakeista 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/27/CE, vaistų reklamos sritis buvo visiškai suderinta, o tie atvejai, kuomet valstybės narės gali nukrypti nuo šia direktyva patvirtintų taisyklių, aiškiai išvardyti. Todėl ši direktyva turi būti aiškinama taip, kad valstybė narė savo nacionalinės teisės aktuose negali numatyti absoliutaus ir besąlyginio draudimo visuomenei skirtoje vaistų reklamoje naudoti trečiųjų asmenų pareiškimus, nes jų naudojimas pagal šią direktyvą gali būti draudžiamas tik dėl konkretaus turinio ar dėl jų autoriaus statuso. |
| --- | --- |

1.

2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, iš dalies pakeista 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/27/CE, vaistų reklamos sritis buvo visiškai suderinta, o tie atvejai, kuomet valstybės narės gali nukrypti nuo šia direktyva patvirtintų taisyklių, aiškiai išvardyti. Todėl ši direktyva turi būti aiškinama taip, kad valstybė narė savo nacionalinės teisės aktuose negali numatyti absoliutaus ir besąlyginio draudimo visuomenei skirtoje vaistų reklamoje naudoti trečiųjų asmenų pareiškimus, nes jų naudojimas pagal šią direktyvą gali būti draudžiamas tik dėl konkretaus turinio ar dėl jų autoriaus statuso.

| 2. | a) | Direktyva 2001/83, iš dalies pakeista Direktyva 2004/27, numato valstybių narių pareigą jų teisės aktuose uždrausti visuomenei skirtoje vaistų reklamoje naudoti trečiųjų asmenų pareiškimus, kuriuose Direktyvos 2001/83, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/27, 90 straipsnio j punkto prasme netinkamai, nerimą keliančiu būdu ar klaidinančiai tvirtinima, kad žmogus pasveiks; ši sąvoka „tvirtinimas, jog žmogus, vartojantis vaistus, pasveiks“ turi būti aiškinama taip, kad į ją nepatenka nuorodos į bendrą asmens savijautos pagerėjimą, jei neminimas vaistų terapinis veiksmingumas gydant konkrečią ligą. Direktyvos 2001/83, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/27, 90 straipsnio c punkte numatoma valstybių narių pareiga jų teisės aktuose uždrausti visuomenei skirtoje vaistų reklamoje naudoti trečiųjų asmenų pareiškimus, jei iš jų galima suprasti, kad šių vaistų vartojimas pagerina bendrąją savijautą. |
| --- | --- | --- |

2.

a)

Direktyva 2001/83, iš dalies pakeista Direktyva 2004/27, numato valstybių narių pareigą jų teisės aktuose uždrausti visuomenei skirtoje vaistų reklamoje naudoti trečiųjų asmenų pareiškimus, kuriuose Direktyvos 2001/83, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/27, 90 straipsnio j punkto prasme netinkamai, nerimą keliančiu būdu ar klaidinančiai tvirtinima, kad žmogus pasveiks; ši sąvoka „tvirtinimas, jog žmogus, vartojantis vaistus, pasveiks“ turi būti aiškinama taip, kad į ją nepatenka nuorodos į bendrą asmens savijautos pagerėjimą, jei neminimas vaistų terapinis veiksmingumas gydant konkrečią ligą. Direktyvos 2001/83, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/27, 90 straipsnio c punkte numatoma valstybių narių pareiga jų teisės aktuose uždrausti visuomenei skirtoje vaistų reklamoje naudoti trečiųjų asmenų pareiškimus, jei iš jų galima suprasti, kad šių vaistų vartojimas pagerina bendrąją savijautą.

| b) | Direktyvos 2001/83, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/27, 87 straipsnio 3 dalis, 88 straipsnio 6 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis draudžia vaisto reklamą internete paskelbus loteriją, nes ji skatina neprotingą ir pernelyg didelį vaisto vartojimą ir reiškia, kad jis tiesiogiai platinimas visuomenei bei yra nemokamų pavyzdžių tiekimas. |
| --- | --- |

b)

Direktyvos 2001/83, iš dalies pakeistos Direktyva 2004/27, 87 straipsnio 3 dalis, 88 straipsnio 6 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis draudžia vaisto reklamą internete paskelbus loteriją, nes ji skatina neprotingą ir pernelyg didelį vaisto vartojimą ir reiškia, kad jis tiesiogiai platinimas visuomenei bei yra nemokamų pavyzdžių tiekimas.

| 3. | Į pirmąjį ir antrąjį prejudicinius klausimus taip pat būtų atsakyta ir tuomet, jei būtų taikomos 1992 m. kovo 31 d. Tarybos direktyvos 92/28/EEB dėl žmonėms skirtų vaistų reklamos nuostatos. |
| --- | --- |

3.

Į pirmąjį ir antrąjį prejudicinius klausimus taip pat būtų atsakyta ir tuomet, jei būtų taikomos 1992 m. kovo 31 d. Tarybos direktyvos 92/28/EEB dėl žmonėms skirtų vaistų reklamos nuostatos.

---

(1)  OL C 315, 2005 12 10.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/8

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Gerechtshof te Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Amurta S.G.P.S. prieš Inspecteur van de Belastingdienst

(Byla C-379/05) (1)

(EB 56 ir 58 straipsniai - Laisvas kapitalo judėjimas - Nacionalinės mokesčių teisės aktai, numatantys, jog dalyvavimas kapitale atleidžiamas nuo pelno mokesčio - Dividendų apmokestinimas - Mokestis prie šaltinio - Atleidimas nuo mokesčio prie šaltinio - Taikymas dividendus gaunančioms bendrovėms, kurios turi buveinę arba nuolatinį padalinį atleidimą nuo mokesčio suteikiančioje valstybėje narėje ir kurių dalyvavimas kapitale atleidžiamas nuo pelno mokesčio - Atsisakymas atleidimą nuo mokesčio prie šaltinio taikyti dividendams, išmokėtiems bendrovei, kuri minėtoje valstybėje narėje neturi buveinės ar nuolatinio padalinio)

(2007/C 315/12)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Gerechtshof te Amsterdam

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Amurta S.G.P.S.

Atsakovas: Inspecteur van de Belastingdienst

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Gerechtshof te Amsterdam — EB 56, 57 ir 58 straipsnių išaiškinimas — Pelno mokestis — Dividendų, kuriuos nacionalinėje teritorijoje įsteigta bendrovė perveda toje pačioje teritorijoje įsteigtai bendrovei, atleidimas nuo mokesčio — Atsisakymas taikyti šį atleidimą nuo mokesčio dividendams, kuriuos nacionalinėje teritorijoje įsteigta bendrovė perveda kitos valstybės narės teritorijoje įsteigtai bendrovei — Kitoje valstybėje narėje nustatyto panašaus dividendų atleidimo nuo mokesčio, taikomo joje įsteigtai bendrovei, buvimo poveikis

Rezoliucinė dalis

| 1. | EB 56 ir 58 straipsniai draudžia valstybės narės teisės aktus, kurie, kai nėra pasiekta 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms, 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta minimali patronuojančios bendrovės dalyvavimo dukterinės bendrovės kapitale riba, numato mokestį prie šaltinio už šioje valstybėje narėje įsteigtos bendrovės kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei išmokėtus dividendus, kartu nuo šio mokesčio atleisdami dividendus, išmokėtus bendrovei, kuri pirmojoje valstybėje narėje apmokestinama pelno mokesčiu arba toje pačioje valstybėje narėje turi nuolatinį padalinį, kuriam priklauso dalis dividendus išmokančios bendrovės kapitalo. |
| --- | --- |

1.

EB 56 ir 58 straipsniai draudžia valstybės narės teisės aktus, kurie, kai nėra pasiekta 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms, 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta minimali patronuojančios bendrovės dalyvavimo dukterinės bendrovės kapitale riba, numato mokestį prie šaltinio už šioje valstybėje narėje įsteigtos bendrovės kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei išmokėtus dividendus, kartu nuo šio mokesčio atleisdami dividendus, išmokėtus bendrovei, kuri pirmojoje valstybėje narėje apmokestinama pelno mokesčiu arba toje pačioje valstybėje narėje turi nuolatinį padalinį, kuriam priklauso dalis dividendus išmokančios bendrovės kapitalo.

| 2. | Valstybė narė, siekdama išvengti pareigos užkirsti kelią dvigubam ekonominiam dividendų apmokestinimui, atsirandančiam jai naudojantis apmokestinimo kompetencija, negali remtis tuo, kad egzistuoja viso mokesčio kreditas, kurį vienašališkai suteikia kita valstybė narė šioje pastarojoje valstybėje narėje įsteigtai dividendus gaunančiai bendrovei, tuo atveju, kai pirmoji valstybė narė užkerta kelią dvigubam jos teritorijoje įsteigtoms bendrovėms išmokamų dividendų ekonominiam apmokestinimui. Kai valstybė narė remiasi su kita valstybe nare sudaryta sutartimi dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo, nacionalinis teismas turi nustatyti, ar pagrindinėje byloje reikia atsižvelgti į šią sutartį, ir prireikus patikrinti, ar pastaroji leidžia neutralizuoti laisvo kapitalo judėjimo apribojimo pasekmes. |
| --- | --- |

2.

Valstybė narė, siekdama išvengti pareigos užkirsti kelią dvigubam ekonominiam dividendų apmokestinimui, atsirandančiam jai naudojantis apmokestinimo kompetencija, negali remtis tuo, kad egzistuoja viso mokesčio kreditas, kurį vienašališkai suteikia kita valstybė narė šioje pastarojoje valstybėje narėje įsteigtai dividendus gaunančiai bendrovei, tuo atveju, kai pirmoji valstybė narė užkerta kelią dvigubam jos teritorijoje įsteigtoms bendrovėms išmokamų dividendų ekonominiam apmokestinimui. Kai valstybė narė remiasi su kita valstybe nare sudaryta sutartimi dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo, nacionalinis teismas turi nustatyti, ar pagrindinėje byloje reikia atsižvelgti į šią sutartį, ir prireikus patikrinti, ar pastaroji leidžia neutralizuoti laisvo kapitalo judėjimo apribojimo pasekmes.

---

(1)  OL C 22, 2006 1 28.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/8

---

2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Parlamentas prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-403/05) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Komisijos sprendimas, patvirtinantis Filipinų sienų saugumo projektą - Reglamento (EEB) Nr. 443/92 pagrindu priimtas sprendimas - Komisijos įgyvendinimo įgaliojimai - Ribos)

(2007/C 315/13)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas R. Passos, E. Waldherr, K. Lindahl ir G. Mazzini

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Tufvesson ir A. Bordes

Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Ispanijos Karalystė, atstovaujama J. M. Rodríguez Cárcamo

Dalykas

Komisijos sprendimo, patvirtinančio Filipinų sienų saugumo projektą (ASIA/2004/016-924; biudžeto eilutė 19 10 02), priimtą vykdant 1992 m. vasario 25 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 443/92 dėl finansinės ir techninės pagalbos ir ekonominio bendradarbiavimo su besivystančiomis Azijos ir Lotynų Amerikos šalimis (OL L 52, p. 1), panaikinimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti Europos Bendrijų Komisijos sprendimą, patvirtinantį Filipinų Respublikos sienų saugumo projekto finansavimo įtraukimą į Europos Bendrijų bendrojo biudžeto eilutę 19 10 02 (Philippine Border Management Project, Nr. ASIA/2004/016-924). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti Europos Bendrijų Komisijos sprendimą, patvirtinantį Filipinų Respublikos sienų saugumo projekto finansavimo įtraukimą į Europos Bendrijų bendrojo biudžeto eilutę 19 10 02 (Philippine Border Management Project, Nr. ASIA/2004/016-924).

| 2. | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Ispanijos Karalystė pati padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Ispanijos Karalystė pati padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 10, 2006 1 14.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/9

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria regionale di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1 prieš Porto Antico di Genova SpA

(Byla C-427/05) (1)

(Struktūriniai fondai - Reglamentas (EEB) Nr. 4253/88 - 21 straipsnio 3 dalies antroji pastraipa - Draudimas atskaityti - Apmokestinamųjų pajamų apskaičiavimas - Gautų Bendrijos subsidijų įskaičiavimas)

(2007/C 315/14)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Commissione tributaria regionale di Genova

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1

Atsakovė: Porto Antico di Genova SpA

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Commissione tributaria regionale di Genova — 1993 m. liepos 20 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2082/93, iš dalies keičiančio Reglamentą (EEB) Nr. 4253/88, nustatantį Reglamento Nr. 2052/88 įgyvendinimo nuostatas dėl įvairių struktūrinių fondų veiklos koordinavimo tarpusavyje ir su Europos investicijų banko operacijomis bei kitais esamais finansiniais instrumentais, (OL L 193, p. 20) 21 straipsnio 3 dalies išaiškinimas — Nacionalinės nuostatos, pagal kurią gauta Bendrijos pagalba įskaičiuojama apmokestinamąsias pajamas, suderinamumas

Rezoliucinė dalis

1988 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4253/88, nustatančio Reglamento Nr. 2052/88 įgyvendinimo nuostatas dėl įvairių struktūrinių fondų veiklos koordinavimo tarpusavyje ir su Europos investicijų banko operacijomis bei kitais esamais finansiniais instrumentais, iš dalies pakeisto 1993 m. liepos 20 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2082/93, 21 straipsnio 3 dalies antroji pastraipa turi būti aiškinama taip, kad ji nedraudžia nacionalinės mokesčių teisės akto, kaip antai 1986 m. gruodžio 22 d. Prezidento dekreto Nr. 917/86 55 straipsnio 3 dalies b punktas, pagal kurį Bendrijos struktūrinių fondų išmokėtos subsidijos įskaičiuojamos į apmokestinamąsias pajamas.

---

(1)  OL C 36, 2006 2 11.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/9

---

2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-440/05) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - ES 31 straipsnio 1 dalies e punktas, ES 34 ir 47 straipsniai - Pamatinis sprendimas 2005/667/TVR - Teršimui iš laivų taikomos teisės įgyvendinimas - Baudžiamosios teisės sankcijos - Bendrijos kompetencija - Teisinis pagrindas - EB 80 straipsnio 2 dalis)

(2007/C 315/15)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama W. Bogensberger ir R. Troosters

Ieškovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Gómez-Leal, J. Rodrigues ir A. Auersperger Matić

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-C. Piris, J. Schutte ir K. Michoel

Ieškovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Belgijos Karalystė, atstovaujama M. Wimmer, Čekijos Respublika, atstovaujama T. Boček, Danijos Karalystė, atstovaujama M. J. Molde, Estijos Respublika, atstovaujama L. Uibo, Graikijos Respublika, atstovaujama S. Chala ir A. Samoni-Rantou, Prancūzijos Respublika, atstovaujama E. Belliard, G. de Bergues ir S. Gasri, Airija, atstovaujama D. O'Hagan, E. Fitzsimons ir N. Hyland, Latvijos Respublika, atstovaujama E. Balode-Buraka ir E. Broks, Lietuvos Respublika, atstovaujama D. Kriaučiūno, Vengrijos Respublika, atstovaujama P. Gottfried, Maltos Respublika, atstovaujama S. Camilleri ir Deputy Attorney General P. Grech, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama H. G. Sevenster ir M. de Grave, Austrijos Respublika, atstovaujama C. Pesendorfer, Lenkijos Respublika, atstovaujama E. Ośniecka-Tamecka, Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes ir M. L. Duarte, Slovakijos Respublika, atstovaujama R. Procházka, Suomijos Respublika, atstovaujama E. Bygglin, Švedijos Karalystė, atstovaujama K. Wistrand, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama E. O'Neill, D. J. Rhee ir M. D. Anderson

Dalykas

2005 m. liepos 12 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/667/TVR dėl baudžiamosios teisės sistemos stiprinimo, įgyvendinant teršimui iš laivų taikomą teisę (OL L 255, 2005, p. 164) panaikinimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2005 m. liepos 12 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/667/TVR dėl baudžiamosios teisės sistemos stiprinimo, įgyvendinant teršimui iš laivų taikomą teisę. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2005 m. liepos 12 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/667/TVR dėl baudžiamosios teisės sistemos stiprinimo, įgyvendinant teršimui iš laivų taikomą teisę.

| 2. | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Belgijos Karalystė, Čekijos Respublika, Danijos Karalystė, Estijos Respublika, Graikijos Respublika, Prancūzijos Respublika, Airija, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika, Maltos Respublika, Nyderlandų Karalystė, Austrijos Respublika, Lenkijos Respublika, Portugalijos Respublika, Slovakijos Respublika, Suomijos Respublika, Švedijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė bei Europos Parlamentas padengia savo išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Belgijos Karalystė, Čekijos Respublika, Danijos Karalystė, Estijos Respublika, Graikijos Respublika, Prancūzijos Respublika, Airija, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika, Maltos Respublika, Nyderlandų Karalystė, Austrijos Respublika, Lenkijos Respublika, Portugalijos Respublika, Slovakijos Respublika, Suomijos Respublika, Švedijos Karalystė, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė bei Europos Parlamentas padengia savo išlaidas.

---

(1)  OL C 22, 2006 1 28.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/10

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Landgericht Wiesbaden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV prieš Diageo Deutschland GmbH

(Byla C-457/05) (1)

(Laisvas prekių judėjimas - Direktyva 75/106/EEB - Valstybių narių teisės aktų derinimas - Fasuoti skystieji produktai - Fasavimas pagal tūrį - 5 straipsnio 3 dalies b ir d punktai - Baileys Minis - Prekyba 0,071 litro vardinio tūrio produktais)

(2007/C 315/16)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landgericht Wiesbaden

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV

Atsakovė: Diageo Deutschland GmbH

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landgerichts Wiesbaden — EB sutarties 28 ir 30 straipsnių aiškinimas — 1974 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos 75/106/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kai kurių skystųjų produktų fasavimu pagal tūrį, suderinimo (OL L 42, p. 1), iš dalies pakeistos, 5 straipsnio 3 dalies b punkto antrosios pastraipos kartu su 5 straipsnio 3 dalies d punktu ir III priedo 4 punktu galiojimas — Draudimas išleisti į apyvartą kitose valstybėse narėse 0,07 litro tūrio spirituotus gėrimus, teisėtai pagamintus ir išleistus į apyvartą Airijoje ar Jungtinėje Karalystėje — Baileys Minis

Rezoliucinė dalis

1974 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos 75/106 dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kai kurių skystųjų produktų fasavimu pagal tūrį, suderinimo, iš dalies pakeistos Aktu dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir Sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų, 5 straipsnio 3 dalies d punktas turi būti aiškinamas taip, kad 0,071 litro vardinio tūrio fasuotos prekės su tos pačios direktyvos III priedo 4 punkte nurodytais produktais, kurios teisėtai pagamintos ir jomis teisėtai prekiaujama Airijoje ir Jungtinėje Karalystėje, gali būti parduodamos ir kitose valstybėse narėse.

Direktyvos 75/106 5 straipsnio 3 dalies b punkto antrosios pastraipos paskutinis sakinys, skaitomas kartu su to paties straipsnio 3 dalies d punktu, yra negaliojantis, nes 0,071 litro vardinis tūris nėra įtrauktas į Bendrijos suderintą vardinių tūrių skalę, numatytą šios direktyvos III priedo 4 punkto I skiltyje.

---

(1)  OL C 131, 2007 6 3.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/11

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria Geurts, Dennis Vogten prieš Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat

(Byla C-464/05) (1)

(EB 43 ir 56 straipsniai - Nacionalinės mokesčių teisės aktai - Paveldėjimo mokestis - Šeimai priklausanti bendrovė - Atleidimas nuo mokesčio - Sąlygos - Tam tikro skaičiaus darbuotojų įdarbinimas valstybės narės regione)

(2007/C 315/17)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Maria Geurts, Dennis Vogten

Atsakovės: Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt — EB 43 ir 56 straipsnių aiškinimas — Valstybės narės regione esantis paveldėtinas turtas, apimantis kitoje valstybėje narėje esančios, šeimai priklausančios bendrovės akcijas ir šiai bendrovei pareikštus reikalavimus — Numatytas atleidimas nuo paveldėjimo mokesčio, jei ši bendrovė trejus metus iki palikėjo mirties šiame regione buvo įdarbinusi mažiausiai penkis visą darbo dieną dirbusius darbuotojus

Rezoliucinė dalis

Nesant tinkamo pateisinimo, EB 43 straipsnis draudžia taikyti valstybės narės mokesčių teisės aktus paveldėjimo mokesčio srityje, kurie neleidžia atleisti nuo šio mokesčio šeimoms priklausančių bendrovių, kuriose per trejų metų laikotarpį iki palikėjo mirties dirbo mažiausia penki darbuotojai kitoje valstybėje narėje, nors jie ir taiko šį atleidimą nuo mokesčio, jei darbuotojai įdarbinami pirmosios valstybės narės regione.

---

(1)  OL C 74, 2006 3 25.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/11

---

2007 m. spalio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgericht Aachen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rhiannon Morgan (C-11/06) prieš Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06) prieš Landrat des Kreises Düren

(Sujungtos bylos C-11/06 ir C-12/06) (1)

(Sąjungos pilietybė - EB 17 ir 18 straipsniai - Atsisakymas suteikti studijų paramą vienos valstybės narės piliečiams, besimokantiems kitoje valstybėje narėje - Mokymosi kitoje valstybėje ir ankstesnio ne trumpesnio kaip vieneri metai mokymosi kilmės valstybės narės teritorijoje esančioje įstaigoje tęstinumo reikalavimas)

(2007/C 315/18)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgericht Aachen

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Rhiannon Morgan (C-11/06), Iris Bucher (C-12/06)

Atsakovės: Bezirksregierung Köln (C-11/06), Landrat des Kreises Düren (C-12/06)

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgericht Aachen — EB sutarties 17 ir 18 straipsnių išaiškinimas — Atsisakymas suteikti studijų paramą („Ausbildungsförderung“) valstybės narės piliečiui, gyvenančiam ir studijuojančiam kitoje valstybėje narėje, remiantis tuo, kad jis bent pirmuosius studijų metus nesimokė nacionalinėje mokymo įstaigoje

Rezoliucinė dalis

EB 17 ir 18 straipsniai tokiomis aplinkybėmis, kokios yra pagrindinėse bylose, draudžia nustatyti, kad parama studijoms kitoje valstybėje narėje, kuri nėra tokios paramos prašančių studentų pilietybės valstybė, galėtų būti skiriama tik studentams, kurie tęsia studijas, bent vienerius metus vykdytas savo kilmės valstybėje narėje.

---

(1)  OL C 121, 2006 5 20.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/12

---

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Navicon SA prieš Administración del Estado

(Byla C-97/06) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - Atleidimo nuo mokesčio atvejai - 15 straipsnio 5 dalis - „Jūrinių laivų frachtavimo“ sąvoka - Nacionalinio įstatymo, leidžiančio atleisti nuo mokesčio tik visišką frachtavimą, suderinamumas)

(2007/C 315/19)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Navicon SA

Atsakovė: Administración del Estado

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal Superior de Justicia de Madrid — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 15 straipsnio 5 dalies aiškinimas — Jūrinių laivų frachtavimo atleidimas nuo mokesčio — Dalinio frachtavimo įtraukimas arba neįtraukimas — Nacionalinio įstatymo, leidžiančio atleisti nuo mokesčio tik visišką frachtavimą, atitiktis direktyvai

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1992 m. gruodžio 14 d. Tarybos direktyva 92/111/EEB, 15 straipsnio 5 dalis turi būti aiškinama kaip apimanti tiek visišką, tiek dalinį atviroje jūroje naudojamų laivų frachtavimą. Todėl ši nuostata draudžia tokias nacionalinės teisės nuostatas, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias nuo PVM atleidžiamas tik visiškas minėtų laivų frachtavimas. |
| --- | --- |

1.

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1992 m. gruodžio 14 d. Tarybos direktyva 92/111/EEB, 15 straipsnio 5 dalis turi būti aiškinama kaip apimanti tiek visišką, tiek dalinį atviroje jūroje naudojamų laivų frachtavimą. Todėl ši nuostata draudžia tokias nacionalinės teisės nuostatas, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias nuo PVM atleidžiamas tik visiškas minėtų laivų frachtavimas.

| 2. | Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nustatyti, ar pagrindinėje byloje nagrinėjama sutartis atitinka frachtavimo sutarties sąlygas Šeštosios direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 92/111, 15 straipsnio 5 dalies prasme. |
| --- | --- |

2.

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nustatyti, ar pagrindinėje byloje nagrinėjama sutartis atitinka frachtavimo sutarties sąlygas Šeštosios direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 92/111, 15 straipsnio 5 dalies prasme.

---

(1)  OL C 131, 2006 6 3.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/12

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Landgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ludwigs — Apotheke München Internationale Apotheke prieš Juers Pharma Import-Export GmbH

(Byla C-143/06) (1)

(Laisvas prekių judėjimas - EB 28 ir EB 30 straipsniai - EEE susitarimo 11 ir 13 straipsniai - Importuoti vaistai, kuriems importo valstybėje neišduotas leidimas - Reklamos draudimas - Direktyva 2001/83/EB)

(2007/C 315/20)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landgericht Hamburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Ludwigs — Apotheke München Internationale Apotheke

Atsakovė: Juers Pharma Import-Export GmbH

Dalykas

2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 311, p. 67), su pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/27/EB, iš dalies keičiančia Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 136, p. 34), 86 straipsnio 2 dalies trečios įtraukos išaiškinimas — Taikymo sritis — Nacionaliniai teisės aktai, draudžiantys importuotojui siųsti vaistinėms vaistų, kurie gali būti importuojami, nors ir nėra registruoti toje valstybėje narėje, kainoraščius

Rezoliucinė dalis

Tokį reklamos draudimą, koks numatytas Reklamos sveikatos srityje (Heilmittelwerbegesetz) įstatymo 8 straipsnyje, reikia vertinti atsižvelgiant ne į 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, iš dalies pakeistos 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyva 2004/27/EB, nuostatas dėl reklamos, o į EB 28 ir 30 straipsnius bei 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 11 ir 13 straipsnius. EB 28 straipsniui ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 11 straipsniui toks draudimas prieštarauja tiek, kiek jis taikomas vaistų, kuriems neišduotas leidimas, tačiau kuriuos išimtinais atvejais leidžiama importuoti iš kitos valstybės narės arba trečiosios valstybės, Europos ekonominės erdvės susitarimo šalies, sąrašų platinimui tarp vaistininkų, jei šiame sąraše nurodomas tik šių vaistų komercinis pavadinimas, pakuotės matmenys, dozė ir kaina ir nepateikiama jokia kita informacija.

---

(1)  OL C 121, 2006 5 20.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/13

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-167/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Bendrijos deliktinė atsakomybė - Skundas pagal EB 226 straipsnį - Komisijos elgesys su skundą padavusiais asmenimis - Gero administravimo, teisėtų lūkesčių ir teisinio saugumo principai - Apimtis - EB 21 straipsnis - Peticijos teisė - Ombudsmeno nustatytų faktų apimtis)

(2007/C 315/21)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovai: Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis, atstovaujami dikigoroi G. Dellis ir G. Adonakopoulos

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Konstantinidis

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. sausio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) nutarties byloje T-42/04 Ermioni Komninou ir kt. prieš EB Komisiją, kuriuo Pirmosios instancijos teismas kaip nepagrįstą atmetė ieškinį dėl moralinės žalos, kurią apeliantai tariamai patyrė dėl Komisijos elgesio nagrinėjant jų skundą dėl iš Bendrijos lėšų finansuojamų biologinių valymo įrenginių statybos Preveza departamente Graikijoje

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2006 m. sausio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje T-42/04 Ermioni Komninou ir kt. prieš EB Komisiją panaikinama tiek, kiek joje nebuvo išnagrinėtas EB 21 straipsnio 2 ir 3 dalimis grindžiamas pagrindas. |
| --- | --- |

1.

2006 m. sausio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje T-42/04 Ermioni Komninou ir kt. prieš EB Komisiją panaikinama tiek, kiek joje nebuvo išnagrinėtas EB 21 straipsnio 2 ir 3 dalimis grindžiamas pagrindas.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismui pateiktas ieškinys tiek, kiek jis grindžiamas EB 21 straipsnio 2 ir 3 dalimis, yra atmetamas. |
| --- | --- |

3.

Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismui pateiktas ieškinys tiek, kiek jis grindžiamas EB 21 straipsnio 2 ir 3 dalimis, yra atmetamas.

| 4. | Priteisti iš Ermioni Komninou, Grigorios Dokos, Donatos Pappas, Vasilios Pappas, Aristidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lambrini Pappa, Irini Pappa, Alexandra Dokou, Fotios Dimitriou, Zoi Dimitriou, Petros Bolosis, Despina Bolosi, Konstantinos Bolosis ir Thomas Bolosis bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas. Išlaidos, susiję su bylinėjimusi pirmoje instancijoje, kurioje buvo priimta Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje T-42/04 Ermioni Komninou ir kt. prieš EB Komisiją, paliekamos tokios pat, kaip nustatyta šios nutarties rezoliucinės dalies 2 punkte. |
| --- | --- |

4.

Priteisti iš Ermioni Komninou, Grigorios Dokos, Donatos Pappas, Vasilios Pappas, Aristidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lambrini Pappa, Irini Pappa, Alexandra Dokou, Fotios Dimitriou, Zoi Dimitriou, Petros Bolosis, Despina Bolosi, Konstantinos Bolosis ir Thomas Bolosis bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas. Išlaidos, susiję su bylinėjimusi pirmoje instancijoje, kurioje buvo priimta Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje T-42/04 Ermioni Komninou ir kt. prieš EB Komisiją, paliekamos tokios pat, kaip nustatyta šios nutarties rezoliucinės dalies 2 punkte.

---

(1)  OL C 131, 2006 6 3.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/14

---

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria regionale di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agrover srl prieš Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

(Byla C-173/06) (1)

(Bendrijos muitinės kodeksas - Laikinasis įvežimas perdirbti - Asociacijos sutartis - Išankstinis ryžių eksportas į trečiąją šalį, su kuria sudaryta sutartis dėl preferencinio muitų tarifo - Muitinės kodekso 216 straipsnis - Importo muito išieškojimas išleidus prekes - Muitinės kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punktas)

(2007/C 315/22)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Commissione tributaria regionale di Genova

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Agrover srl

Atsakovė: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Commissione tributaria regionale di Genova — 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1), 216 ir 220 straipsnių išaiškinimas — Ryžiai, eksportuojami taikant laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą į trečiąsias šalis, su kuriomis sudaryta sutartis dėl preferencinio muitų tarifo — Muitų taikymas importuojant kompensacinį produktą iš šalies, su kuria nesudaryta sutartis dėl preferencinio muitų tarifo

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 2000 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2700/2000, 216 straipsnis taikomas šio kodekso 115 straipsnio 1 dalies b punkte numatytoms laikinojo įvežimo perdirbti ūkinėms operacijoms, kuriose kompensaciniai produktai buvo eksportuoti iš Europos Bendrijos anksčiau nei importuojamos prekės importuotos. |
| --- | --- |

1.

1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 2000 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2700/2000, 216 straipsnis taikomas šio kodekso 115 straipsnio 1 dalies b punkte numatytoms laikinojo įvežimo perdirbti ūkinėms operacijoms, kuriose kompensaciniai produktai buvo eksportuoti iš Europos Bendrijos anksčiau nei importuojamos prekės importuotos.

| 2. | Jei per laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą (sustabdymo sistema) su ekvivalentiška kompensacija ir išankstiniu eksportu muitinė, Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2700/2000, 216 straipsnio pagrindu neprieštarauja trečiosios šalies kilmės prekės atleidimui nuo importo muitų, ji turi atsisakyti paskiau įtraukti į apskaitą minėtus importo muitus pagal šio kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punktą, jei įvykdytos trys kumuliacinės sąlygos. Pirmiausia reikia, kad šie muitai nebūtų surinkti dėl pačių kompetentingų institucijų klaidos, po to, kad šios klaidos nebūtų įmanoma nustatyti sąžiningam asmeniui, kuris turi sumokėti muitą, ir galiausiai, kad pastarasis laikytųsi visų galiojančių teisės aktų nuostatų, susijusių su jo muitinės deklaracijos pateikimu. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi įvertinti, remdamasis visomis konkrečiomis jo nagrinėjamos bylos aplinkybėmis ir konkrečiai šiuo tikslu ieškovės pagrindinėje byloje jam pateiktais įrodymais, ar taip yra pagrindinėje byloje. |
| --- | --- |

2.

Jei per laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą (sustabdymo sistema) su ekvivalentiška kompensacija ir išankstiniu eksportu muitinė, Reglamento Nr. 2913/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2700/2000, 216 straipsnio pagrindu neprieštarauja trečiosios šalies kilmės prekės atleidimui nuo importo muitų, ji turi atsisakyti paskiau įtraukti į apskaitą minėtus importo muitus pagal šio kodekso 220 straipsnio 2 dalies b punktą, jei įvykdytos trys kumuliacinės sąlygos. Pirmiausia reikia, kad šie muitai nebūtų surinkti dėl pačių kompetentingų institucijų klaidos, po to, kad šios klaidos nebūtų įmanoma nustatyti sąžiningam asmeniui, kuris turi sumokėti muitą, ir galiausiai, kad pastarasis laikytųsi visų galiojančių teisės aktų nuostatų, susijusių su jo muitinės deklaracijos pateikimu. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi įvertinti, remdamasis visomis konkrečiomis jo nagrinėjamos bylos aplinkybėmis ir konkrečiai šiuo tikslu ieškovės pagrindinėje byloje jam pateiktais įrodymais, ar taip yra pagrindinėje byloje.

---

(1)  OL C 143, 2006 6 17.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/14

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministero delle Finanze prieš CO.GE.P.srl.

(Byla C-174/06) (1)

(Šeštoji direktyva - PVM - Nuo mokesčio atleistos ūkinės operacijos - Nekilnojamojo turto nuoma - Valstybės nuosavybė)

(2007/C 315/23)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Corte suprema di cassazione

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Ministero delle Finanze

Atsakovė: CO.GE.P.srl.

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Corte suprema di cassazione — Tarybos direktyvos 77/388/EEB 13 straipsnio B skyriaus b punkto išaiškinimas: 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) — Nekilnojamojo turto nuomos atleidimas nuo mokesčio — Valstybės nuosavybės naudojimo koncesija

Rezoliucinė dalis

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio B skirsnio b punktas turi būti aiškinamas taip: teisinį santykį, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kai asmeniui nustatytam laikotarpiui už atlygį suteikiama teisė naudotis, taip pat ir išimtinai, valstybės turtu, t. y. valstybės teritorinių vandenų dalimis, apima sąvoka „nekilnojamojo turto nuoma“ šio straipsnio prasme.

---

(1)  OL C 154, 2006 7 1.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/15

---

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Bundeskommunikationssenat (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) prieš Österreichischer Rundfunk (ORF)

(Byla C-195/06) (1)

(Laisvė teikti paslaugas - Televizijos programų transliavimas - Direktyvos 89/552/EEB ir 97/36/EB - „Teleparduotuvės“ ir „televizijos reklamos“ sąvokos - Žaidimas prizui laimėti)

(2007/C 315/24)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundeskommunikationssenat

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)

Atsakovė: Österreichischer Rundfunk (ORF)

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundeskommunikationssenat — 1989 m. spalio 3 d. Tarybos direktyvos 89/552/EEB dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų nuostatų, susijusių su televizijos programų transliavimu, derinimo (OL L 298, p. 23) su pakeitimais, padarytais 1997 m. birželio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/36/EB (OL L 202, p. 60), 1 straipsnio c ir f punktų išaiškinimas — Televizijos laida, siūlanti žiūrovams galimybę dalyvauti žaidime skambinant specialiu telefono numeriu — „Televizijos reklamos“ ir „teleparduotuvės“ sąvokos

Rezoliucinė dalis

1989 m. spalio 3 d. Tarybos direktyvos 89/552/EEB dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų nuostatų, susijusių su televizijos programų transliavimu, derinimo, iš dalies pakeistos 1997 m. birželio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/36/EB, 1 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad laidos arba jų dalys, kuriose televizijos transliuotojas siūlo žiūrovams galimybę nedelsiant surinkus specialų telefono numerį ir kartu už atlygį dalyvauti žaidime prizui laimėti,

| — | patenka į minėto straipsnio f punkte pateiktą teleparduotuvės apibrėžtį, jeigu ši laida ar jos dalis yra tikras paslaugų siūlymas, atsižvelgiant į laidos, kurioje transliuojamas šis žaidimas, tikslą, jos reikšmę šioje laidoje apskritai, atsižvelgiant į laiką ir ekonomines pasekmes, palyginti su tomis, kurių siekiama minėta laida, taip pat į kandidatams pateikiamų klausimų pobūdį, |
| --- | --- |

—

patenka į minėto straipsnio f punkte pateiktą teleparduotuvės apibrėžtį, jeigu ši laida ar jos dalis yra tikras paslaugų siūlymas, atsižvelgiant į laidos, kurioje transliuojamas šis žaidimas, tikslą, jos reikšmę šioje laidoje apskritai, atsižvelgiant į laiką ir ekonomines pasekmes, palyginti su tomis, kurių siekiama minėta laida, taip pat į kandidatams pateikiamų klausimų pobūdį,

| — | patenka į minėto straipsnio c punkte pateiktą televizijos reklamos apibrėžtį, jeigu dėl šio žaidimo tikslo ir turinio bei dėl sąlygų, kuriomis pateikiami prizai, kuriuos galima laimėti, jos yra informacija, skatinanti televizijos žiūrovus įsigyti prekes ir paslaugas, pateikiamas kaip prizus, kuriuos galima laimėti, arba siekiant netiesiogiai savireklamos forma reklamuoti nagrinėjamo transliuotojo programų išskirtinumą. |
| --- | --- |

—

patenka į minėto straipsnio c punkte pateiktą televizijos reklamos apibrėžtį, jeigu dėl šio žaidimo tikslo ir turinio bei dėl sąlygų, kuriomis pateikiami prizai, kuriuos galima laimėti, jos yra informacija, skatinanti televizijos žiūrovus įsigyti prekes ir paslaugas, pateikiamas kaip prizus, kuriuos galima laimėti, arba siekiant netiesiogiai savireklamos forma reklamuoti nagrinėjamo transliuotojo programų išskirtinumą.

---

(1)  OL C 243, 2005 10 1.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/16

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH prieš Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

(Byla C-221/06) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Mokestis už ilgalaikį atliekų kaupimą sąvartyne - Mokestis, kurį turi mokėti sąvartyno operatorius ir kuris apskaičiuojamas pagal iškrautų atliekų svorį bei sąvartyno būklę - Atliekų, susidariusių Austrijos užterštose teritorijose, kaupimo atleidimas nuo mokesčio - Atliekų, susidariusių kitose valstybėse narėse esančiose užterštose teritorijose, kaupimo neatleidimas nuo mokesčio - EB 90 straipsnis - Vidaus mokesčiai - Diskriminacija)

(2007/C 315/25)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH

Atsakovas: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

Į bylą įstojusi šalis: Austrijos Respublika

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgerichtshof — EB sutarties 10, 12, 23, 25, 49 ir 90 straipsnių išaiškinimas — Atliekų, susidariusių sanuojant senomis atliekomis (Altlasten) užterštas teritorijas, atleidimas nuo mokesčio už atliekų išvertimą, su sąlyga, jei šios teritorijos įtrauktos į viešąjį registrą — Netaikymas atliekoms, susidariusioms senomis atliekomis užterštoje teritorijoje kitoje valstybėje narėje

Rezoliucinė dalis

EB 90 straipsnio pirmoji pastraipa draudžia tokią nacionalinės mokesčių teisės nuostatą, kokia yra 1989 m. birželio 7 d. Užterštų teritorijų sanavimo įstatymo (Altlastensanierungsgesetz) 3 straipsnio 2 dalies 1 punktas, kuri nuo mokesčio už ilgalaikį atliekų kaupimą vidaus sąvartynuose atleidžia atliekų, susidariusių sanuojant arba apsaugant vidaus užterštas teritorijas arba teritorijas, kurios įtariamos esančios užterštos, kaupimą, bet neatleidžia atliekų, susidariusių sanuojant arba apsaugant kitose valstybėse narėse esančias teritorijas, kaupimo.

---

(1)  OL C 178, 2006 7 29.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/16

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla C-238/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Erdvinis prekių ženklas - Plastikinio butelio forma - Atsisakymas registruoti - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamųjų požymių nebuvimas - Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas - Paryžiaus konvencija - TRIPS sutartis - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2007/C 315/26)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG, atstovaujama advokatų R. ir H. Kunz-Hallstein

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. kovo 15 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG prieš VRDT, T-129/04, kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl sprendimo atsisakyti įregistruoti erdvinį plastikinio butelio formos prekių ženklą 29, 30 ir 32 klasių prekėms panaikinimo — Prekių ženklo skiriamieji požymiai

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/17

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, kurią inicijavo Fortum Project Finance SA

(Byla C-240/06) (1)

(EB 56 straipsnio 1 dalis - Direktyva 69/335/EEB - 12 straipsnio 1 dalies a ir c punktai - Nuo draudimo dvigubai apmokestinti įnašus leidžianti nukrypti nuostata - Įnašas akcijomis į kitoje valstybėje narėje įsteigtą bendrovę - Keitimasis akcijomis - Mokestis už turto perleidimą)

(2007/C 315/27)

Proceso kalba: suomių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Korkein hallinto-oikeus

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Fortum Project Finance SA

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Korkein hallinto-oikeus — EB 56 straipsnio ir 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti (OL L 249, p. 25), 12 straipsnio 1 dalies c punkto išaiškinimas — Nuo draudimo dvigubai apmokestinti įnašus leidžianti nukrypti nuostata — Iš akcijų sudarytas įnašas į kitoje valstybėje įsteigtą bendrovę — Akcijų perleidimo mokestis

Rezoliucinė dalis

1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyva 69/335/EEB dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti, iš dalies pakeista 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyva 85/303/EEB, turi būti aiškinama taip, kad jos 12 straipsnio 1 dalies c punktas netaikomas tokiam mokesčiui, koks yra Suomijos mokestis už turto perleidimą (varainsiirtovero), kai vertybiniai popieriai kaip įnašas perleidžiami kapitalo bendrovei, kuri kaip atlyginimą už šį perleidimą išleidžia naujų savo akcijų. Šios direktyvos 12 straipsnio 1 dalies a punktas leidžia taikyti tokį mokestį.

---

(1)  OL C 178, 2006 7 29.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/17

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH prieš Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

(Byla C-251/06) (1)

(Netiesioginiai mokesčiai - Kapitalo pritraukimas - Bendrovės buveinės perkėlimas - Kapitalo mokesčio bendrovės atžvilgiu panaikinimas)

(2007/C 315/28)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH

Atsakovė: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Unabhängiger Finanzsenat — 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB dėl netiesioginių kapitalo pritraukimo mokesčių (OL L 269, p. 12), iš dalies pakeistos 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyva 85/303/EEB (OL L 156, p. 23), 4 straipsnio 1 dalies a ir g punktų, 4 straipsnio 3 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Bendrovės, kuri perkėlė savo faktinį valdymo centrą iš kapitalo mokestį panaikinusios valstybės narės į kapitalo mokesčiu apmokestinančią valstybę narę, apmokestinimas kapitalo mokesčiu

Rezoliucinė dalis

1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB dėl netiesioginių kapitalo pritraukimo mokesčių, iš dalies pakeistos 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyva 85/303/EEB ir Aktu dėl Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos karalystės stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų, 4 straipsnio 1 dalies g punktas ir 3 dalies b punktas turi būti aiškinami taip: vienos valstybės narės atsisakymas rinkti kapitalo mokestį netrukdo tam, kad vienai iš šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytų kategorijų priskiriama bendrovė, perkelianti faktinį valdymo centrą iš šios valstybės narės į kitą valstybę narę, kurioje numatytas šis mokestis, kapitalo mokesčio atžvilgiu būtų laikoma kapitalo bendrove direktyvos 4 straipsnio 1 dalies g punkto prasme. Tačiau toks aiškinimas neturi būti palankus veiksmams, kai sudaromi apsimestiniai sandoriai turint vienintelį tikslą gauti mokesčių lengvatą. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar pagrindinės bylos aplinkybėse yra tokių objektyvių piktnaudžiavimo elementų.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/18

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Cour d'appel de Montpellier (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamosiose bylose prieš Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06)

(Byla C-260/06 ir C-261/06) (1)

(Augalų apsaugos produktai - Paralelinis importas - Leidimo pateikti į rinką suteikimo procedūra - Priimtinumas - Sąlygos - Proporcingumo principo paisymas)

(2007/C 315/29)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Montpellier

Šalis pagrindinėse baudžiamosiose bylose

Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06)

Dalykas

Prašymai priimti prejudicinį sprendimą — Cour d'appel de Montpellier — EB sutarties 28 ir 30 straipsnių bei 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1) aiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, įpareigojantys žemdirbį, kuris tik savo ūkio poreikiams importuoja augalų apsaugos produktą, kilusį iš kitos valstybės narės ir kurio atžvilgiu šioje kitoje valstybėje jau buvo išduotas leidimas teikti į rinką vadovaujantis Direktyva 91/414/EEB, laikytis supaprastintos leidimo teikti į rinką tvarkos, skirtos patikrinti produkto tapatumo sąlygas, ir sumokėti 800 eurų mokestį

Rezoliucinė dalis

Valstybė narė gali numatyti privalomą supaprastintą leidimo pateikti į rinką procedūrą paralelinio augalų apsaugos produkto importo iš kitos valstybės narės, kur jam jau buvo išduotas toks leidimas, atveju, jeigu importą vykdo žemdirbys vien savo ūkio poreikiams, o taip išduotas leidimas pateikti į rinką suteikiamas konkrečiam ūkio subjektui. Tokio leidimo suteikimas negali priklausyti nuo to, ar atitinkamas ūkio subjektas pažymėjo importuotą produktą savo prekių ženklu, jeigu šis subjektas yra žemdirbys, vykdantis paralelinį importą tik savo ūkio poreikiams. Šio leidimo išdavimui negali būti taikoma rinkliava, kuri nėra proporcinga patikrinimo arba administracinių veiksmų, reikalingų leidimo paraiškai išnagrinėti, sąnaudoms. Vis dėlto fiksuoto tokių sąnaudų dydžio nustatymas yra leistinas, jeigu paisoma proporcingumo principo.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/18

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas J.C. Bloom prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-344/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Deliktinė atsakomybėe - Pienas - Papildomas mokestis - Referencinis kiekis - Gamintojas, prisiėmęs įsipareigojimą neprekiauti - SLOM 1983 gamintojai - Gamybos neatnaujinimas pasibaigus įsipareigojimui)

(2007/C 315/30)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovas: J.C. Bloom, atstovaujama advokatų E. Pijnacker Hordijk ir S. C. H. Molin

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A.-M. Colaert, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. van Rijn ir M. van Heezik

Dalykas

Apeliacinis skundas pateiktas dėl 2006 m. gegužės 30 d. Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo Blom prieš Tarybą ir Komisiją (T-87/94), kuriuo jis atmetė prašymą atlyginti žalą pagal EB sutarties 178 straipsnį (dabar — EB 235 straipsnis) ir EB sutarties 215 straipsnio antrąją pastraipą (dabar — EB 288 straipsnio antroji pastraipa), kurią ieškovas tariamai patyrė dėl to, kad jis negalėjo prekiauti pienu pagal 1984 m. kovo 31 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 857/84, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 804/68 5c straipsnyje numatyto mokesčio taikymo pieno ir pieno produktų sektoriuje bendrąsias taisykles (OL L 90, p. 13), papildytą 1984 m. gegužės 16 d. Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 1371/84, nustatančiu Reglamento (EEB) Nr. 804/68 5c straipsnyje numatyto papildomo mokesčio taikymo sąlygas (OL L 132, p. 11)

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš J.C. Blogom bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš J.C. Blogom bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 261, 2006 10 28.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/19

---

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Gerechtshof te Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) J. A. van der Steen prieš Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

(Byla C-355/06) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - Savarankiška ekonominė veikla - Ribotos atsakomybės bendrovė - Bendrovės veikla, kurią vykdo fizinis asmuo, esantis vieninteliu vadovu, akcininku ir darbuotoju)

(2007/C 315/31)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Gerechtshof te Amsterdam

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: J. A. van der Steen

Atsakovas: Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Gerechtshof te Amsterdam — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 4 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Savarankiškos ekonominės veiklos sąvoka — Fizinis asmuo, kurio vienintelė veikla yra konkretus ribotos atsakomybės bendrovės bet kokios veiklos vykdymas, būnant vieninteliu vadovu, akcininku ir darbuotoju

Rezoliucinė dalis

1977 m. gegužės 17 d. Tarybos Šeštosios direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su apyvartos mokesčiais, suderinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas apskaičiavimo pagrindas 4 straipsnio 4 dalies antrosios pastraipos taikymo tikslams pats fizinis asmuo, kuris pagal darbo sutartį, siejančia jį su bendrove, kurios vieninteliu akcininku, vadovu ir darbuotoju jis yra, atlieka visus darbus tokios bendrovės, apmokestinamojo asmens, vardu ir jos sąskaita, nėra apmokestinamasis asmuo Šeštosios direktyvos 4 straipsnio 1 dalies prasme.

---

(1)  OL C 294, 2006 12 2.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/19

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-440/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 91/271/EEB - Tarša ir teršalai - Miesto nuotėkų valymas - 3 ir 4 straipsniai)

(2007/C 315/32)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán ir M. Konstantinidis

Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama E. Skandalou

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo (OL L 135, p. 40) 3 ir 4 straipsnių pažeidimas — Tinkamo miesto nuotėkų valymo 24 aglomeracijose neužtikrinimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Artemidos, Chrisupolio, Igumenicos, Herakliono (Kreta), Katerinės, Koropio, Lefkimio, Litochoro (Pierija), Malijos, Markopulo, Megaros, Nea Kidonijos (Kreta), Naupakto, Nea Makrės, Parikijos (Paras), Poro-Galato, Rafinos, Salonikų (turistinė zona), Tripolio, Zantės, Aleksandrijos (Imatija), Edesos ir Kalimno aglomeracijose nenumačiusi, atskirais atvejais, įrengti miesto nuotėkų surinkimo sistemų, atitinkančių 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo 3 straipsnio reikalavimus, ir (arba) miesto nuotėkų valymo sistemų, atitinkančių šios direktyvos 4 straipsnio reikalavimus, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šiuos straipsnius. |
| --- | --- |

1.

Artemidos, Chrisupolio, Igumenicos, Herakliono (Kreta), Katerinės, Koropio, Lefkimio, Litochoro (Pierija), Malijos, Markopulo, Megaros, Nea Kidonijos (Kreta), Naupakto, Nea Makrės, Parikijos (Paras), Poro-Galato, Rafinos, Salonikų (turistinė zona), Tripolio, Zantės, Aleksandrijos (Imatija), Edesos ir Kalimno aglomeracijose nenumačiusi, atskirais atvejais, įrengti miesto nuotėkų surinkimo sistemų, atitinkančių 1991 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 91/271/EEB dėl miesto nuotėkų valymo 3 straipsnio reikalavimus, ir (arba) miesto nuotėkų valymo sistemų, atitinkančių šios direktyvos 4 straipsnio reikalavimus, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šiuos straipsnius.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 310, 2006 12 16.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/20

---

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

(Byla C-441/06) (1)

(Valstybės pagalba - Įpareigojimas išieškoti - Pareiga bendradarbiauti)

(2007/C 315/33)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Giolito

Atsakovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir S. Ramet

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Per nustatytą terminą 2004 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimo 2005/709/EB dėl Prancūzijos pagalbos France Télécom (OL L 269, p. 30) neįvykdymas — Šio sprendimo 2 ir 3 straipsnių bei EB 249 straipsnio ketvirtosios pastraipos ir 10 straipsnio pažeidimas — Praktinių problemų, susijusių su tiksliu išieškotinos neteisėtos pagalbos sumos apskaičiavimu ir ieškinio prieš Komisijos sprendimą, kuriuo pagalba pripažinta neteisėta, poveikio nebuvimas įpareigojimui grąžinti pripažintą neteisėta valstybės pagalbą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nustatytą terminą neįvykdžiusi 2004 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimo dėl Prancūzijos Respublikos valstybės pagalbos France Télécom, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio sprendimo 2 ir 3 straipsnius, EB 249 straipsnio ketvirtąją pastraipą ir 10 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Per nustatytą terminą neįvykdžiusi 2004 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos sprendimo dėl Prancūzijos Respublikos valstybės pagalbos France Télécom, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio sprendimo 2 ir 3 straipsnius, EB 249 straipsnio ketvirtąją pastraipą ir 10 straipsnį.

| 2. | Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 310, 2006 12 16.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/20

---

2007 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) procese, kurį pradėjo Avena Nordic Grain Oy

(Byla C-464/06) (1)

(Žemės ūkis - Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistema - Reglamentas (EB) Nr. 800/1999 - 5 straipsnis - Eksporto deklaracijos pateikimas - Pateikimas faksu)

(2007/C 315/34)

Proceso kalba: suomių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Korkein hallinto-oikeus

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Avena Nordic Grain Oy

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Korkein hallinto-oikeus — 1999 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 800/1999, nustatančio bendrąsias išsamias eksporto grąžinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles (OL L 102, p. 11), 5 straipsnio 5 dalies aiškinimas — Neatsižvelgimas į faksu pateiktą eksporto deklaraciją, kurios originalą suinteresuotos institucijos gavo tik po pakrovimo operacijos — Proporcingumo ir gero administravimo principai

Rezoliucinė dalis

1999 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 800/1999, nustatančio bendrąsias išsamias eksporto grąžinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles, 5 straipsnis turi būti aiškinamas kaip nedraudžiantis kompetentingoms muitinės institucijoms priimti žemės ūkio produktų eksporto deklaracijos, kuri buvo pateikta faksu, jei toks pateikimas įvyko prieš pakraunant eksportuojantį transportą, jei tokiu būdu pateiktoje deklaracijoje yra visi būtini duomenys, leidžiantys atlikti fizinį eksportuojamų prekių patikrinimą, ir jei nagrinėjama eksporto operacija atliekama nesukčiaujant ar nebandant sukčiauti. Taip yra tokiu atveju, kai faksu persiųstoje eksporto deklaracijoje nurodytos prekės įvežamos į trečiąją paskirties valstybę ir kai vėliau pateikta originali deklaracija yra identiška faksu pateiktai deklaracijai. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar šios sąlygos įgyvendintos pagrindinėje byloje.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/21

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

(Byla C-3/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2003/110/EB - Pagalbos tranzitas - Išsiuntimo oro transportu priemonės - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 315/35)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou-Durande ir R. Troosters

Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama S. Raskin

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/110/EB dėl pagalbos tranzito, susijusio su išsiuntimu oro transportu, atvejais (OL L 321, p. 26) nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nustatytą terminą nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, būtinų visiškai įgyvendinti 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/110/EB dėl pagalbos tranzito, susijusio su išsiuntimu oro transportu, atvejais, išskyrus šios direktyvos 5 straipsnio 2 dalį, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Per nustatytą terminą nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, būtinų visiškai įgyvendinti 2003 m. lapkričio 25 d. Tarybos direktyvą 2003/110/EB dėl pagalbos tranzito, susijusio su išsiuntimu oro transportu, atvejais, išskyrus šios direktyvos 5 straipsnio 2 dalį, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Atmesti ieškinį, kiek jis susijęs su Direktyvos 2003/110 5 straipsnio 2 dalies neperkėlimu. |
| --- | --- |

2.

Atmesti ieškinį, kiek jis susijęs su Direktyvos 2003/110 5 straipsnio 2 dalies neperkėlimu.

| 3. | Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Belgijos Karalystės. |
| --- | --- |

3.

Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Belgijos Karalystės.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/21

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-40/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2001/42/EB - Tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 315/36)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Recchia ir J.-B. Laignelot

Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama I. M. Braguglia ir advokato S. Fiorentino

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2001 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/42/EB dėl tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimo (OL L 197, p. 30) nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nurodytą terminą nepriėmusi 2001 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/42/EB dėl tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Per nurodytą terminą nepriėmusi 2001 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/42/EB dėl tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 82, 2007 4 14.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/22

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Čekijos Respubliką

(Byla C-60/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2004/33/EB - Kraujo ir kraujo komponentų techniniai reikalavimai - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 315/37)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Šimerdová ir L. Pignataro

Atsakovė: Čekijos Respublika, atstovaujama T. Boček

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 22 d. Komisijos direktyvą 2004/33/EB, įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/98/EB dėl tam tikrų kraujo ir kraujo komponentų techninių reikalavimų (OL L 91, p. 25), nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nustatytą terminą nepriėmusi 2004 m. kovo 22 d. Komisijos direktyvą 2004/33/EB, įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/98/EB dėl tam tikrų kraujo ir kraujo komponentų techninių reikalavimų, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Čekijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Per nustatytą terminą nepriėmusi 2004 m. kovo 22 d. Komisijos direktyvą 2004/33/EB, įgyvendinančią Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/98/EB dėl tam tikrų kraujo ir kraujo komponentų techninių reikalavimų, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Čekijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Čekijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Čekijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/22

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

(Byla C-75/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2004/28/EB - Veterinariniai vaistai - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 315/38)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Stromsky

Atsakovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir R. Loosli-Surrans

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/28/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/82/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio veterinarinius vaistus (OL L 136, p. 58), nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nustatytą terminą nepriėmusi 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/28/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/82/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio veterinarinius vaistus, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 3 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Per nustatytą terminą nepriėmusi 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/28/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/82/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio veterinarinius vaistus, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 3 straipsnį.

| 2. | Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 95, 2007 4 28.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/23

---

2007 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Čekijos Respubliką

(Byla C-114/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Kodeksas, reglamentuojantis žmonėms skirtus vaistus - Direktyva 2004/24/EB - Tradiciškai vartojami žoliniai vaistai - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 315/39)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija., atstovaujama B. Stromsky ir M. Šimerdová

Atsakovė: Čekijos Respublika, atstovaujama T. Boček

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/24/EB, iš dalies keičiančią, tradiciškai vartojamų žolinių vaistų srityje, Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 136, p. 85), nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nustatytą terminą nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/24/EB, iš dalies keičiančią, tradiciškai vartojamų žolinių vaistų srityje, Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, Čekijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Per nustatytą terminą nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/24/EB, iš dalies keičiančią, tradiciškai vartojamų žolinių vaistų srityje, Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, Čekijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Čekijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Čekijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 95, 2007 4 28.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/23

---

2007 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

(Byla C-224/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2004/49/EB - Bendrijos geležinkelių sauga - Nevisiškas perkėlimas)

(2007/C 315/40)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama N. Yerrell ir P. Dejmek

Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, atstovaujama C. Schiltz

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/49/EB dėl saugos Bendrijos geležinkeliuose ir iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 95/18/EB dėl geležinkelio įmonių licencijavimo bei Direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo (Saugos geležinkeliuose direktyva) (OL L 164, p. 44), nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/49/EB dėl saugos Bendrijos geležinkeliuose ir iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 95/18/EB dėl geležinkelio įmonių licencijavimo bei Direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo (Saugos geležinkeliuose direktyva) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/49/EB dėl saugos Bendrijos geležinkeliuose ir iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 95/18/EB dėl geležinkelio įmonių licencijavimo bei Direktyvą 2001/14/EB dėl geležinkelių infrastruktūros pajėgumų paskirstymo, mokesčių už naudojimąsi geležinkelių infrastruktūra ėmimo ir saugos sertifikavimo (Saugos geležinkeliuose direktyva) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 155, 2007 7 7.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/24

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo nutartis Hans-Peter Wilfer prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla C-301/05 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Žodinis žymuo „ROCKBASS“ - Atsisakymas registruoti - Nereikalingumas priimti sprendimo)

(2007/C 315/41)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Hans-Peter Wilfer, atstovaujamas advokato A. Kockläuner

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Schennen, O. Montalto ir G. Schneider

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2005 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo byloje Hans-Peter Wilfer prieš VRDT (T-315/03), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl sprendimo atsisakyti įregistruoti prekių ženklą „ROCKBASS“ panaikinimo — Prekių ženklo apibūdinantis pobūdis

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nėra reikalo priimti sprendimą dėl H. Wilfer apeliacinio skundo. |
| --- | --- |

1.

Nėra reikalo priimti sprendimą dėl H. Wilfer apeliacinio skundo.

| 2. | H. Wilfer padengia bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas. |
| --- | --- |

2.

H. Wilfer padengia bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.

---

(1)  OL C 281, 2005 11 12.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/24

---

2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Ferrero Deutschland GmbH

(Byla C-225/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Dviejų prekių ženklų panašumas - Galimybė supainioti - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kuriame yra žodinis elementas „FERRÓ“, paraiška - Nacionalinio žodinio prekių ženklo FERRERO savininko protestas - Iš dalies atsisakymas įregistruoti)

(2007/C 315/42)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE, atstovaujama dikigoros A. Tsavdaridis

Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Novais Gonçalves, Ferrero Deutschland GmbH, perėmusi Ferrero OHG mbH teises, atstovaujama Rechtsanwalt M. Schaeffer

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. kovo 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE prieš VRDT (T-35/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė paraišką dėl vaizdinio prekių ženklo „FERRÓ“ 29, 30 ir 42 klasių prekėms pateikusio asmens ieškinį dėl 2003 m. gruodžio 1 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo R 460/2002-1 atmesti skundą dėl protesto skyriaus sprendimo iš dalies atsisakyti įregistruoti šį ženklą, remiantis nacionalinio žodinio prekių ženklo „FERRERO“ 5, 29, 30, 32 ir 33 klasių prekėms savininko protestu, panaikinimo

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/24

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo nutartis É.R. ir kt. prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-100/07 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Bendrijos deliktinė atsakomybė - „Galvijų spongiforminė encefalopatija“ - Ligos plitimui išvengti skirtų adekvačių Tarybos ir Komisijos priemonių nesiėmimas - Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

(2007/C 315/43)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R., T. D., J. D., D. D., V. D., D. E., É. E., C. R., H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R., C. S, atstovaujamos advokato F. Honnorat

Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama F. Florindo Gijón ir Z. Kupčová, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. van Rijn ir G. Berscheid

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo (pirmoji kolegija) É.A. ir kt. prieš Tarybą ir Komisiją (T-138/03), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškovų pagal EB 235 straipsnį ir EB 288 straipsnio antrąją pastraipą pareikštą ieškinį atlyginti ieškovams tariamai patirtą žalą, atsiradusią susirgus jų šeimos nariams, o vėliau jiems mirus nuo naujos Creutzfeldt-Jakob ligos atmainos, kuri buvo susijusi su galvijų spongiforminės encefalopatijos atsiradimu ir paplitimu Europoje, už ką Taryba ir Komisija yra atsakingos, kaip iš dalies nepriimtiną ir iš dalies nepagrįstą — Bendrijos deliktinės atsakomybės atsiradimo sąlygos

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R., T. D., J. D., D. D., V. D., D. E., É. E., C. R., H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R., C. S padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R., T. D., J. D., D. D., V. D., D. E., É. E., C. R., H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R., C. S padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 129, 2007 6 9.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/25

---

2007 m. rugsėjo 24 d.Hof van Beroep te Brussel (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgija prieš KBC-Bank NV

(Byla C-439/07)

(2007/C 315/44)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hof van Beroep te Brussel

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Belgijos valstybė

Atsakovas: KBC-Bank NV

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyva 90/435/EEB (1) dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms, ir visų pirma jos 4 straipsnio 1 dalies pirmoji įtrauka turi būti aiškinama taip, kad ji neleidžia valstybei narei nustatyti paskirstyto pelno, kurį tam tikra šios valstybės bendrovė gauna iš kitoje valstybėje narėje esančios dukterinės bendrovės kitaip nei dėl dukterinės bendrovės likvidavimo, iš pradžių visiškai įskaičiuojant paskirstytą pelną į mokesčio bazę, o vėliau atskaičiuojant iš šios bazės 95 % šio pelno, tačiau apribojant tokią atskaitą per mokestinį laikotarpį, per kurį buvo paskirstytas pelnas, gautu pelnu (atskaičius tam tikras įstatyme numatytas dalines sumas) (Wetboek van de inkomstenbelasting 1992 205 straipsnis kartu su Koninklijke Besluit tot Uitvoering van het WIB 1992 77 straipsniu), nes toks paskirstyto pelno atskaitos apribojimas lemia tai, kad nuo šio paskirstyto pelno patronuojanti bendrovė moka mokestį per vėlesnį mokestinį laikotarpį, jei ji negauna ar gauna nepakankamai apmokestinamo pelno per mokestinį laikotarpį, per kurį buvo gautas paskirstytas pelnas, arba bent tai, kad per mokestinį laikotarpį patirti nuostoliai kompensuojami paskirstytu pelnu, kurio 95 %, remiantis minėtos direktyvos 4 straipsnio 2 dalies pirmąja įtrauka kartu su 4 straipsnio 2 dalimi, turi likti neapmokestinti, ir kad todėl šie nuostoliai, atitinkantys patronuojančios bendrovės gautą paskirstyto pelno sumą, nebegali būti perkelti į kitą mokestinį laikotarpį? |
| --- | --- |

1.

Ar 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyva 90/435/EEB (1) dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms, ir visų pirma jos 4 straipsnio 1 dalies pirmoji įtrauka turi būti aiškinama taip, kad ji neleidžia valstybei narei nustatyti paskirstyto pelno, kurį tam tikra šios valstybės bendrovė gauna iš kitoje valstybėje narėje esančios dukterinės bendrovės kitaip nei dėl dukterinės bendrovės likvidavimo, iš pradžių visiškai įskaičiuojant paskirstytą pelną į mokesčio bazę, o vėliau atskaičiuojant iš šios bazės 95 % šio pelno, tačiau apribojant tokią atskaitą per mokestinį laikotarpį, per kurį buvo paskirstytas pelnas, gautu pelnu (atskaičius tam tikras įstatyme numatytas dalines sumas) (Wetboek van de inkomstenbelasting 1992 205 straipsnis kartu su Koninklijke Besluit tot Uitvoering van het WIB 1992 77 straipsniu), nes toks paskirstyto pelno atskaitos apribojimas lemia tai, kad nuo šio paskirstyto pelno patronuojanti bendrovė moka mokestį per vėlesnį mokestinį laikotarpį, jei ji negauna ar gauna nepakankamai apmokestinamo pelno per mokestinį laikotarpį, per kurį buvo gautas paskirstytas pelnas, arba bent tai, kad per mokestinį laikotarpį patirti nuostoliai kompensuojami paskirstytu pelnu, kurio 95 %, remiantis minėtos direktyvos 4 straipsnio 2 dalies pirmąja įtrauka kartu su 4 straipsnio 2 dalimi, turi likti neapmokestinti, ir kad todėl šie nuostoliai, atitinkantys patronuojančios bendrovės gautą paskirstyto pelno sumą, nebegali būti perkelti į kitą mokestinį laikotarpį?

| 2. | Jeigu Direktyva 90/435/EEB turi būti aiškinama taip, kad Belgijos teisės aktas nėra suderinamas su Direktyvos 4 straipsnio 1 dalies pirmąja įtrauka, kiek tai susiję su paskirstytu pelnu, kurį Belgijos patronuojanti bendrovė gavo iš ES įsteigtos dukterinės bendrovės, ar tuomet ši direktyvos nuostata draudžia taikyti Belgijos nuostatą paskirstytam pelnui, kurį Belgijos patronuojanti bendrovė gavo iš Belgijos dukterinės bendrovės, kai, kaip yra nagrinėjamu atveju, Belgijos įstatymo leidėjas, perkeldamas direktyvą į Belgijos teisę, nusprendė vien valstybės viduje susiklosčiusias aplinkybes traktuoti lygiai taip pat kaip ir direktyvos reglamentuojamus santykius, ir todėl Belgijos teisė yra suderinta su direktyva net ir esant vien valstybės viduje susiklosčiusioms aplinkybėms? |
| --- | --- |

2.

Jeigu Direktyva 90/435/EEB turi būti aiškinama taip, kad Belgijos teisės aktas nėra suderinamas su Direktyvos 4 straipsnio 1 dalies pirmąja įtrauka, kiek tai susiję su paskirstytu pelnu, kurį Belgijos patronuojanti bendrovė gavo iš ES įsteigtos dukterinės bendrovės, ar tuomet ši direktyvos nuostata draudžia taikyti Belgijos nuostatą paskirstytam pelnui, kurį Belgijos patronuojanti bendrovė gavo iš Belgijos dukterinės bendrovės, kai, kaip yra nagrinėjamu atveju, Belgijos įstatymo leidėjas, perkeldamas direktyvą į Belgijos teisę, nusprendė vien valstybės viduje susiklosčiusias aplinkybes traktuoti lygiai taip pat kaip ir direktyvos reglamentuojamus santykius, ir todėl Belgijos teisė yra suderinta su direktyva net ir esant vien valstybės viduje susiklosčiusioms aplinkybėms?

| 3. | Jeigu Direktyva 90/435/EEB turi būti aiškinama taip, kad Belgijos teisės aktas nėra suderinamas su Direktyvos 4 straipsnio 1 dalies pirmąja įtrauka, kiek tai susiję su paskirstytu pelnu, kurį Belgijos patronuojanti bendrovė gavo iš ES įsteigtos dukterinės bendrovės, ir jeigu 1997 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo sprendimas Leur-Bloem (C-281/95) būtų išplėstas taikant jį Belgijoje įsteigtos dukterinės bendrovės paskirstytam pelnui, ar tuomet EB 56 straipsnio 1 daliai prieštarautų tai, kad nagrinėjamą nuostatą Belgija ir toliau be pakeitimų taiko trečiojoje valstybėje įsteigtos dukterinės bendrovės išmokamiems dividendams, nes tuomet šie dividendai traktuojami nepalankiau nei nacionaliniai ar iš ES valstybės išmokami dividendai? |
| --- | --- |

3.

Jeigu Direktyva 90/435/EEB turi būti aiškinama taip, kad Belgijos teisės aktas nėra suderinamas su Direktyvos 4 straipsnio 1 dalies pirmąja įtrauka, kiek tai susiję su paskirstytu pelnu, kurį Belgijos patronuojanti bendrovė gavo iš ES įsteigtos dukterinės bendrovės, ir jeigu 1997 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo sprendimas Leur-Bloem (C-281/95) būtų išplėstas taikant jį Belgijoje įsteigtos dukterinės bendrovės paskirstytam pelnui, ar tuomet EB 56 straipsnio 1 daliai prieštarautų tai, kad nagrinėjamą nuostatą Belgija ir toliau be pakeitimų taiko trečiojoje valstybėje įsteigtos dukterinės bendrovės išmokamiems dividendams, nes tuomet šie dividendai traktuojami nepalankiau nei nacionaliniai ar iš ES valstybės išmokami dividendai?

| 4. | Ar EB sutarties 43 straipsnis draudžia tokią valstybės narės įstatyminę nuostatą, pagal kurią apmokestinimo pelno mokesčiu tikslais paskirstyto pelno, kurį per mokestinį laikotarpį bendrovė gavo iš savo kitoje valstybėje narėje įsteigtos dukterinės bendrovės, atleidimas nuo mokesčio pirmoje valstybėje narėje ribojamas pelno per mokestinį laikotarpį, per kurį pelnas buvo paskirstytas, dydžiu (atskaičius tam tikras įstatyme numatytas dalines sumas), o visiškas paskirstyto pelno atleidimas nuo mokesčio būtų įmanomas, jei kitoje valstybėje narėje bendrovė būtų įsteigusi nuolatinį padalinį? |
| --- | --- |

4.

Ar EB sutarties 43 straipsnis draudžia tokią valstybės narės įstatyminę nuostatą, pagal kurią apmokestinimo pelno mokesčiu tikslais paskirstyto pelno, kurį per mokestinį laikotarpį bendrovė gavo iš savo kitoje valstybėje narėje įsteigtos dukterinės bendrovės, atleidimas nuo mokesčio pirmoje valstybėje narėje ribojamas pelno per mokestinį laikotarpį, per kurį pelnas buvo paskirstytas, dydžiu (atskaičius tam tikras įstatyme numatytas dalines sumas), o visiškas paskirstyto pelno atleidimas nuo mokesčio būtų įmanomas, jei kitoje valstybėje narėje bendrovė būtų įsteigusi nuolatinį padalinį?

---

(1)  OL L 225, p. 6.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/26

---

2007 m. spalio 9 d. Najvyšší súd (Slovakijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Karol Mihal prieš Daňový úrad Košice V

(Byla C-456/07)

(2007/C 315/45)

Proceso kalba: slovakų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Najvyšší súd (Slovakijos Respublika)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Karol Mihal

Atsakovė: Daňový úrad Košice V

Prejudiciniai klausimai

| 1) | Ar 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos Šeštosios direktyvos 1977/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (toliau — Šeštoji direktyva) 4 straipsnio 5 dalies pirmoji pastraipa gali būti aiškinama taip, kad ji susijusi ne su viešosios teisės subjektais, kurie yra fiziniai asmenys, bet tik su viešosios teisės subjektais, kurie yra juridiniai asmenys, tai yra, kad viešosios teisės subjektai, kurie yra juridiniai asmenys, nelaikomi apmokestinamaisiais asmenimis dėl veiklos, kurią jie vykdo, ar sandorių, kuriuos jie sudaro kaip valdžios institucijos, o viešosios teisės subjektai, kurie yra fiziniai asmenys, laikomi apmokestinamaisiais asmenimis? |
| --- | --- |

1)

Ar 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos Šeštosios direktyvos 1977/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (toliau — Šeštoji direktyva) 4 straipsnio 5 dalies pirmoji pastraipa gali būti aiškinama taip, kad ji susijusi ne su viešosios teisės subjektais, kurie yra fiziniai asmenys, bet tik su viešosios teisės subjektais, kurie yra juridiniai asmenys, tai yra, kad viešosios teisės subjektai, kurie yra juridiniai asmenys, nelaikomi apmokestinamaisiais asmenimis dėl veiklos, kurią jie vykdo, ar sandorių, kuriuos jie sudaro kaip valdžios institucijos, o viešosios teisės subjektai, kurie yra fiziniai asmenys, laikomi apmokestinamaisiais asmenimis?

| 2) | Tuo atveju, kai nacionalinės teisės nuostata apriboja apmokestinamaisiais asmenimis nelaikomų (kuriems netaikomas pridėtinės vertės mokestis) ratą atsižvelgiant į Šeštosios direktyvos 4 straipsnio 5 dalies pirmąją pastraipą, ar Šeštosios direktyvos 4 straipsnio 5 dalies pirmosios pastraipos nuostata gali būti laikoma tiesiogiai taikoma? |
| --- | --- |

2)

Tuo atveju, kai nacionalinės teisės nuostata apriboja apmokestinamaisiais asmenimis nelaikomų (kuriems netaikomas pridėtinės vertės mokestis) ratą atsižvelgiant į Šeštosios direktyvos 4 straipsnio 5 dalies pirmąją pastraipą, ar Šeštosios direktyvos 4 straipsnio 5 dalies pirmosios pastraipos nuostata gali būti laikoma tiesiogiai taikoma?

| 3) | Ar fizinio asmens veikla tokia, kaip pagrindinėje byloje antstolio, kuris veikia kaip valdžios institucija ir vidaus teisės sistemoje yra laikomas valstybės tarnautoju, vykdoma veikla, gali būti laikoma viešosios teisės subjekto veikla, tai yra ar įmanoma jo nelaikyti apmokestinamuoju asmeniu dėl veiklos, kurią jis vykdo, ar sandorių, kuriuos jis sudaro kaip valdžios institucija, Šeštosios direktyvos 4 straipsnio 5 dalies pirmosios pastraipos prasme? |
| --- | --- |

3)

Ar fizinio asmens veikla tokia, kaip pagrindinėje byloje antstolio, kuris veikia kaip valdžios institucija ir vidaus teisės sistemoje yra laikomas valstybės tarnautoju, vykdoma veikla, gali būti laikoma viešosios teisės subjekto veikla, tai yra ar įmanoma jo nelaikyti apmokestinamuoju asmeniu dėl veiklos, kurią jis vykdo, ar sandorių, kuriuos jis sudaro kaip valdžios institucija, Šeštosios direktyvos 4 straipsnio 5 dalies pirmosios pastraipos prasme?

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/26

---

2007 m. spalio 11 d.Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sandra Puffer prieš Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

(Byla C-460/07)

(2007/C 315/46)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Sandra Puffer

Atsakovė: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (1) (toliau — Šeštoji direktyva), visų pirma jos 17 straipsnis, pažeidžia Bendrijos teisės suteikiamas pagrindines teises (Bendrijos teisės lygybės principą), nes dėl jos apmokestinamieji asmenys gali įsigyti nuosavybėn gyvenamuosius objektus savo gyvenimui (vartojimui) maždaug 5 % pigiau nei kiti ES piliečiai, o lengvata neribotai didėja kylant gyvenamojo objekto įsigijimo ar pastatymo sąnaudoms? Ar toks pažeidimas konstatuotinas ir dėl to, kad apmokestinamieji asmenys gyvenamuosius objektus savo gyvenimui, kuriuos bent minimaliai naudoja savo verslui, gali įsigyti nuosavybėn maždaug 5 % pigiau nei kiti apmokestinamieji asmenys, kurie savo privačių gyvenamųjų pastatų bent minimaliai nenaudoja verslui? |
| --- | --- |

1.

Ar 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (1) (toliau — Šeštoji direktyva), visų pirma jos 17 straipsnis, pažeidžia Bendrijos teisės suteikiamas pagrindines teises (Bendrijos teisės lygybės principą), nes dėl jos apmokestinamieji asmenys gali įsigyti nuosavybėn gyvenamuosius objektus savo gyvenimui (vartojimui) maždaug 5 % pigiau nei kiti ES piliečiai, o lengvata neribotai didėja kylant gyvenamojo objekto įsigijimo ar pastatymo sąnaudoms? Ar toks pažeidimas konstatuotinas ir dėl to, kad apmokestinamieji asmenys gyvenamuosius objektus savo gyvenimui, kuriuos bent minimaliai naudoja savo verslui, gali įsigyti nuosavybėn maždaug 5 % pigiau nei kiti apmokestinamieji asmenys, kurie savo privačių gyvenamųjų pastatų bent minimaliai nenaudoja verslui?

| 2. | Ar Šeštajai direktyvai ir visų pirma jos 17 straipsniui įgyvendinti priimta nacionalinė priemonė pažeidžia EB 87 straipsnį, jei ši priemonė suteikia pirmajame klausime nurodytą lengvatą už apmokestinamojo asmens privačiai naudojamus gyvenamuosius objektus apmokestinamus sandorius sudarantiems apmokestinamiesiems asmenims, tačiau nesuteikia jos nepamokestinamus sandorius sudarantiems apmokestinamiesiems asmenims? |
| --- | --- |

2.

Ar Šeštajai direktyvai ir visų pirma jos 17 straipsniui įgyvendinti priimta nacionalinė priemonė pažeidžia EB 87 straipsnį, jei ši priemonė suteikia pirmajame klausime nurodytą lengvatą už apmokestinamojo asmens privačiai naudojamus gyvenamuosius objektus apmokestinamus sandorius sudarantiems apmokestinamiesiems asmenims, tačiau nesuteikia jos nepamokestinamus sandorius sudarantiems apmokestinamiesiems asmenims?

| 3. | Ar Šeštosios direktyvos 17 straipsnio 6 dalis lieka veiksminga, jei nacionalinis įstatymų leidėjas pakeičia pirkimo PVM atskaitą draudžiančią nacionalinės teisės normą (šiuo atveju — 1994 m. Umsatzsteuergesetz 12 straipsnio 2 dalies 1 punktą), kuri buvo pagrįsta Šeštosios direktyvos 17 straipsnio 6 dalimi, aiškiai siekdamas išlaikyti pirkimo PVM atskaitos draudimą, o nacionaliniame apyvartos mokesčio įstatyme toks draudimas atskaityti pirkimo PVM ir toliau išliktų, tačiau dėl tik vėliau paaiškėjusios klaidos dėl Bendrijos teisės (šiuo atveju — Šeštosios direktyvos 13 straipsnio B dalies b punkto) išaiškinimo nacionalinis įstatymų leidėjas priėmė nuostatą, kuri — atskirai paėmus — remiantis Bendrijos teise (šiuo atveju — Šeštosios direktyvos 13 straipsnio B dalies b punktu, kaip jis buvo išaiškintas Sprendime Seeling) leidžia atskaityti pirkimo PVM? |
| --- | --- |

3.

Ar Šeštosios direktyvos 17 straipsnio 6 dalis lieka veiksminga, jei nacionalinis įstatymų leidėjas pakeičia pirkimo PVM atskaitą draudžiančią nacionalinės teisės normą (šiuo atveju — 1994 m. Umsatzsteuergesetz 12 straipsnio 2 dalies 1 punktą), kuri buvo pagrįsta Šeštosios direktyvos 17 straipsnio 6 dalimi, aiškiai siekdamas išlaikyti pirkimo PVM atskaitos draudimą, o nacionaliniame apyvartos mokesčio įstatyme toks draudimas atskaityti pirkimo PVM ir toliau išliktų, tačiau dėl tik vėliau paaiškėjusios klaidos dėl Bendrijos teisės (šiuo atveju — Šeštosios direktyvos 13 straipsnio B dalies b punkto) išaiškinimo nacionalinis įstatymų leidėjas priėmė nuostatą, kuri — atskirai paėmus — remiantis Bendrijos teise (šiuo atveju — Šeštosios direktyvos 13 straipsnio B dalies b punktu, kaip jis buvo išaiškintas Sprendime Seeling) leidžia atskaityti pirkimo PVM?

| 4. | Jeigu į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:
  Ar tai, kad nacionalinis įstatymų leidėjas pakeitė vieną iš dviejų persidengiančių, nacionalinėje teisėje įtvirtintų draudimų atskaityti pirkimo PVM (šiuo atveju — 1994 m. Umsatzsteuergesetz 12 straipsnio 2 dalies 2 punkto a papunktis ir 1994 m. Umsatzsteuergesetz 12 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir atsisakė tokio draudimo, klysdamas dėl teisės normos reikšmės, gali turėti neigiamos įtakos draudimui atskaityti pirkimo PVM (1994 m. Umsatzsteuergesetz 12 straipsnio 2 dalies 2 punkto a papunktis), pagrįstam Šeštosios direktyvos 17 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta „nekeičiamumo išlyga“? |
| --- | --- |

4.

Jeigu į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:

Ar tai, kad nacionalinis įstatymų leidėjas pakeitė vieną iš dviejų persidengiančių, nacionalinėje teisėje įtvirtintų draudimų atskaityti pirkimo PVM (šiuo atveju — 1994 m. Umsatzsteuergesetz 12 straipsnio 2 dalies 2 punkto a papunktis ir 1994 m. Umsatzsteuergesetz 12 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir atsisakė tokio draudimo, klysdamas dėl teisės normos reikšmės, gali turėti neigiamos įtakos draudimui atskaityti pirkimo PVM (1994 m. Umsatzsteuergesetz 12 straipsnio 2 dalies 2 punkto a papunktis), pagrįstam Šeštosios direktyvos 17 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta „nekeičiamumo išlyga“?

---

(1)  OL L 145, p. 1.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/27

---

2007 m. spalio 22 d.Protodikeio Livadias (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Koskovolis Panajotis ir Pappa Aikaterinis prieš Koinotita Kiriakiou

(Byla C-467/07)

(2007/C 315/47)

Proceso kalba: graikų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Protodikeio Livadias

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Koskovolis Panajotis ir Pappa Aikaterinis

Atsakovė: Koinotita Kiriakiou

Prejudiciniai klausimai

| 1) | Ar ETUC, UNICE ir CEEP bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, kuris yra Tarybos direktyvos 1999/70/EB (OL L 175, 1999 m. liepos 10 d., p. 42) dalis, 5 punktas ir 8 punkto 1 ir 3 dalys turi būti aiškinami taip, kad Bendrijos teisė neleidžia šio bendrojo susitarimo taikymo pagrindu valstybei narei priimti nuostatų, kai:






  a) | nacionalinėje teisės sistemoje dar iki įsigaliojant direktyvai egzistavo lygiavertės priemonės bendrojo susitarimo 5 punkto 1 dalies prasme ir |
| --- | --- | --- |

1)

Ar ETUC, UNICE ir CEEP bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, kuris yra Tarybos direktyvos 1999/70/EB (OL L 175, 1999 m. liepos 10 d., p. 42) dalis, 5 punktas ir 8 punkto 1 ir 3 dalys turi būti aiškinami taip, kad Bendrijos teisė neleidžia šio bendrojo susitarimo taikymo pagrindu valstybei narei priimti nuostatų, kai:

a)

nacionalinėje teisės sistemoje dar iki įsigaliojant direktyvai egzistavo lygiavertės priemonės bendrojo susitarimo 5 punkto 1 dalies prasme ir

| b) | priimtomis nuostatomis bendrajam susitarimui taikyti nacionalinėje teisės sistemoje sumažinama bendra pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsauga? |
| --- | --- |

b)

priimtomis nuostatomis bendrajam susitarimui taikyti nacionalinėje teisės sistemoje sumažinama bendra pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsauga?

| 2) | Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, kai nacionalinėje teisės sistemoje iki įsigaliojant Direktyvai 1999/70/EB jau egzistavo lygiavertės normos bendrojo susitarimo 5 punkto 1 dalies prasme, kaip pagrindinėje byloje aptariama Įstatymo Nr. 2112/1920 8 straipsnio 3 dalis, ar įstatyminės nuostatos, tokios kaip pagrindinėje byloje aptariamas Prezidento dekreto Nr. 164/2004 11 straipsnis, priėmimas, remiantis šio bendrojo susitarimo taikymu, yra draudžiamas bendros pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugos nacionalinėje teisės sistemoje sumažinimas bendrojo susitarimo 8 punkto 1 ir 3 dalių prasme, kai:






  a) | minėta įstatyminė norma, skirta taikyti bendrąjį susitarimą, priimta pasibaigus Direktyvos 1999/70/EB perkėlimo terminui, tačiau į jos rationae temporis taikymo sritį patenka tik terminuotos darbo sutartys ar santykiai, buvę jos įsigaliojimo momentu ar baigę galioti iki nustatyto laiko prieš jai įsigaliojant, bet pasibaigus direktyvos perkėlimo terminui, nors ankstesnių lygiaverčių normų taikymo sritis nėra apribota laike ir apima visas terminuotas darbo sutartis, kurios buvo sudarytos, galiojo ar baigė galioti Direktyvos 1999/70/EB įsigaliojimo momentu ir pasibaigus jos perkėlimo terminui; |
| --- | --- | --- |

2)

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, kai nacionalinėje teisės sistemoje iki įsigaliojant Direktyvai 1999/70/EB jau egzistavo lygiavertės normos bendrojo susitarimo 5 punkto 1 dalies prasme, kaip pagrindinėje byloje aptariama Įstatymo Nr. 2112/1920 8 straipsnio 3 dalis, ar įstatyminės nuostatos, tokios kaip pagrindinėje byloje aptariamas Prezidento dekreto Nr. 164/2004 11 straipsnis, priėmimas, remiantis šio bendrojo susitarimo taikymu, yra draudžiamas bendros pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugos nacionalinėje teisės sistemoje sumažinimas bendrojo susitarimo 8 punkto 1 ir 3 dalių prasme, kai:

a)

minėta įstatyminė norma, skirta taikyti bendrąjį susitarimą, priimta pasibaigus Direktyvos 1999/70/EB perkėlimo terminui, tačiau į jos rationae temporis taikymo sritį patenka tik terminuotos darbo sutartys ar santykiai, buvę jos įsigaliojimo momentu ar baigę galioti iki nustatyto laiko prieš jai įsigaliojant, bet pasibaigus direktyvos perkėlimo terminui, nors ankstesnių lygiaverčių normų taikymo sritis nėra apribota laike ir apima visas terminuotas darbo sutartis, kurios buvo sudarytos, galiojo ar baigė galioti Direktyvos 1999/70/EB įsigaliojimo momentu ir pasibaigus jos perkėlimo terminui;

| b) | kai į aptariamos teisinės priemonės, skirtos taikyti bendrąjį susitarimą, taikymo sritį patenka tik terminuotos darbo sutartys ar santykiai, kurie, tam, kad būti laikomi nustatytais paeiliui minėtos priemonės tikslais, turi atitikti šias kumuliacines sąlygas:






  i) | kad tarp jų būtų praėjęs ne ilgesnis kaip 3 mėnesių laikotarpis ir, be to, |
| --- | --- | --- |

b)

kai į aptariamos teisinės priemonės, skirtos taikyti bendrąjį susitarimą, taikymo sritį patenka tik terminuotos darbo sutartys ar santykiai, kurie, tam, kad būti laikomi nustatytais paeiliui minėtos priemonės tikslais, turi atitikti šias kumuliacines sąlygas:

i)

kad tarp jų būtų praėjęs ne ilgesnis kaip 3 mėnesių laikotarpis ir, be to,

| ii) | kad jų bendra galiojimo trukmė būtų bent jau 24 mėnesiai iki šiai priemonei įsigaliojant, neatsižvelgiant į tai, kiek kartų jos buvo atnaujintos, arba bendra įdarbinimo trukmė yra bent 18 mėnesių per 24 mėnesius, skaičiuojamus nuo pradinės sutarties sudarymo, jei jos buvo atnaujintos bent 3 kartus po to, kai buvo sudaryta pradinė darbo sutartis, nors ankstesnės lygiavertės normos nenumato šių sąlygų, o apima visas terminuotas (paeiliui sudaromas) darbo sutartis, nesvarbu, kokia minimali įdarbinimo trukmė ar kiek kartų sutartys atnaujintos; |
| --- | --- |

ii)

kad jų bendra galiojimo trukmė būtų bent jau 24 mėnesiai iki šiai priemonei įsigaliojant, neatsižvelgiant į tai, kiek kartų jos buvo atnaujintos, arba bendra įdarbinimo trukmė yra bent 18 mėnesių per 24 mėnesius, skaičiuojamus nuo pradinės sutarties sudarymo, jei jos buvo atnaujintos bent 3 kartus po to, kai buvo sudaryta pradinė darbo sutartis, nors ankstesnės lygiavertės normos nenumato šių sąlygų, o apima visas terminuotas (paeiliui sudaromas) darbo sutartis, nesvarbu, kokia minimali įdarbinimo trukmė ar kiek kartų sutartys atnaujintos;

| c) | aptariama teisinė priemonė, skirta taikyti bendrąjį susitarimą, kaip teisinę pasekmę pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugai ir piktnaudžiavimo prevencijai bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas darbo sutartis prasme numato terminuotų darbo sutarčių pripažinimą neterminuotomis darbo sutartimis ateityje (ex nunc), nors ankstesnės lygiavertės priemonės numato terminuotas darbo sutartis pripažinti neterminuotomis darbo sutartimis nuo jų sudarymo momento (ex tunc)? |
| --- | --- |

c)

aptariama teisinė priemonė, skirta taikyti bendrąjį susitarimą, kaip teisinę pasekmę pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugai ir piktnaudžiavimo prevencijai bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas darbo sutartis prasme numato terminuotų darbo sutarčių pripažinimą neterminuotomis darbo sutartimis ateityje (ex nunc), nors ankstesnės lygiavertės priemonės numato terminuotas darbo sutartis pripažinti neterminuotomis darbo sutartimis nuo jų sudarymo momento (ex tunc)?

| 3) | Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, kai nacionalinėje teisės sistemoje iki įsigaliojant Direktyvai 1999/70/EB jau egzistavo lygiavertės normos bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, kuris yra šios direktyvos dalis, 5 punkto 1 dalies prasme, kaip antai pagrindinėje byloje aptariama Įstatymo Nr. 2112/1920 8 straipsnio 3 dalis, ar priimtas teisės aktas, pagrįstas bendrojo susitarimo taikymu, toks kaip pagrindinėje byloje aptariamas Prezidento dekreto Nr. 164/2004 7 straipsnis, kuris kaip vienintelę pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugos nuo piktnaudžiavimo priemonę numato darbdavio pareigą sumokėti atlyginimą ir išeitinę išmoką, jeigu paeiliui sudaromos sutartys sudarytos piktnaudžiaujant, atsižvelgiant į tai, kad:






  a) | pareiga sumokėti atlyginimą ir išeitinę išmoką nacionalinėje teisėje numatyta kiekvienu darbo santykių atveju ir ji nėra skirta piktnaudžiavimo prevencijai bendrojo susitarimo prasme, ir |
| --- | --- | --- |

3)

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, kai nacionalinėje teisės sistemoje iki įsigaliojant Direktyvai 1999/70/EB jau egzistavo lygiavertės normos bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, kuris yra šios direktyvos dalis, 5 punkto 1 dalies prasme, kaip antai pagrindinėje byloje aptariama Įstatymo Nr. 2112/1920 8 straipsnio 3 dalis, ar priimtas teisės aktas, pagrįstas bendrojo susitarimo taikymu, toks kaip pagrindinėje byloje aptariamas Prezidento dekreto Nr. 164/2004 7 straipsnis, kuris kaip vienintelę pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugos nuo piktnaudžiavimo priemonę numato darbdavio pareigą sumokėti atlyginimą ir išeitinę išmoką, jeigu paeiliui sudaromos sutartys sudarytos piktnaudžiaujant, atsižvelgiant į tai, kad:

a)

pareiga sumokėti atlyginimą ir išeitinę išmoką nacionalinėje teisėje numatyta kiekvienu darbo santykių atveju ir ji nėra skirta piktnaudžiavimo prevencijai bendrojo susitarimo prasme, ir

| b) | jau ankstesnės lygiavertės normos taikymo teisinė pasekmė yra (vienintelės) terminuotos darbo sutarties pripažinimas neterminuota darbo sutartimi, yra neleidžiamas bendros pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugos sumažinimas nacionalinėje teisės sistemoje bendrojo susitarimo 8 punkto 1 ir 3 dalių prasme? |
| --- | --- |

b)

jau ankstesnės lygiavertės normos taikymo teisinė pasekmė yra (vienintelės) terminuotos darbo sutarties pripažinimas neterminuota darbo sutartimi, yra neleidžiamas bendros pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugos sumažinimas nacionalinėje teisės sistemoje bendrojo susitarimo 8 punkto 1 ir 3 dalių prasme?

| 4) | Jeigu į pirmesnius klausimus būtų atsakyta teigiamai, ar nacionalinis teismas, aiškindamas savo nacionalinę teisę pagal Direktyvą 1999/70/EB, turi netaikyti su šia direktyva nesuderinamų teisinės priemonės nuostatų, kurios buvo priimtos remiantis bendruoju susitarimu, bet nustato mažesnę bendrą pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugą vidaus teisės sistemoje, tokių kaip Prezidento dekreto Nr. 164/2004 nuostatos, pagal kurias numanomai ir netiesiogiai, bet aiškiai netaikoma atitinkama apsauga piktnaudžiavimo atvejais, kai darbuotojas sudarė vieną terminuotą darbo sutartį, pagal kurią jis realiai turi teikti paslaugas, skirtas patenkinti ne laikinus, ypatingus ar skubius, bet „nuolatinius ir ilgalaikius“ poreikius, ir vietoje jų taikyti lygiaverčiame nacionaliniame teisės akte, egzistavusiame dar iki įsigaliojant šiai direktyvai, esančias nuostatas, kaip antai Įstatymo Nr. 2112/1920 8 straipsnio 3 dalis? |
| --- | --- |

4)

Jeigu į pirmesnius klausimus būtų atsakyta teigiamai, ar nacionalinis teismas, aiškindamas savo nacionalinę teisę pagal Direktyvą 1999/70/EB, turi netaikyti su šia direktyva nesuderinamų teisinės priemonės nuostatų, kurios buvo priimtos remiantis bendruoju susitarimu, bet nustato mažesnę bendrą pagal terminuotas darbo sutartis dirbančių darbuotojų apsaugą vidaus teisės sistemoje, tokių kaip Prezidento dekreto Nr. 164/2004 nuostatos, pagal kurias numanomai ir netiesiogiai, bet aiškiai netaikoma atitinkama apsauga piktnaudžiavimo atvejais, kai darbuotojas sudarė vieną terminuotą darbo sutartį, pagal kurią jis realiai turi teikti paslaugas, skirtas patenkinti ne laikinus, ypatingus ar skubius, bet „nuolatinius ir ilgalaikius“ poreikius, ir vietoje jų taikyti lygiaverčiame nacionaliniame teisės akte, egzistavusiame dar iki įsigaliojant šiai direktyvai, esančias nuostatas, kaip antai Įstatymo Nr. 2112/1920 8 straipsnio 3 dalis?

| 5) | Jeigu nacionalinis teismas manytų, kad iš principo nuostata (šiuo atveju — Įstatymo Nr. 2112/1920 8 straipsnio 3 dalis), kuri yra lygiavertė nuostata bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, kuris yra Direktyvos 1999/70/EB dalis, 5 punkto 1 dalies prasme, yra taikoma ginčo dėl terminuoto darbo atveju, ir kad pagal šią nuostatą, nustačius, jog paeiliui sudarytos darbo sutartys sudarytos kaip terminuotos sutartys be objektyvios priežasties, susijusios su darbo pobūdžiu, tipu ir savybėmis, šią sutartį reikia pripažinti neterminuota darbo sutartimi:






  a) | ar su Bendrijos teise suderinamas nacionalinio teismo pateiktas nacionalinės teisės išaiškinimas ir taikymas, pagal kurį aplinkybė, kad terminuotas darbo sutartis sudaryta, remiantis teisės norma, reglamentuojančia įdarbinimą pagal terminuotas darbo sutartis sezoniniams, periodiniams, laikiniems poreikiams tenkinti, kiekvienu atveju yra objektyvi priežastis tokioms sutartims sudaryti, net jeigu realiai buvo tenkinami nuolatiniai ir ilgalaikiai poreikiai; |
| --- | --- | --- |

5)

Jeigu nacionalinis teismas manytų, kad iš principo nuostata (šiuo atveju — Įstatymo Nr. 2112/1920 8 straipsnio 3 dalis), kuri yra lygiavertė nuostata bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, kuris yra Direktyvos 1999/70/EB dalis, 5 punkto 1 dalies prasme, yra taikoma ginčo dėl terminuoto darbo atveju, ir kad pagal šią nuostatą, nustačius, jog paeiliui sudarytos darbo sutartys sudarytos kaip terminuotos sutartys be objektyvios priežasties, susijusios su darbo pobūdžiu, tipu ir savybėmis, šią sutartį reikia pripažinti neterminuota darbo sutartimi:

a)

ar su Bendrijos teise suderinamas nacionalinio teismo pateiktas nacionalinės teisės išaiškinimas ir taikymas, pagal kurį aplinkybė, kad terminuotas darbo sutartis sudaryta, remiantis teisės norma, reglamentuojančia įdarbinimą pagal terminuotas darbo sutartis sezoniniams, periodiniams, laikiniems poreikiams tenkinti, kiekvienu atveju yra objektyvi priežastis tokioms sutartims sudaryti, net jeigu realiai buvo tenkinami nuolatiniai ir ilgalaikiai poreikiai;

| b) | ar su Bendrijos teise yra suderinamas nacionalinio teismo nacionalinės teisės išaiškinimas ir taikymas, pagal kurį nuostata, draudžianti terminuotas darbo sutartis viešajame sektoriuje pakeisti į neterminuotas darbo sutartis, turi būti aiškinama taip, kad viešajame sektoriuje absoliučiai ir bet kuriuo atveju draudžiama sudarytą terminuotą darbo sutartį ar nustatytus terminuotus darbo santykius pakeisti neterminuota darbo sutartimi ar neterminuotais darbo santykiais, net jeigu ji sudaryta ar jie nustatyti piktnaudžiaujant; ar vis dėlto toks draudimas turi būti taikomas tik terminuotoms darbo sutartims, kurios buvo iš tiesų sudarytos tam, kad būtų tenkinami laikini, nenumatyti, skubūs, ypatingi ar panašūs poreikiai, bet netaikomas tuo atveju, kai šios sutartys realiai sudarytos siekiant tenkinti „nuolatinius ir ilgalaikius“ poreikius? |
| --- | --- |

b)

ar su Bendrijos teise yra suderinamas nacionalinio teismo nacionalinės teisės išaiškinimas ir taikymas, pagal kurį nuostata, draudžianti terminuotas darbo sutartis viešajame sektoriuje pakeisti į neterminuotas darbo sutartis, turi būti aiškinama taip, kad viešajame sektoriuje absoliučiai ir bet kuriuo atveju draudžiama sudarytą terminuotą darbo sutartį ar nustatytus terminuotus darbo santykius pakeisti neterminuota darbo sutartimi ar neterminuotais darbo santykiais, net jeigu ji sudaryta ar jie nustatyti piktnaudžiaujant; ar vis dėlto toks draudimas turi būti taikomas tik terminuotoms darbo sutartims, kurios buvo iš tiesų sudarytos tam, kad būtų tenkinami laikini, nenumatyti, skubūs, ypatingi ar panašūs poreikiai, bet netaikomas tuo atveju, kai šios sutartys realiai sudarytos siekiant tenkinti „nuolatinius ir ilgalaikius“ poreikius?

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/29

---

2007 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-470/07)

(2007/C 315/48)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama Zavvos ir N. Yerrell

Atsakovė: Graikijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/54/EB dėl transeuropinio kelių tinklo tunelių būtiniausių saugos reikalavimų (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/54/EB dėl transeuropinio kelių tinklo tunelių būtiniausių saugos reikalavimų (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| — | Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Terminas perkelti direktyvą į vidaus teisę baigėsi 2004 m. balandžio 29 dieną.

---

(1)  OL L 167, 2004 4 30, p. 39.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/29

---

2007 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-480/07)

(2007/C 315/49)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K. Simonsson ir R. Vidal Puig

Atsakovė: Ispanijos Karalystė

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad neparengusi, nepatvirtinusi ir neįgyvendinusi visiems savo uostams Direktyvos 2000/59/EB (1) 5 straipsnyje numatytų atliekų priėmimo ir tvarkymo planų, Ispanijos Karalystės neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 5 straipsnio 1 dalį ir 16 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad neparengusi, nepatvirtinusi ir neįgyvendinusi visiems savo uostams Direktyvos 2000/59/EB (1) 5 straipsnyje numatytų atliekų priėmimo ir tvarkymo planų, Ispanijos Karalystės neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 5 straipsnio 1 dalį ir 16 straipsnio 1 dalį.

| — | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Iš kartu skaitomų Direktyvos 2000/59 5 straipsnio 1 dalies ir 16 straipsnio 1 dalies matyti, kad Ispanijos Karalystė iki 2002 m. gruodžio 28 d. turėjo priimti nuostatas, būtinas užtikrinti, kad kiekvienam Ispanijos uostui būtų parengtas ir įgyvendintas adekvatus atliekų priėmimo ir tvarkymo planas.

Iš iki šios dienos pateiktos Ispanijos valdžios institucijų pateiktos informacijos matyti, kad buvo parengti ir įgyvendinti visų bendrojo intereso uostų, kurių savininkė yra valstybė, o taip pat uostų, priklausančių Galisijos autonominės bendruomenės jurisdikcijai, atliekų priėmimo ir tvarkymo planai. Priešingai, iš šios pateiktos informacijos matyti, kad tokie planai nebuvo parengti visų uostų, patenkančių pakrančių autonominių bendruomenių, kaip antai Katalonijos, Balearų salų, Valensijos, Mursijos, Andalūzijos, Kanarų salų, Asturijos, Kantabrijos ir Baskų krašto, jurisdikcijai, ir (arba) jie nebuvo patvirtinti.

---

(1)  2000 m. lapkričio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/59/EB dėl uosto priėmimo įrenginių, skirtų laivuose susidarančioms atliekoms ir krovinių likučiams (OL L 332, p. 81).

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/30

---

2007 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Kipro Respubliką

(Byla C-490/07)

(2007/C 315/50)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia, A. Alcover San Pedro

Atsakovė: Kipro Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad:






  — | neįdiegusi sistemos, skirtos kontroliuojamų medžiagų utilizavimui, recirkuliacijai, regeneracijai ir sunaikinimui skatinti, |
| --- | --- | --- |

—

Pripažinti, kad:

—

neįdiegusi sistemos, skirtos kontroliuojamų medžiagų utilizavimui, recirkuliacijai, regeneracijai ir sunaikinimui skatinti,

| — | netaikiusi kontroliuojamų medžiagų tvarkymo sistemos, pagrįstos ankstesnių įrenginių, kuriuose yra panaudotų kontroliuojamų medžiagų, sandėliavimu, kol bus suprojektuota tinkama įranga arba kol šie įrenginiai bus išvežti į užsienį, siekiant juos šalinti, |
| --- | --- |

—

netaikiusi kontroliuojamų medžiagų tvarkymo sistemos, pagrįstos ankstesnių įrenginių, kuriuose yra panaudotų kontroliuojamų medžiagų, sandėliavimu, kol bus suprojektuota tinkama įranga arba kol šie įrenginiai bus išvežti į užsienį, siekiant juos šalinti,

| — | nenurodžiusi utilizuotų, recirkuliuotų, regeneruotų ar sunaikintų kontroliuojamų medžiagų kiekio, |
| --- | --- |

—

nenurodžiusi utilizuotų, recirkuliuotų, regeneruotų ar sunaikintų kontroliuojamų medžiagų kiekio,

| — | sudariusi savanoriškų studijų programas ir nepriėmusi teisės aktų, nustatančių būtiniausius kvalifikacinius reikalavimus, už kontroliuojamų medžiagų, esančių šaldymo ir oro kondicionavimo įrenginiuose, taip pat šiluminiuose siurbliuose, tirpiklių turinčiuose įrenginiuose ir priešgaisrinėse sistemose ir gesintuvuose, recirkuliavimą atsakingiems darbuotojams, |
| --- | --- |

—

sudariusi savanoriškų studijų programas ir nepriėmusi teisės aktų, nustatančių būtiniausius kvalifikacinius reikalavimus, už kontroliuojamų medžiagų, esančių šaldymo ir oro kondicionavimo įrenginiuose, taip pat šiluminiuose siurbliuose, tirpiklių turinčiuose įrenginiuose ir priešgaisrinėse sistemose ir gesintuvuose, recirkuliavimą atsakingiems darbuotojams,

| — | nesiėmusi visų įmanomų atsargumo priemonių, siekiant kiekvienais metais tikrinti, ar nėra nuotėkio iš stacionarių įrenginių, kuriuose yra daugiau nei 3 kg šaldymo skysčio, ir nenustačiusi būtiniausių kvalifikacinių reikalavimų, keliamų šioje srityje dirbantiems darbuotojams, |
| --- | --- |

—

nesiėmusi visų įmanomų atsargumo priemonių, siekiant kiekvienais metais tikrinti, ar nėra nuotėkio iš stacionarių įrenginių, kuriuose yra daugiau nei 3 kg šaldymo skysčio, ir nenustačiusi būtiniausių kvalifikacinių reikalavimų, keliamų šioje srityje dirbantiems darbuotojams,

Kipro Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 16 straipsnio 1 dalį ir 5 dalies pirmą ir antrą sakinius bei 17 straipsnio 1 dalį;

| — | Priteisti iš Kipro Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Kipro Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

| 1. | 2005 m. balandžio 6 d. Kipro Respublikos valdžios institucijos Komisijai pateikė ataskaitą dėl Reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 16 ir 17 straipsnių taikymo. |
| --- | --- |

1.

2005 m. balandžio 6 d. Kipro Respublikos valdžios institucijos Komisijai pateikė ataskaitą dėl Reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 16 ir 17 straipsnių taikymo.

| 2. | Išnagrinėjusi šią ataskaitą Komisija nustatė, kad Kipro Respublika neįdiegė priemonių, skirtų kontroliuojamų medžiagų utilizavimui, recirkuliacijai, regeneracijai ir sunaikinimui skatinti, sistemos ir nesuprojektavo tinkamų įrenginių bei teisės aktuose nenustatė atsakomybės, susijusios su kontroliuojamų medžiagų surinkimu ir šalinimu arba išvežimu. |
| --- | --- |

2.

Išnagrinėjusi šią ataskaitą Komisija nustatė, kad Kipro Respublika neįdiegė priemonių, skirtų kontroliuojamų medžiagų utilizavimui, recirkuliacijai, regeneracijai ir sunaikinimui skatinti, sistemos ir nesuprojektavo tinkamų įrenginių bei teisės aktuose nenustatė atsakomybės, susijusios su kontroliuojamų medžiagų surinkimu ir šalinimu arba išvežimu.

| 3. | Be to, Komisija pripažino, kad nebuvo priimti visi būtini teisės aktai, nustatantys būtiniausius kvalifikacinius reikalavimus, už kontroliuojamų medžiagų recirkuliavimą atsakingiems darbuotojams, ir kad sudarytos studijų programos yra savanoriškos. |
| --- | --- |

3.

Be to, Komisija pripažino, kad nebuvo priimti visi būtini teisės aktai, nustatantys būtiniausius kvalifikacinius reikalavimus, už kontroliuojamų medžiagų recirkuliavimą atsakingiems darbuotojams, ir kad sudarytos studijų programos yra savanoriškos.

| 4. | Galiausiai dėl pareigos kiekvienais metais tikrinti įrenginius, kuriuose yra daugiau nei 3 kg šaldymo skysčio, ir pareigos nustatyti būtiniausius kvalifikacinius reikalavimus, keliamus šioje srityje dirbantiems darbuotojams, Komisija pripažino, jog buvo sustabdytas svarbių nacionalinės teisės aktų priėmimas. |
| --- | --- |

4.

Galiausiai dėl pareigos kiekvienais metais tikrinti įrenginius, kuriuose yra daugiau nei 3 kg šaldymo skysčio, ir pareigos nustatyti būtiniausius kvalifikacinius reikalavimus, keliamus šioje srityje dirbantiems darbuotojams, Komisija pripažino, jog buvo sustabdytas svarbių nacionalinės teisės aktų priėmimas.

| 5. | Todėl Komisija mano, kad Kipro Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 16 straipsnio 1 dalį ir 5 dalies pirmą ir antrą sakinius bei 17 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

5.

Todėl Komisija mano, kad Kipro Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 16 straipsnio 1 dalį ir 5 dalies pirmą ir antrą sakinius bei 17 straipsnio 1 dalį.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/30

---

2007 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Slovakijos Respubliką

(Byla C-493/07)

(2007/C 315/51)

Proceso kalba: slovakų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Braun ir J. Javorský

Atsakovė: Slovakijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| — | Pripažinti, jog neužtikrinusi, kad įmonės, eksploatuojančios viešuosius telefono ryšio tinklus, pasirūpintų, kad informacija apie tai, iš kur skambinama vienu Europos skubaus iškvietimo telefono numeriu „112“, būtų prieinama pagalbos tarnyboms, Slovakijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2002/22/EB (1) 26 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, jog neužtikrinusi, kad įmonės, eksploatuojančios viešuosius telefono ryšio tinklus, pasirūpintų, kad informacija apie tai, iš kur skambinama vienu Europos skubaus iškvietimo telefono numeriu „112“, būtų prieinama pagalbos tarnyboms, Slovakijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2002/22/EB (1) 26 straipsnio 3 dalį.

| — | Priteisti iš Slovakijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Slovakijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Terminas perkelti direktyvą baigėsi 2003 m. liepos 24 dieną.

---

(1)  2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/22/EB dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (Universaliųjų paslaugų Direktyva), OL L 108, p. 51.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/31

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis (Tribunale civile di Genova (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Alessandro Tedesco prieš Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipement Ltd

(Byla C-175/06) (1)

(2007/C 315/52)

Proceso kalba: italų

Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 154, 2006 7 1.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/31

---

2007 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo aštuntosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-426/06) (1)

(2007/C 315/53)

Proceso kalba: graikų

Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/31

---

2007 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-530/06) (1)

(2007/C 315/54)

Proceso kalba: italų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 42, 2007 2 24.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/31

---

2007 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

(Byla C-21/07) (1)

(2007/C 315/55)

Proceso kalba: anglų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 56, 2007 3 10.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/31

---

2007 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-29/07) (1)

(2007/C 315/56)

Proceso kalba: graikų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 56, 2007 3 10.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/32

---

2007 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-53/07) (1)

(2007/C 315/57)

Proceso kalba: graikų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/32

---

2007 m. spalio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

(Byla C-64/07) (1)

(2007/C 315/58)

Proceso kalba: anglų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/32

---

2007 m. rugpjūčio 2 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-77/07) (1)

(2007/C 315/59)

Proceso kalba: graikų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2005 4 23.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/32

---

2007 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-83/07) (1)

(2007/C 315/60)

Proceso kalba: graikų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

Pirmosios instancijos teismas

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/33

---

2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos sprendimas Sunplus Technology prieš VRDT — Sun Microsystems (SUN PLUS)

(Byla T-38/04) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo SUNPLUS paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas SUN - Galimybė supainioti - Prekių panašumas - Žymenų panašumas“)

(2007/C 315/61)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Sunplus Technology Co. Ltd (Hsinchu, Taivanas), atstovaujama advokatų H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl ir S. Prückner

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Sun Microsystems, Inc. (Palo Alto, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato M. Graf

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2003 m. spalio 7 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 642/2000-4), susijusio su protesto procedūra tarp Sun Microsystems, Inc. ir Sunplus Technology Co. Ltd.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Sunplus Technology Co. Ltd. Bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Sunplus Technology Co. Ltd. Bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 94, 2004 4 17.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/33

---

2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bavarian Lager prieš Komisiją

(Byla T-194/04) (1)

(„Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su procedūra dėl įsipareigojimų neįvykdymo - Sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais - Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis - Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 - Privataus gyvenimo sąvoka“)

(2007/C 315/62)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: The Bavarian Lager Co. Ltd (Kliderou, Jungtinė Karalystė), atstovaujama iš pradžių J. Pearson ir C. Bright, vėliau — solicitors J. Webber ir M. Readings

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Docksey ir P. Aalto

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP), atstovaujamas H. Hijmans

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2004 m. kovo 18 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas leisti susipažinti su visu susitikimo, vykusio per įsipareigojimų neįvykdymo procedūrą, protokolu ir prašymas konstatuoti, kad Komisija klaidingai nutraukė procedūrą prieš Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Jungtinę Karalystę pagal EB sutarties 169 straipsnį (po pakeitimo — EB 226 straipsnis).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2004 m. kovo 18 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės prašymas leisti susipažinti su 1996 m. spalio 11 d. susitikimo protokolu su visomis jame nurodytomis pavardėmis. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2004 m. kovo 18 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės prašymas leisti susipažinti su 1996 m. spalio 11 d. susitikimo protokolu su visomis jame nurodytomis pavardėmis.

| 2. | Priteisti iš The Bavarian Lager Co. Ltd. bylinėjimosi išlaidas iš Komisijos. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš The Bavarian Lager Co. Ltd. bylinėjimosi išlaidas iš Komisijos.

| 3. | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP) padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 201, 2004 8 7.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/34

---

2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Nyderlandai prieš Komisiją

(Byla T-234/04) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Sprendimas 2004/01/EB - Pavojingos medžiagos - Būtinybė gauti Komisijos patvirtinimą dėl tolesnio nacionalinių nuostatų, apie kurias pranešta, taikymo - Komisijos pozicija dėl derinimo apimties - Aktas, kurį galima ginčyti - Nepriimtinumas)

(2007/C 315/63)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama H. Sevenster, J. van Bakel ir M. de Grave

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Simonetti ir M. van Beek

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Danijos Karalystė, atstovaujama J. Molde

Bylos dalykas

Prašymas dėl 2003 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimo 2004/1/EB dėl nacionalinės teisės nuostatų dėl trumposios grandinės chloruotų parafinų naudojimo, apie kurias Nyderlandų Karalystė pranešė pagal EB 95 straipsnio 4 dalį (OL L 1, 2004, p. 20), panaikinimo tiek, kiek, Komisijos manymu, norint toliau taikyti nacionalinės teisės nuostatas dėl trumposios grandinės chloruotų parafinų naudojimo, kurios nėra minimos 2002 m. birželio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2002/45/EB, dvidešimtą kartą iš dalies keičiančioje Tarybos direktyvą 76/769/EEB dėl tam tikrų pavojingų medžiagų ir preparatų tiekimo į rinką ir naudojimo apribojimų (trumposios grandinės chloruoti parafinai) (OL L 177, p. 21), reikia gauti patvirtinimą pagal EB 95 straipsnio 6 dalį,

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Nyderlandų Karalystė padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nyderlandų Karalystė padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Danijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Danijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 94, 2004 4 17 (anksčiau byla C-103/04).

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/34

---

2007 m. lapkričio 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vokietija prieš Komisiją

(Byla T-374/04) (1)

(Aplinka - Direktyva 2003/87/EB - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema - Vokietijos nacionalinis emisijos paskirstymo planas - Įrenginiams skirtų leidimų skaičiaus ex post patikslinimo priemonės - Komisijos sprendimas atmesti - Vienodas požiūris - Pareiga nurodyti motyvus)

(2007/C 315/64)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Vokietijos Federalinė Respublika, atstovaujama iš pradžių C.-D. Quassowski, A. Tiemann ir C. Schulze-Bahr, vėliau — C. Schulze-Bahr ir M. Lumma, padedamų advokatų D. Sellner ir U. Karpenstein

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama U. Wölker

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti iš dalies 2004 m. liepos 7 d. Komisijos sprendimą C (2004) 2515/2 galutinis dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo plano, kurį Vokietijos Federacinė Respublika pateikė pagal 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, nustatančią šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32) tiek, kiek Komisija atmeta kai kurias ex post patikslinimo priemones, kaip neatitinkančias šios direktyvos III priedo 5 ir 10 kriterijų.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2004 m. liepos 7 d. Komisijos sprendimo C (2004) 2515/2 galutinis dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo plano, kurį Vokietijos Federacinė Respublika pateikė pagal 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, nustatančią šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 96/61/EB, 1 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2004 m. liepos 7 d. Komisijos sprendimo C (2004) 2515/2 galutinis dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo plano, kurį Vokietijos Federacinė Respublika pateikė pagal 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, nustatančią šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 96/61/EB, 1 straipsnį.

| 2. | Panaikinti šio sprendimo 2 straipsnio a–c punktus tiek, kiek jie nurodo Vokietijos Federacinei Respublikai, pirma, panaikinti juose numatytas ex post patikslinimo priemones ir, antra, pranešti Komisijai apie šį panaikinimą. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti šio sprendimo 2 straipsnio a–c punktus tiek, kiek jie nurodo Vokietijos Federacinei Respublikai, pirma, panaikinti juose numatytas ex post patikslinimo priemones ir, antra, pranešti Komisijai apie šį panaikinimą.

| 3. | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 284, 2004 11 20.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/35

---

2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Omega prieš VRDT — Omega Engineering (Ω OMEGA)

(Byla T-90/05) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio ir žodinio Bendrijos prekių ženklo Ω OMEGA paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas OMEGA - Santykinis atmetimo pagrindas - Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikusio asmens rėmimasis nacionaliniu prekių ženklu, identišku prašomam įregistruoti ir ankstesniu nei nacionalinis prekių ženklas, kuriuo remiantis pateiktas protestas - Supainiojimo galimybė)

(2007/C 315/65)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Omega SA (Bjenas, Šveicarija), iš pradžių atstovaujama advokatų P. González-Bueno Catalán de Ocón ir E. Armijo Chávarri, vėliau — advokato P. González-Bueno Catalán de Ocón

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Omega Engineering, Inc. (Stamford, Konektikutas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor C. Algar

Dalykas

Ieškinys dėl 2004 m. gruodžio 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje Nr. R 330/2002-2, susijusio su protesto procedūra tarp Omega Engineering, Inc. ir Omega SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Omega SA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Omega SA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 115, 2005 5 14.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/35

---

2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas SAEME prieš VRDT — Racke (REVIAN's)

(Byla T-407/05) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „REVIAN's“ paraiška - Ankstesni ne Bendrijos prekių ženklai „evian“ - Ankstesnio prekių ženklo registracijos pažymėjimo vertimo pavėluotas pateikimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi suteikta diskrecija“)

(2007/C 315/66)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Société anonyme des eaux minérales d'Évian (SAEME) (Évian-les-Bains, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Hertz-Eichenrode

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Vokietija), atstovaujama advokato N. Schindler

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2005 m. liepos 22 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 82/2002-4), susijusio su protesto procedūra tarp Société anonyme des eaux minérales d'Évian (SAEME) ir A. Racke GmbH & Co. OHG, taip pat dėl 2001 m. lapkričio 23 d. VRDT protestų skyriaus sprendimo Nr. 2754/2001

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2005 m. liepos 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 82/2002-4). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2005 m. liepos 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 82/2002-4).

| 2. | VRDT padengia savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

VRDT padengia savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Įstojusi į bylą šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Įstojusi į bylą šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 22, 2006 1 28.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/36

---

2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas MPDV Mikrolab prieš VRDT (manufacturing score card)

(Byla T-459/05) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo manufacturing score card paraiška - Absoliutūs paraiškos atmetimo pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

(2007/C 315/67)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbachas, Vokietija), atstovaujama advokato W. Göpfert

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama G. Schneider

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2005 m. spalio 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1059/2004-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą manufacturing score card kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 60, 2006 3 11.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/36

---

2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas RheinfelsQuellen H. Hövelmann prieš VRDT (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN)

(Byla T-28/06) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai“)

(2007/C 315/68)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG (Duisburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų W. Kellenter ir A. Lambrecht

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2005 m. lapkričio 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1179/2004-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 86, 2006 4 8.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/37

---

2007 m. lapkričio 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Marly prieš VRDT — Erdal (Top iX)

(Byla T-57/06) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Top iX paraiška - Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas TOFIX - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pirmą kartą Pirmosios instancijos teismui pateiktas prašymas įrodyti ankstesnio prekių ženklo naudojimą iš tikrųjų - Nepriimtinumas)

(2007/C 315/69)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: NV Marly SA (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų B. Mouffe ir O. Rodesch

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama S. Petrequin ir A. Rassat

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Erdal GmbH (Haleinas, Austrija), atstovaujama advokatų M. Thewes ir V. Wiot

Dalykas

Prašymas panaikinti 2005 m. gruodžio 14 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1147/2004-2), susijusį su protesto procedūra tarp Erdal GmbH ir NV Marly SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš NV Marly SA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš NV Marly SA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 96, 2006 4 22.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/37

---

2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Enercon prieš VRDT (vėjo energijos konverteris)

(Byla T-71/06) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Trimačio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio vėjo energijos konverterio lopšio gaubtą, paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Skiriamųjų požymių nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis“)

(2007/C 315/70)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Enercon GmbH (Aurichas, Vokietija), atstovaujama advokato R. Böhm

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Dalykas

Ieškinys dėl 2005 m. lapkričio 30 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 179/2005-2) atsisakyti įregistruoti trimatį prekių ženklą (amerikietiško futbolo kamuolio formos vėjo energijos konverterio dalis) kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Enercon GmbH padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Enercon GmbH padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 108, 2006 5 6.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/38

---

2007 m. lapkričio 14 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Castell des Remei prieš VRDT — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)

(Byla T-101/06) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Bendrijos vaizdinio prekių ženklo paraiška Castell del Remei ODA - Ankstesnis tarptautinis žodinis prekių ženklas RODA ir ankstesni žodiniai prekių ženklai RODA, RODA I, RODA II ir BODEGAS RODA - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“)

(2007/C 315/71)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Castell des Remei, SL (Castell del Remei, Ispanija), atstovaujama advokatų F. de Vissher, E. Cornu, D. Moreau, J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño, M. Baylos Morales ir A. Velázquez Ibáñez

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. García Murillo

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Bodegas Roda, SA (La Rioja, Ispanija), atstovaujama advokatų M. López Camba, B. García Peces ir J. Grimau Muñoz

Dalykas

Ieškinys dėl 2006 m. sausio 17 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R263/2005-1), susijusio su protesto procedūra tarp Bodegas Roda, SA ir Castell des Remei, SL.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 121, 2006 5 20.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/38

---

2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Charlott prieš VRDT — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)

(Byla T-169/06) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procesas - Prašymas įregistruoti vaizdinį Bendrijos prekių ženklą „Charlott France Entre Luxe et Tradition“ - Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „Charlot“ - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tiesų - Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalis)

(2007/C 315/72)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Charlott SARL (Chaponost, Prancūzija), atstovaujama advokatų L. Conrad, T. Parisot ir L. Tremeaud,

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita proceso VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA

Dalykas

Ieškinys pareikštas dėl 2006 m. balandžio 24 d. VRDT Antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 223/2005-2), susijusio su protesto procesu tarp Charlot — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA ir Charlott SARL.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Charlott SARL bylinėjimosi išlaidas, išskyrus įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Charlott SARL bylinėjimosi išlaidas, išskyrus įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Charlot — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Charlot — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/39

---

2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vengrijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-310/06) (1)

(Žemės ūkis - Bendras grūdų rinkos organizavimas - Intervencinių agentūrų vykdomas grūdų perėmimas - Kukurūzų kokybės kriterijų sugriežtinimas - Naujo kukurūzų natūrinio svorio kriterijaus įtraukimas - Teisėtų lūkesčių pažeidimas - Akivaizdi vertinimo klaida)

(2007/C 315/73)

Proceso kalba: vengrų

Šalys

Ieškovė: Vengrijos Respublika, atstovaujama J. Fazekas, R. Somssich ir K. Szíjjártó

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Clotuche-Duvieusart ir Z. Pataki

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti kai kurias 2006 m. spalio 18 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1572/2006, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 824/2000, nustatantį intervencinių agentūrų vykdomo grūdų perėmimo procedūras ir analizės metodus grūdų kokybei nustatyti (OL L 290, p. 29), nuostatas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti šias 2006 m. spalio 18 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1572/2006, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 824/2000, nustatantį intervencinių agentūrų vykdomo grūdų perėmimo procedūras ir analizės metodus grūdų kokybei nustatyti, su kukurūzų natūrinio svorio kriterijumi susijusias nuostatas:






  — | 1 straipsnio 1 dalyje esančius žodžius „o kukurūzų atveju naudojami ir tradiciškai taikomi metodai“; |
| --- | --- | --- |

1.

Panaikinti šias 2006 m. spalio 18 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1572/2006, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 824/2000, nustatantį intervencinių agentūrų vykdomo grūdų perėmimo procedūras ir analizės metodus grūdų kokybei nustatyti, su kukurūzų natūrinio svorio kriterijumi susijusias nuostatas:

—

1 straipsnio 1 dalyje esančius žodžius „o kukurūzų atveju naudojami ir tradiciškai taikomi metodai“;

| — | 1 straipsnio 3 dalies b punkte esančius žodžius „73 kg/hl kukurūzams“; |
| --- | --- |

—

1 straipsnio 3 dalies b punkte esančius žodžius „73 kg/hl kukurūzams“;

| — | priedo 1 punkto eilutėje „E. Mažiausia specifinė masė (kg/hl)“ nustatytą vertę „71“, susijusią su kukurūzais; |
| --- | --- |

—

priedo 1 punkto eilutėje „E. Mažiausia specifinė masė (kg/hl)“ nustatytą vertę „71“, susijusią su kukurūzais;

| — | priedo III lentelės 2 punkte nustatytas intervencinės kainos kukurūzams sumažinimo vertes. |
| --- | --- |

—

priedo III lentelės 2 punkte nustatytas intervencinės kainos kukurūzams sumažinimo vertes.

| 2. | Komisija padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios buvo patirtos procedūroje dėl laikinųjų apsaugos priemonių. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios buvo patirtos procedūroje dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/39

---

2007 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Evropaïki Dynamiki prieš EMST

(Byla T-69/05) (1)

(„Nereikalingumas priimti sprendimą - Viešieji pirkimai - Europos maisto saugumo tarnyba (EMST) - Konkurso panaikinimas - Ieškinys praradęs dalyką“)

(2007/C 315/74)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama N. Korogiannakis

Atsakovė: Europos maisto saugumo tarnyba (EMST), atstovaujama iš pradžių A. Cuvillier ir D. Detken, vėliau A. Cuvillier ir S. Gabbi, padedamų advokato J. Stuyck

Dalykas

2004 m. gruodžio 3 d. Europos maisto saugumo tarnybos (EMST) sprendimo, kuriuo atmetamas ieškovės pateiktas pasiūlymas konkurse dėl Extranet tinklo tarp valstybių narių nacionalinių agentūrų, EMST ir Komisijos sukūrimo, o sutartį nuspręsta sudaryti su kitu konkurso dalyviu, panaikinimas.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Sprendimo dėl šio ieškinio nereikia priimti. |
| --- | --- |

1.

Sprendimo dėl šio ieškinio nereikia priimti.

| 2. | EMST padengia visas išlaidas. |
| --- | --- |

2.

EMST padengia visas išlaidas.

---

(1)  OL C 106, 2005 4 30.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/40

---

2007 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France prieš Komisiją

(Byla T-454/05) (1)

(Augalų apsaugos produktai - Veiklioji medžiaga procimidonas - Direktyva 91/414/EEB - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinys dėl neveikimo - Nereikalingumas priimti sprendimą - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Nepriimtinumas - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

(2007/C 315/75)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Lionas, Prancūzija) ir Philagro France SAS (Lionas), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Doherty

Dalykas

Pirmiausia ir iš esmės, prašymas dėl 2005 m. spalio 20 d. laiške esančio tariamo Komisijos sprendimo, susijusio su leidimu pateikti į rinką veikliąją medžiagą procimidoną pagal 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1) panaikinimo; antra, nepatenkinus ieškinio dėl panaikinimo, ieškinys dėl neveikimo, kuriuo siekiama, kad būtų pripažinta, jog Komisija, neteisėtai nesiėmė Sumitomo Chemical Agro Europe SAS ir jos antrinių įmonių 2005 m. rugsėjo 5 d. laiške prašomų priemonių; ir trečia, ieškinys dėl žalos atlyginimo, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta žala, kurią tariamai patyrė ieškovės, pirmiausia, Komisijai priėmus 2005 m. spalio 20 d. laiške esantį tariamą sprendimą arba bent jau Komisijai nesiėmus priemonių, prašomų 2005 m. rugsėjo 5 d. laiške.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinių dėl panaikinimo ir neveikimo. |
| --- | --- |

1.

Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinių dėl panaikinimo ir neveikimo.

| 2. | Ieškinys dėl žalos atlyginimo atmetamas kaip nepagrįstas tiek, kiek juo siekiama atlyginti žalą, kurią tariamai patyrė Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France Komisijai priėmus 2005 m. spalio 20 d. laiške esantį tariamą sprendimą. |
| --- | --- |

2.

Ieškinys dėl žalos atlyginimo atmetamas kaip nepagrįstas tiek, kiek juo siekiama atlyginti žalą, kurią tariamai patyrė Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France Komisijai priėmus 2005 m. spalio 20 d. laiške esantį tariamą sprendimą.

| 3. | Ieškinys dėl žalos atlyginimo atmetamas kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas tiek, kiek juo siekiama atlyginti žalą, kurią tariamai patyrė Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France Komisijai nesiėmus priemonių, kurių Sumitomo Chemical Agro Europe ir jos antrinės įmonės prašė 2005 m. rugsėjo 5 d. laiške. |
| --- | --- |

3.

Ieškinys dėl žalos atlyginimo atmetamas kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas tiek, kiek juo siekiama atlyginti žalą, kurią tariamai patyrė Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France Komisijai nesiėmus priemonių, kurių Sumitomo Chemical Agro Europe ir jos antrinės įmonės prašė 2005 m. rugsėjo 5 d. laiške.

| 4. | Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 60, 2006 3 11.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/40

---

2007 m. spalio 18 d. teisėjo, taikančio laikinąsias apsaugos priemones, nutartis byloje Ristic ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-238/07 R) (1)

(Laikinosios apsaugos priemonės - Prašymas sustabdyti sprendimo vykdymą - Direktyva 96/23/EB - Skubos nebuvimas - Subalansuoti interesai)

(2007/C 315/76)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Ristic AG (Burgthann, Vokietija), Piratic Meeresfrüchte Import GmbH (Burgthann); Prime Catch Seafood GmbH (Burgthann); ir Rainbow Export Processing SA (Puntarenas, Kosta Rika), atstovaujamos advokato H. Schmidt

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Erlbacher ir A. Szmytkowska

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2007 m. gegužės 16 d. Komisijos sprendimo 2007/362/EB, iš dalies keičiančio Sprendimą 2004/432/EB dėl likučių monitoringo planų, kuriuos pateikia trečiosios šalys pagal Tarybos direktyvą 96/23/EB, patvirtinimo (OL L 138, p. 18)

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą.

| 2. | Bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimas atidedamas. |
| --- | --- |

2.

Bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimas atidedamas.

---

(1)  OL C ...

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/41

---

2007 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje FIFA prieš Komisiją

(Byla T-385/07)

(2007/C 315/77)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Fédération Internationale de Football Association (FIFA), atstovaujama solisitorių R. Denton, E. Batchelor ir F. Young,

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą, visų pirma jo 1 ir 2 straipsnius; bei |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą, visų pirma jo 1 ir 2 straipsnius; bei

| — | Nurodyti Komisijai padengti savo ir FIFA patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Nurodyti Komisijai padengti savo ir FIFA patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagal Tarybos direktyvos 89/552/EEB (1) 3a straipsnį valstybė narė gali sudaryti įvykių, kuriuos ji laiko „itin reikšmingais visuomenei“, sąrašą. Sąraše nurodytiems įvykiams negali būti taikomos išimtinės transliavimo teisės, dėl kurių žymi tos valstybės narės gyventojų dalis negalėtų matyti tokių tiesiogiai transliuojamų ar įrašytų įvykių per nemokamą televiziją.

Ieškovė siekia 2007 m. birželio 25 d. Komisijos sprendimo 2007/479/EB (2) panaikinimo, kuriuo Komisija pripažino, kad pagal Tarybos direktyvos 89/552/EEB 3a straipsnio 1 dalį Belgijos sudarytas sąrašas neprieštarauja Bendrijos teisei.

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo, kad Belgijos sudaryti sąrašai riboja laisvę teikti paslaugas, nes neleidžia ieškovei licencijuoti užsienio transliuotojus suteikiant jiems išimtines teises tiesiogiai transliuoti FIFA pasaulio čempionatą (FIFA World Cup) Belgijos rinkoje, ir kad visų FIFA World Cup varžybų įtraukimas į šį sąrašą neatsižvelgiant į jų populiarumą nėra pagrįstas, proporcingas ir būtinas.

Be to, ieškovė tvirtina, kad Belgijos sąrašas riboja įsisteigimo laisvę, nes neleidžia ieškovei licencijuoti naujų transliuotojų, kurie geriausiomis sporto transliacijomis nori pasinaudoti tam, kad įsitvirtintų Belgijos rinkoje.

Be to, ieškovė tvirtina, kad Belgijos sąrašas pažeidžia ieškovės nuosavybės teises, nes panaikina transliavimo teisių išimtinumą, kurį, ieškovės nuomone, EB teisė pripažįsta kaip intelektinės nuosavybės apsaugos pagrindą.

Galiausia ieškovė tvirtina, kad pažeidžiant Tarybos direktyvos 89/552/EEB 3a straipsnio 1 dalį, Belgijos sudarytas sąrašas nėra sudarytas aiškiai ir nedviprasmiškai.

---

(1)  1989 m. spalio 3 d. Tarybos direktyva 89/552/EEB dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų nuostatų, susijusių su televizijos programų transliavimu, derinimo (OL L 298, 1989, p. 23).

(2)  2007 m. birželio 25 d. Komisijos sprendimas 2007/479/EB dėl Belgijos priemonių, nustatytų remiantis Tarybos direktyvos 89/552/EEB dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų nuostatų, susijusių su televizijos programų transliavimu, derinimo 3a straipsnio 1 dalimi, suderinamumo su Bendrijos teise (OL L 180, 2007, p. 24).

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/41

---

2007 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Alber prieš VRDT (rankenos dalis)

(Byla T-391/07)

(2007/C 315/78)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Alfons Alber (Verano, Italija), atstovaujamas advokato S. Schneller

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos apeliacinės tarybos sprendimą ir 2007 m. sausio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos sprendimą tiek, kiek jais atmetama Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 4 396 727 prekių: „Rankiniai žemės ūkio, sodininkystės ir miškininkystės įrankiai, įskaitant sodo žirkles, šakelių karpymo ir genėjimo žirkles, gyvatvorių žirkles; rankiniai skustuvai“ atžvilgiu. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos apeliacinės tarybos sprendimą ir 2007 m. sausio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos sprendimą tiek, kiek jais atmetama Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 4 396 727 prekių: „Rankiniai žemės ūkio, sodininkystės ir miškininkystės įrankiai, įskaitant sodo žirkles, šakelių karpymo ir genėjimo žirkles, gyvatvorių žirkles; rankiniai skustuvai“ atžvilgiu.

| — | Surengti Pirmosios instancijos teismo posėdį. |
| --- | --- |

—

Surengti Pirmosios instancijos teismo posėdį.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

| — | Nepatenkinus šių reikalavimų, grąžinti bylą Vidaus rinkos derinimo tarnybai. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šių reikalavimų, grąžinti bylą Vidaus rinkos derinimo tarnybai.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: trimatis prekių ženklas „Rankenos dalis“ 6 ir 8 klasių prekėms (paraiška Nr. 4 396 727).

Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti paraišką.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 74 straipsnio 1 dalies pirmajame sakinyje įtvirtinto faktų nagrinėjimo Vidaus rinkos derinimo tarnybos iniciatyva principo ir to paties reglamento 7 straipsnio pažeidimai. Nepriėmus šių pagrindų, motyvavimo pagal Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnio pirmąjį sakinį stoka.

---

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/42

---

2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Algodonera del Sur prieš Tarybą ir Komisiją

(Byla T-394/07)

(2007/C 315/79)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Algodonera del Sur, S.A. (Lebrija, Ispanija), atstovaujama advokato L. Ortiz Blanco

Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Patenkinti ieškinį dėl žalos atlyginimo pagal EB 288 straipsnį ir ieškovei iš Tarybos ir Komisijos solidariai priteisti iš viso vieną milijoną septynis šimtus trisdešimt keturis tūkstančius dvidešimt septynis eurus (1 029 825 EUR). |
| --- | --- |

—

Patenkinti ieškinį dėl žalos atlyginimo pagal EB 288 straipsnį ir ieškovei iš Tarybos ir Komisijos solidariai priteisti iš viso vieną milijoną septynis šimtus trisdešimt keturis tūkstančius dvidešimt septynis eurus (1 029 825 EUR).

| — | Priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra tokie patys, kaip jau nurodyti byloje T–217/07 Las Palmeras prieš Tarybą ir Komisiją.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/42

---

2007 m. spalio 30 d. pareikštas ieškinys byloje France Télécom prieš VRDT (UNIQUE)

(Byla T-396/07)

(2007/C 315/80)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovė: France Télécom (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato B. Potot

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti VRDT antrosios apeliacinės tarybos 2007 m. rugsėjo 3 d. Sprendimą; |
| --- | --- |

—

panaikinti VRDT antrosios apeliacinės tarybos 2007 m. rugsėjo 3 d. Sprendimą;

| — | priteisti iš VRDT visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „UNIQUE“ 9, 35 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 5312392)

Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 7 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes, ieškovės nuomone ir priešingai nei nurodyta ginčijamame sprendime, sąvoka „UNIQUE“ turi skiriamąjį požymį.

---

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/43

---

2007 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Basell Polyolefine prieš Komisiją

(Byla T-399/07)

(2007/C 315/81)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Basell Polyolefine GmbH (Veselingas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Seeliger, E. Wagner ir I. Liebach

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendimą.

| — | Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2007 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek atsisakoma leisti susipažinti net ir su dalimi dokumentų. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2007 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek atsisakoma leisti susipažinti net ir su dalimi dokumentų.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija 2007 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendimą, kuriuo buvo atmestas jos prašymas leisti susipažinti su Komisijos dokumentais, susijusiais su sprendimu byloje COMP/E-2/37.857 — Organiniai peroksidai.

Pirmiausia ieškovė tvirtina, kad buvo pažeista Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (1) 2 straipsnio 1 dalis. Ieškovės nuomone, ji, kaip juridinis asmuo, turintis registruotą buveinę valstybėje narėje, turi teisę susipažinti su Komisijos dokumentais ir kad ši teisė pagal Reglamento Nr. 1049/2001 2 straipsnio 3 dalį taip pat galioja ir nagrinėjant kartelinį susitarimą gautų dokumentų atžvilgiu.

Toliau ieškovė kaltina Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies 1 ir įtraukų pažeidimu, nes sudarant galimybę susipažinti su dokumentais nepažeidžiami objektyviai saugotini komerciniai interesai ir šiuo metu nevyksta joks su šia kartelinio susitarimo procedūra susijęs tyrimas.

Be to, ieškovės teigimu, atsisakymas leisti susipažinti su prašomais dokumentais pažeidžia EB 255 straipsnio 1 dalį. Sprendimas taip pat pažeidžia ES 6 straipsnio 2 dalį kartu su ES pagrindinių teisių chartijos 42 straipsniu.

Toliau ieškovė tvirtina, kad pažeista Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 6 dalis kartu su 4 straipsnio 2 dalimi, nes ji turi teisę susipažinti bent jau su dalimi prašomų dokumentų. Galiausiai šios nuostatos pažeistos iš esmės, nes Komisija neįvykdė savo pareigos konkrečiai ir individualiai ištirti kiekvieną dokumentą.

---

(1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43).

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/43

---

2007 m. lapkričio 5 d. pareikštas ieškinys byloje GretagMacbeth prieš VRDT (Spalvos kvadratuose)

(Byla T-400/07)

(2007/C 315/82)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: GretagMacbeth LLC (New Windsor, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokato J. Weiser

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos 2007 m. rugpjūčio 30 d. Sprendimą apeliacinėje byloje R 30/2007-4 dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 4634572 |
| --- | --- |

—

panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos ketvirtosios apeliacinės tarybos 2007 m. rugpjūčio 30 d. Sprendimą apeliacinėje byloje R 30/2007-4 dėl Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 4634572

| — | priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: spalvinis prekių ženklas „Spalvos kvadratuose“ 9, 16 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 4634572

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prašomam įregistruoti prekių ženklui nepagristai buvo atsisakyta pripažinti bet kokį skiriamąjį požymį nurodytų prekių ir paslaugų atžvilgiu.

---

(1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/44

---

2007 m. lapkričio 5 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT — ITT Trademark and Trade (I.T.T.)

(Byla T-231/07) (1)

(2007/C 315/83)

Proceso kalba: anglų

Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 199, 2007 8 25.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/44

---

2007 m. spalio 15 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis cApStAn prieš Komisiją

(Byla T-287/07) (1)

(2007/C 315/84)

Proceso kalba: prancūzų

Trečiosios kolegijos pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 223, 2007 9 22.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/44

---

2007 m. spalio 30 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Simsalagrimm Filmproduktion prieš Komisiją ir EACEA

(Byla T-314/07)

(2007/C 315/85)

Proceso kalba: vokiečių

Pirmosios instancijos teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/44

---

2007 m. spalio 30 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Prancūzija prieš Tarybą

(Byla T-382/07 R)

(2007/C 315/86)

Proceso kalba: prancūzų

Pirmosios instancijos teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/45

---

2007 m. lapkričio 8 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Deffaa prieš Komisiją

(Byla F-125/06) (1)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigūnų tarnybos nuostatų reforma - Perkėlimas - Generalinio direktoriaus pareigos - Paskyrimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalis - Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalis - Pareigūnų tarnybos nuostatų 44 straipsnio antroji pastraipa - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalis - Priedas už pareigas)

(2007/C 315/87)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Walter Deffaa (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer

Bylos dalykas

2006 m. sausio 12 d. Komisijos pirmininko sprendimo, kuriuo ieškovas nuo 2004 m. rugpjūčio 1 d. paaukštinamas į generalinio direktoriaus pareigas priskiriant jį A*15 lygiui ir suteikiant 4 pakopą, panaikinimas

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Nurodyti kiekvienai šaliai padengti savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodyti kiekvienai šaliai padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 310, 2006 12 16, p. 32.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/45

---

2007 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Duta prieš Teisingumo Teismą

(Byla F-103/07)

(2007/C 315/88)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Radu Duta (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Krieg

Atsakovas: Europos Bendrijų Teisingumo Teismas

Ieškovo reikalavimai

| — | panaikinti ginčijamus sprendimus, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamus sprendimus,

| — | perduoti bylą kompetentingai institucijai, |
| --- | --- |

—

perduoti bylą kompetentingai institucijai,

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo ieškinyje ieškovas ginčija jo kandidatūros į Pirmosios instancijos teismo teisėjo teisės referento pareigas atmetimą 2007 m. sausio 24 d. aplinkraščiu, nors atitinkamas teisėjas buvo labai susidomėjęs ieškovo kandidatūra.

Pirmiausia ieškovas remiasi sprendimo atmesti jo skundą negaliojimu, nes šį skundą nagrinėjo „Pirmosios instancijos teismo komisija, įgaliota nagrinėti skundus“, kurios sudėtis neatitiko Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų teisės į teisingą bylos nagrinėjimą reikalavimų. Iš tiesų šioje komisijoje esantys Pirmosios instancijos teismo nariai negalėjo priimti nešališko sprendimo su vienu iš jų kolegų susijusioje byloje.

Antra jis teigia, kad buvo diskriminuotas, nes atitinkamas teisėjas tinkamai neįgyvendino savo diskrecijos.

Galiausiai jis mano, kad bet kuriuo atveju ginčijami sprendimai pažeidžia bendruosius skaidrumo, sąžiningumo ir teisėtų lūkesčių principus.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/46

---

2007 m. spalio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Daskalakis prieš Komisiją

(Byla F-107/07)

(2007/C 315/89)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Constantin Daskalakis (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato S. A. Pappas

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2007 m. birželio 28 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą tiek, kiek jam nebuvo skirta Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 2 dalyje numatytą priemoką už vadovavimą ilgesnį kaip vieneri metai laikotarpį, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. birželio 28 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą tiek, kiek jam nebuvo skirta Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 2 dalyje numatytą priemoką už vadovavimą ilgesnį kaip vieneri metai laikotarpį,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas, laikinai paprašytas užimti skyriaus vadovo pareigas pareigūnas skundžia Komisijos sprendimą, kuriuo ji atsisakė skaičiuojant jo darbo užmokestį atsižvelgti į priemoką, kuri jam buvo skirta kaip laikinajam skyriaus vadovui, remdamasi tuo, kad pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 2 dalį ši priemoka galėjo būti skirta tik vieneriems metams, net jeigu ieškovas pasibaigus šiam laikotarpiui ir toliau ėjo skyriaus vadovo pareigas.

Ieškovas teigia, kad šioje nuostatoje numatytos trukmės apribojimas yra susijęs tik su darbo laikinosiose pareigose trukme, ir neturi poveikio šias pareigas atitinkančiam darbo užmokesčiu, jeigu laikinas darbas pratęsiamas pasibaigus vieneriems metams. Ieškovo nuomone, jeigu administracija nesugeba užpildyti laisvą vietą per vienerius metus, ji negali remtis savo neveikimu prieš laikinai ilgesnį laikotarpį šias pareigas einantį pareigūną.

Be to, ieškovas nurodo rūpinimosi pareigūnų interesais ir gero administravimo principų pažeidimą, nes Komisija turėjo atsižvelgti ne tik į tarnybos interesą, bet ir susijusio pareigūno interesus.

Papildomai ieškovas pabrėžia, kad jis buvo paskirtas laikinuoju skyriaus vadovu, nes pagal privalomą pareigūnų perkelimo programą skyriaus vadovas privalėjo pereiti į kitas pareigas. Dėl šios priežasties ieškovas teigia, kad jo situacijai turi būti taikoma paskutinė Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 2 dalies pastraipa, pagal kurią darbo laikinose pareigose trukmė gali viršyti vienerius metus, kai tokiu paskyrimu tiesiogiai ar netiesiogiai pakeičiamas pareigūnas, tarnybos interesais laikinai perkeltas į kitas pareigas.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/46

---

2007 m. spalio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Doumas prieš Komisiją

(Byla F-112/07)

(2007/C 315/90)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Georgios Doumas (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą atmesti 2006 m. lapkričio 24 d. ieškovo prašymą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą atmesti 2006 m. lapkričio 24 d. ieškovo prašymą.

| — | Priteisti iš Europos Komisijos ieškovui sumokėti darbo užmokestį, kurį jis turėjo gauti nuo 2003 m. lapkričio 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 16 d., jo realaus grąžinimo į pareigas dienos, kaip atlyginimą už turtinę žalą. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Komisijos ieškovui sumokėti darbo užmokestį, kurį jis turėjo gauti nuo 2003 m. lapkričio 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 16 d., jo realaus grąžinimo į pareigas dienos, kaip atlyginimą už turtinę žalą.

| — | Priteisti iš Komisijos ieškovui sumokėti 200 000 eurų, ši suma gali būti padidinta ar sumažinta teismo proceso metu, atlyginant žalą, kurią jis patiria dėl karjeros sustabdymo ir dėl prarastos galimybės tęsti karjerą (paaukštinimo, pakopos, pensijos ...) bei kaip neturtinę žalą, ypač pablogėjus jo sveikatos būklei, dėl galimybės tęsti savo karjerą netikrumo daugiau negu trejus metus dėl Paskyrimų tarnybos padarytų klaidų. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos ieškovui sumokėti 200 000 eurų, ši suma gali būti padidinta ar sumažinta teismo proceso metu, atlyginant žalą, kurią jis patiria dėl karjeros sustabdymo ir dėl prarastos galimybės tęsti karjerą (paaukštinimo, pakopos, pensijos ...) bei kaip neturtinę žalą, ypač pablogėjus jo sveikatos būklei, dėl galimybės tęsti savo karjerą netikrumo daugiau negu trejus metus dėl Paskyrimų tarnybos padarytų klaidų.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas, A5 lygio 3 pakopos pareigūnas, 2003 m. rugpjūčio 1 d. laišku, trys mėnesiai iki pasibaigiant jo atostogoms dėl asmeninių priežasčių (AAP), kurių jis buvo išėjęs nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. spalio 31 d., paprašė nepratęsti jo AAP. 2006 m. lapkričio 24 d. jis kreipėsi į Paskyrimų tarnybą prašydamas jį grąžinti į pirmą laisvą jo lygį atitinkantį postą ir, antra, atlyginti žalą, kurią jis patyrė, nes dėl Komisijos padarytų klaidų nebuvo grąžintas į pareigas, ir grąžinti į administratoriaus pareigas buvo galima tik nuo 2007 m. rugsėjo 16 dienos.

Pagrįsdamas savo ieškinį ieškovas, be kita ko, remiasi Pareigūnų tarnybos nuostatų 40 straipsnio pažeidimu, 1988 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimo 4 ir tolesnių straipsnių, taikytinų jo AAP pabaigai, pažeidimu ir 2004 m. balandžio 28 d. naujo Komisijos sprendimo dėl AAP, kuris įsigaliojo 2004 m. gegužės 1 d., pažeidimu.

Ieškovas taip pat nurodo tai, kad Komisijos sprendime jo negrąžinti į pareigas nėra nurodyti jokie motyvai.

Ieškovas nurodo ypač tai, kad dėl šių pakartotinių klaidų jis patiria didelę žalą, kuri yra psichologinis priekabiavimas Nuostatų 12a straipsnio prasme.

Ieškovas galiausiai nurodo, kad Komisija pažeidė Nuostatų 40 straipsnio 4 dalį bei gero administravimo principą.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/47

---

2007 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Wenning prieš Europolą

(Byla F-114/07)

(2007/C 315/91)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Rainer Wenning (Haga, Nyderlandai), atstovaujama advokatų G. Vandersanden, C. Ronzi

Atsakovas: Europolas

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. gruodžio 21 d. Europolo direktoriaus sprendimą nepratęsti ieškovo sutarties ir negrąžinti jo dirbti į Europolą nuo 2007 m. spalio 1 dienos; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. gruodžio 21 d. Europolo direktoriaus sprendimą nepratęsti ieškovo sutarties ir negrąžinti jo dirbti į Europolą nuo 2007 m. spalio 1 dienos;

| — | ir dėl to — panaikinti personalo vystymosi ir vertinimo anketą, kuria buvo pagrįstas ginčijamas sprendimas; |
| --- | --- |

—

ir dėl to — panaikinti personalo vystymosi ir vertinimo anketą, kuria buvo pagrįstas ginčijamas sprendimas;

| — | atlyginti patirtą materialinę ir nematerialinę žalą; |
| --- | --- |

—

atlyginti patirtą materialinę ir nematerialinę žalą;

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Sprendimas nepratęsti ieškovo sutarties pažeidžia pareigą motyvuoti, nes jame nenurodytos jį pateisinančios priežastys. Sprendimas grindžiamas negaliojančia personalo vystymosi ir vertinimo anketa.

Ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita buvo parengta pažeidžiant Europolo taisyklės dėl personalo vystymosi ir vertinimo proceso (Europolo personalo taisyklių 28 straipsnis bei Personalo vystymosi ir vertinimo proceso gairės) ir joje yra vertinimo klaidų, dėl kurių buvo padaryta ir teisės klaidų.

Vertinimo procesu ieškovo vadovai pasinaudojo siekdami jį atleisti iš darbo, o ne įvertinti jo darbą. Todėl tai yra piktnaudžiavimas įgaliojimais ir jų viršijimas.

Vienintelis tikslas, kurio siekė ieškovo vadovai — nepratęsti jo sutarties, nepaisant to, kad jis tinkamai atliko savo pareigas ir to, kad jis buvo įtikintas, jog jeigu ir toliau atliks tokią pažangą, gaus geresnius balus nei praėjusiais metais. Ieškovas teisėtai tikėjosi, kad sutartis taps neterminuotos trukmės arba bent jau bus pratęsta.

Ginčijamas sprendimas ir jo priėmimo aplinkybės taip pat pažeidžia gero administravimo ir rūpestingumo principus, kuriais administracija turi vadovautis personalo narių atžvilgiu.

Vadovaujantis tarnybos ir personalo interesais geriausia būtų ieškovą palikti dirbti Europole. Iš tikrųjų per savo darbo metus ieškovas nuolatos įrodydavo, kad gali gerai dirbti ir jo darbu buvo patenkinti ne tik kolegos, bet taip pat ir Europole nedirbantys žmonės.

Taip pat ieškovas patyrė diskriminaciją kitų kolegų, vykdžiusių tas pačias pareigas, atžvilgiu, nes jų sutartys buvo pratęstos.

Galiausiai ieškovas prašo atlyginti dėl ginčijamo sprendimo kilusią materialinę ir nematerialinę žalą.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/48

---

2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Balieu-Steinmetz ir Noworyta prieš Parlamentą

(Byla F-115/07)

(2007/C 315/92)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Marie-Thérèse Balieu-Steinmetz (Sanem, Liuksemburgas) ir Lidia Noworyta (Briuselis, Belgija), atstovaujamos advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis ir E. Marchal

Atsakovas: Europos Parlamentas

Ieškovių reikalavimai

| — | Pripažinti neteisėtu Paskyrimų tarnybos priimtų vidaus taisyklių 1 straipsnį, susijusį su nustatyto dydžio priemokomis už viršvalandžius, kurios numatytos 2004 m. gegužės 1 d. įsigaliojusios Pareigūnų tarnybos nuostatų redakcijos VI priedo 3 straipsnyje, tiek, kiek jame nustatyta sąlyga, kad viršvalandžiai turi būti dirbami nuolatos; |
| --- | --- |

—

Pripažinti neteisėtu Paskyrimų tarnybos priimtų vidaus taisyklių 1 straipsnį, susijusį su nustatyto dydžio priemokomis už viršvalandžius, kurios numatytos 2004 m. gegužės 1 d. įsigaliojusios Pareigūnų tarnybos nuostatų redakcijos VI priedo 3 straipsnyje, tiek, kiek jame nustatyta sąlyga, kad viršvalandžiai turi būti dirbami nuolatos;

| — | panaikinti 2006 m. gruodžio 18 d. Paskyrimų tarnybos eksplicitinį sprendimą atmesti 2006 m. liepos 6 d. L. Noworyta prašymą ir 2006 m. gruodžio 13 d. implicitinį srendimą atmesti 2006 m. liepos 13 d. M.-T. Balieu-Steinmetz prašymą; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2006 m. gruodžio 18 d. Paskyrimų tarnybos eksplicitinį sprendimą atmesti 2006 m. liepos 6 d. L. Noworyta prašymą ir 2006 m. gruodžio 13 d. implicitinį srendimą atmesti 2006 m. liepos 13 d. M.-T. Balieu-Steinmetz prašymą;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės pirmiausia nurodo, kad pažeistos pagrindinės teisės, bendrieji principai ir Europos socialinė chartija, pagal kuriuos visiems darbuotojams turi būti taikomos vienodos darbo sąlygos, būtent darbo laiko ir kompensacijų arba priemokų, mokamų už išdirbtus viršvalandžius arba dėl darbo laiko organizavimo ypatumų.

Konkrečiai jos tvirtina, kad kitaip nei Pareigūnų tarnybos nuostatų 56 a ir 56 b straipsniai, nuostatų VI priedo 3 straipsnis nesusieja galimybės skirti nustatytą išmoką už ypatingomis sąlygomis išdirbtus viršvalandžius su sąlyga, kad šie viršvalandžiai būtų dirbami nuolatos. Ieškovių manymu, įtraukusi šią sąlygą vidaus taisykles dėl atlyginimo už viršvalandžius Paskyrimų tarnyba padarė teisės klaidą.

Nurodžiusi, kad po 2004 m. gegužės 1 d. įdarbinti pareigūnai negalėjo gauti tokios priemokos, nors tokia galimybė aiškiai numatyta šių vidaus taisyklių 1 straipsnyje Paskyrimų tarnyba taip pat padarė akivaizdžią teisės klaidą.

Be to, ieškovės tvirtina, kad sprendimas atsisakyti paskirti joms bet kokią kompensaciją ar priemoką už šias ypatingas darbo sąlygas pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 56 a ir 56 b straipsnius bei vienodo požiūrio principus.

Galiausiai, ieškovių manymu, Parlamento pozicija yra nenuosekli, nes Pirmininkavimo generalinio direktorato generalinis direktorius patvirtino, kad niekas prie telefono komutatoriaus paprastai nedirba viršvalandžių, nors Paskyrimų tarnyba buvo padariusi išvadą, kad šiuo metu vyksta tyrimas siekiant išnagrinėti galimybes suderinti darbo sąlygas nagrinėjamoje tarnyboje būtent dėl netipinių darbo valandų, viršijančių bendras (įprastas) darbo valandas.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/48

---

2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Kolountzios prieš Komisiją

(Byla F-117/07)

(2007/C 315/93)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Kolountzios (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | panaikinti 2007 m. gegužės 11 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovo prašymas apskaičiuoti iki jo tarnybos pradžios Graikijos pensijų institucijose TMSEDE ir ELPP Graikijos drachmomis įgytų teisių į pensiją priedą, konvertavus pagal Komisijos nustatytą vidutinį tuo metu taikomą perskaičiavimo kursą tam, kad būtų atsižvelgta į drachmos kurso svyravimą įmokų mokėjimo laikotarpiu, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. gegužės 11 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovo prašymas apskaičiuoti iki jo tarnybos pradžios Graikijos pensijų institucijose TMSEDE ir ELPP Graikijos drachmomis įgytų teisių į pensiją priedą, konvertavus pagal Komisijos nustatytą vidutinį tuo metu taikomą perskaičiavimo kursą tam, kad būtų atsižvelgta į drachmos kurso svyravimą įmokų mokėjimo laikotarpiu,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas AD 12 lygio 4 pakopos pareigūnas nurodo tris ieškinio pagrindus. Pirmasis iš jų susijęs su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrųjų įgyvendinimo nuostatų (ir konkrečiai jų 7 straipsnio 3 dalies) neteisėtumu ir prireikus su šios Pareigūnų tarnybos nuostatų nuostatos neteisėtumu.

Antrasis — su 1997 m. birželio 17 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1103/97 dėl tam tikrų nuostatų, susijusių su euro įvedimu (OL L 162, p. 1), 3 straipsnio pažeidimu.

Trečiasis — su teisinio saugumo, vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų pažeidimu.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/49

---

2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

(Byla F-118/07)

(2007/C 315/94)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Guido Strack (Kelnas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Priteisti iš atsakovės ieškovei sumokėti 1 000 eurų kompensaciją už neturtinę žalą, įskaitant sveikatai padarytą žalą, kurią ieškovas nuo 2006 m. rugsėjo 8 d. iki 2006 m. spalio 7 d. patyrė dėl to, kad Komisija iki to laikotarpio nepriėmė teisėto sprendimo dėl jo 2005 m. kovo 7 d. prašymo pripažinti jo liga profesine, ir tiek, kiek tai susiję, panaikinti jo nenaudai priimtus 2007 m. sausio 12 d., 2007 m. vasario 26 d. ir 2007 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimus. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės ieškovei sumokėti 1 000 eurų kompensaciją už neturtinę žalą, įskaitant sveikatai padarytą žalą, kurią ieškovas nuo 2006 m. rugsėjo 8 d. iki 2006 m. spalio 7 d. patyrė dėl to, kad Komisija iki to laikotarpio nepriėmė teisėto sprendimo dėl jo 2005 m. kovo 7 d. prašymo pripažinti jo liga profesine, ir tiek, kiek tai susiję, panaikinti jo nenaudai priimtus 2007 m. sausio 12 d., 2007 m. vasario 26 d. ir 2007 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimus.

| — | Priteisti iš atsakovės ieškovei sumokėti mažiausiai 10 000 eurų kompensaciją už turtinę ir neturtinę žalą, įskaitant sveikatai padarytą žalą, kurią ieškovas patyrė nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d. dėl Komisijos neteisėtų veiksmų, ir tiek, kiek tai susiję, panaikinti jo nenaudai priimtus 2007 m. sausio 12 d., 2007 m. vasario 26 d. ir 2007 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimus. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės ieškovei sumokėti mažiausiai 10 000 eurų kompensaciją už turtinę ir neturtinę žalą, įskaitant sveikatai padarytą žalą, kurią ieškovas patyrė nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d. dėl Komisijos neteisėtų veiksmų, ir tiek, kiek tai susiję, panaikinti jo nenaudai priimtus 2007 m. sausio 12 d., 2007 m. vasario 26 d. ir 2007 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimus.

| — | Priteisti iš atsakovės sumokėti 2 % už pagrindinių sandorių refinansavimui atitinkamu laikotarpiu Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą didesnes metines palūkanas nuo pagal pirmesnėse pastraipose nurodytų mokėtinų sumų už laikotarpį nuo 2007 m. vasario 26 dienos iki faktinio sumokėjimo dienos. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės sumokėti 2 % už pagrindinių sandorių refinansavimui atitinkamu laikotarpiu Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą didesnes metines palūkanas nuo pagal pirmesnėse pastraipose nurodytų mokėtinų sumų už laikotarpį nuo 2007 m. vasario 26 dienos iki faktinio sumokėjimo dienos.

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi tuo, kas Komisija ir Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) 2000-2006 m. jo atžvilgiu padarė daug tarnybinių ir teisės pažeidimų. Jie ypač susiję su jo darbine aplinka ir priekabiavimu darbe, jo „whistleblowing“ (pranešimas apie pažeidimus) vertinimu, vertinimo ir pareigų paaukštinimo procedūromis, neteisėtu asmeninių duomenų perdavimu, kelio jo pastangoms išsiaiškinti ir įrodyti šiuo teisės pažeidimus bei neteisėto ir užvilkinto jo prašymų pagal Europos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau — Pareigūnų tarnybos nuostatai) 73 ir 78 straipsnius nagrinėjimo aplinkybes užkirtimu.

Ieškovas teigia, kad atsakė tuo, be kita ko, pažeidė nuostatas dėl ligų profilaktikos, EB sutarties 255 straipsnį, Pagrindinių teisių chartijos 1, 3, 8, 41 ir paskesnius straipsnius bei EŽTK 13 straipsnį, Reglamentus Nr. 1049/2001 ir 45/2001, Pareigūnų tarnybos nuostatų 11 a, 12, 22 a, 22 b, 24, 25, 26, 26 a, 43, 45, 73 ir 78 straipsnius, OLAF steigimą pagrindžiančius teisės aktus ir pirmiausia rūpinimosi pareigūnais pareigą ir draudimą savavaliauti.

Tuo atsakovė sukėlė nurodytą turtinę ir neturtinę žalą, nes ieškovas, kaip tai tuo metu taip pat pripažino atsakovė procedūroje pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 ir 78 straipsnius, dėl šių tarnybinių pažeidimų susirgo ir galiausiai tapo neįgaliu. Neteisėtas ir užvilkintas šios pripažinimo procedūros vykdymas sukėlė papildomos neturtinės žalos.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/50

---

2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

(Byla F-120/07)

(2007/C 315/95)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Guido Strack (Kelnas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2005 m. gegužės 30 d., 2005 m. spalio 25 d., 2007 m. kovo 15 d. ir 2007 m. birželio 20 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimus tiek, kiek jais į kitus metus perkeliamos ieškovo 2004 m. nepanaudotos kasmetinės atostogos apribojamos 12 dienų ir atitinkamai apribojamas kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas dydis jam išeinant iš tarnybos. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2005 m. gegužės 30 d., 2005 m. spalio 25 d., 2007 m. kovo 15 d. ir 2007 m. birželio 20 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimus tiek, kiek jais į kitus metus perkeliamos ieškovo 2004 m. nepanaudotos kasmetinės atostogos apribojamos 12 dienų ir atitinkamai apribojamas kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas dydis jam išeinant iš tarnybos.

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos ieškovui finansinę kompensaciją už 26,5 dar nepanaudotų kasmetinių atostogų dienos, už kurias dar nesumokėta kompensacija, pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų V priedo 4 straipsnio antrąją pastraipą bei 2 % už pagrindinių sandorių refinansavimui atitinkamu laikotarpiu Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą didesnes metines palūkanas nuo 2005 m. balandžio 1 dienos. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos ieškovui finansinę kompensaciją už 26,5 dar nepanaudotų kasmetinių atostogų dienos, už kurias dar nesumokėta kompensacija, pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų V priedo 4 straipsnio antrąją pastraipą bei 2 % už pagrindinių sandorių refinansavimui atitinkamu laikotarpiu Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą didesnes metines palūkanas nuo 2005 m. balandžio 1 dienos.

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas ieškinį grindžia Pareigūnų tarnybos nuostatų V priedo 4 straipsnio pirmosios ir antrosios pastraipų pažeidimais bei atsakovės administraciniu pranešimu Nr. 66-2002. Kadangi jis dėl su tarnyba susijusių priežasčių nepanaudojo savo kasmetinių atostogų iki kalendorinių metų pabaigos, remiantis šiomis nuostatomis jo visos metinės atostogos už 2004 m. turėtų būti perkeliamos į 2005 m., o tai buvo atsisakyta atlikti skundžiamais atsakovės sprendimais. Pagrindinė šių atostogų nepanaudojimo priežastis buvo tuo metu profesine liga atsakovės pripažintas susirgimas.

Toliau ieškovas tvirtina, kad jo pateiktas akcesorinis reikalavimas atlyginti žalą kyla iš to, jog atsakovė neteisėtai atsisakė sumokėti jam išeinant iš aktyvios tarnybos pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų V priedo 4 straipsnio antrąją pastraipą priklausančią kompensaciją.

---

| 22.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 315/50

---

2007 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

(Byla F-121/07)

(2007/C 315/96)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Guido Strack (Kelnas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. sausio 12 d., 2007 m. vasario 26 d. ir 2007 m. liepos 20 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimus tiek, kiek jais buvo atsisakyta nedelsiant ir pilnai suteikti ieškovui galimybę susipažinti su atsakovės apie jį turimais duomenimis ir dokumentais; tai apima aktualiu metu ir aktualios redakcijos pilnų, daugiausia elektronine forma, kopijų perdavimą ir papildomai visišką susipažinimą su galimybe daryti nuorašus ir užrašus:






  — | savo sutvarkytos asmens bylos, atitinkančios Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnio reikalavimus, ir visų kitų susijusių — taip pat ir elektroninių (kaip Sysper 2) — bylų; |
| --- | --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. sausio 12 d., 2007 m. vasario 26 d. ir 2007 m. liepos 20 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimus tiek, kiek jais buvo atsisakyta nedelsiant ir pilnai suteikti ieškovui galimybę susipažinti su atsakovės apie jį turimais duomenimis ir dokumentais; tai apima aktualiu metu ir aktualios redakcijos pilnų, daugiausia elektronine forma, kopijų perdavimą ir papildomai visišką susipažinimą su galimybe daryti nuorašus ir užrašus:

—

savo sutvarkytos asmens bylos, atitinkančios Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnio reikalavimus, ir visų kitų susijusių — taip pat ir elektroninių (kaip Sysper 2) — bylų;

| — | visų dokumentų, susijusių su jo vertinimo ir pareigų paaukštinimo procedūra ir sprendimais nuo 2002 m. sausio 1 dienos; |
| --- | --- |

—

visų dokumentų, susijusių su jo vertinimo ir pareigų paaukštinimo procedūra ir sprendimais nuo 2002 m. sausio 1 dienos;

| — | OLAF aktų byloje OF/2002/0356; |
| --- | --- |

—

OLAF aktų byloje OF/2002/0356;

| — | aktų, priimtų nagrinėjant jo 2005 m. kovo 7 d. prašymą; |
| --- | --- |

—

aktų, priimtų nagrinėjant jo 2005 m. kovo 7 d. prašymą;

| — | IDOC ataskaitos toje byloje, ją pagrindžiančių IDOC aktų ir visų kitų IDOC turimų dokumentų, kurie yra susiję su ieškovu arba kuriuose jis minimas; |
| --- | --- |

—

IDOC ataskaitos toje byloje, ją pagrindžiančių IDOC aktų ir visų kitų IDOC turimų dokumentų, kurie yra susiję su ieškovu arba kuriuose jis minimas;

| — | savo medicininės bylos kurios įskaitomumą taip pat turi užtikrinti Komisija; |
| --- | --- |

—

savo medicininės bylos kurios įskaitomumą taip pat turi užtikrinti Komisija;

| — | visų kitų apie jį turimų medicininių dokumentų, ekspertų išvadų ir pan.; |
| --- | --- |

—

visų kitų apie jį turimų medicininių dokumentų, ekspertų išvadų ir pan.;

| — | visų kitų Komisijos turimų aktų, dokumentų ir korespondencijos, susijusių su šiame ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir (arba) atskiromis procedūromis, įskaitant skundo pateikimo ombudsmenui ir EDAPP procedūras. |
| --- | --- |

—

visų kitų Komisijos turimų aktų, dokumentų ir korespondencijos, susijusių su šiame ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir (arba) atskiromis procedūromis, įskaitant skundo pateikimo ombudsmenui ir EDAPP procedūras.

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos sumokėti ieškovui tinkamo dydžio, bet mažiausiai 10 000 eurų žalos atlyginimą už šioje byloje prašomais panaikinti sprendimais padarytą neturtinę, įskaitant žalą sveikatai, ir turtinę žalą bei papildomai 2 % už pagrindinių sandorių refinansavimui atitinkamu laikotarpiu Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą didesnes metines palūkanas nuo ieškinio pareiškimo dienos. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos sumokėti ieškovui tinkamo dydžio, bet mažiausiai 10 000 eurų žalos atlyginimą už šioje byloje prašomais panaikinti sprendimais padarytą neturtinę, įskaitant žalą sveikatai, ir turtinę žalą bei papildomai 2 % už pagrindinių sandorių refinansavimui atitinkamu laikotarpiu Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą didesnes metines palūkanas nuo ieškinio pareiškimo dienos.

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi rūpinimosi pareigos, gero administravimo principo ir draudimo piktnaudžiauti diskrecijos vertinti pažeidimais arba neteisingu diskrecijos vertinti naudojimu skundžiamuose sprendimuose. Be to, sprendimai pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio 2 dalies antrąjį sakinį, 26 straipsnio 7 dalį ir 26 a straipsnį bei ieškovo teises pagal EB 255 straipsnį, Reglamentą Nr. 1049/2001 ir pagrindinę teisę į asmens duomenų apsaugą pagal Reglamentą Nr. 45/2001.

---