# Eiropas Savienības C 3/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 3 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 8. janvāris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 3

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 8. janvāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | ATZINUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 003/01 | Komisijas atzinums (2008. gada 7. janvāris) par Dānijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz uzņēmuma Se-won Ind Co. Korejas Republikā ražotajiem HPV modeļa ātrdarbīgajiem spiediena/vakuuma izlīdzināšanas vārstiem ar liesmas filtru (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Komisija

2008/C 003/01

Komisijas atzinums (2008. gada 7. janvāris) par Dānijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz uzņēmuma Se-won Ind Co. Korejas Republikā ražotajiem HPV modeļa ātrdarbīgajiem spiediena/vakuuma izlīdzināšanas vārstiem ar liesmas filtru (
  1
  )

Se-won Ind Co.

1

1

| | II   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 003/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon) (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 003/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4964 — Sun Capital Funds/Mark IV) (
  1
  ) | 5 |

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2008/C 003/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon) (
  1
  )

1

5

2008/C 003/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4964 — Sun Capital Funds/Mark IV) (
  1
  )

1

5

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2008/C 003/04 | Euro maiņas kurss | 6 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2008/C 003/04

Euro maiņas kurss

6

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2008/C 003/05 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 7 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2008/C 003/05

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

1

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Komisija

| 8.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 3/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 3/1

---

KOMISIJAS ATZINUMS

(2008. gada 7. janvāris)

par Dānijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz uzņēmuma Se-won Ind Co. Korejas Republikā ražotajiem HPV modeļa ātrdarbīgajiem spiediena/vakuuma izlīdzināšanas vārstiem ar liesmas filtru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 3/01)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1996. gada 20. decembra Direktīvu 96/98/EK par kuģu aprīkojumu (1) un jo īpaši tās 13. pantu,

tā kā:

| 1) | Piemērojamie pārbaudes standarti ierīcēm, kas novērš liesmas iekļūšanu naftas tankkuģu kravas tvertnēs (tikai ātras darbības vārstiem), ir noteikti Starptautiskās jūrniecības organizācijas cirkulāros MSC 677 un MSC 1009, pēdējā cirkulārā dota atsauce uz starptautisko standartu ISO 15364:2000. |
| --- | --- |

1)

Piemērojamie pārbaudes standarti ierīcēm, kas novērš liesmas iekļūšanu naftas tankkuģu kravas tvertnēs (tikai ātras darbības vārstiem), ir noteikti Starptautiskās jūrniecības organizācijas cirkulāros MSC 677 un MSC 1009, pēdējā cirkulārā dota atsauce uz starptautisko standartu ISO 15364:2000.

| 2) | Ar 2004. gada 27. februāra vēstuli Dānijas Jūrniecības iestāde informēja Komisiju par iestādes veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz HPV modeļa ātras darbības spiediena/vakuuma izlīdzināšanas vārstiem ar liesmas filtru (turpmāk tekstā “vārsti”), ko ražojis uzņēmums Se-won Ind Co. Korejas Republikā (turpmāk tekstā “ražotājs”); saskaņā ar minētajiem pasākumiem attiecīgā modeļa vārsti, kas uzstādīti ar Dānijas karogu peldošajos kuģos, norādītajā laikposmā bija jānoņem tādēļ, ka tie neatbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. un 2. punktam. |
| --- | --- |

2)

Ar 2004. gada 27. februāra vēstuli Dānijas Jūrniecības iestāde informēja Komisiju par iestādes veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz HPV modeļa ātras darbības spiediena/vakuuma izlīdzināšanas vārstiem ar liesmas filtru (turpmāk tekstā “vārsti”), ko ražojis uzņēmums Se-won Ind Co. Korejas Republikā (turpmāk tekstā “ražotājs”); saskaņā ar minētajiem pasākumiem attiecīgā modeļa vārsti, kas uzstādīti ar Dānijas karogu peldošajos kuģos, norādītajā laikposmā bija jānoņem tādēļ, ka tie neatbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. un 2. punktam.

| 3) | Vēstulei no Dānijas Jūrniecības iestādes bija pievienotas divas kopijas EK tipa pārbaudes sertifikātiem, ko izsniegusi pilnvarotā iestāde Bureau Veritas; to atsauces numuri ir 06842/A1 EK un 09149/A2 EK, un abi ir izsniegti 2002. gada 6. maijā. Sertifikāts ar numuru 06842/A1 EK attiecās uz “HPV 3., 4., 5., 6. un 8. tipa ātras darbības spiediena/vakuuma izlīdzināšanas vārstiem ar liesmas filtru”, bet sertifikāts 09149/A2 EK attiecās uz HPV 10. tipu. |
| --- | --- |

3)

Vēstulei no Dānijas Jūrniecības iestādes bija pievienotas divas kopijas EK tipa pārbaudes sertifikātiem, ko izsniegusi pilnvarotā iestāde Bureau Veritas; to atsauces numuri ir 06842/A1 EK un 09149/A2 EK, un abi ir izsniegti 2002. gada 6. maijā. Sertifikāts ar numuru 06842/A1 EK attiecās uz “HPV 3., 4., 5., 6. un 8. tipa ātras darbības spiediena/vakuuma izlīdzināšanas vārstiem ar liesmas filtru”, bet sertifikāts 09149/A2 EK attiecās uz HPV 10. tipu.

| 4) | Bureau Veritas2004. gada 8. maijā izsniedza tipa apstiprinājuma sertifikātu Nr. 06842/B0 EK, un tas aizstāja divus iepriekšminētos tipa apstiprinājuma sertifikātus. Šis jaunais sertifikāts attiecās uz “HPV (P)-3., 4., 5., 6., 8., 10. tipa ātras darbības spiediena izlīdzināšanas vārstiem”, kuru nominālais diametrs ir 80, 100, 125, 150, 250 (vienības nav norādītas). |
| --- | --- |

4)

Bureau Veritas2004. gada 8. maijā izsniedza tipa apstiprinājuma sertifikātu Nr. 06842/B0 EK, un tas aizstāja divus iepriekšminētos tipa apstiprinājuma sertifikātus. Šis jaunais sertifikāts attiecās uz “HPV (P)-3., 4., 5., 6., 8., 10. tipa ātras darbības spiediena izlīdzināšanas vārstiem”, kuru nominālais diametrs ir 80, 100, 125, 150, 250 (vienības nav norādītas).

| 5) | Dānijas Jūrniecības iestāde ir veikusi iepriekšminētos pagaidu pasākumus pēc to vārstu pārbaudes, kas uzstādīti ar Dānijas karogu peldošajos kuģos, un pēc ražotāja iesniegtās dokumentācijas pārskatīšanas, par kuru bija paziņots, ka tā lielākoties bija izstrādāta 1996. gadā. |
| --- | --- |

5)

Dānijas Jūrniecības iestāde ir veikusi iepriekšminētos pagaidu pasākumus pēc to vārstu pārbaudes, kas uzstādīti ar Dānijas karogu peldošajos kuģos, un pēc ražotāja iesniegtās dokumentācijas pārskatīšanas, par kuru bija paziņots, ka tā lielākoties bija izstrādāta 1996. gadā.

| 6) | Pēc minētās dokumentācijas pārskatīšanas Dānijas Jūrniecības iestāde konstatēja, ka a) testu datos nebija informācijas par gāzes koncentrācijas mērinstrumentu, termometru, plūsmas mērītāju un laika reģistrācijas ierīču kalibrēšanu; b) nebija sniegti dati nedz par testa gāzes koncentrāciju un temperatūru testa laikā, nedz arī par izmantotajiem gāzes plūsmas ātrumiem; c) nebija sniegti dati, kas apstiprinātu, ka testi veikti paredzētajā secībā; d) nebija dokumentācijas par atbilstību prasībai par minimālo noplūdes ātrumu jebkurā situācijā, t.i., 30 metri sekundē; e) nebija sniegti testu dati, kas ļautu noteikt saistību starp plūsmas ātrumu un spiediena krišanos; f) nebija sniegti dati, kas apstiprinātu, ka ugunsdrošības pārbaudes laikā neradās trokšņi; g) nebija sniegti dati par maksimālā eksperimentālā drošības intervāla (MESG) vērtību izmantotajai testa gāzei, tāpēc Dānijas Jūrniecības iestāde uzskatīja, ka nav iespējama atbilstība ISO 15364 prasībām par pasūtījuma informāciju; un h) iesniegtā dokumentācija neapstiprināja atbilstību minētā standarta 5. un 6. iedaļas prasībām. Turklāt konstatēja, ka Dānijas iestāžu pārbaudītie vārsti neatbilda minētā standarta prasībām par vārsta diska indikatoriem, noplūdes konstrukciju un pārbaudes līdzekļiem, ar ko pārbauda nosēdumu daudzumu un vai vārsts ir jātīra. |
| --- | --- |

6)

Pēc minētās dokumentācijas pārskatīšanas Dānijas Jūrniecības iestāde konstatēja, ka a) testu datos nebija informācijas par gāzes koncentrācijas mērinstrumentu, termometru, plūsmas mērītāju un laika reģistrācijas ierīču kalibrēšanu; b) nebija sniegti dati nedz par testa gāzes koncentrāciju un temperatūru testa laikā, nedz arī par izmantotajiem gāzes plūsmas ātrumiem; c) nebija sniegti dati, kas apstiprinātu, ka testi veikti paredzētajā secībā; d) nebija dokumentācijas par atbilstību prasībai par minimālo noplūdes ātrumu jebkurā situācijā, t.i., 30 metri sekundē; e) nebija sniegti testu dati, kas ļautu noteikt saistību starp plūsmas ātrumu un spiediena krišanos; f) nebija sniegti dati, kas apstiprinātu, ka ugunsdrošības pārbaudes laikā neradās trokšņi; g) nebija sniegti dati par maksimālā eksperimentālā drošības intervāla (MESG) vērtību izmantotajai testa gāzei, tāpēc Dānijas Jūrniecības iestāde uzskatīja, ka nav iespējama atbilstība ISO 15364 prasībām par pasūtījuma informāciju; un h) iesniegtā dokumentācija neapstiprināja atbilstību minētā standarta 5. un 6. iedaļas prasībām. Turklāt konstatēja, ka Dānijas iestāžu pārbaudītie vārsti neatbilda minētā standarta prasībām par vārsta diska indikatoriem, noplūdes konstrukciju un pārbaudes līdzekļiem, ar ko pārbauda nosēdumu daudzumu un vai vārsts ir jātīra.

| 7) | Dānijas Jūrniecības iestāde uzsvēra, ka tā novērojusi, kā divās pilnvarotās iestādēs Dānijā veic šāda veida vārstu pārbaudes ar piemērotiem gāzu maisījumiem un plūsmas ātrumiem, un ka šī pārbaude neizdevās, jo radās pretsitiens. Tomēr šo testu rezultāti netika iesniegti, tāpēc to veikšanas datums nav zināms, bet, domājams, ka šī Dānijas iestāžu piezīme attiecas uz pārbaudēm, kuru dēļ pieņēma valsts mēroga aizliegumu izmantot šāda tipa vārstus pirms direktīvas stāšanās spēkā. Nosūtītajā vēstulē Dānijas iestādes apstiprināja, ka, pārbaudot vārstus ar stūres zīmi, kas uzstādīti Dānijas kuģos, konstatēja, ka tie ir identiski vai gandrīz identiski vārstiem, kurus aizliedza izmantot. |
| --- | --- |

7)

Dānijas Jūrniecības iestāde uzsvēra, ka tā novērojusi, kā divās pilnvarotās iestādēs Dānijā veic šāda veida vārstu pārbaudes ar piemērotiem gāzu maisījumiem un plūsmas ātrumiem, un ka šī pārbaude neizdevās, jo radās pretsitiens. Tomēr šo testu rezultāti netika iesniegti, tāpēc to veikšanas datums nav zināms, bet, domājams, ka šī Dānijas iestāžu piezīme attiecas uz pārbaudēm, kuru dēļ pieņēma valsts mēroga aizliegumu izmantot šāda tipa vārstus pirms direktīvas stāšanās spēkā. Nosūtītajā vēstulē Dānijas iestādes apstiprināja, ka, pārbaudot vārstus ar stūres zīmi, kas uzstādīti Dānijas kuģos, konstatēja, ka tie ir identiski vai gandrīz identiski vārstiem, kurus aizliedza izmantot.

| 8) | Vēstulē Dānijas Jūrniecības iestāde nav vērtējusi iespējamos pārbaudes standartu trūkumus, uzskatot, ka konstatētās problēmas nenozīmēja, ka standarti bija nepietiekami. |
| --- | --- |

8)

Vēstulē Dānijas Jūrniecības iestāde nav vērtējusi iespējamos pārbaudes standartu trūkumus, uzskatot, ka konstatētās problēmas nenozīmēja, ka standarti bija nepietiekami.

| 9) | Pēc Dānijas Jūrniecības iestādes vēstules saņemšanas Komisija sāka apspriedes ar Dānijas Jūrniecības iestādi, ražotāju, Francijas valdību kā paziņotāju dalībvalsti un ar pilnvaroto iestādi, kas izsniegusi attiecīgo EK tipa pārbaudes sertifikātu Francijas vārdā (turpmāk tekstā kopā sauktas “puses”). |
| --- | --- |

9)

Pēc Dānijas Jūrniecības iestādes vēstules saņemšanas Komisija sāka apspriedes ar Dānijas Jūrniecības iestādi, ražotāju, Francijas valdību kā paziņotāju dalībvalsti un ar pilnvaroto iestādi, kas izsniegusi attiecīgo EK tipa pārbaudes sertifikātu Francijas vārdā (turpmāk tekstā kopā sauktas “puses”).

| 10) | Ražotāja atbildē uz Komisijas pieprasījumu sniegts pierādījuma atspēkojums par katru minēto punktu, ko 2004. gada 27. februāra vēstulē izvirzījusi Dānijas Jūrniecības iestāde. Atbildē bija iekļauta dokumentācija ar detalizētiem rasējumiem un vārsta lietošanas pamācību, kā arī kalibrēšanas dati un vairāku testu dati, inter alia ieskaitot noplūdes ātruma testus, plūsmas radītu trokšņu testus, gaisa noplūdes testus, hidrostatiskā spiediena testus un pretsitiena testus. |
| --- | --- |

10)

Ražotāja atbildē uz Komisijas pieprasījumu sniegts pierādījuma atspēkojums par katru minēto punktu, ko 2004. gada 27. februāra vēstulē izvirzījusi Dānijas Jūrniecības iestāde. Atbildē bija iekļauta dokumentācija ar detalizētiem rasējumiem un vārsta lietošanas pamācību, kā arī kalibrēšanas dati un vairāku testu dati, inter alia ieskaitot noplūdes ātruma testus, plūsmas radītu trokšņu testus, gaisa noplūdes testus, hidrostatiskā spiediena testus un pretsitiena testus.

| 11) | Atbildot Komisijai, Bureau Veritas sīki neiztirzāja Dānijas iestāžu piezīmes, bet atsaucās uz ražotāja sniegto informāciju un dokumentāciju un norādīja, ka EK tipa sertifikāts vārstiem izsniegts, pamatojoties uz testiem, ko veicis Kuģubūves pētniecības institūts (RIME) Japānā. |
| --- | --- |

11)

Atbildot Komisijai, Bureau Veritas sīki neiztirzāja Dānijas iestāžu piezīmes, bet atsaucās uz ražotāja sniegto informāciju un dokumentāciju un norādīja, ka EK tipa sertifikāts vārstiem izsniegts, pamatojoties uz testiem, ko veicis Kuģubūves pētniecības institūts (RIME) Japānā.

| 12) | Dānijas Jūrniecības iestāde 2004. gada 19. oktobrī sniedza ziņojumu par testiem, kas veikti ar vārstiem, kuri saskaņā ar sniegto informāciju demontēti no Dānijas kuģa. Minēto ziņojumu 2004. gada 8. oktobrīMessrs Pres-Vac Engineering A/S bija sniegusi pilnvarotā iestāde Force Technology, kas ir līdzīga aprīkojuma ražotājs un kas, domājams, sagādājis pārbaudītos eksemplārus, proti, divus 4. izmēra HPV vārstus. Testus ar iekārtām, kurām nav identifikācijas pazīmju, veica atbilstoši cirkulāram MSC 677; Force Technology novēroja testus un ziņoja par pretsitienu, kas abiem vārstiem 50 atvēršanās ciklu ietvaros radās, veicot testus IIB eksploziju grupas kravām (tātad ar MESG vērtību 0,65 mm). |
| --- | --- |

12)

Dānijas Jūrniecības iestāde 2004. gada 19. oktobrī sniedza ziņojumu par testiem, kas veikti ar vārstiem, kuri saskaņā ar sniegto informāciju demontēti no Dānijas kuģa. Minēto ziņojumu 2004. gada 8. oktobrīMessrs Pres-Vac Engineering A/S bija sniegusi pilnvarotā iestāde Force Technology, kas ir līdzīga aprīkojuma ražotājs un kas, domājams, sagādājis pārbaudītos eksemplārus, proti, divus 4. izmēra HPV vārstus. Testus ar iekārtām, kurām nav identifikācijas pazīmju, veica atbilstoši cirkulāram MSC 677; Force Technology novēroja testus un ziņoja par pretsitienu, kas abiem vārstiem 50 atvēršanās ciklu ietvaros radās, veicot testus IIB eksploziju grupas kravām (tātad ar MESG vērtību 0,65 mm).

| 13) | Šim ziņojumam bija pievienoti vēl divi ziņojumi, ko Messrs Pres-Vac Engineering A/S attiecīgi 1997. gadā sniedzis Dānijas Ugunsdrošības institūts (DBI) un 2000. gadā — Force Technology. Abi šie institūti novēroja Se-won HPV 4 tipa vārsta eksemplāra testus; Pres-Vac Engineering veica abus testus ar propāna gāzes maisījumu (IIA eksploziju grupa, tātad ar MESG vērtību 0,9 mm) un (saskaņā ar paziņoto informāciju) atbilstīgi cirkulāra MSC 677 prasībām, turklāt testu rezultātā vārstos radās pretsitiens; DBI apstiprināja, ka tas nebija pārbaudījis testa eksemplāra atbilstību ražotāja rasējumiem un specifikācijām. |
| --- | --- |

13)

Šim ziņojumam bija pievienoti vēl divi ziņojumi, ko Messrs Pres-Vac Engineering A/S attiecīgi 1997. gadā sniedzis Dānijas Ugunsdrošības institūts (DBI) un 2000. gadā — Force Technology. Abi šie institūti novēroja Se-won HPV 4 tipa vārsta eksemplāra testus; Pres-Vac Engineering veica abus testus ar propāna gāzes maisījumu (IIA eksploziju grupa, tātad ar MESG vērtību 0,9 mm) un (saskaņā ar paziņoto informāciju) atbilstīgi cirkulāra MSC 677 prasībām, turklāt testu rezultātā vārstos radās pretsitiens; DBI apstiprināja, ka tas nebija pārbaudījis testa eksemplāra atbilstību ražotāja rasējumiem un specifikācijām.

| 14) | Lai gan ir ievērojami daudz datu, kas liecina, ka vārsti noteiktos apstākļos varētu neatbilst piemērojamajām prasībām par pretsitienu, datus nevar uzskatīt par izšķirošiem, ņemot vērā pārbaužu apstākļu nenoteiktību, inter alia pārbaudīto vārstu stāvokli, it īpaši to vārstu, kas ņemti no kuģiem, kā arī pārbaudes iekārtas, ar kurām veiktas pārbaudes, un izmantoto instrumentu kalibrēšanu. |
| --- | --- |

14)

Lai gan ir ievērojami daudz datu, kas liecina, ka vārsti noteiktos apstākļos varētu neatbilst piemērojamajām prasībām par pretsitienu, datus nevar uzskatīt par izšķirošiem, ņemot vērā pārbaužu apstākļu nenoteiktību, inter alia pārbaudīto vārstu stāvokli, it īpaši to vārstu, kas ņemti no kuģiem, kā arī pārbaudes iekārtas, ar kurām veiktas pārbaudes, un izmantoto instrumentu kalibrēšanu.

| 15) | Tomēr no ražotāja sniegtās dokumentācijas izriet, ka laikposmā no 1987. gada līdz 2002. gadam dažādos testus, kas saskaņā ar paziņoto informāciju ir tipa pārbaudes pamatā, atsevišķi sertificējušas vismaz septiņas dažādas iestādes (University of Aachen, Korean Institute of Machinery and Materials, RIME, Nippon Kaiji Kyokai, American Bureau of Shipping, Lloyd's Register un Det Norske Veritas). |
| --- | --- |

15)

Tomēr no ražotāja sniegtās dokumentācijas izriet, ka laikposmā no 1987. gada līdz 2002. gadam dažādos testus, kas saskaņā ar paziņoto informāciju ir tipa pārbaudes pamatā, atsevišķi sertificējušas vismaz septiņas dažādas iestādes (University of Aachen, Korean Institute of Machinery and Materials, RIME, Nippon Kaiji Kyokai, American Bureau of Shipping, Lloyd's Register un Det Norske Veritas).

| 16) | Ražotāja sniegtā dokumentācija liecina, ka uzņēmums pats veicis vismaz daļu no obligātajiem testiem, un tos novērojušas minētās sertifikācijas iestādes. Dažos gadījumos nav iespējams noteikt, kas veicis testus un kas tos novērojis, jo testu rezultāti dokumentēti uz papīra bez virsraksta un neidentificējot personas, kas to parakstījušas. Neviens no iesniegtajiem dokumentiem neliecina, ka Bureau Veritas būtu veicis kādu no piemērojamo standartu obligātajiem testiem, novērojis tos vai kā citādi tajos piedalījies. |
| --- | --- |

16)

Ražotāja sniegtā dokumentācija liecina, ka uzņēmums pats veicis vismaz daļu no obligātajiem testiem, un tos novērojušas minētās sertifikācijas iestādes. Dažos gadījumos nav iespējams noteikt, kas veicis testus un kas tos novērojis, jo testu rezultāti dokumentēti uz papīra bez virsraksta un neidentificējot personas, kas to parakstījušas. Neviens no iesniegtajiem dokumentiem neliecina, ka Bureau Veritas būtu veicis kādu no piemērojamo standartu obligātajiem testiem, novērojis tos vai kā citādi tajos piedalījies.

| 17) | Lai gan pilnvarotā iestāde ziņojusi citādi, saskaņā ar ražotāja sniegto dokumentāciju RIME 1998. gadā veicis vai novērojis tikai ugunsdrošības testus. |
| --- | --- |

17)

Lai gan pilnvarotā iestāde ziņojusi citādi, saskaņā ar ražotāja sniegto dokumentāciju RIME 1998. gadā veicis vai novērojis tikai ugunsdrošības testus.

| 18) | Lloyd's Register un Det Norske Veritas izsniegtie sertifikāti, domājams, izsniegti pilnīgi vai daļēji pamatojoties uz dokumentācijas pārskatu. Lloyd's Register izsniegtajā sertifikātā norādīta atbilstība šīs pašas iestādes tipa apstiprinājuma sistēmai; Det Norske Veritas izsniegtais sertifikāts ir nepilnīgs, un nav iespējams noteikt tā konkrēto mērķi, lai gan tajā minēti vairāki testi, kas ir obligāti saskaņā ar piemērojamajiem standartiem. |
| --- | --- |

18)

Lloyd's Register un Det Norske Veritas izsniegtie sertifikāti, domājams, izsniegti pilnīgi vai daļēji pamatojoties uz dokumentācijas pārskatu. Lloyd's Register izsniegtajā sertifikātā norādīta atbilstība šīs pašas iestādes tipa apstiprinājuma sistēmai; Det Norske Veritas izsniegtais sertifikāts ir nepilnīgs, un nav iespējams noteikt tā konkrēto mērķi, lai gan tajā minēti vairāki testi, kas ir obligāti saskaņā ar piemērojamajiem standartiem.

| 19) | Tikai dažos testos, kas iesniegti Komisijai, norādīts izmantotais testēšanas standarts; dažos gadījumos tas norādīts atsevišķā paskaidrojuma rakstā, ko sniedzis pats ražotājs. |
| --- | --- |

19)

Tikai dažos testos, kas iesniegti Komisijai, norādīts izmantotais testēšanas standarts; dažos gadījumos tas norādīts atsevišķā paskaidrojuma rakstā, ko sniedzis pats ražotājs.

| 20) | Par pretsitienu un izturības pārbaudēm pie degšanas ražotājs apgalvo, ka 1987. gadā vārstus pārbaudīja atbilstoši IMO MSC cirkulāram 373 un pēc tam tos attiecīgi pielāgojis un uzlabojis, lai gan galvenās detaļas netika mainītas. 1994. gadā, ilgi pirms direktīvas stāšanās spēkā, ar cirkulāra MSC 373 standartiem aizstāja piemērojamos standartus, kas bija paredzēti cirkulārā MSC 677, lai inter alia atrisinātu vairākas neskaidrības saistībā ar plūsmas radītu trokšņu un tādējādi arī pretsitiena testēšanu. Ražotājs iesniedza vairākas tabulas, pie kurām bija norāde “tipa apstiprinājuma pārbaude: Sewon/KIMM” un kurās bija norādīti rezultāti pretsitiena un hidrauliskā trieciena testiem, kas, domājams, veikti 1996. gadā; šajos dokumentos nebija precizēti izmantotie standarti, turklāt nebija norādīti oficiālie faktori, kas vajadzīgi, lai noteiktu to saikni ar lietu, kā aprakstīts 16. apsvērumā. |
| --- | --- |

20)

Par pretsitienu un izturības pārbaudēm pie degšanas ražotājs apgalvo, ka 1987. gadā vārstus pārbaudīja atbilstoši IMO MSC cirkulāram 373 un pēc tam tos attiecīgi pielāgojis un uzlabojis, lai gan galvenās detaļas netika mainītas. 1994. gadā, ilgi pirms direktīvas stāšanās spēkā, ar cirkulāra MSC 373 standartiem aizstāja piemērojamos standartus, kas bija paredzēti cirkulārā MSC 677, lai inter alia atrisinātu vairākas neskaidrības saistībā ar plūsmas radītu trokšņu un tādējādi arī pretsitiena testēšanu. Ražotājs iesniedza vairākas tabulas, pie kurām bija norāde “tipa apstiprinājuma pārbaude: Sewon/KIMM” un kurās bija norādīti rezultāti pretsitiena un hidrauliskā trieciena testiem, kas, domājams, veikti 1996. gadā; šajos dokumentos nebija precizēti izmantotie standarti, turklāt nebija norādīti oficiālie faktori, kas vajadzīgi, lai noteiktu to saikni ar lietu, kā aprakstīts 16. apsvērumā.

| 21) | Šķiet, ka ražotāja iesniegtie kalibrēšanas sertifikāti atbilst Dānijas iestāžu prasībām, jo tie attiecas uz visām ierīcēm, ko Dānijas iestādes minēja, un tie bija par laikposmu no 1995. gada līdz 1997. gadam; tomēr nav skaidrs, kā šie sertifikāti saistīti ar 15. apsvērumā minētajiem dažādajiem testiem. |
| --- | --- |

21)

Šķiet, ka ražotāja iesniegtie kalibrēšanas sertifikāti atbilst Dānijas iestāžu prasībām, jo tie attiecas uz visām ierīcēm, ko Dānijas iestādes minēja, un tie bija par laikposmu no 1995. gada līdz 1997. gadam; tomēr nav skaidrs, kā šie sertifikāti saistīti ar 15. apsvērumā minētajiem dažādajiem testiem.

| 22) | Tāpēc, vadoties no Komisijai iesniegtajiem dokumentiem, rodas pamats apšaubīt, ka pilnvarotā iestāde Bureau Veritas tiešām bija pārliecinājusies, ka paredzēto ražošanu raksturojošais eksemplārs atbilst noteikumiem starptautiskajos instrumentos, kas tam piemērojami, pirms tā ražotājam izsniedza tipa pārbaudes sertifikātu par vārstiem; proti, nav pietiekami pierādīta atbilstība 4. punktam Direktīvas 96/98/EK B pielikuma nodaļā “EK TIPA PĀRBAUDE (B MODULIS)” un ISO 15364:2000 7.1. iedaļai. |
| --- | --- |

22)

Tāpēc, vadoties no Komisijai iesniegtajiem dokumentiem, rodas pamats apšaubīt, ka pilnvarotā iestāde Bureau Veritas tiešām bija pārliecinājusies, ka paredzēto ražošanu raksturojošais eksemplārs atbilst noteikumiem starptautiskajos instrumentos, kas tam piemērojami, pirms tā ražotājam izsniedza tipa pārbaudes sertifikātu par vārstiem; proti, nav pietiekami pierādīta atbilstība 4. punktam Direktīvas 96/98/EK B pielikuma nodaļā “EK TIPA PĀRBAUDE (B MODULIS)” un ISO 15364:2000 7.1. iedaļai.

| 23) | MESG ir mērāms gāzes parametrs, kas ir izmērāma, un tā atspoguļo gāzes reaktivitāti. Ražotāja iesniegtā dokumentācija liecina, ka vārstus pārbaudīja ar propāna gāzes maisījumu, kura MESG vērtība ir 0,9 mm. Tipa apstiprinājums sertifikātā, ko Bureau Veritas izsniedzis 2004. gadā, norādīts, ka vārstus var izmantot kravas tvertnēs tankkuģos, kas pārvadā viegli uzliesmojošas ķimikālijas, kuru MESG vērtība ir 0,9 mm vai vairāk, bet 2002. gadā izsniegtajos sertifikātos no šādu noteikumu nebija. Tomēr, Komisijai izskatot lietu, izrādījās, ka ražotāja sniegtajā lietošanas pamācībā tehniskie dati attiecas uz MESG vērtību “0,53 (B grupa)”. Nepareizā informācija var maldināt iekārtu konstruktoru un iestādi, kas izsniedz kuģu drošības sertifikātus; tādēļ iespējams, ka kuģi, kuros uzstādīti šā modeļa vārsti, saņēmuši atļauju pārvadāt IIB grupas kravas, attiecībā uz kurām vārsti nekad nav pārbaudīti. Tas var radīt nopietnu apdraudējumu, jo, samazinoties vielas MESG vērtībai, liesmas slāpētājam kļūst arvien grūtāk aizkavēt liesmas izplatīšanos. |
| --- | --- |

23)

MESG ir mērāms gāzes parametrs, kas ir izmērāma, un tā atspoguļo gāzes reaktivitāti. Ražotāja iesniegtā dokumentācija liecina, ka vārstus pārbaudīja ar propāna gāzes maisījumu, kura MESG vērtība ir 0,9 mm. Tipa apstiprinājums sertifikātā, ko Bureau Veritas izsniedzis 2004. gadā, norādīts, ka vārstus var izmantot kravas tvertnēs tankkuģos, kas pārvadā viegli uzliesmojošas ķimikālijas, kuru MESG vērtība ir 0,9 mm vai vairāk, bet 2002. gadā izsniegtajos sertifikātos no šādu noteikumu nebija. Tomēr, Komisijai izskatot lietu, izrādījās, ka ražotāja sniegtajā lietošanas pamācībā tehniskie dati attiecas uz MESG vērtību “0,53 (B grupa)”. Nepareizā informācija var maldināt iekārtu konstruktoru un iestādi, kas izsniedz kuģu drošības sertifikātus; tādēļ iespējams, ka kuģi, kuros uzstādīti šā modeļa vārsti, saņēmuši atļauju pārvadāt IIB grupas kravas, attiecībā uz kurām vārsti nekad nav pārbaudīti. Tas var radīt nopietnu apdraudējumu, jo, samazinoties vielas MESG vērtībai, liesmas slāpētājam kļūst arvien grūtāk aizkavēt liesmas izplatīšanos.

| 24) | Attiecībā uz atbilstību ISO 15364 5. un 6. iedaļai Dānijas iestādes nebija precizējušas prasības par vārsta diska indikatoriem un pārbaudes līdzekļiem, ar ko pārbauda nosēdumu daudzumu un vai vārsts ir jātīra, tāpēc tās nesaņēma konkrētu atbildi no ražotāja vai pilnvarotās iestādes. Tomēr 2004. gada 28. jūlijā, pamatojoties uz ražotāja iesniegtajiem rasējumiem, Dānijas iestādes apgalvoja, ka pārkāpti ISO 15364 noteikumi: a) vakuuma vārstu novēroja caur stikla caurulīti un b) no noplūdes konstrukcijas horizontāli noplūda kravas tvaiki. |
| --- | --- |

24)

Attiecībā uz atbilstību ISO 15364 5. un 6. iedaļai Dānijas iestādes nebija precizējušas prasības par vārsta diska indikatoriem un pārbaudes līdzekļiem, ar ko pārbauda nosēdumu daudzumu un vai vārsts ir jātīra, tāpēc tās nesaņēma konkrētu atbildi no ražotāja vai pilnvarotās iestādes. Tomēr 2004. gada 28. jūlijā, pamatojoties uz ražotāja iesniegtajiem rasējumiem, Dānijas iestādes apgalvoja, ka pārkāpti ISO 15364 noteikumi: a) vakuuma vārstu novēroja caur stikla caurulīti un b) no noplūdes konstrukcijas horizontāli noplūda kravas tvaiki.

| 25) | Minētā standarta 5.2. iedaļā aizliegts iekārtas konstrukcijās spiediena saglabāšanai izmantot no metāla atšķirīgus materiālus (tas neattiecas uz blīvēm un blīvslēgiem). Pārskatot ražotāja iesniegtos rasējumus, nav skaidrs, vai stikla caurulīte, ko piemin Dānijas iestādes, tiešām ir elements, kas domāts spiediena saglabāšanai, vai tā arī uzskatāma par blīvslēgu. Tāpēc, pamatojoties uz Komisijai pieejamo informāciju, nav iespējams pilnīgi droši konstatēt, ka šī konkrētā prasība tikusi pārkāpta. |
| --- | --- |

25)

Minētā standarta 5.2. iedaļā aizliegts iekārtas konstrukcijās spiediena saglabāšanai izmantot no metāla atšķirīgus materiālus (tas neattiecas uz blīvēm un blīvslēgiem). Pārskatot ražotāja iesniegtos rasējumus, nav skaidrs, vai stikla caurulīte, ko piemin Dānijas iestādes, tiešām ir elements, kas domāts spiediena saglabāšanai, vai tā arī uzskatāma par blīvslēgu. Tāpēc, pamatojoties uz Komisijai pieejamo informāciju, nav iespējams pilnīgi droši konstatēt, ka šī konkrētā prasība tikusi pārkāpta.

| 26) | Minētā standarta 6.5. iedaļā paredzēts, ka no noplūdes vada nedrīkst noplūst tvaiki, izņemot gadījumus, kad noplūdes vads ir aprīkots ar piemērotu iekārtu, kas kavē liesmas izplatīšanos un atbilst visām direktīvas prasībām par noplūdes ātrumu un virzienu; savukārt 6.9. iedaļā noteikts, ka gala iekārtām jābūt konstruētām tā, lai tās virzītu noplūdi vertikāli uz augšu visos plūsmas ātrumos, kādus paredzējis ražotājs. Ražotāja iesniegtajos rasējumos attēlots horizontāls noplūdes vads; bet nav skaidrs, vai šajā stāvoklī no vada var noplūst tvaiki. Tāpēc Komisija nevar apstiprināt Dānijas iestāžu vērtējumu. |
| --- | --- |

26)

Minētā standarta 6.5. iedaļā paredzēts, ka no noplūdes vada nedrīkst noplūst tvaiki, izņemot gadījumus, kad noplūdes vads ir aprīkots ar piemērotu iekārtu, kas kavē liesmas izplatīšanos un atbilst visām direktīvas prasībām par noplūdes ātrumu un virzienu; savukārt 6.9. iedaļā noteikts, ka gala iekārtām jābūt konstruētām tā, lai tās virzītu noplūdi vertikāli uz augšu visos plūsmas ātrumos, kādus paredzējis ražotājs. Ražotāja iesniegtajos rasējumos attēlots horizontāls noplūdes vads; bet nav skaidrs, vai šajā stāvoklī no vada var noplūst tvaiki. Tāpēc Komisija nevar apstiprināt Dānijas iestāžu vērtējumu.

| 27) | Komisija nav saņēmusi informāciju par šāda tipa vārstu darbības traucējumiem, ir aktīvi jārīkojas, lai novērstu visus iespējamos draudus jūrniecības drošībai, |
| --- | --- |

27)

Komisija nav saņēmusi informāciju par šāda tipa vārstu darbības traucējumiem, ir aktīvi jārīkojas, lai novērstu visus iespējamos draudus jūrniecības drošībai,

IR PIEŅĒMUSI ŠO ATZINUMU.

1. pants

Dānijas valdības ar 2004. gada 27. februāra vēstuli paziņotie pagaidu pasākumi attiecībā uz HPV modeļa vārstiem, ko Korejas Republikā ražojis uzņēmums Se-won Ind Co., ir atbilstīgi un samērīgi ar jūrniecības drošību un tādējādi ir pamatoti.

2. pants

Komisija iesaka dalībvalstīm nodrošināt minēto vārstu izņemšanu no tirgus, līdz ir izsniegts jauns tipa pārbaudes sertifikāts, kas pilnībā atbilst direktīvas prasībām.

3. pants

Komisija iesaka dalībvalstīm veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to kuģu drošību, kas peld zem šo valstu karoga un kuros uzstādīti minētie vārsti, ieskaitot vismaz šādus pasākumus: a) izmeklēt visus gadījumus, kas varētu liecināt par vārstu darbības traucējumiem, it īpaši attiecībā uz maksimālo hidraulisko triecienu un spiedienu kraušanas un izkraušanas laikā; un b) nodrošināt, lai kuģi, kuros uzstādīti minētie vārsti, nevarētu pārvadāt kravas, kuru MESG vērtība ir mazāka par 0,9 mm.

4. pants

Dalībvalstīm pēc iespējas drīz jāinformē Komisija un pārējās dalībvalstis par visiem pasākumiem, kas veikti saskaņā ar šo atzinumu.

Briselē, 2008. gada 7. janvārī

Komisijas vārdā —

Jacques BARROT

priekšsēdētāja vietnieks

---

(1)  OV L 46, 17.2.1997., 25. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/84/EK (OV L 324, 29.11.2002., 53. lpp.).

1

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 8.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 3/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 3/5

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 3/02)

2007. gada 10. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4853. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4853. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 8.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 3/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 3/5

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4964 — Sun Capital Funds/Mark IV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 3/03)

2007. gada 14. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4964. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4964. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 8.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 3/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 3/6

---

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 7. janvāris

(2008/C 3/04)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4723 |
| JPY | Japānas jēna | 160,65 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4498 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,74625 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,3625 |
| CHF | Šveices franks | 1,6396 |
| ISK | Islandes krona | 91,01 |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,8685 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 26,145 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 255,32 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6984 |
| PLN | Polijas zlots | 3,605 |
| RON | Rumānijas leja | 3,5955 |
| SKK | Slovākijas krona | 33,418 |
| TRY | Turcijas lira | 1,7228 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6856 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4714 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,4862 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,9228 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,1116 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 384,55 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 10,1662 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,7021 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,35 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 13 899,25 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,8314 |
| PHP | Filipīnu peso | 60,217 |
| RUB | Krievijas rublis | 35,995 |
| THB | Taizemes bats | 43,801 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,6027 |
| MXN | Meksikas peso | 16,0863 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4723

JPY

Japānas jēna

160,65

DKK

Dānijas krona

7,4498

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,74625

SEK

Zviedrijas krona

9,3625

CHF

Šveices franks

1,6396

ISK

Islandes krona

91,01

NOK

Norvēģijas krona

7,8685

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

26,145

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

255,32

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6984

PLN

Polijas zlots

3,605

RON

Rumānijas leja

3,5955

SKK

Slovākijas krona

33,418

TRY

Turcijas lira

1,7228

AUD

Austrālijas dolārs

1,6856

CAD

Kanādas dolārs

1,4714

HKD

Hongkongas dolārs

11,4862

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,9228

SGD

Singapūras dolārs

2,1116

KRW

Dienvidkorejas vons

1 384,55

ZAR

Dienvidāfrikas rands

10,1662

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,7021

HRK

Horvātijas kuna

7,35

IDR

Indonēzijas rūpija

13 899,25

MYR

Malaizijas ringits

4,8314

PHP

Filipīnu peso

60,217

RUB

Krievijas rublis

35,995

THB

Taizemes bats

43,801

BRL

Brazīlijas reāls

2,6027

MXN

Meksikas peso

16,0863

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 8.1.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 3/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 3/7

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 3/05)

| 1. | Komisija 2007. gada 20. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Triton Managers II Limited (“Triton”, Džērsija) minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kontroli pār uzņēmumu Ruetgers Chemicals (“Ruetgers”, Vācija), ko pašlaik kontrolē Evonik Industries AG iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2007. gada 20. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Triton Managers II Limited (“Triton”, Džērsija) minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kontroli pār uzņēmumu Ruetgers Chemicals (“Ruetgers”, Vācija), ko pašlaik kontrolē Evonik Industries AG iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums Triton: privātā kapitāla uzņēmums; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums Triton: privātā kapitāla uzņēmums;

| — | uzņēmums Ruetgers: akmeņogļu darvas ražošanas uzņēmums, kas galvenokārt ražo un rafinē pamata aromātvielas. |
| --- | --- |

—

uzņēmums Ruetgers: akmeņogļu darvas ražošanas uzņēmums, kas galvenokārt ražo un rafinē pamata aromātvielas.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā izklāstītajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā izklāstītajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp.

---