# Úřední věstník C 265/2007

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 265 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 507. listopadu 2007 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 265

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 507. listopadu 2007

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2007/C 265/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.4879 – Jabil Circuit, Inc/Nokia Siemens Networks S.p.A.) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 265/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.4916 – GE Money/BPH) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 265/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 265/04 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO assets) (
  1
  ) | 2 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2007/C 265/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.4879 – Jabil Circuit, Inc/Nokia Siemens Networks S.p.A.) (
  1
  )

1

1

2007/C 265/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.4916 – GE Money/BPH) (
  1
  )

1

1

2007/C 265/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

2

2007/C 265/04

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ č. COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO assets) (
  1
  )

1

2

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2007/C 265/05 | Směnné kurzy vůči euru | 3 |
| 2007/C 265/06 | Správní komise pro sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Přepočítací koeficienty měn podle nařízení Rady (EHS) č. 574/72 | 4 |
| 2007/C 265/07 | Oznámení dovozcům — Dovozy produktů s vysokým obsahem cukru do Společenství | 6 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2007/C 265/08 | Souhrnné údaje sdělené členskými státy týkající se státní podpory poskytované na základě nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh a o změně nařízení Komise (ES) č. 70/2001 | 7 |
| 2007/C 265/09 | Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání (
  1
  ) | 14 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2007/C 265/05

Směnné kurzy vůči euru

3

2007/C 265/06

Správní komise pro sociální zabezpečení migrujících pracovníků — Přepočítací koeficienty měn podle nařízení Rady (EHS) č. 574/72

4

2007/C 265/07

Oznámení dovozcům — Dovozy produktů s vysokým obsahem cukru do Společenství

6

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2007/C 265/08

Souhrnné údaje sdělené členskými státy týkající se státní podpory poskytované na základě nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh a o změně nařízení Komise (ES) č. 70/2001

7

2007/C 265/09

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání (
  1
  )

1

14

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Komise |
| 2007/C 265/10 | Media 2007 – Vývoj, distribuce, propagace a vzdělávání — Výzva k předkládání žádostí – EACEA/19/07 — Podpora televizního vysílání evropských audiovizuálních děl | 15 |
| 2007/C 265/11 | Výzva k podání přihlášek v souvislosti s rozhodnutím Komise 2007/717/ES, kterým se zřizuje skupina odborníků pro elektronickou fakturaci | 17 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2007/C 265/12 | Oznámení vlády Spojeného království v souvislosti se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 94/22/EHS o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků (
  1
  ) | 18 |
| 2007/C 265/13 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 20 |
| 2007/C 265/14 | Státní podpory – Belgie — Státní podpora C 35/07 (ex N 256/07) – Podpora na vzdělávání pro Volvo Cars Gent, Belgie — Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  ) | 21 |
| | JINÉ AKTY |
| | Komise |
| 2007/C 265/15 | Zveřejnění žádosti podle čl. 8 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 509/2006 o zemědělských produktech a potravinách, jež představují zaručené tradiční speciality | 29 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Komise

2007/C 265/10

Media 2007 – Vývoj, distribuce, propagace a vzdělávání — Výzva k předkládání žádostí – EACEA/19/07 — Podpora televizního vysílání evropských audiovizuálních děl

15

2007/C 265/11

Výzva k podání přihlášek v souvislosti s rozhodnutím Komise 2007/717/ES, kterým se zřizuje skupina odborníků pro elektronickou fakturaci

17

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2007/C 265/12

Oznámení vlády Spojeného království v souvislosti se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 94/22/EHS o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků (
  1
  )

1

18

2007/C 265/13

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer) — Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

20

2007/C 265/14

Státní podpory – Belgie — Státní podpora C 35/07 (ex N 256/07) – Podpora na vzdělávání pro Volvo Cars Gent, Belgie — Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  )

1

21

JINÉ AKTY

Komise

2007/C 265/15

Zveřejnění žádosti podle čl. 8 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 509/2006 o zemědělských produktech a potravinách, jež představují zaručené tradiční speciality

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.4879 – Jabil Circuit, Inc/Nokia Siemens Networks S.p.A.)

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 265/01)

Dne 17. října 2007 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství, |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32007M4879. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32007M4879. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.4916 – GE Money/BPH)

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 265/02)

Dne 18. října 2007 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství, |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32007M4916. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32007M4916. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 265/03)

Dne 7. září 2007 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství, |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32007M4808. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32007M4808. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ č. COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO assets)

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 265/04)

Dne 3. října 2007 se Komise rozhodla nevznést námitky proti výše uvedenému spojení a prohlásit ho za slučitelné se společným trhem. Toto rozhodnutí je založeno na čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Celý text rozhodnutí je přístupný pouze v angličtině a bude uveřejněn poté, co bude zbaven obchodního tajemství, které může případně obsahovat. Text bude dosažitelný:

| — | na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství, |
| --- | --- |

—

na webové stránce Europa – hospodářská soutěž (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Tato webová stránka umožňuje vyhledat jednotlivá rozhodnutí o spojení, a to včetně společnosti, čísla případu, data a indexu odvětví hospodářství,

| — | v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32007M4844. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na webové stránce EUR-Lex, pod dokumentem č. 32007M4844. EUR-Lex umožňuje přístup k Evropskému právu přes internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/3

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

6. listopadu 2007

(2007/C 265/05)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,4547 |
| JPY | japonský jen | 166,90 |
| DKK | dánská koruna | 7,4542 |
| GBP | britská libra | 0,69685 |
| SEK | švédská koruna | 9,2500 |
| CHF | švýcarský frank | 1,6658 |
| ISK | islandská koruna | 85,36 |
| NOK | norská koruna | 7,7800 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | kyperská libra | 0,5842 |
| CZK | česká koruna | 26,950 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 252,22 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7024 |
| MTL | maltská lira | 0,4293 |
| PLN | polský zlotý | 3,6377 |
| RON | rumunský lei | 3,3760 |
| SKK | slovenská koruna | 33,185 |
| TRY | turecká lira | 1,7059 |
| AUD | australský dolar | 1,5695 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3482 |
| HKD | hongkongský dolar | 11,2932 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,8733 |
| SGD | singapurský dolar | 2,1058 |
| KRW | jihokorejský won | 1 321,01 |
| ZAR | jihoafrický rand | 9,4697 |
| CNY | čínský juan | 10,8419 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3434 |
| IDR | indonéská rupie | 13 263,23 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,8551 |
| PHP | filipínské peso | 63,432 |
| RUB | ruský rubl | 35,7680 |
| THB | thajský baht | 45,820 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,4547

JPY

japonský jen

166,90

DKK

dánská koruna

7,4542

GBP

britská libra

0,69685

SEK

švédská koruna

9,2500

CHF

švýcarský frank

1,6658

ISK

islandská koruna

85,36

NOK

norská koruna

7,7800

BGN

bulharský lev

1,9558

CYP

kyperská libra

0,5842

CZK

česká koruna

26,950

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

252,22

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7024

MTL

maltská lira

0,4293

PLN

polský zlotý

3,6377

RON

rumunský lei

3,3760

SKK

slovenská koruna

33,185

TRY

turecká lira

1,7059

AUD

australský dolar

1,5695

CAD

kanadský dolar

1,3482

HKD

hongkongský dolar

11,2932

NZD

novozélandský dolar

1,8733

SGD

singapurský dolar

2,1058

KRW

jihokorejský won

1 321,01

ZAR

jihoafrický rand

9,4697

CNY

čínský juan

10,8419

HRK

chorvatská kuna

7,3434

IDR

indonéská rupie

13 263,23

MYR

malajsijský ringgit

4,8551

PHP

filipínské peso

63,432

RUB

ruský rubl

35,7680

THB

thajský baht

45,820

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/4

---

SPRÁVNÍ KOMISE PRO SOCIÁLNÍ ZABEZPEČENÍ MIGRUJÍCÍCH PRACOVNÍKŮ

Přepočítací koeficienty měn podle nařízení Rady (EHS) č. 574/72

(2007/C 265/06)

Čl. 107 odst. 1, 2 a 4 nařízení (EHS) č. 574/72

Referenční období: říjen 2007

Období pro podávání žádostí: leden, únor, březen 2008

| 10-2007 | EUR | BGN | CZK | DKK | EEK | CYP | LVL | LTL | HUF | MTL | PLN | RON | SKK | SEK | GBP | NOK | ISK | CHF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 EUR = | 1 | 1,95580 | 27,3353 | 7,45344 | 15,6466 | 0,584200 | 0,703017 | 3,45280 | 251,020 | 0,429300 | 3,70623 | 3,35370 | 33,6237 | 9,17348 | 0,696141 | 7,69633 | 86,3013 | 1,67062 |
| 1 BGN = | 0,511299 | 1 | 13,9765 | 3,810930 | 8,00008 | 0,298701 | 0,359452 | 1,76541 | 128,346 | 0,219500 | 1,89499 | 1,71474 | 17,1918 | 4,69039 | 0,355936 | 3,93512 | 44,1257 | 0,854187 |
| 1 CZK = | 0,0365827 | 0,0715487 | 1 | 0,272667 | 0,572395 | 0,0213716 | 0,0257183 | 0,126313 | 9,18298 | 0,0157050 | 0,135584 | 0,122687 | 1,23005 | 0,335591 | 0,0254667 | 0,281553 | 3,15714 | 0,0611159 |
| 1 DKK = | 0,134166 | 0,262403 | 3,66748 | 1 | 2,09925 | 0,0783799 | 0,0943212 | 0,463249 | 33,6784 | 0,0575976 | 0,497252 | 0,449953 | 4,51117 | 1,23077 | 0,0933987 | 1,03259 | 11,5787 | 0,224141 |
| 1 EEK = | 0,0639116 | 0,124999 | 1,74704 | 0,476362 | 1 | 0,0373372 | 0,044931 | 0,220674 | 16,0431 | 0,0274373 | 0,236872 | 0,214340 | 2,14895 | 0,586292 | 0,0444915 | 0,491885 | 5,51566 | 0,106772 |
| 1 CYP = | 1,71174 | 3,34783 | 46,7910 | 12,7584 | 26,7830 | 1 | 1,20338 | 5,91030 | 429,681 | 0,734851 | 6,34412 | 5,74066 | 57,5552 | 15,7026 | 1,19161 | 13,1741 | 147,726 | 2,85967 |
| 1 LVL = | 1,42244 | 2,78201 | 38,8828 | 10,6021 | 22,2563 | 0,830989 | 1 | 4,91140 | 357,060 | 0,610653 | 5,27190 | 4,77043 | 47,8277 | 13,0487 | 0,990219 | 10,9476 | 122,758 | 2,37636 |
| 1 LTL = | 0,289620 | 0,566440 | 7,91685 | 2,15867 | 4,53157 | 0,169196 | 0,203608 | 1 | 72,7003 | 0,124334 | 1,07340 | 0,971297 | 9,73811 | 2,65682 | 0,201616 | 2,22901 | 24,9946 | 0,483845 |
| 1 HUF = | 0,00398375 | 0,00779144 | 0,108897 | 0,0296927 | 0,0623322 | 0,00232731 | 0,00280065 | 0,0137551 | 1 | 0,00171023 | 0,0147647 | 0,0133603 | 0,133949 | 0,0365449 | 0,00277326 | 0,0306603 | 0,343803 | 0,00665534 |
| 1 MTL = | 2,32937 | 4,5558 | 63,6741 | 17,3618 | 36,4468 | 1,36082 | 1,63759 | 8,04286 | 584,718 | 1 | 8,63320 | 7,81201 | 78,3222 | 21,3685 | 1,62157 | 17,9276 | 201,028 | 3,89150 |
| 1 PLN = | 0,269816 | 0,527707 | 7,37549 | 2,01105 | 4,22170 | 0,157626 | 0,189685 | 0,931619 | 67,7290 | 0,115832 | 1 | 0,904879 | 9,07221 | 2,47515 | 0,187830 | 2,07659 | 23,2854 | 0,450760 |
| 1 RON = | 0,298179 | 0,583179 | 8,15080 | 2,22246 | 4,66548 | 0,174196 | 0,209625 | 1,029550 | 74,8486 | 0,128008 | 1,10512 | 1 | 10,0259 | 2,73533 | 0,207574 | 2,29488 | 25,7332 | 0,498144 |
| 1 SKK = | 0,0297409 | 0,0581674 | 0,812976 | 0,221672 | 0,465344 | 0,0173746 | 0,0209084 | 0,1026890 | 7,46555 | 0,0127678 | 0,110227 | 0,0997419 | 1 | 0,272827 | 0,0207039 | 0,228896 | 2,56668 | 0,0496858 |
| 1 SEK = | 0,10901 | 0,213202 | 2,97982 | 0,812499 | 1,70563 | 0,0636836 | 0,0766359 | 0,376389 | 27,3636 | 0,046798 | 0,404016 | 0,365586 | 3,66532 | 1 | 0,0758863 | 0,838976 | 9,40770 | 0,182114 |
| 1 GBP = | 1,43649 | 2,80949 | 39,2669 | 10,7068 | 22,4762 | 0,839197 | 1,00988 | 4,95991 | 360,587 | 0,616685 | 5,32397 | 4,81755 | 48,3002 | 13,1776 | 1 | 11,0557 | 123,971 | 2,39983 |
| 1 NOK = | 0,129932 | 0,254122 | 3,55173 | 0,968441 | 2,033 | 0,0759063 | 0,0913445 | 0,44863 | 32,6155 | 0,0557799 | 0,481559 | 0,435753 | 4,3688 | 1,19193 | 0,0904511 | 1 | 11,2133 | 0,217067 |
| 1 ISK = | 0,0115873 | 0,0226625 | 0,316743 | 0,0863653 | 0,181302 | 0,00676931 | 0,00814608 | 0,0400087 | 2,90864 | 0,00497443 | 0,0429453 | 0,0388603 | 0,389609 | 0,106296 | 0,00806641 | 0,0891797 | 1 | 0,019358 |
| 1 CHF = | 0,598580 | 1,170700 | 16,3624 | 4,46148 | 9,36573 | 0,349690 | 0,420812 | 2,06678 | 150,255 | 0,256970 | 2,21848 | 2,00745 | 20,1265 | 5,49106 | 0,416696 | 4,60686 | 51,6582 | 1 |

10-2007

EUR

BGN

CZK

DKK

EEK

CYP

LVL

LTL

HUF

MTL

PLN

RON

SKK

SEK

GBP

NOK

ISK

CHF

1 EUR =

1

1,95580

27,3353

7,45344

15,6466

0,584200

0,703017

3,45280

251,020

0,429300

3,70623

3,35370

33,6237

9,17348

0,696141

7,69633

86,3013

1,67062

1 BGN =

0,511299

1

13,9765

3,810930

8,00008

0,298701

0,359452

1,76541

128,346

0,219500

1,89499

1,71474

17,1918

4,69039

0,355936

3,93512

44,1257

0,854187

1 CZK =

0,0365827

0,0715487

1

0,272667

0,572395

0,0213716

0,0257183

0,126313

9,18298

0,0157050

0,135584

0,122687

1,23005

0,335591

0,0254667

0,281553

3,15714

0,0611159

1 DKK =

0,134166

0,262403

3,66748

1

2,09925

0,0783799

0,0943212

0,463249

33,6784

0,0575976

0,497252

0,449953

4,51117

1,23077

0,0933987

1,03259

11,5787

0,224141

1 EEK =

0,0639116

0,124999

1,74704

0,476362

1

0,0373372

0,044931

0,220674

16,0431

0,0274373

0,236872

0,214340

2,14895

0,586292

0,0444915

0,491885

5,51566

0,106772

1 CYP =

1,71174

3,34783

46,7910

12,7584

26,7830

1

1,20338

5,91030

429,681

0,734851

6,34412

5,74066

57,5552

15,7026

1,19161

13,1741

147,726

2,85967

1 LVL =

1,42244

2,78201

38,8828

10,6021

22,2563

0,830989

1

4,91140

357,060

0,610653

5,27190

4,77043

47,8277

13,0487

0,990219

10,9476

122,758

2,37636

1 LTL =

0,289620

0,566440

7,91685

2,15867

4,53157

0,169196

0,203608

1

72,7003

0,124334

1,07340

0,971297

9,73811

2,65682

0,201616

2,22901

24,9946

0,483845

1 HUF =

0,00398375

0,00779144

0,108897

0,0296927

0,0623322

0,00232731

0,00280065

0,0137551

1

0,00171023

0,0147647

0,0133603

0,133949

0,0365449

0,00277326

0,0306603

0,343803

0,00665534

1 MTL =

2,32937

4,5558

63,6741

17,3618

36,4468

1,36082

1,63759

8,04286

584,718

1

8,63320

7,81201

78,3222

21,3685

1,62157

17,9276

201,028

3,89150

1 PLN =

0,269816

0,527707

7,37549

2,01105

4,22170

0,157626

0,189685

0,931619

67,7290

0,115832

1

0,904879

9,07221

2,47515

0,187830

2,07659

23,2854

0,450760

1 RON =

0,298179

0,583179

8,15080

2,22246

4,66548

0,174196

0,209625

1,029550

74,8486

0,128008

1,10512

1

10,0259

2,73533

0,207574

2,29488

25,7332

0,498144

1 SKK =

0,0297409

0,0581674

0,812976

0,221672

0,465344

0,0173746

0,0209084

0,1026890

7,46555

0,0127678

0,110227

0,0997419

1

0,272827

0,0207039

0,228896

2,56668

0,0496858

1 SEK =

0,10901

0,213202

2,97982

0,812499

1,70563

0,0636836

0,0766359

0,376389

27,3636

0,046798

0,404016

0,365586

3,66532

1

0,0758863

0,838976

9,40770

0,182114

1 GBP =

1,43649

2,80949

39,2669

10,7068

22,4762

0,839197

1,00988

4,95991

360,587

0,616685

5,32397

4,81755

48,3002

13,1776

1

11,0557

123,971

2,39983

1 NOK =

0,129932

0,254122

3,55173

0,968441

2,033

0,0759063

0,0913445

0,44863

32,6155

0,0557799

0,481559

0,435753

4,3688

1,19193

0,0904511

1

11,2133

0,217067

1 ISK =

0,0115873

0,0226625

0,316743

0,0863653

0,181302

0,00676931

0,00814608

0,0400087

2,90864

0,00497443

0,0429453

0,0388603

0,389609

0,106296

0,00806641

0,0891797

1

0,019358

1 CHF =

0,598580

1,170700

16,3624

4,46148

9,36573

0,349690

0,420812

2,06678

150,255

0,256970

2,21848

2,00745

20,1265

5,49106

0,416696

4,60686

51,6582

1

| 1. | Nařízení (EHS) č. 574/72 stanoví, že přepočet částek v určité měně do jiné měny se uskuteční podle přepočítacího koeficientu vypočteného Komisí na základě měsíčního průměru, během referenčního období uvedeného v článku 2, referenčních směnných kurzů měn zveřejněných Evropskou centrální bankou. |
| --- | --- |

1.

Nařízení (EHS) č. 574/72 stanoví, že přepočet částek v určité měně do jiné měny se uskuteční podle přepočítacího koeficientu vypočteného Komisí na základě měsíčního průměru, během referenčního období uvedeného v článku 2, referenčních směnných kurzů měn zveřejněných Evropskou centrální bankou.

| 2. | Referenčním obdobím bude:






  — | měsíc leden pro přepočítací koeficienty platné od 1. dubna, |
| --- | --- | --- |

2.

Referenčním obdobím bude:

—

měsíc leden pro přepočítací koeficienty platné od 1. dubna,

| — | měsíc duben pro přepočítací koeficienty platné od 1. července, |
| --- | --- |

—

měsíc duben pro přepočítací koeficienty platné od 1. července,

| — | měsíc červenec pro přepočítací koeficienty platné od 1. října, |
| --- | --- |

—

měsíc červenec pro přepočítací koeficienty platné od 1. října,

| — | měsíc říjen pro přepočítací koeficienty platné od 1. ledna. |
| --- | --- |

—

měsíc říjen pro přepočítací koeficienty platné od 1. ledna.

Přepočítací koeficienty měn budou zveřejněny ve druhém Úředním věstníku Evropské unie (řada C) v měsících únoru, květnu, srpnu a listopadu.

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/6

---

OZNÁMENÍ DOVOZCŮM

Dovozy produktů s vysokým obsahem cukru do Společenství

(2007/C 265/07)

Evropská komise informuje hospodářské subjekty Společenství, že existuje důvodná pochybnost ohledně původu produktů s vysokým obsahem cukru položek KN 1704 90 99; 1806 10 30; 1806 10 90; 1806 20 95; 1901 90 99; 210121298; 2101 20 98; 210629059; 2106 90 98; 330221029, které jsou propuštěny do volného oběhu ve Společenství s cílem využít preferenčních celních opatření obsažených v dohodách, které Společenství uzavřelo s některými zeměmi nebo skupinami zemí, nebo opatřeních, která Společenství přijalo jednostranně vůči některým zemím nebo skupinám zemí.

Hospodářským subjektům Společenství, které předkládají prohlášení a/nebo písemné důkazy o původu výše uvedených produktů, se proto doporučuje, aby přijaly veškerá potřebná opatření, protože propuštění dotčeného zboží do volného oběhu může vést ke vzniku celního dluhu a k podvodům ohrožujícím finanční zájmy Společenství.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/7

---

Souhrnné údaje sdělené členskými státy týkající se státní podpory poskytované na základě nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh a o změně nařízení Komise (ES) č. 70/2001

(2007/C 265/08)

Číslo XA: XA 138/07

Členský stát: Spolková republika Německo

Region: Freistaat Sachsen

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Förderung der Tierzucht (Förderrichtlinie Tierzucht — RL TZ/2007)

Právní základ: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Förderung der Tierzucht (Förderrichtlinie Tierzucht — RL TZ/2007)

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: 2,3 milionů EUR ročně

Maximální míra podpory:

| — | vedení plemenných knih uznávaných chovatelských sdružení 80 % (max. 80 000 EUR) |
| --- | --- |

—

vedení plemenných knih uznávaných chovatelských sdružení 80 % (max. 80 000 EUR)

| — | kontroly užitkovosti a zjišťování plemenné hodnoty v rámci šlechtitelských programů 70 % |
| --- | --- |

—

kontroly užitkovosti a zjišťování plemenné hodnoty v rámci šlechtitelských programů 70 %

| — | organizování výstav plemenných zvířat 70 % (max. 33 000 EUR) |
| --- | --- |

—

organizování výstav plemenných zvířat 70 % (max. 33 000 EUR)

| — | zlepšování genetické jakosti hospodářských zvířat v rámci cílů podpory 60 % |
| --- | --- |

—

zlepšování genetické jakosti hospodářských zvířat v rámci cílů podpory 60 %

Datum uskutečnění: Po zveřejnění v Úředním věstníku spolkové země Sasko, avšak nejdříve od 25. června 2007

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Do prosince 2010

Cíl podpory: Sběr a vyhodnocení dat k zachování a zlepšování genetické jakosti zvířat chovaných pro hospodářské účely v rámci šlechtitelských programů. Za tímto účelem provádí poskytovatel služeb testy a sběr dat a tyto testy a tato data vyhodnocuje. Na uvedené činnosti poskytovatel služeb obdrží úhradu v tržní výši; tato úhrada se skládá z podpory a podílu na nákladech, který hradí zemědělec. Podpora se nevztahuje na náklady na rutinně prováděné kontroly jakosti mléka.

Opatření vychází z článku 15 (Zajištění technické pomoci/účast na výstavách a veletrzích) a článku 16 (Podpora odvětví živočišné výroby)

Dotčená hospodářská odvětví: Zemědělství (chov skotu, prasat, ovcí, koz a koní)

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 72 „Förderung“ |
| Postfach 540137 |
| D-01311 Dresden |

Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft

Referat 72 „Förderung“

Postfach 540137

D-01311 Dresden

Internetová adresa: www.smul.sachsen.de > Foerderung > Foerderrichtlinien > Besondere Aufgaben

http://www.smul.sachsen.de/de/wu/aktuell/foerderung/5_374.htm

Další údaje:

| Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 35 „Tierische Erzeugnisse“ |
| Postanschrift: D-01076 Dresden |
| Tel. (49) 351 564 66 63 |

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft

Referat 35 „Tierische Erzeugnisse“

Postanschrift: D-01076 Dresden

Tel. (49) 351 564 66 63

Číslo XA: XA 141/07

Členský stát: Republika Slovinsko

Region: Območje občine Gorenja vas – Poljane

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: „Programi razvoja podeželja v občini Gorenja vas – Poljane 2007-2013“

Právní základ: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Gorenja vas – Poljane (II. Poglavje)

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku:

| | 2007: 52 162 EUR |
| --- | --- |

2007: 52 162 EUR

| | 2008: 52 162 EUR |
| --- | --- |

2008: 52 162 EUR

| | 2009: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 55 000 EUR

| | 2010: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 55 000 EUR

| | 2011: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 55 000 EUR

| | 2012: 61 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 61 000 EUR

| | 2013: 61 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 61 000 EUR

Maximální míra podpory:

| 1) | Investice do zemědělských podniků na prvovýrobu:






  — | do 50 % způsobilých nákladů do znevýhodněných oblastí a do 40 % způsobilých výdajů do ostatních oblastí. |
| --- | --- | --- |

1)

Investice do zemědělských podniků na prvovýrobu:

—

do 50 % způsobilých nákladů do znevýhodněných oblastí a do 40 % způsobilých výdajů do ostatních oblastí.

| 2) | Zachování tradičních staveb:






  — | do 100 % způsobilých nákladů do neproduktivních objektů; |
| --- | --- | --- |

2)

Zachování tradičních staveb:

—

do 100 % způsobilých nákladů do neproduktivních objektů;

| — | do 75 % způsobilých nákladů do investic na produktivní objekty ve znevýhodněných oblastech a do 60 % v ostatních oblastech, pod podmínkou, že investice nemá za následek zvýšení produkčního potenciálu. |
| --- | --- |

—

do 75 % způsobilých nákladů do investic na produktivní objekty ve znevýhodněných oblastech a do 60 % v ostatních oblastech, pod podmínkou, že investice nemá za následek zvýšení produkčního potenciálu.

| 3) | Podpora na platby pojistného:






  — | míra spolufinancování obce odpovídá výši rozdílu mezi mírou spolufinancování plateb pojistného ze státního rozpočtu do 50 % způsobilých nákladů pojistného na pojištění hospodářských plodin a produktů a pojištění zvířat pro případ chorob. |
| --- | --- | --- |

3)

Podpora na platby pojistného:

—

míra spolufinancování obce odpovídá výši rozdílu mezi mírou spolufinancování plateb pojistného ze státního rozpočtu do 50 % způsobilých nákladů pojistného na pojištění hospodářských plodin a produktů a pojištění zvířat pro případ chorob.

| 4) | Na přeparcelování pozemků:






  — | Do 50 % skutečných nákladů vzniklých právními a správními postupy. |
| --- | --- | --- |

4)

Na přeparcelování pozemků:

—

Do 50 % skutečných nákladů vzniklých právními a správními postupy.

| 5) | Na zajištění technické pomoci v odvětví zemědělství:






  — | do 100 % nákladů na vzdělávání a přípravu zemědělců a poradenské služby, organizaci akcí, soutěží, výstav a veletrhů a tvorbu publikací, katalogů a internetových stránek a na financování náhradních služeb |
| --- | --- | --- |

5)

Na zajištění technické pomoci v odvětví zemědělství:

—

do 100 % nákladů na vzdělávání a přípravu zemědělců a poradenské služby, organizaci akcí, soutěží, výstav a veletrhů a tvorbu publikací, katalogů a internetových stránek a na financování náhradních služeb

Datum uskutečnění: Červenec 2007 (nebo dnem vstupu pravidel v platnost).

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Končí dnem 31. prosince 2013

Cíl podpory: Podpora malých a středních podniků

Odkaz na články v nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 a způsobilé náklady: Kapitola II pravidel pro poskytování státní podpory pro programy venkovského rozvoje v obci Gorenja vas zahrnuje opatření, jež představují státní podporu podle těchto článků nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 (Úř. věst. L 358, 16.12.2006, s. 3):

Článek 4: Investice do zemědělských podniků;

Článek 5: Zachování krajiny a tradičních staveb;

Článek 12: Podpora na platby pojistného;

Článek 13: Podpora na přeparcelování pozemků;

Článek 15: Zajištění technické pomoci v odvětví zemědělství

Dotčená hospodářská odvětví – Zemědělství: pěstování plodin na orné půdě a chov hospodářských zvířa

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

Adresa internetových stránek: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200755&dhid=90135

Další informace: —

Jméno odpovědné osoby

Milan Čadež

Číslo XA: XA 142/07

Členský stát: Francie

Region: Département de Saône-et-Loire

Název režimu podpory: Appui technique dans les exploitations et leurs groupements

Právní základ:

| — | Článek 15 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006. |
| --- | --- |

—

Článek 15 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006.

| — | Art L 3231-2 et subséquents du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'accorder des aides pour favoriser le développement économique. |
| --- | --- |

—

Art L 3231-2 et subséquents du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'accorder des aides pour favoriser le développement économique.

| — | Délibération du Conseil général du 27.3.2007. |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil général du 27.3.2007.

| — | Délibération du Conseil régional de Bourgogne du 15.1.2007 |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil régional de Bourgogne du 15.1.2007

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory: 150 000 EUR ročních výdajů v závislosti na potřebách a dostupných rozpočtových prostředcích

Maximální míra podpory:

| Název opatření | Druh způsobilých výdajů | Maximální výše způsobilého výdaje v eurech (bez daně) | Míra pomoci |
| --- | --- | --- | --- |
| Technická podpora pro vytvoření seskupení zaměstnavatelů (SZ) (poradenství, posudky) zahrnující pouze zemědělské podniky spadající pod definici „MSP“ podle práva Společenství | — | Studie proveditelnosti |

Název opatření

Druh způsobilých výdajů

Maximální výše způsobilého výdaje v eurech (bez daně)

Míra pomoci

Technická podpora pro vytvoření seskupení zaměstnavatelů (SZ) (poradenství, posudky) zahrnující pouze zemědělské podniky spadající pod definici „MSP“ podle práva Společenství

—

Studie proveditelnosti

2 100

70 %

| — | Vytvoření (audit fungování, podpora náboru, vzdělávání a řízení činitelů SZ, administrativní, daňové a sociální kroky k vytvoření SZ) |
| --- | --- |

—

Vytvoření (audit fungování, podpora náboru, vzdělávání a řízení činitelů SZ, administrativní, daňové a sociální kroky k vytvoření SZ)

1 500 (× 2 u SSZ (1))

50 %

| — | Následná podpora (ve druhém roce) auditu fungování, podpory náboru, vzdělávání a řízení činitelů SZ |
| --- | --- |

—

Následná podpora (ve druhém roce) auditu fungování, podpory náboru, vzdělávání a řízení činitelů SZ

400 (× 2 u SSZ)

50 %

| — | Následná podpora (ve třetím roce) téhož co ve druhém roce. |
| --- | --- |

—

Následná podpora (ve třetím roce) téhož co ve druhém roce.

400 (× 2 u SSZ)

25 %

Podněcování ke šlechtění u zemědělců ve fázi založení podniku (poradenství, posudky)

Technická podpora pro:

| — | vzrůst skotu u masných plemen |
| --- | --- |

—

vzrůst skotu u masných plemen

1 000

| — | 60 % během prvního roku od vstupu |
| --- | --- |

—

60 % během prvního roku od vstupu

| — | kontrola mléka pro účely zootechnické indexace u mléčných plemen skotu a koz |
| --- | --- |

—

kontrola mléka pro účely zootechnické indexace u mléčných plemen skotu a koz

| — | 40 % během druhého roku od vstupu |
| --- | --- |

—

40 % během druhého roku od vstupu

| — | chovatelské služby zemědělské komory u masných plemen ovcí |
| --- | --- |

—

chovatelské služby zemědělské komory u masných plemen ovcí

| — | 20 % během třetího roku od vstupu |
| --- | --- |

—

20 % během třetího roku od vstupu

Datum uskutečnění: ode dne obdržení potvrzení o přijetí od Evropské komise

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: Šest let, pokud jsou rozpočtové prostředky

Cíl podpory: Cílem této podpory, která bude poskytnuta organizacím poskytujícím služby, je umožnit mladým zemědělcům založit za dobrých podmínek podnik tak, že se jim pomůže zabezpečit se na technické úrovni:

zvýhodní se organizace práce na zemědělských hospodářstvích tím, že se vyvinou seskupení zaměstnavatelů;

dodají se podněty k lepšímu zvládání techniky u odvětví chovatelství (skot bez tržní produkce mléka, skot mléčných plemen a ovce masných plemen), přičemž se využijí organizace pro kontrolu výsledků a pro genetické poradenství

Dotčené(á) hospodářské(á) odvětví: Všechna odvětví zemědělské produkce v departementu, pokud jde o podporu seskupením zaměstnavatelů, jež zahrnují výlučně zemědělská hospodářství spadající pod definici MSP podle práva Společenství, odvětví chovatelství, pokud jde o podporu na šlechtění

Název a adresa příslušného orgánu:

| Monsieur le président du conseil général de Saône-et-Loire |
| --- |
| Direction de l'équipement rural et de l'agriculture |
| Service des affaires agricoles |
| Espace Duhesme — 18, rue de Flacé |
| F-71026 Macon Cedex 9 |

Monsieur le président du conseil général de Saône-et-Loire

Direction de l'équipement rural et de l'agriculture

Service des affaires agricoles

Espace Duhesme — 18, rue de Flacé

F-71026 Macon Cedex 9

Adresa internetových stránek: http://www.cg71.com

Číslo XA: XA 143/07

Členský stát: Francie

Regiony: všechny

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Aides à l'assistance technique dans le secteur des grandes cultures.

Právní základ: Code Rural, partie législative, articles L 621-1 à L 621-11.

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory: 1 500 000 EUR za rok z prostředků ONIGC (Office national interprofessionnel des grandes cultures – Státní mezioborové kanceláře pro plodiny na orné půdě) v případě dostupnosti rozpočtových prostředků, aniž je dotčeny podpory poskytnuté územní samosprávou

Maximální míra podpor: Nejvýše 100 %

Datum uskutečnění: Režim podpor bude zaveden ode dne obdržení potvrzení o přijetí Komisí s výhradou dostupnosti finančních prostředků

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: 7 let

Cíl podpory: Tento režim podpor zapadá do rámce článku 15 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006.

Státní mezioborová kancelář ONIGC zavede programy podpory s cílem poskytnout producentům technickou pomoc přizpůsobenou jejich potřebám. V závislosti na typu programu se tato opatření technické pomoci zaměří na tyto oblasti:

rozvoj místní produkce (rýže s názvem riz de Camargue, pěstování oliv a stolní olivy, burgundské hořčice, luskoviny) ...;

diversifikace pěstování plodin nebo opětovné pěstování plodin (čiroku, cizrny, vlčího bobu, bílkovinných plodin, luskovin ...);

ekologické zemědělství;

zohlednění nového použití produktů z plodin pěstovaných na orné půdě (použití k potravinovým účelům a krmení hospodářských zvířat, jako biopaliva první a druhé generace, zelená chemie, biomateriály, vedlejší produkty ...);

opatření zaměřená na hospodaření s vodou;

zhodnocování místní produkce v pěstitelských regionech.

Prostřednictvím programů pomoci bude možné financovat:

opatření pro přenos, šíření a demonstraci výsledků výzkumu a pokusů (technické dny, brožury, školení, poradenské služby), které budou zajišťovat organizace, jako jsou technické instituty, zemědělské komory a mezioborové organizace;

studie zaměřené na zhodnocení vhodnosti postupů používaných k účelům rozvoje na daném území (studie proveditelnosti, průzkum trhu, kontroly odvětví a regionů ...);

náklady na technickou pomoc, studie, poradenství a šíření informací v tomto rámci, přičemž je financování omezené pouze na náklady spojené s poskytovanými službami.

Producentům nebude vyplacena žádná podpora. Bude se přísně dohlížet na to, aby žádný zemědělec, jehož podnik nesplňuje kritéria Společenství pro malé a střední podniky, nemohl využívat dotované služby technické pomoci.

Za uvedených podmínek bude možné poskytnout podpory ve formě dotovaných služeb, které budou dostupné pro všechny pěstitele plodin na orné půdě, aniž by museli být členy organizace producentů či jiných struktur

Dotčené odvětví: celé odvětví plodin pěstovaných na orné půdě (obilniny – rýže, olejniny – rostlinné tuky, bílkovinné plodiny – luskoviny, sušené krmivo, textilní plodiny a chov bource morušového, cukr)

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures |
| --- |
| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| F-93100 Montreuil |

Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures

12, rue Henri Rol-Tanguy

F-93100 Montreuil

Adresa internetových stránek: www.onigc.fr (klikněte na „ACTUALITES“, podkolonka „AIDES NATIONALES“)

Další údaje: Tato opatření bude také možné financovat z prostředků jednotek územní samosprávy (regionálních rad a všeobecných rad), a to buď nezávislé, anebo doplňkově k financování z prostředků ONIGC za dodržení stropů stanovených v právních předpisech Společenství

Číslo XA: XA 145/07

Členský stát: Francie

Region: Département de la Vendée

Název režimu podpory: Aides pluriannuelles en faveur de la promotion de la qualité des produits agricoles vendéens («fonds pour la promotion de la qualité»)

Právní základ: Article L.1511-5 du Code général des collectivités territoriales

Convention cadre en cours entre l'État et le département de la Vendée

Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory: 150 000 EUR ročně

Maximální míra podpory: Míra 40 %, pak 30 % a pak 25 %, jak je dále uvedeno.

Systém podpor je rozvržen na čtyři roky podle sestupné míry, která se uplatňuje na vynaložené výdaje:

40 % technických a správních zřizovacích výdajů, první rok, strop ve výši 15 000 EUR,

30 % výdajů na zahájení uvádění na trh, druhý rok, strop ve výši 15 000 EUR,

25 % zbylých výdajů, včetně pokračování propagačních opatření, třetí a čtvrtý rok, strop ve výši 15 000 EUR.

O každou etapu podpory se žádost podává zvlášť.

Výše podpory nesmí přesáhnout maximální míru podpory 80 % způsobilých výdajů v případě, že se na financování činnosti budou podílet jiné veřejné subjekty: podpora generální rady bude odpovídajícím způsobem změněna

Datum uskutečnění: Ode dne, kdy bude obdrženo potvrzení o přijetí vystavené Komisí

Doba trvání režimu podpory: Pět let počínaje dnem, kdy bude obdrženo potvrzení o přijetí formuláře o výjimce, které vystaví Komise

Cíl podpory: Účelem režimu, koncipovaného v duchu článku 14 nařízení (ES) č. 1857/2006 Komise ze dne 15. prosince 2006, je povzbuzovat nová opatření v certifikaci, jako jsou značky, prohlášení o shodě, chráněná zeměpisná označení a označení původu, přijímaná seskupeními zemědělských producentů, která se chtějí zasazovat o místní jakostní produkci, a to podporováním seskupení zemědělských producentů v nezbytných krocích v postupech úředního uznávání jakostních produktů.

Způsobilými výdaji mohou být:

využití odborníků nebo poskytovatelů služeb pro technické studie, studie proveditelnosti, návrh a design produktů nebo průzkumy trhu za účelem vývoje jakostních zemědělských produktů;

náklady na přípravu žádostí o uznání označení původu nebo osvědčení o zvláštní povaze;

náklady na zavedení režimů zajištění jakosti, systémů HACCP nebo systémů environmentálního auditu;

školení osob, které budou používat režimy zajištění jakosti nebo systémy HACCP;

náklady na poplatky uznávaným certifikačním subjektům za počáteční osvědčení týkající se zajištění jakosti nebo odpovídajícího systému;

náklady na povinná kontrolní opatření, pokud právní předpisy nepožadují, aby tyto náklady nesly podniky.

V každém případě budou do způsobilých výdajů začleněny pouze náklady spojené s vybranými projekty s výjimkou všech správních nákladů plynoucích z běžné činnosti seskupení, které je příjemcem podpory.

Všechny tyto podpory budou poskytnuty ve formě věcných plnění dotovaných služeb. V souladu s článkem 15 nařízení (ES) č. 1857/2006 o zemědělské výjimce se neuskuteční přímé platby příjemcům. Je třeba dbát na to, aby ke službám nabízeným seskupením, které je příjemcem podpory, měli přístup všichni producenti, a to bez diskriminace a za rovných podmínek, aniž by museli být členy seskupení nebo do něj vstoupit

Dotčené odvětví: jakostní produkty ve smyslu článku 32 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005, které pocházejí ze zemědělských podniků ve Vendée a na které se podílejí pouze malé a střední podniky ve smyslu právních předpisů Společenství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Conseil Général de la Vendée |
| --- |
| Direction de l'Environnement et de l'Aménagement |
| Service de l'Agriculture et de la Pêche |
| 40, rue Maréchal Foch |
| F-85923 La Roche sur Yon Cedex 9 |

Conseil Général de la Vendée

Direction de l'Environnement et de l'Aménagement

Service de l'Agriculture et de la Pêche

40, rue Maréchal Foch

F-85923 La Roche sur Yon Cedex 9

Internetová adresa: www.vendee.fr (hlavní stránka departementu)

rubrika:

www.vendee.fr/conseil-general

podrubrika:

www.vendee.fr/conseil-general/guide-subventions

Popis bude na internetu zveřejněn poté, co Evropská komise zaeviduje tento formulář o výjimce

Další informace: —

---

(1)  SSZ: Smíšená seskupení zaměstnavatelů (každé seskupení zaměstnavatelů, jehož pracovní zemědělská náplň činí minimálně 40 % a maximálně 70 %).

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/14

---

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 265/09)

| Podpora č. | XT 91/07 |
| --- | --- |
| Členský stát | Spojené království |
| Region | Wales |
| Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory | Welsh Local Government Training Support Scheme |
| Právní základ | The Local Government Act 2000 (C 22), Part 1 |
| Název opatření | Režim podpory |
| Rozpočet | Předpokládané roční výdaje: 1 mil. GBP; Celková částka plánované podpory: – |
| Maximální míra podpory | V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení |
| Datum uskutečnění | 1. 10. 2007 |
| Délka trvání programu | 30. 6. 2008 |
| Cíl | Obecné vzdělávání; Specifické vzdělávání |
| Hospodářská odvětví | Všechna odvětví způsobilá pro podpory na vzdělávání |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | All local Authorities in Wales — Blaenau Gwent County Borough Council, Bridgend County Borough Council, Caerphilly County Borough Council, City and County of Cardiff, Carmarthenshire County Council, Ceredigion County Council, Conwy County Borough Council, Denbighshire County Council, Flintshire County Council, Gwynedd Council, Isle of Anglesey County Council, Merthyr Tydfil County Borough Council, Monmouthshire County Council, Neath Port Talbot County Borough Council, Newport City Council, Pembrokeshire County Council, Powys County Council, Rhondda Cynon Taf County Borough Council, City and County of Swansea, Torfaen County Borough Council, Vale of Glamorgan Council and Wrexham County Borough Council





  C/o Welsh Local Government Association |
| Local Government House |
| Drake Walk |
| Cardiff CF10 4LG |
| United Kingdom |
| Tel. (44-292) 046 86 00 |
| Fax (44-292) 046 86 01 |
| E-mail: regeneration@wlga.gov.uk |

Podpora č.

XT 91/07

Členský stát

Spojené království

Region

Wales

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory

Welsh Local Government Training Support Scheme

Právní základ

The Local Government Act 2000 (C 22), Part 1

Název opatření

Režim podpory

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 1 mil. GBP; Celková částka plánované podpory: –

Maximální míra podpory

V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení

Datum uskutečnění

1. 10. 2007

Délka trvání programu

30. 6. 2008

Cíl

Obecné vzdělávání; Specifické vzdělávání

Hospodářská odvětví

Všechna odvětví způsobilá pro podpory na vzdělávání

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

All local Authorities in Wales — Blaenau Gwent County Borough Council, Bridgend County Borough Council, Caerphilly County Borough Council, City and County of Cardiff, Carmarthenshire County Council, Ceredigion County Council, Conwy County Borough Council, Denbighshire County Council, Flintshire County Council, Gwynedd Council, Isle of Anglesey County Council, Merthyr Tydfil County Borough Council, Monmouthshire County Council, Neath Port Talbot County Borough Council, Newport City Council, Pembrokeshire County Council, Powys County Council, Rhondda Cynon Taf County Borough Council, City and County of Swansea, Torfaen County Borough Council, Vale of Glamorgan Council and Wrexham County Borough Council

C/o Welsh Local Government Association

Local Government House

Drake Walk

Cardiff CF10 4LG

United Kingdom

Tel. (44-292) 046 86 00

Fax (44-292) 046 86 01

E-mail: regeneration@wlga.gov.uk

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Komise

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/15

---

MEDIA 2007 – VÝVOJ, DISTRIBUCE, PROPAGACE A VZDĚLÁVÁNÍ

Výzva k předkládání žádostí – EACEA/19/07

Podpora televizního vysílání evropských audiovizuálních děl

(2007/C 265/10)

1.   Cíle a popis

Toto oznámení o výzvě k podávání návrhů vychází z rozhodnutí evropského parlamentu a Rady č. 1718/2006/ES ze dne 15. listopadu 2006 o provádění programu podpory evropského audiovizuálního odvětví (MEDIA 2007).

Jedním z cílů programu je podporovat spolupráci mezi televizními stanicemi na jedné straně a nezávislými evropskými distributory a producenty na straně druhé, a napomáhat tak oběhu evropských televizních programů z produkce nezávislých společností, a to uvnitř i vně Společenství.

2.   Způsobilí žadatelé

Tato výzva je určena evropským společnostem, jejichž činnost přispívá k dosažení výše uvedených cílů, zejména nezávislým produkčním společnostem zaměřujícím se na televizní tvorbu.

Žádající společnosti musejí být zřízeny v jedné z následujících zemí:

| — | 27 členských zemí Evropské unie, |
| --- | --- |

—

27 členských zemí Evropské unie,

| — | země, které jsou členy ESVO a ve Švýcarsko. |
| --- | --- |

—

země, které jsou členy ESVO a ve Švýcarsko.

3.   Rozpočet a délka trvání projektů

Minimální rozpočet na rok 2007 je 7,5 mil. EUR.

Finanční příspěvek se poskytuje formou dotace. Maximální finanční příspěvek, který lze poskytnou je 500 000 eur na hrané a animované projekty. Na dokumentární projekty lze poskytnout maximální částku 300 000 eur. Poskytnutý finanční příspěvek nesmí v žádném případě přesáhnout u hraných a animovaných filmů 12,5 % uznatelných nákladů, které producent předloží, a u dokumentárních filmů 20 % uznatelných nákladů.

Maximální délka trvání projektů je 30 nebo 42 (v případě seriálů a animovaných filmů) měsíců.

4.   Termín pro podání žádostí

Žádosti musí být zaslány Výkonné agentuře pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) nejpozději do: 22. února 2008 a 13. června 2008.

5.   Podrobnosti

Celé znění výzvy k předkládání žádostí, spolu s formuláři žádosti, najdete na následující internetové adrese:

http://ec.europa.eu/information_society/media/producer/tv/index_en.htm

Žádosti musejí být v souladu se všemi podmínkami uvedenými v pokynech a musejí být předloženy na poskytnutých formulářích.

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/17

---

Výzva k podání přihlášek v souvislosti s rozhodnutím Komise 2007/717/ES, kterým se zřizuje skupina odborníků pro elektronickou fakturaci

(2007/C 265/11)

Rozhodnutím Komise 2007/717/ES zřídila skupinu odborníků pro elektronickou fakturaci (e-Invoicing). Úkolem této skupiny bude zjistit požadavky podniků, přidělit oblasti odpovědnosti pro provádění konkrétních prací a navrhnout kroky nezbytné k vytvoření evropského rámce pro elektronickou fakturaci. Tento rámec má vytvořit jednotnou koncepční strukturu na podporu poskytování služeb elektronické fakturace otevřeným a interoperabilním způsobem v celé Evropě.

Komise proto vyzývá k podávání přihlášek za účelem vytvoření seznamu kandidátů/kandidátek pro sestavení skupiny odborníků.

Skupina odborníků má nejvýše 30 členů s aktuálními odbornými zkušenostmi nebo znalostmi v otázkách, na něž se vztahují podmínky činnosti skupiny uvedené v příloze. Členové se vyberou podle postupu a kritérií stanovených těmito podmínkami.

Řádně podepsané přihlášky musí být zaslány písemně e-mailem nebo dopisem (rozhodující je datum na otisku poštovního razítka) na adresu:

| MARKT-H3@ec.europa.eu |
| --- |
| European Commission |
| DG Internal Market and Services |
| Unit H3 – Retail Issues, Consumer Policy and Payment Systems |
| Office SPA2 04/58 |
| B-1049 Brussels |

MARKT-H3@ec.europa.eu

European Commission

DG Internal Market and Services

Unit H3 – Retail Issues, Consumer Policy and Payment Systems

Office SPA2 04/58

B-1049 Brussels

nebo

| entr-innov-ict-ebiz@ec.europa.eu |
| --- |
| European Commission |
| DG Enterprise and Industry |
| Unit D4 – Technology for Innovation, ICT Industries and e-Business |
| Office BREY 06/052 |
| B-1049 Brussels |

entr-innov-ict-ebiz@ec.europa.eu

European Commission

DG Enterprise and Industry

Unit D4 – Technology for Innovation, ICT Industries and e-Business

Office BREY 06/052

B-1049 Brussels

Dopis musí obsahovat informace o tom, jak kandidáti navržení průmyslovými svazy, subjekty veřejného sektoru nebo jednotlivci splňují kritéria stanovená v podmínkách činnosti uvedených v příloze. Odborné zkušenosti a znalosti všech kandidátů by měly být v úplnosti prokázány životopisem a dokumenty, z nichž vyplývá, že splňují uvedená kritéria.

Přihlášky musí být zaslány do 30. listopadu 2007.

Seznam členů skupiny odborníků bude v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001 zveřejněn na internetových stránkách jak GŘ pro vnitřní trh a služby, tak GŘ pro podniky a průmysl.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/18

---

Oznámení vlády Spojeného království v souvislosti se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 94/22/EHS o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 265/12)

Oznámení Spojeného království o 13. kole udělování licencí k průzkumu a těžbě ropy a plynu na pobřeží (na pevnině)

Department for Business, Enterprise & Regulatory Reform Business

Petroleum Act 1998

Udělování licencí na průzkum a těžbu na pobřeží

| 1. | Ministr pro obchod, podnikání a reformu práva (BERR) vyzývá zainteresované osoby v souladu s právními předpisy o ropě (těžba) (oblasti na pevnině) z roku 1995 (S.I. 1995 č. 1436) a směrnicí o udělování licencí pro uhlovodíky z roku 1995 (S.I. 1995 č. 1434), aby podaly žádost o licence na průzkum a stavbu zařízení pro těžbu ropy pro oblasti na pobřeží, které byly předmětem strategického posouzení z hlediska životního prostředí, jsou nad hranicí odlivu a k datu tohoto oznámení se na ně nevztahuje žádná stávající licence na těžbu ropy vyznačená v oblastech na mapách, které jsou uloženy na ministerstvu BERR, 1 Victoria Street, London, SW1H 0ET. Do těchto map lze po dobu platnosti tohoto oznámení nahlédnout od pondělí do pátku od 9:15 hod. do 16:45 hod. na základě předchozí domluvy (tel. č. (44-207) 215 50 32, fax. č. (44-207) 215 50 70). Mapy jsou rovněž k dispozici na internetových stránkách ministerstva BERR týkajících se ropy a plynu http://www.og.berr.gov.uk/. Jedná se o 13. kolo udělování licencí pro oblasti na pevnině. |
| --- | --- |

1.

Ministr pro obchod, podnikání a reformu práva (BERR) vyzývá zainteresované osoby v souladu s právními předpisy o ropě (těžba) (oblasti na pevnině) z roku 1995 (S.I. 1995 č. 1436) a směrnicí o udělování licencí pro uhlovodíky z roku 1995 (S.I. 1995 č. 1434), aby podaly žádost o licence na průzkum a stavbu zařízení pro těžbu ropy pro oblasti na pobřeží, které byly předmětem strategického posouzení z hlediska životního prostředí, jsou nad hranicí odlivu a k datu tohoto oznámení se na ně nevztahuje žádná stávající licence na těžbu ropy vyznačená v oblastech na mapách, které jsou uloženy na ministerstvu BERR, 1 Victoria Street, London, SW1H 0ET. Do těchto map lze po dobu platnosti tohoto oznámení nahlédnout od pondělí do pátku od 9:15 hod. do 16:45 hod. na základě předchozí domluvy (tel. č. (44-207) 215 50 32, fax. č. (44-207) 215 50 70). Mapy jsou rovněž k dispozici na internetových stránkách ministerstva BERR týkajících se ropy a plynu http://www.og.berr.gov.uk/. Jedná se o 13. kolo udělování licencí pro oblasti na pevnině.

| 2. | Všechny podrobnosti nabídky, včetně map nabízených plošných výměr a pokynů k licencím, podmínek, které budou licence zahrnovat, a způsobu podávání žádostí, jsou k dispozici na internetových stránkách oddělení pro rozvoj energetiky (EDU) uvedených níže. |
| --- | --- |

2.

Všechny podrobnosti nabídky, včetně map nabízených plošných výměr a pokynů k licencím, podmínek, které budou licence zahrnovat, a způsobu podávání žádostí, jsou k dispozici na internetových stránkách oddělení pro rozvoj energetiky (EDU) uvedených níže.

| 3. | Žádosti budou posuzovány s ohledem na pokračující potřeby rychlého, důkladného, účinného a bezpečného průzkumu za účelem zjištění zdrojů ropy a plynu na pevninském území Velké Británie. |
| --- | --- |

3.

Žádosti budou posuzovány s ohledem na pokračující potřeby rychlého, důkladného, účinného a bezpečného průzkumu za účelem zjištění zdrojů ropy a plynu na pevninském území Velké Británie.

| 4. | Žádosti budou posuzovány na základě následujících kritérií:






  a) | finanční životaschopnost žadatele a jeho finanční způsobilost provádět činnosti, které by byly povoleny na základě licence během počátečního období včetně pracovního programu předloženého za účelem posouzení plného potenciálu oblasti v rámci bloku nebo bloků, které jsou předmětem žádosti; |
| --- | --- | --- |

4.

Žádosti budou posuzovány na základě následujících kritérií:

a)

finanční životaschopnost žadatele a jeho finanční způsobilost provádět činnosti, které by byly povoleny na základě licence během počátečního období včetně pracovního programu předloženého za účelem posouzení plného potenciálu oblasti v rámci bloku nebo bloků, které jsou předmětem žádosti;

| b) | technická způsobilost žadatele provádět činnosti, které by byly povoleny na základě licence během počátečního období včetně určení pravděpodobnosti výskytu uhlovodíků v rámci bloku nebo bloků, které jsou předmětem žádosti. Technická způsobilost bude částečně posuzována podle kvality analýzy týkající se bloku nebo bloků, které jsou předmětem žádosti; |
| --- | --- |

b)

technická způsobilost žadatele provádět činnosti, které by byly povoleny na základě licence během počátečního období včetně určení pravděpodobnosti výskytu uhlovodíků v rámci bloku nebo bloků, které jsou předmětem žádosti. Technická způsobilost bude částečně posuzována podle kvality analýzy týkající se bloku nebo bloků, které jsou předmětem žádosti;

| c) | způsob, jakým žadatel navrhuje provádět činnosti, které by byly povoleny na základě licence, včetně kvality pracovního programu předloženého za účelem posouzení plného potenciálu oblasti, která je předmětem žádosti; |
| --- | --- |

c)

způsob, jakým žadatel navrhuje provádět činnosti, které by byly povoleny na základě licence, včetně kvality pracovního programu předloženého za účelem posouzení plného potenciálu oblasti, která je předmětem žádosti;

| d) | v případě, že žadatel je nebo byl držitelem licence udělené nebo považované za udělenou podle zákona o ropě z roku 1998, jakýkoliv nedostatek v oblasti efektivnosti nebo odpovědnosti, který se u žadatele projevil během provozu podle této licence. |
| --- | --- |

d)

v případě, že žadatel je nebo byl držitelem licence udělené nebo považované za udělenou podle zákona o ropě z roku 1998, jakýkoliv nedostatek v oblasti efektivnosti nebo odpovědnosti, který se u žadatele projevil během provozu podle této licence.

| 5. | Ministr neudělí licenci, pokud nebude považovat provozovatele vybraného žadatelem za přijatelného. Před schválením provozovatele musí mít ministr jistotu, že kandidát bude schopen plánovat a řídit vrtné operace z hlediska počtu, zkušenosti a odborné přípravy svých pracovníků, navrhovaných postupů a metodiky, organizace své řídící struktury, zajištění spolupráce s dodavateli a celkové strategie společnosti. Při posuzování navrženého provozovatele vezme ministr v úvahu jak nové informace uvedené v žádosti, tak záznamy o kandidátovi jako provozovateli ve Spojeném království i v zahraničí. |
| --- | --- |

5.

Ministr neudělí licenci, pokud nebude považovat provozovatele vybraného žadatelem za přijatelného. Před schválením provozovatele musí mít ministr jistotu, že kandidát bude schopen plánovat a řídit vrtné operace z hlediska počtu, zkušenosti a odborné přípravy svých pracovníků, navrhovaných postupů a metodiky, organizace své řídící struktury, zajištění spolupráce s dodavateli a celkové strategie společnosti. Při posuzování navrženého provozovatele vezme ministr v úvahu jak nové informace uvedené v žádosti, tak záznamy o kandidátovi jako provozovateli ve Spojeném království i v zahraničí.

| 6. | Podrobný návod k této nabídce je k dispozici na internetových stránkách oddělení pro rozvoj energetiky (EDU): http://www.og.berr.gov.uk/ |
| --- | --- |

6.

Podrobný návod k této nabídce je k dispozici na internetových stránkách oddělení pro rozvoj energetiky (EDU): http://www.og.berr.gov.uk/

Licence

| 7. | V případech, kdy ministr na základě této výzvy nabídne licenci, bude nabídka učiněna do dvanácti měsíců od data zveřejnění tohoto oznámení. |
| --- | --- |

7.

V případech, kdy ministr na základě této výzvy nabídne licenci, bude nabídka učiněna do dvanácti měsíců od data zveřejnění tohoto oznámení.

| 8. | Ministr neodpovídá za náklady, které žadatelům vzniknou v souvislosti s podáním žádosti či v souvislosti se zvažováním tohoto kroku. |
| --- | --- |

8.

Ministr neodpovídá za náklady, které žadatelům vzniknou v souvislosti s podáním žádosti či v souvislosti se zvažováním tohoto kroku.

Strategické posuzování vlivů na životní prostředí

| 9. | Ministerstvo (BERR) provedlo strategické posouzení vlivů na životní prostředí v celé nabízené oblasti v souladu s požadavky směrnice 2001/42/ES o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí. Posouzení je k dispozici na internetových stránkách oddělení pro rozvoj energetiky (EDU): http://www.og.berr.gov.uk/ |
| --- | --- |

9.

Ministerstvo (BERR) provedlo strategické posouzení vlivů na životní prostředí v celé nabízené oblasti v souladu s požadavky směrnice 2001/42/ES o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí. Posouzení je k dispozici na internetových stránkách oddělení pro rozvoj energetiky (EDU): http://www.og.berr.gov.uk/

| 10. | Internetové stránky oddělení pro rozvoj energetiky (EDU): http://www.og.berr.gov.uk/ |
| --- | --- |

10.

Internetové stránky oddělení pro rozvoj energetiky (EDU): http://www.og.berr.gov.uk/

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/20

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc č. COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 265/13)

| 1. | Komise dne 25. října 2007 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik ELQ Investors Ltd. („ELQ“, Velká Británie) kontrolovaný podnikem The Goldman Sachs Group Inc („GS“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií a na základě dohody mezi akcionáři podniku H.P. Gesellschaft für Beteiligungsverwaltung mbH kontrolu nad celými podniky H.P. Gesellschaft für Beteligungsverwaltung mbH a HP-Pelzer Beteiligungsholding GmbH & Co Systeme KG (dohromady „HP Pelzer“, Německo). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 25. října 2007 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik ELQ Investors Ltd. („ELQ“, Velká Británie) kontrolovaný podnikem The Goldman Sachs Group Inc („GS“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií a na základě dohody mezi akcionáři podniku H.P. Gesellschaft für Beteiligungsverwaltung mbH kontrolu nad celými podniky H.P. Gesellschaft für Beteligungsverwaltung mbH a HP-Pelzer Beteiligungsholding GmbH & Co Systeme KG (dohromady „HP Pelzer“, Německo).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku GS: Investiční bankovnictví, kapitálové investice a obchodování, správa aktiv a služby v oblasti cenných papírů, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku GS: Investiční bankovnictví, kapitálové investice a obchodování, správa aktiv a služby v oblasti cenných papírů,

| — | podniku H.P. Pelzer: Návrh, výroba, prodej a distribuce vnitřních i venkovních zvukoizolačních systémů, potahů a koberců pro motorová vozidla. |
| --- | --- |

—

podniku H.P. Pelzer: Návrh, výroba, prodej a distribuce vnitřních i venkovních zvukoizolačních systémů, potahů a koberců pro motorová vozidla.

| 3. | Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném přezkoumání zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/21

---

STÁTNÍ PODPORY – BELGIE

Státní podpora C 35/07 (ex N 256/07) – Podpora na vzdělávání pro Volvo Cars Gent, Belgie

Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 265/14)

Dopisem ze dne 12. září 2007 uvedeném v závazném znění na stránkách, jež následují za tímto shrnutím, oznámila Komise Belgii své rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ohledně podpory na vzdělávání navazující na výše uvedenou podporu.

Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k podpoře na vzdělávání, ohledně níž Komise zahajuje řízení, do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, Generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 296 12 42

Připomínky budou sděleny Belgii. Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.

SHRNUTÍ

POSTUP

Zamýšlená podpora ve prospěch společnosti Volvo Cars Gent byla Komisi oznámena dopisem ze dne 4. května 2007. Dne 31. května 2007 se konala schůzka Komise s belgickými orgány, jež následně dne 6. července 2007 poskytly dodatečné informace.

POPIS

Příjemcem podpory by byla společnost Volvo Cars Gent v Belgii, která je součástí společnosti Ford Motor Company. V současnosti zaměstnává 5 000 pracovníků. Podporovaný vzdělávací program je rozvržen na období září 2006 až září 2009 a souvisí se zavedením nového výrobního programu – evropské platformy EUCD, jež v rámci společnosti Ford Motor Company představuje standard pro vozidla střední třídy. Jedná se o materiálovou investici ve výši 26,3 milionů EUR. Díky této platformě bude závod schopen vyrábět nejen modely vozidel Volvo, nýbrž také modely Ford a Jaguar. Způsobilé náklady, jež Belgie oznámila, tvoří 19 milionů EUR. Jelikož Gent nepatří mezi podporované oblasti, činí maximální míra podpory 50 % na obecné vzdělávání a 25 % na specifické vzdělávání. Podporu ve výši 6 018 558,91 EUR má poskytnout vlámský region (Vlaams Gewest).

POSOUZENÍ

V této fázi Komise pochybuje, zda jsou podpůrná opatření slučitelná se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES, a to z následujících důvodů: zpochybňuje nezbytnost podpory pro příjemce pro zajištění daných vzdělávacích činností. Nezdá se, že by podpora na vzdělávání podněcovala další vzdělávací činnost přesahující rámec té, jež by byla prováděna na základě tržní síly. Zavedení nového výrobního programu je běžný prostředek potřebný ke zvýšení flexibility a produktivity, a tím i k zachování konkurenceschopnosti. Za účelem efektivního fungování nového programu je třeba zaškolit pracovní síly na novou techniku a přijmout nové pracovní metody. Je proto běžné, že výrobcům automobilů vznikají na základě podnětu trhu výdaje na vzdělávání spojené se zavedením nové výrobní linky. V neposlední řadě se zdá, že podpora má pokrýt provozní náklady běžně hrazené společností, a proto představuje provozní podporu narušující hospodářskou soutěž.

ZÁVĚR

Vzhledem k výše uvedeným pochybnostem se Komise rozhodla zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.

ZNĚNÍ DOPISU

„Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

PROCÉDURE

| (1) | Le projet d'aide à la formation en faveur de l'usine de montage d'automobiles Volvo à Gand (Volvo Cars Gent, ci-après dénommée “VCG”) a été notifié à la Commission par lettre datée du 4 mai 2007, enregistrée le même jour. Sur proposition des autorités belges, une réunion s'est tenue le 31 mai 2007 avec les services de la Commission. Après cette réunion, les autorités belges ont fourni des informations supplémentaires par lettre du 6 juillet 2007, enregistrée le même jour. |
| --- | --- |

(1)

Le projet d'aide à la formation en faveur de l'usine de montage d'automobiles Volvo à Gand (Volvo Cars Gent, ci-après dénommée “VCG”) a été notifié à la Commission par lettre datée du 4 mai 2007, enregistrée le même jour. Sur proposition des autorités belges, une réunion s'est tenue le 31 mai 2007 avec les services de la Commission. Après cette réunion, les autorités belges ont fourni des informations supplémentaires par lettre du 6 juillet 2007, enregistrée le même jour.

DESCRIPTION DU PROJET

| (2) | Le bénéficiaire de l'aide serait VCG. Cette société qui, depuis 1999, fait partie de la Ford Motor Company (ci-après dénommée “FMC”) emploie 5 000 personnes. Le programme de formation soutenu s'étale sur une période comprise entre septembre 2006 et septembre 2009 et est lié à la mise en place d'une nouvelle plate-forme de production — la plate-forme européenne EUCD — qui, au sein de la FMC, est la norme pour la production des véhicules de taille moyenne (segments C et D du marché de l'automobile). L'introduction de cette nouvelle plate-forme représentera un investissement corporel de 26,3 millions EUR. Elle permettra à l'usine de produire non seulement des modèles Volvo, mais aussi des modèles de marque Ford et Jaguar. Selon la notification, cette amélioration de la flexibilité de l'usine contribuera à ancrer les activités de Ford à Gand et à y maintenir l'emploi. |
| --- | --- |

(2)

Le bénéficiaire de l'aide serait VCG. Cette société qui, depuis 1999, fait partie de la Ford Motor Company (ci-après dénommée “FMC”) emploie 5 000 personnes. Le programme de formation soutenu s'étale sur une période comprise entre septembre 2006 et septembre 2009 et est lié à la mise en place d'une nouvelle plate-forme de production — la plate-forme européenne EUCD — qui, au sein de la FMC, est la norme pour la production des véhicules de taille moyenne (segments C et D du marché de l'automobile). L'introduction de cette nouvelle plate-forme représentera un investissement corporel de 26,3 millions EUR. Elle permettra à l'usine de produire non seulement des modèles Volvo, mais aussi des modèles de marque Ford et Jaguar. Selon la notification, cette amélioration de la flexibilité de l'usine contribuera à ancrer les activités de Ford à Gand et à y maintenir l'emploi.

| (3) | La notification fait état de coûts de formation tournant aux alentours de 37 millions EUR. Le règlement (CE) no 68/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides à la formation (1) [ci-après dénommé “règlement (CE) no 68/2001”] limitant la partie admissible des coûts de personnel des participants au projet de formation à un montant égal au total des autres coûts admissibles, les coûts admissibles notifiés par la Belgique sont limités à 19 millions EUR. Gand se situant dans une région non assistée, l'intensité maximale de l'aide est de 50 % pour la formation générale et de 25 % pour la formation spécifique. L'aide, d'un montant de 6 018 558,91 EUR, doit être accordée sous la forme d'une aide “ad hoc” par la région flamande (Vlaamse Gewest). |
| --- | --- |

(3)

La notification fait état de coûts de formation tournant aux alentours de 37 millions EUR. Le règlement (CE) no 68/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides à la formation (1) [ci-après dénommé “règlement (CE) no 68/2001”] limitant la partie admissible des coûts de personnel des participants au projet de formation à un montant égal au total des autres coûts admissibles, les coûts admissibles notifiés par la Belgique sont limités à 19 millions EUR. Gand se situant dans une région non assistée, l'intensité maximale de l'aide est de 50 % pour la formation générale et de 25 % pour la formation spécifique. L'aide, d'un montant de 6 018 558,91 EUR, doit être accordée sous la forme d'une aide “ad hoc” par la région flamande (Vlaamse Gewest).

| (4) | Dans la notification, le programme de formation est divisé en cinq modules, dont les deux derniers sont de faible ampleur:






  — | Module 1: renforcement de la main d'œuvre (coûts admissibles d'un montant de 4,3 millions EUR, dont 3,1 millions EUR pour la formation générale (2) et 1,2 million EUR pour la formation spécifique, et aide d'un montant de 1,8 million EUR). Ce module vise à doter les travailleurs de VCG de connaissances techniques de base suffisantes. Les matières traitées sont, notamment, la pneumatique, la robotique, la logique de commande programmable, l'électricité et l'électronique, la gestion des coûts, les aptitudes sociales, les techniques de gestion, la carrosserie, la peinture et les logiciels spécifiques à l'industrie automobile. |
| --- | --- | --- |

(4)

Dans la notification, le programme de formation est divisé en cinq modules, dont les deux derniers sont de faible ampleur:

—

Module 1: renforcement de la main d'œuvre (coûts admissibles d'un montant de 4,3 millions EUR, dont 3,1 millions EUR pour la formation générale (2) et 1,2 million EUR pour la formation spécifique, et aide d'un montant de 1,8 million EUR). Ce module vise à doter les travailleurs de VCG de connaissances techniques de base suffisantes. Les matières traitées sont, notamment, la pneumatique, la robotique, la logique de commande programmable, l'électricité et l'électronique, la gestion des coûts, les aptitudes sociales, les techniques de gestion, la carrosserie, la peinture et les logiciels spécifiques à l'industrie automobile.

| — | Module 2: formation technique et technologique: volet théorique (coûts admissibles d'un montant d'1,7 million EUR — formation entièrement générale — et aide d'un montant de 0,85 million EUR). Ce module a pour but d'approfondir les connaissances et les compétences des travailleurs dans certains domaines de la technique et de la technologie mis en œuvre dans la plate-forme. Les matières abordées sont essentiellement la robotique et les robots de production, la logique de commande programmable et les techniques de mesure par caméras. |
| --- | --- |

—

Module 2: formation technique et technologique: volet théorique (coûts admissibles d'un montant d'1,7 million EUR — formation entièrement générale — et aide d'un montant de 0,85 million EUR). Ce module a pour but d'approfondir les connaissances et les compétences des travailleurs dans certains domaines de la technique et de la technologie mis en œuvre dans la plate-forme. Les matières abordées sont essentiellement la robotique et les robots de production, la logique de commande programmable et les techniques de mesure par caméras.

| — | Module 3: formation à la mise en œuvre: volet pratique (coûts admissibles d'un montant de 12,9 millions EUR — formation entièrement spécifique — et aide d'un montant de 3,2 millions EUR). Le but de ce module est d'apprendre comment appliquer les connaissances théoriques à l'environnement de travail spécifique et à la situation de production des travailleurs. L'objectif est de maximiser les compétences dont les travailleurs doivent faire preuve pour exploiter pleinement le potentiel de la plate-forme EUCD. |
| --- | --- |

—

Module 3: formation à la mise en œuvre: volet pratique (coûts admissibles d'un montant de 12,9 millions EUR — formation entièrement spécifique — et aide d'un montant de 3,2 millions EUR). Le but de ce module est d'apprendre comment appliquer les connaissances théoriques à l'environnement de travail spécifique et à la situation de production des travailleurs. L'objectif est de maximiser les compétences dont les travailleurs doivent faire preuve pour exploiter pleinement le potentiel de la plate-forme EUCD.

| — | Module 4: changements à apporter dans la gestion et les comportements pour maximiser le programme de formation et le passage à l'EUCD en général (coûts admissibles de 0,2 million EUR, formation entièrement générale, et aide d'un montant de 0,1 million EUR). Ce module est constitué d'une formation à la gestion. |
| --- | --- |

—

Module 4: changements à apporter dans la gestion et les comportements pour maximiser le programme de formation et le passage à l'EUCD en général (coûts admissibles de 0,2 million EUR, formation entièrement générale, et aide d'un montant de 0,1 million EUR). Ce module est constitué d'une formation à la gestion.

| — | Module 5: formation ANDON/DAISSY (coûts admissibles de 0,02 million EUR, formation entièrement générale, et aide d'un montant de 0,01 million EUR). Ce module de la formation a trait au contrôle de la qualité. |
| --- | --- |

—

Module 5: formation ANDON/DAISSY (coûts admissibles de 0,02 million EUR, formation entièrement générale, et aide d'un montant de 0,01 million EUR). Ce module de la formation a trait au contrôle de la qualité.

| (5) | Dans la notification, la Belgique indique à plusieurs reprises que la formation va au-delà des besoins immédiats de l'entreprise. Dans leur lettre du 6 juillet 2007, les autorités belges précisent que les modules 1 et 4 du programme de formation seraient de toute manière réalisés par VCG, même en l'absence d'aide. En revanche, les modules 2, 3 et 5 sont des formations supplémentaires rendues possibles par l'aide. |
| --- | --- |

(5)

Dans la notification, la Belgique indique à plusieurs reprises que la formation va au-delà des besoins immédiats de l'entreprise. Dans leur lettre du 6 juillet 2007, les autorités belges précisent que les modules 1 et 4 du programme de formation seraient de toute manière réalisés par VCG, même en l'absence d'aide. En revanche, les modules 2, 3 et 5 sont des formations supplémentaires rendues possibles par l'aide.

APPRÉCIATION DE L'AIDE

Existence d'une aide

| (6) | À ce stade, la Commission estime que la mesure en cause constitue une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE: elle est attribuée sous la forme d'une subvention du gouvernement flamand et est donc financée par des ressources d'État. La mesure est sélective puisqu'elle ne concerne que VCG et est susceptible de fausser la concurrence au sein de la Communauté puisqu'en la déchargeant d'une part importante du coût de la formation, elle confèrera à VCG, qui fait partie de la FMC, un avantage par rapport à ses concurrents qui, pour leur part, ne bénéficient pas de l'aide (3). Enfin, le marché des véhicules à moteur se caractérise par des échanges intensifs entre les États membres (4). Compte tenu de ce qui précède, la Commission est parvenue à la conclusion que la mesure notifiée constitue une aide d'État. La Belgique ne conteste pas cette conclusion. |
| --- | --- |

(6)

À ce stade, la Commission estime que la mesure en cause constitue une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE: elle est attribuée sous la forme d'une subvention du gouvernement flamand et est donc financée par des ressources d'État. La mesure est sélective puisqu'elle ne concerne que VCG et est susceptible de fausser la concurrence au sein de la Communauté puisqu'en la déchargeant d'une part importante du coût de la formation, elle confèrera à VCG, qui fait partie de la FMC, un avantage par rapport à ses concurrents qui, pour leur part, ne bénéficient pas de l'aide (3). Enfin, le marché des véhicules à moteur se caractérise par des échanges intensifs entre les États membres (4). Compte tenu de ce qui précède, la Commission est parvenue à la conclusion que la mesure notifiée constitue une aide d'État. La Belgique ne conteste pas cette conclusion.

Base juridique de l'appréciation

| (7) | La Belgique demande que l'aide soit approuvée sur la base du règlement (CE) no 68/2001. L'aide est en effet liée à un programme de formation. |
| --- | --- |

(7)

La Belgique demande que l'aide soit approuvée sur la base du règlement (CE) no 68/2001. L'aide est en effet liée à un programme de formation.

| (8) | Conformément à l'article 5 du règlement (CE) no 68/2001, si le montant de l'aide accordée à une même entreprise pour un projet individuel de formation est supérieur à 1 million EUR, l'aide n'est pas exemptée de l'obligation de notification prévue à l'article 88, paragraphe 3, du traité. La Commission note qu'en l'espèce, l'aide prévue s'élève à 6,02 millions EUR, qu'elle est destinée à une seule entreprise et que le projet de formation est un projet individuel. Elle considère donc que l'obligation de notification s'applique et qu'elle a été respectée par la Belgique. |
| --- | --- |

(8)

Conformément à l'article 5 du règlement (CE) no 68/2001, si le montant de l'aide accordée à une même entreprise pour un projet individuel de formation est supérieur à 1 million EUR, l'aide n'est pas exemptée de l'obligation de notification prévue à l'article 88, paragraphe 3, du traité. La Commission note qu'en l'espèce, l'aide prévue s'élève à 6,02 millions EUR, qu'elle est destinée à une seule entreprise et que le projet de formation est un projet individuel. Elle considère donc que l'obligation de notification s'applique et qu'elle a été respectée par la Belgique.

| (9) | Le considérant 16 du règlement (CE) no 68/2001 explique pourquoi ce type d'aide ne peut être automatiquement exempté: “Les aides d'un montant élevé doivent continuer à être évaluées individuellement par la Commission avant d'être attribuées”. |
| --- | --- |

(9)

Le considérant 16 du règlement (CE) no 68/2001 explique pourquoi ce type d'aide ne peut être automatiquement exempté: “Les aides d'un montant élevé doivent continuer à être évaluées individuellement par la Commission avant d'être attribuées”.

| (10) | N'étant pas exemptée en vertu du règlement (CE) no 68/2001, la mesure doit être appréciée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), lequel dispose que “les aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun” peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun. Lorsqu'elle apprécie une aide individuelle à la formation qui, en raison de son montant, ne bénéficie pas de l'exemption prévue par le règlement (CE) no 68/2001 et doit donc être évaluée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), la Commission applique néanmoins, par analogie, les mêmes principes directeurs que ceux qui figurent dans ledit règlement. Cela se traduit notamment par une vérification du respect des autres conditions formelles d'exemption qui y sont énoncées, même si la Commission n'est pas tenue de se borner à vérifier le respect de ces conditions. |
| --- | --- |

(10)

N'étant pas exemptée en vertu du règlement (CE) no 68/2001, la mesure doit être appréciée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), lequel dispose que “les aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun” peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun. Lorsqu'elle apprécie une aide individuelle à la formation qui, en raison de son montant, ne bénéficie pas de l'exemption prévue par le règlement (CE) no 68/2001 et doit donc être évaluée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), la Commission applique néanmoins, par analogie, les mêmes principes directeurs que ceux qui figurent dans ledit règlement. Cela se traduit notamment par une vérification du respect des autres conditions formelles d'exemption qui y sont énoncées, même si la Commission n'est pas tenue de se borner à vérifier le respect de ces conditions.

Compatibilité avec le marché commun

| (11) | La Commission considère à ce stade que le projet notifié satisfait aux conditions formelles d'exemption prévues à l'article 4 du règlement (CE) no 68/2001. Premièrement, les coûts admissibles notifiés semblent conformes à l'article 4, paragraphe 7, du règlement. En particulier, les frais de personnel des participants à la formation qui sont couverts par l'aide semblent avoir été limités au montant total des autres coûts admissibles. Deuxièmement, conformément aux paragraphes 2 et 3 de l'article susmentionné, l'intensité de l'aide a été limitée à 25 % pour la formation spécifique et à 50 % pour la formation générale. VCG est en effet une grande entreprise située dans une région non assistée et la formation ne s'adresse pas à des travailleurs défavorisés. |
| --- | --- |

(11)

La Commission considère à ce stade que le projet notifié satisfait aux conditions formelles d'exemption prévues à l'article 4 du règlement (CE) no 68/2001. Premièrement, les coûts admissibles notifiés semblent conformes à l'article 4, paragraphe 7, du règlement. En particulier, les frais de personnel des participants à la formation qui sont couverts par l'aide semblent avoir été limités au montant total des autres coûts admissibles. Deuxièmement, conformément aux paragraphes 2 et 3 de l'article susmentionné, l'intensité de l'aide a été limitée à 25 % pour la formation spécifique et à 50 % pour la formation générale. VCG est en effet une grande entreprise située dans une région non assistée et la formation ne s'adresse pas à des travailleurs défavorisés.

| (12) | Néanmoins, au vu des informations disponibles, la Commission doute que la mesure puisse être jugée compatible avec le marché commun en application de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE. Il semble en effet peu probable que l'aide soit nécessaire pour que le bénéficiaire puisse entreprendre les activités de formation en question. |
| --- | --- |

(12)

Néanmoins, au vu des informations disponibles, la Commission doute que la mesure puisse être jugée compatible avec le marché commun en application de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE. Il semble en effet peu probable que l'aide soit nécessaire pour que le bénéficiaire puisse entreprendre les activités de formation en question.

| (13) | La Commission note que la nécessité de l'aide est un critère de compatibilité général. En effet, une aide qui ne se traduit pas par la réalisation d'activités supplémentaires par le bénéficiaire ne saurait être considérée comme ayant un effet favorable. Elle est alors considérée comme ayant pour seul effet de fausser la concurrence et ne peut par conséquent être autorisée. S'agissant de la compatibilité au titre de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE, l'aide ne “facilite” pas le développement d'activités économiques dès lors que l'entreprise aurait de toute façon, notamment en l'absence d'aide, entrepris les activités subventionnées. |
| --- | --- |

(13)

La Commission note que la nécessité de l'aide est un critère de compatibilité général. En effet, une aide qui ne se traduit pas par la réalisation d'activités supplémentaires par le bénéficiaire ne saurait être considérée comme ayant un effet favorable. Elle est alors considérée comme ayant pour seul effet de fausser la concurrence et ne peut par conséquent être autorisée. S'agissant de la compatibilité au titre de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE, l'aide ne “facilite” pas le développement d'activités économiques dès lors que l'entreprise aurait de toute façon, notamment en l'absence d'aide, entrepris les activités subventionnées.

| (14) | Dans le contexte de l'aide à la formation, le considérant 10 du règlement (CE) no 68/2001 dispose que “la formation a généralement des effets externes positifs pour la société dans son ensemble, dans la mesure où elle augmente le vivier de travailleurs qualifiés dans lequel d'autres entreprises peuvent puiser, où elle améliore la compétitivité de l'industrie communautaire et où elle joue un rôle important dans les stratégies pour l'emploi. Étant donné que les entreprises de la Communauté sous-investissent généralement dans la formation de leurs travailleurs, les aides d'État pourraient contribuer à corriger cette imperfection du marché et peuvent donc être considérées, sous certaines conditions, comme compatibles avec le marché commun et, par conséquent, être exemptées de l'obligation de notification préalable”. Le considérant 11 ajoute qu'il convient de veiller à ce que “les aides d'État soient limitées au minimum nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre [...]”. |
| --- | --- |

(14)

Dans le contexte de l'aide à la formation, le considérant 10 du règlement (CE) no 68/2001 dispose que “la formation a généralement des effets externes positifs pour la société dans son ensemble, dans la mesure où elle augmente le vivier de travailleurs qualifiés dans lequel d'autres entreprises peuvent puiser, où elle améliore la compétitivité de l'industrie communautaire et où elle joue un rôle important dans les stratégies pour l'emploi. Étant donné que les entreprises de la Communauté sous-investissent généralement dans la formation de leurs travailleurs, les aides d'État pourraient contribuer à corriger cette imperfection du marché et peuvent donc être considérées, sous certaines conditions, comme compatibles avec le marché commun et, par conséquent, être exemptées de l'obligation de notification préalable”. Le considérant 11 ajoute qu'il convient de veiller à ce que “les aides d'État soient limitées au minimum nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre [...]”.

| (15) | À cet égard, l'imperfection du marché reconnue par le règlement (CE) no 68/2001 est que les entreprises “sous-investissent dans la formation de leurs travailleurs” par rapport à ce qui serait optimal pour le bien-être général de la Communauté. En effet, lorsqu'elle prévoit de nouvelles activités de formation, une entreprise compare généralement le coût de ces activités aux bénéfices qu'elle peut en retirer (tels qu'une hausse de la productivité ou la capacité de produire de nouveaux produits). Il est rare qu'elle tienne compte des bénéfices pour la société dans son ensemble, qu'elle ne peut obtenir pour elle-même. Elle examinera également les solutions de rechange (moins onéreuses) à la formation, telles que le recrutement d'une main-d'œuvre déjà qualifiée (éventuellement au détriment des salariés en place). C'est pourquoi l'aide à la formation remédie effectivement dans certains cas à une imperfection spécifique du marché. Dans ces circonstances, l'aide est “nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre”. |
| --- | --- |

(15)

À cet égard, l'imperfection du marché reconnue par le règlement (CE) no 68/2001 est que les entreprises “sous-investissent dans la formation de leurs travailleurs” par rapport à ce qui serait optimal pour le bien-être général de la Communauté. En effet, lorsqu'elle prévoit de nouvelles activités de formation, une entreprise compare généralement le coût de ces activités aux bénéfices qu'elle peut en retirer (tels qu'une hausse de la productivité ou la capacité de produire de nouveaux produits). Il est rare qu'elle tienne compte des bénéfices pour la société dans son ensemble, qu'elle ne peut obtenir pour elle-même. Elle examinera également les solutions de rechange (moins onéreuses) à la formation, telles que le recrutement d'une main-d'œuvre déjà qualifiée (éventuellement au détriment des salariés en place). C'est pourquoi l'aide à la formation remédie effectivement dans certains cas à une imperfection spécifique du marché. Dans ces circonstances, l'aide est “nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre”.

| (16) | S'agissant du programme de formation prévu par VCG, on peut douter de l'effet incitatif de l'aide notifiée par la Belgique. En effet, une fois qu'elle a pris la décision de mettre la plate-forme EUCD en place, VCG doit nécessairement engager des frais de formation pour mettre cette décision commerciale en œuvre. La Commission note que, dans l'industrie automobile, la mise en place d'une nouvelle plate-forme est une pratique régulière, nécessaire pour accroître la flexibilité et la productivité et maintenir ainsi la compétitivité. Pour exploiter efficacement une nouvelle plate-forme, la main d'œuvre doit être formée aux nouvelles techniques et méthodes de travail à adopter. Les frais de formation associés à la mise en place d'une nouvelle ligne de production sont donc généralement supportés par les constructeurs automobiles sur la seule base de l'incitation commerciale. Par conséquent, la Commission estime à ce stade qu'il est hautement probable que VCG aurait, de toute façon, et notamment en l'absence d'aide, entrepris les activités de formation en question (5). Ce comportement semble aussi être celui de la plupart des concurrents du secteur. |
| --- | --- |

(16)

S'agissant du programme de formation prévu par VCG, on peut douter de l'effet incitatif de l'aide notifiée par la Belgique. En effet, une fois qu'elle a pris la décision de mettre la plate-forme EUCD en place, VCG doit nécessairement engager des frais de formation pour mettre cette décision commerciale en œuvre. La Commission note que, dans l'industrie automobile, la mise en place d'une nouvelle plate-forme est une pratique régulière, nécessaire pour accroître la flexibilité et la productivité et maintenir ainsi la compétitivité. Pour exploiter efficacement une nouvelle plate-forme, la main d'œuvre doit être formée aux nouvelles techniques et méthodes de travail à adopter. Les frais de formation associés à la mise en place d'une nouvelle ligne de production sont donc généralement supportés par les constructeurs automobiles sur la seule base de l'incitation commerciale. Par conséquent, la Commission estime à ce stade qu'il est hautement probable que VCG aurait, de toute façon, et notamment en l'absence d'aide, entrepris les activités de formation en question (5). Ce comportement semble aussi être celui de la plupart des concurrents du secteur.

| (17) | L'aide à la formation ne semble donc pas nécessaire dans ce contexte. Elle n'encourage pas l'entreprise à entreprendre des activités de formation “supplémentaires”, en plus de celles qui auraient de toute façon été réalisées sur la base des forces du marché. Elle semble couvrir des dépenses de fonctionnement normalement supportées par l'entreprise et constituer de ce fait une aide au fonctionnement qui fausse la concurrence. À ce propos, la Commission a observé ces dernières années que les grands constructeurs automobiles présents dans l'UE mettent régulièrement plusieurs usines implantées dans une zone géographique donnée, généralement en Europe, en concurrence pour la production d'un modèle donné. En réduisant les coûts de production de VCG, l'aide pourrait potentiellement aider l'entreprise à obtenir la production d'un modèle donné au détriment d'autres sites de production européens de la FMC. |
| --- | --- |

(17)

L'aide à la formation ne semble donc pas nécessaire dans ce contexte. Elle n'encourage pas l'entreprise à entreprendre des activités de formation “supplémentaires”, en plus de celles qui auraient de toute façon été réalisées sur la base des forces du marché. Elle semble couvrir des dépenses de fonctionnement normalement supportées par l'entreprise et constituer de ce fait une aide au fonctionnement qui fausse la concurrence. À ce propos, la Commission a observé ces dernières années que les grands constructeurs automobiles présents dans l'UE mettent régulièrement plusieurs usines implantées dans une zone géographique donnée, généralement en Europe, en concurrence pour la production d'un modèle donné. En réduisant les coûts de production de VCG, l'aide pourrait potentiellement aider l'entreprise à obtenir la production d'un modèle donné au détriment d'autres sites de production européens de la FMC.

Arguments avancés par la Belgique au sujet de la nécessité de l'aide

| (18) | En réponse aux questions sur la nécessité de l'aide soulevées par les services de la Commission lors de la réunion avec les autorités belges du 31 mai 2007, ces dernières ont indiqué, dans leur lettre du 6 juillet, que les modules 1 et 4 du programme de formation soutenu seraient de toute façon réalisés par VCG, même en l'absence d'aide, contrairement aux modules 2, 3 et 5. |
| --- | --- |

(18)

En réponse aux questions sur la nécessité de l'aide soulevées par les services de la Commission lors de la réunion avec les autorités belges du 31 mai 2007, ces dernières ont indiqué, dans leur lettre du 6 juillet, que les modules 1 et 4 du programme de formation soutenu seraient de toute façon réalisés par VCG, même en l'absence d'aide, contrairement aux modules 2, 3 et 5.

| (19) | À ce stade, la Commission doute que les coûts afférents aux modules 1 et 4 puissent prétendre au bénéfice de l'aide, la Belgique elle-même reconnaissant que cette dernière n'est pas nécessaire. |
| --- | --- |

(19)

À ce stade, la Commission doute que les coûts afférents aux modules 1 et 4 puissent prétendre au bénéfice de l'aide, la Belgique elle-même reconnaissant que cette dernière n'est pas nécessaire.

| (20) | De plus, à ce stade, la Commission émet des doutes quant au fait que les modules 2, 3 et 5 du programme ne seraient pas réalisés en l'absence d'aide. Elle note en effet que les modules 2 et 5 sont des formations générales permettant aux travailleurs d'acquérir des connaissances théoriques qui semblent nécessaires à l'exploitation efficace d'une plate-forme de production automobile. Le module 3 consiste en une formation spécifique, à savoir l'application des connaissances acquises à l'environnement de travail spécifique et à la situation de production des travailleurs. Ces trois modules du programme semblent nécessaires pour exploiter efficacement la plate-forme de production. Jusqu'ici, les autorités belges n'ont fourni aucun élément de preuve attestant qu'en l'absence d'aide, VCG ne réaliserait pas ces modules de formation selon les modalités notifiées (même ampleur, même portée ou même budget). Dès lors, à ce stade, la Commission considère qu'ils semblent devoir être réalisés sur la base des seules forces du marché. |
| --- | --- |

(20)

De plus, à ce stade, la Commission émet des doutes quant au fait que les modules 2, 3 et 5 du programme ne seraient pas réalisés en l'absence d'aide. Elle note en effet que les modules 2 et 5 sont des formations générales permettant aux travailleurs d'acquérir des connaissances théoriques qui semblent nécessaires à l'exploitation efficace d'une plate-forme de production automobile. Le module 3 consiste en une formation spécifique, à savoir l'application des connaissances acquises à l'environnement de travail spécifique et à la situation de production des travailleurs. Ces trois modules du programme semblent nécessaires pour exploiter efficacement la plate-forme de production. Jusqu'ici, les autorités belges n'ont fourni aucun élément de preuve attestant qu'en l'absence d'aide, VCG ne réaliserait pas ces modules de formation selon les modalités notifiées (même ampleur, même portée ou même budget). Dès lors, à ce stade, la Commission considère qu'ils semblent devoir être réalisés sur la base des seules forces du marché.

| (21) | S'agissant de la nécessité de l'aide, les autorités belges font également valoir qu'un pourcentage élevé de travailleurs quittent l'entreprise chaque année. En 2005 et 2006, il en a été ainsi pour respectivement 376 et 399 personnes. La Commission a déjà admis dans une affaire antérieure (6) que le fait qu'une entreprise s'attende à voir partir rapidement une forte proportion de la main d'œuvre qu'elle prévoit de former et à ne tirer de ce fait qu'un profit limité de la formation peut la dissuader d'engager des frais de formation importants en faveur des travailleurs en question. En l'espèce, elle ne considère pas que la rotation du personnel de VCG, qui est de 8 %, soit suffisante pour exercer pareil effet dissuasif. La Belgique n'ayant pas communiqué de données plus détaillées, la Commission ne peut, à ce stade, vérifier si, pour certains postes ou types de qualifications, la rotation est si élevée par rapport aux coûts de formation qu'elle dissuade l'entreprise d'engager de tels coûts. |
| --- | --- |

(21)

S'agissant de la nécessité de l'aide, les autorités belges font également valoir qu'un pourcentage élevé de travailleurs quittent l'entreprise chaque année. En 2005 et 2006, il en a été ainsi pour respectivement 376 et 399 personnes. La Commission a déjà admis dans une affaire antérieure (6) que le fait qu'une entreprise s'attende à voir partir rapidement une forte proportion de la main d'œuvre qu'elle prévoit de former et à ne tirer de ce fait qu'un profit limité de la formation peut la dissuader d'engager des frais de formation importants en faveur des travailleurs en question. En l'espèce, elle ne considère pas que la rotation du personnel de VCG, qui est de 8 %, soit suffisante pour exercer pareil effet dissuasif. La Belgique n'ayant pas communiqué de données plus détaillées, la Commission ne peut, à ce stade, vérifier si, pour certains postes ou types de qualifications, la rotation est si élevée par rapport aux coûts de formation qu'elle dissuade l'entreprise d'engager de tels coûts.

| (22) | En ce qui concerne la nécessité de l'aide, les autorités belges insistent sur le fait que les matières enseignées dans le cadre du programme de formation ne le sont pas suffisamment dans le système éducatif flamand et qu'il y a donc pénurie sur le marché de l'emploi (fonctions dites critiques). À ce stade, la Commission ne comprend pas en quoi cet argument pourrait contribuer à prouver que VCG n'aurait pas entrepris ce programme de formation en l'absence d'aide. |
| --- | --- |

(22)

En ce qui concerne la nécessité de l'aide, les autorités belges insistent sur le fait que les matières enseignées dans le cadre du programme de formation ne le sont pas suffisamment dans le système éducatif flamand et qu'il y a donc pénurie sur le marché de l'emploi (fonctions dites critiques). À ce stade, la Commission ne comprend pas en quoi cet argument pourrait contribuer à prouver que VCG n'aurait pas entrepris ce programme de formation en l'absence d'aide.

| (23) | En conclusion, après une première analyse de l'affaire, la Commission doute que le programme de formation aille au-delà de ce que VCG entreprendrait sur la base des seules forces du marché. Elle craint dès lors que l'aide ne soit pas nécessaire et ne constitue simplement une aide au fonctionnement en faveur de l'entreprise. |
| --- | --- |

(23)

En conclusion, après une première analyse de l'affaire, la Commission doute que le programme de formation aille au-delà de ce que VCG entreprendrait sur la base des seules forces du marché. Elle craint dès lors que l'aide ne soit pas nécessaire et ne constitue simplement une aide au fonctionnement en faveur de l'entreprise.

DÉCISION

| (24) | Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a décidé d'engager la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et enjoint à la Belgique de lui fournir, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente, tous les documents, informations et données nécessaires pour apprécier la compatibilité de l'aide. Elle invite la Belgique à transmettre immédiatement copie de la présente au bénéficiaire potentiel de l'aide. |
| --- | --- |

(24)

Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a décidé d'engager la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et enjoint à la Belgique de lui fournir, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente, tous les documents, informations et données nécessaires pour apprécier la compatibilité de l'aide. Elle invite la Belgique à transmettre immédiatement copie de la présente au bénéficiaire potentiel de l'aide.

| (25) | La Commission tient à rappeler à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE, et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil, qui dispose que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire. |
| --- | --- |

(25)

La Commission tient à rappeler à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE, et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil, qui dispose que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

| (26) | Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les parties intéressées par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les parties intéressées dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, de même que l'Autorité de surveillance AELE, à qui elle enverra une copie de la présente. Toutes les parties intéressées susmentionnées seront invitées à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de publication.“ |
| --- | --- |

(26)

Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les parties intéressées par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les parties intéressées dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, de même que l'Autorité de surveillance AELE, à qui elle enverra une copie de la présente. Toutes les parties intéressées susmentionnées seront invitées à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de publication.“

„Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steunmaatregel verstrekte inlichtingen, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

PROCEDURE

| (1) | De voorgenomen opleidingssteun voor de assemblagefabriek van Volvo in Gent (Volvo Cars Gent, hierna „VCG” genoemd) is bij de Commissie aangemeld bij brief van 4 mei 2007, die op dezelfde dag is geregistreerd. Op 31 mei 2007 is, op voorstel van de Belgische autoriteiten, een bijeenkomst gehouden met de diensten van de Commissie. Volgend op deze bijeenkomst hebben de Belgische autoriteiten aanvullende informatie overgelegd bij brief van 6 juli 2007, die op dezelfde dag is geregistreerd. |
| --- | --- |

(1)

De voorgenomen opleidingssteun voor de assemblagefabriek van Volvo in Gent (Volvo Cars Gent, hierna „VCG” genoemd) is bij de Commissie aangemeld bij brief van 4 mei 2007, die op dezelfde dag is geregistreerd. Op 31 mei 2007 is, op voorstel van de Belgische autoriteiten, een bijeenkomst gehouden met de diensten van de Commissie. Volgend op deze bijeenkomst hebben de Belgische autoriteiten aanvullende informatie overgelegd bij brief van 6 juli 2007, die op dezelfde dag is geregistreerd.

BESCHRIJVING VAN HET PROJECT

| (2) | De begunstigde van de steun is VCG. Sinds 1999 maakt het bedrijf deel uit van de Ford Motor Company (hierna „FMC” genoemd). Het bedrijf heeft 5 000 werknemers. Het gesteunde opleidingsprogramma bestrijkt de periode van september 2006 tot en met september 2009 en houdt verband met de invoering van een nieuw productieplatform — het Europese EUCD-platform — dat binnen FMC de standaard is voor middelgrote voertuigen (segmenten C en D van de automarkt). Dit zal een investering in materieel vergen van 26,3 miljoen EUR. Dankzij dit platform zal de fabriek niet alleen Volvo-modellen kunnen produceren, maar ook modellen van de merken Ford en Jaguar. Volgens de aanmelding zal deze grotere flexibiliteit van de fabriek bijdragen tot de verankering van de activiteiten van Ford in Gent en tot het behoud van werkgelegenheid. |
| --- | --- |

(2)

De begunstigde van de steun is VCG. Sinds 1999 maakt het bedrijf deel uit van de Ford Motor Company (hierna „FMC” genoemd). Het bedrijf heeft 5 000 werknemers. Het gesteunde opleidingsprogramma bestrijkt de periode van september 2006 tot en met september 2009 en houdt verband met de invoering van een nieuw productieplatform — het Europese EUCD-platform — dat binnen FMC de standaard is voor middelgrote voertuigen (segmenten C en D van de automarkt). Dit zal een investering in materieel vergen van 26,3 miljoen EUR. Dankzij dit platform zal de fabriek niet alleen Volvo-modellen kunnen produceren, maar ook modellen van de merken Ford en Jaguar. Volgens de aanmelding zal deze grotere flexibiliteit van de fabriek bijdragen tot de verankering van de activiteiten van Ford in Gent en tot het behoud van werkgelegenheid.

| (3) | De opleidingskosten bedragen volgens de aanmelding 37 miljoen EUR. Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op opleidingssteun (7) bepaalt dat de personeelskosten van degenen die de opleiding volgen, beperkt moeten blijven tot een bedrag dat overeenkomt met het totaal van de overige subsidiabele kosten. Bijgevolg blijven de subsidiabele kosten die door België zijn aangemeld, tot 19 miljoen EUR beperkt. Aangezien Gent geen steungebied is, bedraagt de maximale steunintensiteit 50 % voor algemene en 25 % voor specifieke opleidingen. Het steunbedrag van 6 018 558,91 EUR wordt toegekend in de vorm van ad-hocsteun van het Vlaams Gewest. |
| --- | --- |

(3)

De opleidingskosten bedragen volgens de aanmelding 37 miljoen EUR. Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op opleidingssteun (7) bepaalt dat de personeelskosten van degenen die de opleiding volgen, beperkt moeten blijven tot een bedrag dat overeenkomt met het totaal van de overige subsidiabele kosten. Bijgevolg blijven de subsidiabele kosten die door België zijn aangemeld, tot 19 miljoen EUR beperkt. Aangezien Gent geen steungebied is, bedraagt de maximale steunintensiteit 50 % voor algemene en 25 % voor specifieke opleidingen. Het steunbedrag van 6 018 558,91 EUR wordt toegekend in de vorm van ad-hocsteun van het Vlaams Gewest.

| (4) | In de aanmelding wordt het opleidingsprogramma onderverdeeld in vijf onderdelen, waarvan de twee laatste een beperkte omvang hebben:






  — | Onderdeel 1: versterking van de werknemers (4,3 miljoen EUR subsidiabele kosten — 3,1 miljoen EUR voor algemene opleiding (8) en 1,2 miljoen EUR voor specifieke opleiding — en 1,8 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is ervoor te zorgen dat werknemers van VCG over voldoende technische basiskennis beschikken. De onderwerpen die in de cursussen aan bod komen, zijn met name pneumatiek, robotica, PLC (Programmable Logic Control), elektriciteit en elektronica, kostenmanagement, sociale vaardigheden, managementtechnieken, carrosserie, verven, en specifieke softwareprogramma's van de automobielindustrie. |
| --- | --- | --- |

(4)

In de aanmelding wordt het opleidingsprogramma onderverdeeld in vijf onderdelen, waarvan de twee laatste een beperkte omvang hebben:

—

Onderdeel 1: versterking van de werknemers (4,3 miljoen EUR subsidiabele kosten — 3,1 miljoen EUR voor algemene opleiding (8) en 1,2 miljoen EUR voor specifieke opleiding — en 1,8 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is ervoor te zorgen dat werknemers van VCG over voldoende technische basiskennis beschikken. De onderwerpen die in de cursussen aan bod komen, zijn met name pneumatiek, robotica, PLC (Programmable Logic Control), elektriciteit en elektronica, kostenmanagement, sociale vaardigheden, managementtechnieken, carrosserie, verven, en specifieke softwareprogramma's van de automobielindustrie.

| — | Onderdeel 2: technische en technologische opleiding: theoretisch onderdeel (1,7 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,85 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is de verdieping van de kennis en vaardigheden van de werknemers op bepaalde technische en technologische gebieden die in het platform worden gebruikt. De hieronder vallende onderwerpen zijn met name robotica en productierobots, PLC, en camera's voor metingen. |
| --- | --- |

—

Onderdeel 2: technische en technologische opleiding: theoretisch onderdeel (1,7 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,85 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is de verdieping van de kennis en vaardigheden van de werknemers op bepaalde technische en technologische gebieden die in het platform worden gebruikt. De hieronder vallende onderwerpen zijn met name robotica en productierobots, PLC, en camera's voor metingen.

| — | Onderdeel 3: implementatietraining: praktisch onderdeel (12,9 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor specifieke opleiding — en 3,2 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is de theoretische kennis te leren toepassen in de specifieke werkomgeving en productiesituatie van de werknemers. De doelstelling is de vaardigheden van de werknemers te maximaliseren die nodig zijn om het volledige potentieel van het EUCD-platform te benutten. |
| --- | --- |

—

Onderdeel 3: implementatietraining: praktisch onderdeel (12,9 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor specifieke opleiding — en 3,2 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is de theoretische kennis te leren toepassen in de specifieke werkomgeving en productiesituatie van de werknemers. De doelstelling is de vaardigheden van de werknemers te maximaliseren die nodig zijn om het volledige potentieel van het EUCD-platform te benutten.

| — | Onderdeel 4: noodzakelijke veranderingen van management en attitudes om het opleidingsprogramma en de EUCD-upgrade in het algemeen te maximaliseren (0,2 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,1 miljoen EUR steun). Dit onderdeel bestaat uit managementtraining. |
| --- | --- |

—

Onderdeel 4: noodzakelijke veranderingen van management en attitudes om het opleidingsprogramma en de EUCD-upgrade in het algemeen te maximaliseren (0,2 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,1 miljoen EUR steun). Dit onderdeel bestaat uit managementtraining.

| — | Onderdeel 5: ANDON/DAISSY-opleiding (0,02 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,01 miljoen EUR steun). Dit betreft opleiding met betrekking tot kwaliteitscontrole. |
| --- | --- |

—

Onderdeel 5: ANDON/DAISSY-opleiding (0,02 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,01 miljoen EUR steun). Dit betreft opleiding met betrekking tot kwaliteitscontrole.

| (5) | In de aanmelding geeft België herhaaldelijk aan dat de opleiding niet verder gaat dan de onmiddellijke behoeften van het bedrijf. Meer bepaald geven de Belgische autoriteiten in hun brief van 6 juli 2007 aan dat de onderdelen 1 en 4 van het opleidingsprogramma in elk geval door VCG ten uitvoer zouden worden gebracht, ook zonder de steun. Daarentegen betreffen de onderdelen 2, 3 en 5 aanvullende opleiding die mogelijk is dankzij de steun. |
| --- | --- |

(5)

In de aanmelding geeft België herhaaldelijk aan dat de opleiding niet verder gaat dan de onmiddellijke behoeften van het bedrijf. Meer bepaald geven de Belgische autoriteiten in hun brief van 6 juli 2007 aan dat de onderdelen 1 en 4 van het opleidingsprogramma in elk geval door VCG ten uitvoer zouden worden gebracht, ook zonder de steun. Daarentegen betreffen de onderdelen 2, 3 en 5 aanvullende opleiding die mogelijk is dankzij de steun.

BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

De vraag of er sprake is van steun

| (6) | In dit stadium van de procedure is de Commissie van oordeel dat de maatregel staatssteun vormt in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag: de steun wordt verleend in de vorm van een subsidie van de Vlaamse regering en wordt derhalve met staatsmiddelen bekostigd. De maatregel is selectief want hij geldt alleen voor VCG. De maatregel dreigt de mededinging binnen de Gemeenschap te verstoren, aangezien VCG, onderdeel van FMC, een aanzienlijk deel van de opleidingskosten niet hoeft te betalen, waardoor het begunstigd wordt ten opzichte van andere concurrenten die geen steun ontvangen (9). Ten slotte, de markt voor motorvoertuigen wordt gekenmerkt door intensief handelsverkeer tussen de lidstaten (10). In het licht van het bovenstaande is de bevinding van de Commissie dat de aangemelde maatregel staatssteun vormt. België betwist die conclusie niet. |
| --- | --- |

(6)

In dit stadium van de procedure is de Commissie van oordeel dat de maatregel staatssteun vormt in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag: de steun wordt verleend in de vorm van een subsidie van de Vlaamse regering en wordt derhalve met staatsmiddelen bekostigd. De maatregel is selectief want hij geldt alleen voor VCG. De maatregel dreigt de mededinging binnen de Gemeenschap te verstoren, aangezien VCG, onderdeel van FMC, een aanzienlijk deel van de opleidingskosten niet hoeft te betalen, waardoor het begunstigd wordt ten opzichte van andere concurrenten die geen steun ontvangen (9). Ten slotte, de markt voor motorvoertuigen wordt gekenmerkt door intensief handelsverkeer tussen de lidstaten (10). In het licht van het bovenstaande is de bevinding van de Commissie dat de aangemelde maatregel staatssteun vormt. België betwist die conclusie niet.

Rechtsgrond voor de beoordeling

| (7) | België verzoekt om goedkeuring van de steun op grond van Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie. De steun heeft inderdaad betrekking op een opleidingsprogramma. |
| --- | --- |

(7)

België verzoekt om goedkeuring van de steun op grond van Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie. De steun heeft inderdaad betrekking op een opleidingsprogramma.

| (8) | Volgens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 68/2001 is opleidingssteun niet automatisch vrijgesteld van de aanmeldingsverplichting van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag wanneer het bedrag dat voor één opleidingsproject aan één onderneming wordt verleend meer dan 1 miljoen EUR bedraagt. De Commissie merkt op dat de voorgenomen steun in deze zaak 6,02 miljoen EUR bedraagt, dat de steun aan één onderneming wordt uitgekeerd en dat het opleidingsproject één enkel project vormt. De Commissie is dan ook van mening dat de aanmeldingsverplichting van toepassing is op de voorgenomen steunmaatregel, en dat België aan deze verplichting heeft voldaan. |
| --- | --- |

(8)

Volgens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 68/2001 is opleidingssteun niet automatisch vrijgesteld van de aanmeldingsverplichting van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag wanneer het bedrag dat voor één opleidingsproject aan één onderneming wordt verleend meer dan 1 miljoen EUR bedraagt. De Commissie merkt op dat de voorgenomen steun in deze zaak 6,02 miljoen EUR bedraagt, dat de steun aan één onderneming wordt uitgekeerd en dat het opleidingsproject één enkel project vormt. De Commissie is dan ook van mening dat de aanmeldingsverplichting van toepassing is op de voorgenomen steunmaatregel, en dat België aan deze verplichting heeft voldaan.

| (9) | Overeenkomstig overweging 16 bij Verordening (EG) nr. 68/2001 kan dergelijk type steun niet automatisch worden vrijgesteld: „Er dient te worden bepaald dat, wanneer met steunmaatregelen aanzienlijke bedragen gemoeid zijn, deze maatregelen door de Commissie individueel moeten worden beoordeeld alvorens zij ten uitvoer worden gelegd”. |
| --- | --- |

(9)

Overeenkomstig overweging 16 bij Verordening (EG) nr. 68/2001 kan dergelijk type steun niet automatisch worden vrijgesteld: „Er dient te worden bepaald dat, wanneer met steunmaatregelen aanzienlijke bedragen gemoeid zijn, deze maatregelen door de Commissie individueel moeten worden beoordeeld alvorens zij ten uitvoer worden gelegd”.

| (10) | Aangezien de maatregel niet op grond van Verordening (EG) nr. 68/2001 is vrijgesteld, moet deze direct worden beoordeeld op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin bepaald is dat „steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad”, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd. Bij de beoordeling van een individuele maatregel voor opleidingssteun die door zijn omvang niet in aanmerking komt voor de in Verordening (EG) nr. 68/2001 vastgestelde vrijstelling — en derhalve individueel moet worden beoordeeld op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag — hanteert de Commissie, naar analogie, toch hetzelfde leidbeginsel als in Verordening (EG) nr. 68/2001. Dit betekent met name dat de verenigbaarheid met de andere vrijstellingscriteria van Verordening (EG) nr. 68/2001 wordt geverifieerd. De Commissie hoeft zich echter niet enkel te beperken tot het verifiëren van de inachtneming van deze criteria. |
| --- | --- |

(10)

Aangezien de maatregel niet op grond van Verordening (EG) nr. 68/2001 is vrijgesteld, moet deze direct worden beoordeeld op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin bepaald is dat „steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad”, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd. Bij de beoordeling van een individuele maatregel voor opleidingssteun die door zijn omvang niet in aanmerking komt voor de in Verordening (EG) nr. 68/2001 vastgestelde vrijstelling — en derhalve individueel moet worden beoordeeld op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag — hanteert de Commissie, naar analogie, toch hetzelfde leidbeginsel als in Verordening (EG) nr. 68/2001. Dit betekent met name dat de verenigbaarheid met de andere vrijstellingscriteria van Verordening (EG) nr. 68/2001 wordt geverifieerd. De Commissie hoeft zich echter niet enkel te beperken tot het verifiëren van de inachtneming van deze criteria.

Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

| (11) | De Commissie is in dit stadium van oordeel dat het aangemelde project voldoet aan de formele vrijstellingscriteria van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 68/2001. Ten eerste beantwoorden de aangemelde subsidiabele kosten aan punt 7 van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 68/2001. Zo blijven met name de onder de steun vallende personeelskosten van degenen die de opleiding volgen, beperkt tot het totaal van de overige subsidiabele kosten. Ten tweede blijft, overeenkomstig de punten 2 en 3 van bovengenoemd artikel, de steunintensiteit beperkt tot 25 % voor specifieke opleiding en 50 % voor algemene opleiding. VCG is wel een grote onderneming die buiten een steungebied is gevestigd, en de opleiding wordt niet aan kwetsbare werknemers gegeven. |
| --- | --- |

(11)

De Commissie is in dit stadium van oordeel dat het aangemelde project voldoet aan de formele vrijstellingscriteria van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 68/2001. Ten eerste beantwoorden de aangemelde subsidiabele kosten aan punt 7 van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 68/2001. Zo blijven met name de onder de steun vallende personeelskosten van degenen die de opleiding volgen, beperkt tot het totaal van de overige subsidiabele kosten. Ten tweede blijft, overeenkomstig de punten 2 en 3 van bovengenoemd artikel, de steunintensiteit beperkt tot 25 % voor specifieke opleiding en 50 % voor algemene opleiding. VCG is wel een grote onderneming die buiten een steungebied is gevestigd, en de opleiding wordt niet aan kwetsbare werknemers gegeven.

| (12) | Maar op basis van de beschikbare informatie betwijfelt de Commissie of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Het is immers twijfelachtig of de steun noodzakelijk is voor de begunstigde om de desbetreffende opleidingsactiviteiten uit te voeren. |
| --- | --- |

(12)

Maar op basis van de beschikbare informatie betwijfelt de Commissie of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Het is immers twijfelachtig of de steun noodzakelijk is voor de begunstigde om de desbetreffende opleidingsactiviteiten uit te voeren.

| (13) | De Commissie wijst erop dat de noodzaak van de steun een algemeen criterium voor het beoordelen van de verenigbaarheid is. Wanneer de steun er niet toe leidt dat de begunstigde aanvullende activiteiten onderneemt, kan namelijk niet worden gesteld dat de steun een positief effect heeft. De steun heeft dan alleen een concurrentieverstorend effect en kan niet worden toegestaan. Wat de verenigbaarheid met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag betreft, kan niet worden gesteld dat de steun de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid „vergemakkelijkt” als de onderneming de gesteunde activiteiten ook zonder steun zou hebben uitgevoerd. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie wijst erop dat de noodzaak van de steun een algemeen criterium voor het beoordelen van de verenigbaarheid is. Wanneer de steun er niet toe leidt dat de begunstigde aanvullende activiteiten onderneemt, kan namelijk niet worden gesteld dat de steun een positief effect heeft. De steun heeft dan alleen een concurrentieverstorend effect en kan niet worden toegestaan. Wat de verenigbaarheid met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag betreft, kan niet worden gesteld dat de steun de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid „vergemakkelijkt” als de onderneming de gesteunde activiteiten ook zonder steun zou hebben uitgevoerd.

| (14) | Met betrekking tot opleidingssteun is in overweging 10 bij Verordening (EG) nr. 68/2001 het volgende bepaald: „Opleiding heeft over het algemeen positieve externe effecten voor de samenleving als geheel, omdat zij het aanbod van geschoolde arbeidskrachten waaruit andere ondernemingen kunnen putten verhoogt, het concurrentievermogen van de communautaire industrie verbetert en een belangrijke rol in de werkgelegenheidsstrategie speelt. Gelet op het feit dat de ondernemingen in de Gemeenschap over het algemeen te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren, kan staatssteun helpen deze onvolkomenheid van de markt te corrigeren, zodat dergelijke steun onder bepaalde voorwaarden als met de gemeenschappelijke markt verenigbaar kan worden beschouwd en bijgevolg van voorafgaande aanmelding kan worden vrijgesteld”. In overweging 11 is verder bepaald dat de steun „beperkt blijft tot wat strikt noodzakelijk is voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap [...]”. |
| --- | --- |

(14)

Met betrekking tot opleidingssteun is in overweging 10 bij Verordening (EG) nr. 68/2001 het volgende bepaald: „Opleiding heeft over het algemeen positieve externe effecten voor de samenleving als geheel, omdat zij het aanbod van geschoolde arbeidskrachten waaruit andere ondernemingen kunnen putten verhoogt, het concurrentievermogen van de communautaire industrie verbetert en een belangrijke rol in de werkgelegenheidsstrategie speelt. Gelet op het feit dat de ondernemingen in de Gemeenschap over het algemeen te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren, kan staatssteun helpen deze onvolkomenheid van de markt te corrigeren, zodat dergelijke steun onder bepaalde voorwaarden als met de gemeenschappelijke markt verenigbaar kan worden beschouwd en bijgevolg van voorafgaande aanmelding kan worden vrijgesteld”. In overweging 11 is verder bepaald dat de steun „beperkt blijft tot wat strikt noodzakelijk is voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap [...]”.

| (15) | In het licht hiervan bestaat het door Verordening (EG) nr. 68/2001 onderkende marktfalen erin dat ondernemingen „te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren”, vergeleken met wat optimaal zou zijn voor de welvaart van de Gemeenschap als geheel. Bij het plannen van nieuwe opleidingsactiviteiten zal een onderneming gewoonlijk de kosten van die activiteiten afwegen tegen de voordelen die ze daaruit kan halen (zoals een toename van de productiviteit of de mogelijkheid om nieuwe producten te fabriceren). De onderneming zal meestal geen rekening houden met de baten voor de samenleving als geheel, omdat ze daar zelf geen direct voordeel van ondervindt. De onderneming zal ook nagaan of er (goedkopere) alternatieven voor opleiding bestaan, zoals het inhuren van geschoold personeel (eventueel ten koste van bestaande werknemers). Opleidingssteun kan dus een oplossing vormen in specifieke gevallen waarin de markt faalt. In die omstandigheden is steun „noodzakelijk [...] voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap”. |
| --- | --- |

(15)

In het licht hiervan bestaat het door Verordening (EG) nr. 68/2001 onderkende marktfalen erin dat ondernemingen „te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren”, vergeleken met wat optimaal zou zijn voor de welvaart van de Gemeenschap als geheel. Bij het plannen van nieuwe opleidingsactiviteiten zal een onderneming gewoonlijk de kosten van die activiteiten afwegen tegen de voordelen die ze daaruit kan halen (zoals een toename van de productiviteit of de mogelijkheid om nieuwe producten te fabriceren). De onderneming zal meestal geen rekening houden met de baten voor de samenleving als geheel, omdat ze daar zelf geen direct voordeel van ondervindt. De onderneming zal ook nagaan of er (goedkopere) alternatieven voor opleiding bestaan, zoals het inhuren van geschoold personeel (eventueel ten koste van bestaande werknemers). Opleidingssteun kan dus een oplossing vormen in specifieke gevallen waarin de markt faalt. In die omstandigheden is steun „noodzakelijk [...] voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap”.

| (16) | Ten aanzien van het door VCG geplande opleidingsprogramma moet het stimulerende effect van de door België aangemelde steun worden betwijfeld. Sterker nog, als VCG eenmaal besloten heeft het EUCD-platform in te voeren, zijn de opleidingsuitgaven noodzakelijk om dit zakelijke besluit uit te voeren. De Commissie merkt op dat de invoering van een nieuw platform in de automobielindustrie een regelmatig terugkerend fenomeen is, noodzakelijk om de flexibiliteit en productiviteit te verhogen en zo concurrerend te blijven. Om een nieuw platform efficiënt te benutten, moeten de werknemers worden opgeleid in de nieuwe technieken en werkmethoden die moeten worden toegepast. Normaal gesproken volstaat de marktwerking om autofabrikanten ertoe te brengen de kosten voor de introductie van een nieuwe productielijn zelf te dragen. Bijgevolg is de Commissie in dit stadium van mening dat VCG de opleidingsactiviteiten in kwestie zeer waarschijnlijk ook zonder steun zou ondernemen (11). De meeste concurrenten in deze sector lijken zich ook in die zin te gedragen. |
| --- | --- |

(16)

Ten aanzien van het door VCG geplande opleidingsprogramma moet het stimulerende effect van de door België aangemelde steun worden betwijfeld. Sterker nog, als VCG eenmaal besloten heeft het EUCD-platform in te voeren, zijn de opleidingsuitgaven noodzakelijk om dit zakelijke besluit uit te voeren. De Commissie merkt op dat de invoering van een nieuw platform in de automobielindustrie een regelmatig terugkerend fenomeen is, noodzakelijk om de flexibiliteit en productiviteit te verhogen en zo concurrerend te blijven. Om een nieuw platform efficiënt te benutten, moeten de werknemers worden opgeleid in de nieuwe technieken en werkmethoden die moeten worden toegepast. Normaal gesproken volstaat de marktwerking om autofabrikanten ertoe te brengen de kosten voor de introductie van een nieuwe productielijn zelf te dragen. Bijgevolg is de Commissie in dit stadium van mening dat VCG de opleidingsactiviteiten in kwestie zeer waarschijnlijk ook zonder steun zou ondernemen (11). De meeste concurrenten in deze sector lijken zich ook in die zin te gedragen.

| (17) | De opleidingssteun lijkt in deze context dan ook niet noodzakelijk. De steun zet de onderneming er niet toe aan andere „aanvullende” opleidingsactiviteiten te ondernemen dan die welke op basis van de marktwerking zouden worden uitgevoerd. De steun lijkt operationele kosten te dekken die doorgaans door de onderneming worden gedragen, en bijgevolg verstorende exploitatiesteun te vormen. In dit verband heeft de Commissie de afgelopen jaren gemerkt dat grote, in de EU actieve automobielproducenten regelmatig verschillende fabrieken die in dezelfde geografische zone, in het algemeen Europa, liggen, met elkaar laten concurreren voordat zij besluiten de productie van een bepaald model aan één van hen toe te wijzen. Doordat de steun de productiekosten van VCG vermindert, helpt deze VCG mogelijk succesvol te dingen naar de productie van een model, ten nadele van andere Europese productievestigingen van FMC. |
| --- | --- |

(17)

De opleidingssteun lijkt in deze context dan ook niet noodzakelijk. De steun zet de onderneming er niet toe aan andere „aanvullende” opleidingsactiviteiten te ondernemen dan die welke op basis van de marktwerking zouden worden uitgevoerd. De steun lijkt operationele kosten te dekken die doorgaans door de onderneming worden gedragen, en bijgevolg verstorende exploitatiesteun te vormen. In dit verband heeft de Commissie de afgelopen jaren gemerkt dat grote, in de EU actieve automobielproducenten regelmatig verschillende fabrieken die in dezelfde geografische zone, in het algemeen Europa, liggen, met elkaar laten concurreren voordat zij besluiten de productie van een bepaald model aan één van hen toe te wijzen. Doordat de steun de productiekosten van VCG vermindert, helpt deze VCG mogelijk succesvol te dingen naar de productie van een model, ten nadele van andere Europese productievestigingen van FMC.

Door België aangevoerde argumenten met betrekking tot de noodzaak van de steun

| (18) | In antwoord op de vragen van de diensten van de Commissie over de noodzaak van de steun tijdens de bijeenkomst met de Belgische autoriteiten op 31 mei 2007, wezen deze laatsten er in hun brief van 6 juli op dat de onderdelen 1 en 4 van het gesteunde opleidingsprogramma ook zonder steun zouden worden uitgevoerd door VCG, dit in tegenstelling tot de onderdelen 2, 3 en 5, die zonder de steun niet zouden worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(18)

In antwoord op de vragen van de diensten van de Commissie over de noodzaak van de steun tijdens de bijeenkomst met de Belgische autoriteiten op 31 mei 2007, wezen deze laatsten er in hun brief van 6 juli op dat de onderdelen 1 en 4 van het gesteunde opleidingsprogramma ook zonder steun zouden worden uitgevoerd door VCG, dit in tegenstelling tot de onderdelen 2, 3 en 5, die zonder de steun niet zouden worden uitgevoerd.

| (19) | In dit stadium betwijfelt de Commissie of de kosten in verband met de onderdelen 1 en 4 geldige subsidiabele kosten zijn die mogen worden gesteund, gezien het feit dat België zelf erkent dat de steun niet noodzakelijk is. |
| --- | --- |

(19)

In dit stadium betwijfelt de Commissie of de kosten in verband met de onderdelen 1 en 4 geldige subsidiabele kosten zijn die mogen worden gesteund, gezien het feit dat België zelf erkent dat de steun niet noodzakelijk is.

| (20) | Voorts betwijfelt de Commissie in dit stadium of de onderdelen 2, 3 en 5 van het programma niet plaats zouden vinden zonder de steun. De Commissie merkt op dat de onderdelen 2 en 5 algemene opleidingscursussen zijn die de werknemers theoretische kennis bijbrengen die noodzakelijk lijkt om een productieplatform voor auto's efficiënt te gebruiken. Onderdeel 3 omvat specifieke opleiding, met name implementatie van verworven kennis in de specifieke werkomgeving en productiesituatie van de werknemers. Deze drie onderdelen van het opleidingsprogramma lijken noodzakelijk om het productieplatform efficiënt te kunnen benutten. Tot dusver hebben de Belgische autoriteiten echter geen bewijzen overgelegd dat VCG deze onderdelen zonder de steun niet in dezelfde mate (wat betreft omvang, reikwijdte en budget) zou uitvoeren als in de aanmelding. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het erop lijkt dat zij op basis van de marktwerking alleen zouden worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(20)

Voorts betwijfelt de Commissie in dit stadium of de onderdelen 2, 3 en 5 van het programma niet plaats zouden vinden zonder de steun. De Commissie merkt op dat de onderdelen 2 en 5 algemene opleidingscursussen zijn die de werknemers theoretische kennis bijbrengen die noodzakelijk lijkt om een productieplatform voor auto's efficiënt te gebruiken. Onderdeel 3 omvat specifieke opleiding, met name implementatie van verworven kennis in de specifieke werkomgeving en productiesituatie van de werknemers. Deze drie onderdelen van het opleidingsprogramma lijken noodzakelijk om het productieplatform efficiënt te kunnen benutten. Tot dusver hebben de Belgische autoriteiten echter geen bewijzen overgelegd dat VCG deze onderdelen zonder de steun niet in dezelfde mate (wat betreft omvang, reikwijdte en budget) zou uitvoeren als in de aanmelding. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het erop lijkt dat zij op basis van de marktwerking alleen zouden worden uitgevoerd.

| (21) | Ten aanzien van de noodzaak van de steun voeren de Belgische autoriteiten ook aan dat elk jaar een groot aantal werknemers de onderneming verlaat. In 2005 en 2006 verlieten zo 376 respectievelijk 399 medewerkers de onderneming. De Commissie heeft in een eerdere zaak (12) al erkend dat, wanneer een onderneming verwacht dat veel van de werknemers die zij wil opleiden, voornemens zijn de onderneming op korte termijn te verlaten en de onderneming derhalve verwacht dat de voordelen van de opleiding slechts in beperkte mate worden benut, dit de onderneming ervan kan weerhouden om grote opleidingsuitgaven te doen voor de betrokken werknemers. Wat deze zaak betreft, is de Commissie niet van mening dat het personeelsverloop van 8 % bij VCG zo hoog is dat er sprake is van een dergelijk afschrikkend effect. Aangezien meer uitgesplitste gegevens niet door België zijn verstrekt, kan de Commissie in dit stadium niet verifiëren of het verloop voor bepaalde functies en vaardigheden vergeleken met de opleidingskosten zo hoog is dat het de onderneming ervan weerhoudt die uitgaven te doen. |
| --- | --- |

(21)

Ten aanzien van de noodzaak van de steun voeren de Belgische autoriteiten ook aan dat elk jaar een groot aantal werknemers de onderneming verlaat. In 2005 en 2006 verlieten zo 376 respectievelijk 399 medewerkers de onderneming. De Commissie heeft in een eerdere zaak (12) al erkend dat, wanneer een onderneming verwacht dat veel van de werknemers die zij wil opleiden, voornemens zijn de onderneming op korte termijn te verlaten en de onderneming derhalve verwacht dat de voordelen van de opleiding slechts in beperkte mate worden benut, dit de onderneming ervan kan weerhouden om grote opleidingsuitgaven te doen voor de betrokken werknemers. Wat deze zaak betreft, is de Commissie niet van mening dat het personeelsverloop van 8 % bij VCG zo hoog is dat er sprake is van een dergelijk afschrikkend effect. Aangezien meer uitgesplitste gegevens niet door België zijn verstrekt, kan de Commissie in dit stadium niet verifiëren of het verloop voor bepaalde functies en vaardigheden vergeleken met de opleidingskosten zo hoog is dat het de onderneming ervan weerhoudt die uitgaven te doen.

| (22) | Ten aanzien van de noodzaak van de steun wijzen de Belgische autoriteiten er herhaaldelijk op dat de tijdens het opleidingsprogramma verworven vaardigheden in onvoldoende mate worden aangeboden door het Vlaamse onderwijsstelsel en in onvoldoende mate beschikbaar zijn op de arbeidsmarkt („knelpuntberoepen”). In dit stadium ziet de Commissie niet in op welke wijze dit argument bijdraagt tot de bewijsvoering dat VCG dit opleidingsprogramma niet zonder steun zou hebben opgezet. |
| --- | --- |

(22)

Ten aanzien van de noodzaak van de steun wijzen de Belgische autoriteiten er herhaaldelijk op dat de tijdens het opleidingsprogramma verworven vaardigheden in onvoldoende mate worden aangeboden door het Vlaamse onderwijsstelsel en in onvoldoende mate beschikbaar zijn op de arbeidsmarkt („knelpuntberoepen”). In dit stadium ziet de Commissie niet in op welke wijze dit argument bijdraagt tot de bewijsvoering dat VCG dit opleidingsprogramma niet zonder steun zou hebben opgezet.

| (23) | Samenvattend, de Commissie vraagt zich na een eerste analyse van de zaak af of het opleidingsprogramma verder gaat dan wat VCG zou doen op basis van de marktwerking alleen. De Commissie vreest derhalve dat de steun niet noodzakelijk is en slechts exploitatiesteun betreft ten gunste van de onderneming. |
| --- | --- |

(23)

Samenvattend, de Commissie vraagt zich na een eerste analyse van de zaak af of het opleidingsprogramma verder gaat dan wat VCG zou doen op basis van de marktwerking alleen. De Commissie vreest derhalve dat de steun niet noodzakelijk is en slechts exploitatiesteun betreft ten gunste van de onderneming.

BESLUIT

| (24) | Gelet op de bovenstaande overwegingen heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden en maant zij België aan, haar binnen één maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle documenten, inlichtingen en gegevens te verstrekken die nodig zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. Zij verzoekt België onverwijld een afschrift van dit schrijven aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen. |
| --- | --- |

(24)

Gelet op de bovenstaande overwegingen heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden en maant zij België aan, haar binnen één maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle documenten, inlichtingen en gegevens te verstrekken die nodig zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. Zij verzoekt België onverwijld een afschrift van dit schrijven aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen.

| (25) | De Commissie wijst België op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, dat bepaalt dat alle onrechtmatige steun kan worden teruggevorderd van de begunstigde. |
| --- | --- |

(25)

De Commissie wijst België op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, dat bepaalt dat alle onrechtmatige steun kan worden teruggevorderd van de begunstigde.

| (26) | Voorts deelt de Commissie België mede dat zij de belanghebbenden in kennis zal stellen door dit schrijven en een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken. Tevens zal zij de belanghebbenden in de EVA-Staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking“. |
| --- | --- |

(26)

Voorts deelt de Commissie België mede dat zij de belanghebbenden in kennis zal stellen door dit schrijven en een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken. Tevens zal zij de belanghebbenden in de EVA-Staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking“.

---

(1)  JO L 10 du 13.1.2001, p. 3.

1

(2)  Le règlement (CE) no 68/2001 opère une distinction entre la formation générale (qui procure des qualifications transférables à un autre secteur ou à une autre entreprise) et la formation spécifique (qui procure des qualifications principalement applicables au poste actuel du travailleur et qui ne sont pas transférables ou ne le sont que dans une mesure limitée). L'intensité d'aide autorisée est plus élevée pour la formation générale que pour la formation spécifique (en l'espèce, elle est respectivement de 50 et 25 %).

2

o

(3)  Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, l'amélioration de la position concurrentielle d'une entreprise grâce à l'octroi d'une aide d'État fait généralement supposer une distorsion de concurrence à l'égard des entreprises concurrentes qui ne bénéficient pas d'un tel soutien (affaire 730/79, Philip Morris, points 11 et 12, Recueil 1980, p. 2671).

3

(4)  97 % de la production de VCG est exportée, essentiellement vers les États-Unis, des pays européens et le Japon. Source: http://www.volvocarsgent.be/en/products/index.htm.

4

(5)  Dans un document joint à la notification, la mise en œuvre du programme de formation est décrite comme “vitale” pour la survie de VCG. Il est plus particulièrement argué que la plate-forme EUCD renforcera la flexibilité de l'usine et de la main d'œuvre et améliorera le positionnement stratégique de VCG au sein du groupe. La Commission a du mal de concevoir comment une entreprise pourrait ne pas entreprendre un programme de formation vital pour sa survie.

5

(6)  Voir le point 44 de la décision finale rendue dans l'affaire C 14/06 — Aide à la formation en faveur de General Motors Belgium à Anvers — non encore publiée.

6

(7)  PB L 10 van 13.1.2001, blz. 20.

7

(8)  Verordening (EG) nr. 68/2001 maakt een onderscheid tussen algemene opleiding (onderricht waardoor bekwaamheden worden verkregen die naar andere sectoren of ondernemingen kunnen worden overgedragen) en specifieke opleiding (onderricht waardoor bekwaamheden worden verkregen die hoofdzakelijk op de huidige functie van de werknemer gericht zijn en die niet of slechts in beperkte mate kunnen worden overgedragen). De toegestane steunintensiteit is hoger voor algemene opleiding dan voor specifieke opleiding (in dit geval respectievelijk 50 % en 25 %).

8

(9)  Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen wijst de verbetering van de concurrentiepositie van een onderneming als gevolg van staatssteun op een verstoring van de concurrentie ten nadele van andere concurrerende ondernemingen die deze steun niet ontvangen, arrest van 17 september 1980, zaak C-730/79, Philip Morris Holland BV/Commissie, Jurispr. 1980, blz. 2671, punt 11 en 12.

9

(10)  97 % van de producten van VCG wordt uitgevoerd, voornamelijk naar de Verenigde Staten, Europese landen en Japan. Bron: http://www.volvocarsgent.be/nl/products/index.htm.

10

(11)  In een document dat bij de aanmelding is gevoegd, wordt de uitvoering van het opleidingsprogramma beschreven als „cruciaal” voor het overleven van VCG. Meer bepaald zal het EUCD-platform de flexibiliteit van de fabriek en de werknemers verhogen en de strategische positie van VCG in de groep verbeteren. De Commissie ziet niet in hoe de onderneming zou hebben kunnen afzien van een opleidingsprogramma dat cruciaal was voor haar overleven.

11

(12)  Zie overweging 44 van de eindbeschikking in zaak nr. C 14/2006 — Opleidingssteun voor General Motors Belgium in Antwerpen (nog niet bekendgemaakt).

12

---

JINÉ AKTY

Komise

| 7.11.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 265/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 265/29

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 8 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 509/2006 o zemědělských produktech a potravinách, jež představují zaručené tradiční speciality

(2007/C 265/15)

Tímto zveřejněním se uděluje právo vznést proti zápisu námitky podle článku 9 nařízení Rady (ES) č. 509/2006 (1). Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.

ŽÁDOST O ZÁPIS ZARUČENÉ TRADIČNÍ SPECIALITY

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 509/2006

„TRÓJNIAK“

č. ES: PL/TSG/007/0033/06.09.2005

1.   Název a adresa skupiny žadatelů

| Název: | Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa przy Stowarzyszeniu Naukowo — Technicznym Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego |
| --- | --- |
| Adresa: | ul. Czackiego 3/6, PL-00-043 Warszawa |
| Telefon: | (48-22) 828 27 21 |
| E-mail: | krwim@sitspoz.pl |

Název:

Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa przy Stowarzyszeniu Naukowo — Technicznym Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego

Adresa:

ul. Czackiego 3/6, PL-00-043 Warszawa

Telefon:

(48-22) 828 27 21

E-mail:

krwim@sitspoz.pl

2.   Členský stát nebo třetí země

Polsko

3.   Specifikace produktu

3.1   Název, který má být zapsán

„Trójniak“

Při uvádění produktu na trh může etiketa obsahovat tuto informaci: „miód pitny wytworzony zgodnie ze staropolską tradycją“ (medovina vyrobená v souladu se staropolskou tradicí). Tato informace se překládá do ostatních úředních jazyků.

3.2   Jedná se o název, který

| | je zvláštní sám o sobě |
| --- | --- |
| | vyjadřuje zvláštní povahu zemědělského produktu nebo potraviny |

Image

je zvláštní sám o sobě

Image

vyjadřuje zvláštní povahu zemědělského produktu nebo potraviny

Název „trójniak“ je odvozen od číslovky „3“ (polsky „trzy“) a souvisí přímo s historicky daným složením a způsobem výroby této medoviny, tedy s daným poměrem vody a medu v medovém roztoku, který představuje 1 díl medu na 2 díly vody. Tento název proto vyjadřuje zvláštní povahu produktu. Vzhledem k tomu, že pojem „trójniak“ je slovem používaným výhradně k popisu konkrétního druhu medoviny, je třeba zároveň uznat, že název je zvláštní sám o sobě.

3.3   Žádáte o výhradu názvu podle čl. 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 509/2006

| | Zápis s výhradou názvu |
| --- | --- |
| | Zápis bez výhrady názvu |

Image

Zápis s výhradou názvu

Image

Zápis bez výhrady názvu

3.4   Druh produktu

Třída 1.8. – Ostatní produkty přílohy I Smlouvy

3.5   Popis zemědělského produktu nebo potraviny, na něž se vztahuje název podle bodu 3.1

„Trójniak“ je medovina, čirý kvašený nápoj z medového roztoku, pro nějž je typické charakteristické medové aroma a chuť použité suroviny.

„Trójniak“ se může vyznačovat i chutí obohacenou o chuť použitého koření. Barva medoviny „trójniak“ může být zlatá až tmavě jantarová a závisí na druhu včelího medu, který byl použit k výrobě.

Fyzikálně-chemické vlastnosti medoviny „trójniak“:

| — | obsah alkoholu od 12 do 15 objemových procent, |
| --- | --- |

—

obsah alkoholu od 12 do 15 objemových procent,

| — | redukující cukry po inverzi od 65 do 120 g/l, |
| --- | --- |

—

redukující cukry po inverzi od 65 do 120 g/l,

| — | celková kyselost vyjádřená jako kyselina jablečná v množství od 3,5 do 8 g/l, |
| --- | --- |

—

celková kyselost vyjádřená jako kyselina jablečná v množství od 3,5 do 8 g/l,

| — | těkavé kyseliny vyjádřené jako kyselina octová v množství nejvýše 1,4 g/l, |
| --- | --- |

—

těkavé kyseliny vyjádřené jako kyselina octová v množství nejvýše 1,4 g/l,

| — | množství gramů cukru celkem, které po sečtení se skutečnou koncentrací alkoholu v objemových procentech vynásobenou 18 představuje hodnotu alespoň 323, |
| --- | --- |

—

množství gramů cukru celkem, které po sečtení se skutečnou koncentrací alkoholu v objemových procentech vynásobenou 18 představuje hodnotu alespoň 323,

| — | bezcukerný extrakt alespoň:






  — | 20 g/l, |
| --- | --- | --- |

—

bezcukerný extrakt alespoň:

—

20 g/l,

| — | 25 g/l v případě ovocné medoviny, |
| --- | --- |

—

25 g/l v případě ovocné medoviny,

| — | popel – alespoň 1,3 g/l – v případě ovocné medoviny. |
| --- | --- |

—

popel – alespoň 1,3 g/l – v případě ovocné medoviny.

Při výrobě medoviny „trójniak“ se nesmí používat konzervanty, stabilizátory, umělá barviva ani aromatické látky.

3.6   Popis metody produkce zemědělského produktu nebo potraviny, na něž se vztahuje název podle bodu 3.1

Suroviny:

| — | Přírodní včelí med s těmito parametry:






  — | obsah vody nejvýše 20 % (m/m), |
| --- | --- | --- |

—

Přírodní včelí med s těmito parametry:

—

obsah vody nejvýše 20 % (m/m),

| — | obsah redukujících cukrů alespoň 70 % (m/m), |
| --- | --- |

—

obsah redukujících cukrů alespoň 70 % (m/m),

| — | obsah sacharózy včetně melecitózy nejvýše 5 % (m/m), |
| --- | --- |

—

obsah sacharózy včetně melecitózy nejvýše 5 % (m/m),

| — | celková kyselost ml 1 mol/1 roztoku NaOH na 100 g medu v rozpětí 1 až 5, |
| --- | --- |

—

celková kyselost ml 1 mol/1 roztoku NaOH na 100 g medu v rozpětí 1 až 5,

| — | obsah 5-hydroxymethylofurfuralu (HMF) nejvýše 4,0 mg/100 g medu. |
| --- | --- |

—

obsah 5-hydroxymethylofurfuralu (HMF) nejvýše 4,0 mg/100 g medu.

| — | Medové kvasinky zajišťující vysoké odkvašení – přizpůsobené k odkvašení vysokých extraktů v roztoku. |
| --- | --- |

—

Medové kvasinky zajišťující vysoké odkvašení – přizpůsobené k odkvašení vysokých extraktů v roztoku.

| — | Byliny a koření: hřebíček, skořice, muškátový ořech nebo zázvor. |
| --- | --- |

—

Byliny a koření: hřebíček, skořice, muškátový ořech nebo zázvor.

| — | Přírodní ovocné šťávy nebo čerstvé ovoce. |
| --- | --- |

—

Přírodní ovocné šťávy nebo čerstvé ovoce.

Metoda produkce:

Krok 1

Vaření medového roztoku, který se skládá z 1 dílu medu a 2 dílů vody (popř. vody s ovocnou šťávou) při teplotě 95–105 °C, případně s přidaným kořením či bylinami. V případě výroby ovocné medoviny se alespoň 30 % vody nahradí ovocnou šťávou.

Přesné zachování poměru vody a medu a získání požadovaného extraktu je možné díky použití varné nádoby s dvojitým parním pláštěm. Tento způsob vaření brání karamelizaci cukrů.

Krok 2

Ochlazení roztoku na teplotu 20–22 °C, která je nejvhodnější pro množení kvasinek. Roztok musí být ochlazen v den výroby, doba chlazení záleží od účinnosti chladicího zařízení. Chlazení zajišťuje mikrobiologickou bezpečnost roztoku.

Krok 3

Příprava medového roztoku pro kvašení – přidání roztoku s kvasinkami do medového roztoku v nádobě určené pro kvašení.

Krok 4

| A. | Bouřlivé kvašení: 6–10 dní. Řádný průběh kvašení zajistí udržení teploty do 28 °C. |
| --- | --- |

A.

Bouřlivé kvašení: 6–10 dní. Řádný průběh kvašení zajistí udržení teploty do 28 °C.

| B. | Tiché kvašení: 3–6 týdnů. Během tichého kvašení získává medovina příslušné fyzikálně-chemické parametry. |
| --- | --- |

B.

Tiché kvašení: 3–6 týdnů. Během tichého kvašení získává medovina příslušné fyzikálně-chemické parametry.

Krok 5

Stáčení vykvašeného roztoku z kvasničných kalů.

Po dosažení obsahu alkoholu nejméně 12 objemových procent je třeba stočit medovinu z kvasničných kalů ke zrání. To zajistí dosažení příslušných fyzikálně-chemických a organoleptických vlastností medoviny. Pokud připravený roztok zůstane s kvasničnými kaly příliš dlouho po době tichého kvašení, nepříznivě se to odrazí na organoleptických vlastnostech vzhledem k autolýze kvasinek.

Krok 6

Dokvašování (zrání) a stáčení z kalů (dekantace) – tato činnost se opakuje podle potřeby a předchází nežádoucím procesům v kalech (autolýza kvasinek). Během dokvašování je možno provést některé technologické postupy, jako např. pasterizace nebo filtrace. Tento krok je důležitý pro zaručení příslušných organoleptických vlastností produktu.

Doba dokvašování medoviny „trójniak“ je alespoň 1 rok.

Krok 7

Dochucení – tento krok spočívá v úpravě konečného produktu, aby měl organoleptické a fyzikálně-chemické vlastnosti typické pro medovinu „trójniak“ popsané v bodě 3.5 – Popis zemědělského produktu nebo potraviny. Aby se dosáhlo požadovaných parametrů, je možné provést úpravu organoleptických a fyzikálně-chemických vlastností prostřednictvím:

| — | doslazení medoviny včelím medem, |
| --- | --- |

—

doslazení medoviny včelím medem,

| — | dodání výtažků z bylin a koření. |
| --- | --- |

—

dodání výtažků z bylin a koření.

Cílem tohoto kroku je, aby získaný produkt měl charakteristickou vůni medoviny „trójniak“.

Krok 8

Plnění medoviny do hotových balení za tepla při teplotě 55–60 °C. K balení medoviny „trójniak“ se doporučuje použít tradičních obalů, jako např.: skleněné baňaté láhve s dlouhým hrdlem, keramické nádoby či případně dubové sudy.

3.7   Zvláštní povaha zemědělského produktu nebo potraviny

Zvláštní povaha medoviny „trójniak“ je důsledkem:

| — | přípravy medového roztoku (složení a poměr surovin), |
| --- | --- |

—

přípravy medového roztoku (složení a poměr surovin),

| — | dokvašování a zrání, |
| --- | --- |

—

dokvašování a zrání,

| — | fyzikálně-chemických a organoleptických vlastností. |
| --- | --- |

—

fyzikálně-chemických a organoleptických vlastností.

Příprava medového roztoku (složení a poměr surovin):

Zvláštní povaha medoviny „trójniak“ je především důsledkem použití a přísného dodržování daného poměru vody a medu v medovém roztoku, který se skládá z 1 dílu medu a 2 dílů vody. Tento poměr ovlivňuje všechny další fáze výroby medoviny, díky nimž medovina „trójniak“ získává výjimečné vlastnosti.

Dokvašování a zrání:

V souladu s tradiční staropolskou recepturou vyžaduje povaha produktu dodržení dané doby dokvašování a zrání. V případě medoviny „trójniak“ se jedná o dobu 1 roku.

Fyzikálně-chemické a organoleptické vlastnosti:

Dodržení všech výrobních kroků popsaných ve specifikaci zaručuje, že výsledkem bude produkt neopakovatelné chuti a vůně. Výjimečná chuť a vůně medoviny „trójniak“ je výsledkem daného obsahu cukru a alkoholu:

| — | redukující cukry po inverzi od 65 do 120 g/l, |
| --- | --- |

—

redukující cukry po inverzi od 65 do 120 g/l,

| — | množství gramů cukru celkem, které po sečtení se skutečnou koncentrací alkoholu v objemových procentech vynásobenou 18 představuje hodnotu alespoň 323, |
| --- | --- |

—

množství gramů cukru celkem, které po sečtení se skutečnou koncentrací alkoholu v objemových procentech vynásobenou 18 představuje hodnotu alespoň 323,

| — | obsah alkoholu od 12 do 15 objemových procent |
| --- | --- |

—

obsah alkoholu od 12 do 15 objemových procent

Vzhledem k tomu, že k výrobě medoviny „trójniak“ se používá přesně daný poměr surovin, má tato medovina charakteristickou lepkavou a tekutou konzistenci, kterou se liší od ostatních druhů medovin.

3.8   Tradiční povaha zemědělského produktu nebo potraviny

Tradiční metoda produkce:

Výroba medoviny v Polsku se vyznačuje více než tisíc let dlouhou tradicí a velkou rozmanitostí. Díky rozvoji a zdokonalování výrobních postupů se během staletí vyvinula řada druhů medoviny. Historie jejich výroby sahá až k počátkům polské státnosti. V roce 966 si španělský diplomat, kupec a cestovatel Ibrahim Ibn Jakub zapsal, že „země krále Měška I. oplývá nejen jídlem, masem a ornou půdou, ale i medem, a slovanská vína a opojné nápoje se nazývají medovinou“ (Měšek I. byl první historicky doložený polský panovník). Řadu poznámek o výrobě medoviny obsahuje také kronika autora Galla Anonyma, který popisoval dějiny Polska na přelomu 11. a 12. století.

V polské národní epopeji „Pan Tadeáš“ od Adama Mickiewicze, která popisuje příběh z prostředí šlechty v letech 1811–1812, lze nalézt mnoho informací na téma výroby medoviny, zvyků spojených s její konzumací i o jejích různých druzích. Zmínky o medovině nalezneme mj. i v básních Tomasze Zana (1796–1855) a v trilogii Henryka Sienkiewicze popisující dějiny První republiky v 17. století („Ohněm a mečem“, vydáno 1884, „Potopa“, vydáno 1886, a „Pan Wołodyjowski“, vydáno 1887 a 1888).

V pramenech, které popisují polské kulinární tradice v 17. až 18. století nalezneme nejen obecné poznámky o medovině, ale již i zmínku o různých druzích. Podle způsobu výroby se medovina dělila na: jedenapůlnásobnou („półtorak“), dvojnásobnou („dwójniak“), trojnásobnou („trójniak“) a čtyřnásobnou („czwórniak“). Každý název popisuje jiný druh medoviny vyráběné s jiným poměrem medu a vody popř. šťávy a s jinou dobou zrání. Technologie výroby medoviny „trójniak“ se používá s malými změnami již několik století.

Tradiční složení:

Tradiční rozdělení medoviny na druhy „półtorak“, „dwójniak“, „trójniak“ a „czwórniak“ v Polsku platí již celá staletí a dodnes je v povědomí spotřebitelů. Po konci druhé světové války se objevily pokusy o právní úpravu tradičního rozdělení medoviny do čtyř kategorií. Toto rozdělení bylo nakonec zavedeno do polského právního řádu v roce 1948 zákonem o výrobě vín, vinných moštů, medovin a o obchodování s těmito produkty (polská sbírka zákonů ze dne 18. listopadu 1948). Tento zákon uvádí pravidla výroby medoviny, přesně stanoví použité poměry medu a vody a obsahuje i technologické požadavky. Popis podílu vody v případě medoviny „trójniak“ zní takto: „Označení ‚trójniak‘ smí nést pouze medovina, která byla vyrobena z jednoho dílu objemového přírodního medu a dvou dílů vody“.

3.9   Minimální požadavky a postupy pro kontrolu zvláštní povahy

Povinná kontrola zahrnuje:

| — | dodržování daného poměru ve složení medového roztoku, |
| --- | --- |

—

dodržování daného poměru ve složení medového roztoku,

| — | dodržování doby dokvašování, |
| --- | --- |

—

dodržování doby dokvašování,

| — | organoleptické vlastnosti hotového produktu (chuť, vůně, barva, čirost), |
| --- | --- |

—

organoleptické vlastnosti hotového produktu (chuť, vůně, barva, čirost),

| — | fyzikálně-chemické ukazatele hotového produktu: obsah alkoholu, cukru celkem, redukujících cukrů po inverzi, celková kyselost, těkavé kyseliny, bezcukerný extrakt a popel v případě ovocné medoviny: hodnoty musí odpovídat hodnotám uvedeným v bodu 3.5 specifikace. |
| --- | --- |

—

fyzikálně-chemické ukazatele hotového produktu: obsah alkoholu, cukru celkem, redukujících cukrů po inverzi, celková kyselost, těkavé kyseliny, bezcukerný extrakt a popel v případě ovocné medoviny: hodnoty musí odpovídat hodnotám uvedeným v bodu 3.5 specifikace.

Povinná kontrola se provádí alespoň jednou ročně.

Rovněž se doporučuje, aby se prováděla kontrola níže uvedených výrobních kroků. Kontrola těchto výrobních kroků není povinná, ale doporučená, protože umožní odstranit případné chyby v jednotlivých fázích výroby:

Krok 4

Během kvašení by měly probíhat pravidelné laboratorní kontroly organoleptických vlastností (chuti a vůně) a fyzikálně-chemických parametrů, mj. obsahu alkoholu a cukrů, které procházejí při alkoholovém kvašení změnou.

Krok 6

Během dokvašování by měly probíhat pravidelné kontroly základních organoleptických vlastností produktu a fyzikálně-chemických ukazatelů: obsahu alkoholu, cukrů celkem, celkové kyselosti a těkavých kyselin.

Krok 8

Před plněním by měla proběhnout kontrola jednotlivých fyzikálně-chemických a organoleptických parametrů popsaných v bodu 3.5 – Popis zemědělského produktu nebo potraviny.

4.   Orgány nebo subjekty ověřující soulad se specifikací produktu

4.1   Název a adresa

| Název: | Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno — Spożywczych |
| --- | --- |
| Adresa: | ul. Wspólna 30, PL-00-930 Warszawa |
| Telefon: | (48-22) 623 29 00 |
| Fax: | (48-22) 623 29 98 |
| E-mail: | — |

Název:

Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno — Spożywczych

Adresa:

ul. Wspólna 30, PL-00-930 Warszawa

Telefon:

(48-22) 623 29 00

Fax:

(48-22) 623 29 98

E-mail:

—

| | veřejný |
| --- | --- |

Image

veřejný

| | soukromý |
| --- | --- |

Image

soukromý

4.2   Zvláštní úkoly orgánu nebo subjektu

Výše uvedený kontrolní orgán odpovídá za kontrolu celé specifikace.

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 1.

---