# Euroopan unionin C 3/2008

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 3 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 51. vuosikerta8. tammikuu 2008 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 3

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

51. vuosikerta8. tammikuu 2008

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | LAUSUNNOT |
| | Komissio |
| 2008/C 003/01 | Komission lausunto, annettu 7 päivänä tammikuuta 2008, Tanskan hallituksen toteuttamista väliaikaisista toimista Se-won Ind Co.:n Korean tasavallassa valmistamien HPV-mallisten liekkisuojalla varustettujen suurnopeuspaine- ja tyhjiöventtiilien suhteen (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Komissio

2008/C 003/01

Komission lausunto, annettu 7 päivänä tammikuuta 2008, Tanskan hallituksen toteuttamista väliaikaisista toimista Se-won Ind Co.:n Korean tasavallassa valmistamien HPV-mallisten liekkisuojalla varustettujen suurnopeuspaine- ja tyhjiöventtiilien suhteen (
  1
  )

1

1

| | II   Tiedonannot |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT |
| | Komissio |
| 2008/C 003/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon) (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 003/03 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4964 — Sun Capital Funds/Mark IV) (
  1
  ) | 5 |

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

2008/C 003/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon) (
  1
  )

1

5

2008/C 003/03

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.4964 — Sun Capital Funds/Mark IV) (
  1
  )

1

5

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| | Komissio |
| 2008/C 003/04 | Euron kurssi | 6 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

2008/C 003/04

Euron kurssi

6

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Komissio |
| 2008/C 003/05 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers) — Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 7 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

2008/C 003/05

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers) — Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Komissio

| 8.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 3/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 3/1

---

KOMISSION LAUSUNTO,

annettu 7 päivänä tammikuuta 2008,

Tanskan hallituksen toteuttamista väliaikaisista toimista Se-won Ind Co.:n Korean tasavallassa valmistamien HPV-mallisten liekkisuojalla varustettujen suurnopeuspaine- ja tyhjiöventtiilien suhteen

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 3/01)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon laivavarusteista 20 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/98/EY (1) ja erityisesti sen 13 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Öljysäiliöalusten lastisäiliöiden liekintorjuntalaitteiden testausstandardeista (ainoastaan suurnopeusventtiilit) määrätään Kansainvälisen merenkulkujärjestön kiertokirjeissä MSC 677 ja MSC 1009, joista jälkimmäisessä viitataan kansainväliseen standardiin ISO 15364:2000. |
| --- | --- |

(1)

Öljysäiliöalusten lastisäiliöiden liekintorjuntalaitteiden testausstandardeista (ainoastaan suurnopeusventtiilit) määrätään Kansainvälisen merenkulkujärjestön kiertokirjeissä MSC 677 ja MSC 1009, joista jälkimmäisessä viitataan kansainväliseen standardiin ISO 15364:2000.

| (2) | Tanskan merenkulkuviranomainen ilmoitti komissiolle 27 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä väliaikaisista toimista, joita se on toteuttanut Se-won Ind Co.:n, jäljempänä ’valmistaja’, Korean tasavallassa valmistamien HPV-mallisten liekkisuojalla varustettujen suurnopeuspaine- ja tyhjiöventtiilien, jäljempänä ’venttiilit’, suhteen. Näillä toimilla kaikki mainitut venttiilit piti poistaa määräajan kuluessa kaikista Tanskan lipun alla purjehtivista aluksista, koska ne eivät olleet direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia. |
| --- | --- |

(2)

Tanskan merenkulkuviranomainen ilmoitti komissiolle 27 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä väliaikaisista toimista, joita se on toteuttanut Se-won Ind Co.:n, jäljempänä ’valmistaja’, Korean tasavallassa valmistamien HPV-mallisten liekkisuojalla varustettujen suurnopeuspaine- ja tyhjiöventtiilien, jäljempänä ’venttiilit’, suhteen. Näillä toimilla kaikki mainitut venttiilit piti poistaa määräajan kuluessa kaikista Tanskan lipun alla purjehtivista aluksista, koska ne eivät olleet direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia.

| (3) | Tanskan merenkulkuviranomaisen kirjeeseen oli liitetty kopiot kahdesta EY-tyyppitarkastustodistuksesta, jotka Bureau Veritas on ilmoitetun laitoksen ominaisuudessa antanut 6 päivänä toukokuuta 2002 viitenumeroilla 06842/A1 EC ja 09149/A2 EC. Todistus N:o 06842/A1 EC koski liekkisuojalla varustettujen suurnopeusylipaine- ja tyhjiöventtiilien malleja HPV 3, 4, 5, 6 ja 8 ja todistus 09149/A2 EC mallia HPV 10. |
| --- | --- |

(3)

Tanskan merenkulkuviranomaisen kirjeeseen oli liitetty kopiot kahdesta EY-tyyppitarkastustodistuksesta, jotka Bureau Veritas on ilmoitetun laitoksen ominaisuudessa antanut 6 päivänä toukokuuta 2002 viitenumeroilla 06842/A1 EC ja 09149/A2 EC. Todistus N:o 06842/A1 EC koski liekkisuojalla varustettujen suurnopeusylipaine- ja tyhjiöventtiilien malleja HPV 3, 4, 5, 6 ja 8 ja todistus 09149/A2 EC mallia HPV 10.

| (4) | Bureau Veritas antoi 8 päivänä toukokuuta 2004 tyyppihyväksyntätodistuksen N:o 06842/B0 EC, joka korvasi kaksi edellä mainittua tyyppihyväksyntätodistusta. Tämä uusi todistus koski suurnopeuspaine- ja tyhjiöventtiilien malleja HPV (P)-3, 4, 5, 6, 8, 10, joiden nimellishalkaisija on 80, 100, 125, 150, 200 tai 250 (mittayksikköä ei määritelty). |
| --- | --- |

(4)

Bureau Veritas antoi 8 päivänä toukokuuta 2004 tyyppihyväksyntätodistuksen N:o 06842/B0 EC, joka korvasi kaksi edellä mainittua tyyppihyväksyntätodistusta. Tämä uusi todistus koski suurnopeuspaine- ja tyhjiöventtiilien malleja HPV (P)-3, 4, 5, 6, 8, 10, joiden nimellishalkaisija on 80, 100, 125, 150, 200 tai 250 (mittayksikköä ei määritelty).

| (5) | Tanskan merenkulkuviranomainen oli toteuttanut edellä mainitut väliaikaiset toimet tarkastettuaan Tanskan lipun alla purjehtiviin aluksiin asennetut venttiilit ja tutkittuaan valmistajan sille toimittaman kirjallisen aineiston, jonka ilmoitettiin olevan suurimmaksi osaksi peräisin vuodelta 1996. |
| --- | --- |

(5)

Tanskan merenkulkuviranomainen oli toteuttanut edellä mainitut väliaikaiset toimet tarkastettuaan Tanskan lipun alla purjehtiviin aluksiin asennetut venttiilit ja tutkittuaan valmistajan sille toimittaman kirjallisen aineiston, jonka ilmoitettiin olevan suurimmaksi osaksi peräisin vuodelta 1996.

| (6) | Tämän aineiston tarkastelun perusteella Tanskan merenkulkuviranomainen totesi, että a) testausselosteisiin ei sisältynyt tietoja kaasupitoisuusmittareiden, lämpömittareiden, virtausmittarien ja ajanottolaitteiden kalibroinnista; b) aineistosta puuttuivat tiedot testikaasun konsentraatiosta ja lämpötilasta testin aikana sekä käytetyistä kaasun virtausmääristä; c) aineistosta puuttuivat tiedot, joissa olisi vahvistettu, että testit on suoritettu mainitussa järjestyksessä; d) aineistosta ei käynyt ilmi, että testeissä olisi noudatettu vaatimusta, jonka mukaan ulosvirtausnopeuden on oltava koko ajan vähintään 30 metriä sekunnissa; e) aineistoon ei sisältynyt testausselosteita, joista olisi käynyt ilmi virtausmäärien ja paineen laskun välinen suhde; f) tiedoissa ei vahvistettu, että palotestaus olisi suoritettu ilman paineiskuja; g) käytetyn testikaasun suurimman kokeellisen turvaraon (Maximum Experimental Safe Gap, MESG) suuruudesta ei ollut annettu tietoja, mikä Tanskan merenkulkuviranomaisen näkemyksen mukaan teki ISO 15364-standardin järjestystä koskevien vaatimusten noudattamisen mahdottomaksi ja h) toimitetusta aineistosta ei käynyt ilmi, oliko mainitun standardin 5 ja 6 kohtia noudatettu. Lisäksi oli ilmoitettu, etteivät Tanskan viranomaisten tarkastamat venttiilit täytä mainitun standardin vaatimuksia venttiililautasen asennonilmaisimien ja laskuputken mallin eivätkä myöskään venttiilin likaantumisen tai puhdistustarpeen tarkastamisen osalta. |
| --- | --- |

(6)

Tämän aineiston tarkastelun perusteella Tanskan merenkulkuviranomainen totesi, että a) testausselosteisiin ei sisältynyt tietoja kaasupitoisuusmittareiden, lämpömittareiden, virtausmittarien ja ajanottolaitteiden kalibroinnista; b) aineistosta puuttuivat tiedot testikaasun konsentraatiosta ja lämpötilasta testin aikana sekä käytetyistä kaasun virtausmääristä; c) aineistosta puuttuivat tiedot, joissa olisi vahvistettu, että testit on suoritettu mainitussa järjestyksessä; d) aineistosta ei käynyt ilmi, että testeissä olisi noudatettu vaatimusta, jonka mukaan ulosvirtausnopeuden on oltava koko ajan vähintään 30 metriä sekunnissa; e) aineistoon ei sisältynyt testausselosteita, joista olisi käynyt ilmi virtausmäärien ja paineen laskun välinen suhde; f) tiedoissa ei vahvistettu, että palotestaus olisi suoritettu ilman paineiskuja; g) käytetyn testikaasun suurimman kokeellisen turvaraon (Maximum Experimental Safe Gap, MESG) suuruudesta ei ollut annettu tietoja, mikä Tanskan merenkulkuviranomaisen näkemyksen mukaan teki ISO 15364-standardin järjestystä koskevien vaatimusten noudattamisen mahdottomaksi ja h) toimitetusta aineistosta ei käynyt ilmi, oliko mainitun standardin 5 ja 6 kohtia noudatettu. Lisäksi oli ilmoitettu, etteivät Tanskan viranomaisten tarkastamat venttiilit täytä mainitun standardin vaatimuksia venttiililautasen asennonilmaisimien ja laskuputken mallin eivätkä myöskään venttiilin likaantumisen tai puhdistustarpeen tarkastamisen osalta.

| (7) | Tanskan merenkulkuviranomainen korostaa seuranneensa tämäntyyppisten venttiilien testausta asianmukaisilla kaasuseoksilla ja virtausmäärillä: testit suoritti kaksi ilmoitettua laitosta Tanskassa, ja testit epäonnistuivat liekin takaisinlyönnin vuoksi. Näistä testeistä ei kuitenkaan toimitettu testausselosteita, eikä niiden suorituspäivämäärä ole siksi tiedossa; näyttäisi kuitenkin siltä, että tällä huomautuksella Tanskan viranomaiset viittaavat testeihin, joiden perusteella kyseisille venttiileille oli määrätty kansallinen kielto ennen direktiivin voimaantuloa. Tanskan viranomaiset vahvistivat kirjeessään, että ruorimerkillä varustettujen ja tanskalaisiin aluksiin asennettujen venttiilien tarkastuksissa kävi ilmi, että kyseiset venttiilit olivat samanlaisia tai lähes samanlaisia kuin aiemmin kielletyt venttiilit. |
| --- | --- |

(7)

Tanskan merenkulkuviranomainen korostaa seuranneensa tämäntyyppisten venttiilien testausta asianmukaisilla kaasuseoksilla ja virtausmäärillä: testit suoritti kaksi ilmoitettua laitosta Tanskassa, ja testit epäonnistuivat liekin takaisinlyönnin vuoksi. Näistä testeistä ei kuitenkaan toimitettu testausselosteita, eikä niiden suorituspäivämäärä ole siksi tiedossa; näyttäisi kuitenkin siltä, että tällä huomautuksella Tanskan viranomaiset viittaavat testeihin, joiden perusteella kyseisille venttiileille oli määrätty kansallinen kielto ennen direktiivin voimaantuloa. Tanskan viranomaiset vahvistivat kirjeessään, että ruorimerkillä varustettujen ja tanskalaisiin aluksiin asennettujen venttiilien tarkastuksissa kävi ilmi, että kyseiset venttiilit olivat samanlaisia tai lähes samanlaisia kuin aiemmin kielletyt venttiilit.

| (8) | Tanskan merenkulkuviranomainen ei arvioinut kirjeessään itse testausstandardien mahdollisia puutteita ja katsoi, etteivät todetut puutteet antaneet aihetta olettaa, että standardit olisivat riittämättömiä. |
| --- | --- |

(8)

Tanskan merenkulkuviranomainen ei arvioinut kirjeessään itse testausstandardien mahdollisia puutteita ja katsoi, etteivät todetut puutteet antaneet aihetta olettaa, että standardit olisivat riittämättömiä.

| (9) | Saatuaan Tanskan merenkulkuviranomaisen kirjeen komissio aloitti yhteydenpidon Tanskan merenkulkuviranomaisen, valmistajan, Ranskan hallituksen — ilmoittavan jäsenvaltion ominaisuudessa — ja sen puolesta kyseisen EY-tyyppitarkastustodistuksen antaneen ilmoitetun laitoksen kanssa, jäljempänä yhteisesti ’osapuolet’. |
| --- | --- |

(9)

Saatuaan Tanskan merenkulkuviranomaisen kirjeen komissio aloitti yhteydenpidon Tanskan merenkulkuviranomaisen, valmistajan, Ranskan hallituksen — ilmoittavan jäsenvaltion ominaisuudessa — ja sen puolesta kyseisen EY-tyyppitarkastustodistuksen antaneen ilmoitetun laitoksen kanssa, jäljempänä yhteisesti ’osapuolet’.

| (10) | Valmistajan vastauksessa komissiolle kumottiin kohta kohdalta seikat, jotka Tanskan merenkulkuviranomainen oli nostanut esiin 27 päivänä helmikuuta 2004 lähettämässään kirjeessä. Vastaukseen sisältyi dokumentaatio, joka sisälsi yksityiskohtaisia piirustuksia ja venttiilien käyttöoppaan sekä kalibrointiraportteja ja useita testiraportteja muun muassa virtausnopeustesteistä, paineiskutesteistä, ilmatiiviystesteistä, hydrostaattisen paineen testauksesta ja takaisinlyöntitesteistä. |
| --- | --- |

(10)

Valmistajan vastauksessa komissiolle kumottiin kohta kohdalta seikat, jotka Tanskan merenkulkuviranomainen oli nostanut esiin 27 päivänä helmikuuta 2004 lähettämässään kirjeessä. Vastaukseen sisältyi dokumentaatio, joka sisälsi yksityiskohtaisia piirustuksia ja venttiilien käyttöoppaan sekä kalibrointiraportteja ja useita testiraportteja muun muassa virtausnopeustesteistä, paineiskutesteistä, ilmatiiviystesteistä, hydrostaattisen paineen testauksesta ja takaisinlyöntitesteistä.

| (11) | Bureau Veritasin vastauksessa komissiolle ei käsitelty Tanskan viranomaisten esittämiä huomautuksia yksityiskohtaisesti vaan viitattiin valmistajalta saatuihin tietoihin ja dokumentaatioon sekä varoitettiin, että venttiileille annetussa EY-tyyppitarkastustodistuksessa viitataan RIME:n (Research Institute of Marine Engineering) Japanissa suorittamiin testeihin. |
| --- | --- |

(11)

Bureau Veritasin vastauksessa komissiolle ei käsitelty Tanskan viranomaisten esittämiä huomautuksia yksityiskohtaisesti vaan viitattiin valmistajalta saatuihin tietoihin ja dokumentaatioon sekä varoitettiin, että venttiileille annetussa EY-tyyppitarkastustodistuksessa viitataan RIME:n (Research Institute of Marine Engineering) Japanissa suorittamiin testeihin.

| (12) | Tanskan merenkulkuviranomainen toimitti 19 päivänä lokakuuta 2004 raportin, joka koski eräästä tanskalaisesta aluksesta irrotetuille venttiileille tehtyjä testejä. Ilmoitettu laitos Force Technology oli laatinut raportin 8 päivänä lokakuuta 2004 Messrs Pres-Vac Engineering A/S:lle, joka valmistaa vastaavanlaisia laitteita ja näyttäisi toimittaneen testikappaleet eli kaksi tuoteyksikköä koon 4 HPV-venttiileitä. Testit suoritettiin tarkemmin määrittelemättömissä tiloissa kiertokirjeen MSC 677 mukaisesti; testejä seurannut Force Technology raportoi takaisinlyönnistä, jota ilmeni molemmilla venttiileillä 50 ensimmäisen kierroksen aikana testattaessa räjähdysluokkaan IIB kuuluvilla lasteilla (joiden osalta suurin kokeellinen turvarako on siis 0,65 mm). |
| --- | --- |

(12)

Tanskan merenkulkuviranomainen toimitti 19 päivänä lokakuuta 2004 raportin, joka koski eräästä tanskalaisesta aluksesta irrotetuille venttiileille tehtyjä testejä. Ilmoitettu laitos Force Technology oli laatinut raportin 8 päivänä lokakuuta 2004 Messrs Pres-Vac Engineering A/S:lle, joka valmistaa vastaavanlaisia laitteita ja näyttäisi toimittaneen testikappaleet eli kaksi tuoteyksikköä koon 4 HPV-venttiileitä. Testit suoritettiin tarkemmin määrittelemättömissä tiloissa kiertokirjeen MSC 677 mukaisesti; testejä seurannut Force Technology raportoi takaisinlyönnistä, jota ilmeni molemmilla venttiileillä 50 ensimmäisen kierroksen aikana testattaessa räjähdysluokkaan IIB kuuluvilla lasteilla (joiden osalta suurin kokeellinen turvarako on siis 0,65 mm).

| (13) | Tämän jälkeen komissiolle toimitettiin kaksi muuta raporttia, joista ensimmäisen Danish Institute of Fire Technology (DBI) oli julkaissut Messrs Pres-Vac Engineering A/S:n käyttöön vuonna 1997 ja toisen Force Technology itse vuonna 2000. Nämä laitokset olivat kumpikin seuranneet Se-won HPV4-mallisen venttiilin testausta: molemmat testit oli suorittanut Pres-Vac Engineering propaanikaasuseoksella (räjähdysluokka IIA ja suurin kokeellinen turvarako 0,9 mm) kiertokirjeen MSC 677 mukaisesti, ja niissä oli ilmennyt takaisinlyöntiä; DBI ilmoitti, ettei se ollut varmentanut testikappaleen olevan valmistajan piirustusten ja spesifikaatioiden mukainen. |
| --- | --- |

(13)

Tämän jälkeen komissiolle toimitettiin kaksi muuta raporttia, joista ensimmäisen Danish Institute of Fire Technology (DBI) oli julkaissut Messrs Pres-Vac Engineering A/S:n käyttöön vuonna 1997 ja toisen Force Technology itse vuonna 2000. Nämä laitokset olivat kumpikin seuranneet Se-won HPV4-mallisen venttiilin testausta: molemmat testit oli suorittanut Pres-Vac Engineering propaanikaasuseoksella (räjähdysluokka IIA ja suurin kokeellinen turvarako 0,9 mm) kiertokirjeen MSC 677 mukaisesti, ja niissä oli ilmennyt takaisinlyöntiä; DBI ilmoitti, ettei se ollut varmentanut testikappaleen olevan valmistajan piirustusten ja spesifikaatioiden mukainen.

| (14) | Vaikka käsillä on huomattava määrä tietoa, joka viittaa siihen, että mainitut venttiilit eivät tietyissä olosuhteissa välttämättä ole sovellettavien vaatimusten mukaisia takaisinlyönnin osalta, tätä tietoa ei voi pitää sitovana näyttönä, kun otetaan huomioon testiolosuhteiden epävarmuus esimerkiksi aluksista poistettujen ja testattujen venttiilien kunnon, testausympäristön ja käytettyjen instrumenttien kalibroinnin osalta. |
| --- | --- |

(14)

Vaikka käsillä on huomattava määrä tietoa, joka viittaa siihen, että mainitut venttiilit eivät tietyissä olosuhteissa välttämättä ole sovellettavien vaatimusten mukaisia takaisinlyönnin osalta, tätä tietoa ei voi pitää sitovana näyttönä, kun otetaan huomioon testiolosuhteiden epävarmuus esimerkiksi aluksista poistettujen ja testattujen venttiilien kunnon, testausympäristön ja käytettyjen instrumenttien kalibroinnin osalta.

| (15) | Valmistajan toimittamasta dokumentaatiosta käy kuitenkin selkeästi ilmi, että eri testit, joihin typpitarkastus tiettävästi perustui, olivat jopa seitsemän eri laitoksen hyväksymiä (Aachenin yliopisto, the Korean Institute of Machinery and Materials, RIME, Nippon Kaiji Kyokai, American Bureau of Shipping, Lloyd's Register ja Det Norske Veritas) eri ajankohtina vuosina 1987–2002. |
| --- | --- |

(15)

Valmistajan toimittamasta dokumentaatiosta käy kuitenkin selkeästi ilmi, että eri testit, joihin typpitarkastus tiettävästi perustui, olivat jopa seitsemän eri laitoksen hyväksymiä (Aachenin yliopisto, the Korean Institute of Machinery and Materials, RIME, Nippon Kaiji Kyokai, American Bureau of Shipping, Lloyd's Register ja Det Norske Veritas) eri ajankohtina vuosina 1987–2002.

| (16) | Valmistajan toimittama dokumentaatio osoittaa, että valmistaja oli suorittanut ainakin osan testeistä itse ja että testejä oli ollut todistamassa edellä mainittujen laitosten edustajia. Muutamista tapauksista ei pysty päättelemään, kuka testit suoritti ja kuka oli todistamassa niitä, koska tulokset on kirjattu paperille ilman otsikkoa ja ilman allekirjoittajien henkilötietoja. Mikään toimitetuista asiakirjoista ei osoita, että Bureau Veritas olisi suorittanut, seurannut todistajana tai jollakin muulla tavoin osallistunut sovellettavien standardien edellyttämiin testeihin. |
| --- | --- |

(16)

Valmistajan toimittama dokumentaatio osoittaa, että valmistaja oli suorittanut ainakin osan testeistä itse ja että testejä oli ollut todistamassa edellä mainittujen laitosten edustajia. Muutamista tapauksista ei pysty päättelemään, kuka testit suoritti ja kuka oli todistamassa niitä, koska tulokset on kirjattu paperille ilman otsikkoa ja ilman allekirjoittajien henkilötietoja. Mikään toimitetuista asiakirjoista ei osoita, että Bureau Veritas olisi suorittanut, seurannut todistajana tai jollakin muulla tavoin osallistunut sovellettavien standardien edellyttämiin testeihin.

| (17) | Vastoin ilmoitetun laitoksen lausuntoa ainoastaan paloturvallisuustestit näyttäisivät valmistajan toimittaman dokumentaation mukaan olevan RIME:n vuonna 1998 suorittamia tai sellaisia, joita RIME on seurannut todistajana. |
| --- | --- |

(17)

Vastoin ilmoitetun laitoksen lausuntoa ainoastaan paloturvallisuustestit näyttäisivät valmistajan toimittaman dokumentaation mukaan olevan RIME:n vuonna 1998 suorittamia tai sellaisia, joita RIME on seurannut todistajana.

| (18) | Lloyd's Registerin ja Det Norske Veritasin antamat todistukset näyttäisivät perustuvan kokonaan tai osittain niille toimitetun dokumentaation tarkasteluun. Lloyd's Registerin antamassa todistuksessa viitataan laitoksen oman tyyppihyväksyntäjärjestelmän vaatimusten täyttymiseen; Det Norske Veritasin todistus näyttää olevan puutteellinen eikä siitä voi päätellä sen täsmällistä tarkoitusta, vaikka siinä mainitaankin useita testejä, joita sovellettavissa testausstandardeissa edellytetään. |
| --- | --- |

(18)

Lloyd's Registerin ja Det Norske Veritasin antamat todistukset näyttäisivät perustuvan kokonaan tai osittain niille toimitetun dokumentaation tarkasteluun. Lloyd's Registerin antamassa todistuksessa viitataan laitoksen oman tyyppihyväksyntäjärjestelmän vaatimusten täyttymiseen; Det Norske Veritasin todistus näyttää olevan puutteellinen eikä siitä voi päätellä sen täsmällistä tarkoitusta, vaikka siinä mainitaankin useita testejä, joita sovellettavissa testausstandardeissa edellytetään.

| (19) | Vain osassa komissiolle toimitetuista testiraporteista on ilmoitettu käytetty testausstandardi; joissakin tapauksissa kyseinen tieto on annettu valmistajan laatimassa erillisessä selvityksessä. |
| --- | --- |

(19)

Vain osassa komissiolle toimitetuista testiraporteista on ilmoitettu käytetty testausstandardi; joissakin tapauksissa kyseinen tieto on annettu valmistajan laatimassa erillisessä selvityksessä.

| (20) | Takaisinlyönnin ja pitkäaikaisen palon testauksen osalta valmistaja ilmoittaa, että venttiilit on itse asiassa testattu vuonna 1987 IMO:n kiertokirjeen MSC 373 mukaisesti ja että venttiilejä on sen jälkeen lisäksi muutettu ja parannettu, vaikka pääkomponentit eivät olekaan muuttuneet. Kiertokirjeeseen MSC 677 sisältyvillä sovellettavilla standardeilla korvattiin kiertokirjeeseen MSC 373 sisältyneet standardit vuonna 1994, hyvissä ajoin ennen direktiivin voimaantuloa, jotta saataisiin muun muassa ratkaistua lukuisat paineiskutesteihin ja siten siis takaisinlyöntiin liittyvät epäselvyydet. Valmistaja toimitti useita taulukoita, joita edelsi maininta ”tyyppihyväksyntätesti: Sewon/KIMM” ja joissa esitettiin tuloksia takaisinlyönti- ja paineiskutesteistä, jotka olisi tehty vuonna 1996; näissä asiakirjoissa ei mainita käytettyä standardia, eivätkä ne sisällä muotoseikkoja, joiden perusteella voitaisiin ratkaista, ovatko ne merkityksellisiä tämän tapauksen kannalta siten kuin johdanto-osan 16 kappaleessa kuvataan. |
| --- | --- |

(20)

Takaisinlyönnin ja pitkäaikaisen palon testauksen osalta valmistaja ilmoittaa, että venttiilit on itse asiassa testattu vuonna 1987 IMO:n kiertokirjeen MSC 373 mukaisesti ja että venttiilejä on sen jälkeen lisäksi muutettu ja parannettu, vaikka pääkomponentit eivät olekaan muuttuneet. Kiertokirjeeseen MSC 677 sisältyvillä sovellettavilla standardeilla korvattiin kiertokirjeeseen MSC 373 sisältyneet standardit vuonna 1994, hyvissä ajoin ennen direktiivin voimaantuloa, jotta saataisiin muun muassa ratkaistua lukuisat paineiskutesteihin ja siten siis takaisinlyöntiin liittyvät epäselvyydet. Valmistaja toimitti useita taulukoita, joita edelsi maininta ”tyyppihyväksyntätesti: Sewon/KIMM” ja joissa esitettiin tuloksia takaisinlyönti- ja paineiskutesteistä, jotka olisi tehty vuonna 1996; näissä asiakirjoissa ei mainita käytettyä standardia, eivätkä ne sisällä muotoseikkoja, joiden perusteella voitaisiin ratkaista, ovatko ne merkityksellisiä tämän tapauksen kannalta siten kuin johdanto-osan 16 kappaleessa kuvataan.

| (21) | Valmistajan toimittamat kalibrointitodistukset näyttävät täyttävän Tanskan viranomaisten vaatimukset siinä suhteessa, että ne koskevat kaikkia kyseisissä vaatimuksissa mainittuja laitteita aikavälillä 1995–1997; on kuitenkin epäselvää, miten nämä todistukset liittyvät eri testeihin, joita johdanto-osan kappaleessa 15 on mainittu. |
| --- | --- |

(21)

Valmistajan toimittamat kalibrointitodistukset näyttävät täyttävän Tanskan viranomaisten vaatimukset siinä suhteessa, että ne koskevat kaikkia kyseisissä vaatimuksissa mainittuja laitteita aikavälillä 1995–1997; on kuitenkin epäselvää, miten nämä todistukset liittyvät eri testeihin, joita johdanto-osan kappaleessa 15 on mainittu.

| (22) | Komissiolle toimitettujen tietojen ja dokumentaation perusteella on näin ollen kohtuullinen syy epäillä, oliko ilmoitettu laitos Bureau Veritas todella varmistanut ennen kyseisiä venttiilejä koskevan tyyppitarkastustodistuksen antamista valmistajalle, että suunniteltua tuotantoa edustava näytekappale täyttää sovellettavien kansainvälisten asiakirjojen säännökset; etenkään ei ole riittävällä tavalla osoitettu, että näytekappale olisi direktiivin 96/98/EY liitteeseen B sisältyvän arviointimoduulin EY-TYYPPITARKASTUS (B MODUULI) 4 kohdan säännösten ja ISO 15364:2000 -standardin 7.1 kohdan mukainen. |
| --- | --- |

(22)

Komissiolle toimitettujen tietojen ja dokumentaation perusteella on näin ollen kohtuullinen syy epäillä, oliko ilmoitettu laitos Bureau Veritas todella varmistanut ennen kyseisiä venttiilejä koskevan tyyppitarkastustodistuksen antamista valmistajalle, että suunniteltua tuotantoa edustava näytekappale täyttää sovellettavien kansainvälisten asiakirjojen säännökset; etenkään ei ole riittävällä tavalla osoitettu, että näytekappale olisi direktiivin 96/98/EY liitteeseen B sisältyvän arviointimoduulin EY-TYYPPITARKASTUS (B MODUULI) 4 kohdan säännösten ja ISO 15364:2000 -standardin 7.1 kohdan mukainen.

| (23) | Suurin kokeellinen turvarako (MESG) on kaasuille ominainen suure ja kuvaa niiden reagointiherkkyyttä. Valmistajan toimittama dokumentaatio osoittaa, että venttiilit oli testattu propaanikaasuseoksella, jonka suurin kokeellinen turvarako on 0,9 mm. Bureau Veritasin vuonna 1994 antamassa tyyppihyväksyntätodistuksessa määrätään, että venttiilejä voidaan käyttää kemikaalisäiliöalusten lastitankeissa, kun lastina on helposti syttyviä kemikaaleja, joiden suurin kokeellinen turvarako on 0,9 mm tai pienempi, mutta aiemmissa vuonna 2002 annetuissa todistuksissa vastaavaa mainintaa ei ole. Aineistoa tarkastellessaan komissio on kuitenkin havainnut, että valmistajan toimittamassa käyttöoppaassa puhutaan suurimmasta kokeellisesta turvaraosta 0,53 mm (räjähdysluokka B). Tämä virheellinen tieto voi olla harhaanjohtava asennussuunnittelijan sekä alusten turvallisuuskirjoja myöntävän viranomaisen kannalta; siksi onkin todennäköistä, että kyseisellä venttiilimallilla varustetuille aluksille on annettu lupa kuljettaa räjähdysluokkaan IIB kuuluvia lasteja, joiden osalta venttiilejä ei ole koskaan testattu. Tähän saattaa sisältyä huomattava turvallisuusriski, kun otetaan huomioon, että palon sammuttajan on sitä vaikeampaa estää tulen leviämistä, mitä pienempi väliaineen suurin kokeellinen turvarako on. |
| --- | --- |

(23)

Suurin kokeellinen turvarako (MESG) on kaasuille ominainen suure ja kuvaa niiden reagointiherkkyyttä. Valmistajan toimittama dokumentaatio osoittaa, että venttiilit oli testattu propaanikaasuseoksella, jonka suurin kokeellinen turvarako on 0,9 mm. Bureau Veritasin vuonna 1994 antamassa tyyppihyväksyntätodistuksessa määrätään, että venttiilejä voidaan käyttää kemikaalisäiliöalusten lastitankeissa, kun lastina on helposti syttyviä kemikaaleja, joiden suurin kokeellinen turvarako on 0,9 mm tai pienempi, mutta aiemmissa vuonna 2002 annetuissa todistuksissa vastaavaa mainintaa ei ole. Aineistoa tarkastellessaan komissio on kuitenkin havainnut, että valmistajan toimittamassa käyttöoppaassa puhutaan suurimmasta kokeellisesta turvaraosta 0,53 mm (räjähdysluokka B). Tämä virheellinen tieto voi olla harhaanjohtava asennussuunnittelijan sekä alusten turvallisuuskirjoja myöntävän viranomaisen kannalta; siksi onkin todennäköistä, että kyseisellä venttiilimallilla varustetuille aluksille on annettu lupa kuljettaa räjähdysluokkaan IIB kuuluvia lasteja, joiden osalta venttiilejä ei ole koskaan testattu. Tähän saattaa sisältyä huomattava turvallisuusriski, kun otetaan huomioon, että palon sammuttajan on sitä vaikeampaa estää tulen leviämistä, mitä pienempi väliaineen suurin kokeellinen turvarako on.

| (24) | ISO 15364-standardin 5 ja 6 kohtien noudattamisen osalta Tanskan viranomaiset eivät missään vaiheessa täsmentäneet vaatimuksiaan venttiililautasen asennonilmaisimien eivätkä myöskään likaantumisen tai puhdistustarpeen tarkistuskeinojen osalta, eikä näihin asioihin siis koskaan saatu täsmällistä vastausta valmistajalta tai ilmoitetulta laitokselta. Tanskan viranomaiset kuitenkin väittivät 28 päivänä heinäkuuta 2004 valmistajan toimittamien piirustusten perusteella, että ISO 15364 -standardin vastaisesti a) tyhjiöventtiilin akselia tarkkailtiin lasisen putken läpi ja b) lastista kehittyvä höyry poistui laskuputkesta vaakasuoraan. |
| --- | --- |

(24)

ISO 15364-standardin 5 ja 6 kohtien noudattamisen osalta Tanskan viranomaiset eivät missään vaiheessa täsmentäneet vaatimuksiaan venttiililautasen asennonilmaisimien eivätkä myöskään likaantumisen tai puhdistustarpeen tarkistuskeinojen osalta, eikä näihin asioihin siis koskaan saatu täsmällistä vastausta valmistajalta tai ilmoitetulta laitokselta. Tanskan viranomaiset kuitenkin väittivät 28 päivänä heinäkuuta 2004 valmistajan toimittamien piirustusten perusteella, että ISO 15364 -standardin vastaisesti a) tyhjiöventtiilin akselia tarkkailtiin lasisen putken läpi ja b) lastista kehittyvä höyry poistui laskuputkesta vaakasuoraan.

| (25) | Mainitun standardin 5.2 kohdassa kielletään muiden kuin metallimateriaalien käyttö, lukuun ottamatta tiivisteitä ja sulkimia, laitteen paineenpitävien osien rakenteessa. Tarkasteltaessa valmistajan toimittamia piirustuksia herää kysymys, onko Tanskan viranomaisten mainitsema lasiputki todella paineenpitävä osa vai olisiko sitä pidettävä sulkimena. Näin ollen komission käytössä olevan dokumentaation perusteella on mahdotonta kohtuullisella varmuudella päätellä, että tätä nimenomaista vaatimusta olisi rikottu. |
| --- | --- |

(25)

Mainitun standardin 5.2 kohdassa kielletään muiden kuin metallimateriaalien käyttö, lukuun ottamatta tiivisteitä ja sulkimia, laitteen paineenpitävien osien rakenteessa. Tarkasteltaessa valmistajan toimittamia piirustuksia herää kysymys, onko Tanskan viranomaisten mainitsema lasiputki todella paineenpitävä osa vai olisiko sitä pidettävä sulkimena. Näin ollen komission käytössä olevan dokumentaation perusteella on mahdotonta kohtuullisella varmuudella päätellä, että tätä nimenomaista vaatimusta olisi rikottu.

| (26) | Mainitun standardin 6.5 kohdassa määrätään, ettei laskuputkesta saa päästä ulos höyryä, ellei sitä ole varustettu asianmukaisilla liekintorjuntalaitteilla ja ellei se täytä kaikkia ulosvirtausnopeuteen ja -suuntaan liittyviä vaatimuksia; 6.9 kohdassa sen sijaan määrätään, että laskuputkeen on rakennettava päätevastus ohjaamaan ulosvirtaus pystysuoraan ylöspäin kaikilla valmistajan tarkoittamilla virtausnopeuksilla. Valmistajan toimittamissa piirustuksissa näkyy laskuputki, jossa on vaakasuora poisto; on kuitenkin epäselvää, voiko tällä tavoin sijoitetusta laskuputkesta päästä höyryä. Komissio ei näin ollen pysty vahvistamaan Tanskan viranomaisten arviota. |
| --- | --- |

(26)

Mainitun standardin 6.5 kohdassa määrätään, ettei laskuputkesta saa päästä ulos höyryä, ellei sitä ole varustettu asianmukaisilla liekintorjuntalaitteilla ja ellei se täytä kaikkia ulosvirtausnopeuteen ja -suuntaan liittyviä vaatimuksia; 6.9 kohdassa sen sijaan määrätään, että laskuputkeen on rakennettava päätevastus ohjaamaan ulosvirtaus pystysuoraan ylöspäin kaikilla valmistajan tarkoittamilla virtausnopeuksilla. Valmistajan toimittamissa piirustuksissa näkyy laskuputki, jossa on vaakasuora poisto; on kuitenkin epäselvää, voiko tällä tavoin sijoitetusta laskuputkesta päästä höyryä. Komissio ei näin ollen pysty vahvistamaan Tanskan viranomaisten arviota.

| (27) | Komissiolle ei ole ilmoitettu tämäntyyppisten venttiilien toimintahäiriöistä; siitä huolimatta on toteutettava kaikki kohtuulliset toimet kaikkien mahdollisten merenkulun turvallisuusuhkien poistamiseksi, |
| --- | --- |

(27)

Komissiolle ei ole ilmoitettu tämäntyyppisten venttiilien toimintahäiriöistä; siitä huolimatta on toteutettava kaikki kohtuulliset toimet kaikkien mahdollisten merenkulun turvallisuusuhkien poistamiseksi,

ON ANTANUT TÄMÄN LAUSUNNON:

1 artikla

Se-won Ind Co.:n Korean tasavallassa valmistamiin HPV-mallisiin venttiileihin liittyvät väliaikaiset toimet, joista Tanskan merenkulkuviranomainen ilmoitti komissiolle 27 päivänä helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, ovat asiaankuuluvia ja oikeasuhteisia merenkulun turvallisuuden suojelun kannalta ja siten oikeutettuja.

2 artikla

Komissio suosittelee, että jäsenvaltiot varmistavat, että edellä mainitut venttiilit poistetaan niiden markkinoilta siihen asti, kunnes niille on annettu uusi tyyppitarkastustodistus täysin direktiivin vaatimusten mukaisesti.

3 artikla

Komissio suosittelee, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki tarpeellisiksi katsomansa varotoimet taatakseen lippunsa alla purjehtivien ja kyseisillä venttiileillä varustettujen alusten turvallisuuden ainakin seuraavanlaisin toimenpitein: a) tutkimalla kaikki tapaukset, erityisesti painehuiput ja paineiskut, jotka saattavat olla osoituksena venttiilien toimintahäiriöistä lastauksen ja purkamisen aikana ja b) varmistamalla, ettei kyseisillä venttiileillä varustetuilla aluksilla ole lupaa kuljettaa lasteja, joiden suurin kokeellinen turvarako on alle 0,9 mm.

4 artikla

Jäsenvaltioiden on ilmoitettava viipymättä komissiolle ja muille jäsenvaltioille toimista, joihin ne aikovat ryhtyä tämän lausunnon johdosta.

Tehty Brysselissä 7 päivänä tammikuuta 2008.

Komission puolesta

Jacques BARROT

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EYVL L 46, 17.2.1997, s. 25, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/84/EY (EYVL L 324, 29.11.2002, s. 53).

1

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

| 8.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 3/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 3/5

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 3/02)

Komissio päätti 10. joulukuuta 2007 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32007M4853. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32007M4853. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 8.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 3/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 3/5

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.4964 — Sun Capital Funds/Mark IV)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 3/03)

Komissio päätti 14. joulukuuta 2007 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

| — | kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Näillä sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32007M4964. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustossa asiakirjanumerolla 32007M4964. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

| 8.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 3/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 3/6

---

Euron kurssi (1)

7. tammikuuta 2008

(2008/C 3/04)

1 euro=

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,4723 |
| JPY | Japanin jeniä | 160,65 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4498 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,74625 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,3625 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,6396 |
| ISK | Islannin kruunua | 91,01 |
| NOK | Norjan kruunua | 7,8685 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 26,145 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 255,32 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6984 |
| PLN | Puolan zlotya | 3,605 |
| RON | Romanian leuta | 3,5955 |
| SKK | Slovakian korunaa | 33,418 |
| TRY | Turkin liiraa | 1,7228 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6856 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4714 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 11,4862 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,9228 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,1116 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 384,55 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 10,1662 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 10,7021 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,35 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 13 899,25 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,8314 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 60,217 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 35,995 |
| THB | Thaimaan bahtia | 43,801 |
| BRL | Brasilian real | 2,6027 |
| MXN | Meksikon peso | 16,0863 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,4723

JPY

Japanin jeniä

160,65

DKK

Tanskan kruunua

7,4498

GBP

Englannin puntaa

0,74625

SEK

Ruotsin kruunua

9,3625

CHF

Sveitsin frangia

1,6396

ISK

Islannin kruunua

91,01

NOK

Norjan kruunua

7,8685

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

26,145

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

255,32

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6984

PLN

Puolan zlotya

3,605

RON

Romanian leuta

3,5955

SKK

Slovakian korunaa

33,418

TRY

Turkin liiraa

1,7228

AUD

Australian dollaria

1,6856

CAD

Kanadan dollaria

1,4714

HKD

Hongkongin dollaria

11,4862

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,9228

SGD

Singaporin dollaria

2,1116

KRW

Etelä-Korean wonia

1 384,55

ZAR

Etelä-Afrikan randia

10,1662

CNY

Kiinan juan renminbiä

10,7021

HRK

Kroatian kunaa

7,35

IDR

Indonesian rupiaa

13 899,25

MYR

Malesian ringgitiä

4,8314

PHP

Filippiinien pesoa

60,217

RUB

Venäjän ruplaa

35,995

THB

Thaimaan bahtia

43,801

BRL

Brasilian real

2,6027

MXN

Meksikon peso

16,0863

---

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

| 8.1.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 3/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.1.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 3/7

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2008/C 3/05)

| 1. | Komissio vastaanotti 20. joulukuuta 2007 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla jerseyläinen yritys Triton Managers II Limited (Triton, Jersey) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan Evonik Industries AG:n määräysvallassa tällä hetkellä olevassa saksalaisessa yrityksessä Ruetgers Chemicalsissa (Ruetgers, Saksa) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 20. joulukuuta 2007 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla jerseyläinen yritys Triton Managers II Limited (Triton, Jersey) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan Evonik Industries AG:n määräysvallassa tällä hetkellä olevassa saksalaisessa yrityksessä Ruetgers Chemicalsissa (Ruetgers, Saksa) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Triton: pääomasijoittaminen, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Triton: pääomasijoittaminen,

| — | Ruetgers: kivihiilitervaa tuottava kemikaalialan yritys, joka harjoittaa pääasiassa yleisimpien aromaattisten yhdisteiden tuotantoa ja jalostusta. |
| --- | --- |

—

Ruetgers: kivihiilitervaa tuottava kemikaalialan yritys, joka harjoittaa pääasiassa yleisimpien aromaattisten yhdisteiden tuotantoa ja jalostusta.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (32-2) 296 43 01 tai 296 72 44) tai postitse viitteellä COMP/M.5016 — Triton/Ruetgers seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUVL C 56, 5.3.2005, s. 32.

---