# Amtsblatt C 301/2007

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 301 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 50. Jahrgang13. Dezember 2007 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 301

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

50. Jahrgang13. Dezember 2007

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2007/C 301/01 | Gegenwerte für die Schwellenwerte der Richtlinien 2004/17/EG und 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates | 1 |
| 2007/C 301/02 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 301/03 | Einleitung des Verfahrens (Sache COMP/M.4513 — Arjowiggins/M-Real Zanders Reflex) (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 301/04 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4948 — 3i Group/Global Garden Products) (
  1
  ) | 9 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2007/C 301/01

Gegenwerte für die Schwellenwerte der Richtlinien 2004/17/EG und 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates

1

2007/C 301/02

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

4

2007/C 301/03

Einleitung des Verfahrens (Sache COMP/M.4513 — Arjowiggins/M-Real Zanders Reflex) (
  1
  )

1

8

2007/C 301/04

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4948 — 3i Group/Global Garden Products) (
  1
  )

1

9

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2007/C 301/05 | Euro-Wechselkurs | 10 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2007/C 301/06 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden (
  1
  ) | 11 |
| 2007/C 301/07 | Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen | 12 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2007/C 301/05

Euro-Wechselkurs

10

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2007/C 301/06

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden (
  1
  )

1

11

2007/C 301/07

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen

12

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2007/C 301/08 | Urteil des Gerichtshofs vom 14. März 2007 in der Rechtssache E-1/06 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen (Nationale Gesetzgebung führt im Hinblick auf den Betrieb von Spielautomaten ein staatliches Monopol ein — Beschränkung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs — Begründung — Gerechtfertigte Ziele — Kohärenz der nationalen Gesetzgebung — Notwendigkeit der nationalen Gesetzgebung) | 16 |
| 2007/C 301/09 | Urteil des Gerichtshofs vom 30. Mai 2007 in der Rechtssache E-3/06 — Ladbrokes Ltd. gegen die Regierung von Norwegen, Ministerium für Kultur und kirchliche Angelegenheiten; Regierung von Norwegen, Ministerium für Landwirtschaft und Ernährung (Niederlassungsfreiheit — Freier Dienstleistungsverkehr — Nationale Beschränkungen im Hinblick auf Glücksspiel und Wetten — Gerechtfertigte Ziele — Eignung/Kohärenz — Notwendigkeit — Angebot und Vermarktung von Glücksspiel — Dienstleistungen aus dem Ausland) | 17 |
| 2007/C 301/10 | Urteil des Gerichtshofs vom 26. Juni 2007 in der Rechtssache E-2/06 — EFTA-Überwachungsbehörde/das Königreich Norwegen (Bedingungen für Konzessionen für die Nutzung von Wasserkraftressourcen — Geltungsbereich des EWR-Abkommens — Freier Kapitalverkehr — Niederlassungsrecht — Indirekte Diskriminierung — Öffentliches Eigentum — Energieversorgungssicherheit — Umweltschutz — Verhältnismäßigkeit) | 18 |
| 2007/C 301/11 | Ersuchen des Hæstiréttur Íslands vom 8. Mai 2007 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache HOB vín ehf gegen Faxaflóahafnir sf. (Rechtssache E-6/07) | 19 |
| 2007/C 301/12 | Ersuchen des Kreisgerichts Stavanger (Stavanger tingrett) vom 25. Mai 2007 um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Seabrokers AS gegen Den Norske Stat v/Skattedirektoratet (Rechtssache E-7/07) | 20 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2007/C 301/08

Urteil des Gerichtshofs vom 14. März 2007 in der Rechtssache E-1/06 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen (Nationale Gesetzgebung führt im Hinblick auf den Betrieb von Spielautomaten ein staatliches Monopol ein — Beschränkung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs — Begründung — Gerechtfertigte Ziele — Kohärenz der nationalen Gesetzgebung — Notwendigkeit der nationalen Gesetzgebung)

(Nationale Gesetzgebung führt im Hinblick auf den Betrieb von Spielautomaten ein staatliches Monopol ein — Beschränkung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs — Begründung — Gerechtfertigte Ziele — Kohärenz der nationalen Gesetzgebung — Notwendigkeit der nationalen Gesetzgebung)

16

2007/C 301/09

Urteil des Gerichtshofs vom 30. Mai 2007 in der Rechtssache E-3/06 — Ladbrokes Ltd. gegen die Regierung von Norwegen, Ministerium für Kultur und kirchliche Angelegenheiten; Regierung von Norwegen, Ministerium für Landwirtschaft und Ernährung (Niederlassungsfreiheit — Freier Dienstleistungsverkehr — Nationale Beschränkungen im Hinblick auf Glücksspiel und Wetten — Gerechtfertigte Ziele — Eignung/Kohärenz — Notwendigkeit — Angebot und Vermarktung von Glücksspiel — Dienstleistungen aus dem Ausland)

(Niederlassungsfreiheit — Freier Dienstleistungsverkehr — Nationale Beschränkungen im Hinblick auf Glücksspiel und Wetten — Gerechtfertigte Ziele — Eignung/Kohärenz — Notwendigkeit — Angebot und Vermarktung von Glücksspiel — Dienstleistungen aus dem Ausland)

17

2007/C 301/10

Urteil des Gerichtshofs vom 26. Juni 2007 in der Rechtssache E-2/06 — EFTA-Überwachungsbehörde/das Königreich Norwegen (Bedingungen für Konzessionen für die Nutzung von Wasserkraftressourcen — Geltungsbereich des EWR-Abkommens — Freier Kapitalverkehr — Niederlassungsrecht — Indirekte Diskriminierung — Öffentliches Eigentum — Energieversorgungssicherheit — Umweltschutz — Verhältnismäßigkeit)

(Bedingungen für Konzessionen für die Nutzung von Wasserkraftressourcen — Geltungsbereich des EWR-Abkommens — Freier Kapitalverkehr — Niederlassungsrecht — Indirekte Diskriminierung — Öffentliches Eigentum — Energieversorgungssicherheit — Umweltschutz — Verhältnismäßigkeit)

18

2007/C 301/11

Ersuchen des Hæstiréttur Íslands vom 8. Mai 2007 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache HOB vín ehf gegen Faxaflóahafnir sf. (Rechtssache E-6/07)

19

2007/C 301/12

Ersuchen des Kreisgerichts Stavanger (Stavanger tingrett) vom 25. Mai 2007 um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Seabrokers AS gegen Den Norske Stat v/Skattedirektoratet (Rechtssache E-7/07)

Stavanger tingrett

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/1

---

Gegenwerte für die Schwellenwerte der Richtlinien 2004/17/EG und 2004/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates

(2007/C 301/01)

Für die in den Richtlinien 2004/17/EG und 2004/18/EG in der Fassung der Richtlinie 2006/97/EG des Rates (1) festgesetzten Schwellenwerte gelten in den europäischen Währungen außerhalb der Euro-Zone die folgenden Gegenwerte:

| 80 000 EUR | BGN | Neuer Bulgarischer Lew | 156 464 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Tschechische Krone | 2 274 915 |
| DKK | Dänische Krone | 596 444 |
| EEK | Estnische Krone | 1 251 728 |
| GBP | Pfund Sterling | 54 327 |
| HUF | Ungarische Forint | 20 587 272 |
| LTL | Litauischer Litas | 276 224 |
| LVL | Lettischer Lats | 55 792 |
| PLN | Neuer Polnischer Zloty | 310 171 |
| RON | Neuer Rumänischer Leu | 276 865 |
| SEK | Schwedische Krone | 742 196 |
| SKK | Slowakische Krone | 2 906 438 |

80 000 EUR

BGN

Neuer Bulgarischer Lew

156 464

CZK

Tschechische Krone

2 274 915

DKK

Dänische Krone

596 444

EEK

Estnische Krone

1 251 728

GBP

Pfund Sterling

54 327

HUF

Ungarische Forint

20 587 272

LTL

Litauischer Litas

276 224

LVL

Lettischer Lats

55 792

PLN

Neuer Polnischer Zloty

310 171

RON

Neuer Rumänischer Leu

276 865

SEK

Schwedische Krone

742 196

SKK

Slowakische Krone

2 906 438

| 133 000 EUR | BGN | Neuer Bulgarischer Lew | 260 121 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Tschechische Krone | 3 782 045 |
| DKK | Dänische Krone | 991 589 |
| EEK | Estnische Krone | 2 080 998 |
| GBP | Pfund Sterling | 90 319 |
| HUF | Ungarische Forint | 34 226 339 |
| LTL | Litauischer Litas | 459 222 |
| LVL | Lettischer Lats | 92 755 |
| PLN | Neuer Polnischer Zloty | 515 660 |
| RON | Neuer Rumänischer Leu | 460 289 |
| SEK | Schwedische Krone | 1 233 901 |
| SKK | Slowakische Krone | 4 831 953 |

133 000 EUR

BGN

Neuer Bulgarischer Lew

260 121

CZK

Tschechische Krone

3 782 045

DKK

Dänische Krone

991 589

EEK

Estnische Krone

2 080 998

GBP

Pfund Sterling

90 319

HUF

Ungarische Forint

34 226 339

LTL

Litauischer Litas

459 222

LVL

Lettischer Lats

92 755

PLN

Neuer Polnischer Zloty

515 660

RON

Neuer Rumänischer Leu

460 289

SEK

Schwedische Krone

1 233 901

SKK

Slowakische Krone

4 831 953

| 206 000 EUR | BGN | Neuer Bulgarischer Lew | 402 894 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Tschechische Krone | 5 857 905 |
| DKK | Dänische Krone | 1 535 844 |
| EEK | Estnische Krone | 3 223 200 |
| GBP | Pfund Sterling | 139 893 |
| HUF | Ungarische Forint | 53 012 225 |
| LTL | Litauischer Litas | 711 277 |
| LVL | Lettischer Lats | 143 665 |
| PLN | Neuer Polnischer Zloty | 798 691 |
| RON | Neuer Rumänischer Leu | 712 928 |
| SEK | Schwedische Krone | 1 911 155 |
| SKK | Slowakische Krone | 7 484 078 |

206 000 EUR

BGN

Neuer Bulgarischer Lew

402 894

CZK

Tschechische Krone

5 857 905

DKK

Dänische Krone

1 535 844

EEK

Estnische Krone

3 223 200

GBP

Pfund Sterling

139 893

HUF

Ungarische Forint

53 012 225

LTL

Litauischer Litas

711 277

LVL

Lettischer Lats

143 665

PLN

Neuer Polnischer Zloty

798 691

RON

Neuer Rumänischer Leu

712 928

SEK

Schwedische Krone

1 911 155

SKK

Slowakische Krone

7 484 078

| 412 000 EUR | BGN | Neuer Bulgarischer Lew | 805 789 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Tschechische Krone | 11 715 810 |
| DKK | Dänische Krone | 3 071 689 |
| EEK | Estnische Krone | 6 446 399 |
| GBP | Pfund Sterling | 279 785 |
| HUF | Ungarische Forint | 106 024 450 |
| LTL | Litauischer Litas | 1 422 554 |
| LVL | Lettischer Lats | 287 331 |
| PLN | Neuer Polnischer Zloty | 1 597 381 |
| RON | Neuer Rumänischer Leu | 1 425 856 |
| SEK | Schwedische Krone | 3 822 309 |
| SKK | Slowakische Krone | 14 968 156 |

412 000 EUR

BGN

Neuer Bulgarischer Lew

805 789

CZK

Tschechische Krone

11 715 810

DKK

Dänische Krone

3 071 689

EEK

Estnische Krone

6 446 399

GBP

Pfund Sterling

279 785

HUF

Ungarische Forint

106 024 450

LTL

Litauischer Litas

1 422 554

LVL

Lettischer Lats

287 331

PLN

Neuer Polnischer Zloty

1 597 381

RON

Neuer Rumänischer Leu

1 425 856

SEK

Schwedische Krone

3 822 309

SKK

Slowakische Krone

14 968 156

| 1 000 000 EUR | BGN | Neuer Bulgarischer Lew | 1 955 798 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Tschechische Krone | 28 436 432 |
| DKK | Dänische Krone | 7 455 555 |
| EEK | Estnische Krone | 15 646 600 |
| GBP | Pfund Sterling | 679 090 |
| HUF | Ungarische Forint | 257 340 898 |
| LTL | Litauischer Litas | 3 452 800 |
| LVL | Lettischer Lats | 697 404 |
| PLN | Neuer Polnischer Zloty | 3 877 139 |
| RON | Neuer Rumänischer Leu | 3 460 816 |
| SEK | Schwedische Krone | 9 277 450 |
| SKK | Slowakische Krone | 36 330 475 |

1 000 000 EUR

BGN

Neuer Bulgarischer Lew

1 955 798

CZK

Tschechische Krone

28 436 432

DKK

Dänische Krone

7 455 555

EEK

Estnische Krone

15 646 600

GBP

Pfund Sterling

679 090

HUF

Ungarische Forint

257 340 898

LTL

Litauischer Litas

3 452 800

LVL

Lettischer Lats

697 404

PLN

Neuer Polnischer Zloty

3 877 139

RON

Neuer Rumänischer Leu

3 460 816

SEK

Schwedische Krone

9 277 450

SKK

Slowakische Krone

36 330 475

| 5 150 000 EUR | BGN | Neuer Bulgarischer Lew | 10 072 362 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | Tschechische Krone | 146 447 623 |
| DKK | Dänische Krone | 38 396 109 |
| EEK | Estnische Krone | 80 579 990 |
| GBP | Pfund Sterling | 3 497 313 |
| HUF | Ungarische Forint | 1 325 305 627 |
| LTL | Litauischer Litas | 17 781 920 |
| LVL | Lettischer Lats | 3 591 633 |
| PLN | Neuer Polnischer Zloty | 19 967 267 |
| RON | Neuer Rumänischer Leu | 17 823 204 |
| SEK | Schwedische Krone | 47 778 869 |
| SKK | Slowakische Krone | 187 101 944 |

5 150 000 EUR

BGN

Neuer Bulgarischer Lew

10 072 362

CZK

Tschechische Krone

146 447 623

DKK

Dänische Krone

38 396 109

EEK

Estnische Krone

80 579 990

GBP

Pfund Sterling

3 497 313

HUF

Ungarische Forint

1 325 305 627

LTL

Litauischer Litas

17 781 920

LVL

Lettischer Lats

3 591 633

PLN

Neuer Polnischer Zloty

19 967 267

RON

Neuer Rumänischer Leu

17 823 204

SEK

Schwedische Krone

47 778 869

SKK

Slowakische Krone

187 101 944

---

(1)  ABl. L 363 vom 20.12.2007, S. 107.

---

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/4

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 301/02)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 4/07 |
| Mitgliedstaat | Polen |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Pomoc horyzontalna na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (PL 5/2004) |
| Rechtsgrundlage | Art. 405 Ustawy z 27.4.2001 Prawo ochrony środowiska (Dz.U z 2006 nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27.4.2004 w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U nr 98, poz. 992 oraz z 2005 nr 214, poz. 1794) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Zuschuss, Zinszuschuss, Schuldentilgung |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 50 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 65 % |
| Laufzeit | 1.1.2007-31.12.2007 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej |
| PL-02-673 Warszawa |
| ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej |

Datum der Annahme der Entscheidung

29.6.2007

Nummer der Beihilfe

N 4/07

Mitgliedstaat

Polen

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Pomoc horyzontalna na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (PL 5/2004)

Rechtsgrundlage

Art. 405 Ustawy z 27.4.2001 Prawo ochrony środowiska (Dz.U z 2006 nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27.4.2004 w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U nr 98, poz. 992 oraz z 2005 nr 214, poz. 1794)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Zuschuss, Zinszuschuss, Schuldentilgung

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 50 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

65 %

Laufzeit

1.1.2007-31.12.2007

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

PL-02-673 Warszawa

ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 28.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 7/07 |
| Mitgliedstaat | Polen |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Pomoc horyzontalna na inwestycje służące dostosowaniu składowisk odpadów do wymagań ochrony środowiska (PL 17/2004) |
| Rechtsgrundlage | Art. 405 Ustawy z 27.4.2001 Prawo ochrony środowiska. Rozporządzenie Rady Ministrow z 27.4.2004 w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu składowisk odpadów do wymagan ochrony środowiska |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Zuschuss, Schuldentilgung, Zinszuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 60 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 65 % |
| Laufzeit | 1.1.2007-31.12.2007 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej |
| PL-02-673 Warszawa |
| ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej |

Datum der Annahme der Entscheidung

28.6.2007

Nummer der Beihilfe

N 7/07

Mitgliedstaat

Polen

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Pomoc horyzontalna na inwestycje służące dostosowaniu składowisk odpadów do wymagań ochrony środowiska (PL 17/2004)

Rechtsgrundlage

Art. 405 Ustawy z 27.4.2001 Prawo ochrony środowiska. Rozporządzenie Rady Ministrow z 27.4.2004 w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu składowisk odpadów do wymagan ochrony środowiska

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Zuschuss, Schuldentilgung, Zinszuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 60 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

65 %

Laufzeit

1.1.2007-31.12.2007

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

PL-02-673 Warszawa

ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 8.11.2007 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 413/07 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Extension du régime d'aide visant la taxe affectée «Ameublement» au secteur des industries du bois |
| Rechtsgrundlage | Article 71 de la loi de finances rectificative pour 2003 modifié par Article 44 de la loi de finances pour 2005 Article 109 de la loi de finances pour 2007 (Loi no 2006-1666 du 21 décembre 2006 de finances pour 2007) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Sektorale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Parafiskalische Abgabe |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 5 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 15 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | Bis zum 31.12.2010 |
| Wirtschaftssektoren | Verarbeitendes Gewerbe |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Le Comité de développement des industries françaises de l'ameublement (CODIFA), le Centre technique du bois et de l'ameublement le Centre technique des industries de la mécanique |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

8.11.2007

Nummer der Beihilfe

N 413/07

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Extension du régime d'aide visant la taxe affectée «Ameublement» au secteur des industries du bois

Rechtsgrundlage

Article 71 de la loi de finances rectificative pour 2003 modifié par Article 44 de la loi de finances pour 2005 Article 109 de la loi de finances pour 2007 (Loi no 2006-1666 du 21 décembre 2006 de finances pour 2007)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Sektorale Entwicklung

Form der Beihilfe

Parafiskalische Abgabe

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 5 Mio. EUR; Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 15 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

Bis zum 31.12.2010

Wirtschaftssektoren

Verarbeitendes Gewerbe

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Le Comité de développement des industries françaises de l'ameublement (CODIFA), le Centre technique du bois et de l'ameublement le Centre technique des industries de la mécanique

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 21.9.2007 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 418/07 |
| Mitgliedstaat | Österreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Umweltförderung im Inland (UFI) |
| Rechtsgrundlage | Umweltförderungsgesetz 1993, BGBl. 185/1993 idF BGBl. I 24/2007
  Förderungsrichtlinien 2001 (in der Folge Umbenennung auf 2002) für die Umweltförderung im Inland (UFI), in der Fassung 2005, www.publicconsulting.at |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben: 120,24 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 45 % |
| Laufzeit | 1.1.2007-max 31.12.2012 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Österreichische Regierung |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

21.9.2007

Nummer der Beihilfe

N 418/07

Mitgliedstaat

Österreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Umweltförderung im Inland (UFI)

Rechtsgrundlage

Umweltförderungsgesetz 1993, BGBl. 185/1993 idF BGBl. I 24/2007

Förderungsrichtlinien 2001 (in der Folge Umbenennung auf 2002) für die Umweltförderung im Inland (UFI), in der Fassung 2005, www.publicconsulting.at

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben: 120,24 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

45 %

Laufzeit

1.1.2007-max 31.12.2012

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Österreichische Regierung

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 10.9.2007 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 459/07 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Trentino |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Aumento degli stanziamenti del regime di aiuti per la tutela dell'ambiente N 601/06 a Trento |
| Rechtsgrundlage | Legge provinciale n. 6/99, art. 4 — integrazione della disciplina «interventi per la promozione di misure di protezione ambientale» — trasferimento di azienda per motivi (Trento) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 2,5 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 40 % |
| Laufzeit | Bis zum 31.12.2007 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Regione Friuli-Venezia-Giulia |
| Via Udine, 9 |
| I-34132 Trieste |

Datum der Annahme der Entscheidung

10.9.2007

Nummer der Beihilfe

N 459/07

Mitgliedstaat

Italien

Region

Trentino

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Aumento degli stanziamenti del regime di aiuti per la tutela dell'ambiente N 601/06 a Trento

Rechtsgrundlage

Legge provinciale n. 6/99, art. 4 — integrazione della disciplina «interventi per la promozione di misure di protezione ambientale» — trasferimento di azienda per motivi (Trento)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 2,5 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

40 %

Laufzeit

Bis zum 31.12.2007

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Regione Friuli-Venezia-Giulia

Via Udine, 9

I-34132 Trieste

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/8

---

Einleitung des Verfahrens

(Sache COMP/M.4513 — Arjowiggins/M-Real Zanders Reflex)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 301/03)

Am 7. Dezember 2007 hat die Kommission entschieden, in dem oben genannten Fall das Verfahren einzuleiten, nachdem sie festgestellt hat, dass der angemeldete Zusammenschluss Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gibt. Mit der Verfahrenseinleitung wird eine zweite Prüfungsphase in Hinblick auf den angemeldeten Zusammenschluss eröffnet. Dies präjudiziert nicht die Endentscheidung in diesem Fall. Die Entscheidung beruht auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe c der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004.

Die Kommission gibt interessierten Dritten Gelegenheit, der Kommission ihre Stellungnahme zu dem beabsichtigten Zusammenschluss zu unterbreiten.

Um Stellungnahmen umfassend berücksichtigen zu können, sollten sie spätestens 15 Tage nach dem Datum dieser Veröffentlichung bei der Kommission eingehen. Die Stellungnahme kann der Kommission durch Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder auf dem Postweg unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.4513 — Arjowiggins/M-Real Zanders Reflex an folgende Anschrift übermittelt werden:

| Kommission der Europäischen Gemeinschaften |
| --- |
| GD Wettbewerb |
| Merger Registry |
| Rue Joseph II 70 |
| B-1000 Brüssel |

Kommission der Europäischen Gemeinschaften

GD Wettbewerb

Merger Registry

Rue Joseph II 70

B-1000 Brüssel

---

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/9

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.4948 — 3i Group/Global Garden Products)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 301/04)

Am 5. Dezember 2007 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4948. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32007M4948. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/10

---

Euro-Wechselkurs (1)

12. Dezember 2007

(2007/C 301/05)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,4675 |
| JPY | Japanischer Yen | 163,41 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4607 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,7196 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,4289 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,6631 |
| ISK | Isländische Krone | 89,72 |
| NOK | Norwegische Krone | 7,9565 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CYP | Zypern-Pfund | 0,585274 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,04 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 252,36 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6973 |
| MTL | Maltesische Lira | 0,4293 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,5793 |
| RON | Rumänischer Leu | 3,524 |
| SKK | Slowakische Krone | 33,18 |
| TRY | Türkische Lira | 1,7213 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6644 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,486 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 11,4436 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8663 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,1151 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 360,08 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,9 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,8257 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,32 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 13 648,48 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8684 |
| PHP | Philippinischer Peso | 60,344 |
| RUB | Russischer Rubel | 35,893 |
| THB | Thailändischer Baht | 44,363 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,4675

JPY

Japanischer Yen

163,41

DKK

Dänische Krone

7,4607

GBP

Pfund Sterling

0,7196

SEK

Schwedische Krone

9,4289

CHF

Schweizer Franken

1,6631

ISK

Isländische Krone

89,72

NOK

Norwegische Krone

7,9565

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CYP

Zypern-Pfund

0,585274

CZK

Tschechische Krone

26,04

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

252,36

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6973

MTL

Maltesische Lira

0,4293

PLN

Polnischer Zloty

3,5793

RON

Rumänischer Leu

3,524

SKK

Slowakische Krone

33,18

TRY

Türkische Lira

1,7213

AUD

Australischer Dollar

1,6644

CAD

Kanadischer Dollar

1,486

HKD

Hongkong-Dollar

11,4436

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8663

SGD

Singapur-Dollar

2,1151

KRW

Südkoreanischer Won

1 360,08

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,9

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,8257

HRK

Kroatische Kuna

7,32

IDR

Indonesische Rupiah

13 648,48

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8684

PHP

Philippinischer Peso

60,344

RUB

Russischer Rubel

35,893

THB

Thailändischer Baht

44,363

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/11

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen, die nach der Verordnung (EG) Nr. 1628/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf regionale Investitionsbeihilfen der Mitgliedstaaten gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2007/C 301/06)

| Nummer der Beihilfe | XR 162/07 |
| --- | --- |
| Mitgliedstaat | Bulgarien |
| Region | Bulgaria |
| Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält | Насърчаване на първоначални инвестиции [Nasarchavane na parvonachalni investicii] |
| Rechtsgrundlage | Глава трета от Закона за насърчаване на инвестициите и Глава седма от Правилника за прилагане на Закон за насърчаване на инвестициите (ЗНИ) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Geplante Jahresausgaben | 12 Mio. EUR |
| Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe | 72 Mio. EUR; Gezahlt über 6 Jahre |
| Beihilfehöchstintensität | 50 % |
| In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung |
| Inkrafttreten der Regelung | 1.1.2008 |
| Laufzeit | 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Alle für regionale Investitionsbeihilfen in Betracht kommende Wirtschaftssektoren |
| NACE D |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Министерство на икономиката и енергетиката |
| България, |
| BG-София 1052 |

Nummer der Beihilfe

XR 162/07

Mitgliedstaat

Bulgarien

Region

Bulgaria

Bezeichnung der Regelung oder Name des Unternehmens, das eine ergänzende Ad-hoc-Beihilfe erhält

Насърчаване на първоначални инвестиции [Nasarchavane na parvonachalni investicii]

Rechtsgrundlage

Глава трета от Закона за насърчаване на инвестициите и Глава седма от Правилника за прилагане на Закон за насърчаване на инвестициите (ЗНИ)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Geplante Jahresausgaben

12 Mio. EUR

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe

72 Mio. EUR; Gezahlt über 6 Jahre

Beihilfehöchstintensität

50 %

In Einklang mit Artikel 4 der Verordnung

Inkrafttreten der Regelung

1.1.2008

Laufzeit

31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Alle für regionale Investitionsbeihilfen in Betracht kommende Wirtschaftssektoren

NACE D

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Министерство на икономиката и енергетиката

България,

BG-София 1052

Internet-Adresse der Veröffentlichung der Beihilferegelung

http://www.mee.government.bg/ind/doc_invest/PRAVILNIK_ZNI_DV76_21.09.07.pdf

http://www.mee.government.bg/ind/invest/docs.html?id=101135

Sonstige Angaben

—

---

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/12

---

Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen

(2007/C 301/07)

Nummer der Beihilfe: XA 183/07

Mitgliedstaat: Niederlande

Region: West-Brabant — Oost Zeeland

Bezeichnung der Beihilferegelung: Project Stikstof op het juiste Peil

Rechtsgrundlage: Provincie Noord-Brabant: Provinciale Beleidsregel subsidie Water (BsW) en de Algemene Subsidieverordening provincie Noord-Brabant (ASV)

Waterschap Brabantse Delta: Besluit van dagelijks Bestuur 18 april 2006 Aanpak diffuse bronnen.

Stuurgroep Landbouw innovatie Noord-Brabant: Besluit van de stuurgroep van 19 januari 2007

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung beziehungsweise Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe:

| 2007 | 48 915 EUR, davon sind 15 000 EUR für drei Betriebe bestimmt, die bei der Anlage des variablen Entwässerungssystems beraten werden (5 000 EUR pro Betrieb).
  33 915 EUR für die Kosten der Beratung von 30 Betrieben bei der Optimierung des Grünlandmanagements (1 130,50 EUR pro Betrieb). |
| --- | --- |
| 2008 | 34 593 EUR für die Kosten der Beratung von 30 Betrieben bei der Optimierung des Grünlandmanagements (1 153,10 EUR pro Betrieb). |
| 2009 | 35 285 EUR für die Kosten der Beratung von 30 Betrieben bei der Optimierung des Grünlandmanagements (1 176,17 EUR pro Betrieb). |

2007

48 915 EUR, davon sind 15 000 EUR für drei Betriebe bestimmt, die bei der Anlage des variablen Entwässerungssystems beraten werden (5 000 EUR pro Betrieb).

33 915 EUR für die Kosten der Beratung von 30 Betrieben bei der Optimierung des Grünlandmanagements (1 130,50 EUR pro Betrieb).

2008

34 593 EUR für die Kosten der Beratung von 30 Betrieben bei der Optimierung des Grünlandmanagements (1 153,10 EUR pro Betrieb).

2009

35 285 EUR für die Kosten der Beratung von 30 Betrieben bei der Optimierung des Grünlandmanagements (1 176,17 EUR pro Betrieb).

Die angegebenen Beträge beziehen sich auf die Einzelberatung der Teilnehmer.

Beihilfehöchstintensität: 100 % der im Voraus festgelegten Anzahl Beratungsbesuche bei den teilnehmenden Betrieben.

Bewilligungszeitpunkt: Die Beihilfe wird erst nachträglich nach den Beratungsbesuchen am Ende der angegebenen Kalenderjahre gezahlt. Die erste Auszahlung erfolgt Ende 2007.

Laufzeit der Regelung beziehungsweise Auszahlung der Einzelbeihilfe: Ab Ende 2007 bis einschließlich 31. Dezember 2009.

Zweck der Beihilfe: Der Hauptzweck des Projekts besteht darin, die Auswaschung von Stickstoff aus landwirtschaftlichen Flächen zu verringern. Hierzu erhalten die betreffenden landwirtschaftlichen Betriebe (kleine und mittlere Betriebe mit Rinderhaltung) fachmännische Beratung in den Bereichen Düngung und Beweidung. Die Beihilfe wird für Beratungsdienste Dritter gewährt, die nicht fortlaufend erbracht werden und nicht zu den gewöhnlichen Betriebsausgaben des Betriebs gehören (gemäß Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe c). Es handelt sich um Beratungsdienste, die erforderlich sind, um nicht nur den heutigen Anforderungen (an den Umweltschutz) gerecht zu werden, sondern um eine weitergehende Verringerung der Stickstoffauswaschung in die Oberflächengewässer zu erreichen. Für die über die heute übliche Praxis hinausreichenden Maßnahmen muss zusätzliche Beratung in Anspruch genommen werden. Die Beratungskosten werden ausschließlich für die Dauer des Projekts erstattet.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Die Beihilfe ist für kleine und mittlere in der Primärerzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen bestimmt.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Provincie Noord-Brabant |
| --- |
| Brabantlaan 1 |
| 5200 MC 's-Hertogenbosch |
| Nederland |
| www.brabant.nl |
| http://brabant.regelingenbank.eu/regeling/228-beleidsregel-water/ |

Provincie Noord-Brabant

Brabantlaan 1

5200 MC 's-Hertogenbosch

Nederland

www.brabant.nl

http://brabant.regelingenbank.eu/regeling/228-beleidsregel-water/

| Waterschap Brabantse Delta |
| --- |
| Bergschot 69-1 |
| 4801 DZ Breda |
| Nederland |
| www.brabantsedelta.nl |

Waterschap Brabantse Delta

Bergschot 69-1

4801 DZ Breda

Nederland

www.brabantsedelta.nl

| Stuurgroep Landbouw Innovatie Noord-Brabant |
| --- |
| Spoorlaan 350 |
| 5000 AM Tilburg |
| Nederland |
| www.stuurgroeplib.net |
| http://www.brabant.nl/Werken/Land_%20en%20tuinbouw/Landbouw%20Innovatie%20Noord%20Brabant%20LIB.aspx?docindexid={92FFB00A-F8FE-4AD2-827B-849DB4A6E373 |

Stuurgroep Landbouw Innovatie Noord-Brabant

Spoorlaan 350

5000 AM Tilburg

Nederland

www.stuurgroeplib.net

http://www.brabant.nl/Werken/Land_%20en%20tuinbouw/Landbouw%20Innovatie%20Noord%20Brabant%20LIB.aspx?docindexid={92FFB00A-F8FE-4AD2-827B-849DB4A6E373

Internetadresse: http://www.brabantsedelta.nl/werk_in_de_buurt/lopende_projecten

Sonstige Auskünfte: —

Nummer der Beihilfe: XA 184/07

Mitgliedstaat: Republik Slowenien

Region: Območje občine Škocjan

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Podpora ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v občini Škocjan 2007-2013

Rechtsgrundlage: Pravilnik o ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v občini Škocjan za programsko obdobje 2007-2013 (II. Poglavje), Ur. List RS št. 24/2007

Voraussichtliche jährliche Kosten des Programms bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Die geplanten Jahresausgaben im Zeitraum 2007-2013 betragen 46 000 EUR.

Beihilfehöchstintensität:

| 1. | Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben:







  — | bis zu 40 % der beihilfefähigen Investitionskosten, |
| --- | --- | --- |

1.

Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben:

—

bis zu 40 % der beihilfefähigen Investitionskosten,

| — | Beihilfen werden gewährt für Investitionen zur Renovierung von Wirtschaftsgebäuden und beim Kauf von Ausstattung, die für die Erzeugung landwirtschaftlicher Erzeugnisse bestimmt ist, sowie für Investitionen in Dauerpflanzungen und Bodenmeliorationen. |
| --- | --- |

—

Beihilfen werden gewährt für Investitionen zur Renovierung von Wirtschaftsgebäuden und beim Kauf von Ausstattung, die für die Erzeugung landwirtschaftlicher Erzeugnisse bestimmt ist, sowie für Investitionen in Dauerpflanzungen und Bodenmeliorationen.

| 2. | Erhaltung von Kulturlandschaften und Gebäuden:







  — | für Investitionen in nichtproduktive Gebäude bis zur Höhe von 40 % der beihilfefähigen Kosten und eine angemessene Entschädigung für die vom Landwirt selbst geleistete Arbeit bis zur Höhe von 1 000 EUR bei Investitionen in nichtproduktives Kulturerbe, |
| --- | --- | --- |

2.

Erhaltung von Kulturlandschaften und Gebäuden:

—

für Investitionen in nichtproduktive Gebäude bis zur Höhe von 40 % der beihilfefähigen Kosten und eine angemessene Entschädigung für die vom Landwirt selbst geleistete Arbeit bis zur Höhe von 1 000 EUR bei Investitionen in nichtproduktives Kulturerbe,

| — | für Investitionen in Produktionsmittel in landwirtschaftlichen Betrieben bis zur Höhe von 60 % der tatsächlichen Kosten, sofern die Investition nicht zur Steigerung der Produktionskapazitäten des Betriebes führt, |
| --- | --- |

—

für Investitionen in Produktionsmittel in landwirtschaftlichen Betrieben bis zur Höhe von 60 % der tatsächlichen Kosten, sofern die Investition nicht zur Steigerung der Produktionskapazitäten des Betriebes führt,

| — | eine zusätzliche Beihilfe bis zur Höhe von 100 % kann für die Deckung zusätzlicher Kosten gewährt werden, die wegen der Verwendung traditioneller Materialien entstehen, welche für den Erhalt des kulturellen Erbes von Gebäuden erforderlich sind. |
| --- | --- |

—

eine zusätzliche Beihilfe bis zur Höhe von 100 % kann für die Deckung zusätzlicher Kosten gewährt werden, die wegen der Verwendung traditioneller Materialien entstehen, welche für den Erhalt des kulturellen Erbes von Gebäuden erforderlich sind.

| 3. | Im öffentlichen Interesse durchgeführte Aussiedlungen:







  — | bis zu 25 % der tatsächlichen Kosten, sofern die Aussiedlung lediglich im Abbau, Entfernen und Wiederaufbau bestehender Einrichtungen besteht, |
| --- | --- | --- |

3.

Im öffentlichen Interesse durchgeführte Aussiedlungen:

—

bis zu 25 % der tatsächlichen Kosten, sofern die Aussiedlung lediglich im Abbau, Entfernen und Wiederaufbau bestehender Einrichtungen besteht,

| — | bewirkt die Aussiedlung, dass der Landwirt ein moderneres Gebäude bekommt, so muss er einen Eigenbeitrag von mindestens 60 % der Wertsteigerung der Einrichtung nach der Aussiedlung leisten. Bei Junglandwirten beträgt dieser Beitrag mindestens 55 %, |
| --- | --- |

—

bewirkt die Aussiedlung, dass der Landwirt ein moderneres Gebäude bekommt, so muss er einen Eigenbeitrag von mindestens 60 % der Wertsteigerung der Einrichtung nach der Aussiedlung leisten. Bei Junglandwirten beträgt dieser Beitrag mindestens 55 %,

| — | hat die Aussiedlung eine Erhöhung der Produktionskapazitäten zur Folge, so leistet der Landwirt einen Eigenbeitrag von mindestens 60 % der mit der Kapazitätserhöhung zusammenhängenden Kosten. Bei Junglandwirten beträgt dieser Beitrag mindestens 55 %. |
| --- | --- |

—

hat die Aussiedlung eine Erhöhung der Produktionskapazitäten zur Folge, so leistet der Landwirt einen Eigenbeitrag von mindestens 60 % der mit der Kapazitätserhöhung zusammenhängenden Kosten. Bei Junglandwirten beträgt dieser Beitrag mindestens 55 %.

| 4. | Beihilfen zur Zahlung von Versicherungsprämien:







  — | die Beihilfe der Gemeinde entspricht dem Differenzbetrag zwischen der Höhe der Mitfinanzierung der Versicherungsprämie aus dem Staatshaushalt und der Höhe von 50 % der beihilfefähigen Kosten der Versicherungsprämie für die Versicherung von Saat und Ernte sowie für die Versicherung von Tieren gegen Krankheit. |
| --- | --- | --- |

4.

Beihilfen zur Zahlung von Versicherungsprämien:

—

die Beihilfe der Gemeinde entspricht dem Differenzbetrag zwischen der Höhe der Mitfinanzierung der Versicherungsprämie aus dem Staatshaushalt und der Höhe von 50 % der beihilfefähigen Kosten der Versicherungsprämie für die Versicherung von Saat und Ernte sowie für die Versicherung von Tieren gegen Krankheit.

| 5. | Beihilfe für die Flurbereinigung:







  — | bis zu 100 % der beihilfefähigen Kosten der Rechts- und Verwaltungsverfahren. |
| --- | --- | --- |

5.

Beihilfe für die Flurbereinigung:

—

bis zu 100 % der beihilfefähigen Kosten der Rechts- und Verwaltungsverfahren.

| 6. | Bereitstellung technischer Hilfe im Agrarsektor:







  — | bis zu 100 % der Kosten für die Aus- und Fortbildung von Landwirten, Beratungsdienste, die Veranstaltung von Foren, Wettbewerben, Ausstellungen, Messen und für Publikationen, Kataloge, Internetseiten. Die Beihilfe wird in Form von bezuschussten Dienstleistungen gewährt und darf keine direkte Zahlung von Geldbeträgen an die Erzeuger umfassen. |
| --- | --- | --- |

6.

Bereitstellung technischer Hilfe im Agrarsektor:

—

bis zu 100 % der Kosten für die Aus- und Fortbildung von Landwirten, Beratungsdienste, die Veranstaltung von Foren, Wettbewerben, Ausstellungen, Messen und für Publikationen, Kataloge, Internetseiten. Die Beihilfe wird in Form von bezuschussten Dienstleistungen gewährt und darf keine direkte Zahlung von Geldbeträgen an die Erzeuger umfassen.

Bewilligungszeitpunkt: Juli 2007.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis 31. Dezember 2013.

Zweck der Beihilfe: Förderung von KMU.

Angabe der Artikel der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission und beihilfefähige Kosten: Kapitel II des Entwurfs des Pravilnik o ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v Občini Škocjan za programsko obdobje 2007-2013 (Regelung über die Erhaltung und Entwicklungsförderung der Landwirtschaft und des ländlichen Raums in der Gemeinde Škocjan für den Programmzeitraum 2007-2013), wo Maßnahmen vorgesehen sind, die eine staatliche Beihilfe nach der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 (ABl. L 358 vom 16.12.2006, S. 3-22) darstellen:

Artikel 4: Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben,

Artikel 5: Erhaltung von Kulturlandschaften und Gebäuden,

Artikel 6: Im öffentlichen Interesse durchgeführte Aussiedlungen,

Artikel 12: Beihilfen zur Zahlung von Versicherungsprämien,

Artikel 13: Beihilfe für die Flurbereinigung,

Artikel 15: Bereitstellung technischer Hilfe im Agrarsektor.

Wirtschaftssektor(en): Landwirtschaft: Erzeugung pflanzlicher und tierischer Erzeugnisse.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Občina Škocjan |
| --- |
| Škocjan, 67 |
| SLO-8275 Škocjan |

Občina Škocjan

Škocjan, 67

SLO-8275 Škocjan

Internetadresse: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200766&dhid=90868

Sonstige Angaben: Bei der Maßnahme der Zahlung von Versicherungsprämien zur Versicherung von Saat und Ernte sind folgende widrigen Witterungsverhältnisse eingeschlossen, die mit Naturkatastrophen gleichzusetzen sind: Frühjahrsfrostschäden, Hagel, Blitzschlag, Brand durch Blitzschlag, Sturm und Überflutungen.

In der Regelung der Gemeinde sind die Anforderungen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006, die sich auf die von der Gemeinde auszuführenden Maßnahmen beziehen, und die allgemeinen Bestimmungen (Verfahren vor der Beihilfegewährung, Kumulierung, Transparenz und Überwachung) erfüllt.

Bürgermeister der Gemeinde Škocjan

Anton ZUPET

Nummer der Beihilfe: XA 185/07

Mitgliedstaat: Republik Slowenien

Region: Območje celotne Slovenije, ter območje avtohtonih narodnih skupnosti

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Dodeljevanje podpor za naložbe v primarno kmetijsko proizvodnjo na območju Republike Slovenije in na območju avtohtonih narodnih skupnosti

Rechtsgrundlage: Splošni pogoji poslovanja Javnega sklada Republike Slovenije za regionalni razvoj in razvoj podeželja, člen 7(a) Zakona o uporabi sredstev pridobljenih iz naslova kupnine na podlagi Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur.l. RS, št. 45/95, 34/96, 67/01 in 47/02)

Voraussichtliche jährliche Kosten des Programms bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe:

| | 2007: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2007: 4 000 000 EUR

| | 2008: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 4 000 000 EUR

| | 2009: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 4 000 000 EUR

| | 2010: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 4 000 000 EUR

| | 2011: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 4 000 000 EUR

| | 2012: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 4 000 000 EUR

| | 2013: 4 000 000 EUR. |
| --- | --- |

2013: 4 000 000 EUR.

Beihilfehöchstintensität: Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben:

die Brutto-Beihilfeintensität wird 50 % der beihilfefähigen Kosten in benachteiligten Gebieten bzw. 40 % in sonstigen Gebieten nicht übersteigen,

der Höchstbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe darf 400 000 EUR über einen Zeitraum von drei Haushaltsjahren bzw. 500 000 EUR in benachteiligten Gebieten nicht übersteigen.

Beihilfen werden gewährt für Investitionen zur Renovierung von Wirtschaftsgebäuden und beim Kauf von Ausstattung, die für die Erzeugung landwirtschaftlicher Erzeugnisse bestimmt ist, sowie für Investitionen in Dauerpflanzungen, Bodenmeliorationen und die Erschließung von Weideland.

Bewilligungszeitpunkt: Juli 2007 (bzw. am Tage des In-Kraft-Tretens der Allgemeinen Bedingungen).

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis 31. Dezember 2013.

Zweck der Beihilfe: Förderung von KMU.

Angabe der Artikel der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission und beihilfefähige Kosten: Der Artikel 24 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen schließt Maßnahmen ein, die staatliche Beihilfen gemäß Artikel 4 Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 (ABl. L 358 vom 16.12.2006, S. 3) darstellen:

Artikel 4: Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben.

Wirtschaftssektor(en): Landwirtschaft: Erzeugung pflanzlicher und tierischer Erzeugnisse.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Javni sklad RS za regionalni razvoj in razvoj podeželja |
| --- |
| Škrabčev trg 9a |
| SLO-1310 Ribnica |

Javni sklad RS za regionalni razvoj in razvoj podeželja

Škrabčev trg 9a

SLO-1310 Ribnica

Internetadresse: http://www.rdf-sklad.si/dl/Splosni_pogoji_JS.pdf

Sonstige Angaben: Der Öffentliche Fonds der Republik Slowenien für regionale Entwicklung und für die Entwicklung ländlicher Räume wird gemäß Artikel 7 a des Zakon o uporabi sredstev pridobljenih iz naslova kupnin (Gesetz über die Verwendung von aus Kaufpreiserlösen stammenden Mitteln nach dem Gesetz über die Neuordnung der Eigentumsverhältnisse an Unternehmen) sowie gemäß dem Letni program za ustvarjanje gospodarske osnove za avtohtoni narodni skupnosti (Jahresprogramm zur Schaffung von wirtschaftlichen Grundlagen für die beiden autochthonen nationalen Minderheiten) eine öffentliche Ausschreibung durchführen, in deren Rahmen Mittel in Form von Krediten und nicht rückzahlbaren Mitteln für die landwirtschaftliche Primärerzeugung in den Siedlungsgebieten der italienischen und ungarischen Minderheit gewährt werden.

Für das gesamte Gebiet der Republik Slowenien wird die Beihilfe in Form von Krediten gewährt.

In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Öffentlichen Anstalt der Republik Slowenien für regionale Entwicklung und für die Entwicklung ländlicher Räume sind die Anforderungen der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006, die sich auf die von der Gemeinde auszuführenden Maßnahmen beziehen, und die allgemeinen Bestimmungen (Verfahren vor der Beihilfegewährung, Kumulierung, Transparenz und Überwachung) erfüllt.

Unterschrift der verantwortlichen Person:

Velislav ŽVIPELJ

Vorstandsvorsitzender

Nummer der Beihilfe: XA 186/07

Mitgliedstaat: Slowakische Republik

Region: Slowakische Republik

Bezeichnung der Beihilferegelung: Schéma štátnej pomoci na účasť na celonárodnej poľnohospodárskej výstave v roku 2007

Rechtsgrundlage: Artikel 15 Absatz 1, Absatz 2 Buchstabe d sowie Absätze 3 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 (ABl. L 358 vom 16.12.2006).

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung: Die Ausgaben sind im Haushalt des slowakischen Landwirtschaftsministeriums, Programm 0920, Teilprogramm 02, Position 02 (nationale Zuschüsse) vorgesehen (staatliche Unterstützung in Höhe von 2,0 Mio. SKK).

Beihilfehöchstintensität: Die Beihilfe wird in Form einer Ermäßigung in Höhe von bis zu 100 % der anfallenden Kosten für die Ausstellung gewährt. Die Beihilfe kann den Beihilfeempfängern nicht als Direktbeihilfe gezahlt werden.

Bewilligungszeitpunkt: August 2007.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis Ende 2007.

Zweck der Beihilfe: Zweck der gewährten Beihilfe die die Förderung der Teilnahme von KMU an der nationalen Landwirtschaftsausstellung im Jahr 2007.

Betroffene(r) Landwirtschaftssektor(en): Landwirtschaftliche Primärerzeugung ohne Einschränkung.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Ministerstvo pôdohospodárstva SR |
| --- |
| Dobrovičova 12 |
| SK-812 66 Bratislava |
| Tel.: (421) 592 66 233 |

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova 12

SK-812 66 Bratislava

Tel.: (421) 592 66 233

Internetadresse: www.mpsr.sk, Aktuality

Sonstige Angaben: —

Nummer der Beihilfe: XA 187/07

Mitgliedstaat: Republik Irland

Region: Gesamter Mitgliedstaat

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Irish Thoroughbred Breeders' Associations (ITBA) — Training, Promotion & Dissemination of Information Scheme

Rechtsgrundlage: National Development Plan 2007-2013

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: 0,6 Mio. EUR in Bezug auf die anfallenden beihilfefähigen Kosten im Zeitraum 2007-2013.

Beihilfehöchstintensität: 80 % der beihilfefähigen Kosten.

Bewilligungszeitpunkt: 30. Juli 2007.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Ende Dezember 2007.

Zweck der Beihilfe: Ziel dieses Programms ist die Unterstützung der Erzeugung qualitative hochwertiger Vollblutpferde durch Ausbildungskurse und allgemeine Fördermaßnahmen in den Bereichen Pferde- und Tiergesundheit, Qualitätsverbesserung, Pferdehaltung, Ernährung, Gestütsverwaltung und Qualitätszucht sowie durch die Teilnahme an Messen und Ausstellungen.

Diese Beihilfe erfolgt in Einklang mit Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe a und Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 über die Gewährung von technischer Hilfe in der Landwirtschaft.

Wirtschaftssektoren: Pferdewirtschaft.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Department of Agriculture, Fisheries and Food, |
| --- |
| Agriculture House |
| Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Department of Agriculture, Fisheries and Food,

Agriculture House

Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Internetadresse: http://www.agriculture.gov.ie/equine_ndp/

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/16

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 14. März 2007

in der Rechtssache E-1/06

EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen

(Nationale Gesetzgebung führt im Hinblick auf den Betrieb von Spielautomaten ein staatliches Monopol ein — Beschränkung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs — Begründung — Gerechtfertigte Ziele — Kohärenz der nationalen Gesetzgebung — Notwendigkeit der nationalen Gesetzgebung)

(2007/C 301/08)

In der Rechtssache E-1/06, EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen — Antrag auf Feststellung, dass das Königreich Norwegen durch die Annahme von Gesetz Nr. 90 vom 29. August 2003 zur Änderung des Glücksspiel- und Lotterierechts (Lov av 29. august 2003 nr. 90 om endringer i pengespill- og lotterilovgivningen), das ein Monopol im Hinblick auf den Betrieb von Spielautomaten in Norwegen für das staatliche Unternehmen Norsk Tipping AS einführt, gegen Artikel 31 und 36 des EWR-Abkommens verstoßen hat — erließ der Gerichtshof, zusammengesetzt aus dem Präsidenten und Berichterstatter Carl Baudenbacher sowie den Richtern Henrik Bull und Thorgeir Örlygsson, am 14. März 2007 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die EFTA-Überwachungsbehörde trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/17

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 30. Mai 2007

in der Rechtssache E-3/06

Ladbrokes Ltd. gegen die Regierung von Norwegen, Ministerium für Kultur und kirchliche Angelegenheiten; Regierung von Norwegen, Ministerium für Landwirtschaft und Ernährung

(Niederlassungsfreiheit — Freier Dienstleistungsverkehr — Nationale Beschränkungen im Hinblick auf Glücksspiel und Wetten — Gerechtfertigte Ziele — Eignung/Kohärenz — Notwendigkeit — Angebot und Vermarktung von Glücksspiel — Dienstleistungen aus dem Ausland)

(2007/C 301/09)

In der Rechtssache E-3/06, Ladbrokes Ltd. gegen die Regierung von Norwegen, vertreten durch das Ministerium für Kultur und kirchliche Angelegenheiten sowie das Ministerium für Landwirtschaft und Ernährung — ersuchen des Oslo Tingrett (Bezirksgericht Oslo) um ein Gutachten betreffend die Auslegung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs im EWR — erließ der Gerichtshof, zusammengesetzt aus dem Präsidenten und Berichterstatter Carl Baudenbacher sowie den Richtern Henrik Bull und Thorgeir Örlygsson, am 30. Mai 2007 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1.-3. | Um nicht aufgrund von Artikel 31 und 36 des EWR-Abkommens unzulässig zu sein, müssen nationale Gesetze, die festlegen, dass 1. bestimmte Arten des Glücksspiels nur von einem staatlichen Unternehmen angeboten werden dürfen, dessen Gewinne Kultur und Sport zufließen, 2. eine Lizenz zum Anbieten von Pferdewetten nur gemeinnützigen Organisationen oder Unternehmen zur Unterstützung der Pferdezucht erteilt wird oder 3. eine Lizenz zum Anbieten bestimmter Arten des Glücksspiels nur gemeinnützigen Organisationen und Vereinigungen mit humanitären oder sozialen Anliegen erteilt wird, gerechtfertigte Ziele verfolgen, wie beispielsweise den Kampf gegen die Spielsucht und die Wahrung der öffentlichen Ordnung. Die gerechtfertigten Ziele sind in geeigneter und kohärenter Weise zu verfolgen und die Gesetzgebung darf nicht weiter gefasst sein als zur Erreichung der entsprechenden Ziele erforderlich. |
| --- | --- |

1.-3.

Um nicht aufgrund von Artikel 31 und 36 des EWR-Abkommens unzulässig zu sein, müssen nationale Gesetze, die festlegen, dass 1. bestimmte Arten des Glücksspiels nur von einem staatlichen Unternehmen angeboten werden dürfen, dessen Gewinne Kultur und Sport zufließen, 2. eine Lizenz zum Anbieten von Pferdewetten nur gemeinnützigen Organisationen oder Unternehmen zur Unterstützung der Pferdezucht erteilt wird oder 3. eine Lizenz zum Anbieten bestimmter Arten des Glücksspiels nur gemeinnützigen Organisationen und Vereinigungen mit humanitären oder sozialen Anliegen erteilt wird, gerechtfertigte Ziele verfolgen, wie beispielsweise den Kampf gegen die Spielsucht und die Wahrung der öffentlichen Ordnung. Die gerechtfertigten Ziele sind in geeigneter und kohärenter Weise zu verfolgen und die Gesetzgebung darf nicht weiter gefasst sein als zur Erreichung der entsprechenden Ziele erforderlich.

| 4. | Laut EWR-Recht darf die Finanzierung humanitärer und sozialer Anliegen nur eine nützliche Nebenfolge, nicht aber der eigentliche Grund für Gesetze wie das fragliche sein. Andererseits kann die Vermeidung privater Gewinne als eigentliches Ziel derartige Gesetze grundsätzlich rechtfertigen. Die nationale Glücksspielpolitik muss jedoch die diesem Ziel zugrunde liegenden moralischen Belange widerspiegeln. |
| --- | --- |

4.

Laut EWR-Recht darf die Finanzierung humanitärer und sozialer Anliegen nur eine nützliche Nebenfolge, nicht aber der eigentliche Grund für Gesetze wie das fragliche sein. Andererseits kann die Vermeidung privater Gewinne als eigentliches Ziel derartige Gesetze grundsätzlich rechtfertigen. Die nationale Glücksspielpolitik muss jedoch die diesem Ziel zugrunde liegenden moralischen Belange widerspiegeln.

| 5. | Gemäß Artikel 36 des EWR-Abkommens haben nationale Behörden — soweit das nationale Gericht zu dem Schluss gelangt, dass es sich bei Monopolen im Rahmen des Glücksspielgesetzes und des Totalisatorgesetzes um rechtmäßige Beschränkungen handelt — das Recht, das Anbieten und Vermarkten von Glücksspielen aus dem Ausland unabhängig davon zu verbieten, ob diese im Ursprungsland gesetzlich zulässig sind oder nicht. Dies gilt auch, wenn das nationale Gericht befindet, dass der Ausschluss kommerzieller Anbieter laut Lotteriegesetz eine rechtmäßige Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs darstellt.

  Insoweit, als das nationale Gericht zu dem Schluss kommt, dass das durch die drei Gesetze bedingte Verbot beliebiger kommerzieller Glücksspiel-Anbieter nicht gerechtfertigt ist, kann in Anbetracht der möglicherweise unterschiedlichen Schutzgrade innerhalb des EWR trotzdem eine Lizenzierung erforderlich sein. Nationale Maßnahmen dürfen jedoch in Relation zu den verfolgten Zielen nicht überzogen sein. Sie sind nichtdiskriminierend anzulegen und müssen die vom Dienstleistungsanbieter im Ursprungsland bereits erfüllten Anforderungen für seine Tätigkeit berücksichtigen. |
| --- | --- |

5.

Gemäß Artikel 36 des EWR-Abkommens haben nationale Behörden — soweit das nationale Gericht zu dem Schluss gelangt, dass es sich bei Monopolen im Rahmen des Glücksspielgesetzes und des Totalisatorgesetzes um rechtmäßige Beschränkungen handelt — das Recht, das Anbieten und Vermarkten von Glücksspielen aus dem Ausland unabhängig davon zu verbieten, ob diese im Ursprungsland gesetzlich zulässig sind oder nicht. Dies gilt auch, wenn das nationale Gericht befindet, dass der Ausschluss kommerzieller Anbieter laut Lotteriegesetz eine rechtmäßige Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs darstellt.

---

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/18

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 26. Juni 2007

in der Rechtssache E-2/06

EFTA-Überwachungsbehörde/das Königreich Norwegen

(Bedingungen für Konzessionen für die Nutzung von Wasserkraftressourcen — Geltungsbereich des EWR-Abkommens — Freier Kapitalverkehr — Niederlassungsrecht — Indirekte Diskriminierung — Öffentliches Eigentum — Energieversorgungssicherheit — Umweltschutz — Verhältnismäßigkeit)

(2007/C 301/10)

In der Rechtssache E-2/06 zwischen der EFTA-Überwachungsbehörde und dem Königreich Norwegen, betreffend einen antrag zur Feststellung, dass das Königreich Norwegen gegen Artikel 31 und 40 des EWR-Abkommens verstoßen hat, indem es Maßnahmen aufrechterhalten hat, mit denen gemäß dem Gesetz Nr. 16 vom 14. Dezember 1917 betreffend den Erwerb von Wasserfällen, Bergwerken und sonstigen Immobilien usw. privaten Unternehmen sowie allen Unternehmen der anderen Vertragsparteien des EWR-Abkommens eine befristete Konzession für die Nutzung von Wasserfällen zur Energieerzeugung gewährt werden, wobei nach Ablauf der Konzession alle Anlagen entschädigungslos an den norwegischen Staat abzutreten sind, während öffentlichen norwegischen Unternehmen unbefristete Konzessionen gewährt werden, hat der Gerichtshof, zusammengesetzt aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher sowie den Richtern Henrik Bull und Thorgeir Örlygsson (Berichterstatter), am 26. Juni 2007 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Königreich Norwegen hat gegen Artikel 31 und 40 des EWR-Abkommens verstoßen, indem es Maßnahmen aufrechterhalten hat, mit denen gemäß dem Gesetz Nr. 16 vom 14. Dezember 1917 betreffend den Erwerb von Wasserfällen, Bergwerken und sonstigen Immobilien usw. privaten Unternehmen sowie allen Unternehmen der anderen Vertragsparteien des EWR-Abkommens eine befristete Konzession für die Nutzung von Wasserfällen zur Energieerzeugung gewährt werden, wobei nach Ablauf der Konzession alle Anlagen entschädigungslos an den norwegischen Staat abzutreten sind, während öffentlichen norwegischen Unternehmen unbefristete Konzessionen gewährt werden. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Norwegen hat gegen Artikel 31 und 40 des EWR-Abkommens verstoßen, indem es Maßnahmen aufrechterhalten hat, mit denen gemäß dem Gesetz Nr. 16 vom 14. Dezember 1917 betreffend den Erwerb von Wasserfällen, Bergwerken und sonstigen Immobilien usw. privaten Unternehmen sowie allen Unternehmen der anderen Vertragsparteien des EWR-Abkommens eine befristete Konzession für die Nutzung von Wasserfällen zur Energieerzeugung gewährt werden, wobei nach Ablauf der Konzession alle Anlagen entschädigungslos an den norwegischen Staat abzutreten sind, während öffentlichen norwegischen Unternehmen unbefristete Konzessionen gewährt werden.

| 2. | Das Königreich Norwegen trägt die gesamten Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Norwegen trägt die gesamten Kosten des Verfahrens.

---

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/19

---

Ersuchen des Hæstiréttur Íslands vom 8. Mai 2007 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache HOB vín ehf gegen Faxaflóahafnir sf.

(Rechtssache E-6/07)

(2007/C 301/11)

Mit Schreiben vom 8. Mai 2007 ersuchte das Hæstiréttur Íslands (das höchste Gericht Islands) den EFTA-Gerichtshof um ein Gutachten in der Rechtssache HOB vín ehf gegen Faxaflóahafnir sf. zu folgenden Fragen (das Ersuchen ging am 21. Mai 2007 bei der Kanzlei des Gerichtshofs ein):

| 1. | Fällt die Einhebung von Gebühren durch eine aus mehreren Kommunen bestehende Eigentümergemeinschaft im Zusammenhang mit der Einfuhr alkoholischer Getränke aus anderen EWR-Staaten über einen im Eigentum dieser Gemeinschaft befindlichen Hafen unter die Bestimmungen von Artikel 10, 11 oder 14 des EWR-Abkommens? Die Frage basiert auf der Annahme, dass der Betrieb des Hafens rechtlich nicht als öffentliche Tätigkeit gilt. Die Einhebung von Gebühren gründet sich auf eine rechtliche Befugnis. Die Gebühren dienen zur Abdeckung der durch die erbrachten Leistungen entstandenen Kosten sowie teilweise zur Finanzierung des gemeinsamen Hafenbetriebs. |
| --- | --- |

1.

Fällt die Einhebung von Gebühren durch eine aus mehreren Kommunen bestehende Eigentümergemeinschaft im Zusammenhang mit der Einfuhr alkoholischer Getränke aus anderen EWR-Staaten über einen im Eigentum dieser Gemeinschaft befindlichen Hafen unter die Bestimmungen von Artikel 10, 11 oder 14 des EWR-Abkommens? Die Frage basiert auf der Annahme, dass der Betrieb des Hafens rechtlich nicht als öffentliche Tätigkeit gilt. Die Einhebung von Gebühren gründet sich auf eine rechtliche Befugnis. Die Gebühren dienen zur Abdeckung der durch die erbrachten Leistungen entstandenen Kosten sowie teilweise zur Finanzierung des gemeinsamen Hafenbetriebs.

| 2. | Verbieten die betreffenden Bestimmungen, falls die obige Frage in dem Sinne beantwortet wird, dass eine oder mehrere der Bestimmungen des EWR-Abkommens anwendbar sind, die Einhebung der oben beschriebenen Gebühren? Die Frage basiert auf der Annahme, dass bei der Einfuhr alkoholischer Getränke höhere Gebühren erhoben werden als bei der Einfuhr nicht alkoholischer Getränke, und dass alkoholische Getränke in Island generell importiert werden, u. a. aus anderen EWR-Staaten. |
| --- | --- |

2.

Verbieten die betreffenden Bestimmungen, falls die obige Frage in dem Sinne beantwortet wird, dass eine oder mehrere der Bestimmungen des EWR-Abkommens anwendbar sind, die Einhebung der oben beschriebenen Gebühren? Die Frage basiert auf der Annahme, dass bei der Einfuhr alkoholischer Getränke höhere Gebühren erhoben werden als bei der Einfuhr nicht alkoholischer Getränke, und dass alkoholische Getränke in Island generell importiert werden, u. a. aus anderen EWR-Staaten.

---

| 13.12.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 301/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 301/20

---

Ersuchen des Kreisgerichts Stavanger (Stavanger tingrett) vom 25. Mai 2007 um Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Seabrokers AS gegen Den Norske Stat v/Skattedirektoratet

(Rechtssache E-7/07)

(2007/C 301/12)

Mit einem Schreiben vom 25. Mai 2007, der in der Gerichtskanzlei am 30. Mai 2007 einging, beantragte das Kreisgericht Stavenger (Stavanger tingrett) beim EFTA-Gerichtshof ein Gutachten in der Rechtssache Seabrokers AS gegen Den Norske Stat v/Skattedirektoratet zu folgenden Fragen:

| 1. | Widerspricht es Artikeln 4, 31 oder 40 des EWR-Abkommens, wenn, nach dem Grundsatz der Besteuerung des Reinertrags, bei der Berechnung der maximalen Kreditvergabe den im Ausland erwirtschafteten Erträgen Schuldzinsen zugerechnet werden? |
| --- | --- |

1.

Widerspricht es Artikeln 4, 31 oder 40 des EWR-Abkommens, wenn, nach dem Grundsatz der Besteuerung des Reinertrags, bei der Berechnung der maximalen Kreditvergabe den im Ausland erwirtschafteten Erträgen Schuldzinsen zugerechnet werden?

| 2. | Widerspricht es Artikeln 4, 31 oder 40 des EWR-Abkommens, wenn, nach dem Grundsatz der Besteuerung des Reinertrags, bei der Berechnung der maximalen Kreditvergabe den im Ausland erwirtschafteten Erträgen Gruppenbeiträge zugerechnet werden? |
| --- | --- |

2.

Widerspricht es Artikeln 4, 31 oder 40 des EWR-Abkommens, wenn, nach dem Grundsatz der Besteuerung des Reinertrags, bei der Berechnung der maximalen Kreditvergabe den im Ausland erwirtschafteten Erträgen Gruppenbeiträge zugerechnet werden?

| 3. | Lautet die Antwort auf die Frage 1 und/oder 2 gleich, wenn die Schuldzinsen und/oder Gruppenbeiträge ausschließlich mit der in Norwegen ausgeübten Geschäftstätigkeit in Verbindung stehen? |
| --- | --- |

3.

Lautet die Antwort auf die Frage 1 und/oder 2 gleich, wenn die Schuldzinsen und/oder Gruppenbeiträge ausschließlich mit der in Norwegen ausgeübten Geschäftstätigkeit in Verbindung stehen?

---