# Jurnalul Oficial C 249/2007

| | ISSN 1830-3668 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 249 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5024 octombrie 2007 |

ISSN 1830-3668

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 249

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5024 octombrie 2007

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2007/C 249/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 249/02 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4744 — Ineos/Borealis) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 249/03 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4623 — Vinci Construction/Solétanche) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 249/04 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4798 — BP/Associated British Foods/JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 249/05 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4785 — Russian Machines/Magna) (
  1
  ) | 3 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2007/C 249/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics) (
  1
  )

1

1

2007/C 249/02

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4744 — Ineos/Borealis) (
  1
  )

1

1

2007/C 249/03

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4623 — Vinci Construction/Solétanche) (
  1
  )

1

2

2007/C 249/04

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4798 — BP/Associated British Foods/JV) (
  1
  )

1

2

2007/C 249/05

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4785 — Russian Machines/Magna) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Consiliu |
| 2007/C 249/06 | Evidența numirilor efectuate de Consiliu (În lunile: iulie, august și septembrie 2007) (domeniul social) | 4 |
| 2007/C 249/07 | Decizia Consiliului din 15 octombrie 2007 de numire a membrilor titulari și a membrilor supleanți italieni ai Comitetului consultativ pentru securitate și sănătate la locul de muncă | 6 |
| | Comisie |
| 2007/C 249/08 | Rata de schimb a monedei euro | 7 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2007/C 249/09 | Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 249/10 | Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  ) | 13 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

2007/C 249/06

Evidența numirilor efectuate de Consiliu (În lunile: iulie, august și septembrie 2007) (domeniul social)

4

2007/C 249/07

Decizia Consiliului din 15 octombrie 2007 de numire a membrilor titulari și a membrilor supleanți italieni ai Comitetului consultativ pentru securitate și sănătate la locul de muncă

6

Comisie

2007/C 249/08

Rata de schimb a monedei euro

7

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2007/C 249/09

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  )

1

8

2007/C 249/10

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  )

1

13

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2007/C 249/11 | Ajutoare de Stat — Franța — Ajutor de Stat C 38/07 (ex NN 45/07) — Ajutor de stat în favoarea Arbel Fauvet Rail — Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE (
  1
  ) | 17 |
| 2007/C 249/12 | Ajutor de Stat — România — Ajutor de Stat C 41/07 (ex NN 49/07) — Privatizarea întreprinderii Tractorul — Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE (
  1
  ) | 21 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisie |
| 2007/C 249/13 | Publicarea unei cereri de înregistrare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare | 26 |
| 2007/C 249/14 | Publicarea unei cereri de înregistrare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare | 31 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2007/C 249/11

Ajutoare de Stat — Franța — Ajutor de Stat C 38/07 (ex NN 45/07) — Ajutor de stat în favoarea Arbel Fauvet Rail — Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE (
  1
  )

1

17

2007/C 249/12

Ajutor de Stat — România — Ajutor de Stat C 41/07 (ex NN 49/07) — Privatizarea întreprinderii Tractorul — Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE (
  1
  )

1

21

ALTE ACTE

Comisie

2007/C 249/13

Publicarea unei cereri de înregistrare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

26

2007/C 249/14

Publicarea unei cereri de înregistrare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/01)

La data 2 august 2007 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4737. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4737. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.4744 — Ineos/Borealis)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/02)

La data 24 august 2007 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4744. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4744. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/2

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.4623 — Vinci Construction/Solétanche)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/03)

La data 24 iulie 2007, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în franceză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4623. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4623. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/2

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.4798 — BP/Associated British Foods/JV)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/04)

La data 30 august 2007 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4798. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4798. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/3

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.4785 — Russian Machines/Magna)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/05)

La data 30 august 2007 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4785. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4785. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/4

---

Evidența numirilor efectuate de Consiliu

(În lunile: iulie, august și septembrie 2007) (domeniul social)

(2007/C 249/06)

| Comitetul | Sfârșitul mandatului | Publicarea în JO | Persoana înlocuită | Demisie/
  Numire | Membru/
  Titular/
  Supleant | Categoria | Țara | Persoana numită | Apartenența | Data deciziei Consiliului |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comitetul consultativ pentru libera circulație a lucrătorilor | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Dl J.J. VERBOOM | Demisie | Titular | Guvern | Țările de Jos | Dna C.W. Olde OLTHOF | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 13.7.2007 |
| Comitetul consultativ pentru libera circulație a lucrătorilor | 13.9.2008 | C 242, 7.10.2006 | Dna Anna HUDZIECZEK | Demisie | Titular | Guvern | Regatul Unit | Dl Peter BODE | Department for Work and Pensions | 26.9.2007 |
| Comitetul consultativ pentru securitatea socială a lucrătorilor migranți | 21.3.2009 | C 92, 27.4.2007 | Dna Inge RASMUSSEN | Demisie | Titular | Guvern | Danemarca | Dna Eva PEDERSEN | Ministry of Social Affairs | 18.9.2007 |
| Comitetul consultativ pentru securitatea socială a lucrătorilor migranți | 21.3.2009 | C 92, 27.4.2007 | Dna Eva PEDERSEN | Demisie | Supleant | Guvern | Danemarca | Dl Michael HARBO PAULSEN | Ministry of Social Affairs | 18.9.2007 |
| Comitetul consultativ pentru securitatea socială a lucrătorilor migranți | 21.3.2009 | C 92, 27.4.2007 | Dl Károly G. TÓTH DEN BERG | Demisie | Titular | Patronat | Ungaria | Dna Eszter ALMÁSSY | National Association of Strategic and Public Utility Companies | 26.9.2007 |
| Comitetul consultativ pentru securitatea socială a lucrătorilor migranți | 21.3.2009 | C 92, 27.4.2007 | Dl C.J. VAN DEN BERG | Demisie | Titular | Guvern | Țările de Jos | Dna H. ZUNDERMAN | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 26.9.2007 |
| Comitetul consultativ pentru sănătate și securitate la locul de muncă | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Dl Eric JANNERFELDT | Demisie | Titular | Patronat | Suedia | Dna Bodil MELLBLOM | Metallgruppen | 26.9.2007 |

Comitetul

Sfârșitul mandatului

Publicarea în JO

Persoana înlocuită

Demisie/

Numire

Membru/

Titular/

Supleant

Categoria

Țara

Persoana numită

Apartenența

Data deciziei Consiliului

Comitetul consultativ pentru libera circulație a lucrătorilor

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Dl J.J. VERBOOM

Demisie

Titular

Guvern

Țările de Jos

Dna C.W. Olde OLTHOF

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

13.7.2007

Comitetul consultativ pentru libera circulație a lucrătorilor

13.9.2008

C 242, 7.10.2006

Dna Anna HUDZIECZEK

Demisie

Titular

Guvern

Regatul Unit

Dl Peter BODE

Department for Work and Pensions

26.9.2007

Comitetul consultativ pentru securitatea socială a lucrătorilor migranți

21.3.2009

C 92, 27.4.2007

Dna Inge RASMUSSEN

Demisie

Titular

Guvern

Danemarca

Dna Eva PEDERSEN

Ministry of Social Affairs

18.9.2007

Comitetul consultativ pentru securitatea socială a lucrătorilor migranți

21.3.2009

C 92, 27.4.2007

Dna Eva PEDERSEN

Demisie

Supleant

Guvern

Danemarca

Dl Michael HARBO PAULSEN

Ministry of Social Affairs

18.9.2007

Comitetul consultativ pentru securitatea socială a lucrătorilor migranți

21.3.2009

C 92, 27.4.2007

Dl Károly G. TÓTH DEN BERG

Demisie

Titular

Patronat

Ungaria

Dna Eszter ALMÁSSY

National Association of Strategic and Public Utility Companies

26.9.2007

Comitetul consultativ pentru securitatea socială a lucrătorilor migranți

21.3.2009

C 92, 27.4.2007

Dl C.J. VAN DEN BERG

Demisie

Titular

Guvern

Țările de Jos

Dna H. ZUNDERMAN

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

26.9.2007

Comitetul consultativ pentru sănătate și securitate la locul de muncă

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Dl Eric JANNERFELDT

Demisie

Titular

Patronat

Suedia

Dna Bodil MELLBLOM

Metallgruppen

26.9.2007

---

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/6

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 15 octombrie 2007

de numire a membrilor titulari și a membrilor supleanți italieni ai Comitetului consultativ pentru securitate și sănătate la locul de muncă

(2007/C 249/07)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 202,

având în vedere Decizia Consiliului din 22 iulie 2003 de înființare a unui Comitet consultativ pentru securitate și sănătate la locul de muncă (1), în special articolul 3,

având în vedere lista candidaților prezentată Consiliului de către guvernele statelor membre,

întrucât:

| (1) | prin decizia sa din 27 februarie 2007 (2), Consiliul a numit membrii titulari și membrii supleanți ai Comitetului consultativ pentru securitate și sănătate la locul de muncă pentru perioada 1 martie 2007-28 februarie 2010, cu excepția membrilor titulari și a membrilor supleanți italieni. |
| --- | --- |

(1)

prin decizia sa din 27 februarie 2007 (2), Consiliul a numit membrii titulari și membrii supleanți ai Comitetului consultativ pentru securitate și sănătate la locul de muncă pentru perioada 1 martie 2007-28 februarie 2010, cu excepția membrilor titulari și a membrilor supleanți italieni.

| (2) | guvernul a prezentat candidaturile pentru posturile care trebuie ocupate, |
| --- | --- |

(2)

guvernul a prezentat candidaturile pentru posturile care trebuie ocupate,

DECIDE:

Articol unic

Sunt numiți membri titulari și membri supleanți ai Comitetului consultativ pentru securitate și sănătate la locul de muncă pentru perioada care expiră la 28 februarie 2010:

I.   REPREZENTANȚI GUVERNAMENTALI

| Titular | Membri supleanți |
| --- | --- |
| dna Lea BATTISTONI | dl Lorenzo FANTINI
  dl Mario ALVINO |

Titular

Membri supleanți

dna Lea BATTISTONI

dl Lorenzo FANTINI

dl Mario ALVINO

II.   REPREZENTANȚI AI ORGANIZAȚIILOR LUCRĂTORILOR

| Titular | Membri supleanți |
| --- | --- |
| dl Diego ALHAIQUE | dna Cinzia FRASCHERI
  dna Gabriella GALLI |

Titular

Membri supleanți

dl Diego ALHAIQUE

dna Cinzia FRASCHERI

dna Gabriella GALLI

III.   REPREZENTANȚI AI ORGANIZAȚIILOR PATRONATULUI

| Titular | Membri supleanți |
| --- | --- |
| dl Luigi CASANO | dl Walter REGIS
  dl Giorgio RUSSOMANNO |

Titular

Membri supleanți

dl Luigi CASANO

dl Walter REGIS

dl Giorgio RUSSOMANNO

Adoptat la Luxemburg, 15 octombrie 2007.

Pentru Consiliu

Președintele

L. AMADO

---

(1)  JO C 218, 13.9.2003, p. 1.

1

(2)  JO L 64, 2.3.2007, p. 30.

2

---

Comisie

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/7

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

23 octombrie 2007

(2007/C 249/08)

1 euro=

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,4254 |
| JPY | yen japonez | 163,50 |
| DKK | coroana daneză | 7,4548 |
| GBP | lira sterlină | 0,69575 |
| SEK | coroana suedeză | 9,1900 |
| CHF | franc elvețian | 1,6707 |
| ISK | coroana islandeză | 86,20 |
| NOK | coroana norvegiană | 7,6900 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CYP | lira cipriotă | 0,5842 |
| CZK | coroana cehă | 27,182 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 251,66 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7018 |
| MTL | lira malteză | 0,4293 |
| PLN | zlot polonez | 3,6568 |
| RON | leu românesc nou | 3,3698 |
| SKK | coroana slovacă | 33,553 |
| TRY | lira turcească | 1,7279 |
| AUD | dolar australian | 1,5948 |
| CAD | dolar canadian | 1,3734 |
| HKD | dolar Hong Kong | 11,0482 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,8909 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0886 |
| KRW | won sud-coreean | 1 308,94 |
| ZAR | rand sud-african | 9,6110 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 10,6972 |
| HRK | kuna croată | 7,3399 |
| IDR | rupia indoneziană | 13 028,16 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8079 |
| PHP | peso Filipine | 62,860 |
| RUB | rubla rusească | 35,4450 |
| THB | baht thailandez | 44,880 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,4254

JPY

yen japonez

163,50

DKK

coroana daneză

7,4548

GBP

lira sterlină

0,69575

SEK

coroana suedeză

9,1900

CHF

franc elvețian

1,6707

ISK

coroana islandeză

86,20

NOK

coroana norvegiană

7,6900

BGN

leva bulgărească

1,9558

CYP

lira cipriotă

0,5842

CZK

coroana cehă

27,182

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

251,66

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7018

MTL

lira malteză

0,4293

PLN

zlot polonez

3,6568

RON

leu românesc nou

3,3698

SKK

coroana slovacă

33,553

TRY

lira turcească

1,7279

AUD

dolar australian

1,5948

CAD

dolar canadian

1,3734

HKD

dolar Hong Kong

11,0482

NZD

dolar neozeelandez

1,8909

SGD

dolar Singapore

2,0886

KRW

won sud-coreean

1 308,94

ZAR

rand sud-african

9,6110

CNY

yuan renminbi chinezesc

10,6972

HRK

kuna croată

7,3399

IDR

rupia indoneziană

13 028,16

MYR

ringgit Malaiezia

4,8079

PHP

peso Filipine

62,860

RUB

rubla rusească

35,4450

THB

baht thailandez

44,880

---

(1)

Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/8

---

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/09)

| Numărul de referință al ajutorului | XS 194/07 |
| --- | --- |
| Statul membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual | IN016: Ayudas financieras a la inversión de las pymes |
| Temeiul juridic | Resolución de 21 de mayo de 2007 (DOG no 101, de 28 de mayo de 2007) por la que se da publicidad al convenio de apoyo financiero a las inversiones de las pequeñas y medianas empresas de Galicia financiadas por el Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y las entidades financieras |
| Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii | Sistem de ajutor | Valoarea totală anuală |
| 2007 | 696 000 EUR |
| 2008 | 1 137 000 EUR |
| Împrumuturi garantate | — |
| Ajutor individual | Valoarea totală a ajutorului | — |
| Împrumuturi garantate | — |
| Intensitatea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și articolul 5 din regulament | Da |
| Data punerii în aplicare | 29.5.2007 |
| Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual | Până la 31.12.2013 |
| Obiectivul ajutorului | Ajutor pentru IMM-uri | Da |
| Sectoarele economice vizate | Toate sectoarele care pot beneficia de ajutoare pentru IMM-uri | Da
  (liniile „Internaționalizare” și „Spirit antreprenorial”) |
| Ajutor limitat la anumite sectoare | Da
  (liniile „ICO-IMM” și „Creștere”) |
| Alte sectoare industriale | Da |
| Alte servicii | Da |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Pentru acordarea acestor ajutoare, persoana competentă este directorul general al Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numărul de referință al ajutorului

XS 194/07

Statul membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual

IN016: Ayudas financieras a la inversión de las pymes

Temeiul juridic

Resolución de 21 de mayo de 2007 (DOG no 101, de 28 de mayo de 2007) por la que se da publicidad al convenio de apoyo financiero a las inversiones de las pequeñas y medianas empresas de Galicia financiadas por el Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y las entidades financieras

Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii

Sistem de ajutor

Valoarea totală anuală

2007

696 000 EUR

2008

1 137 000 EUR

Împrumuturi garantate

—

Ajutor individual

Valoarea totală a ajutorului

—

Împrumuturi garantate

—

Intensitatea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și articolul 5 din regulament

Da

Data punerii în aplicare

29.5.2007

Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual

Până la 31.12.2013

Obiectivul ajutorului

Ajutor pentru IMM-uri

Da

Sectoarele economice vizate

Toate sectoarele care pot beneficia de ajutoare pentru IMM-uri

Da

(liniile „Internaționalizare” și „Spirit antreprenorial”)

Ajutor limitat la anumite sectoare

Da

(liniile „ICO-IMM” și „Creștere”)

Alte sectoare industriale

Da

Alte servicii

Da

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Pentru acordarea acestor ajutoare, persoana competentă este directorul general al Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Ajutoare individuale cu o valoare ridicată

În conformitate cu articolul 6 din regulament

Da

| Numărul de referință al ajutorului | XS 195/07 |
| --- | --- |
| Statul membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual | IG103: Proyectos de inversión tecnológica de las pymes entre 100 000 y 600 000 EUR de gastos subvencionables |
| Temeiul juridic | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii | Sistem de ajutor | Valoarea totală anuală |
| 2007 | 1 500 000 EUR |
| 2008 | 3 000 000 EUR |
| 2009 | 800 000 EUR |
| Împrumuturi garantate | — |
| Ajutor individual | Valoarea totală a ajutorului | — |
| Împrumuturi garantate | — |
| Intensitatea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și articolul 5 din regulament | Da |
| Data punerii în aplicare | 3.9.2007 |
| Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual | Până la 31.12.2013 |
| Obiectivul ajutorului | Ajutor pentru IMM-uri | Da |
| Sectoarele economice vizate | Ajutor limitat la anumite sectoare | Da |
| Alte sectoare prelucrătoare | Da |
| Servicii de transport | Da |
| Alte servicii | Da |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numărul de referință al ajutorului

XS 195/07

Statul membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual

IG103: Proyectos de inversión tecnológica de las pymes entre 100 000 y 600 000 EUR de gastos subvencionables

Temeiul juridic

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii

Sistem de ajutor

Valoarea totală anuală

2007

1 500 000 EUR

2008

3 000 000 EUR

2009

800 000 EUR

Împrumuturi garantate

—

Ajutor individual

Valoarea totală a ajutorului

—

Împrumuturi garantate

—

Intensitatea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și articolul 5 din regulament

Da

Data punerii în aplicare

3.9.2007

Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual

Până la 31.12.2013

Obiectivul ajutorului

Ajutor pentru IMM-uri

Da

Sectoarele economice vizate

Ajutor limitat la anumite sectoare

Da

Alte sectoare prelucrătoare

Da

Servicii de transport

Da

Alte servicii

Da

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Ajutoare individuale cu o valoare ridicată

În conformitate cu articolul 6 din regulament

Da

| Numărul de referință al ajutorului | XS 196/07 |
| --- | --- |
| Statul membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual | IG104: Proyectos dirigidos a mejorar la organización de las pymes mediante la consultoría de proceso e implantación de herramientas de gestión y cuadros de mando con un gasto subvencionable superior a 30 000 EUR y hasta 200 000 EUR |
| Temeiul juridic | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii | Sistem de ajutor | Valoarea totală anuală |
| 2007 | 1 000 000 EUR |
| 2008 | 1 500 000 EUR |
| Împrumuturi garantate | — |
| Ajutor individual | Valoarea totală a ajutorului | — |
| Împrumuturi garantate | — |
| Intensitatea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și articolul 5 din regulament | Da |
| Data punerii în aplicare | 3.9.2007 |
| Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual | Până la 31.12.2013 |
| Obiectivul ajutorului | Ajutor pentru IMM-uri | Da |
| Sectoarele economice vizate | Toate sectoarele care pot beneficia de ajutoare pentru IMM-uri | Da
  (cu excepția cultivării, extracției sau comercializării en gros de produse agricole, produse ale creșterii animalelor sau produse pescărești) |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numărul de referință al ajutorului

XS 196/07

Statul membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual

IG104: Proyectos dirigidos a mejorar la organización de las pymes mediante la consultoría de proceso e implantación de herramientas de gestión y cuadros de mando con un gasto subvencionable superior a 30 000 EUR y hasta 200 000 EUR

Temeiul juridic

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii

Sistem de ajutor

Valoarea totală anuală

2007

1 000 000 EUR

2008

1 500 000 EUR

Împrumuturi garantate

—

Ajutor individual

Valoarea totală a ajutorului

—

Împrumuturi garantate

—

Intensitatea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și articolul 5 din regulament

Da

Data punerii în aplicare

3.9.2007

Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual

Până la 31.12.2013

Obiectivul ajutorului

Ajutor pentru IMM-uri

Da

Sectoarele economice vizate

Toate sectoarele care pot beneficia de ajutoare pentru IMM-uri

Da

(cu excepția cultivării, extracției sau comercializării en gros de produse agricole, produse ale creșterii animalelor sau produse pescărești)

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Ajutoare individuale cu o valoare ridicată

În conformitate cu articolul 6 din regulament

Da

| Numărul de referință al ajutorului | XS 198/07 |
| --- | --- |
| Statul membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual | IG108: Ayudas a proyectos de diagnosis, elaboración de estudios e implantación de medidas |
| Temeiul juridic | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii | Sistem de ajutor | Valoarea totală anuală |
| 2007 | 200 000 EUR |
| Împrumuturi garantate | — |
| Ajutor individual | Valoarea totală a ajutorului | — |
| Împrumuturi garantate | — |
| Intensitatea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și articolul 5 din regulament | Da |
| Data punerii în aplicare | 1.6.2007 |
| Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual | Până la 31.12.2013 |
| Obiectivul ajutorului | Ajutor pentru IMM-uri | Da |
| Sectoarele economice vizate | Toate sectoarele care pot beneficia de ajutoare pentru IMM-uri | Da
  (cu excepția producției, transformării sau comercializării produselor din anexa I la Tratatul de instituire a Comunității Europene) |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numărul de referință al ajutorului

XS 198/07

Statul membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual

IG108: Ayudas a proyectos de diagnosis, elaboración de estudios e implantación de medidas

Temeiul juridic

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii

Sistem de ajutor

Valoarea totală anuală

2007

200 000 EUR

Împrumuturi garantate

—

Ajutor individual

Valoarea totală a ajutorului

—

Împrumuturi garantate

—

Intensitatea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și articolul 5 din regulament

Da

Data punerii în aplicare

1.6.2007

Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual

Până la 31.12.2013

Obiectivul ajutorului

Ajutor pentru IMM-uri

Da

Sectoarele economice vizate

Toate sectoarele care pot beneficia de ajutoare pentru IMM-uri

Da

(cu excepția producției, transformării sau comercializării produselor din anexa I la Tratatul de instituire a Comunității Europene)

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Ajutoare individuale cu o valoare ridicată

În conformitate cu articolul 6 din regulament

Da

| Ajutor nr. | XS 199/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG109: Proyectos de diseño |
| Temei legal | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 0,2 milioane EUR; Buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 1.6.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri
  (cu excepția producției, transformării sau comercializării produselor din anexa I la Tratatul de instituire a Comunității Europene) |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 199/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG109: Proyectos de diseño

Temei legal

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 0,2 milioane EUR; Buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

1.6.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

(cu excepția producției, transformării sau comercializării produselor din anexa I la Tratatul de instituire a Comunității Europene)

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/13

---

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/10)

| Ajutor nr. | XS 200/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG113: Proyectos tractores de empresas desarrolladoras de software en código abierto |
| Temei legal | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 0,5 milioane EUR; buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 1.6.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri (cu excepția producției, transformării sau comercializării produselor din anexa I la Tratatul de instituire a Comunității Europene) |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 200/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG113: Proyectos tractores de empresas desarrolladoras de software en código abierto

Temei legal

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 0,5 milioane EUR; buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

1.6.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri (cu excepția producției, transformării sau comercializării produselor din anexa I la Tratatul de instituire a Comunității Europene)

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 201/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG115: Proyectos de servicios mancomunados |
| Temei legal | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 0,5 milioane EUR; buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 1.8.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 201/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG115: Proyectos de servicios mancomunados

Temei legal

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 0,5 milioane EUR; buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

1.8.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 202/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG116: Proyectos de benchmarking empresarial |
| Temei legal | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 0,7 milioane EUR; buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 1.6.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 202/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG116: Proyectos de benchmarking empresarial

Temei legal

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 0,7 milioane EUR; buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

1.6.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 203/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG117: Proyectos de especialización profesional |
| Temei legal | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 0,7 milioane EUR; buget global: – |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 1.6.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 203/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG117: Proyectos de especialización profesional

Temei legal

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 0,7 milioane EUR; buget global: –

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

1.6.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 204/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG118: Proyectos tutelados de intercambio de experiencia para la generación de proyectos de innovación cooperativos |
| Temei legal | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 0,3 milioane EUR; buget global |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 1.6.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 204/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG118: Proyectos tutelados de intercambio de experiencia para la generación de proyectos de innovación cooperativos

Temei legal

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 0,3 milioane EUR; buget global

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

1.6.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/17

---

AJUTOARE DE STAT — FRANȚA

Ajutor de Stat C 38/07 (ex NN 45/07) — Ajutor de stat în favoarea Arbel Fauvet Rail

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/11)

Prin scrisoarea din data de 12 septembrie 2007, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Comisia a comunicat Franței decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE privind măsura menționată anterior.

Părțile interesate își pot prezenta observațiile privind măsura pentru care Comisia inițiază procedura în termen de o lună de la data publicării prezentului rezumat și a scrisorii de mai jos, la adresa:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'État |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'État

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 12 42

Aceste observații vor fi comunicate Franței. Păstrarea confidențială privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.

REZUMAT

Această procedură se referă la un ajutor de stat care nu a fost notificat, acordat de Franța în favoarea Arbel Fauvet Rail (AFR), constructor de material rulant de cale ferată cu sediul în Douai (Franța). AFR se confruntă cu probleme financiare de mai mulți ani.

La 4 iulie 2005, regiunea Nord-Pas-de-Calais și comunitatea intercomunală Douaisis au acordat un avans rambursabil cumulat în valoare de 2 milioane EUR pentru AFR cu o rată a dobânzii anuale de 4,08 % și rambursabilă prin plăți semestriale pe parcursul a trei ani începând cu 1 ianuarie 2006. Nu s-a oferit nicio garanție pentru rambursarea acestor avansuri.

Comisia estimează că, în momentul acordării avansurilor, întreprinderea AFR se afla în dificultate în sensul orientărilor comunitare referitoare la ajutoarele de stat pentru salvare și restructurare. De asemenea, Comisia consideră că AFR nu ar fi putut să își procure fonduri în condiții la fel de avantajoase pe piața privată de credit și, prin urmare, că avansurile rambursabile constituie ajutoare de stat.

Comisia își exprimă îndoiala cu privire la compatibilitatea ajutoarelor cu piața comună, având în vedere în special orientările privind ajutoarele de stat pentru salvare și restructurare. Comisia constată în special că Franța nu a prezentat un plan de restructurare și că AFR nu pare să fi luat nicio măsură compensatorie pentru a atenua efectele ajutorului. Dat fiind faptul că avansurile au fost acordate pentru o perioadă mai mare de șase luni, acestea nu mai sunt compatibile cu ajutorul de salvare.

În conformitate cu articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului, orice ajutor ilegal poate face obiectul unei recuperări de la beneficiarul acestuia.

TEXTUL SCRISORII

| „(1) | Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE. |
| --- | --- |

„(1)

Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

1.   PROCÉDURE

| (2) | Comme suite à une plainte, la Commission a sollicité des informations sur la mesure citée en objet par des courriers en date des 3 mars 2006, 8 juin 2006, 27 novembre 2006 et 4 mai 2007. Les autorités françaises y ont répondu par communications en date respectivement des 28 janvier 2006, 25 octobre 2006, 30 janvier 2007 et 6 juin 2007. |
| --- | --- |

(2)

Comme suite à une plainte, la Commission a sollicité des informations sur la mesure citée en objet par des courriers en date des 3 mars 2006, 8 juin 2006, 27 novembre 2006 et 4 mai 2007. Les autorités françaises y ont répondu par communications en date respectivement des 28 janvier 2006, 25 octobre 2006, 30 janvier 2007 et 6 juin 2007.

2.   LE BÉNÉFICIAIRE

| (3) | La société Arbel Fauvet Rail (“AFR”) est un constructeur ferroviaire spécialisé dans les wagons de marchandises et les conteneurs-citernes. AFR est un des producteurs les plus importants sur le marché européen du matériel roulant ferroviaire. La société est implantée à Douai (Nord) et emploie actuellement environ 265 personnes. |
| --- | --- |

(3)

La société Arbel Fauvet Rail (“AFR”) est un constructeur ferroviaire spécialisé dans les wagons de marchandises et les conteneurs-citernes. AFR est un des producteurs les plus importants sur le marché européen du matériel roulant ferroviaire. La société est implantée à Douai (Nord) et emploie actuellement environ 265 personnes.

| (4) | En 2005, AFR était détenue à 100 % par la société Arbel SA (1). AFR employait alors environ 330 personnes. |
| --- | --- |

(4)

En 2005, AFR était détenue à 100 % par la société Arbel SA (1). AFR employait alors environ 330 personnes.

| (5) | L'exploitation de AFR a été déficitaire pendant plusieurs années. Les difficultés économiques de la société se sont accentuées à partir de 2001. Cette tendance n'a fait que se renforcer entre 2002 et 2005. Le tableau suivant reprend quelques indicateurs-clef de la performance d'AFR dans la période qui précédait l'octroi de l'aide en objet: | Au 31.12.2004 | Au 31.12.2003 | Au 31.12.2002 | Au 31.12.2001 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Chiffre d'affaires, en EUR | 22 700 000 | 42 700 000 | 42 000 000 | 70 000 000 |
| Résultat net, en EUR | – 11 589 620 | – 14 270 634 | – 2 083 746 | – 10 500 000 |
| Capitaux propres, en EUR | – 21 090 000 | – 23 000 000 | – 8 700 000 | – 6 600 000 |

(5)

L'exploitation de AFR a été déficitaire pendant plusieurs années. Les difficultés économiques de la société se sont accentuées à partir de 2001. Cette tendance n'a fait que se renforcer entre 2002 et 2005. Le tableau suivant reprend quelques indicateurs-clef de la performance d'AFR dans la période qui précédait l'octroi de l'aide en objet:

Au 31.12.2004

Au 31.12.2003

Au 31.12.2002

Au 31.12.2001

Chiffre d'affaires, en EUR

22 700 000

42 700 000

42 000 000

70 000 000

Résultat net, en EUR

– 11 589 620

– 14 270 634

– 2 083 746

– 10 500 000

Capitaux propres, en EUR

– 21 090 000

– 23 000 000

– 8 700 000

– 6 600 000

3.   LA MESURE DE SOUTIEN À AFR

| (6) | Le 4 juillet 2005, la Région Nord-Pas-de-Calais et la Communauté d'agglomération du Douaisis ont accordé à AFR une avance remboursable conjointe de 1 million EUR chacune, soit au total 2 million EUR. |
| --- | --- |

(6)

Le 4 juillet 2005, la Région Nord-Pas-de-Calais et la Communauté d'agglomération du Douaisis ont accordé à AFR une avance remboursable conjointe de 1 million EUR chacune, soit au total 2 million EUR.

| (7) | Selon les informations fournies par les autorités françaises, les termes des avances étaient les suivants:






  — | l'avance remboursable de la Région a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous réserve du “bouclage” d'un plan de financement en élaboration auprès de AFR. L'avance était remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006, |
| --- | --- | --- |

(7)

Selon les informations fournies par les autorités françaises, les termes des avances étaient les suivants:

—

l'avance remboursable de la Région a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous réserve du “bouclage” d'un plan de financement en élaboration auprès de AFR. L'avance était remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006,

| — | l'avance de la Communauté d'agglomération du Douaisis a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous condition du versement de l'avance remboursable aux mêmes termes par la Région ainsi que de la preuve apportée de la fusion irrévocable entre AFR et Lormafer, autre société contrôlée par Arbel SA. Cette avance était également remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006. |
| --- | --- |

—

l'avance de la Communauté d'agglomération du Douaisis a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous condition du versement de l'avance remboursable aux mêmes termes par la Région ainsi que de la preuve apportée de la fusion irrévocable entre AFR et Lormafer, autre société contrôlée par Arbel SA. Cette avance était également remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006.

4.   APPRÉCIATION DE LA MESURE DE SOUTIEN AU REGARD DE L'ARTICLE 87 DU TRAITÉ CE

4.1.   Existence d'aide d'État

| (8) | L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose que, sauf dérogations prévues par le même traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. |
| --- | --- |

(8)

L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose que, sauf dérogations prévues par le même traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.

| (9) | En ce qui concerne les avances remboursables en cause, la Commission relève ce qui suit: |
| --- | --- |

(9)

En ce qui concerne les avances remboursables en cause, la Commission relève ce qui suit:

| (10) | L'article 87 du traité CE ne vise pas uniquement les aides apportées par les gouvernements nationaux des États membres mais aussi les aides émanant de collectivités territoriales, telles que la Région Nord-Pas-de-Calais ou les communes de la Communauté d'agglomération du Douaisis. Les fonds de ces collectivités constituent des ressources d'État et leurs décisions d'accorder les avances en cause à AFR sont imputables à l'État. |
| --- | --- |

(10)

L'article 87 du traité CE ne vise pas uniquement les aides apportées par les gouvernements nationaux des États membres mais aussi les aides émanant de collectivités territoriales, telles que la Région Nord-Pas-de-Calais ou les communes de la Communauté d'agglomération du Douaisis. Les fonds de ces collectivités constituent des ressources d'État et leurs décisions d'accorder les avances en cause à AFR sont imputables à l'État.

| (11) | Les avances ont été octroyées alors que AFR se trouvait dans une situation financière précaire. La Commission relève que les avances ont été accordées sans aucune sûreté garantissant leur remboursement, alors que les taux d'intérêt appliqués sont réputés correspondre au taux applicable à des emprunts “assortis de sûretés normales” (2). Il apparaît exclu que AFR aurait été en mesure d'obtenir des fonds à des conditions aussi avantageuses sur le marché du crédit, compte tenu de sa situation financière. Les avances en cause lui ont donc apporté un avantage certain. |
| --- | --- |

(11)

Les avances ont été octroyées alors que AFR se trouvait dans une situation financière précaire. La Commission relève que les avances ont été accordées sans aucune sûreté garantissant leur remboursement, alors que les taux d'intérêt appliqués sont réputés correspondre au taux applicable à des emprunts “assortis de sûretés normales” (2). Il apparaît exclu que AFR aurait été en mesure d'obtenir des fonds à des conditions aussi avantageuses sur le marché du crédit, compte tenu de sa situation financière. Les avances en cause lui ont donc apporté un avantage certain.

| (12) | Les avances favorisent AFR par rapport à d'autres entreprises en situation comparable dans la mesure où elles lui sont spécialement et exclusivement destinées. |
| --- | --- |

(12)

Les avances favorisent AFR par rapport à d'autres entreprises en situation comparable dans la mesure où elles lui sont spécialement et exclusivement destinées.

| (13) | Le secteur de la construction de matériel ferroviaire roulant est caractérisé par la présence de plusieurs opérateurs européens et d'échanges intra-communautaires. L'avantage accordé à AFR est donc susceptible de fausser la concurrence et les échanges. |
| --- | --- |

(13)

Le secteur de la construction de matériel ferroviaire roulant est caractérisé par la présence de plusieurs opérateurs européens et d'échanges intra-communautaires. L'avantage accordé à AFR est donc susceptible de fausser la concurrence et les échanges.

| (14) | Au vu de ce qui précède, la Commission estime que les avances remboursables accordées à AFR constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE. |
| --- | --- |

(14)

Au vu de ce qui précède, la Commission estime que les avances remboursables accordées à AFR constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.

| (15) | La Commission estime que dans le cas d'aides octroyées sous la forme de crédits à des entreprises en difficultés, l'élément d'aide est constitué par la différence entre l'intérêt effectivement appliqué et l'intérêt auquel l'entreprise bénéficiaire aurait pu obtenir le même crédit sur le marché privé, cet élément pouvant représenter jusqu'à 100 % du montant du crédit (3). |
| --- | --- |

(15)

La Commission estime que dans le cas d'aides octroyées sous la forme de crédits à des entreprises en difficultés, l'élément d'aide est constitué par la différence entre l'intérêt effectivement appliqué et l'intérêt auquel l'entreprise bénéficiaire aurait pu obtenir le même crédit sur le marché privé, cet élément pouvant représenter jusqu'à 100 % du montant du crédit (3).

4.2.   Compatibilité de l'aide avec le marché commun

| (16) | Au vu de la situation économique de AFR au moment de l'octroi de l'aide telle qu'elle ressort du point 5 ci-dessus (exploitation déficitaire sur une série d'années, capital propre négatif, chiffre d'affaire en baisse), la Commission estime à ce stade que, au moment de l'octroi des avances remboursables, AFR était une entreprise en difficulté au sens de lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (“les lignes directrices”) (4). |
| --- | --- |

(16)

Au vu de la situation économique de AFR au moment de l'octroi de l'aide telle qu'elle ressort du point 5 ci-dessus (exploitation déficitaire sur une série d'années, capital propre négatif, chiffre d'affaire en baisse), la Commission estime à ce stade que, au moment de l'octroi des avances remboursables, AFR était une entreprise en difficulté au sens de lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (“les lignes directrices”) (4).

| (17) | Il est vrai que AFR, en 2005, faisait partie d'un groupe contrôlé par le holding Arbel SA. Outre son pôle ferroviaire (composé d'AFR et de Lormafer), le groupe comprenait un pôle “bâtiment” regroupant des entreprises spécialisées dans la construction de fenêtres pour l'industrie du bâtiment. Il est apparaît néanmoins des informations fournies par les autorités françaises que les difficultés rencontrées par AFR lui étaient spécifiques au sein du groupe, son activité n'ayant aucun lien avec le pôle “bâtiment”. De plus, la Commission relève que les difficultés d'AFR semblent avoir été trop importantes pour être résolues par le groupe, vu les résultats médiocres de ce dernier. A ce stade, il semble donc à la Commission que les dispositions du point 13 des lignes directrices ne fassent pas obstacle à ce qu'AFR soit considérée comme éligible aux aides au sauvetage ou à la restructuration, malgré son appartenance à un groupe. La compatibilité des avances doit donc être appréciée par rapport aux dispositions des lignes directrices. |
| --- | --- |

(17)

Il est vrai que AFR, en 2005, faisait partie d'un groupe contrôlé par le holding Arbel SA. Outre son pôle ferroviaire (composé d'AFR et de Lormafer), le groupe comprenait un pôle “bâtiment” regroupant des entreprises spécialisées dans la construction de fenêtres pour l'industrie du bâtiment. Il est apparaît néanmoins des informations fournies par les autorités françaises que les difficultés rencontrées par AFR lui étaient spécifiques au sein du groupe, son activité n'ayant aucun lien avec le pôle “bâtiment”. De plus, la Commission relève que les difficultés d'AFR semblent avoir été trop importantes pour être résolues par le groupe, vu les résultats médiocres de ce dernier. A ce stade, il semble donc à la Commission que les dispositions du point 13 des lignes directrices ne fassent pas obstacle à ce qu'AFR soit considérée comme éligible aux aides au sauvetage ou à la restructuration, malgré son appartenance à un groupe. La compatibilité des avances doit donc être appréciée par rapport aux dispositions des lignes directrices.

| (18) | A ce stade, la Commission doute que les conditions de compatibilité d'une aide à la restructuration prévues par les lignes directrices soient remplies. Ainsi, la Commission relève les points suivants:






  — | les autorités françaises ne lui ont pas présenté un plan de restructuration conforme aux points 34 à 37 des lignes directrices, |
| --- | --- | --- |

(18)

A ce stade, la Commission doute que les conditions de compatibilité d'une aide à la restructuration prévues par les lignes directrices soient remplies. Ainsi, la Commission relève les points suivants:

—

les autorités françaises ne lui ont pas présenté un plan de restructuration conforme aux points 34 à 37 des lignes directrices,

| — | la Commission n'est pas informée de mesures compensatoires destinées à prévenir toute distorsion excessive de la concurrence qui serait induite par l'aide (points 38-42 des lignes directrices). |
| --- | --- |

—

la Commission n'est pas informée de mesures compensatoires destinées à prévenir toute distorsion excessive de la concurrence qui serait induite par l'aide (points 38-42 des lignes directrices).

| (19) | L'aide ne semble pas davantage remplir les conditions de compatibilité au titre d'aide au sauvetage au sens des lignes directrices étant donné que les avances remboursables ont été accordées pour une période dépassant six mois (voir point 25 des lignes directrices). |
| --- | --- |

(19)

L'aide ne semble pas davantage remplir les conditions de compatibilité au titre d'aide au sauvetage au sens des lignes directrices étant donné que les avances remboursables ont été accordées pour une période dépassant six mois (voir point 25 des lignes directrices).

| (20) | Pour les raisons qui précédent, la Commission doute que l'aide en cause soit compatible avec le marché commun. |
| --- | --- |

(20)

Pour les raisons qui précédent, la Commission doute que l'aide en cause soit compatible avec le marché commun.

5.   CONCLUSION

| (21) | Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide. |
| --- | --- |

(21)

Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.

| (22) | La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire. |
| --- | --- |

(22)

La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

| (23) | Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également l'autorité de surveillance de l'AELE en lui envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.” |
| --- | --- |

(23)

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également l'autorité de surveillance de l'AELE en lui envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.”

---

(1)  Le 29 juin 2007, AFR a été reprise par la société IGF Industries et a changé sa raison sociale en “IGF Industries — Arbel Fauvet Rail”.

1

(2)  Voir la communication de la Commission concernant la méthode de fixation des taux de référence et d'actualisation (JO C 273 du 9.9.1997, p. 3).

2

(3)  Voir la décision de la Commission 2 mars 2005 dans le cas “Chemische Werke Piesteritz” (JO L 296 du 12.11.2005, p. 19, aux points 107-108) et la décision de la Commission du 24 janvier 2007 dans le cas C 38/2005 “Biria ” (JO L 183 du 13.7.2007, pts 27; 83 et suivants).

3

(4)  JO C 242 du 1.10.2004, p. 2.

4

---

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/21

---

AJUTOR DE STAT — ROMÂNIA

Ajutor de Stat C 41/07 (ex NN 49/07) — Privatizarea întreprinderii Tractorul

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 249/12)

Prin scrisoarea din data de 25 septembrie 2007, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Comisia a comunicat României decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE privind măsurile de ajutor menționate anterior.

Părțile interesate își pot prezenta observațiile privind măsura de ajutor pentru care Comisia inițiază procedura în termen de o lună de la data publicării prezentului rezumat și a scrisorii de mai jos, la adresa:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'État |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'État

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 12 42

Aceste observații vor fi comunicate României. Păstrarea confidențialității privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.

REZUMAT

PROCEDURĂ

Prin scrisoarea din 17 ianuarie 2007, Comisia a solicitat autorităților române informații privind câteva întreprinderi aflate în curs de privatizare, printre care și Tractorul. După schimbul de scrisori care a avut loc, Comisia, prin scrisorile sale din 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, a recomandat autorităților române să elimine condițiile specifice impuse privatizării întreprinderii Tractorul, menționând în același timp că faptul de a nu suspenda un ajutor ilegal ar putea să conducă la adoptarea de către Comisie a unei decizii în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE și în temeiul articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (ordin de suspendare).

DESCRIERE

Tractorul este o întreprindere mare, producătoare de tractoare și alte mașini agricole. Din cauza unor pierderi mari și a unor datorii mari acumulate de-a lungul ultimilor ani, întreprinderea a fost plasată sub autoritatea agenției române de privatizare AVAS, în lichidare voluntară. O activitate viabilă a fost identificată și vândută prin licitație publică la 5 iulie 2007. Mai multe întreprinderi și-au anunțat participarea, însă numai trei au acceptat prețul de pornire de 77 milioane EUR. Flavus Investments SRL a câștigat licitația. Contractul cadru de vânzare și contractul de vânzare au fost semnate la puțin timp după aceea.

AVAS a impus condiții specifice contractului de privatizare, cea mai relevantă din perspectiva ajutoarelor de stat fiind menținerea activității curente pentru un termen de 10 ani și (re)angajarea cu prioritate a foștilor angajați ai întreprinderii Tractorul.

EVALUARE

Privatizarea întreprinderii Tractorul printr-o licitație cu condiții impuse are drept consecință foarte probabilă un preț de vânzare mai mic decât cel care ar fi putut fi obținut într-o licitație necondiționată și, prin urmare, implică un ajutor de stat. Beneficiarii acestui ajutor sunt activitatea economică privatizată și, în mod potențial, cumpărătorul. Condiții precum menținerea producției pentru următorii 10 ani asigură faptul că noul proprietar va menține un anumit nivel de activitate economică și, în consecință, oferă un avantaj societății privatizate. De asemenea, noul proprietar ar obține un avantaj și prin faptul că prețul de vânzare se situează sub nivelul pieței. În ambele cazuri, aceste avantaje sunt finanțate prin veniturile pe care statul renunță să le perceapă în cadrul vânzării respective.

Comisia consideră că măsura de ajutor care nu a fost notificată și care este rezultatul condițiilor impuse contractului de privatizare constituie un ajutor de stat. Acest ajutor implică resurse ale statului, acordă un avantaj beneficiarilor, este selectiv și afectează schimburile comerciale.

Contractul de privatizare care cuprinde condițiile impuse nu a fost notificat Comisiei. Este posibil ca ajutorul să fi fost acordat cu încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Prin urmare, măsura poate constitui un ajutor ilegal.

Comisia a hotărât să inițieze procedura de la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE pentru a evalua compatibilitatea ajutorului cu piața comună și să emită un ordin de suspendare prin care impune României, în temeiul articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999, să suspende orice ajutor ilegal până la data la care Comisia adoptă o decizie cu privire la compatibilitatea ajutorului.

TEXTUL SCRISORII

„Comisia dorește să informeze România că, în urma examinării informațiilor furnizate de autoritățile dumneavoastră privind ajutorul menționat mai sus, a decis să inițieze procedura stipulată la articolul 88(2) din Tratatul CE și să ceară României, în conformitate cu articolul 11(1) din Regulamentul (CE) nr. 659/99 al Consiliului, să suspende orice ajutor ilegal până când Comisia va lua o decizie cu privire la compatibilitatea acestui ajutor cu piața comună.

I.   PROCEDURĂ

| (1) | La 17 ianuarie 2007, Comisia a solicitat informații generale cu privire la mai multe întreprinderi, printre care și Tractorul UTB S.A. (denumită în continuare «Tractorul»), în contextul procesului național de privatizare. România a furnizat informații prin scrisoarea datată 15 februarie 2007. Comisia a solicitat informații suplimentare la 8 martie 2007 și 22 mai 2007, informații furnizate de România prin scrisorile datate 21 martie 2007, 25 mai 2007 și 31 mai 2007. La 3 mai 2007 a avut loc o reuniune cu autoritățile române. |
| --- | --- |

(1)

La 17 ianuarie 2007, Comisia a solicitat informații generale cu privire la mai multe întreprinderi, printre care și Tractorul UTB S.A. (denumită în continuare «Tractorul»), în contextul procesului național de privatizare. România a furnizat informații prin scrisoarea datată 15 februarie 2007. Comisia a solicitat informații suplimentare la 8 martie 2007 și 22 mai 2007, informații furnizate de România prin scrisorile datate 21 martie 2007, 25 mai 2007 și 31 mai 2007. La 3 mai 2007 a avut loc o reuniune cu autoritățile române.

| (2) | Prin scrisorile din 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să anuleze condițiile specifice anexate contractului de privatizare a societății Tractorul, menționând în același timp că faptul de a nu suspenda un ajutor ilegal ar putea să conducă la adoptarea de către Comisie a unei decizii pe baza articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE și a articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (ordin de suspendare). |
| --- | --- |

(2)

Prin scrisorile din 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să anuleze condițiile specifice anexate contractului de privatizare a societății Tractorul, menționând în același timp că faptul de a nu suspenda un ajutor ilegal ar putea să conducă la adoptarea de către Comisie a unei decizii pe baza articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE și a articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (ordin de suspendare).

| (3) | Autoritățile române au transmis informații suplimentare prin scrisorile datate 8 august 2007 și 10 august 2007. |
| --- | --- |

(3)

Autoritățile române au transmis informații suplimentare prin scrisorile datate 8 august 2007 și 10 august 2007.

II.   DESCRIERE

2.1.   Întreprinderea implicată

| (4) | Tractorul este o întreprindere de stat cu sediul la Brașov, o regiune care poate beneficia de ajutoare regionale, în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE. Până la sfârșitul anului 2006, societatea a fost un producător important de tractoare și utilaje agricole, cu un efectiv de aproximativ 2 000 de angajați. În prezent, societatea este în proprietatea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (denumită în continuare «AVAS»), care deține 80 % din acțiuni. 17 % sunt deținute de fondul regional de investiții SIF Transilvania, iar restul de aproximativ 2,6 % de către diferite persoane fizice și juridice. La 31 decembrie 2006, capitalul social al societății Tractorul era de aproximativ 30 milioane EUR. |
| --- | --- |

(4)

Tractorul este o întreprindere de stat cu sediul la Brașov, o regiune care poate beneficia de ajutoare regionale, în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE. Până la sfârșitul anului 2006, societatea a fost un producător important de tractoare și utilaje agricole, cu un efectiv de aproximativ 2 000 de angajați. În prezent, societatea este în proprietatea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (denumită în continuare «AVAS»), care deține 80 % din acțiuni. 17 % sunt deținute de fondul regional de investiții SIF Transilvania, iar restul de aproximativ 2,6 % de către diferite persoane fizice și juridice. La 31 decembrie 2006, capitalul social al societății Tractorul era de aproximativ 30 milioane EUR.

| (5) | În urma dificultăților cu care s-a confruntat în ultimii ani, întreprinderea a acumulat până la 31 decembrie 2006 datorii totalizând 250 milioane EUR, din care 193 milioane către bugetul de stat. În 2006, întreprinderea a înregistrat pierderi de aproximativ 42 milioane EUR. |
| --- | --- |

(5)

În urma dificultăților cu care s-a confruntat în ultimii ani, întreprinderea a acumulat până la 31 decembrie 2006 datorii totalizând 250 milioane EUR, din care 193 milioane către bugetul de stat. În 2006, întreprinderea a înregistrat pierderi de aproximativ 42 milioane EUR.

| (6) | După mai multe încercări nereușite de a privatiza întreprinderea, eșuate din cauza nivelului înalt de îndatorare, Tractorul și-a încetat activitatea și a intrat în lichidare voluntară în conformitate cu Ordonanța de urgență nr. 3/2007 a guvernului (denumită în continuare «OUG nr. 3/2007»). Spre deosebire de lichidarea judiciară, lichidarea voluntară a unei societăți este decisă de către acționarii acesteia, care numesc și lichidatorul. În conformitate cu OUG nr. 3/2007, lichidarea întreprinderii a fost amânată cu șase luni, perioadă în care AVAS ar fi trebuit fie să reușească să privatizeze societatea, fie să o lichideze. |
| --- | --- |

(6)

După mai multe încercări nereușite de a privatiza întreprinderea, eșuate din cauza nivelului înalt de îndatorare, Tractorul și-a încetat activitatea și a intrat în lichidare voluntară în conformitate cu Ordonanța de urgență nr. 3/2007 a guvernului (denumită în continuare «OUG nr. 3/2007»). Spre deosebire de lichidarea judiciară, lichidarea voluntară a unei societăți este decisă de către acționarii acesteia, care numesc și lichidatorul. În conformitate cu OUG nr. 3/2007, lichidarea întreprinderii a fost amânată cu șase luni, perioadă în care AVAS ar fi trebuit fie să reușească să privatizeze societatea, fie să o lichideze.

2.2.   Privatizarea

| (7) | La 23 februarie 2007, adunarea generală a acționarilor a hotărât lichidarea voluntară a societății. În acest scop, Tractorul și-a încetat activitatea și 1 923 de salariați au fost concediați. La puțin timp după aceea a fost organizată o licitație pentru numirea unui lichidator. Documentația pentru licitația publică prevedea că a fost identificată o «activitate viabilă» — producția de tractoare — care ar fi privatizată separat de vânzarea celorlalte active individuale ale societății. Încă din această etapă, AVAS și-a anunțat intenția de a anexa condiții specifice contractului de privatizare a fluxului viabil, și anume păstrarea activității actuale timp de zece ani și (re)angajarea cu prioritate a foștilor salariați ai Tractorului. În ceea ce privește această ultimă condiție, Comisia nu are, în acest moment, nici o informație privind numărul de salariați care ar trebui reangajați. |
| --- | --- |

(7)

La 23 februarie 2007, adunarea generală a acționarilor a hotărât lichidarea voluntară a societății. În acest scop, Tractorul și-a încetat activitatea și 1 923 de salariați au fost concediați. La puțin timp după aceea a fost organizată o licitație pentru numirea unui lichidator. Documentația pentru licitația publică prevedea că a fost identificată o «activitate viabilă» — producția de tractoare — care ar fi privatizată separat de vânzarea celorlalte active individuale ale societății. Încă din această etapă, AVAS și-a anunțat intenția de a anexa condiții specifice contractului de privatizare a fluxului viabil, și anume păstrarea activității actuale timp de zece ani și (re)angajarea cu prioritate a foștilor salariați ai Tractorului. În ceea ce privește această ultimă condiție, Comisia nu are, în acest moment, nici o informație privind numărul de salariați care ar trebui reangajați.

| (8) | «Activitatea viabilă» a fost scoasă la licitație la 5 iulie 2007. Aceasta cuprinde un teren cu o suprafață de 1,26 milioane de metri pătrați (126 ha), precum și spații de producție, birouri și apartamente, utilaje aparținând societății, dar și drepturi de proprietate intelectuală și mărci înregistrate. Lichidatorul a stabilit în prealabil raportul care a fixat prețurile de pornire a licitației, conforme cu valoarea de piață a activelor: 55 milioane EUR pentru teren, 17 milioane EUR pentru imobile și 6,6 milioane EUR pentru bunurile mobile. |
| --- | --- |

(8)

«Activitatea viabilă» a fost scoasă la licitație la 5 iulie 2007. Aceasta cuprinde un teren cu o suprafață de 1,26 milioane de metri pătrați (126 ha), precum și spații de producție, birouri și apartamente, utilaje aparținând societății, dar și drepturi de proprietate intelectuală și mărci înregistrate. Lichidatorul a stabilit în prealabil raportul care a fixat prețurile de pornire a licitației, conforme cu valoarea de piață a activelor: 55 milioane EUR pentru teren, 17 milioane EUR pentru imobile și 6,6 milioane EUR pentru bunurile mobile.

| (9) | Mai multe întreprinderi și-au anunțat participarea, însă doar trei au acceptat prețul de pornire de 77 milioane EUR. Două dintre acestea au format un consorțiu și au înaintat o ofertă comună. Deoarece Flavus Investments SRL (denumit în continuare «Flavus») a fost prima întreprindere care a înaintat și a înregistrat oferta sa, iar ceilalți concurenți nu au propus un preț mai mare, această societate a câștigat licitația. Contractul cadru de vânzare și contractul de vânzare au fost semnate la puțin timp după aceea. |
| --- | --- |

(9)

Mai multe întreprinderi și-au anunțat participarea, însă doar trei au acceptat prețul de pornire de 77 milioane EUR. Două dintre acestea au format un consorțiu și au înaintat o ofertă comună. Deoarece Flavus Investments SRL (denumit în continuare «Flavus») a fost prima întreprindere care a înaintat și a înregistrat oferta sa, iar ceilalți concurenți nu au propus un preț mai mare, această societate a câștigat licitația. Contractul cadru de vânzare și contractul de vânzare au fost semnate la puțin timp după aceea.

| (10) | Licitația publică precum și contractul de vânzare conțin diferite condiții specifice legate de această privatizare, cele mai relevante din punctul de vedere al ajutoarelor de stat fiind menținerea activității actuale timp de 10 ani și (re)angajarea foștilor salariați. |
| --- | --- |

(10)

Licitația publică precum și contractul de vânzare conțin diferite condiții specifice legate de această privatizare, cele mai relevante din punctul de vedere al ajutoarelor de stat fiind menținerea activității actuale timp de 10 ani și (re)angajarea foștilor salariați.

III.   EVALUARE

3.1.   Existența unui ajutor în conformitate cu articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE

| (11) | Articolul 87 alineatul (1) din Tratat prevede că, exceptând cazurile în care în Tratat există dispoziții contrare, sunt incompatibile cu piața comună ajutoarele acordate de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau sectoare de producție, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre. |
| --- | --- |

(11)

Articolul 87 alineatul (1) din Tratat prevede că, exceptând cazurile în care în Tratat există dispoziții contrare, sunt incompatibile cu piața comună ajutoarele acordate de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau sectoare de producție, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre.

| (12) | În momentul de față, Comisia se întreabă în ce măsură contractul de privatizare a Tractorului nu implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, ajutor care nu a fost notificat de către autoritățile române și care ar constitui, prin urmare, un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(12)

În momentul de față, Comisia se întreabă în ce măsură contractul de privatizare a Tractorului nu implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, ajutor care nu a fost notificat de către autoritățile române și care ar constitui, prin urmare, un ajutor ilegal.

| (13) | În conformitate cu informațiile de care dispune, Comisia consideră că din condițiile anexate contractului de vânzare rezultă acordarea unui ajutor de stat. Conform principiului vânzătorului în cadrul economiei de piață și principiilor de privatizare ale Comisiei (1), statul în calitate de proprietar trebuie să vândă societăți, respectiv acțiuni, în cadrul unei licitații deschise, transparente și nediscriminatorii, ofertantului care prezintă oferta maximă. În plus, nu pot fi impuse condiții care ar putea reduce prețul de vânzare și care nu ar fi acceptabile pentru un agent economic în cadrul economiei de piață. Respectarea acestor cerințe ar garanta că statul acționează în calitate de acționar și obține prețul maxim, și anume prețul pieței, pentru acțiunile sale, precum și faptul că nu a fost acordat niciun ajutor de stat. |
| --- | --- |

(13)

În conformitate cu informațiile de care dispune, Comisia consideră că din condițiile anexate contractului de vânzare rezultă acordarea unui ajutor de stat. Conform principiului vânzătorului în cadrul economiei de piață și principiilor de privatizare ale Comisiei (1), statul în calitate de proprietar trebuie să vândă societăți, respectiv acțiuni, în cadrul unei licitații deschise, transparente și nediscriminatorii, ofertantului care prezintă oferta maximă. În plus, nu pot fi impuse condiții care ar putea reduce prețul de vânzare și care nu ar fi acceptabile pentru un agent economic în cadrul economiei de piață. Respectarea acestor cerințe ar garanta că statul acționează în calitate de acționar și obține prețul maxim, și anume prețul pieței, pentru acțiunile sale, precum și faptul că nu a fost acordat niciun ajutor de stat.

Acordarea unui avantaj

| (14) | Este posibil ca prin anexarea la contractul de vânzare a unor condiții care diminuează prețul de vânzare, autoritățile române să fi acordat un avantaj. În ceea ce privește prețul de vânzare, autoritățile române susțin că prețul obținut reflectă valoarea de piață a activității viabile, fiind determinat de către lichidator în avans și într-un mod obiectiv. Cu toate acestea, se pare că, impunând cumpărătorului societății Tractorul obligația de a păstra activitatea actuală timp de zece ani, statul a diminuat prețul de vânzare potențial și a renunțat astfel la unele venituri suplimentare. Autoritățile române nu au furnizat informații cu privire la modul în care a fost calculat prețul de vânzare și în care au fost evaluate activele. Mai mult, nu a fost furnizată nici o evaluare a viabilității fluxului viabil și nici un studiu de piață. Prețul obținut pentru «activitatea viabilă» pare scăzut, în special prețul terenului: conform contractului de vânzare, un metru pătrat costă doar 41 EUR în timp ce, conform informațiilor din presă, prețurile pentru terenuri comparabile (în ceea ce privește amplasarea și calitatea) sunt mult mai mari. Prin urmare, prețul obținut din vânzarea «activității viabile» nu acoperă decât 30 % din datoriile totale. |
| --- | --- |

(14)

Este posibil ca prin anexarea la contractul de vânzare a unor condiții care diminuează prețul de vânzare, autoritățile române să fi acordat un avantaj. În ceea ce privește prețul de vânzare, autoritățile române susțin că prețul obținut reflectă valoarea de piață a activității viabile, fiind determinat de către lichidator în avans și într-un mod obiectiv. Cu toate acestea, se pare că, impunând cumpărătorului societății Tractorul obligația de a păstra activitatea actuală timp de zece ani, statul a diminuat prețul de vânzare potențial și a renunțat astfel la unele venituri suplimentare. Autoritățile române nu au furnizat informații cu privire la modul în care a fost calculat prețul de vânzare și în care au fost evaluate activele. Mai mult, nu a fost furnizată nici o evaluare a viabilității fluxului viabil și nici un studiu de piață. Prețul obținut pentru «activitatea viabilă» pare scăzut, în special prețul terenului: conform contractului de vânzare, un metru pătrat costă doar 41 EUR în timp ce, conform informațiilor din presă, prețurile pentru terenuri comparabile (în ceea ce privește amplasarea și calitatea) sunt mult mai mari. Prin urmare, prețul obținut din vânzarea «activității viabile» nu acoperă decât 30 % din datoriile totale.

| (15) | În plus, autoritățile române au explicat că, în cadrul procedurii de lichidare voluntară, pentru a obține prețul cel mai bun pentru întreprindere și a reduce deci cât mai mult posibil datoriile, AVAS va privatiza «activitatea viabilă» ca unitate funcțională și va vinde celelalte active în mod individual. Autoritățile române au inclus în «activitatea viabilă» terenurile, clădirile, apartamentele, utilajele funcționale, aparatele, drepturile de proprietate intelectuală, mărcile înregistrate etc. care aveau valoare și le-au pus în vânzare ca un întreg. În aceste condiții, Comisia se întreabă ce alte active mai rămân, pentru a fi vândute în mod individual. Mai mult, este discutabil dacă un agent economic în cadrul economiei de piață ar fi combinat în același pachet terenuri și clădiri care nu par să fie necesare efectuării «activității viabile» (în mod special apartamente situate în orașul Brașov), în loc să le vândă în mod individual și să obțină poate în acest fel un preț mai mare. În momentul de față, Comisia consideră că prin această combinare a unor active diferite, statul nu obține cel mai bun preț pentru aceste active. |
| --- | --- |

(15)

În plus, autoritățile române au explicat că, în cadrul procedurii de lichidare voluntară, pentru a obține prețul cel mai bun pentru întreprindere și a reduce deci cât mai mult posibil datoriile, AVAS va privatiza «activitatea viabilă» ca unitate funcțională și va vinde celelalte active în mod individual. Autoritățile române au inclus în «activitatea viabilă» terenurile, clădirile, apartamentele, utilajele funcționale, aparatele, drepturile de proprietate intelectuală, mărcile înregistrate etc. care aveau valoare și le-au pus în vânzare ca un întreg. În aceste condiții, Comisia se întreabă ce alte active mai rămân, pentru a fi vândute în mod individual. Mai mult, este discutabil dacă un agent economic în cadrul economiei de piață ar fi combinat în același pachet terenuri și clădiri care nu par să fie necesare efectuării «activității viabile» (în mod special apartamente situate în orașul Brașov), în loc să le vândă în mod individual și să obțină poate în acest fel un preț mai mare. În momentul de față, Comisia consideră că prin această combinare a unor active diferite, statul nu obține cel mai bun preț pentru aceste active.

| (16) | În concluzie, conform jurisprudenței (2), trebuie evaluat dacă statul s-a comportat ca un acționar al întreprinderii, adică în condiții care ar fi acceptabile și pentru un agent economic în cadrul economiei de piață, sau ca o autoritate publică. Acceptând faptul că nu va obține cel mai bun preț pentru activele aflate în proprietatea sa, statul nu a acționat ca un agent economic în cadrul economiei de piață, ci a ales în schimb să vândă întreprinderea la un preț global mai mic. Un vânzător în cadrul economiei de piață nu ar avea un interes economic să anexeze astfel de condiții contractului de vânzare, ci ar vinde societatea ofertantului care prezintă oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar. Mai mult, din informațiile de care dispune, Comisia se întreabă dacă tranzacția efectuată de AVAS nu poate fi considerată ca o vânzare deghizată de bunuri imobiliare, cărora autoritățile române le-au atașat unitatea funcțională a Tractorului. Cu alte cuvinte, s-ar putea ca o activitate deficitară să fie vândută într-un pachet conținând și active valoroase, permițând astfel un preț de vânzare global pozitiv și salvarea activității deficitare. |
| --- | --- |

(16)

În concluzie, conform jurisprudenței (2), trebuie evaluat dacă statul s-a comportat ca un acționar al întreprinderii, adică în condiții care ar fi acceptabile și pentru un agent economic în cadrul economiei de piață, sau ca o autoritate publică. Acceptând faptul că nu va obține cel mai bun preț pentru activele aflate în proprietatea sa, statul nu a acționat ca un agent economic în cadrul economiei de piață, ci a ales în schimb să vândă întreprinderea la un preț global mai mic. Un vânzător în cadrul economiei de piață nu ar avea un interes economic să anexeze astfel de condiții contractului de vânzare, ci ar vinde societatea ofertantului care prezintă oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar. Mai mult, din informațiile de care dispune, Comisia se întreabă dacă tranzacția efectuată de AVAS nu poate fi considerată ca o vânzare deghizată de bunuri imobiliare, cărora autoritățile române le-au atașat unitatea funcțională a Tractorului. Cu alte cuvinte, s-ar putea ca o activitate deficitară să fie vândută într-un pachet conținând și active valoroase, permițând astfel un preț de vânzare global pozitiv și salvarea activității deficitare.

| (17) | În plus, autoritățile române nu au furnizat nici o informație care să demonstreze că lichidarea voluntară implicând privatizarea «activității viabile» ar fi rezultatul cel mai convenabil pentru stat ca acționar și pentru creditori în comparație cu lichidarea judiciară. Pentru aceasta, prețul obținut de către stat în cazul privatizării trebuie comparat cu prețul care ar fi putut fi obținut de către stat în cazul lichidării. |
| --- | --- |

(17)

În plus, autoritățile române nu au furnizat nici o informație care să demonstreze că lichidarea voluntară implicând privatizarea «activității viabile» ar fi rezultatul cel mai convenabil pentru stat ca acționar și pentru creditori în comparație cu lichidarea judiciară. Pentru aceasta, prețul obținut de către stat în cazul privatizării trebuie comparat cu prețul care ar fi putut fi obținut de către stat în cazul lichidării.

| (18) | În ceea ce privește potențialii beneficiari, se pare că autoritățile române ar fi putut avantaja două întreprinderi: Tractorul și cumpărătorul acestuia, Flavus. Statul român a asigurat, ca rezultat direct al condițiilor anexate contractului de privatizare a Tractorului, menținerea producției de tractoare în următorii zece ani. Tractorul va produce în acest fel bunuri la un nivel pe care s-ar putea să nu fie în măsură să îl atingă altfel. Trebuie amintit că activitatea productivă a Tractorului a fost deficitară timp de mai mulți ani. Prin urmare, Comisia consideră în prezent că Tractorul a obținut un avantaj. |
| --- | --- |

(18)

În ceea ce privește potențialii beneficiari, se pare că autoritățile române ar fi putut avantaja două întreprinderi: Tractorul și cumpărătorul acestuia, Flavus. Statul român a asigurat, ca rezultat direct al condițiilor anexate contractului de privatizare a Tractorului, menținerea producției de tractoare în următorii zece ani. Tractorul va produce în acest fel bunuri la un nivel pe care s-ar putea să nu fie în măsură să îl atingă altfel. Trebuie amintit că activitatea productivă a Tractorului a fost deficitară timp de mai mulți ani. Prin urmare, Comisia consideră în prezent că Tractorul a obținut un avantaj.

| (19) | Mai mult, nu se poate exclude faptul că de avantajele acordate de stat nu va beneficia și cumpărătorul, ca nou proprietar al întreprinderii vândute. Prin urmare, Comisia nu poate exclude un ajutor de stat acordat cumpărătorului, Flavus. Condițiile impuse, de a menține activitatea timp de 10 ani și de a reangaja foști salariați, au putut reduce numărul cumpărătorilor interesați. Ca urmare a condițiilor anexate contractului, unii cumpărători interesați au putut decide să nu participe deloc la licitație și astfel un număr mai mic de ofertanți a generat un preț de licitație mai mic, care poate să nu mai reprezinte prețul de piață. Deși inițial au fost prezentate șapte oferte, după examinarea documentelor doi ofertanți și-au retras ofertele. Doar doi ofertanți au acceptat prețul de pornire: Flavus și un consorțiu format din două societăți care operează pe piața imobiliară. În final, Comisia nu poate concluziona în acest moment că prețul plătit reprezintă prețul de piață. |
| --- | --- |

(19)

Mai mult, nu se poate exclude faptul că de avantajele acordate de stat nu va beneficia și cumpărătorul, ca nou proprietar al întreprinderii vândute. Prin urmare, Comisia nu poate exclude un ajutor de stat acordat cumpărătorului, Flavus. Condițiile impuse, de a menține activitatea timp de 10 ani și de a reangaja foști salariați, au putut reduce numărul cumpărătorilor interesați. Ca urmare a condițiilor anexate contractului, unii cumpărători interesați au putut decide să nu participe deloc la licitație și astfel un număr mai mic de ofertanți a generat un preț de licitație mai mic, care poate să nu mai reprezinte prețul de piață. Deși inițial au fost prezentate șapte oferte, după examinarea documentelor doi ofertanți și-au retras ofertele. Doar doi ofertanți au acceptat prețul de pornire: Flavus și un consorțiu format din două societăți care operează pe piața imobiliară. În final, Comisia nu poate concluziona în acest moment că prețul plătit reprezintă prețul de piață.

Alte condiții enumerate la articolul 87 (1) din Tratatul CE

| (20) | În al doilea rând, măsura este selectivă, deoarece avantajează numai Tractorul și noul cumpărător, Flavus. |
| --- | --- |

(20)

În al doilea rând, măsura este selectivă, deoarece avantajează numai Tractorul și noul cumpărător, Flavus.

| (21) | În al treilea rând, condițiile anexate contractului de privatizare au fost stabilite de agenția română de privatizare, AVAS. Menținerea activității economice și prețul de vânzare mai scăzut sunt plătite prin veniturile pierdute de către stat. Prin urmare, ajutorul provine din resurse de stat și poate fi imputat statului. |
| --- | --- |

(21)

În al treilea rând, condițiile anexate contractului de privatizare au fost stabilite de agenția română de privatizare, AVAS. Menținerea activității economice și prețul de vânzare mai scăzut sunt plătite prin veniturile pierdute de către stat. Prin urmare, ajutorul provine din resurse de stat și poate fi imputat statului.

| (22) | În al patrulea rând, Tractorul este un producător de tractoare și alte utilaje agricole, produse comercializate în mod curent în cadrul Uniunii Europene. Prin urmare, măsura amenință să denatureze concurența și afectează schimburile comerciale dintre statele membre. Deoarece contractul cadru și contractul de vânzare, inclusiv condițiile anexate, au fost deja semnate, Comisia consideră că ajutorul a fost deja acordat. |
| --- | --- |

(22)

În al patrulea rând, Tractorul este un producător de tractoare și alte utilaje agricole, produse comercializate în mod curent în cadrul Uniunii Europene. Prin urmare, măsura amenință să denatureze concurența și afectează schimburile comerciale dintre statele membre. Deoarece contractul cadru și contractul de vânzare, inclusiv condițiile anexate, au fost deja semnate, Comisia consideră că ajutorul a fost deja acordat.

| (23) | În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului par să constituie un ajutor și că compatibilitatea măsurilor trebuie să fie evaluat în consecință. |
| --- | --- |

(23)

În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului par să constituie un ajutor și că compatibilitatea măsurilor trebuie să fie evaluat în consecință.

3.2.   Ajutor de stat ilegal

| (24) | Prin scrisoarea datată 17 ianuarie 2007, Comisia a informat autoritățile române că orice măsuri luate de către stat în favoarea Tractorului, inclusiv condiții specifice care reduc prețul de vânzare, trebuie să fie notificate Comisiei și aprobate de către aceasta. Prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să suspende neîntârziat aceste măsuri. În caz contrar, Comisia va fi obligată să adopte o decizie de inițiere a procedurii formale de investigare în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE și să emită un ordin de suspendare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului (3). |
| --- | --- |

(24)

Prin scrisoarea datată 17 ianuarie 2007, Comisia a informat autoritățile române că orice măsuri luate de către stat în favoarea Tractorului, inclusiv condiții specifice care reduc prețul de vânzare, trebuie să fie notificate Comisiei și aprobate de către aceasta. Prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să suspende neîntârziat aceste măsuri. În caz contrar, Comisia va fi obligată să adopte o decizie de inițiere a procedurii formale de investigare în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE și să emită un ordin de suspendare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului (3).

| (25) | Deoarece autoritățile române nu au notificat contractul de privatizare și nu au suspendat încheierea acestui contract, se pare că măsura de ajutor a fost luată prin încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Prin urmare, măsura pare să constituie un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(25)

Deoarece autoritățile române nu au notificat contractul de privatizare și nu au suspendat încheierea acestui contract, se pare că măsura de ajutor a fost luată prin încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Prin urmare, măsura pare să constituie un ajutor ilegal.

3.3.   Derogări în conformitate cu articolele 87 alineatul (2) și 87 alineatul (3) din Tratatul CE

| (26) | Întrucât s-a stabilit că schema implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, este necesar să se verifice dacă măsura ar putea fi compatibilă cu piața comună. |
| --- | --- |

(26)

Întrucât s-a stabilit că schema implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, este necesar să se verifice dacă măsura ar putea fi compatibilă cu piața comună.

| (27) | Excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (2) din Tratatul CE nu sunt aplicabile în cazul de față. În ceea ce privește excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (3) din Tratatul CE, poate fi aplicată doar excepția prevăzută la articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, care permite ajutoarele de stat destinate să favorizeze dezvoltarea anumitor activități, în cazul în care acestea nu schimbă condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. În ceea ce privește ajutorul al cărui beneficiar a fost Tractorul, se pare că măsura ar fi putut conduce la redresarea viabilității pe termen lung a unei întreprinderi în dificultate. În ceea ce privește ajutorul potențial acordat cumpărătorului, Comisia nu vede în momentul de față niciun motiv care ar permite considerarea acest ajutor ca fiind compatibil cu piața comună. |
| --- | --- |

(27)

Excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (2) din Tratatul CE nu sunt aplicabile în cazul de față. În ceea ce privește excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (3) din Tratatul CE, poate fi aplicată doar excepția prevăzută la articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, care permite ajutoarele de stat destinate să favorizeze dezvoltarea anumitor activități, în cazul în care acestea nu schimbă condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. În ceea ce privește ajutorul al cărui beneficiar a fost Tractorul, se pare că măsura ar fi putut conduce la redresarea viabilității pe termen lung a unei întreprinderi în dificultate. În ceea ce privește ajutorul potențial acordat cumpărătorului, Comisia nu vede în momentul de față niciun motiv care ar permite considerarea acest ajutor ca fiind compatibil cu piața comună.

| (28) | Prin urmare, ajutorul acordat Tractorului ar putea fi considerat compatibil pe baza articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE doar dacă sunt respectate condițiile prevăzute de Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (4) (denumite în continuare «Liniile directoare»). |
| --- | --- |

(28)

Prin urmare, ajutorul acordat Tractorului ar putea fi considerat compatibil pe baza articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE doar dacă sunt respectate condițiile prevăzute de Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (4) (denumite în continuare «Liniile directoare»).

| (29) | În primul rând, în conformitate cu Liniile directoare, o întreprindere este în dificultate dacă nu este în măsură să revină la echilibru prin resurse proprii sau prin colectarea fondurilor de care are nevoie de la acționarii săi sau prin împrumuturi și care, în lipsa intervenției autorităților publice, ar ajunge foarte probabil în stare de faliment. În ultimii ani, Tractorul a fost deficitar și a acumulat datorii care totalizează 250 milioane EUR. Întreprinderea nu mai poate obține credite pe termen lung pe piață ca să-și ramburseze datoriile și să finanțeze o posibilă restructurare. |
| --- | --- |

(29)

În primul rând, în conformitate cu Liniile directoare, o întreprindere este în dificultate dacă nu este în măsură să revină la echilibru prin resurse proprii sau prin colectarea fondurilor de care are nevoie de la acționarii săi sau prin împrumuturi și care, în lipsa intervenției autorităților publice, ar ajunge foarte probabil în stare de faliment. În ultimii ani, Tractorul a fost deficitar și a acumulat datorii care totalizează 250 milioane EUR. Întreprinderea nu mai poate obține credite pe termen lung pe piață ca să-și ramburseze datoriile și să finanțeze o posibilă restructurare.

| (30) | În al doilea rând, autoritățile române nu au furnizat un plan de restructurare care să fi avut drept obiectiv redresarea viabilității pe termen lung a activității economice. |
| --- | --- |

(30)

În al doilea rând, autoritățile române nu au furnizat un plan de restructurare care să fi avut drept obiectiv redresarea viabilității pe termen lung a activității economice.

| (31) | În al treilea rând, în conformitate cu Liniile directoare, ajutorul trebuie limitat la minimul necesar și este preconizat ca beneficiarul să contribuie în mod substanțial la restructurare, prin fonduri proprii sau prin finanțare externă cu caracter comercial. Liniile directoare precizează în mod clar că o parte importantă din finanțarea restructurării trebuie să provină din resurse proprii, inclusiv din vânzarea unor active neesențiale pentru supraviețuirea întreprinderii și din finanțări externe în condiții de piață. În momentul de față, Comisia nu dispune de nici o dovadă că ajutorul este limitat la minimul necesar. Mai mult, Comisia nu dispune de nici o informație cu privire la o contribuție proprie a beneficiarului. |
| --- | --- |

(31)

În al treilea rând, în conformitate cu Liniile directoare, ajutorul trebuie limitat la minimul necesar și este preconizat ca beneficiarul să contribuie în mod substanțial la restructurare, prin fonduri proprii sau prin finanțare externă cu caracter comercial. Liniile directoare precizează în mod clar că o parte importantă din finanțarea restructurării trebuie să provină din resurse proprii, inclusiv din vânzarea unor active neesențiale pentru supraviețuirea întreprinderii și din finanțări externe în condiții de piață. În momentul de față, Comisia nu dispune de nici o dovadă că ajutorul este limitat la minimul necesar. Mai mult, Comisia nu dispune de nici o informație cu privire la o contribuție proprie a beneficiarului.

| (32) | În al patrulea rând, ajutorul nu trebuie să denatureze în mod nejustificat regulile de concurență. Aceasta implică de obicei o limitare a prezenței de care poate beneficia societatea pe piețele sale la sfârșitul perioadei de restructurare. Limitarea sau reducerea obligatorie a prezenței societății pe piața de referință reprezintă un element de compensare în favoarea concurenților acesteia. Această limitare sau reducere ar trebui să fie proporțională cu nivelul de denaturare a pieței produs de ajutor și cu importanța relativă a întreprinderii pe piața sau piețele sale. Autoritățile române nu au propus nici o măsură compensatorie; dimpotrivă, impunând cumpărătorului obligația de a menține activitatea productivă timp de 10 ani, statul s-a asigurat că Tractorul își va păstra poziția actuală pe piață. |
| --- | --- |

(32)

În al patrulea rând, ajutorul nu trebuie să denatureze în mod nejustificat regulile de concurență. Aceasta implică de obicei o limitare a prezenței de care poate beneficia societatea pe piețele sale la sfârșitul perioadei de restructurare. Limitarea sau reducerea obligatorie a prezenței societății pe piața de referință reprezintă un element de compensare în favoarea concurenților acesteia. Această limitare sau reducere ar trebui să fie proporțională cu nivelul de denaturare a pieței produs de ajutor și cu importanța relativă a întreprinderii pe piața sau piețele sale. Autoritățile române nu au propus nici o măsură compensatorie; dimpotrivă, impunând cumpărătorului obligația de a menține activitatea productivă timp de 10 ani, statul s-a asigurat că Tractorul își va păstra poziția actuală pe piață.

| (33) | În concluzie, din moment ce măsura de ajutor nu pare să fie eligibilă pentru niciuna dintre excepțiile prevăzute în Tratat, Comisia are îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea acesteia cu piața comună. |
| --- | --- |

(33)

În concluzie, din moment ce măsura de ajutor nu pare să fie eligibilă pentru niciuna dintre excepțiile prevăzute în Tratat, Comisia are îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea acesteia cu piața comună.

IV.   ORDIN DE SUSPENDARE

| (34) | În ciuda scrisorilor repetate prin care România era îndemnată să suspende neîntârziat procedura de privatizare și să notifice contractul de privatizare, autoritățile române au desfășurat la data de 5 iulie 2007 licitația publică pentru «activitatea viabilă» și la scurt timp au încheiat contractul de vânzare cu câștigătorul licitației. Astfel, prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a propus autorităților române să suspende din proprie inițiativă acordarea ajutorului ilegal și le-a invitat să transmită observații, în caz contrar Comisia ar emite un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului. Autoritățile române au transmis observații, dar acestea au fost insuficiente și neconvingătoare, astfel încât nu au putut risipi îndoielile Comisiei. |
| --- | --- |

(34)

În ciuda scrisorilor repetate prin care România era îndemnată să suspende neîntârziat procedura de privatizare și să notifice contractul de privatizare, autoritățile române au desfășurat la data de 5 iulie 2007 licitația publică pentru «activitatea viabilă» și la scurt timp au încheiat contractul de vânzare cu câștigătorul licitației. Astfel, prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a propus autorităților române să suspende din proprie inițiativă acordarea ajutorului ilegal și le-a invitat să transmită observații, în caz contrar Comisia ar emite un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului. Autoritățile române au transmis observații, dar acestea au fost insuficiente și neconvingătoare, astfel încât nu au putut risipi îndoielile Comisiei.

| (35) | Dacă Comisia ar ajunge la concluzia că ajutorul ilegal acordat de către autoritățile române este incompatibil cu piața comună, ar decide să emită un ordin de recuperare cuprins într-o decizie negativă finală. Aceasta ar însemna că autoritățile române ar fi obligate să recupereze ajutorul incompatibil, iar posibil să anuleze contractul de vânzare și să organizeze o a doua licitație lipsită de elemente de ajutor de stat. Deoarece contractul de vânzare a «activității viabile» este deja încheiat, orice măsuri viitoare în procesul de vânzare ar putea duce la o situație greu reversibilă sau ar putea cauza prejudicii suplimentare statului român, noului proprietar sau oricărei părți terțe. De aceea, Comisia consideră că este decisivă suspendarea imediată a oricărei acțiuni viitoare care ar putea întări situația actuală și ar putea produce efecte juridice suplimentare (de exemplu înregistrarea proprietății, vânzarea de active individuale, începerea activității comerciale, încheierea de contracte de muncă etc.). |
| --- | --- |

(35)

Dacă Comisia ar ajunge la concluzia că ajutorul ilegal acordat de către autoritățile române este incompatibil cu piața comună, ar decide să emită un ordin de recuperare cuprins într-o decizie negativă finală. Aceasta ar însemna că autoritățile române ar fi obligate să recupereze ajutorul incompatibil, iar posibil să anuleze contractul de vânzare și să organizeze o a doua licitație lipsită de elemente de ajutor de stat. Deoarece contractul de vânzare a «activității viabile» este deja încheiat, orice măsuri viitoare în procesul de vânzare ar putea duce la o situație greu reversibilă sau ar putea cauza prejudicii suplimentare statului român, noului proprietar sau oricărei părți terțe. De aceea, Comisia consideră că este decisivă suspendarea imediată a oricărei acțiuni viitoare care ar putea întări situația actuală și ar putea produce efecte juridice suplimentare (de exemplu înregistrarea proprietății, vânzarea de active individuale, începerea activității comerciale, încheierea de contracte de muncă etc.).

| (36) | În consecință, Comisia a hotărât că este necesar să emită un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999. |
| --- | --- |

(36)

În consecință, Comisia a hotărât că este necesar să emită un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999.

V.   DECIZIA

| (37) | În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului implică un ajutor de stat și are îndoieli cu privire la compatibilitatea măsurilor cu piața comună. Mai mult, din moment ce ajutorul nu a fost notificat Comisiei, acesta constituie un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(37)

În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului implică un ajutor de stat și are îndoieli cu privire la compatibilitatea măsurilor cu piața comună. Mai mult, din moment ce ajutorul nu a fost notificat Comisiei, acesta constituie un ajutor ilegal.

Având în vedere considerațiile anterioare, Comisia, acționând conform procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE, solicită României să-și prezinte observațiile și să furnizeze toate informațiile necesare pentru evaluarea ajutorului în termen de o lună de la data primirii acestei scrisori. Comisia solicită autorităților dumneavoastră să transmită neîntârziat o copie a acestei scrisori beneficiarilor potențiali ai ajutorului.

Comisia dorește să reamintească României că articolul 88 alineatul (3) din Tratatul CE are efect suspensiv și vă atrage atenția asupra articolului 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului, care prevede că orice ajutor ilegal poate fi recuperat de la beneficiar.

În conformitate cu articolul 11(1) din Regulamentul Consiliului menționat mai sus, Comisia cere României să suspende orice ajutor ilegal până când Comisia va lua o decizie cu privire la compatibilitatea acestui ajutor cu piața comună (ordin de suspendare). Comisia solicită României să înceteze neîntârziat orice acțiune care ar continua punerea în aplicare a contractului de privatizare.

Comisia informează România că va informa părțile interesate prin publicarea acestei scrisori, precum și a unui rezumat pertinent al ei în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Comisia va informa, de asemenea, Autoritatea de Supraveghere a AELS prin trimiterea unei copii a acestei scrisori. Toate părțile interesate vor fi invitate să-și prezinte observațiile în termen de o lună de la data acestei publicări.”

---

(1)  Al XXIII-lea Raport privind politica în domeniul concurenței, 1993, p. 255.

1

(2)  Vezi de exemplu Cauza C-344/99 Germania v. Comisia (Gröditzer Stahlwerke), hotărârea Curții din 28 ianuarie 2003; Cauza conexă C-278/92, C-279/92 și C-280/92 Spania v. Comisia (Hytasa), hotărârea Curții din 14 septembrie 1994.

2

(3)  JO L 83, 27.3.1999, p. 1.

3

(4)  JO C 244, 1.10.2004, p. 2.

4

---

ALTE ACTE

Comisie

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/26

---

Publicarea unei cereri de înregistrare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

(2007/C 249/13)

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție la cererea de înregistrare, în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului (1). Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de șase luni de la data prezentei publicări.

FIȘĂ REZUMAT

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

„SLOVENSKÁ PARENICA”

Nr. CE: SK/PGI/005/0485/19.07.2005

DOP ( ) IGP ( X )

Această fișă rezumat prezintă cu titlu informativ principalele elemente ale caietului de sarcini al produsului.

1.   Autoritatea competentă din statul membru:

| Denumire: | Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky |
| --- | --- |
| Adresă: | Jána Švermu 43 |
| SK-974 04 Banská Bystrica |

Denumire:

Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky

Adresă:

Jána Švermu 43

SK-974 04 Banská Bystrica

Telefon

(421) 48 430 02 53

Fax

(421) 48 430 04 03

E-mail:

joravcova@indprop.gov.sk

2.   Grup:

| Denumire: | Cech bryndziarov |
| --- | --- |
| Adresă: | Kostolná č. 5 |
| SK-900 01 Modra |

Denumire:

Cech bryndziarov

Adresă:

Kostolná č. 5

SK-900 01 Modra

Telefon

(421) 33 647 29 74

Fax

(421) 33 647 29 74

E-mail:

peter.lajda@pobox.sk, biocentrum@vup.sk

Componență:

Producători/prelucrători ( X ) Alte categorii ( )

3.   Tipul produsului:

Clasa 1.3: Brânzeturi

4.   Caiet de sarcini:

[rezumatul cerințelor prevăzute la articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]

4.1.   Denumire: „Slovenská parenica”

4.2.   Descriere: „Slovenská parenica” este o brânză înăbușită, ușor afumată, formată din două rulouri din fâșii de brânză, cu un diametru de 6-8 cm și o înălțime de 5-8 cm, legate între ele în formă de S. Aceste rulouri sunt ținute unul de celălalt printr-un fir sau un lănțișor de brânză. Înainte de a fi rulată, fâșia de brânză are o grosime de 2-3 mm, o lățime de 5-8 cm și o lungime de 4-6 m. „Slovenská parenica” are un gust delicat și un miros plăcut de lapte de oaie și de afumătură. Ea se distinge prin structura fibroasă foarte pronunțată a cazeinei. Conținutul minim de materie uscată este de 53 %, iar conținutul minim de grăsimi al materiei uscate este de 50 %.

Materia primă utilizată pentru prepararea acestei brânze este laptele de oaie crud proaspăt muls și netratat ce provine de la oi scoase la pășunat din rasele Valaška, Zošľachtená valaška, Cigája și Východofrízska ovca sau dintr-un amestec de lapte de oaie și lapte de vacă crud, proaspăt și netratat, proporția de lapte de oaie trebuind să fie de cel puțin 50 %.

Pe piață, brânza este vândută în ambalaj individual, având o greutate de 450-500 g. Brânza este ambalată într-o folie transparentă alimentară sau în celofan între două bucăți ovale de placaj de lemn, destul de gros.

Proprietăți:

Formă: „Slovenská parenica” este formată din două rulouri din fâșii de brânză legate între ele, măsoară 5-8 cm în înălțime și 6-8 cm în diametru. În mod tradițional, cele două rulouri sunt legate printr-un fir de brânză.

Miros: „Slovenská parenica” are un miros caracteristic de lapte de oaie și de afumătură care se datorează utilizării lemnului dur pentru afumare.

Gust: gust plăcut de brânză din lapte de oaie, ușor sărat.

Consistență: elastică, cu structură fibroasă; când se rupe se formează filamente.

Culoare: culoarea cojii variază de la galben la maro după afumare, iar partea interioară de la alb la culoarea untului proaspăt.

Componență: conținut minim de materie uscată: 53 %; conținut minim de grăsimi al materiei uscate: 50 %; conținut maxim de sare: 3 %.

Cerințe microbiologice: conține microorganisme naturale din lapte din genurile Lactobacillus, Enterecoccus, Lactococcus și Streptococcus. Nu trebuie să conțină microorganisme patogene (Listeria monocytogenes și Salmonella). Etuvarea la 60-70 °C are drept rezultat o pasteurizare parțială care reduce conținutul de microfloră naturală de la 105 la 102.

4.3.   Aria geografică: Conform surselor istorice, prepararea brânzei „Parenica” a început în împrejurimile localităților Zvolen și Brezno la începutul secolului XIX. Prepararea acesteia s-a extins, progresiv, în aproape întregul teritoriu slovac. După cel de-al doilea război mondial, producția de „Slovenská parenica” s-a limitat la partea muntoasă a Slovaciei situată la peste 200 m de altitudine. La începutul primăverii (martie-aprilie), oile pasc în părțile mai joase din zona delimitată. În mai și pe toată durata verii, ele pasc pe pășunile situate la o înălțime mai mare, în munți.

Limita occidentală este marcată de versanții occidentali ai următoarelor lanțuri muntoase: Carpații albi, Považský Inovec, Tríbeč, Vtáčnik, Štiavnické vrchy și Krupinská vrchovina.

Limita meridională este marcată de versanții meridionali ai următoarelor lanțuri muntoase: Krupinská vrchovina, Cerová vrchovina, Stolické vrchy, Slovenský kras, Volovské vrchy și Slanské vrchy.

Limita orientală este marcată de versanții următoarelor lanțuri muntoase: Vihorlatská vrchovina, Popriečiny, Beskydské predhorie și Bukovské vrchy — la frontiera cu Ucraina.

Limita septentrională este marcată de frontiera cu Polonia și de versanții lanțurilor muntoase Laborecká vrchovina — Ondavská vrchovina — Ľubovnianska vrchovina — Pieniny — Spišská Magura — Tatra — Skorušinské vrchy — Podbeskydská vrchovina — Oravské Beskydy — Kysucké Beskydy — frontiera cu Republica Cehă — versanții lanțurilor muntoase Turzovská vrchovina — Javorníky — Carpații albi — punctul de frontieră Skalica.

Denumirea care face obiectul cererii de înregistrare desemnează țara în întregime, deoarece aria geografică delimitată acoperă peste 80 % din teritoriul slovac. Republica Slovacia are o suprafață de 49 035 km2; este una dintre cele mai mici țări din UE, suprafața acesteia fiind comparabilă cu cea a anumitor regiuni din alte state membre ale UE.

Slovacia făcea parte din Republica Cehoslovacia care s-a scindat în două state independente — Republica Cehă și Republica Slovacă — la 1 ianuarie 1993.

De aici provine denumirea „Slovenská parenica”: „slovenská” („slovac”) nu desemna o țară ci numai partea de teritoriu național care, în urma evenimentelor istorice, a devenit un stat, la 1 ianuarie 1993. Dat fiind că era deja vorba despre o denumire uzuală, protejată la nivel internațional și extrem de cunoscută de către consumatori, Republica Slovacă solicită ca această denumire să continue să fie protejată inclusiv la nivel comunitar.

„Slovenská parenica” este produsă în mod identic în toată zona delimitată. Aceleași rase de ovine (Valaška, Zošľachtená valaška, Cigája, Východofrízska ovca) pasc în aria delimitată, pe pășuni cu o floră identică, în condiții climaterice similare, astfel încât calitatea materiei prime de bază — laptele de oaie — nu diferă.

Prepararea brânzei „Slovenská parenica” este istoric legată de teritoriul în cauză ceea ce este atestat și în literatură.

4.4.   Dovada originii: Producția de lapte de oaie și de vacă, la fel ca însăși prepararea brânzei „Slovenská parenica”, este localizată exclusiv în zona delimitată de munții slovaci. Laptele crud este prelucrat pentru a obține un bulgăre de brânză, iar apoi fie „Parenica” este fabricată direct în ferme și stâne, fie laptele este transportat la o fabrică de bryndza („bryndziareň”) sau la o fabrică de produse lactate pentru a fi procesat. Diversele unități producătoare de brânză cumpără laptele crud de oaie și de vacă în regiunile din vecinătatea ariei delimitate.

În cazul în care fabricantul cumpără lapte, controlul și documentația se realizează în două etape. Într-o primă etapă, furnizorii de lapte de oaie și/sau de vacă sunt supuși unui control. Acesta vizează respectarea locului de creștere și a situării pășunilor în zona delimitată, precum și rasele de ovine crescute.

Exploatațiile, crescătorii și furnizorii care întrunesc condițiile din caietul de sarcini sunt înscriși pe o listă de furnizori, ținută și actualizată de federația producătorilor de bryndza, „Cech bryndziarov”.

Într-o a doua etapă, se efectuează controale la producătorii de „Slovenská parenica”. Aceste controalele vizează următoarele elemente:

originea materiilor prime utilizate, pe baza documentelor de achiziționare a laptelui și a comparării acestora cu lista furnizorilor autorizați,

respectarea proporției minime de lapte de oaie în cadrul producției, pe baza documentelor privind volumul materiilor prime achiziționate și volumul de vânzări al „Slovenská parenica”,

respectarea caietului de sarcini în ceea ce privește condițiile de preparare și parametrii de calitate ai produsului, pe baza datelor de producție și a rezultatelor analizelor.

Dacă producătorii de „Slovenská parenica” utilizează lapte din propria lor producție, controlul se realizează într-o singură etapă.

Controalele vizează:

respectarea locului de creștere și a situării pășunilor în zona delimitată,

rasele ovine crescute,

respectarea proporției minime de lapte de oaie în cadrul producției, pe baza documentelor privind producția de lapte și volumul de vânzări al „Slovenská parenica”,

respectarea caietului de sarcini în ceea ce privește condițiile de preparare și parametrii de calitate ai produsului, pe baza datelor de producție și a rezultatelor analizelor.

Identificarea produsului este garantată prin menționarea, pe ambalaj, a denumirii „Slovenská parenica”, a numelui fabricantului și a locului de exploatare a producției. Originea produsului în zona geografică protejată este garantată prin situarea locului de exploatare a fabricantului în aria geografică bine definită în care „Slovenská parenica” poate fi produsă.

4.5.   Metoda de obținere: La origine, „Parenica” era fabricată în bucătăriile crescătorilor de oi, unde se creau condițiile de temperatură și de spațiu necesare și unde exista loc pentru a afuma și a conserva brânza. Când păstorii au învățat să construiască locuințe mai bine protejate de intemperii și mai spațioase, „Parenica” a fost, de asemenea, fabricată în stâne. Metoda de producție originală în stână a fost păstrată până în ziua de azi în unele gospodării. Laptele de oaie proaspăt muls sau amestecul de lapte de oaie și de vacă cu un conținut de cel puțin 50 % de lapte de oaie se încheagă la o temperatură de 29-32 °C. La aproximativ o oră după adăugarea cheagului, laptele se prinde. Cazeina astfel obținută se amestecă cu ajutorul unui melanjor în formă de harpă și se decupează, cu ajutorul unui cuțit de brânză, în bucăți de 0,5-1 cm. Cazeina fragmentată se pune la întărit și, apoi, se fasonează cu mâna în forma unui mic bulgăre (hrudka). Acest bulgăre de brânză se scoate din zer cu ajutorul unei mici bucăți de pânză și se pune la scurs. Coagularea cazeinei se realizează într-o putera (un recipient de lemn) sau într-un recipient din oțel inoxidabil cu fund dublu. După ce a fost scoasă din pânză unde a fost lăsat la scurs, Hrudka de oaiecântărește între 3 și 5 kg.

După scurgere și întărire (4-10 ore), această hrudka se așază pe o etajeră de lemn sau din oțel inoxidabil, pentru acrire. Acrirea durează aproximativ 24 de ore la o temperatură de 20-23 °C, până când pH-ul brânzei atinge o valoare de aproximativ 5,3.

O dată ce se termină procesul de acrire, bulgărele de brânză este tăiat în bucăți mai mici având o greutate de 0,5 kg care stau la baza fabricării „Parenica”. Brânza astfel cântărită se depune într-un recipient de lemn plin cu apă caldă (60-70 °C) și se etalează pe fața internă a recipientului cu ajutorul unei spatule de lemn până când se formează o masă fină de brânză. Masa de brânză astfel obținută se scoate cu mâna și se scoate lichidul rămas prin presarea brânzei; brânza este, apoi, întinsă și împăturită de mai multe ori. Aceste operațiuni de întindere și împăturire se repetă de mai multe ori. Se trage din masa de brânză astfel prelucrată o fâșie căreia i se dă, pe un fund de lemn, cu muchia mâinii, o lungime de 4-6 m, o lărgime de aproximativ 6 cm și o grosime de 2-3 mm. Fâșia obținută se depune într-o soluție sărată saturată rece, pregătită în prealabil. După ce se scoate din această baie, se îndepărtează surplusul de soluție sărată, apoi se așază în mijlocul unei planșe unde se rulează, plecând de la cele două extremități, în sens opus, pentru a forma un S complet. Acesta se menține susținut printr-un fir sau cu un lănțișor de brânză și se așază pe un fund de lemn. După ce s-a uscat, se așază într-o afumătoare și se afumă timp de aproximativ 2 ore la fum de lemn tare.

4.6.   Legătură: Familiile de păstori au început să fabrice „Parenica” pentru consum propriu în timpul secolului al XVIII-lea. În secolul XIX, aceasta nu se vindea numai pe teritoriul actual al Slovaciei, ci și la Viena și în alte orașe europene.

Primele mențiuni scrise privind „Slovenská parenica” datează din secolul XIX. Profesorul Otakar Laxa, celebru lactolog care a trăit la sfârșitul secolului XIX și începutul secolului XX, considera „Parenica” ca fiind încoronarea artei brânzeturilor înăbușite. În cartea sa „Syrařství”, prima ediție, 1908, autorul vorbește despre „Slovenská parenica” ca despre o brânză unică, descrie procesul de preparare și forma interesantă a acesteia. La finalul capitolului consacrat brânzei „Slovenská parenica”, el scrie:

„În nicio altă brânză nu se regăsește un caracter specific atât de slovac ca în parenica și trebuie considerată ca fiind ceva unic în producția de brânză.”

El botează „Parenica”regina brânzeturilor și indică faptul că are o formă ciudată care amintește un motiv care se regăsește frecvent pe vechile ornamente slave.

În Codex Alimentarius Austricus din 1917, partea a 3-a, Viena, se poate citi, în capitolul consacrat brânzeturilor, la pagina 180: „Parenica este o brânză înăbușită, întinsă în benzi și fire în apă caldă, apoi rulată și afumată. Originea ei se regăsește fără niciun dubiu în Ungaria-de-sus (Oberungarn), actuala Slovacie, denumirea ei slovacă fiind «parenica».”

Cererea de înregistrare a indicației geografice „Slovenská parenica” are la bază atât renumele acesteia cât și caracterul ei excepțional, metoda de preparare original, forma sa specială, măiestria producătorilor și tradiția. Caracterul special al „Slovenská parenica” provine din calitatea laptelui oilor la păscut (a se vedea punctul 4.2) și, în special, din metoda sa specială de preparare care constă în întinderea și împăturirea masei de brânză și în repetarea acestor operațiuni de mai multe ori. Se trage din masa de brânză astfel pregătită o fâșie care este formată cu muchia palmei pe un fund de lemn, este depusă într-o soluție pregătită în prealabil și, scoasă din aceasta, așezată în mijlocul planșei și rulată, plecând de la cele două extremități, în sens opus, pentru a forma un S complet. Aceasta se menține cu un fir sau un lănțișor de brânză. Această metodă specifică s-a născut și este utilizată în toată zona delimitată. „Slovenská parenica” se distinge nu numai prin modul său de preparare specific, dar și prin forma sa specială în S, neobișnuită pentru o brânză. Calitatea produsului este rezultatul măiestriei și experienței producătorilor săi.

Calitatea specifică și excepțională a „Slovenská parenica” este atestată și prin faptul că denumirea acesteia este protejată prin acorduri bilaterale: convenția dintre guvernul Republicii Socialiste Cehoslovacia și guvernul Republicii Portugalia din 18 mai 1987 privind protecția indicațiilor de origine, a denumirilor de origine și a altor denumiri geografice și similare și tratatul dintre Republica Socialistă Cehoslovacia și Republica Austria din 20 ianuarie 1981 privind protecția indicațiilor de origine, a denumirilor de origine și a altor denumiri de produse agricole și industriale care fac referință la origine.

Exporturile de „Slovenská parenica” au influențat și favorizat turismul în mod semnificativ. Specificitatea Slovaciei ține, în parte, de produsele sale alimentare tipice pe bază de lapte de oaie. Vizitatorii străini exigenți se îndepărtează de propunerile clasice ale agențiilor de voiaj și preferă aspectele insolite, tipice.

În mod tradițional, turiștii asociază Slovacia cu produsele sale pe bază de lapte de oaie care au contribuit la reputația țării; aceștia se întorc în Slovacia și pleacă în căutarea stânelor și a colibelor de păstori, cu gândul la „Slovenská parenica” și la celelalte specialități de brânză fabricate din lapte de oaie.

În orașele din Slovacia, se organizează anual târguri (iarmaroc) în care acest produs ocupă un loc important.

4.7.   Organism de control: Controlul calității și al respectării caietului de sarcini privind „Slovenská parenica” este efectuat în mod regulat de către societatea BEL/NOVAMANN International s.r.o., organism de certificare CERTEX acreditat conform standardului EN 45 011, autorizat de Ministerul Agriculturii al Republicii Slovacia.

4.8.   Etichetare: Producătorii care fabrică „Slovenská parenica” în conformitate cu acest caiet de sarcini pot utiliza denumirea de „Slovenská parenica” pentru etichetarea, promovarea și comercializarea produsului și pot indica, în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) și cu articolul 20 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, faptul că este vorba despre o indicație geografică protejată sau pot folosi marcajul comunitar.

Denumirea „Slovenská parenica” trebuie să apară în mod vizibil pe etichetele acestui produs.

---

(1)  JO L 93, 31.3.2006, p. 12.

---

| 24.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 249/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 249/31

---

Publicarea unei cereri de înregistrare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

(2007/C 249/14)

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție la cerere de înregistrare în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului (1). Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de șase luni de la data prezentei publicări.

REZUMAT

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

„JIHOČESKÁ ZLATÁ NIVA”

Nr. CE: CZ/PGI/005/0406/20.10.2004

DOP ( ) IGP ( X )

Această fișă rezumat prezintă cu titlu informativ principalele elemente ale caietului de sarcini al produsului.

1.   Serviciul competent din statul membru:

| Nume: | Úřad průmyslového vlastnictví |
| --- | --- |
| Adresa: | Antonína Čermáka 2a |
| CZ-160 68 Praha 6-Bubeneč |

Nume:

Úřad průmyslového vlastnictví

Adresa:

Antonína Čermáka 2a

CZ-160 68 Praha 6-Bubeneč

Tel.

(420) 220 383 111

Fax

(420) 224 324 718

E-mail:

posta@upv.cz

2.   Grupă:

| Nume: | MADETA a.s. |
| --- | --- |
| Adresa: | Rudolfovská 246/83
  CZ-370 50 České Budějovice |
| Tel. | (420) 389 136 111 |
| Fax | (420) 387 411 944 |
| E-mail: | info@madeta.cz |
| Loc de producție: | MADETA a.s., závod Český Krumlov, Česká republika |
| Tel. | (420) 380 779 111 |
| Fax | (420) 380 711 485 |
| Alcătuire: | Producători/prelucrători ( X ) Altele ( ) |

Nume:

MADETA a.s.

Adresa:

Rudolfovská 246/83

CZ-370 50 České Budějovice

Tel.

(420) 389 136 111

Fax

(420) 387 411 944

E-mail:

info@madeta.cz

Loc de producție:

MADETA a.s., závod Český Krumlov, Česká republika

Tel.

(420) 380 779 111

Fax

(420) 380 711 485

Alcătuire:

Producători/prelucrători ( X ) Altele ( )

Prezenta cerere privește o derogare de la articolul 5 alineatul (1) de la Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului, întrucât în regiune există un singur producător. Cerințele stabilite la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 1898/2006 al Comisiei sunt îndeplinite.

3.   Tipul de produs:

Clasa 1.3: Brânză

4.   Caiet de sarcini:

[rezumatul cerințelor prevăzute la articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]

4.1.   Nume: „Jihočeská Zlatá Niva”

4.2.   Descriere: Materia primă de bază utilizată în producția acestui sortiment de brânză naturală ce conține mucegai este laptele de vacă de fermă transformat. Brânza este produsă exclusiv din lapte din zona desemnată.

Aspect extern: Brânza are formă de roată, cu un diametru de 180-200 mm și o înălțime de aproximativ 10 cm (și o greutate de aproximativ 2,8 kg); urmele lăsate de tratarea prin spălare sau răzuire de pe crustă, mucegaiul de culoare verde-albăstrui care se regăsește în întreaga sa compoziție și învelișul parțial ceruit nu reprezintă semne de imperfecțiune. Culoarea crustei brânzei poate varia de la crem până la maroniu deschis.

Aspect intern: Culoarea miezului brânzei variază între alb-crem și culoarea untului, cu pete de mucegai de culoare verde sau verde-albăstrui în interior și cu urme recognoscibile de înțepături.

Compoziția brânzei Mai slabă decât „Jihočeská Niva”, cu un conținut de grăsime de 50 % în materia uscată, păstoasă, maturată uniform; prezența mucegaiului străin nu este permisă.

Gust, aromă: Sărată, ușor usturoasă, aromată, cu un înveliș picant, caracteristic mucegaiului de cultură Penicillium roqueforti.

Forma sub care se comercializează produsul: Brânza se comercializează numai sub forma unei roți cu o greutate de aproximativ 2,8 kg.

Cerințe fizice/chimice:

Conținutul în substanță uscată: 52 %

| — | sunt permise diferențe negative în conținutul de substanță uscată: – 1 |
| --- | --- |

—

sunt permise diferențe negative în conținutul de substanță uscată: – 1

| — | diferențele pozitive în conținutul de substanță uscată nu reprezintă o imperfecțiune |
| --- | --- |

—

diferențele pozitive în conținutul de substanță uscată nu reprezintă o imperfecțiune

Materie grasă în substanța uscată: 60 %

| — | intervalul de valori permise pentru materia grasă în substanța uscată: 60 %-< 65 % |
| --- | --- |

—

intervalul de valori permise pentru materia grasă în substanța uscată: 60 %-< 65 %

Conținutul în sare: 2,5-6 %

Proprietăți microbiologice: Brânza conține mucegai de cultură Penicillium roqueforti PY sau PV, CB sau PR1 (până la PR4). În plus, în ceea ce privește cerințele microbiologice, brânza respectă criteriile standard de siguranță alimentară și de igienă a procesului de producție.

Ambalaj: Ambalajul este curat și impact, acoperă întreaga suprafață și este marcat cu acuratețe.

4.3.   Zona geografică: Zona geografică este regiunea Boemiei de Sud, ale cărei granițe sunt demarcate prin Actul nr. 36/1960 col. privind împărțirea teritorială a statului, astfel cum a fost modificat ultima dată.

4.4.   Dovada originii: Pe lângă testele standard, fiecare cisternă de lapte furnizat este verificată pentru a se garanta absența oricăror inhibitori reziduali. Loturile individuale sunt marcate pe parcursul întregului proces de maturare și ambalare. Fiecare lot este testat în laborator pe parcursul întregului proces, începând de la lapte până în momentul în care brânza se află în stadiul în care poate fi distribuită (respectiv controale interoperaționale și controale de ieșire). Pentru toate testele desfășurate se păstrează înregistrările corespunzătoare.

Se păstrează un registru centralizat al furnizorilor de lapte și al cumpărătorilor produselor finite.

Toate materiile prime care intră în procesul de producție trebuie să corespundă caietului de sarcini al producătorului (furnizorului) relevant; aceste caiete de sarcini se actualizează în permanență. Furnizorii de materii prime au obligația de a furniza producătorului o declarație cu privire la absența organismelor modificate genetic și cu o declarație privind alergenii prezenți.

Ambalajul utilizat este identificat ca fiind corespunzător pentru contactul cu alimentele.

Producția de brânză cu mucegai de tip „Jihočeská Zlatá Niva” este reglementată prin sistemul HACCP (analiza riscurilor și punctul critic de control) și face obiectul sistemului de control stabilit în manualele de bune practici de igienă și fabricație; se păstrează evidența tuturor testelor efectuate (rapoarte de laborator, rezultatele analizelor tehnice, evidența rezultatelor sistemului LAB electronic și rezultatele altor analize).

Produsul finit trebuie să respecte reglementările relevante în materie de igienă.

Toate activitățile de producție și respectarea specificațiilor fac obiectul supravegherii permanente a autorității de control, respectiv Krajská veterinární správa (administrația veterinară regională) pentru regiunea Boemia de Sud.

Pe lângă alte date, pe ambalaj figurează informații cu privire la producător, respectiv numele și adresa întreprinderii.

4.5.   Metoda de producție: În dispozitivul de fabricare a brânzei se introduce lapte transformat de fermă cu un conținut în grăsime de 5,35 %, apoi se adaugă culturi utilizate în mod obișnuit, ceea ce asigură acidificarea brânzei pe întregul proces de producție și maturare. Gustul caracteristic al brânzei Jihočeská Zlatá Niva este dat de mucegaiul cultivat de tip Penicillium roqueforti (a se vedea secțiunea 4.2), care se utilizează de zeci de ani (stocul de cultură este în general disponibil spre utilizare în industria alimentară). După ce se adaugă cheagul iar laptele este covăsit, criblura de brânză care se formează se așează în forme rotunde. Se separă zerul, iar cultura de microfloră se păstrează la o temperatură limitată. Sarea se adaugă în două etape: mai întâi, în saramură, iar apoi prin frecare cu sare cu bob larg. În trecut, maturarea avea loc numai în spații de maturare naturale, create din piatră de calcar. În anul 2005, datorită intensificării producției acestui tip de brânză albastră, au fost construite spații de maturare cu aer condiționat, prevăzute cu dispozitive de control pentru temperatură și umiditate. Brânza se maturează în spațiile de maturare timp de cel puțin șase săptămâni. Suprafața brânzei maturate se spală sau se răzuiește, iar apoi brânza se împachetează într-o folie de aluminiu. Ambalajul trebuie să fie intact, curat și marcat în mod corespunzător.

În vederea naturii biotehnologice a produsului, brânza cu mucegai trebuie ambalată direct în locul de producție. Acest lucru este necesar și pentru a se asigura păstrarea calității produsului, a igienei și a curățeniei, pentru a preveni eventualele confuzii cu brânzeturile din alte regiuni și, nu în ultimul rând, pentru a permite o mai bună trasabilitate a produsului.

4.6.   Legătură: La fabrica Český Krumlov se produc brânzeturi cu mucegai prin aceeași metodă de producție din anul 1951. Producția de brânzeturi cu mucegai cu un conținut de grăsimi de 60 % în substanța uscată a început la Český Krumlov la câțiva ani după producția de brânzeturi cu mucegai cu un conținut de grăsimi de 50 %. Brânza este numită după luncile și pășunile din zona Šumava, de unde provine principalul ingredient — laptele de vacă livrat fabricii Český Krumlov din Boemia de Sud, în special de la poalele dealului Šumava. Laptele provine dintr-una din cele mai puțin poluate regiuni. Pășunile sunt situate în zonele protejate Novohradské Hory, Blanský les și Šumava, iar flora unică a regiunii are o influență pozitivă asupra gustului laptelui.

Aceste pășuni oferă o diversitate largă a florei specifice regiunii. Caracteristice regiunii sunt plantele cu tulpină scurtă (nardul, păiușul etc.) cu o largă diversitate a soiurilor, alături de care se regăsesc anumite soiuri rare, specifice zonei. O plantă endemică specifică este Phyteuma nigrum. Printre celelalte plante speciale se numără Gentiana pannonica, Ligusticum mutellina, Arnica montana, Gentianella praecox subsp. Bohemica, anumite tipuri de orhidee de pământ, etc.

Acest sol variat, accidentat se caracterizează prin mediul extrem de curat, în special regiunea Český Krumlov și poalele dealurilor Šumava (declarate rezervație a biosferei de UNESCO în 1990). Ca dovadă a faptului că mediul natural al Boemiei de Sud este extrem de valoros, un număr mare de peisaje au fost declarate drept zone protejate oficial, iar două dintre acestea sunt protejate de UNESCO.

Desigur, experiența localnicilor în ceea ce privește producția acestei brânze cu mucegai, transmisă din generație în generație, a avut la rândul său o influență deosebită asupra calității și proprietăților brânzei Jihočeská Zlatá Niva.

Brânza cu mucegai Jihočeská Zlatá Niva este foarte apreciată pe piața cehă, atât de publicul larg cât și de specialiștii din industria produselor lactate. Jihočeská Zlatá Niva s-a clasat în repetate rânduri printre primele brânzeturi cu mucegai la expoziții naționale de brânzeturi, evaluate de comisii de specialiști:

2003 — locul al II-lea,

2004 — locul al II-lea,

2006 — locul al II-lea,

2007 — locul al III-lea.

În același timp, Jihočeská Zlatá Niva este extrem de bine cotată și de nespecialiști.

Brânzeturile cu mucegai se bucură (în general) de popularitate în rândul consumatorilor. Producția și vânzarea de Jihočeská Zlatá Niva sunt mai scăzute decât vânzările de Jihočeská Zlatá, dar, conform evidențelor producătorilor, din 2004 s-au menținut la un nivel constant.

2003 — 126 680 kg vândute,

2004 — 115 703 kg vândute,

2005 — 117 314 kg vândute,

2006 — 112 400 kg vândute.

4.7.   Organismul de control:

| Nume: | Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj |
| --- | --- |
| Adresa: | Inspektorát Český Krumlov |
| Domoradice 126 |
| CZ-381 25 Český Krumlov |

Nume:

Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj

Adresa:

Inspektorát Český Krumlov

Domoradice 126

CZ-381 25 Český Krumlov

Tel.

(420) 380 711 333, (420) 380 711 941

Fax

(420) 380 711 759

E-mail:

nsp.cesky-krumlov.kvsc@svscr.cz

4.8.   Etichetarea: —

---

(1)  JO L 93, 31.3.2006, p. 12.

---