# Dziennik Urzędowy C 301/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 301 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5013 grudnia 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 301

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5013 grudnia 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 301/01 | Równowartość progów określonych w dyrektywach 2004/17/WE i 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady | 1 |
| 2007/C 301/02 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 301/03 | Wszczęcie postępowania (Sprawa COMP/M.4513 — Arjowiggins/M-Real Zanders Reflex) (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 301/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4948 — 3i Grou/Global Garden Products) (
  1
  ) | 9 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 301/01

Równowartość progów określonych w dyrektywach 2004/17/WE i 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

1

2007/C 301/02

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

4

2007/C 301/03

Wszczęcie postępowania (Sprawa COMP/M.4513 — Arjowiggins/M-Real Zanders Reflex) (
  1
  )

1

8

2007/C 301/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4948 — 3i Grou/Global Garden Products) (
  1
  )

1

9

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 301/05 | Kursy walutowe euro | 10 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2007/C 301/06 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1628/2006 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu do krajowej regionalnej pomocy inwestycyjnej (
  1
  ) | 11 |
| 2007/C 301/07 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych | 12 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 301/05

Kursy walutowe euro

10

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2007/C 301/06

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1628/2006 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu do krajowej regionalnej pomocy inwestycyjnej (
  1
  )

1

11

2007/C 301/07

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych

12

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2007/C 301/08 | Wyrok Trybunału z dnia 14 marca 2007 r. w sprawie E-1/06 — Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Przepisy ustawodawstwa krajowego przenoszące prawo do prowadzenia działalności w dziedzinie automatów do gry na monopol państwowy — Ograniczenie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług — Uzasadnienie — Słuszne cele — Zgodność ustawodawstwa krajowego — Konieczność ustawodawstwa krajowego) | 16 |
| 2007/C 301/09 | Wyrok Trybunału z dnia 30 maja 2007 r. w sprawie E-3/06 — Ladbrokes Ltd. a rząd Norwegii, Ministerstwo ds. Kultury i Wyznań; rząd Norwegii, Ministerstwo Rolnictwa i Żywności (Prawo do przedsiębiorczości — Swoboda świadczenia usług — Krajowe ograniczenia w dziedzinie gier hazardowych i zakładów wzajemnych — Słuszne cele — Stosowność/zgodność — Konieczność — Urządzanie i prowadzanie gier hazardowych z zagranicy) | 17 |
| 2007/C 301/10 | Wyrok Trybunału z dnia 26 czerwca 2007 r. w sprawie E-2/06 — Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Warunki koncesji na zakup zasobów energii wodnej — Zakres Porozumienia EOG — Swobodny przepływ kapitału — Prawo do przedsiębiorczości — Dyskryminacja pośrednia — Własność publiczna — Bezpieczeństwo dostaw energii — Ochrona środowiska — Proporcjonalność) | 18 |
| 2007/C 301/11 | Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Hæstiréttur Íslands, z dnia 8 maja 2007 r. w sprawie HOB vín ehf przeciwko Faxaflóahafnir sf. (Sprawa E-6/07) | 19 |
| 2007/C 301/12 | Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Stavanger tingrett, z dnia 25 maja 2007 r. w sprawie Seabrokers AS przeciwko Den Norske Stat v/Skattedirektoratet (Sprawa E-7/07) | 20 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2007/C 301/08

Wyrok Trybunału z dnia 14 marca 2007 r. w sprawie E-1/06 — Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Przepisy ustawodawstwa krajowego przenoszące prawo do prowadzenia działalności w dziedzinie automatów do gry na monopol państwowy — Ograniczenie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług — Uzasadnienie — Słuszne cele — Zgodność ustawodawstwa krajowego — Konieczność ustawodawstwa krajowego)

(Przepisy ustawodawstwa krajowego przenoszące prawo do prowadzenia działalności w dziedzinie automatów do gry na monopol państwowy — Ograniczenie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług — Uzasadnienie — Słuszne cele — Zgodność ustawodawstwa krajowego — Konieczność ustawodawstwa krajowego)

16

2007/C 301/09

Wyrok Trybunału z dnia 30 maja 2007 r. w sprawie E-3/06 — Ladbrokes Ltd. a rząd Norwegii, Ministerstwo ds. Kultury i Wyznań; rząd Norwegii, Ministerstwo Rolnictwa i Żywności (Prawo do przedsiębiorczości — Swoboda świadczenia usług — Krajowe ograniczenia w dziedzinie gier hazardowych i zakładów wzajemnych — Słuszne cele — Stosowność/zgodność — Konieczność — Urządzanie i prowadzanie gier hazardowych z zagranicy)

(Prawo do przedsiębiorczości — Swoboda świadczenia usług — Krajowe ograniczenia w dziedzinie gier hazardowych i zakładów wzajemnych — Słuszne cele — Stosowność/zgodność — Konieczność — Urządzanie i prowadzanie gier hazardowych z zagranicy)

17

2007/C 301/10

Wyrok Trybunału z dnia 26 czerwca 2007 r. w sprawie E-2/06 — Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Warunki koncesji na zakup zasobów energii wodnej — Zakres Porozumienia EOG — Swobodny przepływ kapitału — Prawo do przedsiębiorczości — Dyskryminacja pośrednia — Własność publiczna — Bezpieczeństwo dostaw energii — Ochrona środowiska — Proporcjonalność)

(Warunki koncesji na zakup zasobów energii wodnej — Zakres Porozumienia EOG — Swobodny przepływ kapitału — Prawo do przedsiębiorczości — Dyskryminacja pośrednia — Własność publiczna — Bezpieczeństwo dostaw energii — Ochrona środowiska — Proporcjonalność)

18

2007/C 301/11

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Hæstiréttur Íslands, z dnia 8 maja 2007 r. w sprawie HOB vín ehf przeciwko Faxaflóahafnir sf. (Sprawa E-6/07)

19

2007/C 301/12

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Stavanger tingrett, z dnia 25 maja 2007 r. w sprawie Seabrokers AS przeciwko Den Norske Stat v/Skattedirektoratet (Sprawa E-7/07)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/1

---

Równowartość progów określonych w dyrektywach 2004/17/WE i 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

(2007/C 301/01)

Równowartość w walutach krajowych innych niż euro progów określonych w dyrektywach 2004/17/WE i 2004/18/WE, ostatnio zmienionych rozporządzeniem Rady (WE) nr 2006/97/WE (1), jest następująca:

| 80 000 EUR | BGN | nowy lew bułgarski | 156 464 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | korona czeska | 2 274 915 |
| DKK | korona duńska | 596 444 |
| EEK | korona estońska | 1 251 728 |
| GBP | funt szterling | 54 327 |
| HUF | forint węgierski | 20 587 272 |
| LTL | lit litewski | 276 224 |
| LVL | łat łotewski | 55 792 |
| PLN | nowy złoty polski | 310 171 |
| RON | nowy lej rumuński | 276 865 |
| SEK | korona szwedzka | 742 196 |
| SKK | korona słowacka | 2 906 438 |

80 000 EUR

BGN

nowy lew bułgarski

156 464

CZK

korona czeska

2 274 915

DKK

korona duńska

596 444

EEK

korona estońska

1 251 728

GBP

funt szterling

54 327

HUF

forint węgierski

20 587 272

LTL

lit litewski

276 224

LVL

łat łotewski

55 792

PLN

nowy złoty polski

310 171

RON

nowy lej rumuński

276 865

SEK

korona szwedzka

742 196

SKK

korona słowacka

2 906 438

| 133 000 EUR | BGN | nowy lew bułgarski | 260 121 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | korona czeska | 3 782 045 |
| DKK | korona duńska | 991 589 |
| EEK | korona estońska | 2 080 998 |
| GBP | funt szterling | 90 319 |
| HUF | forint węgierski | 34 226 339 |
| LTL | lit litewski | 459 222 |
| LVL | łat łotewski | 92 755 |
| PLN | nowy złoty polski | 515 660 |
| RON | nowy lej rumuński | 460 289 |
| SEK | korona szwedzka | 1 233 901 |
| SKK | korona słowacka | 4 831 953 |

133 000 EUR

BGN

nowy lew bułgarski

260 121

CZK

korona czeska

3 782 045

DKK

korona duńska

991 589

EEK

korona estońska

2 080 998

GBP

funt szterling

90 319

HUF

forint węgierski

34 226 339

LTL

lit litewski

459 222

LVL

łat łotewski

92 755

PLN

nowy złoty polski

515 660

RON

nowy lej rumuński

460 289

SEK

korona szwedzka

1 233 901

SKK

korona słowacka

4 831 953

| 206 000 EUR | BGN | nowy lew bułgarski | 402 894 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | korona czeska | 5 857 905 |
| DKK | korona duńska | 1 535 844 |
| EEK | korona estońska | 3 223 200 |
| GBP | funt szterling | 139 893 |
| HUF | forint węgierski | 53 012 225 |
| LTL | lit litewski | 711 277 |
| LVL | łat łotewski | 143 665 |
| PLN | nowy złoty polski | 798 691 |
| RON | nowy lej rumuński | 712 928 |
| SEK | korona szwedzka | 1 911 155 |
| SKK | korona słowacka | 7 484 078 |

206 000 EUR

BGN

nowy lew bułgarski

402 894

CZK

korona czeska

5 857 905

DKK

korona duńska

1 535 844

EEK

korona estońska

3 223 200

GBP

funt szterling

139 893

HUF

forint węgierski

53 012 225

LTL

lit litewski

711 277

LVL

łat łotewski

143 665

PLN

nowy złoty polski

798 691

RON

nowy lej rumuński

712 928

SEK

korona szwedzka

1 911 155

SKK

korona słowacka

7 484 078

| 412 000 EUR | BGN | nowy lew bułgarski | 805 789 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | korona czeska | 11 715 810 |
| DKK | korona duńska | 3 071 689 |
| EEK | korona estońska | 6 446 399 |
| GBP | funt szterling | 279 785 |
| HUF | forint węgierski | 106 024 450 |
| LTL | lit litewski | 1 422 554 |
| LVL | łat łotewski | 287 331 |
| PLN | nowy złoty polski | 1 597 381 |
| RON | nowy lej rumuński | 1 425 856 |
| SEK | korona szwedzka | 3 822 309 |
| SKK | korona słowacka | 14 968 156 |

412 000 EUR

BGN

nowy lew bułgarski

805 789

CZK

korona czeska

11 715 810

DKK

korona duńska

3 071 689

EEK

korona estońska

6 446 399

GBP

funt szterling

279 785

HUF

forint węgierski

106 024 450

LTL

lit litewski

1 422 554

LVL

łat łotewski

287 331

PLN

nowy złoty polski

1 597 381

RON

nowy lej rumuński

1 425 856

SEK

korona szwedzka

3 822 309

SKK

korona słowacka

14 968 156

| 1 000 000 EUR | BGN | nowy lew bułgarski | 1 955 798 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | korona czeska | 28 436 432 |
| DKK | korona duńska | 7 455 555 |
| EEK | korona estońska | 15 646 600 |
| GBP | funt szterling | 679 090 |
| HUF | forint węgierski | 257 340 898 |
| LTL | lit litewski | 3 452 800 |
| LVL | łat łotewski | 697 404 |
| PLN | nowy złoty polski | 3 877 139 |
| RON | nowy lej rumuński | 3 460 816 |
| SEK | korona szwedzka | 9 277 450 |
| SKK | korona słowacka | 36 330 475 |

1 000 000 EUR

BGN

nowy lew bułgarski

1 955 798

CZK

korona czeska

28 436 432

DKK

korona duńska

7 455 555

EEK

korona estońska

15 646 600

GBP

funt szterling

679 090

HUF

forint węgierski

257 340 898

LTL

lit litewski

3 452 800

LVL

łat łotewski

697 404

PLN

nowy złoty polski

3 877 139

RON

nowy lej rumuński

3 460 816

SEK

korona szwedzka

9 277 450

SKK

korona słowacka

36 330 475

| 5 150 000 EUR | BGN | nowy lew bułgarski | 10 072 362 |
| --- | --- | --- | --- |
| CZK | korona czeska | 146 447 623 |
| DKK | korona duńska | 38 396 109 |
| EEK | korona estońska | 80 579 990 |
| GBP | funt szterling | 3 497 313 |
| HUF | forint węgierski | 1 325 305 627 |
| LTL | lit litewski | 17 781 920 |
| LVL | łat łotewski | 3 591 633 |
| PLN | nowy złoty polski | 19 967 267 |
| RON | nowy lej rumuński | 17 823 204 |
| SEK | korona szwedzka | 47 778 869 |
| SKK | korona słowacka | 187 101 944 |

5 150 000 EUR

BGN

nowy lew bułgarski

10 072 362

CZK

korona czeska

146 447 623

DKK

korona duńska

38 396 109

EEK

korona estońska

80 579 990

GBP

funt szterling

3 497 313

HUF

forint węgierski

1 325 305 627

LTL

lit litewski

17 781 920

LVL

łat łotewski

3 591 633

PLN

nowy złoty polski

19 967 267

RON

nowy lej rumuński

17 823 204

SEK

korona szwedzka

47 778 869

SKK

korona słowacka

187 101 944

---

(1)  Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 107.

---

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/4

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 301/02)

| Data przyjęcia decyzji | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 4/07 |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Pomoc horyzontalna na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (PL 5/2004) |
| Podstawa prawna | Art. 405 Ustawy z 27.4.2001 Prawo ochrony środowiska (Dz.U z 2006 nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27.4.2004 w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U nr 98, poz. 992 oraz z 2005 nr 214, poz. 1794) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie, Dotacja na spłatę oprocentowania, Umorzenie długu |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 50 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 65 % |
| Czas trwania | 1.1.2007-31.12.2007 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej |
| PL-02-673 Warszawa |
| ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej |

Data przyjęcia decyzji

29.6.2007

Numer pomocy

N 4/07

Państwo członkowskie

Polska

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Pomoc horyzontalna na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (PL 5/2004)

Podstawa prawna

Art. 405 Ustawy z 27.4.2001 Prawo ochrony środowiska (Dz.U z 2006 nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27.4.2004 w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U nr 98, poz. 992 oraz z 2005 nr 214, poz. 1794)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie, Dotacja na spłatę oprocentowania, Umorzenie długu

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 50 mln EUR

Intensywność pomocy

65 %

Czas trwania

1.1.2007-31.12.2007

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

PL-02-673 Warszawa

ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 28.6.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 7/07 |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Pomoc horyzontalna na inwestycje służące dostosowaniu składowisk odpadów do wymagań ochrony środowiska (PL 17/2004) |
| Podstawa prawna | Art. 405 Ustawy z 27.4.2001 Prawo ochrony środowiska. Rozporządzenie Rady Ministrow z 27.4.2004 w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu składowisk odpadów do wymagan ochrony środowiska |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie, Umorzenie długu, Dotacja na spłatę oprocentowania |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 60 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 65 % |
| Czas trwania | 1.1.2007-31.12.2007 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej |
| PL-02-673 Warszawa |
| ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej |

Data przyjęcia decyzji

28.6.2007

Numer pomocy

N 7/07

Państwo członkowskie

Polska

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Pomoc horyzontalna na inwestycje służące dostosowaniu składowisk odpadów do wymagań ochrony środowiska (PL 17/2004)

Podstawa prawna

Art. 405 Ustawy z 27.4.2001 Prawo ochrony środowiska. Rozporządzenie Rady Ministrow z 27.4.2004 w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu składowisk odpadów do wymagan ochrony środowiska

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie, Umorzenie długu, Dotacja na spłatę oprocentowania

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 60 mln EUR

Intensywność pomocy

65 %

Czas trwania

1.1.2007-31.12.2007

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

PL-02-673 Warszawa

ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 8.11.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 413/07 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Extension du régime d'aide visant la taxe affectée «Ameublement» au secteur des industries du bois |
| Podstawa prawna | Article 71 de la loi de finances rectificative pour 2003 modifié par Article 44 de la loi de finances pour 2005 Article 109 de la loi de finances pour 2007 (Loi no 2006-1666 du 21 décembre 2006 de finances pour 2007) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój sektorowy |
| Forma pomocy | Opłata parafiskalna |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 5 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 15 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | Do 31.12.2010 |
| Sektory gospodarki | Sektory związane z produkcją |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Le Comité de développement des industries françaises de l'ameublement (CODIFA), le Centre technique du bois et de l'ameublement le Centre technique des industries de la mécanique |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

8.11.2007

Numer pomocy

N 413/07

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Extension du régime d'aide visant la taxe affectée «Ameublement» au secteur des industries du bois

Podstawa prawna

Article 71 de la loi de finances rectificative pour 2003 modifié par Article 44 de la loi de finances pour 2005 Article 109 de la loi de finances pour 2007 (Loi no 2006-1666 du 21 décembre 2006 de finances pour 2007)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój sektorowy

Forma pomocy

Opłata parafiskalna

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 5 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 15 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

Do 31.12.2010

Sektory gospodarki

Sektory związane z produkcją

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Le Comité de développement des industries françaises de l'ameublement (CODIFA), le Centre technique du bois et de l'ameublement le Centre technique des industries de la mécanique

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 21.9.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 418/07 |
| Państwo członkowskie | Austria |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Umweltförderung im Inland (UFI) |
| Podstawa prawna | Umweltförderungsgesetz 1993, BGBl. 185/1993 idF BGBl. I 24/2007
  Förderungsrichtlinien 2001 (in der Folge Umbenennung auf 2002) für die Umweltförderung im Inland (UFI), in der Fassung 2005, www.publicconsulting.at |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 120,24 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 45 % |
| Czas trwania | 1.1.2007-max 31.12.2012 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Österreichische Regierung |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

21.9.2007

Numer pomocy

N 418/07

Państwo członkowskie

Austria

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Umweltförderung im Inland (UFI)

Podstawa prawna

Umweltförderungsgesetz 1993, BGBl. 185/1993 idF BGBl. I 24/2007

Förderungsrichtlinien 2001 (in der Folge Umbenennung auf 2002) für die Umweltförderung im Inland (UFI), in der Fassung 2005, www.publicconsulting.at

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 120,24 mln EUR

Intensywność pomocy

45 %

Czas trwania

1.1.2007-max 31.12.2012

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Österreichische Regierung

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 10.9.2007 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 459/07 |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Trentino |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Aumento degli stanziamenti del regime di aiuti per la tutela dell'ambiente N 601/06 a Trento |
| Podstawa prawna | Legge provinciale n. 6/99, art. 4 — integrazione della disciplina «interventi per la promozione di misure di protezione ambientale» — trasferimento di azienda per motivi (Trento) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 2,5 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 40 % |
| Czas trwania | Do 31.12.2007 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Regione Friuli-Venezia-Giulia |
| Via Udine, 9 |
| I-34132 Trieste |

Data przyjęcia decyzji

10.9.2007

Numer pomocy

N 459/07

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Trentino

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aumento degli stanziamenti del regime di aiuti per la tutela dell'ambiente N 601/06 a Trento

Podstawa prawna

Legge provinciale n. 6/99, art. 4 — integrazione della disciplina «interventi per la promozione di misure di protezione ambientale» — trasferimento di azienda per motivi (Trento)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 2,5 mln EUR

Intensywność pomocy

40 %

Czas trwania

Do 31.12.2007

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Regione Friuli-Venezia-Giulia

Via Udine, 9

I-34132 Trieste

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/8

---

Wszczęcie postępowania

(Sprawa COMP/M.4513 — Arjowiggins/M-Real Zanders Reflex)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 301/03)

W dniu 7 grudnia 2007 r. Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w powyższej sprawie, po wcześniejszym stwierdzeniu, iż zgłoszona sprawa wzbudza poważne wątpliwości co do jej zgodności ze wspólnym rynkiem. Niniejsze wszczęcie postępowania otwiera drugą fazę dochodzenia w stosunku do zgłoszonej koncentracji i nie determinuje końcowej decyzji w tej sprawie. Obecna decyzja jest oparta na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 15 dni od daty niniejszej publikacji, aby mogły zostać w pełni wzięte po uwagę podczas procedury. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4513 — Arjowiggins/M-Real Zanders Reflex, na adres:

| Commission of the European Communities |
| --- |
| DG Competition |
| Merger Network |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| B-1000 Brussels |

Commission of the European Communities

DG Competition

Merger Network

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

B-1000 Brussels

---

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/9

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4948 — 3i Grou/Global Garden Products)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 301/04)

W dniu 5 grudnia 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4948. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4948. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/10

---

Kursy walutowe euro (1)

12 grudnia 2007 r.

(2007/C 301/05)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4675 |
| JPY | Jen | 163,41 |
| DKK | Korona duńska | 7,4607 |
| GBP | Funt szterling | 0,7196 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,4289 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6631 |
| ISK | Korona islandzka | 89,72 |
| NOK | Korona norweska | 7,9565 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,585274 |
| CZK | Korona czeska | 26,04 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 252,36 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6973 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,5793 |
| RON | Lej rumuński | 3,524 |
| SKK | Korona słowacka | 33,18 |
| TRY | Lir turecki | 1,7213 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6644 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,486 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,4436 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8663 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,1151 |
| KRW | Won | 1 360,08 |
| ZAR | Rand | 9,9 |
| CNY | Juan renminbi | 10,8257 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,32 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 648,48 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8684 |
| PHP | Peso filipińskie | 60,344 |
| RUB | Rubel rosyjski | 35,893 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,363 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4675

JPY

Jen

163,41

DKK

Korona duńska

7,4607

GBP

Funt szterling

0,7196

SEK

Korona szwedzka

9,4289

CHF

Frank szwajcarski

1,6631

ISK

Korona islandzka

89,72

NOK

Korona norweska

7,9565

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,585274

CZK

Korona czeska

26,04

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

252,36

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6973

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,5793

RON

Lej rumuński

3,524

SKK

Korona słowacka

33,18

TRY

Lir turecki

1,7213

AUD

Dolar australijski

1,6644

CAD

Dolar kanadyjski

1,486

HKD

Dolar hong kong

11,4436

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8663

SGD

Dolar singapurski

2,1151

KRW

Won

1 360,08

ZAR

Rand

9,9

CNY

Juan renminbi

10,8257

HRK

Kuna chorwacka

7,32

IDR

Rupia indonezyjska

13 648,48

MYR

Ringgit malezyjski

4,8684

PHP

Peso filipińskie

60,344

RUB

Rubel rosyjski

35,893

THB

Bat tajlandzki

44,363

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/11

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1628/2006 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu do krajowej regionalnej pomocy inwestycyjnej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 301/06)

| Numer pomocy | XR 162/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Bułgaria |
| Region | Bulgaria |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa przedsiębiorstwa otrzymującego uzupełniającą pomoc ad hoc | Насърчаване на първоначални инвестиции [Nasarchavane na parvonachalni investicii] |
| Podstawa prawna | Глава трета от Закона за насърчаване на инвестициите и Глава седма от Правилника за прилагане на Закон за насърчаване на инвестициите (ЗНИ) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy | 12 mln EUR |
| Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu | 72 mln EUR; Wypłacana przez 6 lat |
| Maksymalna intensywność pomocy | 50 % |
| Zgodnie z art. 4 rozporządzenia |
| Data realizacji | 1.1.2008 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do regionalnej pomocy inwestycyjnej |
| NACE D |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Министерство на икономиката и енергетиката |
| България, |
| BG-София 1052 |

Numer pomocy

XR 162/07

Państwo członkowskie

Bułgaria

Region

Bulgaria

Nazwa programu pomocy lub nazwa przedsiębiorstwa otrzymującego uzupełniającą pomoc ad hoc

Насърчаване на първоначални инвестиции [Nasarchavane na parvonachalni investicii]

Podstawa prawna

Глава трета от Закона за насърчаване на инвестициите и Глава седма от Правилника за прилагане на Закон за насърчаване на инвестициите (ЗНИ)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy

12 mln EUR

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu

72 mln EUR; Wypłacana przez 6 lat

Maksymalna intensywność pomocy

50 %

Zgodnie z art. 4 rozporządzenia

Data realizacji

1.1.2008

Czas trwania

31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do regionalnej pomocy inwestycyjnej

NACE D

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Министерство на икономиката и енергетиката

България,

BG-София 1052

Adres internetowy publikacji programu pomocy

http://www.mee.government.bg/ind/doc_invest/PRAVILNIK_ZNI_DV76_21.09.07.pdf

http://www.mee.government.bg/ind/invest/docs.html?id=101135

Inne informacje

—

---

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/12

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych

(2007/C 301/07)

Numer XA: XA 183/07

Państwo członkowskie: Niderlandy

Region: West-Brabant — Oost Zeeland

Nazwa programu pomocy: Project Stikstof op het juiste Peil

Podstawa prawna: Provincie Noord-Brabant: Provinciale Beleidsregel subsidie Water (BsW) en de Algemene Subsidieverordening provincie Noord-Brabant (ASV)

Waterschap Brabantse Delta: Besluit van dagelijks Bestuur 18 april 2006 Aanpak diffuse bronnen.

Stuurgroep Landbouw innovatie Noord-Brabant: Besluit van de stuurgroep van 19 januari 2007

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| 2007 | 48 915 EUR, w tym 15 000 EUR przeznaczone dla 3 gospodarstw otrzymujących doradztwo w zakresie instalacji zmiennego systemu drenażowego (5 000 EUR na gospodarstwo).
  33 915 EUR przeznaczone na pokrycie kosztów doradztwa w zakresie optymalizacji zarządzania użytkami zielonymi dla 30 gospodarstw (1 130,50 EUR na gospodarstwo). |
| --- | --- |
| 2008 | 34 593 EUR przeznaczone na pokrycie kosztów doradztwa w zakresie optymalizacji zarządzania użytkami zielonymi dla 30 gospodarstw (1 153,10 EUR na gospodarstwo). |
| 2009 | 35 285 EUR przeznaczone na pokrycie kosztów doradztwa w zakresie optymalizacji zarządzania użytkami zielonymi dla 30 gospodarstw (1 176,17 EUR na gospodarstwo). |

2007

48 915 EUR, w tym 15 000 EUR przeznaczone dla 3 gospodarstw otrzymujących doradztwo w zakresie instalacji zmiennego systemu drenażowego (5 000 EUR na gospodarstwo).

33 915 EUR przeznaczone na pokrycie kosztów doradztwa w zakresie optymalizacji zarządzania użytkami zielonymi dla 30 gospodarstw (1 130,50 EUR na gospodarstwo).

2008

34 593 EUR przeznaczone na pokrycie kosztów doradztwa w zakresie optymalizacji zarządzania użytkami zielonymi dla 30 gospodarstw (1 153,10 EUR na gospodarstwo).

2009

35 285 EUR przeznaczone na pokrycie kosztów doradztwa w zakresie optymalizacji zarządzania użytkami zielonymi dla 30 gospodarstw (1 176,17 EUR na gospodarstwo).

Powyższe kwoty dotyczą indywidualnego świadczenia usług doradczych dla uczestników programu

Maksymalna intensywność pomocy: 100 % ustalonej uprzednio liczby wizyt konsultacyjnych w gospodarstwach uczestniczących w programie

Data wejścia w życie: Wsparcie finansowe zostanie udzielone po zakończeniu wizyt konsultacyjnych, pod koniec każdego roku kalendarzowego. Pierwsza wypłata wsparcia finansowego nastąpi pod koniec 2007 r.

Czas trwania programu pomocy lub pomocy indywidualnej: Od końca 2007 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.

Cel pomocy: Głównym celem pomocy jest ograniczenie procesu wymywania azotu z obszarów uprawnych. W tym celu gospodarstwa rolne uczestniczące w programie (małe i średnie przedsiębiorstwa zajmujące się hodowlą bydła) będą otrzymywały porady eksperckie w zakresie nawożenia i wypasania. Pomoc obejmuje usługi doradcze świadczone przez osoby trzecie. Zgodnie z art. 15 ust. 2 lit. c) usługi te nie stanowią ciągłej lub okresowej działalności, ani nie są powiązane ze zwykłymi wydatkami operacyjnymi przedsiębiorstwa. Usługi doradcze są niezbędne w celu ograniczenia, w stopniu przekraczającym obecne wymogi w dziedzinie środowiska naturalnego, wymywania azotu do wód powierzchniowych. W celu podjęcia środków idących dalej niż obecna, zwykła praktyka, niezbędne będzie otrzymanie dodatkowych porad. Koszty doradztwa będą podlegać zwrotowi wyłącznie za okres trwania projektu

Sektor(-y), których pomoc dotyczy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją podstawową produktów rolnych

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Provincie Noord-Brabant |
| --- |
| Brabantlaan 1 |
| 5200 MC 's-Hertogenbosch |
| Nederland |
| www.brabant.nl |
| http://brabant.regelingenbank.eu/regeling/228-beleidsregel-water/ |

Provincie Noord-Brabant

Brabantlaan 1

5200 MC 's-Hertogenbosch

Nederland

www.brabant.nl

http://brabant.regelingenbank.eu/regeling/228-beleidsregel-water/

| Waterschap Brabantse Delta |
| --- |
| Bergschot 69-1 |
| 4801 DZ Breda |
| Nederland |
| www.brabantsedelta.nl |

Waterschap Brabantse Delta

Bergschot 69-1

4801 DZ Breda

Nederland

www.brabantsedelta.nl

| Stuurgroep Landbouw Innovatie Noord-Brabant |
| --- |
| Spoorlaan 350 |
| 5000 AM Tilburg |
| Nederland |
| www.stuurgroeplib.net |
| http://www.brabant.nl/Werken/Land_%20en%20tuinbouw/Landbouw%20Innovatie%20Noord%20Brabant%20LIB.aspx?docindexid={92FFB00A-F8FE-4AD2-827B-849DB4A6E373 |

Stuurgroep Landbouw Innovatie Noord-Brabant

Spoorlaan 350

5000 AM Tilburg

Nederland

www.stuurgroeplib.net

http://www.brabant.nl/Werken/Land_%20en%20tuinbouw/Landbouw%20Innovatie%20Noord%20Brabant%20LIB.aspx?docindexid={92FFB00A-F8FE-4AD2-827B-849DB4A6E373

Strona internetowa: http://www.brabantsedelta.nl/werk_in_de_buurt/lopende_projecten

Inne informacje: —

Numer XA: XA 184/07

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje občine Škocjan

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Podpora ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v občini Škocjan 2007-2013

Podstawa prawna: Pravilnik o ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v občini Škocjan za programsko obdobje 2007-2013 (II. Poglavje), Ur. List RS št. 24/2007

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Roczny budżet planowany na okres 2007–13 wynosi 46 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

| 1) | Inwestycje w gospodarstwach rolnych:







  — | do 40 % kwalifikowalnych kosztów inwestycji |
| --- | --- | --- |

1)

Inwestycje w gospodarstwach rolnych:

—

do 40 % kwalifikowalnych kosztów inwestycji

| — | Celem tej pomocy są inwestycje w zachowanie charakteru gospodarstw, zakup sprzętu wykorzystywanego do produkcji rolnej, stałe uprawy i podniesienie jakości gruntów rolnych. |
| --- | --- |

—

Celem tej pomocy są inwestycje w zachowanie charakteru gospodarstw, zakup sprzętu wykorzystywanego do produkcji rolnej, stałe uprawy i podniesienie jakości gruntów rolnych.

| 2) | Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:







  — | do 40 % kosztów kwalifikowalnych w przypadku inwestycji w obiekty nieprodukcyjne oraz odpowiednia dopłata w wysokości do 1000 EUR w przypadku prac podjętych przez rolników w odniesieniu do nieprodukcyjnych obiektów stanowiących dziedzictwo kulturalne; |
| --- | --- | --- |

2)

Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:

—

do 40 % kosztów kwalifikowalnych w przypadku inwestycji w obiekty nieprodukcyjne oraz odpowiednia dopłata w wysokości do 1000 EUR w przypadku prac podjętych przez rolników w odniesieniu do nieprodukcyjnych obiektów stanowiących dziedzictwo kulturalne;

| — | do 60 % kosztów rzeczywistych w przypadku inwestycji w obiekty produkcyjne w gospodarstwie, pod warunkiem że inwestycja ta nie powoduje wzrostu zdolności produkcyjnych gospodarstwa; |
| --- | --- |

—

do 60 % kosztów rzeczywistych w przypadku inwestycji w obiekty produkcyjne w gospodarstwie, pod warunkiem że inwestycja ta nie powoduje wzrostu zdolności produkcyjnych gospodarstwa;

| — | istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy w wysokości do 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania historycznego charakteru obiektów stanowiących dziedzictwo kulturalne. |
| --- | --- |

—

istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy w wysokości do 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania historycznego charakteru obiektów stanowiących dziedzictwo kulturalne.

| 3) | Przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym:







  — | do 25 % kosztów rzeczywistych, jeśli przeniesienie budynków polega tylko na rozbiórce, przeniesieniu i ponownym montażu istniejących obiektów; |
| --- | --- | --- |

3)

Przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym:

—

do 25 % kosztów rzeczywistych, jeśli przeniesienie budynków polega tylko na rozbiórce, przeniesieniu i ponownym montażu istniejących obiektów;

| — | jeżeli przeniesienie skutkuje korzystaniem przez rolnika z bardziej nowoczesnych urządzeń, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % wzrostu wartości danych obiektów po przeniesieniu. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, ten wkład wynosi co najmniej 55 %; |
| --- | --- |

—

jeżeli przeniesienie skutkuje korzystaniem przez rolnika z bardziej nowoczesnych urządzeń, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % wzrostu wartości danych obiektów po przeniesieniu. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, ten wkład wynosi co najmniej 55 %;

| — | jeżeli przeniesienie skutkuje zwiększeniem zdolności produkcyjnych, wkład ze strony beneficjenta musi być równy co najmniej 60 % wydatków związanych z tym wzrostem. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, ten wkład wynosi co najmniej 55 %. |
| --- | --- |

—

jeżeli przeniesienie skutkuje zwiększeniem zdolności produkcyjnych, wkład ze strony beneficjenta musi być równy co najmniej 60 % wydatków związanych z tym wzrostem. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, ten wkład wynosi co najmniej 55 %.

| 4) | Pomoc z tytułu opłat składek ubezpieczeniowych:







  — | kwota wsparcia udzielanego przez gminę w wysokości różnicy między kwotą współfinansowania składek ubezpieczeniowych z budżetu krajowego i kwotą wynoszącą do 50 % kosztów kwalifikowalnych składek ubezpieczeniowych z tytułu ubezpieczenia zbiorów i produktów oraz ubezpieczenia zwierząt hodowlanych na wypadek choroby. |
| --- | --- | --- |

4)

Pomoc z tytułu opłat składek ubezpieczeniowych:

—

kwota wsparcia udzielanego przez gminę w wysokości różnicy między kwotą współfinansowania składek ubezpieczeniowych z budżetu krajowego i kwotą wynoszącą do 50 % kosztów kwalifikowalnych składek ubezpieczeniowych z tytułu ubezpieczenia zbiorów i produktów oraz ubezpieczenia zwierząt hodowlanych na wypadek choroby.

| 5) | Pomoc na scalanie gruntów:







  — | do 100 % kwalifikowalnych kosztów postępowań prawnych i administracyjnych |
| --- | --- | --- |

5)

Pomoc na scalanie gruntów:

—

do 100 % kwalifikowalnych kosztów postępowań prawnych i administracyjnych

| 6) | Zapewnienie wsparcia technicznego:







  — | do 100 % kosztów ponoszonych na edukację i szkolenia rolników, kosztów usług doradczych, organizacji forów, konkursów, wystaw i targów, kosztów publikacji, katalogów i stron internetowych. Pomoc należy przyznać w formie rzeczowej za pośrednictwem usług dotowanych i nie może ona obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów |
| --- | --- | --- |

6)

Zapewnienie wsparcia technicznego:

—

do 100 % kosztów ponoszonych na edukację i szkolenia rolników, kosztów usług doradczych, organizacji forów, konkursów, wystaw i targów, kosztów publikacji, katalogów i stron internetowych. Pomoc należy przyznać w formie rzeczowej za pośrednictwem usług dotowanych i nie może ona obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów

Data realizacji: Lipiec 2007 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej:

Cel pomocy: Wspieranie MŚP

Odesłania do artykułów rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 oraz koszty kwalifikowalne: Rozdział II projektu Zarządzenia dotyczącego ochrony oraz wsparcia rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich w gminie Škocjan w latach 2007-2013 zawiera środki stanowiące pomoc państwa zgodnie z następującymi artykułami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001(Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3–22):

Artykuł 4 rozporządzenia Komisji: Inwestycje w gospodarstwach rolnych;

Artykuł 5 rozporządzenia Komisji: Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków;

Artykuł 6 rozporządzenia Komisji: Przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym;

Artykuł 12 rozporządzenia Komisji: Pomoc z tytułu opłat składek ubezpieczeniowych;

Artykuł 13 rozporządzenia Komisji: Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów;

Artykuł 15 rozporządzenia Komisji: Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym

Sektor gospodarki: Rolnictwo — produkcja roślinna i hodowla zwierząt

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Občina Škocjan |
| --- |
| Škocjan, 67 |
| SLO-8275 Škocjan |

Občina Škocjan

Škocjan, 67

SLO-8275 Škocjan

Adres internetowy: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200766&dhid=90868

Inne informacje: Środki dotyczące płatności składek ubezpieczeniowych z tytułu ubezpieczenia zbiorów i owoców obejmują następujące niekorzystne zjawiska klimatyczne, które mogą być porównane do klęsk żywiołowych: wiosenne przymrozki, grad, uderzenie pioruna, pożary spowodowane przez uderzenie pioruna, burze i powodzie.

Zarządzenie gminy spełnia wymogi określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1857/2006 w odniesieniu do środków przyjmowanych przez gminy oraz ogólnych obowiązujących przepisów (etapy procedury przyznawania pomocy, kumulacja, przejrzystość i kontrola pomocy).

Burmistrz gminy Škocjan

Anton ZUPET

Numer XA: XA 185/07

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje celotne Slovenije, ter območje avtohtonih narodnih skupnosti

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Dodeljevanje podpor za naložbe v primarno kmetijsko proizvodnjo na območju Republike Slovenije in na območju avtohtonih narodnih skupnosti

Podstawa prawna: Splošni pogoji poslovanja Javnega sklada Republike Slovenije za regionalni razvoj in razvoj podeželja, člen 7(a) Zakona o uporabi sredstev pridobljenih iz naslova kupnine na podlagi Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur.l. RS, št. 45/95, 34/96, 67/01 in 47/02)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| | 2007: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2007: 4 000 000 EUR

| | 2008: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 4 000 000 EUR

| | 2009: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 4 000 000 EUR

| | 2010: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 4 000 000 EUR

| | 2011: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 4 000 000 EUR

| | 2012: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 4 000 000 EUR

| | 2013: 4 000 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 4 000 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: Inwestycje w gospodarstwach rolnych:

intensywność pomocy brutto nie może przekroczyć 50 % kosztów kwalifikowalnych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub 40 % na innych obszarach;

maksymalna kwota pomocy przyznawanej jednemu przedsiębiorstwu nie może przekroczyć 400 000 EUR w każdym okresie trzech lat podatkowych lub 500 000 EUR, jeżeli przedsiębiorstwo znajduje się na obszarze o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Celem tej pomocy są inwestycje w zachowanie charakteru gospodarstw, zakup sprzętu wykorzystywanego do produkcji rolnej, stałe uprawy i podniesienie jakości gruntów rolnych i pastwisk

Data realizacji: Lipiec 2007 r. (lub data wejścia w życie warunków udzielania pomocy)

Czas trwania programu pomocy: Do 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wspieranie MŚP

Odesłania do artykułów rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 oraz koszty kwalifikowalne: Artykuł 24 aktu stanowiącego podstawę prawną zawiera środki stanowiące pomoc państwa, które są zgodne z art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001(Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3–22):

Artykuł 4 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006: Inwestycje w gospodarstwa rolne

Sektor gospodarki: Rolnictwo: produkcja roślinna i hodowla zwierząt

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Javni sklad RS za regionalni razvoj in razvoj podeželja |
| --- |
| Škrabčev trg 9a |
| SLO-1310 Ribnica |

Javni sklad RS za regionalni razvoj in razvoj podeželja

Škrabčev trg 9a

SLO-1310 Ribnica

Adres internetowy: http://www.rdf-sklad.si/dl/Splosni_pogoji_JS.pdf

Inne informacje: Krajowy fundusz Republiki Słowenii na rzecz rozwoju regionalnego i rozwoju obszarów wiejskich, zgodnie z art. 7 aktu regulującego wykorzystanie funduszy pochodzących z przychodów oraz zgodnie z rocznym programem na rzecz ustanowienia podstawy gospodarczej dla ludności autochtonicznej innej narodowości, publikuje zaproszenie do składania wniosków, na podstawie których udzielone zostanie wsparcie finansowe w postaci pożyczki lub dotacji na rzecz podstawowej produkcji rolnej na obszarach zamieszkałych przez autochtoniczną ludność włoską i węgierską.

Na terenie całej Republiki Słowenii pomoc zostanie przyznana w postaci pożyczek.

Akt prawny dotyczący ogólnych zasad zarządzania krajowym funduszem Republiki Słowenii na rzecz rozwoju regionalnego i rozwoju obszarów wiejskich spełnia wymogi określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1857/2006 w odniesieniu do środków realizowanych przez fundusz oraz ogólnych obowiązujących przepisów (etapy procedury przyznawania pomocy, kumulacja, przejrzystość i kontrola pomocy).

Podpis odpowiedzialnej osoby:

Velislav ŽVIPELJ

Przewodniczący zarządu

Numer XA: XA 186/07

Państwo członkowskie: Republika Słowacka

Region: Republika Słowacka

Nazwa programu pomocy: Schéma štátnej pomoci na účasť na celonárodnej poľnohospodárskej výstave v roku 2007

Podstawa prawna: Artykuł 15 ust. 1, ust. 2 lit. d) i ust. 3–4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Roczne wydatki planowane w ramach programu: Wydatki z budżetu Ministerstwa Rolnictwa Republiki Słowackiej (program 090, podprogram 02, środek 02 — Pomoc państwa) wyniosą 2 mln SKK

Maksymalna intensywność pomocy: Pomoc udzielana jest w formie zniżki na wystawie, może pokryć do 100 % kwalifikujących się kosztów. Pomocy nie udziela się w formie bezpośredniej wypłaty gotówki beneficjentowi pomocy

Data realizacji: Sierpień 2007 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Do końca 2007 r.

Cel pomocy: Celem pomocy jest wsparcie udziału MŚP w krajowej wystawie rolniczej w 2007 r.

Sektor(-y) gospodarki: Produkcja rolna (pierwotna) bez ograniczeń

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Ministerstvo pôdohospodárstva SR |
| --- |
| Dobrovičova 12 |
| SK-812 66 Bratislava |
| Tel.: (421) 592 66 233 |

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova 12

SK-812 66 Bratislava

Tel.: (421) 592 66 233

Adres internetowy: www.mpsr.sk, Aktuality

Inne informacje: —

Numer XA: XA 187/07

Państwo członkowskie: Republika Irlandii

Region: całe terytorium państwa członkowskiego

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Irish Thoroughbred Breeders' Associations (ITBA) — Training, Promotion & Dissemination of Information Scheme

Podstawa prawna: National Development Plan 2007-2013

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 0,6 mln EUR w odniesieniu do kosztów kwalifikowalnych poniesionych w latach 2007–2013

Maksymalna intensywność pomocy: 80 % kosztów kwalifikowalnych

Data realizacji:

Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej: Koniec grudnia 2007 r.

Cel pomocy: Celem niniejszego programu jest wsparcie produkcji wysokojakościowych koni rasowych przez szkolenia i ogólne działania promocyjne w zakresie zdrowia koni i higieny weterynaryjnej, poprawy jakości, hodowli, żywienia, zarządzenia stadniną i wysokojakościowej hodowli, oraz przez uczestnictwo w targach i wystawach.

Niniejsza pomoc przyznawana jest zgodnie z art. 15 ust.2 lit. a) i d) rozporządzenia nr 1857/2006 dotyczącymi zapewnienia wsparcia technicznego w sektorze rolnym

Sektor(-y) gospodarki: Koniowate

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Department of Agriculture, Fisheries and Food, |
| --- |
| Agriculture House |
| Kildare Street |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Department of Agriculture, Fisheries and Food,

Agriculture House

Kildare Street

Dublin 2

Ireland

Adres internetowy: http://www.agriculture.gov.ie/equine_ndp/

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/16

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 14 marca 2007 r.

w sprawie E-1/06

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii

(Przepisy ustawodawstwa krajowego przenoszące prawo do prowadzenia działalności w dziedzinie automatów do gry na monopol państwowy — Ograniczenie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług — Uzasadnienie — Słuszne cele — Zgodność ustawodawstwa krajowego — Konieczność ustawodawstwa krajowego)

(2007/C 301/08)

W sprawie E-1/06 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii — WNIOSEK o stwierdzenie, że Królestwo Norwegii naruszyło art. 31 i 36 Porozumienia EOG, uchwalając ustawę nr 90 z dnia 29 sierpnia 2003 r., zmieniającą ustawodawstwo norweskie w dziedzinie gier i zakładów wzajemnych (Lov av 29. august 2003 nr. 90 om endringer i pengespill- og lotterilovgivningen) i objęcie działalności w dziedzinie automatów do gry w Norwegii monopolem przedsiębiorstwa państwowego Norsk Tipping AS, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący i sędzia sprawozdawca, Henrik Bull i Thorgeir Örlygsson, sędziowie, wydał dnia 14 marca 2007 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1. | Oddala wniosek. |
| --- | --- |

1.

Oddala wniosek.

| 2. | Nakazuje obciążyć Urząd Nadzoru EFTA kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Nakazuje obciążyć Urząd Nadzoru EFTA kosztami postępowania.

---

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/17

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 30 maja 2007 r.

w sprawie E-3/06

Ladbrokes Ltd. a rząd Norwegii, Ministerstwo ds. Kultury i Wyznań; rząd Norwegii, Ministerstwo Rolnictwa i Żywności

(Prawo do przedsiębiorczości — Swoboda świadczenia usług — Krajowe ograniczenia w dziedzinie gier hazardowych i zakładów wzajemnych — Słuszne cele — Stosowność/zgodność — Konieczność — Urządzanie i prowadzanie gier hazardowych z zagranicy)

(2007/C 301/09)

W sprawie E–3/06 między Ladbrokes Ltd. a rządem Norwegii reprezentowanym przez Ministerstwo ds. Kultury i Wyznań oraz Ministerstwo Rolnictwa i Żywności — WNIOSEK Oslo Tingrett (Sądu Okręgowego w Oslo) do Trybunału dotyczący interpretacji zasad dotyczących prawa do przedsiębiorczości oraz swobody świadczenia usług w EOG, Trybunał w składzie Carl Baudenbacher, przewodniczący i sędzia sprawozdawca, Henrik Bull i Thorgeir Örlygsson, sędziowie, wydał dnia 30 maja 2007 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1.–3. | Aby przepisy ustawodawstwa krajowego stanowiące, 1) że niektóre rodzaje usług związanych z grami hazardowymi mogą być świadczone wyłącznie przez przedsiębiorstwo państwowe prowadzące działalność w dziedzinie gier, które przekazuje zyski z działalności na cele kulturalne i sportowe, 2) że zezwolenia na organizowanie zakładów wzajemnych na wyścigi konne przyznawane są jedynie organizacjom lub przedsiębiorstwom nienastawionym na przynoszenie zysku i których celem jest wspieranie hodowli koni lub, (3) że zezwolenia na organizowanie niektórych form gier hazardowych mogą być wydawane jedynie nienastawionym na przynoszenie zysku organizacjom lub stowarzyszeniom, prowadzącym działalność humanitarną lub użyteczną społecznie, nie były wykluczone na mocy art. 31 i 36 Porozumienia EOG, muszą mieć słuszne cele, takie jak zwalczanie uzależnienia od gier hazardowych czy utrzymanie porządku publicznego. Do słusznych celów należy dążyć w sposób odpowiedni i zgodny z prawodawstwem, a przepisy ustawodawstwa nie mogą wykraczać poza ramy konieczne do osiągnięcia tychże celów. |
| --- | --- |

1.–3.

Aby przepisy ustawodawstwa krajowego stanowiące, 1) że niektóre rodzaje usług związanych z grami hazardowymi mogą być świadczone wyłącznie przez przedsiębiorstwo państwowe prowadzące działalność w dziedzinie gier, które przekazuje zyski z działalności na cele kulturalne i sportowe, 2) że zezwolenia na organizowanie zakładów wzajemnych na wyścigi konne przyznawane są jedynie organizacjom lub przedsiębiorstwom nienastawionym na przynoszenie zysku i których celem jest wspieranie hodowli koni lub, (3) że zezwolenia na organizowanie niektórych form gier hazardowych mogą być wydawane jedynie nienastawionym na przynoszenie zysku organizacjom lub stowarzyszeniom, prowadzącym działalność humanitarną lub użyteczną społecznie, nie były wykluczone na mocy art. 31 i 36 Porozumienia EOG, muszą mieć słuszne cele, takie jak zwalczanie uzależnienia od gier hazardowych czy utrzymanie porządku publicznego. Do słusznych celów należy dążyć w sposób odpowiedni i zgodny z prawodawstwem, a przepisy ustawodawstwa nie mogą wykraczać poza ramy konieczne do osiągnięcia tychże celów.

| 4. | W myśl prawa EOG przeznaczanie funduszy na cele humanitarne lub użyteczne społecznie nie może stanowić rzeczywistego uzasadnienia ustawodawstwa, jak to się ma w przypadku spornej ustawy, może stanowić jedynie korzystny skutek, który z uwagi na jego drugorzędność jest przypadkowy. Z drugiej strony uniemożliwianie ciągnięcia prywatnych zysków może zasadniczo jako cel sam w sobie uzasadniać takie ustawodawstwo. Jednak krajowa polityka w dziedzinie gier hazardowych musi w takim przypadku odzwierciedlać moralne podłoże takiego celu. |
| --- | --- |

4.

W myśl prawa EOG przeznaczanie funduszy na cele humanitarne lub użyteczne społecznie nie może stanowić rzeczywistego uzasadnienia ustawodawstwa, jak to się ma w przypadku spornej ustawy, może stanowić jedynie korzystny skutek, który z uwagi na jego drugorzędność jest przypadkowy. Z drugiej strony uniemożliwianie ciągnięcia prywatnych zysków może zasadniczo jako cel sam w sobie uzasadniać takie ustawodawstwo. Jednak krajowa polityka w dziedzinie gier hazardowych musi w takim przypadku odzwierciedlać moralne podłoże takiego celu.

| 5. | W myśl art. 36 Porozumienia EOG władze krajowe mają prawo — o ile sąd krajowy zdecyduje, że w przypadku systemów wyłączności ustanowionych na mocy ustawy o grach i ustawy o totalizatorze chodzi o ograniczenia zgodne z prawem — zakazać urządzania i prowadzania gier losowych z zagranicy niezależnie od tego, czy są one zgodne z prawem w kraju, z którego się je świadczy, czy nie. Dotyczy to tak samo przypadku, kiedy sąd krajowy stwierdzi, że wykluczenie podmiotów gospodarczych stanowi w myśl ustawy o loteriach zgodne z prawem ograniczenie swobodnego przepływu usług.

  O ile sąd krajowy dojdzie do wniosku, że wynikające z trzech ustaw zakazy organizowania przez podmioty gospodarcze gier losowych w jakiejkolwiek formie nie są uzasadnione, wydanie zezwolenia może okazać się konieczne ze względu na ewentualne różnice w stopniu ochrony na obszarze EOG. Jednak środki krajowe nie mogą być nadmierne w stosunku do zamierzonego celu. Muszą one być oparte na zasadach równego traktowania i uwzględniać wymogi spełnione już przez usługodawcę w celu prowadzenia działalności w jego rodzimym państwie. |
| --- | --- |

5.

W myśl art. 36 Porozumienia EOG władze krajowe mają prawo — o ile sąd krajowy zdecyduje, że w przypadku systemów wyłączności ustanowionych na mocy ustawy o grach i ustawy o totalizatorze chodzi o ograniczenia zgodne z prawem — zakazać urządzania i prowadzania gier losowych z zagranicy niezależnie od tego, czy są one zgodne z prawem w kraju, z którego się je świadczy, czy nie. Dotyczy to tak samo przypadku, kiedy sąd krajowy stwierdzi, że wykluczenie podmiotów gospodarczych stanowi w myśl ustawy o loteriach zgodne z prawem ograniczenie swobodnego przepływu usług.

---

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/18

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 26 czerwca 2007 r.

w sprawie E-2/06

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii

(Warunki koncesji na zakup zasobów energii wodnej — Zakres Porozumienia EOG — Swobodny przepływ kapitału — Prawo do przedsiębiorczości — Dyskryminacja pośrednia — Własność publiczna — Bezpieczeństwo dostaw energii — Ochrona środowiska — Proporcjonalność)

(2007/C 301/10)

W sprawie E-2/06, Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii — WNIOSEK o stwierdzenie, że Królestwo Norwegii naruszyło art. 31 i 40 Porozumienia EOG, utrzymując w mocy przepisy ustawy nr 16 z dnia 14 grudnia 1917 r. w sprawie nabywania wodospadów, kopalń i innych nieruchomości itd. (lov 14. desember 1917 nr. 16 om erverv av vannfall, bergverk og annen fast eiendom m.v.), która przyznaje ograniczoną w czasie koncesję na użytkowanie wodospadów na potrzeby produkcji energii przedsiębiorstwom prywatnym oraz wszystkim przedsiębiorstwom pochodzącym z Umawiających się stron Porozumienia EOG i nakłada na nie obowiązek przekazania wszystkich instalacji na rzecz państwa norweskiego bez uzyskania kompensaty w momencie wygaśnięcia koncesji, przy czym norweskim przedsiębiorstwom publicznym przyznaje się koncesje na czas nieograniczony, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący, Henrik Bull, sędzia i Thorgeir Örlygsson, sędzia sprawozdawca, wydał dnia 26 czerwca 2007 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1. | Stwierdza, że Królestwo Norwegii naruszyło art. 31 i 40 Porozumienia EOG, utrzymując w mocy przepisy ustawy nr 16 z dnia 14 grudnia 1917 r. w sprawie nabywania wodospadów, kopalń i innych nieruchomości itd., która przyznaje ograniczoną w czasie koncesję na użytkowanie wodospadów na potrzeby produkcji energii przedsiębiorstwom prywatnym oraz wszystkim przedsiębiorstwom pochodzącym z Umawiających się stron Porozumienia EOG i nakłada na nie obowiązek przekazania wszystkich instalacji na rzecz państwa norweskiego bez uzyskania kompensaty w momencie wygaśnięcia koncesji, przy czym norweskim przedsiębiorstwom publicznym przyznaje się koncesje na czas nieograniczony. |
| --- | --- |

1.

Stwierdza, że Królestwo Norwegii naruszyło art. 31 i 40 Porozumienia EOG, utrzymując w mocy przepisy ustawy nr 16 z dnia 14 grudnia 1917 r. w sprawie nabywania wodospadów, kopalń i innych nieruchomości itd., która przyznaje ograniczoną w czasie koncesję na użytkowanie wodospadów na potrzeby produkcji energii przedsiębiorstwom prywatnym oraz wszystkim przedsiębiorstwom pochodzącym z Umawiających się stron Porozumienia EOG i nakłada na nie obowiązek przekazania wszystkich instalacji na rzecz państwa norweskiego bez uzyskania kompensaty w momencie wygaśnięcia koncesji, przy czym norweskim przedsiębiorstwom publicznym przyznaje się koncesje na czas nieograniczony.

| 2. | Nakazuje obciążyć Królestwo Norwegii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Nakazuje obciążyć Królestwo Norwegii kosztami postępowania.

---

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/19

---

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Hæstiréttur Íslands, z dnia 8 maja 2007 r. w sprawie HOB vín ehf przeciwko Faxaflóahafnir sf.

(Sprawa E-6/07)

(2007/C 301/11)

W dniu 21 maja 2007 r. kancelaria Trybunału otrzymała pismo z dnia 8 maja 2007 r. skierowane do Trybunału EFTA, w którym Hæstiréttur Íslands (Sąd Najwyższy Islandii) zwraca się z wnioskiem o wydanie opinii doradczej w sprawie HOB vín ehf przeciwko Faxaflóahafnir sf., w odniesieniu do następujących kwestii:

| 1. | Czy nakładanie opłat przez spółkę, będącą własnością kilku gmin, w związku z przywozem napojów alkoholowych z innych państw EOG za pośrednictwem portu będącego własnością tej spółki, wchodzi w zakres przepisów art. 10, 11 lub 14 Porozumienia EOG? Pytanie wynika z przesłanki, że prowadzenie działalności portowej nie jest postrzegane w świetle prawa jako działalność publiczna; opłaty nakładane są w oparciu o uprawnienie posiadające umocowanie prawne i mają one pokryć koszt świadczonych usług i stanowić udział w kosztach wspólnej działalności portowej. |
| --- | --- |

1.

Czy nakładanie opłat przez spółkę, będącą własnością kilku gmin, w związku z przywozem napojów alkoholowych z innych państw EOG za pośrednictwem portu będącego własnością tej spółki, wchodzi w zakres przepisów art. 10, 11 lub 14 Porozumienia EOG? Pytanie wynika z przesłanki, że prowadzenie działalności portowej nie jest postrzegane w świetle prawa jako działalność publiczna; opłaty nakładane są w oparciu o uprawnienie posiadające umocowanie prawne i mają one pokryć koszt świadczonych usług i stanowić udział w kosztach wspólnej działalności portowej.

| 2. | Jeśli odpowiedź na pierwsze pytanie potwierdza stosowanie któregokolwiek w wyżej wymienionych przepisów Porozumienia EOG, to czy przepis ten wyklucza pobieranie takich opłat jak te, o których mowa w pytaniu pierwszym? Pytanie to opiera się na przesłance, że za przywóz napojów alkoholowych pobierane są wyższe opłaty niż za przywóz napojów bezalkoholowych oraz że napoje alkoholowe w Islandii na ogół pochodzą z importu, m. in. z innych państw EOG. |
| --- | --- |

2.

Jeśli odpowiedź na pierwsze pytanie potwierdza stosowanie któregokolwiek w wyżej wymienionych przepisów Porozumienia EOG, to czy przepis ten wyklucza pobieranie takich opłat jak te, o których mowa w pytaniu pierwszym? Pytanie to opiera się na przesłance, że za przywóz napojów alkoholowych pobierane są wyższe opłaty niż za przywóz napojów bezalkoholowych oraz że napoje alkoholowe w Islandii na ogół pochodzą z importu, m. in. z innych państw EOG.

---

| 13.12.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 301/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 301/20

---

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Stavanger tingrett, z dnia 25 maja 2007 r. w sprawie Seabrokers AS przeciwko Den Norske Stat v/Skattedirektoratet

(Sprawa E-7/07)

(2007/C 301/12)

W dniu 30 maja 2007 r. kancelaria Trybunału otrzymała pismo z dnia 25 maja 2007 r. skierowane do Trybunału EFTA, w którym Stavanger tingrett (Sąd Okręgowy w Stavanger), zwraca się z wnioskiem o wydanie opinii doradczej w sprawie Seabrokers AS przeciwko Den Norske Stat v/Skattedirektoratet, w odniesieniu do następujących kwestii:

| 1. | Czy doliczanie odsetek od zadłużenia, zgodnie z zasadą opodatkowania dochodów netto, przy obliczaniu maksymalnej kwoty odliczenia od podstawy opodatkowania w przypadku dochodu uzyskanego za granicą jest sprzeczne z przepisami art. 4, 31 lub 40 Porozumienia EOG? |
| --- | --- |

1.

Czy doliczanie odsetek od zadłużenia, zgodnie z zasadą opodatkowania dochodów netto, przy obliczaniu maksymalnej kwoty odliczenia od podstawy opodatkowania w przypadku dochodu uzyskanego za granicą jest sprzeczne z przepisami art. 4, 31 lub 40 Porozumienia EOG?

| 2. | Czy doliczanie wkładów dokonywanych w ramach grupy, zgodnie z zasadą opodatkowania dochodów netto, przy obliczaniu maksymalnej kwoty odliczenia od podstawy opodatkowania w przypadku dochodu uzyskanego za granicą jest sprzeczne z przepisami art. 4, 31 lub 40 Porozumienia EOG? |
| --- | --- |

2.

Czy doliczanie wkładów dokonywanych w ramach grupy, zgodnie z zasadą opodatkowania dochodów netto, przy obliczaniu maksymalnej kwoty odliczenia od podstawy opodatkowania w przypadku dochodu uzyskanego za granicą jest sprzeczne z przepisami art. 4, 31 lub 40 Porozumienia EOG?

| 3. | Czy odpowiedź na pytanie 1 i/lub 2 będzie taka sama, jeżeli odsetki od zadłużenia lub wkłady dokonywane w ramach grupy mogą być powiązane jedynie z działalnością gospodarczą w prowadzoną Norwegii? |
| --- | --- |

3.

Czy odpowiedź na pytanie 1 i/lub 2 będzie taka sama, jeżeli odsetki od zadłużenia lub wkłady dokonywane w ramach grupy mogą być powiązane jedynie z działalnością gospodarczą w prowadzoną Norwegii?

---