# Официален вестник C 289/2007

| | ISSN 1830-365X |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 289 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 501 декември 2007 г. |

ISSN 1830-365X

Официален вестник

на Европейския съюз

C 289

Издание на български език

Информация и известия

Година 501 декември 2007 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Известия |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2007/C 289/01 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 289/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4753 — Antalis/MAP) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/04 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie) (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 289/05 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring) (
  1
  ) | 4 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2007/C 289/01

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

1

2007/C 289/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4753 — Antalis/MAP) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/04

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie) (
  1
  )

1

4

2007/C 289/05

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring) (
  1
  )

1

4

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2007/C 289/06 | Решение на Съвета от 26 ноември 2007 година относно назначаването на един член от Италия и на заместник-членове от Латвия и Люксембург в управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа | 5 |
| | Комисия |
| 2007/C 289/07 | Обменен курс на еврото | 7 |
| 2007/C 289/08 | Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговото 153-то заседание на 2 август 2007 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan | 8 |
| 2007/C 289/09 | Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan (съгласно член 15 и член 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21) | 9 |
| 2007/C 289/10 | Нова национална страна на разменни евромонети | 10 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2007/C 289/11 | Информация представена от държавите-членки относно държавните помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 година за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 | 11 |
| 2007/C 289/12 | Изменения, направени от Франция на задълженията за обществена услуга, наложени върху редовните въздушни линии между Орияк и Париж (Orly) | 18 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2007/C 289/06

Решение на Съвета от 26 ноември 2007 година относно назначаването на един член от Италия и на заместник-членове от Латвия и Люксембург в управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа

5

Комисия

2007/C 289/07

Обменен курс на еврото

7

2007/C 289/08

Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговото 153-то заседание на 2 август 2007 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

8

2007/C 289/09

Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan (съгласно член 15 и член 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(съгласно член 15 и член 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

9

2007/C 289/10

Нова национална страна на разменни евромонети

10

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2007/C 289/11

Информация представена от държавите-членки относно държавните помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 година за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

11

2007/C 289/12

Изменения, направени от Франция на задълженията за обществена услуга, наложени върху редовните въздушни линии между Орияк и Париж (Orly)

18

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съвет |
| 2007/C 289/13 | Открита покана — Европейско сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания (COST) | 19 |
| | Комисия |
| 2007/C 289/14 | МЕДИЯ 2007 — Покана за представяне на предложения — EACEA/27/07 — Подкрепа на международното разпространение на европейски филми — Схема automatic | 21 |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ |
| | Комисия |
| 2007/C 289/15 | Държавна помощ — Италия — Държавна помощ C 39/07 (ex N 188/07) — Помощ за преструктуриране на текстилната група Legler — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (
  1
  ) | 22 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Комисия |
| 2007/C 289/16 | Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни | 29 |
| 2007/C 289/17 | Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни | 32 |

V   Обявления

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Съвет

2007/C 289/13

Открита покана — Европейско сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания (COST)

19

Комисия

2007/C 289/14

МЕДИЯ 2007 — Покана за представяне на предложения — EACEA/27/07 — Подкрепа на международното разпространение на европейски филми — Схема automatic

21

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

2007/C 289/15

Държавна помощ — Италия — Държавна помощ C 39/07 (ex N 188/07) — Помощ за преструктуриране на текстилната група Legler — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (
  1
  )

1

22

ДРУГИ АКТОВЕ

Комисия

2007/C 289/16

Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

29

2007/C 289/17

Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/1

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 289/01)

| Дата на приемане на решението | 27.6.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 838/06 |
| Държава-членка | Португалия |
| Регион | Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz) |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A. |
| Правно основание | Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais
  Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio |
| Вид мерки | Индивидуална помощ |
| Цел | Регионално развитие |
| Вид на помощта | Директен грант, Данъчни преимущества |
| Бюджет | Общ бюджет: 48,97 милиона EUR |
| Интензитет | 24,5 % |
| Времетраене | 1.2002-12.2012 г. |
| Икономически отрасли | Промишлено производство |
| Название и адрес на предоставящия орган | API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E. |
| Други сведения | — |

Дата на приемане на решението

27.6.2007 г.

Помощ No

N 838/06

Държава-членка

Португалия

Регион

Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz)

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A.

Правно основание

Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais

Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio

Вид мерки

Индивидуална помощ

Цел

Регионално развитие

Вид на помощта

Директен грант, Данъчни преимущества

Бюджет

Общ бюджет: 48,97 милиона EUR

Интензитет

24,5 %

Времетраене

1.2002-12.2012 г.

Икономически отрасли

Промишлено производство

Название и адрес на предоставящия орган

API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E.

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Дата на приемане на решението | 10.10.2007 г. |
| --- | --- |
| Помощ No | N 473/07 |
| Държава-членка | Италия |
| Регион | Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige |
| Правно основание | D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige». |
| Вид мерки | Индивидуална помощ |
| Цел | Регионално развитие |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Общ бюджет: 6,9 милиона EUR |
| Интензитет | — |
| Времетраене | 2008-2018 г. |
| Икономически отрасли | Пощи и далекосъобщения |
| Название и адрес на предоставящия орган | RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano |
| Viale Europa, 164 A |
| I-39100 Bolzano |

Дата на приемане на решението

10.10.2007 г.

Помощ No

N 473/07

Държава-членка

Италия

Регион

Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige

Правно основание

D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige».

Вид мерки

Индивидуална помощ

Цел

Регионално развитие

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Общ бюджет: 6,9 милиона EUR

Интензитет

—

Времетраене

2008-2018 г.

Икономически отрасли

Пощи и далекосъобщения

Название и адрес на предоставящия орган

RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano

Viale Europa, 164 A

I-39100 Bolzano

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната или на автентичните езикови версии на сайта:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4753 — Antalis/MAP)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 289/02)

На 24 октомври 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4753. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4753. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 289/03)

На 22 ноември 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4936. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4936. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/4

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 289/04)

На 23 ноември 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4899. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4899. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/4

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 289/05)

На 25 октомври 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4865. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4865. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/5

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 26 ноември 2007 година

относно назначаването на един член от Италия и на заместник-членове от Латвия и Люксембург в управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа

(2007/C 289/06)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2062/94 на Съвета от 18 юли 1994 г. за създаване на Европейска агенция за безопасност и здраве при работа (1), и по-специално член 8 от него,

като взе предвид списъка на кандидатури за членове, представен на Съвета от председателя на Консултативния комитет за безопасност и здраве на работното място по отношение на предложенията на групите членове, които представляват организациите на работодателите и работниците в посочения комитет,

като има предвид, че:

| (1) | С решението си от 8 ноември 2007 г. (2) Съветът назначи членове и заместник-членове на съвета на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа за периода от 8 ноември 2007 г. до 7 ноември 2010 г., с изключение на членове от Италия, Люксембург и Латвия. |
| --- | --- |

(1)

С решението си от 8 ноември 2007 г. (2) Съветът назначи членове и заместник-членове на съвета на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа за периода от 8 ноември 2007 г. до 7 ноември 2010 г., с изключение на членове от Италия, Люксембург и Латвия.

| (2) | На свободните места следва да бъдат назначени един член от Италия и заместник-членове от Латвия и Люксембург, |
| --- | --- |

(2)

На свободните места следва да бъдат назначени един член от Италия и заместник-членове от Латвия и Люксембург,

РЕШИ:

Член 1

Назначават се за член и заместник-членове в управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа за периода до 7 ноември 2010 г.:

ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТОДАТЕЛИТЕ

| Страна | Членове | Заместник-членове |
| --- | --- | --- |
| Италия | Г-н  Luigi CASANO | — |
| Латвия | — | Г-н  Aleksandrs GRIGORJEVS |
| Люксембург | — | Г-н  Robert KANZ |

Страна

Членове

Заместник-членове

Италия

Г-н  Luigi CASANO

—

Латвия

—

Г-н  Aleksandrs GRIGORJEVS

Люксембург

—

Г-н  Robert KANZ

Член 2

Настоящото решение се публикува за сведение в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 26 ноември 2007 година.

За Съвета

Председател

J. SILVA

---

(1)  OВ L 216, 20.8.1994 г., стp. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1112/2005 (ОВ L 184, 24.6.2005 г., стр. 5).

1

(2)  Все още непубликувано в Официален вестник.

2

---

Комисия

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/7

---

Обменен курс на еврото (1)

30 ноември 2007 г.

(2007/C 289/07)

1 евро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,4761 |
| JPY | японска йена | 163,43 |
| DKK | датска крона | 7,4575 |
| GBP | лира стерлинг | 0,71455 |
| SEK | шведска крона | 9,3715 |
| CHF | швейцарски франк | 1,6541 |
| ISK | исландска крона | 90,02 |
| NOK | норвежка крона | 8,114 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CYP | кипърска лира | 0,5842 |
| CZK | чешка крона | 26,261 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 253 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7005 |
| MTL | малтийска лира | 0,4293 |
| PLN | полска злота | 3,6133 |
| RON | румънска лея | 3,4861 |
| SKK | словашка крона | 33,161 |
| TRY | турска лира | 1,734 |
| AUD | австралийски долар | 1,6643 |
| CAD | канадски долар | 1,4695 |
| HKD | хонконгски долар | 11,4954 |
| NZD | новозеландски долар | 1,9105 |
| SGD | сингапурски долар | 2,1336 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 359,71 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 9,956 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 10,9231 |
| HRK | хърватска куна | 7,324 |
| IDR | индонезийска рупия | 13 831,06 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,9663 |
| PHP | филипинско песо | 63,133 |
| RUB | руска рубла | 36,006 |
| THB | тайландски бат | 45,365 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,4761

JPY

японска йена

163,43

DKK

датска крона

7,4575

GBP

лира стерлинг

0,71455

SEK

шведска крона

9,3715

CHF

швейцарски франк

1,6541

ISK

исландска крона

90,02

NOK

норвежка крона

8,114

BGN

български лев

1,9558

CYP

кипърска лира

0,5842

CZK

чешка крона

26,261

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

253

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7005

MTL

малтийска лира

0,4293

PLN

полска злота

3,6133

RON

румънска лея

3,4861

SKK

словашка крона

33,161

TRY

турска лира

1,734

AUD

австралийски долар

1,6643

CAD

канадски долар

1,4695

HKD

хонконгски долар

11,4954

NZD

новозеландски долар

1,9105

SGD

сингапурски долар

2,1336

KRW

южнокорейски вон

1 359,71

ZAR

южноафрикански ранд

9,956

CNY

китайски юан рен-мин-би

10,9231

HRK

хърватска куна

7,324

IDR

индонезийска рупия

13 831,06

MYR

малайзийски рингит

4,9663

PHP

филипинско песо

63,133

RUB

руска рубла

36,006

THB

тайландски бат

45,365

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/8

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на неговото 153-то заседание на 2 август 2007 г. относно проекторешение, свързано с дело COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(2007/C 289/08)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че обявената операция представлява концентрация с общностно измерение по смисъла на член 1, член 4, параграф 5 и член 3, параграф 1, буква б) от Регламента на ЕО за сливанията. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че обявената операция представлява концентрация с общностно измерение по смисъла на член 1, член 4, параграф 5 и член 3, параграф 1, буква б) от Регламента на ЕО за сливанията.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови пазари, посочени в проекторешението. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови пазари, посочени в проекторешението.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните географски пазари, посочени в проекторешението. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните географски пазари, посочени в проекторешението.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че операцията не води до проблеми относно конкуренцията в резултат на некоординирани или координирани ефекти при услугите чрез Глобалната система за дистрибуция („GDS“). |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че операцията не води до проблеми относно конкуренцията в резултат на некоординирани или координирани ефекти при услугите чрез Глобалната система за дистрибуция („GDS“).

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че така съобщената концентрация не поражда сериозни съмнения относно съвместимостта ѝ с общия пазар в съответствие с член 10, параграф 2 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че така съобщената концентрация не поражда сериозни съмнения относно съвместимостта ѝ с общия пазар в съответствие с член 10, параграф 2 от Регламента за сливанията.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че така съобщената концентрация следва да бъде обявена за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че така съобщената концентрация следва да бъде обявена за съвместима с общия пазар и с действието на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с публикуването на неговото становище в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с публикуването на неговото становище в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/9

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(съгласно член 15 и член 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(2007/C 289/09)

На 15 януари 2007 г. Комисията получи от Travelport LLC заявления за прехвърляне съгласно член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (Регламент за сливанията). Нито една държава-членка, компетентна да разгледа концентрацията съгласно националното си право по конкуренция (Австрия, Германия, Италия и Полша) не оспориха прехвърлянето. Съответно съгласно член 4, параграф 5 от Регламента за сливанията се счита, че концентрацията има общностно измерение, поради което Комисията следва да бъде уведомена.

Впоследствие на 23 март 2007 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация, с която Travelport LLC придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над предприятието Worldspan Technologies Inc. посредством покупка на акции.

След предварителна оценка на уведомлението Комисията счете, че операцията повдига сериозни съмнения относно съвместимостта й с общия пазар и с действието на споразумението за ЕИП. Съответно на 3 май 2007 г. Комисията реши да открие производство, в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

На Travelport LLC след поискване му бе предоставена възможността да преразгледа на 15 май 2007 г. ключов документ по преписката в съответствие с „Най-добри практики за провеждане на производството по контрол на концентрации в ЕС“ на ГД „Конкуренция“.

Вследствие на задълбочено проучване на пазара Комисията заключи, че предложената операция няма да ограничи значително ефективната конкуренция в общия пазар или в съществена част от него и следователно е съвместима с общия пазар и със споразумението за ЕИП. Съответно, не е изпратено изложение на възраженията до уведомяващите страни.

Никакви запитвания или заявления не са подавани към мен нито от сливащите се страни, нито от която и да е трета страна. Делото не изисква никакви особени мнения по отношение на правото на изслушване.

Брюксел, 8 август 2007 г.

Karen WILLIAMS

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/10

---

Нова национална страна на разменни евромонети

(2007/C 289/10)

Image

Разменните евромонети са законно платежно средство в цялата еврозона. Комисията публикува всички нови изображения (1) върху евромонетите, за да уведоми всички работещи с монети лица и обществеността като цяло. В съответствие със заключенията на Съвета от 8 декември 2003 г. (2), държавите-членки от еврозоната и държавите, сключили парично споразумение с Общността, относно издаването на разменни евромонети, имат правото да издават известни количества юбилейни разменни евромонети, при условие, че годишно и на държава-членка се издава само един нов образец и за целта се използва единствено монетата с номинал от 2 евро. Тези монети имат характеристиките на нормалните разменни евромонети, но имат юбилейно изображение от националната си страна.

Издаваща държава: Финландия.

Юбилейно събитие: 90-та годишнина от декларацията за независимост.

Спецификация на изображението: Във вътрешния кръг на монетата са изобразени девет гребци в кораб с дълги весла. Годините 2007 и 1917 са разположени съответно в горната и долната част на изображението. Знакът на монетния двор е изобразен от лявата страна, а обозначението на страната „FI“ — от дясната. Външният пръстен на монетата носи изображението на дванадесетте звезди на Европейското знаме.

Тираж: 2 милиона монети.

Приблизителна дата на издаване: декември 2007 г.

Гурт: „SUOMI FINLAND ★★★“, където ★ замества лъвска глава.

---

(1)  За справка виж ОВ C 373, 28.12.2001 г., стр. 1 за всички национални страни на монетите, издадени през 2002 г.

(2)  Виж заключенията на Съвета по общи въпроси от 8 декември 2003 г. за измененията в изображението на националните страни на евромонетите. Виж също Препоръка на Комисията от 29 септември 2003 г. относно обичайната практика за внасяне на промени в изображението от националната обратна страна на разменните евромонети (ОВ L 264, 15.10.2003 г., стр. 38).

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/11

---

Информация представена от държавите-членки относно държавните помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 година за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

(2007/C 289/11)

Номер ХА: XA 171/07

Държава-членка: Република Словения

Регион: Община Kranj

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Подкрепа за програмите за развитие на селските райони в община Kranj за програмен период 2007-2013 г.

Правно основание: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v mestni občini Kranj (Poglavje II)

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството:

| | 2007 г.: 67 000 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 67 000 EUR

| | 2008 г.: 68 800 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 68 800 EUR

| | 2009 г.: 70 600 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 70 600 EUR

| | 2010 г.: 72 300 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 72 300 EUR

| | 2011 г.: 74 100 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 74 100 EUR

| | 2012 г.: 76 000 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 76 000 EUR

| | 2013 г.: 77 000 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 77 000 EUR

Максимален интензитет на помощта:

| 1. | Инвестиции в земеделски стопанства за първично производство:






  — | до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение, |
| --- | --- | --- |

1.

—

до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение,

| — | до 40 % от приемливите разходи за инвестиции в останалите райони. |
| --- | --- |

—

до 40 % от приемливите разходи за инвестиции в останалите райони.

Помощта цели да бъдат направени инвестиции за възстановяване на характерните черти на земеделското стопанство, за закупуване на съоръжения за подобряване състоянието на помещенията за животни, използвани в селскостопанско производство, за инвестиране в трайни насаждения, агро-мелиорация и за управление на пасищата и достъпа до земеделското стопанство.

| 2. | Помощ за съхраняване на традиционни сгради:






  — | до 100 % от приемливите разходи за съхраняване на непроизводствени обекти, |
| --- | --- | --- |

2.

—

до 100 % от приемливите разходи за съхраняване на непроизводствени обекти,

| — | до 75 % от приемливите разходи за инвестиции в производствени активи на стопанството за райони в по-неблагоприятно положение и до 60 % в други райони, при условие че инвестицията не води до каквото и да било увеличение на производствения капацитет на стопанството. |
| --- | --- |

—

до 75 % от приемливите разходи за инвестиции в производствени активи на стопанството за райони в по-неблагоприятно положение и до 60 % в други райони, при условие че инвестицията не води до каквото и да било увеличение на производствения капацитет на стопанството.

| 3. | Помощ за заплащане на застрахователни премии:
  общинската подкрепа допълва съфинансирането на застрахователните премии от държавния бюджет до 50 % от приемливите разходи за застраховане на посеви и плодове, както и застраховане срещу загуби от болести по животните. |
| --- | --- |

3.

общинската подкрепа допълва съфинансирането на застрахователните премии от държавния бюджет до 50 % от приемливите разходи за застраховане на посеви и плодове, както и застраховане срещу загуби от болести по животните.

| 4. | Помощ за препарцелиране на земи:






  — | до 50 % от разходите за правни и административни процедури. |
| --- | --- | --- |

4.

—

до 50 % от разходите за правни и административни процедури.

| 5. | За предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор:






  — | до 100 % от разходите за образование и обучение на земеделски стопани, консултантски услуги, организиране и участие във форуми за обмен на знания, състезания, изложения и панаири, разпространение на научни знания, публикации (например каталози и електронни страници) и разходи за предоставяне на заместващи услуги при отсъствия поради болест или отпуска. Помощта трябва да бъде предоставена под формата на субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите. |
| --- | --- | --- |

5.

—

до 100 % от разходите за образование и обучение на земеделски стопани, консултантски услуги, организиране и участие във форуми за обмен на знания, състезания, изложения и панаири, разпространение на научни знания, публикации (например каталози и електронни страници) и разходи за предоставяне на заместващи услуги при отсъствия поради болест или отпуска. Помощта трябва да бъде предоставена под формата на субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите.

Дата на въвеждане: Юли 2007 г. (след влизане в сила на общинския правилник).

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31 декември 2013 г.

Цел на помощта: Подпомагане на МСП.

Позоваване на съответните членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията и приемливи разходи: Глава II от общинския Правилник за предоставяне на помощи за програми за опазване, горско стопанство и развитие на селските райони в община Kranj предвижда мерки, представляващи държавни помощи, отпуснати съгласно следните членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 година за прилагане на членове 87 и 88 от Договора по отношение на държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (OВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 5: Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земи,

член 15: Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор.

Обхванат сектор (обхванати сектори): Селско стопанство — Растителни и животински продукти.

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Mestna občina Kranj |
| --- |
| Slovenski trg 1 |
| SLO-4000 Kranj |

Mestna občina Kranj

Slovenski trg 1

SLO-4000 Kranj

Адрес на електронната страница: Да се посочи адресът в Интернет, където може да бъде намерен пълният текст на схемата или критериите и условията, при които се предоставя индивидуална помощ, невключена в схема за помощ.

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200763&dhid=90619

Друга информация: Мярката за плащане на застрахователни премии с цел застраховане на посеви и плодове включва следните неблагоприятни метеорологични условия, които могат да представляват природно бедствие: пролетно измръзване, градушка, мълния, пожар, предизвикан от мълния, бури или наводнения.

Общинският Правилник спазва изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 за мерките, които общините следва да приемат и за общите разпоредби, които следва да бъдат приложени (стъпки, предшестващи отпускането на помощите, натрупване, прозрачност и наблюдаване на помощите)

Подпис на отговорното лице:

Damijan PERNE

Кмет

Номер ХА: XA 172/07

Държава-членка: Република Словения

Регион: Община Laško

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, получател на индивидуалната помощ: Podpore programom razvoja kmetijstva podeželja v občini Laško 2007-2013

Правно основание: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Laško za programsko obdobje 2007-2013 (Poglavje II)

Планирани годишни разходи за схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| | 2007 г.: 47 800 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 47 800 EUR

| | 2008 г.: 50 000 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 50 000 EUR

| | 2009 г.: 53 500 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 53 500 EUR

| | 2010 г.: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 55 000 EUR

| | 2011 г.: 57 000 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 57 000 EUR

| | 2012 г.: 58 500 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 58 500 EUR

| | 2013 г.: 60 000 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 60 000 EUR

Максимален интензитет на помощта:

| 1. | Инвестиции в земеделски стопанства:






  — | до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение, |
| --- | --- | --- |

1.

—

до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение,

| — | до 40 % от приемливите разходи в останалите райони, |
| --- | --- |

—

до 40 % от приемливите разходи в останалите райони,

| — | до 60 % от приемливите разходи за инвестиции в районите в по-неблагоприятно положение и до 50 % от приемливите разходи за инвестиции в останалите райони, където са направени инвестиции от млади земеделски стопани до пет години от започване на дейността. |
| --- | --- |

—

до 60 % от приемливите разходи за инвестиции в районите в по-неблагоприятно положение и до 50 % от приемливите разходи за инвестиции в останалите райони, където са направени инвестиции от млади земеделски стопани до пет години от започване на дейността.

Помощта е предназначена за инвестиции в обновяване на материалната база на земеделските стопанства, в закупуване на оборудване, предназначено за селскостопанско производство, инвестиции в трайни насаждения и в подобряване на качеството на обработваемата земя и пасищата.

| 2. | Съхраняване на традиционния ландшафт и сгради:






  — | до 100 % от фактическите разходи за инвестиции в непроизводствени дейности, |
| --- | --- | --- |

2.

—

до 100 % от фактическите разходи за инвестиции в непроизводствени дейности,

| — | до 60 % от фактическите разходи, или 75 % в районите в по-неблагоприятно положение, за инвестиции в земеделски средства за производство, при условие че въпросната инвестиция не води до каквото и да било повишение на производствения капацитет на земеделското стопанство, |
| --- | --- |

—

до 60 % от фактическите разходи, или 75 % в районите в по-неблагоприятно положение, за инвестиции в земеделски средства за производство, при условие че въпросната инвестиция не води до каквото и да било повишение на производствения капацитет на земеделското стопанство,

| — | може да се предоставя допълнителна помощ в размер до 100 % за покриване на допълнителните разходи, свързани с използването на традиционни материали, необходими за опазване на културното наследство, което представлява сградата. |
| --- | --- |

—

може да се предоставя допълнителна помощ в размер до 100 % за покриване на допълнителните разходи, свързани с използването на традиционни материали, необходими за опазване на културното наследство, което представлява сградата.

| 3. | Преместване на селскостопански сгради в обществен интерес:






  — | до 100 % от фактическите разходи, когато преместването се заключава само в демонтиране, премахване и повторно издигане на съществуващи постройки, |
| --- | --- | --- |

3.

—

до 100 % от фактическите разходи, когато преместването се заключава само в демонтиране, премахване и повторно издигане на съществуващи постройки,

| — | когато преместването в обществен интерес води до увеличаване ползите за земеделския стопанин от по-съвременните условия, земеделският стопанин трябва да участва с най-малко 60 %, или 50 % в районите в по-неблагоприятно положение, от повишението на стойността на съответните обекти след преместването. Ако получателят на помощта е млад земеделски стопанин, неговото участие трябва да възлиза съответно най-малко на 55 или 45 %, |
| --- | --- |

—

когато преместването в обществен интерес води до увеличаване ползите за земеделския стопанин от по-съвременните условия, земеделският стопанин трябва да участва с най-малко 60 %, или 50 % в районите в по-неблагоприятно положение, от повишението на стойността на съответните обекти след преместването. Ако получателят на помощта е млад земеделски стопанин, неговото участие трябва да възлиза съответно най-малко на 55 или 45 %,

| — | когато преместването в обществен интерес води до увеличаване на производствения капацитет, участието на получателя на помощта трябва да възлиза на минимум 60 %, или 50 % в районите в по-неблагоприятно положение, от разходите, свързани с увеличението. Ако получателят на помощта е млад земеделски стопанин, неговото участие трябва да възлиза съответно най-малко на 55 или 45 %. |
| --- | --- |

—

когато преместването в обществен интерес води до увеличаване на производствения капацитет, участието на получателя на помощта трябва да възлиза на минимум 60 %, или 50 % в районите в по-неблагоприятно положение, от разходите, свързани с увеличението. Ако получателят на помощта е млад земеделски стопанин, неговото участие трябва да възлиза съответно най-малко на 55 или 45 %.

| 4. | Помощ за изплащане на застрахователни премии:






  — | общинската помощ е до 10 % от приемливите разходи по застрахователна премия за застраховане на посеви и продукти, |
| --- | --- | --- |

4.

—

общинската помощ е до 10 % от приемливите разходи по застрахователна премия за застраховане на посеви и продукти,

| — | общинската помощ се равнява по размер на разликата между стойността на съфинансирането на застрахователната премия от националния бюджет и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховане на животните срещу смърт поради заболяване. |
| --- | --- |

—

общинската помощ се равнява по размер на разликата между стойността на съфинансирането на застрахователната премия от националния бюджет и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии за застраховане на животните срещу смърт поради заболяване.

| 5. | Помощ за препарцелиране на земи:






  — | до 100 % от приемливите правни и административни разходи. |
| --- | --- | --- |

5.

—

до 100 % от приемливите правни и административни разходи.

| 6. | Помощи за насърчаване на производството на качествени селскостопански продукти:






  — | до 100 % от приемливите разходи за пазарни проучвания, проектиране и дизайн на продукти, включително помощи за изготвяне на молби за признаване на географските означения за произход или удостоверения със специфичен характер, в съответствие с относимото общностно право. Помощта следва да се предостави под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва директни плащания на пари на производителите. |
| --- | --- | --- |

6.

—

до 100 % от приемливите разходи за пазарни проучвания, проектиране и дизайн на продукти, включително помощи за изготвяне на молби за признаване на географските означения за произход или удостоверения със специфичен характер, в съответствие с относимото общностно право. Помощта следва да се предостави под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва директни плащания на пари на производителите.

| 7. | Предоставяне на техническа помощ:






  — | до 100 % от разходите за образование и обучение на земеделските стопани, консултантски услуги и услуги по заместване, организиране на форуми, състезания, изложби и панаири, публикации, каталози и страници в интернет. Помощта следва да се предостави под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва директни плащания на пари на производителите. |
| --- | --- | --- |

7.

—

до 100 % от разходите за образование и обучение на земеделските стопани, консултантски услуги и услуги по заместване, организиране на форуми, състезания, изложби и панаири, публикации, каталози и страници в интернет. Помощта следва да се предостави под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва директни плащания на пари на производителите.

Дата на въвеждане: Юни 2007 г. (или датата, на която правилникът ще влезе в сила).

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31.12.2013 г.

Цел на помощта: Подпомагане на малките и средни предприятия.

Препратка към членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията и приемливи разходи: Глава II от проекта на Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Laško съдържа мерки, представляващи държавна помощ по смисъла на следните членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 5: Съхраняване на традиционния ландшафт и сгради,

член 6: Преместване на селскостопански сгради в името на обществения интерес,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земи,

член 14: Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти,

член 15: Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор.

Засегнат(и) сектор(и): Земеделие: растениевъдство и животновъдство.

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Občina Laško |
| --- |
| Mestna ulica 2 |
| SLO-3270 Laško |

Občina Laško

Mestna ulica 2

SLO-3270 Laško

Адрес на електронната страница: Да се посочи адресът в Интернет, където може да бъде намерен пълният текст на схемата или критериите и условията, при които се предоставя индивидуална помощ, невключена в схема за помощ.

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200762&dhid=90569

Друга информация: Мярката в подкрепа на изплащането на застрахователни премии за застраховане на посеви и продукти включва следните неблагоприятни климатични явления, които могат да бъдат приравнени към природни бедствия: пролетна поледица, градушка, мълния, пожар, причинен от мълния, буря и наводнение.

Общинският правилник е съобразен с изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по отношение на мерките, които следва да бъдат приети от общината, и приложимите общи разпоредби (етапи, предшестващи отпускането на помощта, кумулиране, прозрачност и контрол върху използването на помощта).

Подпис на отговорното лице:

Sandra BARACHINI

Директор на общинската администрация

Номер XA: XA 173/07

Държава-членка: Словения

Регион: Специално контролирани зони Идрия и Логатец, по програмата за въвеждане на мерки за предотвратяване на разпространението и унищожаването на обикновения майски бръмбар.

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Растителна защита — майски бръмбар.

Правно основание: Predlog Uredbe o izvedbi ukrepov za preprečevanje širjenja in zatiranje množičnega izbruha majskega hrošča navezava: Zakon o zdravstvenem varstvu rastlin (Uradni list RS, št. 23/05 – uradno prečiščeno besedilo, 61/06-ZDru-1 in 40/07)

Планирани годишни разходи за схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| Година | Общо, бюджетна линия 4275 |
| --- | --- |
| 2007 г. | 130 000 EUR |
| 2008 г. | 270 000 EUR |
| 2009 г. | 140 000 EUR |
| Общо | 540 000 EUR |

Година

Общо, бюджетна линия 4275

2007 г.

130 000 EUR

2008 г.

270 000 EUR

2009 г.

140 000 EUR

Общо

540 000 EUR

Максимален интензитет на помощта: Брутният интензитет на държавната помощ е до 100 % от разходите за субсидирани услуги, т.е. разходите за контролиране и наблюдение на популацията от майски бръмбар.

Съгласно програмата за предотвратяване на разпространението и унищожаването на обикновения майски бръмбар, разходите за контролни мерки включват:

покупката на биологични препарати,

санитарни инспекции,

анализ и други мерки за контрол на майския бръмбар.

Дата на въвеждане:

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: Дата (година и месец), до която по схемата може да бъде предоставяна помощ: 1 август 2007 г.-30 юни 2009 г.

Цел на помощта:

| — | да подпомогне малките и средни предприятия (МСП), |
| --- | --- |

—

да подпомогне малките и средни предприятия (МСП),

| — | да предотврати разпространението на и да унищожи вредителя, а именно обикновения майски бръмбар. |
| --- | --- |

—

да предотврати разпространението на и да унищожи вредителя, а именно обикновения майски бръмбар.

Посочената схема за помощ е в съгласие с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 година за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3).

Обхванат сектор на икономиката: Селско стопанство — Селскостопанско производство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano |
| --- |
| Fitosanitarna uprava RS |
| Einspielerjeva 6 |
| SLO-1000 Ljubljana |

Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano

Fitosanitarna uprava RS

Einspielerjeva 6

SLO-1000 Ljubljana

Адрес на електронната страница: Да се посочи адресът в Интернет, където може да бъде намерен пълният текст на схемата или критериите и условията, при които се предоставя индивидуална помощ, невключена в схема за помощ.

http://www.furs.si/law/slo/zvr/Index_predpisi.asp

Дата: 11 юли 2007 г.

Подпис на отговорното лице

Katarina GROZNIK

Директор

Номер ХА: XA 188/07

Държава-членка: Република Словения

Регион: Municipality of Žalec

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството получател на индивидуалната помощ: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Правно основание: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Планирани годишни разходи по схемата или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството:

| | 2007 г.: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 160 974 EUR

| | 2008 г.: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 160 974 EUR

| | 2009 г.: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 160 974 EUR

| | 2010 г.: 170 000 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 170 000 EUR

| | 2011 г.: 170 000 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 170 000 EUR

| | 2012 г.: 175 000 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 175 000 EUR

| | 2013 г.: 175 000 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 175 000 EUR

Максимален интензитет на помощта:

| 1. | Инвестиции в земеделски стопанства за първично производство:






  — | до 50 % от допустимите разходи в районите в по-неблагоприятно положение, |
| --- | --- | --- |

1.

—

до 50 % от допустимите разходи в районите в по-неблагоприятно положение,

| — | до 40 % от допустимите разходи в другите райони, |
| --- | --- |

—

до 40 % от допустимите разходи в другите райони,

| — | до 60 % от допустимите разходи районите в по-неблагоприятно положение и до 50 % от допустимите разходи в други райони, където инвестицията се прави от млади земеделски производители в рамките на пет години от тяхното начално установяване. |
| --- | --- |

—

до 60 % от допустимите разходи районите в по-неблагоприятно положение и до 50 % от допустимите разходи в други райони, където инвестицията се прави от млади земеделски производители в рамките на пет години от тяхното начално установяване.

Целта на помощта е инвестиране с цел възстановяване на характерните особености на стопанствата, закупуване на оборудване за селскостопанско производство, инвестиране в трайни насаждения и подобряване на обработваемата земя и пасищата.

| 2. | Съхраняване на традиционните ландшафт и сгради:






  — | до 100 % от реалните разходи по отношение на инвестирането в непроизводствени обекти, |
| --- | --- | --- |

2.

—

до 100 % от реалните разходи по отношение на инвестирането в непроизводствени обекти,

| — | до 60 % от действителните разходи или 75 % в районите в по-неблагоприятно положение, по отношение на инвестирането в производствени активи за стопанствата, при условие че инвестицията не води до повишаване на производствения капацитет на стопанството, |
| --- | --- |

—

до 60 % от действителните разходи или 75 % в районите в по-неблагоприятно положение, по отношение на инвестирането в производствени активи за стопанствата, при условие че инвестицията не води до повишаване на производствения капацитет на стопанството,

| — | може да се предоставя допълнителна помощ в размер до 100 % за покриване на допълнителните разходи при използване на традиционни материали, необходими за поддържане на характеристиките на сградата, като културно наследство. |
| --- | --- |

—

може да се предоставя допълнителна помощ в размер до 100 % за покриване на допълнителните разходи при използване на традиционни материали, необходими за поддържане на характеристиките на сградата, като културно наследство.

| 3. | Преместване на стопански сгради в обществен интерес:






  — | до 100 % от действителните разходи, когато преместването просто се състои в демонтаж, преместване и ново изграждане на съществуващи сгради, |
| --- | --- | --- |

3.

—

до 100 % от действителните разходи, когато преместването просто се състои в демонтаж, преместване и ново изграждане на съществуващи сгради,

| — | когато преместването води до полза за селския стопанин от по-съвременни съоръжения, селският стопанин трябва да поеме най-малко 60 %, съответно 50 % в районите в по-неблагоприятно положение, от повишението на стойността на съответните съоръжения след преместването. Ако бенефициерът е млад селски стопанин, неговото участие трябва да представлява най-малко 55 % или съответно 45 %, |
| --- | --- |

—

когато преместването води до полза за селския стопанин от по-съвременни съоръжения, селският стопанин трябва да поеме най-малко 60 %, съответно 50 % в районите в по-неблагоприятно положение, от повишението на стойността на съответните съоръжения след преместването. Ако бенефициерът е млад селски стопанин, неговото участие трябва да представлява най-малко 55 % или съответно 45 %,

| — | когато преместването води до увеличаване на производствения капацитет, участието на бенефициера в разходите, свързани с увеличението, трябва да възлиза на минимум 60 % или съответно 50 % в районите в по-неблагоприятно положение. Ако бенефициерът е млад селски стопанин, неговото участие трябва да представлява най-малко 55 % или съответно 45 %. |
| --- | --- |

—

когато преместването води до увеличаване на производствения капацитет, участието на бенефициера в разходите, свързани с увеличението, трябва да възлиза на минимум 60 % или съответно 50 % в районите в по-неблагоприятно положение. Ако бенефициерът е млад селски стопанин, неговото участие трябва да представлява най-малко 55 % или съответно 45 %.

| 4. | Помощ за плащане на застрахователни премии:






  — | размерът на общинското съфинансиране е разликата между размера на съфинансирането на застрахователните премии от националния бюджет и до 50 % от допустимите разходи за застрахователните премии за застраховане на полевите култури и овошките и застраховане на добитъка срещу болести. |
| --- | --- | --- |

4.

—

размерът на общинското съфинансиране е разликата между размера на съфинансирането на застрахователните премии от националния бюджет и до 50 % от допустимите разходи за застрахователните премии за застраховане на полевите култури и овошките и застраховане на добитъка срещу болести.

| 5. | Помощ за препарцелиране на земята:






  — | до 100 % от действителните възникнали разходи. |
| --- | --- | --- |

5.

—

до 100 % от действителните възникнали разходи.

| 6. | Помощ за насърчаване на производството на качествени селскостопански продукти:
  до 100 % от действителните възникнали разходи под формата на субсидирани услуги; това не трябва да включва преки парични изплащания на производителите. |
| --- | --- |

6.

до 100 % от действителните възникнали разходи под формата на субсидирани услуги; това не трябва да включва преки парични изплащания на производителите.

| 7. | Предоставяне на техническа помощ:






  — | до 100 % от разходите във връзка с образование и обучение, консултантски услуги, извършвани от трети страни, организиране на форуми, състезания, изложби и панаири, публикации и интернет страници. Помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични изплащания за производителите. |
| --- | --- | --- |

7.

—

до 100 % от разходите във връзка с образование и обучение, консултантски услуги, извършвани от трети страни, организиране на форуми, състезания, изложби и панаири, публикации и интернет страници. Помощта се предоставя под формата на субсидирани услуги и не трябва да включва преки парични изплащания за производителите.

Дата на въвеждане: Юли 2007 г. (или датата, на която Правилникът влиза в сила).

Срок на схемата или на предоставената индивидуална помощ: До 31 декември 2013 г.

Цел на помощта: Подкрепа за малките и средните предприятия.

Позоваване на членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията и допустимите разходи: Глава II от проекта за Правилник за предоставяне на държавна помощ за опазване и развитие в областта на селското стопанство и земеделието в община Žalec за програмния период 2007-2013 г. включва мерки, които представляват държавна помощ съгласно следните членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за държавните помощи за малки и средни предприятия, извършващи дейност в производството на селскостопански продукти, и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 5: Опазване на традиционни ландшафт и сгради,

член 6: Преместване на стопански сгради в обществен интерес,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земята,

член 14: Помощ за насърчаване на производството на качествени селскостопански продукти,

член 15: Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор.

Засегнати икономически сектори: Селско стопанство — Земеделие и животновъдство.

Помощта се предоставя с цел инвестиране в земеделието и животновъдството, с изключение на развъждането на топлокръвни коне, домашни птици или зайци. Помощта се предоставя за развъждането на малки преживни животни в райони в по-неблагоприятно положение.

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Občina Žalec |
| --- |
| Ulica Savinjske čete 5 |
| SLO-3310 Žalec |

Občina Žalec

Ulica Savinjske čete 5

SLO-3310 Žalec

Интернет адрес: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200766&dhid=90878

Друга информация: Мярката за помощ за плащане на застрахователни премии, с цел застраховане на полевите култури и овошките, включва следните неблагоприятни климатични явления, които могат да бъдат окачествени като природни бедствия: пролетни слани, градушки, мълния, причинен от мълния пожар, урагани и наводнения.

Общинският Правилник отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по отношение на мерките, които трябва да бъдат приети от общинските власти, както и по отношение на общите приложими разпоредби (стъпки, предшестващи отпускането на помощта, натрупване на помощта, прозрачност и мониторинг на помощта).

Подпис на отговорното лице

Lojze POSEDEL

Кмет на община Žalec

Номер XA: XA 189/07

Държава-членка: Република Словения

Регион: Obmoÿje Obÿine Lenart (Община Lenart)

Наименование на схемата за помощ или име на предприятието, което получава индивидуална помощ: Podpora programa pomoči razvoja podeželja v občini Lenart 2007-2013

Правно основание: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za programe kmetijstva v občini Lenart (Poglavje II)

Планирани годишни разходи по схемата или общ размер на индивидуална помощ, предоставена на предприятието:

| | 2007 г.: 83 500 EUR |
| --- | --- |

2007 г.: 83 500 EUR

| | 2008 г.: 83 600 EUR |
| --- | --- |

2008 г.: 83 600 EUR

| | 2009 г.: 83 700 EUR |
| --- | --- |

2009 г.: 83 700 EUR

| | 2010 г.: 83 800 EUR |
| --- | --- |

2010 г.: 83 800 EUR

| | 2011 г.: 83 900 EUR |
| --- | --- |

2011 г.: 83 900 EUR

| | 2012 г.: 84 000 EUR |
| --- | --- |

2012 г.: 84 000 EUR

| | 2013 г.: 84 100 EUR |
| --- | --- |

2013 г.: 84 100 EUR

Максимален интензитет на помощта:

| 1. | Инвестиции в земеделски стопанства за първично производство:






  — | до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение, |
| --- | --- | --- |

1.

—

до 50 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение,

| — | до 40 % от приемливите разходи за инвестиции в останалите райони. |
| --- | --- |

—

до 40 % от приемливите разходи за инвестиции в останалите райони.

Целта на помощта са инвестиции за обновяване на земеделските стопанства, закупуване на оборудване за производство на селскостопанска продукция, както и инвестиране в трайни насаждения и пасища.

| 2. | Съхраняване на традиционни сгради:






  — | до 100 % от разходите за инвестиции, предназначени за съхраняване на непроизводителни наследствени ценности, намиращи се в земеделските стопанства, |
| --- | --- | --- |

2.

—

до 100 % от разходите за инвестиции, предназначени за съхраняване на непроизводителни наследствени ценности, намиращи се в земеделските стопанства,

| — | до 75 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение и районите, посочени в член 36, буква a), i), ii) и iii) от Регламент (ЕО) No 1698/2005, определени от държавите-членки съгласно членове 50 и 94 от посочения Регламент, и до 60 % в други области, при условие че инвестицията не води до каквото и да било увеличение на производствения капацитет на стопанството. |
| --- | --- |

—

до 75 % от приемливите разходи в районите в по-неблагоприятно положение и районите, посочени в член 36, буква a), i), ii) и iii) от Регламент (ЕО) No 1698/2005, определени от държавите-членки съгласно членове 50 и 94 от посочения Регламент, и до 60 % в други области, при условие че инвестицията не води до каквото и да било увеличение на производствения капацитет на стопанството.

| 3. | Заплащане на застрахователни премии:






  — | размерът на общинската помощ представлява разликата между съвместно финансираните от държавния бюджет застрахователни премии и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии при застраховане на култури и плодове срещу неблагоприятни климатични събития, както и на животни в случай на смърт, причинена от заболяване. |
| --- | --- | --- |

3.

—

размерът на общинската помощ представлява разликата между съвместно финансираните от държавния бюджет застрахователни премии и до 50 % от приемливите разходи за застрахователни премии при застраховане на култури и плодове срещу неблагоприятни климатични събития, както и на животни в случай на смърт, причинена от заболяване.

| 4. | Препарцелиране на земи:






  — | до 100 % от реално направените разходи за правни и административни процедури. |
| --- | --- | --- |

4.

—

до 100 % от реално направените разходи за правни и административни процедури.

| 5. | Насърчаване производството на качествени селскостопански продукти:






  — | до 100 % от разходите за дейности по пазарни проучвания, разработване на концепция и технически проект за продукта, включително помощ за изготвяне на заявки за признаване на географски наименования и обозначения за произход или за издаване на удостоверения за специфичен характер в съответствие с приложимите норми на Общността. Помощта трябва да се предоставя в натура посредством субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите. |
| --- | --- | --- |

5.

—

до 100 % от разходите за дейности по пазарни проучвания, разработване на концепция и технически проект за продукта, включително помощ за изготвяне на заявки за признаване на географски наименования и обозначения за произход или за издаване на удостоверения за специфичен характер в съответствие с приложимите норми на Общността. Помощта трябва да се предоставя в натура посредством субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите.

| 6. | Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор:






  — | до 100 % от разходите за образованието и обучението на земеделски стопани, консултантски услуги и услуги по организацията на форуми, състезания, изложби и панаири, публикации, каталози и интернет страници. Помощта трябва да се предоставя в натура посредством субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите. |
| --- | --- | --- |

6.

—

до 100 % от разходите за образованието и обучението на земеделски стопани, консултантски услуги и услуги по организацията на форуми, състезания, изложби и панаири, публикации, каталози и интернет страници. Помощта трябва да се предоставя в натура посредством субсидирани услуги и не може да включва директни плащания на парични суми към производителите.

Дата на привеждане в действие: Юли 2007 г. (или датата на влизане в сила на Правилника).

Продължителност на схемата или индивидуалната помощ: До 31 декември 2013 г.

Цел на помощта: Подпомагане на малките и средни предприятия.

Позоваване на членове от Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията и приемливи разходи: Глава II на проектоправилника за предоставянето на помощ за програми в областта на земеделието в община Lenart, който включва мерки, представляващи държавна помощ в съответствие със следните членове на Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (OВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3):

член 4: Инвестиции в земеделски стопанства,

член 5: Съхраняване на традиционен ландшафт и сгради,

член 12: Помощ за заплащане на застрахователни премии,

член 13: Помощ за препарцелиране на земи,

член 14: Помощ за насърчаване производството на качествени селскостопански продукти,

член 15: Предоставяне на техническа помощ в селскостопанския сектор.

Засегнат/и икономически сектор/и: Селско стопанство — Обработване на земеделска земя и животновъдство.

Наименование и адрес на органа, предоставящ помощта:

Интернет адрес: http://www.izit.si/muv/index.php?action=showIzdaja&year=2007&izdajaID=416

Друга информация: Мярката, засягаща заплащането на застрахователни премии при застраховане на култури и плодове, включва следните неблагоприятни климатични събития, които могат да бъдат приравнени на природни бедствия: пролетна слана, градушка, мълния, пожар, причинен от мълния, ураган и наводнения.

Общинският правилник удовлетворява изискванията на Регламент (ЕО) No 1857/2006 относно мерките, които трябва да бъдат приети от общината и общите приложими разпоредби (етапи преди предоставянето на помощта, кумулиране, прозрачност и текущ контрол на помощта).

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/18

---

Изменения, направени от Франция на задълженията за обществена услуга, наложени върху редовните въздушни линии между Орияк и Париж (Orly)

(2007/C 289/12)

| 1. | Франция взе решение да преразгледа, считано от 1 юни 2008 г., задълженията за обществена услуга по отношение на редовните въздушни линии между летището в Орияк и това в Париж (Orly), наложени по силата на член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕИО) No 2408/92 на Съвета от 23 юли 1992 г. относно достъпа на въздушни превозвачи на Общността до вътрешните въздушни трасета на Общността (1). Настоящите задължения заменят публикуваните в
  Официален вестник на Европейския съюз C 27 от 3 февруари 2005 г. |
| --- | --- |

1.

Франция взе решение да преразгледа, считано от 1 юни 2008 г., задълженията за обществена услуга по отношение на редовните въздушни линии между летището в Орияк и това в Париж (Orly), наложени по силата на член 4, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕИО) No 2408/92 на Съвета от 23 юли 1992 г. относно достъпа на въздушни превозвачи на Общността до вътрешните въздушни трасета на Общността (1). Настоящите задължения заменят публикуваните в
  Официален вестник на Европейския съюз C 27 от 3 февруари 2005 г.

| 2. | Задълженията за обществена услуга са следните:
  По отношение на честотата
  Услугите трябва да бъдат оперирани със следната минимална честота:






  — | два двупосочни полета на ден, от понеделник до петък включително, през цялата година, с изключение на почивните дни, |
| --- | --- | --- |

2.

Задълженията за обществена услуга са следните:

По отношение на честотата

Услугите трябва да бъдат оперирани със следната минимална честота:

—

два двупосочни полета на ден, от понеделник до петък включително, през цялата година, с изключение на почивните дни,

| — | един двупосочен полет в неделя, 50 пъти в годината. |
| --- | --- |

—

един двупосочен полет в неделя, 50 пъти в годината.

Услугите трябва да бъдат обслужвани без междинно кацане между Париж (Orly) и Орияк.

По отношение на използваните категории летателни апарати и предлаган капацитет

Услугите трябва да бъдат осигурявани чрез турбовитлов или турбореактивен херметизиран летателен апарат с минимален капацитет от 30 места.

По отношение на разписанието

В дните с два двупосочни полета разписанието трябва да позволява на пътниците да осъществяват полет в двете посоки в рамките на един и същ ден, с разлика от минимум 7 часа с направление Орияк и от минимум 8 часа с направление Париж.

По отношение на търговската политика

Билетите за полетите трябва да се продават от поне една компютъризирана система за резервации.

По отношение на непрекъснатостта на обслужването

С изключение на случай на непреодолима сила, годишно броят на анулираните полети поради причини, които се дължат пряко на превозвача, не трябва да надхвърля 3 % от предвидения брой полети.

Услугите могат да бъдат преустановени от превозвача единствено след предизвестие от шест месеца.

Превозвачите на Общността са запознати с факта, че оперирането без познаване на задълженията за обществена услуга може да доведе до налагане на административни и/или съдебни санкции.

| 3. | Посочва се, че на парижкото летище (Orly) са запазени слотове за обслужването на редовната въздушна линия от Орияк, в съответствие с член 9 от Регламент (ЕИО) No 95/93 на Съвета от 18 януари 1993 г. относно общите правила за разпределяне на слотовете на летищата в Общността (2). Заинтересованите от тази линия превозвачи могат да получат информация за слотовете от координатора на парижките летища. |
| --- | --- |

3.

Посочва се, че на парижкото летище (Orly) са запазени слотове за обслужването на редовната въздушна линия от Орияк, в съответствие с член 9 от Регламент (ЕИО) No 95/93 на Съвета от 18 януари 1993 г. относно общите правила за разпределяне на слотовете на летищата в Общността (2). Заинтересованите от тази линия превозвачи могат да получат информация за слотовете от координатора на парижките летища.

---

(1)  ОВ L 240, 24.8.1992 г., стр. 8.

(2)  OВ L 14, 22.1.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 793/2004 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 138, 30.4.2004 г., стр. 50).

---

V Обявления

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Съвет

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/19

---

ОТКРИТА ПОКАНА

Европейско сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания (COST)

(2007/C 289/13)

Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания обединява изследователи и експерти от различни страни, които работят по определени теми. Чрез него се осигуряват средства за създаване на мрежа от финансирани на национално равнище дейности, като се подпомага провеждането на срещи, конференции, краткосрочен научен обмен и информационни прояви. Следователно европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания НЕ финансира самите научни изследвания. Понастоящем се подпомагат повече от 200 научни мрежи (дейности).

Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания насърчава предложенията за дейности, които допринасят за научното, технологично, икономическо, културно и обществено развитие на Европа. Особено добре се посрещат предложения, които играят ролята на предшественик за развитието на други европейски програми и/или са представени от изследователи в началото на тяхната кариера.

Развитието на засилени връзки между европейските изследователи е от решаващо значение за изграждането на Европейското научноизследователско пространство (ERA). Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания насърчава създаването на нови, новаторски, интердисциплинарни и широкообхватни научноизследователски мрежи в Европа. Дейностите, включени в това сътрудничество, се осъществяват от научноизследователски екипи с цел да се заздравят основите за достигане на високи научни постижения в Европа.

Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания е организирано в девет широки области (биомедицина и молекулярни бионауки; химия, молекулярни науки и технологии; наука за системата на Земята и управление на околната среда; храни и земеделие; гори и продукти и услуги, свързани с тях; хора, общество, култура и здраве; информационни и комуникационни технологии; материали, физични и нанонауки; транспорт и урбанистика). Описания на обхвата на всяка област са изложени на Интернет страницата www.cost.esf.org.

Авторите на предложения се приканват да посочат областта, към която спада тяхното предложение. Добре се посрещат обаче и интердисциплинарни предложения, които не се вписват само в една единствена област и които ще бъдат предмет на отделна оценка.

Предложенията следва да включват изследователи от поне пет държави, участващи в Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания. Финансовата подкрепа, която може да се очаква, е от порядъка на 100 000 EUR годишно, обикновено за период от 4 години.

Предложенията ще се оценяват на два етапа. Предварителните предложения (максимум 1 500 думи/3 страници), подадени по електронен път чрез стандартния образец на Интернет страницата www.cost.esf.org/opencall, следва да съдържат кратко изложение на предложението и очаквания от него ефект. Предложения, които не отговарят на критериите за подбор на Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания (напр. тези, в които се съдържа искане за финансиране на научни изследвания), няма да бъдат разглеждани. Подлежащите на разглеждане предложения ще се оценяват от комитетите за съответната област въз основа на критериите, публикувани на Интернет страницата www.cost.esf.org. Авторите на най-добрите предварителни предложения ще бъдат поканени да представят пълни предложения. Пълните предложения ще се разглеждат от експерти съгласно критериите за оценка, публикувани на Интернет страницата www.cost.esf.org/opencall. Решението се взема обикновено в срок до шест месеца от датата на подаване на предложенията, като се очаква дейностите да започнат в рамките на три месеца след това.

Срокът за подаване на предварителни предложения е 28 март 2008 г. Ще бъдат изпратени покани за подаване на приблизително 75 пълни предложения, с цел да се направи окончателен подбор на около 25 нови дейности.

До 20 май 2008 г. авторите ще получат покана да представят пълни предложения в срок до 8 август 2008 г., като се очаква решенията да бъдат взети през ноември 2008 г.

За авторите на предложения, които биха искали да се свържат със своя национален координатор за Европейско сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания (CNC) за информация и напътствия — виж Интернет страницата www.cost.esf.org/cnc.

Предложенията трябва да бъдат подадени по електронен път чрез Интернет страницата на бюрото на Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания.

Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания получава финансова подкрепа за координационната си дейност от Рамковата програма на ЕС за научни изследвания и технологично развитие. Бюрото на Европейското сътрудничество в областта на научно-техническите изследвания осигурява научния секретариат за областите и дейностите на това сътрудничество, и се ръководи от Европейската научна фондация (ESF), която играе ролята на негова изпълнителна агенция.

---

Комисия

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/21

---

МЕДИЯ 2007

ПОКАНА ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ — EACEA/27/07

Подкрепа на международното разпространение на европейски филми — Схема „automatic“

(2007/C 289/14)

1.   Цели и описание

Настоящата покана за представяне на предложения се основава на решението на Европейския парламент и на Съвета за създаване на единна многогодишна програма за мерки на Общността в областта на аудиовизията за периода от 2007 г. до 2013 г.

2.   Допустими кандидати

Адресати на настоящото съобщение са европейски организации, регистрирани и контролирани от граждани на държавите-членки на Европейския съюз, на страните от Европейското икономическо пространство, които участват в програма „МЕДИЯ 2007“ (Исландия, Лихтенщайн, Норвегия), и на Швейцария.

Известието е предназначено за европейски фирми, специализиращи в международното разпространение на европейски кинематографични филми.

3.   Бюджет и срок на проекта

Максималната налична сума по настоящата покана е 13 022 000 EUR, а предвидените средства са от финансовата 2008 година.

Финансовата помощ от Комисията не може да надвиши 60 % от общата сума на допустимите разходи.

Максималният срок на проекта е 16 месеца.

4.   Краен срок

Кандидатурите се изпращат до Изпълнителната агенция за образование, аудиовизия и култура (EACEA) най-късно до 30 април 2008 г.

5.   Допълнителна инфомация

Пълният текст на поканата за представяне на предложения и формулярите за подаване на кандидатури се намират на адрес:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/distr_en.html

Кандидатурите трябва да отговарят на всички условия, определени в този пълен текст, и да бъдат подадени чрез предвидените за целта формуляри.

---

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/22

---

ДЪРЖАВНА ПОМОЩ — ИТАЛИЯ

Държавна помощ C 39/07 (ex N 188/07) — Помощ за преструктуриране на текстилната група Legler

Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 289/15)

С писмо от дата 25 септември 2007 г., възпроизведено на езика, чийто текст е автентичен, на страниците след това резюме, Комисията уведоми Италия за решението си да открие процедурата, посочена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, относно горепосочените мерки за помощ.

Заинтересованите страни могат да представят мненията си относно мярката за помощ, по отношение на която Комисията открива процедурата, в срок от един месец от датата на публикуване на това резюме и на писмото, което следва, на следния адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General Competition |
| State aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Факс (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General Competition

State aid Greffe

B-1049 Brussels

Факс (32-2) 296 12 42

Тези мнения ще бъдат предадени на Италия. Запазването в тайна на самоличността на заинтересованата страна, която представя мнението, може да бъде поискано писмено, като се посочат причините за искането.

РЕЗЮМЕ

ПРОЦЕДУРА

На 5 април 2007 г. Италия уведоми за намерението си да предостави помощ за преструктуриране на групата Legler. Комисията поиска допълнителна информация на 24 май 2007 г., която Италия предостави с писмо от 27 юли 2007 г.

ОПИСАНИЕ

Legler е италианска група за производство на текстил, състояща се от няколко правни субекта с активи в Ponte San Pietro (Бергамо, Ломбардия), Macomer, Ottana и Siniscola (Нуоро, Сардиния) и производствен филиал със седалище в Мароко. Оборотът на групата Legler бе 167 млн. EUR през 2004 г., 124 млн. EUR през 2005 г. и 105 млн. EUR през 2006 г.

Legler е специализирано във високо качествен деним (лидер в Италия и Германия, важен участник във Франция и Бенелюкс), рипсени кадифета и рипсени и вътъчни плюшове, както и плътен памук (заемащо ниша в сегментите за луксозни стоки на европейските и северноамериканските пазари).

Поради финансови трудности вследствие на измененията в условията на пазара, като клиентите се пренасочват към производители от Далечния изток, и премахването на митническите бариери в текстилната индустрия през 2005 г, групата получи през 2006 г. помощ за оздравяване от 13 млн. EUR, одобрена от Комисията.

В края на периода на помощта за оздравяване Италия уведоми на 5 април 2007 г. за намерението си да предостави на Legler SpA помощ за преструктуриране от 40,7 млн. EUR, състояща се от 13 млн. EUR дългогодишна гаранция, заменяща шестмесечната гаранция, позволена като помощ за оздравяване, пряко субсидиране от 13,2 млн. EUR и 14,5 млн. EUR преобразуване на задължения в капитал, извършено от SFIRS, инвестиционното предприятие в регион Сардиния („Regione Sardegna“).

ОЦЕНКА

На настоящия етап Комисията счита, че всичките три мерки представляват държавна помощ и оцени съвместимостта на помощта с оглед на Насоките на Общността за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране на предприятия в затруднение („Насоки на Общността“). Комисията се съмнява, че условията на Насоките на Общността са изпълнени.

Комисията се съмнява, че условието за възстановяване на жизнеспособността на предприятието е изпълнено. Не е ясно какви биха били ефективният размер на предприятието и равнището на активите след преструктурирането, при положение че то все още не е решило дали да продаде обекта Macomer, липсват подробности относно продажбата на обекта Ponte San Pietro, както и за участието на Legler в Мароко. Освен това, налице е противоречаща информация относно възстановяването на дейността на предприятието след прекъсването й.

Комисията също така има съмнения относно наличието на истински компенсаторни мерки, за да се ограничи нарушението на конкуренцията, причинено от помощта. Затварянето на три производствени обекта и производството, съсредоточено върху пазара на деним, могат да се считат необходими за възстановяване на жизнеспособността и следователно не биха представлявали значителни компенсаторни мерки.

В допълнение са налице съмнения, че помощта е ограничена до минимално необходимия размер, тъй като източниците на финансиране надхвърлят разходите за преструктуриране от 19,5 млн. EUR. Комисията има съмнения относно ефективната роля на Piltar Ltd, мажоритарен акционер на Legler, в плана за преструктуриране.

Що се отнася до критерия за собствен принос, прагът от 50 % от финансирането може да се достигне, ако мерките в плана за преструктуриране се приложат в краткосрочен план. Въпреки това, поради хипотетичния характер на продажбата на активи и осъществяването на партньорство, Комисията се съмнява дали този критерий може да бъде изпълнен на този етап.

ТЕКСТ НА ПИСМОТО

„La Commissione informa l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornitele dalle autorità italiane riguardo all'aiuto in oggetto, ha deciso d'iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007. |
| --- | --- |

(1)

Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007.

2.   DESCRIZIONE

2.1.   Il beneficiario

| (2) | Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler. |
| --- | --- |

(2)

Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler.

| (3) | Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006. |
| --- | --- |

(3)

Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006.

| (4) | L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale. |
| --- | --- |

(4)

L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale.

| (5) | Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani. |
| --- | --- |

(5)

Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani.

2.2.   Le difficoltà finanziarie dell'impresa

| (6) | Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:






  — | lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo, |
| --- | --- | --- |

(6)

Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:

—

lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo,

| — | inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia, |
| --- | --- |

—

inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia,

| — | l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili, |
| --- | --- |

—

l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione,

| — | l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan. |
| --- | --- |

—

l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan.

| (7) | Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat. |
| --- | --- |

(7)

Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat.

| (8) | Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa. |
| --- | --- |

(8)

Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa.

| (9) | Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella. | Capitale azionario | Risultati netti | Fatturato | Interessi debitori | Attivi finanziari |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 31.12.2004 | 45 345 211 EUR | (9 413 293) EUR | 168 647 967 EUR | 1 836 042 EUR | 43 821 589 EUR |
| 31.12.2005 | 17 224 212 EUR | (28 120 997) EUR | 158 994 182 EUR | 3 291 992 EUR | 28 830 200 EUR |
| 31.12.2006
  (dati provvisori) | (7 759 192) EUR | (24 983 406) EUR | 122 826 476 EUR | 3 884 883 EUR | 19 258 802 EUR |

(9)

Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella.

Capitale azionario

Risultati netti

Fatturato

Interessi debitori

Attivi finanziari

31.12.2004

45 345 211 EUR

(9 413 293) EUR

168 647 967 EUR

1 836 042 EUR

43 821 589 EUR

31.12.2005

17 224 212 EUR

(28 120 997) EUR

158 994 182 EUR

3 291 992 EUR

28 830 200 EUR

31.12.2006

(dati provvisori)

(7 759 192) EUR

(24 983 406) EUR

122 826 476 EUR

3 884 883 EUR

19 258 802 EUR

2.3.   Il piano di salvataggio e di ristrutturazione

| (10) | Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(10)

Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito.

| (11) | Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito. |
| --- | --- |

(11)

Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito.

| (12) | Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR. |
| --- | --- |

(12)

Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR.

| (13) | Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni. |
| --- | --- |

(13)

Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni.

| (14) | Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(14)

Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività.

| (15) | Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:






  — | aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(15)

Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:

—

aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR),

| — | perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR),

| — | ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR),

| — | debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR).

| (16) | Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR. |
| --- | --- |

(16)

Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR.

| (17) | Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008. |
| --- | --- |

(17)

Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008.

2.4.   L'aiuto al salvataggio autorizzato dalla Commissione

| (18) | Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE). |
| --- | --- |

(18)

Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE).

| (19) | Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006. |
| --- | --- |

(19)

Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006.

| (20) | Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”). |
| --- | --- |

(20)

Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”).

| (21) | La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato.

2.5.   L'aiuto alla ristrutturazione previsto dalle autorità italiane

| (22) | L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:






  — | 13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio, |
| --- | --- | --- |

(22)

L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:

—

13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio,

| — | 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto, |
| --- | --- |

—

13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto,

| — | 13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS. |
| --- | --- |

—

13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS.

| (23) | Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR. |
| --- | --- |

(23)

Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR.

| (24) | Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(24)

Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività.

3.   VALUTAZIONE

3.1.   Aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (25) | L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(25)

L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri.

| (26) | I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(26)

I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri.

| (27) | Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(27)

Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (28) | Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa. |
| --- | --- |

(28)

Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa.

| (29) | L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(29)

L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione.

| (30) | In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(30)

In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito.

| (31) | Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali. |
| --- | --- |

(31)

Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali.

| (32) | In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato. |
| --- | --- |

(32)

In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato.

| (33) | Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(33)

Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato.

| (34) | In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(34)

In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri.

3.2.   Compatibilità

| (35) | Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità. |
| --- | --- |

(35)

Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità.

| (36) | L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà. |
| --- | --- |

(36)

L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà.

3.2.1.   Ammissibilità dell'impresa

| (37) | Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza. |
| --- | --- |

(37)

Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza.

| (38) | L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi. |
| --- | --- |

(38)

L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi.

| (39) | Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti. |
| --- | --- |

(39)

Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti.

| (40) | Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti. |
| --- | --- |

(40)

Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti.

3.2.2.   Ripristino della redditività

| (41) | La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività. |
| --- | --- |

(41)

La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività.

| (42) | Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario. |
| --- | --- |

(42)

Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario.

| (43) | Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer. |
| --- | --- |

(43)

Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer.

| (44) | Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe. |
| --- | --- |

(44)

Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe.

| (45) | Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no. |
| --- | --- |

(45)

Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no.

| (46) | Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato. |
| --- | --- |

(46)

Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato.

| (47) | La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile. |
| --- | --- |

(47)

La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile.

| (48) | Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione. |
| --- | --- |

(48)

Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione.

| (49) | Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività. |
| --- | --- |

(49)

Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività.

| (50) | Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività. |
| --- | --- |

(50)

Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività.

3.2.3.   Necessità di evitare indebite distorsioni della concorrenza; misure compensative

| (51) | Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera. |
| --- | --- |

(51)

Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera.

| (52) | Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux. |
| --- | --- |

(52)

Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux.

| (53) | Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società. |
| --- | --- |

(53)

Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società.

| (54) | Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative. |
| --- | --- |

(54)

Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative.

| (55) | Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo. |
| --- | --- |

(55)

Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo.

| (56) | Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza. |
| --- | --- |

(56)

Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza.

3.2.4.   Aiuto limitato al minimo e contributo proprio

| (57) | Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti. |
| --- | --- |

(57)

Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti.

| (58) | Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione. |
| --- | --- |

(58)

Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione.

| (59) | La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa. |
| --- | --- |

(59)

La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa.

| (60) | Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti. |
| --- | --- |

(60)

Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti.

| (61) | Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:






  — | gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(61)

Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:

—

gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR),

| — | apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR),

| — | redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR),

| — | nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR).

| (62) | Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto. |
| --- | --- |

(62)

Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto.

| (63) | Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:






  — | una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi, |
| --- | --- | --- |

(63)

Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:

—

una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi,

| — | la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni, |
| --- | --- |

—

la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni,

| — | un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate, |
| --- | --- |

—

un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate,

| — | le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa. |
| --- | --- |

—

le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa.

| (64) | Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio. |
| --- | --- |

(64)

Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio.

3.2.5.   Principio dell'aiuto una tantum

| (65) | Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum. |
| --- | --- |

(65)

Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum.

4.   DECISIONE

| (66) | In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

(66)

In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune.

In base alle considerazioni sin qui esposte, e secondo la procedura stabilita all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione chiede all'Italia di presentare osservazioni e di fornire tutte le informazioni tali da coadiuvare nella valutazione dell'aiuto in questione, facendo pervenire tali elementi entro un mese dalla data alla quale avrà ricevuto la presente lettera. In particolare, la Commissione chiede alle autorità italiane le seguenti informazioni:

| — | la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, |
| --- | --- |

—

la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler,

| — | informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti, |
| --- | --- |

—

informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti,

| — | ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività,

| — | ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista,

| — | la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR. |
| --- | --- |

—

la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR.

La Commissione chiede alle autorità italiane d'inviare immediatamente una copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

La Commissione rammenta all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegali possono essere recuperati presso il beneficiario.

La Commissione informa l'Italia che renderà edotte tutte le parti interessate pubblicando la presente lettera e una sua sintesi nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre, la Commissione informerà le parti interessate negli Stati dell'EFTA firmatari dell'accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'autorità di vigilanza EFTA inviandole una copia della presente lettera. Si chiederà a tutte le parti interessate di presentare osservazioni entro un mese dalla data delle suddette pubblicazioni.“

---

(1)  Nuoro era ammissibile agli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in base alla deroga di cui all'articolo 878, paragrafo 3, lettera a). Per il periodo 2007-2013, la carta italiana per gli aiuti a finalità regionale non è ancora stata approvata.

1

(2)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

2

(3)  L'Unione Sarda, 22.7.2007: “Legler, chiusura a Siniscola: crolla anche l'ultima speranza”.

3

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Комисия

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/29

---

Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

(2007/C 289/16)

Тази публикация предоставя право на възражение срещу заявлението в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета (1). Декларациите за възражение трябва да бъдат получени в Комисията в срок от шест месеца от датата на тази публикация.

РЕЗЮМЕ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

„CHOURIÇO AZEDO DE VINHAIS“ или „AZEDO DE VINHAIS“ или „CHOURIÇO DE PÃO DE VINHAIS“

ЕО No: PT/PGI/005/0458/20.04.2005

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

Това резюме представя с информационна цел основните елементи на спецификацията на продукта.

1.   Отговорен отдел в държавата-членка:

| Наименование: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Адрес: | Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o |
| P-1099-073 Lisboa |

Наименование:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Адрес:

Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o

P-1099-073 Lisboa

Тел.

(351) 213 819 300

Факс

(351) 213 876 635

E-mail:

gppaa@gppaa.min-agricultura.pt

2.   Група:

| Наименование: | ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara |
| --- | --- |
| Адрес: | Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural |
| P-5320-311 Vinhais |

Наименование:

ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara

Адрес:

Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural

P-5320-311 Vinhais

Тел.

(351) 273 771 340

Факс

(351) 273 770 048

E-mail:

ancsub@bisaro.info

Състав:

Производители/преработватели ( Х ) Други ( )

3.   Вид продукт:

Клас 1.2: Месни продукти (варени, осолени, пушени)

4.   Спецификация:

(резюме на изискванията по член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006)

4.1.   Наименование: „Chouriço Azedo de Vinhais“ или „Azedo de Vinhais“ или „Chouriço de Pão de Vinhais“

4.2.   Описание: Пушена наденица, получена от месо и сланина от свине от порода Bísara или от нейни кръстоски с други породи, при условие че са наполовина от порода Bísara (животни F1, получени от кръстоската на животни от порода Bísara с чисто потекло, вписани в родословната книга, с животни от друга порода), пшеничен хляб от областта и маслиново масло от Trás-os-Montes (абсолютно необходими заради вкуса, аромата и консистенцията, които придават на продукта); всички тези съставки се пълнят в свинско дебело черво, като едното от краищата се завързва или зашива предварително, усуква се и се правят един или два възела; след като червото се напълни, другия край се завързва с памучна връв. Формата на наденицата е цилиндрична, със средна дължина 20-25 cm, диаметър 7-10 cm и жълтеникаво-кафява на цвят. При разрязване вътрешността е също жълтеникаво-кафява на цвят и хомогенна. Крайното тегло е приблизително 300 g.

4.3.   Географска област: Предвид традиционния начин на производство и начина на хранене на животните, традиционните умения на местното население в животновъдството и почвените условия, необходими за производството на храната, използвана за получаването на суровина с неоспоримо отличително качество, мястото на раждане, отглеждане, угояване, клане и разфасоване на свинското месо от порода Bísara (чиста или кръстоска), използвана за производството на наденица „Chouriço azedo de Vinhais“, се вписва в общини Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso и Vinhais на област Bragança, както и в общини Alijó, Boticas, Chaves, Mesão Frio, Mondim de Basto, Montalegre, Murça, Régua, Ribeira de Pena, Sabrosa, Santa Marta de Penaguião, Valpaços, Vila Pouca de Aguiar и Vila Real на област Vila Real, тъй като необходимите хранителна база и вид животновъдство се срещат само в тази географска област. Предвид специфичните климатични условия, необходими за производството на наденица „Chouriço azedo de Vinhais“, уменията на населението и местните строго съблюдавани и неизменни начини на производство, географската област на преработка се вписва в общини Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Ansiães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso и Vinhais на област Bragança.

4.4.   Доказателство за произход: Наденицата „Chouriço azedo de Vinhais“ може да бъде произвеждана единствено в надлежно лицензирани преработвателни предприятия, които са разположени в указаната област на преработка. Спрямо целия производствен процес се прилага система на строг контрол, която позволява да се осигури пълното проследяване на „Chouriço azedo de Vinhais“. Суровината произхожда от свине от породата Bísaro, вписани в зоотехническия регистър на породата, или от свине, които са резултат от кръстоска (F1) между животни, един от родителите на които е от порода Bísaro, и е вписан в зоотехническия регистър на възрастните животни, и които са отгледани в селскостопански и животновъдни стопанства, разполагащи с площи, съответстващи на традиционните системи на производство от полуекстензивен тип, даващи възможност за прилагане на традиционно хранене. Необходимо е да се подчертае, че свинете консумират значителни количества кестени, което придава на месото отличителни и ясно разпознаваеми органолептични характеристики. Свинете се колят и разфасоват в лицензирани предприятия, които и в двата случая са разположени в географската област на производство. Преработвателните операции се извършват единствено в лицензираните от групата производствени предприятия, след получаване на положително становище от инспекционния орган. Сертификатната марка, която се поставя на всеки колбас, има номер, което позволява пълното проследяване до стопанството, от което произхожда продуктът. Доказателството за произхода може да бъде получено във всеки един момент и по време на целия производствен цикъл въз основа на серийния номер, който задължително се съдържа в сертификатната марка.

4.5.   Метод на производство: Свинското месо (постно крехко месо и месо от главата, хълбоците и стомаха) се нарязва на средно големи парчета, преди да се свари в подсолена вода и се нарязва на ивици, докато е още топло. Хлябът с кората се реже на тънки филии и се поставя да омекне в бульона от варенето. Към тази смес се добавят подправките, нарязаното месо, маслиненото масло, червения пипер и чесъна. След опитване на вкуса се пристъпва незабавно към пълненето на свинските черва със сместа. Колбасът се опушва на слаб огън с дъбови и/или кестенови дърва в продължение, по традиция, на повече от четири седмици. Поради особения характер на нейните характеристики, наденицата „Chouriço azedo de Vinhais“ се пуска на пазара на цели парчета, винаги предварително опаковани в областта на произход. Евентуалното му опаковане се извършва с чисти, безвредни и невзаимодействащи с продукта материали при нормално или контролирано налягане на околния въздух или в условията на вакуум. Операциите по опаковане могат да се извършват само в географската област на преработка, така че да се осигурят проследяването и контрола и да не се нарушат органолептичните характеристики на продукта.

4.6.   Връзка: Дългият период на съществуване и значението на свиневъдството в тази област се доказват от съществуването на различни зооморфни скулптури и от препратките към тези животни в различни общински регистри в региона, свързани с данъците, плащани за свинете и за получените от тях продукти. Връзката на този продукт с географската област произтича от местната порода, храненето на животните с местни продукти, опитът при избора на парчетата свинско месо, бавното опушване на слаб огън с дърва от областта, и узряването след това на много студен и сух въздух, характерен за областта.

4.7.   Инспекционен орган:

| Наименование: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para
  Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| --- | --- |
| Адрес: | Av. 25 de Abril, 273 S/L |
| P-5370-202 Mirandela |

Наименование:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para

Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Адрес:

Av. 25 de Abril, 273 S/L

P-5370-202 Mirandela

Тел.

(351) 278 261 410

Факс

(351) 278 261 410

E-mail:

tradição-qualidade@clix.pt

Tradição e Qualidade отговаря на изискванията на Стандарт 45011:2001.

4.8.   Етикетиране: На етикета задължително трябва да фигурират следните вписвания: „Chouriço azedo de Vinhais — Indicação Geográfica Protegida“, съответното лого на Общността и логото на продуктите от Vinhais, чиито модел е показан по-долу. Освен това на етикета трябва да присъства и сертификатната марка, която съдържа задължително името на продукта и съответното вписване, името на инспекционния орган и серийния номер (цифров или буквено-цифров код, който позволява проследяването на продукта).

---

(1)  OВ L 93, 31.3.2006 г., стp. 12.

---

| 1.12.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 289/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 289/32

---

Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

(2007/C 289/17)

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу регистрацията в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета (1). Декларациите за възражение трябва да бъдат получени от Комисията в срок от шест месеца от датата на настоящата публикация.

РЕЗЮМЕ

РЕГЛАМЕНТ (EО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

„SALAME S. ANGELO“

ЕО No: IT/PGI/005/0332/17.12.2003

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

Настоящото резюме представя с информационна цел основните елементи на спецификацията.

1.   Компетентна служба на държавата-членка:

| Име: | Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali |
| --- | --- |
| Адрес: | Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Име:

Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali

Адрес:

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Tел.

(39) 06 481 99 68

Факс

(39) 06 42 01 31 26

Е-mail:

qpa3@politicheagricole.it

2.   Група:

| Име: | Consorzio tutela salame S. Angelo |
| --- | --- |
| Адрес: | via S. Francesco di Paola, 10 |
| I-98060 S. Angelo di Brolo (ME) |

Име:

Consorzio tutela salame S. Angelo

Адрес:

via S. Francesco di Paola, 10

I-98060 S. Angelo di Brolo (ME)

Tел.

(39) 0941 53 41 94

Факс

(39) 0941 53 41 94

Е-mail:

—

Състав:

Производители/преработватели ( Х ) Други ( )

3.   Вид продукт:

Клас 1.2 — Продукти от прясно месо (и карантия)

4.   Спецификация:

(резюме на изискванията по член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006)

4.1.   Име: „Salame S. Angelo“

4.2.   Описание: „Salame S. Angelo“ е траен колбас от равномерно смляно свинско месо, напълнено в натурални свински черва. При пускането му на пазара, „Salame S. Angelo“ съществува в различни размери, но се характеризира с неправилната си цилиндрична външна повърхност, покрита с типичния за трайните колбаси слой бяла плесен. Консистенцията е мека и компактна. Разрезът е компактен и хомогенен, като частиците мазнина и нетлъсто месо са добре свързани. Частиците от нетлъсто месо са с рубиненочервен цвят, а мазнината е бяла. Ароматът им е деликатен и характерен, а вкусът е леко пикантен и парфюмиран. След завършването на процеса на узряване, нивото на pН е между 5,1 и 6,2, а стойността на aw е в рамките на 0,81 и 0,96.

4.3.   Географски район: Районът на производство на „Salame S. Angelo“ включва територията на община Sant'Angelo di Brolo.

4.4.   Доказателство за произход: Всяка фаза на производствения процес се контролира чрез документиране на всички входящи и изходящи продукти. По този начин, както и чрез вписване в предвидените за целта регистри, водени от инспекционния орган, на животновъдите, кланиците, транжорните и опаковчиците и чрез навременно деклариране пред инспекционния орган на произведените количества, се гарантира проследяването на продукта. За тази цел етикетите трябва да съдържат освен описаната в точка 4.8 информация и идентификационен номер на всеки един продукт. Всички физически или юридически лица, вписани в съответните регистри, са обект на контрол от страна на инспекционния орган, в съответствие с производствената спецификация и съответния план за контрол.

4.5.   Метод на получаване: Спецификацията предвижда, че суровините, използвани и допустими за производството на Salame S. Angelo, се състоят от прясно месо от избрани породи свине, тоест от чистокръвни животни или мелези, произхождащи от основните породи Large White, Landrace, Duroc или кръстоски между представители на тези породи и на местната свинска популация. В допълнение, свинете трябва да са възможно най-добре охранени, да произхождат единствено от държави-членки на ЕС и при клането да са достигнали тегло от минимум 125 kg. Суровината трябва да бъде доставена до производствените помещения във вид на разполовени каркаси (включително и главата) и използването на замразено и дълбоко замразено месо е строго забранено, а охлаждането при контролирана температура от 0 °C до + 4 °C се разрешава за максимум шест дена, считано от деня на клането, включително.

Категорично се забранява използването на месо от свине-майки или от нерези, както и използването на сланина по време на процеса на обработка на месото.

Частите от свинското месо, произхождащи от целото разполовено парче, които трябва да се използват в пропорционално количество са: обезжилени бут, каре, филе, плешка, врат и почистеното гръдно месо. Парчетата месо и мазнина, съставящи сместа за колбаса, трябва да бъдат нарязани „punta di coltello“ (с върха на ножа). За тази фаза може да се използва и специална режеща машина, която произвежда 12-милиметрови кубчета. Към сместа, състояща се от вече нарязаното месо, се добавя морска сол, разполовени зърна черен пипер и калиев нитрат, като съотношението месо/мазнини не трябва да надхвърля 100/20, тоест не повече от 20 % мазнини. Категорично е забранено използването на сланина. Червата, които са само свински, се завързват с канап от вътрешната част в основата, после се обръщат и се пълнят, връзват и запечатват в горната част. Сушенето и зреенето на продукта трябва да се извършват в достатъчно проветрени и отделени помещения, като се използват местните климатични характеристики в зависимост от ориентацията и разположението на производствените помещения и в помещенията за сушене и зреене, които, използвайки естествените климатични условия и с технологичното си оборудване, гарантират поемане, регулиране, подновяване и равномерно разпръскване на външния въздух върху продукта.

След завършване на периода на зреене инспекционният орган проверява дали продуктът притежава характеристиките, описани в член 2 и ако тези изисквания за идентичност са спазени, поставя описания в член 8 от настоящата спецификация етикет, в съответствие с плана за контрол.

Дейностите по производството и зреенето трябва да се извършват в производствения район.

4.6.   Връзка: Признаването на защитеното географско указание „Salame S. Angelo“ се обосновава от репутацията на продукта, която колбасарите и „Salame S. Angelo“ са получили благодарение на специфичните органолептични характеристики, принадлежащи на култура, чиито корени лежат дълбоко в едно далечно минало на антични традиции.

Известността и репутацията, придобити през всичките тези години, показват изключителната популярност на този продукт и дълбоката концепция, която го идентифицира с географското указание „Salame S. Angelo“ до такава степен, че продуктът е бил обект на опити за имитация и за неправомерна употреба на неговото наименование.

Доказателство за репутацията и комерсиализацията на „Salame S. Angelo“ са фактурите за продажби на „Salame S. Angelo“, датиращи от 10 януари 1982 г. Дисертацията със заглавие „Salame S. Angelo: Prodotto di Nicchia“ показва, че в посочения в спецификацията район на производство съществува от години производство, което е известно и признато не само заради качествените и органолептичните си характеристики, но също така и заради опита на местните жители, предали от поколение на поколение техниките на производство на „Salame S. Angelo“. Самото съществуване на тази дисертация е гаранция за репутацията на продукта, тъй като една дисертация за даден хранителен продукт не би била никога предложена и още по-малко приета без солидни доказателства за известността на въпросния продукт и за съществуването на традицията, от която той произхожда, в дадения район.

Качествените и органолептичните характеристики, псочени в точка 4.2, зависят от ключовата фаза на зреене, която е подпомогната от микроклимата и от специфичната морфология на долината Sant'Angelo di Brolo, която е много различна от тази на съседните райони.

Склоновете в региона предпазват долината от прякото нахлуване на морски и студен планински вятър и по този начин създават идеалните въздушни потоци, температура и влажност, които са в основата на специфичния микроклимат на района и го оприличават на обширно помещение за зреене с невъзможни за пресъздаване другаде условия.

4.7.   Инспекционен орган: Инспекционният орган отговаря на условията по стандарт EN 45011.

4.8.   Етикетиране: Адекватната защита на указанието изисква приемането на характерни и лесни за разпознаване критерии за идентификация. Веднага след напълването в черва и връзването, продуктът трябва да бъде запечатан с печат, представляващ доказателство за произход.

Върху комерсиализирания продукт трябва да фигурира наименованието „Salame S. Angelo“, изписано с ясни и незаличими букви, ясно разграничаващи се от всички останали надписи върху етикета, следвано от надписа „Indicazione Geografica Protetta“ (защитено географско указание) и/или от съкращението IGP (ЗГУ). Върху продуктите, предназначени за чуждестранни пазари, надписът за защитено географско указание може да бъде на езика на държавата, в която ще се търгува продуктът.

Тези надписи са неделими от символа за защитено географско указание.

Забранено е добавянето на каквито и да е било други определения, които не са специално предвидени.

Върху етикета трябва да се посочи, освен горепосочените надписи и логото на указанието, и идентификационният номер на продукта.

След поставянето на етикета, „Salame S. Angelo“ може да бъде пуснат на пазара или насипно, или във вакуумирана опаковка, или в модифицирана атмосфера, на цяло, на парче или на резени.

---

(1)  OВ L 93, 31.3.2006 г., стp. 12.

---