# Úradný vestník C 315/2007

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 315 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5022. decembra 2007 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 315

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5022. decembra 2007

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor |
| 2007/C 315/01 | Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie
  Ú. v. EÚ C 297, 8.12.2007 | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

2007/C 315/01

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie
  Ú. v. EÚ C 297, 8.12.2007

Úradnom vestníku Európskej únie

1

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2007/C 315/02 | Vec C-507/03: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 13. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Verejné zmluvy — Články 43 ES a 49 ES — Smernica 92/50/EHS — Uzavretie verejnej zmluvy s írskym poskytovateľom poštových služieb An Post bez predchádzajúceho zverejnenia oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania — Transparentnosť — Určitý cezhraničný záujem) | 2 |
| 2007/C 315/03 | Vec C-273/04: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Poľská republika/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie Rady 2004/281/ES — Spoločná poľnohospodárska politika — Akt o podmienkach pristúpenia k Európskej únii — Úprava — Porušenie zásady zákazu diskriminácie) | 2 |
| 2007/C 315/04 | Vec C-334/04: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 79/409/EHS — Príloha I — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Osobitne chránené územia — IBA 2000 — Hodnota — Kvalita údajov — Kritériá — Miera voľnej úvahy — Zjavne nedostatočná klasifikácia — Mokrade) | 3 |
| 2007/C 315/05 | Vec C-19/05: Rozsudok Súdneho dvora (komora) z 18. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Dánske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Vlastné zdroje Spoločenstiev — Clo dlžné na základe právnych predpisov, ktoré nebolo vybrané v nadväznosti na chybu colných orgánov — Finančná zodpovednosť členských štátov) | 4 |
| 2007/C 315/06 | Vec C-20/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Forlì) – Trestné konanie proti Karl Josef Wilhelm Schwibbert (Smernica 98/34/ES — Postup pri informovaní v oblasti technických noriem a predpisov — Povinnosť oznámiť návrhy technických predpisov — Vnútroštátny zákon ukladajúci povinnosť uviesť na predávaných kompaktných diskoch rozlišovacie označenie vnútroštátnej organizácie poverenej výberom autorských odmien — Pojem technický predpis) | 4 |
| 2007/C 315/07 | Vec C-62/05 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. októbra 2007 – Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, v likvidácii, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Nariadenie (EHS) č. 1430/79 — Odpustenie dovozného cla — Zásielka cigariet určená do Španielska — Podvod spáchaný pri operácii tranzitu Spoločenstva) | 5 |
| 2007/C 315/08 | Vec C-112/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 56 ES — Zákonné ustanovenia týkajúce sa akciovej spoločnosti Volkswagen) | 5 |
| 2007/C 315/09 | Vec C-141/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 8. novembra 2007 – Španielske kráľovstvo/Rada Európskej únie (Rybolov — Nariadenie (ES) č. 27/2005 — Rozdelenie kvót na rybolov medzi členské štáty — Akt o pristúpení Španielskeho kráľovstva — Skončenie prechodného obdobia — Požiadavka relatívnej stability — Zásada zákazu diskriminácie — Nové príležitosti na rybolov — Prípustnosť) | 6 |
| 2007/C 315/10 | Vec C-248/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Ochrana podzemných vôd pred znečistením nebezpečnými látkami — Smernica 80/68/EHS) | 6 |
| 2007/C 315/11 | Vec C-374/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Gintec International Import-Export GmbH/Verband Sozialer Wettbewerb eV (Smernice 2001/83/ES a 92/28/EHS — Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje reklamu liekov prostredníctvom vyjadrení tretích osôb alebo zlosovaní — Použitie celkovo pozitívnych výsledkov spotrebiteľského prieskumu, ako aj mesačného zlosovania, v ktorom možno vyhrať jedno balenie výrobku) | 7 |
| 2007/C 315/12 | Vec C-379/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam – Holandsko) – Amurta S.G.P.S./Inspecteur van de Belastingdienst (Články 56 a 58 ES — Voľný pohyb kapitálu — Vnútroštátna daňová legislatíva stanovujúca oslobodenie obchodných podielov od dane z príjmov právnických osôb — Zdanenie dividend — Zrážková daň — Oslobodenie od zrážkovej dane — Uplatnenie na spoločnosti-príjemcov dividend, ktoré majú v členskom štáte priznávajúcom oslobodenie sídlo alebo stálu prevádzkareň a ktorých podiely sú oslobodené od dane z príjmov právnických osôb — Odmietnutie uplatniť oslobodenie od zrážkovej dane na dividendy vyplatené spoločnosti, ktorá v danom členskom štáte nemá sídlo ani stálu prevádzkareň) | 8 |
| 2007/C 315/13 | Vec C-403/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Európsky parlament/Komisia Európskych spoločenstiev (Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie Komisie o schválení projektu týkajúceho sa bezpečnosti hraníc na Filipínach — Rozhodnutie prijaté na základe nariadenia (EHS) č. 443/92 — Vykonávacie právomoci Komisie — Hranice) | 8 |
| 2007/C 315/14 | Vec C-427/05: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria regionale di Genova – Taliansko) – Agenzia delle Entrate Ufficio di Genova 1/Porto Antico di Genova SpA (Štrukturálne fondy — Nariadenie (EHS) č. 4253/88 — Článok 21 ods. 3 druhý pododsek — Zákaz zrážok — Výpočet zdaniteľného príjmu — Zohľadnenie poskytnutých subvencií Spoločenstva) | 9 |
| 2007/C 315/15 | Vec C-440/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Články 31 ods. 1 písm. e) EÚ, 34 EÚ a 47 EÚ — Rámcové rozhodnutie 2005/667/SVV — Potláčanie znečisťovania pochádzajúceho z lodí — Trestné sankcie — Právomoc Spoločenstva — Právny základ — Článok 80 ods. 2 ES) | 9 |
| 2007/C 315/16 | Vec C-457/05: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Wiesbaden – Nemecko) – Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV/Diageo Deutschland GmbH (Voľný pohyb tovaru — Smernica 75/106/EHS — Aproximácia právnych predpisov členských štátov — Kvapaliny v spotrebiteľskom balení — Plnenie podľa objemu — Článok 5 ods. 3 písm. b) a d) — Baileys Minis — Uvádzanie na trh v spotrebiteľskom balení s objemom 0,071 l) | 10 |
| 2007/C 315/17 | Vec C-464/05: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt – Belgicko) – Maria Geurts, Dennis Vogten/Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat (Články 43 ES a 56 ES — Vnútroštátna daňová právna úprava — Dedičské dane — Rodinná spoločnosť — Oslobodenie od dane — Podmienky — Zamestnanie určitého počtu pracovníkov v jednom regióne jedného členského štátu) | 11 |
| 2007/C 315/18 | Spojené veci C-11/06 a C-12/06: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Aachen – Nemecko) – Rhiannon Morgan (C-11/06)/Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06)/Landrat des Kreises Düren (Občianstvo Únie — Články 17 ES a 18 ES — Odmietnutie priznať pomoc na vzdelávanie štátnemu príslušníkovi členského štátu, ktorý vykonáva svoje štúdium v inom členskom štáte — Požiadavka pokračovania medzi štúdiom v inom členskom štáte a skorším štúdiom počas aspoň jedného roka v zariadení nachádzajúcom sa na vnútroštátnom území členského štátu pôvodu) | 11 |
| 2007/C 315/19 | Vec C-97/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Španielsko) – Navicon SA/Administración del Estado (Šiesta smernica o DPH — Oslobodenia od dane — Článok 15 ods. 5 — Pojem Nájom námorných lodí — Zlučiteľnosť vnútroštátneho zákona, ktorý umožňuje oslobodiť od dane len celkový nájom) | 12 |
| 2007/C 315/20 | Vec C-143/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg – Nemecko) – Ludwigs – Apotheke München Internationale Apotheke/Juers Pharma Import-Export GmbH (Voľný pohyb tovaru — Články 28 ES a 30 ES — Články 11 a 13 dohody EHP — Dovážané lieky, ktoré nie sú povolené v štáte dovozu — Zákaz reklamy — Smernica 2001/83/ES) | 12 |
| 2007/C 315/21 | Vec C-167/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 – Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Sťažnosť podľa článku 226 ES — Zaobchádzanie Komisie so sťažovateľmi — Zásady riadnej správy vecí verejných, legitímnej dôvery a právnej istoty — Rozsah — Článok 21 ES — Petičné právo — Pôsobnosť konštatovaní ombudsmana) | 13 |
| 2007/C 315/22 | Vec C-173/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria regionale di Genova – Taliansko) – Agrover srl/Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova (Colný kódex Spoločenstva — Aktívny zošľachťovací styk — Dohoda o pridružení — Predchádzajúci vývoz ryže do tretej krajiny, s ktorou je uzatvorená colná preferenčná dohoda — Článok 216 colného kódexu — Dodatočné vyberanie dovozného cla — Článok 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu) | 14 |
| 2007/C 315/23 | Vec C-174/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Ministero delle Finanze/CO.GE.P. srl (Šiesta smernica — DPH — Plnenia oslobodené od dane — Prenájom nehnuteľného majetku — Štátny majetok) | 14 |
| 2007/C 315/24 | Vec C-195/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundeskommunikationssenat – Rakúsko) – Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)/Österreichischer Rundfunk (ORF) (Slobodné poskytovanie služieb — Činnosti televízneho vysielania — Smernice 89/552/EHS a 97/36/ES — Pojmy teleshopping a televízna reklama — Hra o cenu) | 15 |
| 2007/C 315/25 | Vec C-221/06: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Stadtgemeinde Frohnleiten Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH/Bundesminister für Land- und Forswirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z dlhodobého uloženia odpadov na skládku — Daň splatná prevádzkovateľom skládky a vypočítaná v závislosti od hmotnosti uložených odpadov a stavu skládky — Oslobodenie od dane v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich z rakúskych znečistených oblastí — Neexistencia oslobodenia v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich zo znečistených oblastí nachádzajúcich sa v iných členských štátoch — Článok 90 ES — Vnútroštátne zdanenia — Diskriminácia) | 16 |
| 2007/C 315/26 | Vec C-238/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. októbra 2007 – Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Trojrozmerná ochranná známka — Tvar plastovej fľaše — Zamietnutie zápisu — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Skoršia národná ochranná známka — Parížsky dohovor — Dohoda TRIPS — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94) | 16 |
| 2007/C 315/27 | Vec C-240/06: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Fortum Project Finance SA (Článok 56 ods. 1 ES — Smernica 69/335/EHS — Článok 12 ods. 1 písm. a) a c) — Výnimka zo zákazu dvojitého zdanenia vkladov — Vklad v podobe akcií spoločnosti usadenej v inom členskom štáte — Výmena akcií — Daň z prevodov majetku) | 17 |
| 2007/C 315/28 | Vec C-251/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Rakúsko) – Firma ING. Auer – Die Bausoftware GmbH/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (Nepriame dane — Tvorba a zvýšenie základného imania — Premiestnenie sídla spoločnosti — Zrušenie dane z vkladu vyberanej od spoločnosti) | 17 |
| 2007/C 315/29 | Spojené veci C-260/06 a C-261/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Montpellier – Francúzsko) – Trestné konanie proti Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06) (Prípravky na ochranu rastlín — Súbežný dovoz — Konanie o povolení na uvedenie na trh — Prípustnosť — Podmienky — Dodržiavanie zásady proporcionality) | 18 |
| 2007/C 315/30 | Vec C-344/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 – J. C. Blom/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Žaloba o náhradu škody — Mimozmluvná zodpovednosť — Mlieko — Dodatočný poplatok — Referenčné množstvo — Výrobcovia, ktorí sa zaviazali záväzkom neuvádzania na trh — Výrobcovia SLOM 1983 — Neobnovenie výroby na konci záväzku neuvádzania na trh) | 18 |
| 2007/C 315/31 | Vec C-355/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam – Holandsko) – J. A. van der Steen/Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht (Šiesta smernica o DPH — Nezávislá hospodárska činnosť — Spoločnosť s ručením obmedzeným — Výkon činností spoločnosti fyzickou osobou, ktorá je jediným konateľom, jediným spoločníkom a jediným zamestnancom) | 19 |
| 2007/C 315/32 | Vec C-440/06: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 91/271/EHS — Znečisťovanie a poškodzovanie — Čistenie komunálnych odpadových vôd — Články 3 a 4) | 19 |
| 2007/C 315/33 | Vec C-441/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Štátna pomoc — Povinnosť vymáhania — Povinnosť spolupráce) | 20 |
| 2007/C 315/34 | Vec C-464/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Avena Nordic Grain Oy (Poľnohospodárstvo — Systém vývozných náhrad pri vývoze poľnohospodárskych výrobkov — Nariadenie (ES) č. 800/1999 — Článok 5 — Podanie vývozného colného vyhlásenia — Zaslanie faxom) | 20 |
| 2007/C 315/35 | Vec C-3/07: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/110/ES — Prepravné služby — Opatrenia na účel leteckého odsunu — Neprebratie v stanovenej lehote) | 21 |
| 2007/C 315/36 | Vec C-40/07: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/42/ES — Posudzovanie účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie — Neprebratie v stanovenej lehote) | 21 |
| 2007/C 315/37 | Vec C-60/07: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/33/ES — Technické požiadavky týkajúce sa krvi a zložiek z krvi — Neprebratie v stanovenej lehote) | 22 |
| 2007/C 315/38 | Vec C-75/07: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/28/ES — Veterinárne liečivá — Neprebratie v stanovenej lehote) | 22 |
| 2007/C 315/39 | Vec C-114/07: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Zákonník spoločenstva o humánnych liekoch — Smernica 2004/24/ES — Tradičné rastlinné lieky — Neprebratie v stanovenej lehote) | 23 |
| 2007/C 315/40 | Vec C-224/07: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/49/ES — Bezpečnosť železníc Spoločenstva — Neúplné prebratie) | 23 |
| 2007/C 315/41 | Vec C-301/05 P: Uznesenie Súdneho dvora z 11. októbra 2007 – Hans-Peter Wilfer/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovné označenie ROCKBASS — Zamietnutie zápisu — Zastavenie konania) | 24 |
| 2007/C 315/42 | Vec C-225/06: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 11. septembra 2007 – Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero Deutschland GmbH (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Podobnosť medzi dvoma ochrannými známkami — Pravdepodobnosť zámeny — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok FERRÓ — Námietka majiteľa národnej slovnej ochrannej známky FERRERO — Čiastočné zamietnutie zápisu) | 24 |
| 2007/C 315/43 | Vec C-100/07 P: Uznesenie Súdneho dvora zo 4. októbra 2007 – É. R. a i./Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Bovinná spongiformná encefalopatia — Neexistencia vhodných opatrení prijatých Radou a Komisiou na účely vyhnutia sa šírenia choroby — Zjavne nedôvodné odvolanie) | 24 |
| 2007/C 315/44 | Vec C-439/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Beroep te Brussel (Belgicko) 24. septembra 2007 – Belgické kráľovstvo/KBC – Bank NV | 25 |
| 2007/C 315/45 | Vec C-456/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Najvyšším súdom Slovenskej republiky z 9. októbra 2007 – Karol Mihal/Daňový úrad Košice V | 26 |
| 2007/C 315/46 | Vec C-460/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 11. októbra 2007 – Sandra Puffer/Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz | 26 |
| 2007/C 315/47 | Vec C-467/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Súd prvého stupňa v Livadeia 22. októbra 2007 – Koskovolis Panagiotis a Pappa Aikaterini/Koinotita Kypiakiou – Beozia | 27 |
| 2007/C 315/48 | Vec C-470/07: Žaloba podaná 24. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 29 |
| 2007/C 315/49 | Vec C-480/07: Žaloba podaná 31. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo | 29 |
| 2007/C 315/50 | Vec C-490/07: Žaloba podaná 7. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Cyperská republika | 30 |
| 2007/C 315/51 | Vec C-493/07: Žaloba podaná dňa 9. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Slovenská republika | 30 |
| 2007/C 315/52 | Vec C-175/06: Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 27. septembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale civile di Genova – Taliansko) – Alessandro Tedesco/Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd | 31 |
| 2007/C 315/53 | Vec C-426/06: Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora z 21. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 31 |
| 2007/C 315/54 | Vec C-530/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 31 |
| 2007/C 315/55 | Vec C-21/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko | 31 |
| 2007/C 315/56 | Vec C-29/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 31 |
| 2007/C 315/57 | Vec C-53/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 32 |
| 2007/C 315/58 | Vec C-64/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko | 32 |
| 2007/C 315/59 | Vec C-77/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 2. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 32 |
| 2007/C 315/60 | Vec C-83/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 32 |
| | Súd prvého stupňa |
| 2007/C 315/61 | Vec T-38/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Sunplus Technology/ÚHVT – Sun Microsystems (SUN PLUS) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva SUNPLUS — Skoršia národná slovná ochranná známka SUN — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť výrobkov — Podobnosť označení) | 33 |
| 2007/C 315/62 | Vec T-194/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Bavarian Lager/Komisia (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti — Rozhodnutie o odmietnutí prístupu — Ochrana fyzických osôb pri spracovávaní osobných údajov — Nariadenie (ES) č. 45/2001 — Pojem súkromia) | 33 |
| 2007/C 315/63 | Vec T-234/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Holandsko/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie 2004/01/ES — Nebezpečné látky — Potreba schválenia Komisie na zachovanie oznámených vnútroštátnych ustanovení — Prijatie stanoviska Komisie k rozsahu harmonizácie — Napadnuteľný akt — Neprípustnosť) | 34 |
| 2007/C 315/64 | Vec T-374/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. novembra 2007 – Nemecko/Komisia (Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Národný alokačný plán emisných kvót Nemecka — Opatrenia o spätnej úprave množstva kvót prideleného zariadeniam — Rozhodnutie Komisie o zamietnutí — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia) | 34 |
| 2007/C 315/65 | Vec T-90/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – Omega/ÚHVT – Omega Engineering (Ω OMEGA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej a slovnej ochrannej známky Spoločenstva Ω OMEGA — Skoršia národná slovná ochranná známka OMEGA — Relatívny dôvod zamietnutia — Uvedenie národnej ochrannej známky zhodnej s prihlasovanou ochrannou známkou a predchádzajúcej namietanej ochrannej známke prihlasovateľom ochrannej známky Spoločenstva — Pravdepodobnosť zámeny) | 35 |
| 2007/C 315/66 | Vec T-407/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – SAEME/ÚHVT – Racke (REVIAN's) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva REVIAN's — Skoršie ochranné známky evian mimo Spoločenstva — Oneskorené predloženie prekladu potvrdenia o zápise skoršej ochrannej známky — Voľná úvaha zverená článkom 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94) | 35 |
| 2007/C 315/67 | Vec T-459/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – MPDV Mikrolab/ÚHVT (manufacturing score card) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky manufacturing score card — Absolútne dôvody zamietnutia zápisu — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94) | 36 |
| 2007/C 315/68 | Vec T-28/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – RheinfelsQuellen H. Hövelmann/ÚHVT (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94) | 36 |
| 2007/C 315/69 | Vec T-57/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. novembra 2007 – Marly/ÚHVT – Erdal (Top iX) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Top iX — Staršia medzinárodná slovná ochranná známka TOFIX — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Žiadosť o dôkaz skutočného užívania staršej ochrannej známky predložená prvýkrát pred Súdom prvého stupňa — Neprípustnosť) | 37 |
| 2007/C 315/70 | Vec T-71/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Enercon/ÚHVT (Konvertor veternej energie) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej vonkajší obal gondoly konvertora veternej energie — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a ods. 3 nariadenia Rady č. 40/94) | 37 |
| 2007/C 315/71 | Vec T-101/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2007 – Castell del Remei/ÚHVT – Bodegas Roda (Castell del Remei ODA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Castell del Remei ODA — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka RODA a skoršie národné slovné ochranné známky RODA, RODA I, RODA II a BODEGAS RODA — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94) | 38 |
| 2007/C 315/72 | Vec T-169/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Charlott/ÚHVT – Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Charlott France Entre Luxe et Tradition — Skoršia národná obrazová ochranná známka Charlot — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 43 odseky 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94) | 38 |
| 2007/C 315/73 | Vec T-310/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Maďarsko/Komisia (Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov v odvetví obilnín — Preberanie obilnín intervenčnými agentúrami — Sprísnenie kritérií kvality kukurice — Zavedenie nového kritéria objemovej hmotnosti pre kukuricu — Porušenie legitímnej dôvery — Zjavne nesprávne posúdenie) | 39 |
| 2007/C 315/74 | Vec T-69/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 19. októbra 2007 – Evoropaïki Dynamiki/EFSA (Zastavenie konania — Verejné zmluvy — Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) — Zrušenie verejného obstarávania — Žaloba, ktorá sa stala bezpredmetnou) | 39 |
| 2007/C 315/75 | Vec T-454/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 17. októbra 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France/Komisia (Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka procymidone — Smernica 91/414/EHS — Žaloba o neplatnosť — Žaloba na nečinnosť — Zastavenie konania — Žaloba o náhradu škody — Neprípustnosť — Zjavne nedôvodná žaloba) | 40 |
| 2007/C 315/76 | Vec T-238/07 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. októbra 2007 – Ristic a i./Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na odklad výkonu — Smernica 96/23/ES — Nedostatok naliehavosti — Zváženie záujmov) | 40 |
| 2007/C 315/77 | Vec T-385/07: Žaloba podaná 4. októbra 2007 – FIFA/Komisia | 41 |
| 2007/C 315/78 | Vec T-391/07: Žaloba podaná 15. októbra 2007 – Alber/ÚHVT (Časť rukoväte) | 41 |
| 2007/C 315/79 | Vec T-394/07: Žaloba podaná 25. októbra 2007 – Algodonera del Sur/Rada a Komisia | 42 |
| 2007/C 315/80 | Vec T-396/07: Žaloba podaná 30. októbra 2007 – France Télécom/ÚHVT (UNIQUE) | 42 |
| 2007/C 315/81 | Vec T-399/07: Žaloba podaná 31. októbra 2007 – Basell Polyolefine/Komisia | 43 |
| 2007/C 315/82 | Vec T-400/07: Žaloba podaná 5. novembra 2007 – GretagMacbeth/ÚHVT (Farby vo štvorcoch) | 43 |
| 2007/C 315/83 | Vec T-231/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. novembra 2007 – ITT Manufacturing Enterprises/ÚHVT – ITT Trademark and Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 315/84 | Vec T-287/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 15. októbra 2007 – cApStAn/Komisia | 44 |
| 2007/C 315/85 | Vec T-314/07 R: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. októbra 2007 – Simsalagrimm Filmproduktion/Komisia a EACEA | 44 |
| 2007/C 315/86 | Vec T-382/07 R: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. októbra 2007 – Francúzsko/Rada | 44 |
| | Súd pre verejnú službu Európskej únie |
| 2007/C 315/87 | Vec F-125/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 8. novembra 2007 – Deffaa/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Reforma služobného poriadku — Zmena — Služobné miesto generálneho riaditeľa — Služobné zaradenie — Článok 7 ods. 1 služobného poriadku — Článok 29 ods. 1 služobného poriadku — Článok 44 druhý pododsek služobného poriadku — Článok 45 ods. 1 služobného poriadku — Platové zaradenie) | 45 |
| 2007/C 315/88 | Vec F-103/07: Žaloba podaná 5. októbra 2007 – Duta/Súdny dvor | 45 |
| 2007/C 315/89 | Vec F-107/07: Žaloba podaná 8. októbra 2007 – Daskalakis/Komisia | 46 |
| 2007/C 315/90 | Vec F-112/07: Žaloba podaná 16. októbra 2007 – Doumas/Komisia | 46 |
| 2007/C 315/91 | Vec F-114/07: Žaloba podaná 19. októbra 2007 – Wenning/Europol | 47 |
| 2007/C 315/92 | Vec F-115/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Balieu-Steinmetz a Noworyta/Parlament | 48 |
| 2007/C 315/93 | Vec F-117/07: Žaloba podaná 25. októbra 2007 – Kolountzios/Komisia | 48 |
| 2007/C 315/94 | Vec F-118/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia | 49 |
| 2007/C 315/95 | Vec F-120/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia | 50 |
| 2007/C 315/96 | Vec F-121/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia | 50 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2007/C 315/02

Vec C-507/03: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 13. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Verejné zmluvy — Články 43 ES a 49 ES — Smernica 92/50/EHS — Uzavretie verejnej zmluvy s írskym poskytovateľom poštových služieb An Post bez predchádzajúceho zverejnenia oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania — Transparentnosť — Určitý cezhraničný záujem)

2

2007/C 315/03

Vec C-273/04: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Poľská republika/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie Rady 2004/281/ES — Spoločná poľnohospodárska politika — Akt o podmienkach pristúpenia k Európskej únii — Úprava — Porušenie zásady zákazu diskriminácie)

2

2007/C 315/04

Vec C-334/04: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 79/409/EHS — Príloha I — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Osobitne chránené územia — IBA 2000 — Hodnota — Kvalita údajov — Kritériá — Miera voľnej úvahy — Zjavne nedostatočná klasifikácia — Mokrade)

3

2007/C 315/05

Vec C-19/05: Rozsudok Súdneho dvora (komora) z 18. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Dánske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Vlastné zdroje Spoločenstiev — Clo dlžné na základe právnych predpisov, ktoré nebolo vybrané v nadväznosti na chybu colných orgánov — Finančná zodpovednosť členských štátov)

4

2007/C 315/06

Vec C-20/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Forlì) – Trestné konanie proti Karl Josef Wilhelm Schwibbert (Smernica 98/34/ES — Postup pri informovaní v oblasti technických noriem a predpisov — Povinnosť oznámiť návrhy technických predpisov — Vnútroštátny zákon ukladajúci povinnosť uviesť na predávaných kompaktných diskoch rozlišovacie označenie vnútroštátnej organizácie poverenej výberom autorských odmien — Pojem technický predpis)

4

2007/C 315/07

Vec C-62/05 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. októbra 2007 – Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, v likvidácii, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Nariadenie (EHS) č. 1430/79 — Odpustenie dovozného cla — Zásielka cigariet určená do Španielska — Podvod spáchaný pri operácii tranzitu Spoločenstva)

5

2007/C 315/08

Vec C-112/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 56 ES — Zákonné ustanovenia týkajúce sa akciovej spoločnosti Volkswagen)

5

2007/C 315/09

Vec C-141/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 8. novembra 2007 – Španielske kráľovstvo/Rada Európskej únie (Rybolov — Nariadenie (ES) č. 27/2005 — Rozdelenie kvót na rybolov medzi členské štáty — Akt o pristúpení Španielskeho kráľovstva — Skončenie prechodného obdobia — Požiadavka relatívnej stability — Zásada zákazu diskriminácie — Nové príležitosti na rybolov — Prípustnosť)

6

2007/C 315/10

Vec C-248/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Ochrana podzemných vôd pred znečistením nebezpečnými látkami — Smernica 80/68/EHS)

6

2007/C 315/11

Vec C-374/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Gintec International Import-Export GmbH/Verband Sozialer Wettbewerb eV (Smernice 2001/83/ES a 92/28/EHS — Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje reklamu liekov prostredníctvom vyjadrení tretích osôb alebo zlosovaní — Použitie celkovo pozitívnych výsledkov spotrebiteľského prieskumu, ako aj mesačného zlosovania, v ktorom možno vyhrať jedno balenie výrobku)

7

2007/C 315/12

Vec C-379/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam – Holandsko) – Amurta S.G.P.S./Inspecteur van de Belastingdienst (Články 56 a 58 ES — Voľný pohyb kapitálu — Vnútroštátna daňová legislatíva stanovujúca oslobodenie obchodných podielov od dane z príjmov právnických osôb — Zdanenie dividend — Zrážková daň — Oslobodenie od zrážkovej dane — Uplatnenie na spoločnosti-príjemcov dividend, ktoré majú v členskom štáte priznávajúcom oslobodenie sídlo alebo stálu prevádzkareň a ktorých podiely sú oslobodené od dane z príjmov právnických osôb — Odmietnutie uplatniť oslobodenie od zrážkovej dane na dividendy vyplatené spoločnosti, ktorá v danom členskom štáte nemá sídlo ani stálu prevádzkareň)

8

2007/C 315/13

Vec C-403/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Európsky parlament/Komisia Európskych spoločenstiev (Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie Komisie o schválení projektu týkajúceho sa bezpečnosti hraníc na Filipínach — Rozhodnutie prijaté na základe nariadenia (EHS) č. 443/92 — Vykonávacie právomoci Komisie — Hranice)

8

2007/C 315/14

Vec C-427/05: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria regionale di Genova – Taliansko) – Agenzia delle Entrate Ufficio di Genova 1/Porto Antico di Genova SpA (Štrukturálne fondy — Nariadenie (EHS) č. 4253/88 — Článok 21 ods. 3 druhý pododsek — Zákaz zrážok — Výpočet zdaniteľného príjmu — Zohľadnenie poskytnutých subvencií Spoločenstva)

9

2007/C 315/15

Vec C-440/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Články 31 ods. 1 písm. e) EÚ, 34 EÚ a 47 EÚ — Rámcové rozhodnutie 2005/667/SVV — Potláčanie znečisťovania pochádzajúceho z lodí — Trestné sankcie — Právomoc Spoločenstva — Právny základ — Článok 80 ods. 2 ES)

9

2007/C 315/16

Vec C-457/05: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Wiesbaden – Nemecko) – Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV/Diageo Deutschland GmbH (Voľný pohyb tovaru — Smernica 75/106/EHS — Aproximácia právnych predpisov členských štátov — Kvapaliny v spotrebiteľskom balení — Plnenie podľa objemu — Článok 5 ods. 3 písm. b) a d) — Baileys Minis — Uvádzanie na trh v spotrebiteľskom balení s objemom 0,071 l)

10

2007/C 315/17

Vec C-464/05: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt – Belgicko) – Maria Geurts, Dennis Vogten/Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat (Články 43 ES a 56 ES — Vnútroštátna daňová právna úprava — Dedičské dane — Rodinná spoločnosť — Oslobodenie od dane — Podmienky — Zamestnanie určitého počtu pracovníkov v jednom regióne jedného členského štátu)

11

2007/C 315/18

Spojené veci C-11/06 a C-12/06: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Aachen – Nemecko) – Rhiannon Morgan (C-11/06)/Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06)/Landrat des Kreises Düren (Občianstvo Únie — Články 17 ES a 18 ES — Odmietnutie priznať pomoc na vzdelávanie štátnemu príslušníkovi členského štátu, ktorý vykonáva svoje štúdium v inom členskom štáte — Požiadavka pokračovania medzi štúdiom v inom členskom štáte a skorším štúdiom počas aspoň jedného roka v zariadení nachádzajúcom sa na vnútroštátnom území členského štátu pôvodu)

11

2007/C 315/19

Vec C-97/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Španielsko) – Navicon SA/Administración del Estado (Šiesta smernica o DPH — Oslobodenia od dane — Článok 15 ods. 5 — Pojem Nájom námorných lodí — Zlučiteľnosť vnútroštátneho zákona, ktorý umožňuje oslobodiť od dane len celkový nájom)

12

2007/C 315/20

Vec C-143/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg – Nemecko) – Ludwigs – Apotheke München Internationale Apotheke/Juers Pharma Import-Export GmbH (Voľný pohyb tovaru — Články 28 ES a 30 ES — Články 11 a 13 dohody EHP — Dovážané lieky, ktoré nie sú povolené v štáte dovozu — Zákaz reklamy — Smernica 2001/83/ES)

12

2007/C 315/21

Vec C-167/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 – Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Sťažnosť podľa článku 226 ES — Zaobchádzanie Komisie so sťažovateľmi — Zásady riadnej správy vecí verejných, legitímnej dôvery a právnej istoty — Rozsah — Článok 21 ES — Petičné právo — Pôsobnosť konštatovaní ombudsmana)

13

2007/C 315/22

Vec C-173/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria regionale di Genova – Taliansko) – Agrover srl/Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova (Colný kódex Spoločenstva — Aktívny zošľachťovací styk — Dohoda o pridružení — Predchádzajúci vývoz ryže do tretej krajiny, s ktorou je uzatvorená colná preferenčná dohoda — Článok 216 colného kódexu — Dodatočné vyberanie dovozného cla — Článok 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu)

14

2007/C 315/23

Vec C-174/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Ministero delle Finanze/CO.GE.P. srl (Šiesta smernica — DPH — Plnenia oslobodené od dane — Prenájom nehnuteľného majetku — Štátny majetok)

14

2007/C 315/24

Vec C-195/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundeskommunikationssenat – Rakúsko) – Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)/Österreichischer Rundfunk (ORF) (Slobodné poskytovanie služieb — Činnosti televízneho vysielania — Smernice 89/552/EHS a 97/36/ES — Pojmy teleshopping a televízna reklama — Hra o cenu)

15

2007/C 315/25

Vec C-221/06: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Stadtgemeinde Frohnleiten Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH/Bundesminister für Land- und Forswirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z dlhodobého uloženia odpadov na skládku — Daň splatná prevádzkovateľom skládky a vypočítaná v závislosti od hmotnosti uložených odpadov a stavu skládky — Oslobodenie od dane v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich z rakúskych znečistených oblastí — Neexistencia oslobodenia v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich zo znečistených oblastí nachádzajúcich sa v iných členských štátoch — Článok 90 ES — Vnútroštátne zdanenia — Diskriminácia)

16

2007/C 315/26

Vec C-238/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. októbra 2007 – Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Trojrozmerná ochranná známka — Tvar plastovej fľaše — Zamietnutie zápisu — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Skoršia národná ochranná známka — Parížsky dohovor — Dohoda TRIPS — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)

16

2007/C 315/27

Vec C-240/06: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Fortum Project Finance SA (Článok 56 ods. 1 ES — Smernica 69/335/EHS — Článok 12 ods. 1 písm. a) a c) — Výnimka zo zákazu dvojitého zdanenia vkladov — Vklad v podobe akcií spoločnosti usadenej v inom členskom štáte — Výmena akcií — Daň z prevodov majetku)

17

2007/C 315/28

Vec C-251/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Rakúsko) – Firma ING. Auer – Die Bausoftware GmbH/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (Nepriame dane — Tvorba a zvýšenie základného imania — Premiestnenie sídla spoločnosti — Zrušenie dane z vkladu vyberanej od spoločnosti)

17

2007/C 315/29

Spojené veci C-260/06 a C-261/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Montpellier – Francúzsko) – Trestné konanie proti Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06) (Prípravky na ochranu rastlín — Súbežný dovoz — Konanie o povolení na uvedenie na trh — Prípustnosť — Podmienky — Dodržiavanie zásady proporcionality)

18

2007/C 315/30

Vec C-344/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 – J. C. Blom/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Žaloba o náhradu škody — Mimozmluvná zodpovednosť — Mlieko — Dodatočný poplatok — Referenčné množstvo — Výrobcovia, ktorí sa zaviazali záväzkom neuvádzania na trh — Výrobcovia SLOM 1983 — Neobnovenie výroby na konci záväzku neuvádzania na trh)

18

2007/C 315/31

Vec C-355/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam – Holandsko) – J. A. van der Steen/Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht (Šiesta smernica o DPH — Nezávislá hospodárska činnosť — Spoločnosť s ručením obmedzeným — Výkon činností spoločnosti fyzickou osobou, ktorá je jediným konateľom, jediným spoločníkom a jediným zamestnancom)

19

2007/C 315/32

Vec C-440/06: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 91/271/EHS — Znečisťovanie a poškodzovanie — Čistenie komunálnych odpadových vôd — Články 3 a 4)

19

2007/C 315/33

Vec C-441/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Štátna pomoc — Povinnosť vymáhania — Povinnosť spolupráce)

20

2007/C 315/34

Vec C-464/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Avena Nordic Grain Oy (Poľnohospodárstvo — Systém vývozných náhrad pri vývoze poľnohospodárskych výrobkov — Nariadenie (ES) č. 800/1999 — Článok 5 — Podanie vývozného colného vyhlásenia — Zaslanie faxom)

20

2007/C 315/35

Vec C-3/07: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/110/ES — Prepravné služby — Opatrenia na účel leteckého odsunu — Neprebratie v stanovenej lehote)

21

2007/C 315/36

Vec C-40/07: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/42/ES — Posudzovanie účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie — Neprebratie v stanovenej lehote)

21

2007/C 315/37

Vec C-60/07: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/33/ES — Technické požiadavky týkajúce sa krvi a zložiek z krvi — Neprebratie v stanovenej lehote)

22

2007/C 315/38

Vec C-75/07: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/28/ES — Veterinárne liečivá — Neprebratie v stanovenej lehote)

22

2007/C 315/39

Vec C-114/07: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Zákonník spoločenstva o humánnych liekoch — Smernica 2004/24/ES — Tradičné rastlinné lieky — Neprebratie v stanovenej lehote)

23

2007/C 315/40

Vec C-224/07: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/49/ES — Bezpečnosť železníc Spoločenstva — Neúplné prebratie)

23

2007/C 315/41

Vec C-301/05 P: Uznesenie Súdneho dvora z 11. októbra 2007 – Hans-Peter Wilfer/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovné označenie ROCKBASS — Zamietnutie zápisu — Zastavenie konania)

24

2007/C 315/42

Vec C-225/06: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 11. septembra 2007 – Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero Deutschland GmbH (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Podobnosť medzi dvoma ochrannými známkami — Pravdepodobnosť zámeny — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok FERRÓ — Námietka majiteľa národnej slovnej ochrannej známky FERRERO — Čiastočné zamietnutie zápisu)

24

2007/C 315/43

Vec C-100/07 P: Uznesenie Súdneho dvora zo 4. októbra 2007 – É. R. a i./Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Bovinná spongiformná encefalopatia — Neexistencia vhodných opatrení prijatých Radou a Komisiou na účely vyhnutia sa šírenia choroby — Zjavne nedôvodné odvolanie)

24

2007/C 315/44

Vec C-439/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Beroep te Brussel (Belgicko) 24. septembra 2007 – Belgické kráľovstvo/KBC – Bank NV

25

2007/C 315/45

Vec C-456/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Najvyšším súdom Slovenskej republiky z 9. októbra 2007 – Karol Mihal/Daňový úrad Košice V

26

2007/C 315/46

Vec C-460/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 11. októbra 2007 – Sandra Puffer/Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

26

2007/C 315/47

Vec C-467/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Súd prvého stupňa v Livadeia 22. októbra 2007 – Koskovolis Panagiotis a Pappa Aikaterini/Koinotita Kypiakiou – Beozia

27

2007/C 315/48

Vec C-470/07: Žaloba podaná 24. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

29

2007/C 315/49

Vec C-480/07: Žaloba podaná 31. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

29

2007/C 315/50

Vec C-490/07: Žaloba podaná 7. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Cyperská republika

30

2007/C 315/51

Vec C-493/07: Žaloba podaná dňa 9. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Slovenská republika

30

2007/C 315/52

Vec C-175/06: Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 27. septembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale civile di Genova – Taliansko) – Alessandro Tedesco/Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd

31

2007/C 315/53

Vec C-426/06: Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora z 21. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

31

2007/C 315/54

Vec C-530/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

31

2007/C 315/55

Vec C-21/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

31

2007/C 315/56

Vec C-29/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

31

2007/C 315/57

Vec C-53/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

32

2007/C 315/58

Vec C-64/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

32

2007/C 315/59

Vec C-77/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 2. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

32

2007/C 315/60

Vec C-83/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

32

Súd prvého stupňa

2007/C 315/61

Vec T-38/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Sunplus Technology/ÚHVT – Sun Microsystems (SUN PLUS) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva SUNPLUS — Skoršia národná slovná ochranná známka SUN — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť výrobkov — Podobnosť označení)

33

2007/C 315/62

Vec T-194/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Bavarian Lager/Komisia (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti — Rozhodnutie o odmietnutí prístupu — Ochrana fyzických osôb pri spracovávaní osobných údajov — Nariadenie (ES) č. 45/2001 — Pojem súkromia)

33

2007/C 315/63

Vec T-234/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Holandsko/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie 2004/01/ES — Nebezpečné látky — Potreba schválenia Komisie na zachovanie oznámených vnútroštátnych ustanovení — Prijatie stanoviska Komisie k rozsahu harmonizácie — Napadnuteľný akt — Neprípustnosť)

34

2007/C 315/64

Vec T-374/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. novembra 2007 – Nemecko/Komisia (Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Národný alokačný plán emisných kvót Nemecka — Opatrenia o spätnej úprave množstva kvót prideleného zariadeniam — Rozhodnutie Komisie o zamietnutí — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia)

34

2007/C 315/65

Vec T-90/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – Omega/ÚHVT – Omega Engineering (Ω OMEGA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej a slovnej ochrannej známky Spoločenstva Ω OMEGA — Skoršia národná slovná ochranná známka OMEGA — Relatívny dôvod zamietnutia — Uvedenie národnej ochrannej známky zhodnej s prihlasovanou ochrannou známkou a predchádzajúcej namietanej ochrannej známke prihlasovateľom ochrannej známky Spoločenstva — Pravdepodobnosť zámeny)

35

2007/C 315/66

Vec T-407/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – SAEME/ÚHVT – Racke (REVIAN's) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva REVIAN's — Skoršie ochranné známky evian mimo Spoločenstva — Oneskorené predloženie prekladu potvrdenia o zápise skoršej ochrannej známky — Voľná úvaha zverená článkom 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94)

35

2007/C 315/67

Vec T-459/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – MPDV Mikrolab/ÚHVT (manufacturing score card) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky manufacturing score card — Absolútne dôvody zamietnutia zápisu — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94)

36

2007/C 315/68

Vec T-28/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – RheinfelsQuellen H. Hövelmann/ÚHVT (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94)

36

2007/C 315/69

Vec T-57/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. novembra 2007 – Marly/ÚHVT – Erdal (Top iX) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Top iX — Staršia medzinárodná slovná ochranná známka TOFIX — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Žiadosť o dôkaz skutočného užívania staršej ochrannej známky predložená prvýkrát pred Súdom prvého stupňa — Neprípustnosť)

37

2007/C 315/70

Vec T-71/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Enercon/ÚHVT (Konvertor veternej energie) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej vonkajší obal gondoly konvertora veternej energie — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a ods. 3 nariadenia Rady č. 40/94)

37

2007/C 315/71

Vec T-101/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2007 – Castell del Remei/ÚHVT – Bodegas Roda (Castell del Remei ODA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Castell del Remei ODA — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka RODA a skoršie národné slovné ochranné známky RODA, RODA I, RODA II a BODEGAS RODA — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94)

38

2007/C 315/72

Vec T-169/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Charlott/ÚHVT – Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Charlott France Entre Luxe et Tradition — Skoršia národná obrazová ochranná známka Charlot — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 43 odseky 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94)

38

2007/C 315/73

Vec T-310/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Maďarsko/Komisia (Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov v odvetví obilnín — Preberanie obilnín intervenčnými agentúrami — Sprísnenie kritérií kvality kukurice — Zavedenie nového kritéria objemovej hmotnosti pre kukuricu — Porušenie legitímnej dôvery — Zjavne nesprávne posúdenie)

39

2007/C 315/74

Vec T-69/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 19. októbra 2007 – Evoropaïki Dynamiki/EFSA (Zastavenie konania — Verejné zmluvy — Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) — Zrušenie verejného obstarávania — Žaloba, ktorá sa stala bezpredmetnou)

39

2007/C 315/75

Vec T-454/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 17. októbra 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France/Komisia (Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka procymidone — Smernica 91/414/EHS — Žaloba o neplatnosť — Žaloba na nečinnosť — Zastavenie konania — Žaloba o náhradu škody — Neprípustnosť — Zjavne nedôvodná žaloba)

40

2007/C 315/76

Vec T-238/07 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. októbra 2007 – Ristic a i./Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na odklad výkonu — Smernica 96/23/ES — Nedostatok naliehavosti — Zváženie záujmov)

40

2007/C 315/77

Vec T-385/07: Žaloba podaná 4. októbra 2007 – FIFA/Komisia

41

2007/C 315/78

Vec T-391/07: Žaloba podaná 15. októbra 2007 – Alber/ÚHVT (Časť rukoväte)

41

2007/C 315/79

Vec T-394/07: Žaloba podaná 25. októbra 2007 – Algodonera del Sur/Rada a Komisia

42

2007/C 315/80

Vec T-396/07: Žaloba podaná 30. októbra 2007 – France Télécom/ÚHVT (UNIQUE)

42

2007/C 315/81

Vec T-399/07: Žaloba podaná 31. októbra 2007 – Basell Polyolefine/Komisia

43

2007/C 315/82

Vec T-400/07: Žaloba podaná 5. novembra 2007 – GretagMacbeth/ÚHVT (Farby vo štvorcoch)

43

2007/C 315/83

Vec T-231/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. novembra 2007 – ITT Manufacturing Enterprises/ÚHVT – ITT Trademark and Trade (I.T.T.)

44

2007/C 315/84

Vec T-287/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 15. októbra 2007 – cApStAn/Komisia

44

2007/C 315/85

Vec T-314/07 R: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. októbra 2007 – Simsalagrimm Filmproduktion/Komisia a EACEA

44

2007/C 315/86

Vec T-382/07 R: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. októbra 2007 – Francúzsko/Rada

44

Súd pre verejnú službu Európskej únie

2007/C 315/87

Vec F-125/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 8. novembra 2007 – Deffaa/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Reforma služobného poriadku — Zmena — Služobné miesto generálneho riaditeľa — Služobné zaradenie — Článok 7 ods. 1 služobného poriadku — Článok 29 ods. 1 služobného poriadku — Článok 44 druhý pododsek služobného poriadku — Článok 45 ods. 1 služobného poriadku — Platové zaradenie)

45

2007/C 315/88

Vec F-103/07: Žaloba podaná 5. októbra 2007 – Duta/Súdny dvor

45

2007/C 315/89

Vec F-107/07: Žaloba podaná 8. októbra 2007 – Daskalakis/Komisia

46

2007/C 315/90

Vec F-112/07: Žaloba podaná 16. októbra 2007 – Doumas/Komisia

46

2007/C 315/91

Vec F-114/07: Žaloba podaná 19. októbra 2007 – Wenning/Europol

47

2007/C 315/92

Vec F-115/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Balieu-Steinmetz a Noworyta/Parlament

48

2007/C 315/93

Vec F-117/07: Žaloba podaná 25. októbra 2007 – Kolountzios/Komisia

48

2007/C 315/94

Vec F-118/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia

49

2007/C 315/95

Vec F-120/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia

50

2007/C 315/96

Vec F-121/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia

50

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/1

---

(2007/C 315/01)

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

Ú. v. EÚ C 297, 8.12.2007

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007

Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007

Ú. v. EÚ C 247, 20.10.2007

Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007

Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007

Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007

Tieto texty sú dostupné na adresách:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 13. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-507/03) (1)

(Verejné zmluvy - Články 43 ES a 49 ES - Smernica 92/50/EHS - Uzavretie verejnej zmluvy s írskym poskytovateľom poštových služieb An Post bez predchádzajúceho zverejnenia oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania - Transparentnosť - Určitý cezhraničný záujem)

(2007/C 315/02)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: X. Lewis a K. Wiedner, splnomocnení zástupcovia, J. Flynn, QC)

Žalovaný: Írsko (v zastúpení: D. O'Hagan, splnomocnený zástupca, E. Regan a B. O'Moore, SC, C. O'Toole, Barrister)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde a A. Jacobsen, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, D. Petrausch a S. Ramet, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. G. Sevenster, C. Wissels a P. van Ginneken, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: A. Guimaraes-Purokoski, splnomocnená zástupkyňa)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 43 a 49 ES – Postup verejného obstarávania – Rozhodnutie o uzavretí verejnej zmluvy bez predchádzajúceho zverejnenia oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania – Verejná zmluva uzavretá s írskym poskytovateľom poštových služieb (An Post), na základe ktorej si príjemcovia sociálnych dávok môžu vybrať uvedené dávky na pošte

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Dánske kráľovstvo, Francúzska republika, Holandské kráľovstvo a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Dánske kráľovstvo, Francúzska republika, Holandské kráľovstvo a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 35, 7.2.2004.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Poľská republika/Rada Európskej únie

(Vec C-273/04) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Rozhodnutie Rady 2004/281/ES - Spoločná poľnohospodárska politika - Akt o podmienkach pristúpenia k Európskej únii - Úprava - Porušenie zásady zákazu diskriminácie)

(2007/C 315/03)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: T. Nowakowski, E. Ośniecka-Tamecka, M. Szpunar, B. Majczyna, K. Rokicka a I. Niemirka, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastnci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Lotyšská republika (v zastúpení: A. Zikmane a E. Balode-Buraka, splnomocnení zástupcovia), Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, splnomocnený zástupca), Maďarská republika (v zastúpení: P. Gottfried a R. Somssich, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Ruggeri Laderchi, K. Zieleśkiewicz a F. Florindo Gijón, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. van Rijn, A. Stobiecka-Kuik a M. L. Visaggio, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie článku 1 bodu 5 rozhodnutia Rady z 22. marca 2004, ktorým sa v dôsledku reformy spoločnej poľnohospodárskej politiky upravuje Akt o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia (Ú. v. EÚ L 93, s. 1) – Porušenie zásad zákazu diskriminácie, rovnosti zaobchádzania a dobrej viery

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Lotyšská republika, Litovská republika, Maďarská republika a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Lotyšská republika, Litovská republika, Maďarská republika a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 239, 25.9.2004.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-334/04) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 79/409/EHS - Príloha I - Ochrana voľne žijúceho vtáctva - Osobitne chránené územia - IBA 2000 - Hodnota - Kvalita údajov - Kritériá - Miera voľnej úvahy - Zjavne nedostatočná klasifikácia - Mokrade)

(2007/C 315/04)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Patakia a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: E. Skandalou)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnená zástupkyňa), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a C. Jurgensen-Mercier, splnomocnení zástupcovia), Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes a M. Lois, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: T. Pynnä, splnomocnená zástupkyňa)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprebratie smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 15/001, s. 98) v stanovenej lehote – Nedodržanie článku 4 smernice týkajúceho sa určenia osobitne chránených území – Nedostatočný počet území určených Gréckom

Výrok rozsudku

| 1. | Helénska republika si tým, že






  — | ako osobitne chránené územia klasifikovala územia, ktorých počet a celková rozloha sú zjavne menšie ako počet a celková rozloha území, ktoré spĺňajú predpoklady pre klasifikáciu ako osobitne chránené územia v zmysle článku 4 ods. 1 a 2 smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, zmenenej a doplnenej najmä smernicou Komisie 97/49/ES z 29. júla 1997, |
| --- | --- | --- |

1.

Helénska republika si tým, že

—

ako osobitne chránené územia klasifikovala územia, ktorých počet a celková rozloha sú zjavne menšie ako počet a celková rozloha území, ktoré spĺňajú predpoklady pre klasifikáciu ako osobitne chránené územia v zmysle článku 4 ods. 1 a 2 smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, zmenenej a doplnenej najmä smernicou Komisie 97/49/ES z 29. júla 1997,

| — | neoznačila osobitne chránené územia, aby bola zabezpečená ochrana brhlíka Krüperovho (Sitta krueperi) a |
| --- | --- |

—

neoznačila osobitne chránené územia, aby bola zabezpečená ochrana brhlíka Krüperovho (Sitta krueperi) a

| — | ako osobitne chránené územia klasifikovala územia, na ktorých sú kormorán chochlatý (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), bradán žltohlavý (Gypætus barbatus), sup tmavohnedý (Ægypius monachus), orol krikľavý (Aquila pomarina), orol kráľovský (Aquila heliaca), myšiak hrdzavý (Buteo rufinus), orol jastrabovitý (Hieraaetus fasciatus), sokol bilopazúravý (Falco naumanni), sokol ostrovný (Falco eleonoræ), sokol tmavý (Falco biarmicus) a strnádka sivá (Emberiza cineracea) nedostatočne zastúpení, |
| --- | --- |

—

ako osobitne chránené územia klasifikovala územia, na ktorých sú kormorán chochlatý (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), bradán žltohlavý (Gypætus barbatus), sup tmavohnedý (Ægypius monachus), orol krikľavý (Aquila pomarina), orol kráľovský (Aquila heliaca), myšiak hrdzavý (Buteo rufinus), orol jastrabovitý (Hieraaetus fasciatus), sokol bilopazúravý (Falco naumanni), sokol ostrovný (Falco eleonoræ), sokol tmavý (Falco biarmicus) a strnádka sivá (Emberiza cineracea) nedostatočne zastúpení,

nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 4 ods. 1 a 2 smernice 79/409 zmenenej a doplnenej smernicou 97/49.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

| 4. | Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Portugalská republika a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Portugalská republika a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 239, 25.9.2004.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (komora) z 18. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Dánske kráľovstvo

(Vec C-19/05) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Vlastné zdroje Spoločenstiev - Clo dlžné na základe právnych predpisov, ktoré nebolo vybrané v nadväznosti na chybu colných orgánov - Finančná zodpovednosť členských štátov)

(2007/C 315/05)

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. B. Rasmussen, G. Wilms a H.-P. Hartvig, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Článok 10 ES, článok 2 a článok 8 rozhodnutia Rady 94/728/ES, Euratom z 31. októbra 1994 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 293, s. 9) – Finančná zodpovednosť členských štátov za vlastné zdroje – Nesprístupnenie sumy 18 687 475 DKK Komisii, ktorú colné orgány v dôsledku chyby nevybrali ako clo od podniku

Výrok rozsudku

| 1. | Dánske kráľovstvo si tým, že nesprístupnilo Komisii sumu 18 687 475 DKK vlastných zdrojov a príslušné úroky z omeškania počítané od 27. júla 2000 nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z práva Spoločenstva, a predovšetkým z článku 2 a článku 8 rozhodnutia Rady 94/728/ES, Euratom z 31. októbra 1994 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev. |
| --- | --- |

1.

Dánske kráľovstvo si tým, že nesprístupnilo Komisii sumu 18 687 475 DKK vlastných zdrojov a príslušné úroky z omeškania počítané od 27. júla 2000 nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z práva Spoločenstva, a predovšetkým z článku 2 a článku 8 rozhodnutia Rady 94/728/ES, Euratom z 31. októbra 1994 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev.

| 2. | Dánske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Dánske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 93, 16.4.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Forlì) – Trestné konanie proti Karl Josef Wilhelm Schwibbert

(Vec C-20/05) (1)

(Smernica 98/34/ES - Postup pri informovaní v oblasti technických noriem a predpisov - Povinnosť oznámiť návrhy technických predpisov - Vnútroštátny zákon ukladajúci povinnosť uviesť na predávaných kompaktných diskoch rozlišovacie označenie vnútroštátnej organizácie poverenej výberom autorských odmien - Pojem „technický predpis“)

(2007/C 315/06)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Forlì

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Karl Josef Wilhelm Schwibbert

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale di Forlì – Výklad článku 3 ES a článkov 23 až 27 ES a smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (Ú. v. ES L 346, s. 61; Mim. vyd. 17/001, s. 120) – Zlučiteľnosť vnútroštátneho zákona ukladajúceho povinnosť uviesť na všetky kinematografické alebo audiovizuálne diela uvedené na trh skratku vnútroštátnej organizácie poverenej výberom autorských odmien

Výrok rozsudku

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti, zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998 sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, že vnútroštátne ustanovenia, akými sú sporné ustanovenia vo veci samej, stanovili povinnosť uviesť na CD týkajúcich sa maliarskych diel rozlišujúce označenie „SIAE“ na účely obchodovania s nimi v dotknutom členskom štáte až po vstupe do platnosti smernice Rady 83/189/EHS z 28. marca 1983, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov [neoficiálny preklad], predstavujú technický predpis, ktorý vzhľadom na to, že nebol oznámený Komisii, nemožno namietať proti jednotlivcovi.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 93, 16.4.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. októbra 2007 – Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, v likvidácii, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-62/05 P) (1)

(Odvolanie - Nariadenie (EHS) č. 1430/79 - Odpustenie dovozného cla - Zásielka cigariet určená do Španielska - Podvod spáchaný pri operácii tranzitu Spoločenstva)

(2007/C 315/07)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolatelia: Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, v likvidácii, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro (v zastúpení: G. Leone, avvocato)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: X. Lewis, splnomocnený zástupca a G. Bambara, advokát)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) zo 14. decembra 2004, Nordspedizionieri di Danielis Livio a i./Komisia (T-332/02), ktorým bol zamietnutý návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie (REM 14/01) z 28. júna 2002, ktorým bolo talianskym orgánom oznámené, že nie je možné odpustiť dovozné clo zo zásielky cigariet určenej do Španielska z dôvodu, že spáchanie podvodu treťou osobou v rámci operácie tranzitu Spoločenstva nepredstavuje špeciálnu situáciu odôvodňujúcu oslobodenie od cla

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, v likvidácii, ako aj p. L. Danielis a p. D. D'Alessandro sú povinní nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, v likvidácii, ako aj p. L. Danielis a p. D. D'Alessandro sú povinní nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

(Vec C-112/05) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 56 ES - Zákonné ustanovenia týkajúce sa akciovej spoločnosti Volkswagen)

(2007/C 315/08)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Benyon a G. Braun, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma, A. Dittrich, splnomocnení zástupcovia a H. Wissel, advokát)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Články 43 a 56 ES – Podmienky privatizácie Volkswagenwerk GmbH – Pridelenie osobitných práv určitým akcionárom – Povinné zastúpenie verejnej moci v dozornej rade obchodnej spoločnosti nezávisle od počtu akcií, ktorých sú majiteľmi

Výrok rozsudku

| 1. | Spolková republika Nemecko si tým, že zachovala účinnosť § 4 ods. 1, ako aj § 2 ods. 1 v spojení s § 4 ods. 3 zákona z 21. júla 1960 o privatizácii obchodných podielov spoločnosti s ručením obmedzeným Volkswagenwerk (Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand) v znení uplatniteľnom na prejednávanú vec, nesplnila povinnosti, ktorej jej vyplývajú z článku 56 ods. 1 ES. |
| --- | --- |

1.

Spolková republika Nemecko si tým, že zachovala účinnosť § 4 ods. 1, ako aj § 2 ods. 1 v spojení s § 4 ods. 3 zákona z 21. júla 1960 o privatizácii obchodných podielov spoločnosti s ručením obmedzeným Volkswagenwerk (Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand) v znení uplatniteľnom na prejednávanú vec, nesplnila povinnosti, ktorej jej vyplývajú z článku 56 ods. 1 ES.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 143, 11.6.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 8. novembra 2007 – Španielske kráľovstvo/Rada Európskej únie

(Vec C-141/05) (1)

(Rybolov - Nariadenie (ES) č. 27/2005 - Rozdelenie kvót na rybolov medzi členské štáty - Akt o pristúpení Španielskeho kráľovstva - Skončenie prechodného obdobia - Požiadavka relatívnej stability - Zásada zákazu diskriminácie - Nové príležitosti na rybolov - Prípustnosť)

(2007/C 315/09)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: E. Braquehais Conesa a M. A. Sampol Pucurull, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Florindo Gijón a A. De Greorio Merino, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Jimeno Fernández a T. van Rijn, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Čiastočné zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 27/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa na rok 2005 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb, uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov (Ú. v. EÚ L 12, 2005, s. 1), v rozsahu, v akom nie sú pridelené nové príležitosti na rybolov v Severnom a v Baltickom mori vzhľadom na záujmy Španielska, a to aj napriek skončeniu prechodného obdobia – Diskriminácia – Uplatnenie článku 20 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (Ú. v. ES L 358, s. 59; Mim. vyd. 04/005, s. 460)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-248/05) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Ochrana podzemných vôd pred znečistením nebezpečnými látkami - Smernica 80/68/EHS)

(2007/C 315/10)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Pardo Quintillán a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Írsko (v zastúpení: D. O'Hagan, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 a 13 smernice Rady 80/68/EHS zo 17. decembra 1979 o ochrane podzemných vôd pred znečistením niektorými nebezpečnými látkami (Ú. v. ES L 20, 1980, s. 43; Mim. vyd. 15/001, s. 134) – Činnosť skládky odpadov bez formálneho povolenia v Ballymurtagh, grófstvo Wicklow – Znečistenie podzemných vôd v grófstve Wexford a v Killarney, grófstvo Kerry, nepriamymi vypúšťaniami fosforu pochádzajúceho zo septikov

Výrok rozsudku

| 1. | Írsko si tým, že neprijalo všetky opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s článkami 4, 5, 7 a 10 smernice Rady 80/68/EHS zo 17. decembra 1979 o ochrane podzemných vôd pred znečistením niektorými nebezpečnými látkami, pokiaľ ide o mestskú skládku v Ballymurtagh (grófstvo Wicklow), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedenej smernice. |
| --- | --- |

1.

Írsko si tým, že neprijalo všetky opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s článkami 4, 5, 7 a 10 smernice Rady 80/68/EHS zo 17. decembra 1979 o ochrane podzemných vôd pred znečistením niektorými nebezpečnými látkami, pokiaľ ide o mestskú skládku v Ballymurtagh (grófstvo Wicklow), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedenej smernice.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Írsko je povinné nahradiť dve tretiny všetkých trov konania. Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť zostávajúcu tretinu trov konania. |
| --- | --- |

3.

Írsko je povinné nahradiť dve tretiny všetkých trov konania. Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť zostávajúcu tretinu trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 205, 20.8.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Gintec International Import-Export GmbH/Verband Sozialer Wettbewerb eV

(Vec C-374/05) (1)

(Smernice 2001/83/ES a 92/28/EHS - Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje reklamu liekov prostredníctvom vyjadrení tretích osôb alebo zlosovaní - Použitie celkovo pozitívnych výsledkov spotrebiteľského prieskumu, ako aj mesačného zlosovania, v ktorom možno vyhrať jedno balenie výrobku)

(2007/C 315/11)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Gintec International Import-Export GmbH

Žalovaný: Verband Sozialer Wettbewerb eV

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesgerichtshof – Výklad článku 87 ods. 3 a článku 90 písm. j) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/27/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES o právnych predpisoch spoločenstva, týkajúcich sa liekov na humánne použitie (Ú. v. ES L 136, s. 34; Mim. vyd. 13/034, s. 262), ako aj článku 2 ods. 3 a článku 5 písm. j) smernice Rady 92/28/EHS z 31. marca 1992 o reklame liekov na humánne použitie [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 113, s. 13) – Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje reklamu liekov prostredníctvom vyjadrení neodborníkov alebo zlosovaní – Použitie celkovo pozitívnych výsledkov spotrebiteľského prieskumu, ako aj mesačného zlosovania, v ktorom možno vyhrať jedno balenie výrobku

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch, zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/27/ES z 31. marca 2004, vykonala úplnú harmonizáciu v oblasti reklamy liekov, pričom prípady, keď členské štáty môžu prijať ustanovenia, ktoré sa odchyľujú od pravidiel stanovených v tejto smernici, sú výslovne stanovené. Uvedenú smernicu je teda potrebné vykladať v tom zmysle, že členský štát nemôže vo svojej vnútroštátnej úprave zaviesť absolútny a bezpodmienečný zákaz používať vyjadrenia tretích osôb v reklame liekov pre širokú verejnosť, keďže ich použitie môže byť obmedzené v súlade s touto istou smernicou len z dôvodu špecifického obsahu alebo kvalifikácie autora týchto vyjadrení. |
| --- | --- |

1.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch, zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/27/ES z 31. marca 2004, vykonala úplnú harmonizáciu v oblasti reklamy liekov, pričom prípady, keď členské štáty môžu prijať ustanovenia, ktoré sa odchyľujú od pravidiel stanovených v tejto smernici, sú výslovne stanovené. Uvedenú smernicu je teda potrebné vykladať v tom zmysle, že členský štát nemôže vo svojej vnútroštátnej úprave zaviesť absolútny a bezpodmienečný zákaz používať vyjadrenia tretích osôb v reklame liekov pre širokú verejnosť, keďže ich použitie môže byť obmedzené v súlade s touto istou smernicou len z dôvodu špecifického obsahu alebo kvalifikácie autora týchto vyjadrení.

| 2. | a) | Smernica 2001/83, zmenená a doplnená smernicou 2004/27, ukladá členským štátom povinnosť zaviesť do svojej vnútroštátnej právnej úpravy zákaz používať vyjadrenia tretích osôb v reklame liekov pre širokú verejnosť, keď tieto vyjadrenia odkazujú neprimerane, alarmujúco alebo klamlivo na tvrdenie vyliečenia v zmysle článku 90 písm. j) smernice 2001/83, zmenenej a doplnenej smernicou 2004/27, pričom pojem „tvrdenia vyliečenia“ sa má vykladať v tom zmysle, že nezahŕňa odkazy na posilnenie dobrého zdravotného stavu osoby, ak sa neuvádza terapeutická účinnosť lieku v zmysle vyliečenia špecifickej choroby. Článok 90 písm. c) smernice 2001/83 ukladá členským štátom povinnosť zaviesť do svojej vnútroštátnej právnej úpravy zákaz používať vyjadrenia tretích osôb v reklame liekov pre širokú verejnosť, ak tieto vyjadrenia nabádajú k tomu, že užívanie lieku prispieva k posilneniu všeobecného pocitu dobrého zdravotného stavu. |
| --- | --- | --- |

2.

a)

Smernica 2001/83, zmenená a doplnená smernicou 2004/27, ukladá členským štátom povinnosť zaviesť do svojej vnútroštátnej právnej úpravy zákaz používať vyjadrenia tretích osôb v reklame liekov pre širokú verejnosť, keď tieto vyjadrenia odkazujú neprimerane, alarmujúco alebo klamlivo na tvrdenie vyliečenia v zmysle článku 90 písm. j) smernice 2001/83, zmenenej a doplnenej smernicou 2004/27, pričom pojem „tvrdenia vyliečenia“ sa má vykladať v tom zmysle, že nezahŕňa odkazy na posilnenie dobrého zdravotného stavu osoby, ak sa neuvádza terapeutická účinnosť lieku v zmysle vyliečenia špecifickej choroby. Článok 90 písm. c) smernice 2001/83 ukladá členským štátom povinnosť zaviesť do svojej vnútroštátnej právnej úpravy zákaz používať vyjadrenia tretích osôb v reklame liekov pre širokú verejnosť, ak tieto vyjadrenia nabádajú k tomu, že užívanie lieku prispieva k posilneniu všeobecného pocitu dobrého zdravotného stavu.

| b) | Články 87 ods. 3, 88 ods. 6 a 96 ods. 1 smernice 2001/83 zmenenej a doplnenej smernicou 2004/27, zakazujú reklamu liekov vo forme zlosovania oznámeného na internete, keďže taká reklama podporuje iracionálne užívanie tohto lieku a predstavuje jeho priamu distribúciu verejnosti, ako aj distribúciu bezplatných vzoriek. |
| --- | --- |

b)

Články 87 ods. 3, 88 ods. 6 a 96 ods. 1 smernice 2001/83 zmenenej a doplnenej smernicou 2004/27, zakazujú reklamu liekov vo forme zlosovania oznámeného na internete, keďže taká reklama podporuje iracionálne užívanie tohto lieku a predstavuje jeho priamu distribúciu verejnosti, ako aj distribúciu bezplatných vzoriek.

| 3. | Na prvú a druhú prejudiciálnu otázku by bola poskytnutá tá istá odpoveď, ak by sa uplatňovali ustanovenia smernice Rady 92/28/EHS z 31. marca 1992 o reklame liekov na humánne použitie. |
| --- | --- |

3.

Na prvú a druhú prejudiciálnu otázku by bola poskytnutá tá istá odpoveď, ak by sa uplatňovali ustanovenia smernice Rady 92/28/EHS z 31. marca 1992 o reklame liekov na humánne použitie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 315, 10.12.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam – Holandsko) – Amurta S.G.P.S./Inspecteur van de Belastingdienst

(Vec C-379/05) (1)

(Články 56 a 58 ES - Voľný pohyb kapitálu - Vnútroštátna daňová legislatíva stanovujúca oslobodenie obchodných podielov od dane z príjmov právnických osôb - Zdanenie dividend - Zrážková daň - Oslobodenie od zrážkovej dane - Uplatnenie na spoločnosti-príjemcov dividend, ktoré majú v členskom štáte priznávajúcom oslobodenie sídlo alebo stálu prevádzkareň a ktorých podiely sú oslobodené od dane z príjmov právnických osôb - Odmietnutie uplatniť oslobodenie od zrážkovej dane na dividendy vyplatené spoločnosti, ktorá v danom členskom štáte nemá sídlo ani stálu prevádzkareň)

(2007/C 315/12)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Gerechtshof te Amsterdam

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Amurta S.G.P.S.

Žalovaný: Inspecteur van de Belastingdienst

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Gerechtshof te Amsterdam – Výklad článkov 56, 57, a 58 ES – Daň z príjmov právnických osôb – Oslobodenie od dane, pokiaľ ide o dividendy vyplatené spoločnosťou usadenou na vnútroštátnom území spoločnosti so sídlom na tom istom území – Odmietnutie priznať oslobodenie, pokiaľ ide o dividendy vyplatené spoločnosťou usadenou na vnútroštátnom území spoločnosti usadenej na území iného členského štátu – Vplyv existencie obdobného oslobodenia od dane z dividend, priznaného v tomto druhom členskom štáte spoločnosti v ňom usadenej

Výrok rozsudku

| 1. | Články 56 ES a 58 ES nepripúšťajú takú právnu úpravu členského štátu, ktorá v prípade nedosiahnutia minimálneho prahu podielu materskej spoločnosti na základnom imaní dcérskej spoločnosti, ktorý bol zavedený článkom 5 ods. 1 smernice Rady 90/435 z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch, stanovuje zrážkovú daň z dividend, ktoré spoločnosť usadená v tomto členskom štáte vyplatí spoločnosti usadenej v inom štáte, a pritom od tejto zrážkovej dane oslobodzuje dividendy vyplatené spoločnosti, ktorá v prvom členskom štáte podlieha dani z príjmov právnických osôb alebo má v danom členskom štáte stálu prevádzkareň, ktorej patria akcie spoločnosti rozdeľujúcej zisk. |
| --- | --- |

1.

Články 56 ES a 58 ES nepripúšťajú takú právnu úpravu členského štátu, ktorá v prípade nedosiahnutia minimálneho prahu podielu materskej spoločnosti na základnom imaní dcérskej spoločnosti, ktorý bol zavedený článkom 5 ods. 1 smernice Rady 90/435 z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch, stanovuje zrážkovú daň z dividend, ktoré spoločnosť usadená v tomto členskom štáte vyplatí spoločnosti usadenej v inom štáte, a pritom od tejto zrážkovej dane oslobodzuje dividendy vyplatené spoločnosti, ktorá v prvom členskom štáte podlieha dani z príjmov právnických osôb alebo má v danom členskom štáte stálu prevádzkareň, ktorej patria akcie spoločnosti rozdeľujúcej zisk.

| 2. | Členský štát sa nemôže odvolávať na existenciu úplného zápočtu dane jednostranne priznaného iným členským štátom spoločnosti, ktorá je v ňom usadená, aby sa tak vyhol povinnosti predchádzať dvojitému hospodárskemu zdaneniu dividend vyplývajúcemu z výkonu jeho daňovej právomoci v situácii, keď prvý členský štát predchádza dvojitému hospodárskemu zdaneniu dividend vyplatených spoločnostiam – príjemcom dividend usadeným na jeho území. Ak sa členský štát odvoláva na dohodu o zamedzení dvojitého zdanenia uzavretú s iným členským štátom, vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby určil, či je v spore vo veci samej potrebné prihliadnuť na túto dohodu, a prípadne overil, či táto dohoda umožňuje neutralizovať účinky obmedzenia voľného pohybu kapitálu. |
| --- | --- |

2.

Členský štát sa nemôže odvolávať na existenciu úplného zápočtu dane jednostranne priznaného iným členským štátom spoločnosti, ktorá je v ňom usadená, aby sa tak vyhol povinnosti predchádzať dvojitému hospodárskemu zdaneniu dividend vyplývajúcemu z výkonu jeho daňovej právomoci v situácii, keď prvý členský štát predchádza dvojitému hospodárskemu zdaneniu dividend vyplatených spoločnostiam – príjemcom dividend usadeným na jeho území. Ak sa členský štát odvoláva na dohodu o zamedzení dvojitého zdanenia uzavretú s iným členským štátom, vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby určil, či je v spore vo veci samej potrebné prihliadnuť na túto dohodu, a prípadne overil, či táto dohoda umožňuje neutralizovať účinky obmedzenia voľného pohybu kapitálu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 28.1.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Európsky parlament/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-403/05) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Rozhodnutie Komisie o schválení projektu týkajúceho sa bezpečnosti hraníc na Filipínach - Rozhodnutie prijaté na základe nariadenia (EHS) č. 443/92 - Vykonávacie právomoci Komisie - Hranice)

(2007/C 315/13)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: R. Passos, E. Waldherr, K. Lindahl a G. Mazzini, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Tufvesson a A. Bordes, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Španielske kráľovstvo (v zastúpení : J. M. Rodríguez Cárcamo, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie o schválení projektu týkajúceho sa bezpečnosti hraníc Filipínskej republiky (ASIA/2004/016-924; rozpočtový riadok 19 10 02) prijatého na vykonanie nariadenia Rady (EHS) č. 443/92 z 25. februára 1992 o finančnej a technickej pomoci ázijským a latinskoamerickým rozvojovým krajinám a o hospodárskej spolupráci s nimi (Ú. v. ES L 52, s. 1; Mim. vyd. 11/018, s. 146)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev o schválení projektu týkajúceho sa bezpečnosti hraníc Filipínskej republiky, ktorý má byť financovaný z rozpočtového riadku 19 10 02 všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev (Philippine Border Management Project, č. ASIA/2004/016-924), sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev o schválení projektu týkajúceho sa bezpečnosti hraníc Filipínskej republiky, ktorý má byť financovaný z rozpočtového riadku 19 10 02 všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev (Philippine Border Management Project, č. ASIA/2004/016-924), sa zrušuje.

| 2. | Komisia Európskych Spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia Európskych Spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 10, 14.1.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria regionale di Genova – Taliansko) – Agenzia delle Entrate Ufficio di Genova 1/Porto Antico di Genova SpA

(Vec C-427/05) (1)

(Štrukturálne fondy - Nariadenie (EHS) č. 4253/88 - Článok 21 ods. 3 druhý pododsek - Zákaz zrážok - Výpočet zdaniteľného príjmu - Zohľadnenie poskytnutých subvencií Spoločenstva)

(2007/C 315/14)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Commissione tributaria regionale di Genova

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Agenzia delle Entrate Ufficio di Genova 1

Žalovaný: Porto Antico di Genova SpA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Commissione tributaria regionale di Genova – Výklad článku 21 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 2082/93 z 20. júla 1993, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (EHS) č. 4253/88 z 19. decembra 1988, ktorým sa vykonáva nariadenie (EHS) č. 2052/88, pokiaľ ide o koordináciu činností rozličných štrukturálnych fondov navzájom na jednej strane a ich činností s operáciami Európskej investičnej banky a ďalšími existujúcimi finančnými nástrojmi na druhej strane [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 193, s. 20) – Zlučiteľnosť ustanovenia vnútroštátnej právnej úpravy, ktoré zohľadňuje poskytnutú pomoc Spoločenstva na účely výpočtu zdaniteľného príjmu

Výrok rozsudku

Článok 21 ods. 3 druhý pododsek nariadenia Rady (EHS) č. 4253/88 z 19. decembra 1988, ktorým sa vykonáva nariadenie (EHS) č. 2052/88, pokiaľ ide o koordináciu činností rozličných štrukturálnych fondov navzájom na jednej strane a ich činností s operáciami Európskej investičnej banky a ďalšími existujúcimi finančnými nástrojmi na druhej strane [neoficiálny preklad], zmeneného a doplneného nariadením Rady (EHS) č. 2082/93 z 20. júla 1993, sa má vykladať v tom zmysle, že nie je v rozpore s ním taká vnútroštátna daňová právna úprava, akou je článok 55 ods. 3 písm. b) dekrétu č. 917 prezidenta Republiky z 22. decembra 1986, ktorá zohľadňuje subvencie poskytnuté zo štrukturálnych fondov Spoločenstva na účely výpočtu zdaniteľného príjmu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 36, 11.2.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie

(Vec C-440/05) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Články 31 ods. 1 písm. e) EÚ, 34 EÚ a 47 EÚ - Rámcové rozhodnutie 2005/667/SVV - Potláčanie znečisťovania pochádzajúceho z lodí - Trestné sankcie - Právomoc Spoločenstva - Právny základ - Článok 80 ods. 2 ES)

(2007/C 315/15)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Bogensberger a R. Troosters, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-C. Piris a J. Schutte a K. Michoel, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Európsky parlament (v zastúpení: M. Gómez-Leal, J. Rodrigues a A. Auersperger Matić, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: M. Wimmer, splnomocnený zástupca), Česká republika (v zastúpení: T. Boček, splnomocnený zástupca), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca), Estónska republika (v zastúpení: L. Uibo, splnomocnený zástupca), Helénska republika (v zastúpení: S. Chala a A. Samoni-Rantou, splnomocnené zástupkyne), Francúzska republika (v zastúpení: E. Belliard, G. de Bergues a S. Gasri, splnomocnení zástupcovia), Írsko (v zastúpení: D. O'Hagan a E. Fitzsimons a N. Hyland, splnomocnení zástupcovia), Lotyšská republika (v zastúpení: E. Balode-Buraka, a E. Broks, splnomocnení zástupcovia), Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, splnomocnený zástupca), Maďarská republika (v zastúpení: P. Gottfried, splnomocnený zástupca), Maltská republika (v zastúpení: S. Camilleri, splnomocnený zástupca a P. Grech, Deputy Attorney General), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. G. Sevenster a M. de Grave, splnomocnení zástupcovia), Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer, splnomocnená zástupkyňa), Poľská republika (v zastúpení: E. Ośniecka-Tamecka, splnomocnená zástupkyňa), Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes a M. L. Duarte, splnomocnení zástupcovia), Slovenská republika (v zastúpení: R. Procházka, splnomocnený zástupca), Fínska republika (v zastúpení: E. Bygglin, splnomocnená zástupkyňa), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: K. Wistrand, splnomocnená zástupkyňa), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. O'Neill a D. J. Rhee a D. Anderson, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rámcového rozhodnutia Rady 2005/667/SVV z 12. júla 2005 na posilnenie trestnoprávneho rámca pre vynútiteľnosť práva proti znečisťovaniu mora z lodí (Ú. v. EÚ L 255, s. 164)

Výrok rozsudku

| 1. | Rámcové rozhodnutie Rady 2005/667/SVV z 12. júla 2005 na posilnenie trestnoprávneho rámca pre vynútiteľnosť práva proti znečisťovaniu mora z lodí sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rámcové rozhodnutie Rady 2005/667/SVV z 12. júla 2005 na posilnenie trestnoprávneho rámca pre vynútiteľnosť práva proti znečisťovaniu mora z lodí sa zrušuje.

| 2. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Belgické kráľovstvo, Česká republika, Dánske kráľovstvo, Estónska republika, Helénska republika, Francúzska republika, Írsko, Lotyšská republika, Litovská republika, Maďarská republika, Maltská republika, Holandské kráľovstvo, Rakúska republika, Poľská republika, Portugalská republika, Slovenská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Európsky parlament znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Belgické kráľovstvo, Česká republika, Dánske kráľovstvo, Estónska republika, Helénska republika, Francúzska republika, Írsko, Lotyšská republika, Litovská republika, Maďarská republika, Maltská republika, Holandské kráľovstvo, Rakúska republika, Poľská republika, Portugalská republika, Slovenská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Európsky parlament znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 28.1.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Wiesbaden – Nemecko) – Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV/Diageo Deutschland GmbH

(Vec C-457/05) (1)

(Voľný pohyb tovaru - Smernica 75/106/EHS - Aproximácia právnych predpisov členských štátov - Kvapaliny v spotrebiteľskom balení - Plnenie podľa objemu - Článok 5 ods. 3 písm. b) a d) - Baileys Minis - Uvádzanie na trh v spotrebiteľskom balení s objemom 0,071 l)

(2007/C 315/16)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Wiesbaden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV

Žalovaná: Diageo Deutschland GmbH

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landgericht Wiesbaden – Výklad článkov 28 a 30 Zmluvy ES – Platnosť článku 5 ods. 3 písm. b) druhého pododseku druhej vety v spojení s článkom 5 ods. 3 písm. d) v spojení s prílohou III číslom 4 smernice Rady 75/106/EHS z 19. decembra 1974 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa plnenia určitých kvapalín do hotových obalov podľa objemu (Ú. v. ES L 42, s. 1; Mim. vyd. 13/002, s. 156), v znení zmien a doplnení – Zákaz uvádzania na trh v iných členských štátoch alkoholických nápojov v baleniach s objemom 0,071 l, ktoré sú vyrábané a uvádzané na trh v Írsku a v Spojenom kráľovstve v súlade so zákonom – Baileys Minis

Výrok rozsudku

Článok 5 ods. 3 písm. d) smernice Rady 75/106/EHS z 19. decembra 1974 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa plnenia určitých kvapalín do hotových obalov podľa objemu, zmenenej a doplnenej Aktom o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia, sa má vykladať v tom zmysle, že spotrebiteľské balenia s nominálnym objemom 0,071 l, ktoré obsahujú výrobky uvedené v prílohe III čísle 4 tejto smernice a sú vyrábané a uvádzané na trh v Írsku a v Spojenom kráľovstve v súlade so zákonom, možno uvádzať na trh aj v ostatných členských štátoch.

Článok 5 ods. 3 písm. b) druhý pododsek druhá veta smernice 75/106, zmenenej a doplnenej uvedeným aktom, v spojení s odsekom 3 písm. d) toho istého článku je neplatný v rozsahu, v akom vylučuje nominálny objem 0,071 l zo zoznamu nominálnych objemov harmonizovaného na úrovni Spoločenstva, ktorý je stanovený v prílohe III čísle 4 stĺpci I tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt – Belgicko) – Maria Geurts, Dennis Vogten/Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat

(Vec C-464/05) (1)

(Články 43 ES a 56 ES - Vnútroštátna daňová právna úprava - Dedičské dane - Rodinná spoločnosť - Oslobodenie od dane - Podmienky - Zamestnanie určitého počtu pracovníkov v jednom regióne jedného členského štátu)

(2007/C 315/17)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Maria Geurts, Dennis Vogten

Žalovaný: Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt – Výklad článkov 43 ES a 56 ES – Dedičské konanie začaté v regióne určitého členského štátu, pričom dedičstvo zahŕňa akcie rodinnej spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte a pohľadávky voči tejto spoločnosti – Stanovenie oslobodenia od dedičskej dane v prípade, ak uvedená spoločnosť zamestnávala najmenej päť zamestnancov na plný pracovný úväzok v tomto regióne počas troch rokov predchádzajúcich úmrtiu

Výrok rozsudku

V prípade neexistencie uspokojivého odôvodnenia článku 43 ES odporuje taká právna úprava určitého členského štátu v oblasti dedičských daní, ktorá vylučuje z oslobodenia od týchto daní stanoveného pre rodinné podniky tie podniky, ktoré počas troch rokov predchádzajúcich dňu úmrtia poručiteľa zamestnávali aspoň piatich pracovníkov v inom členskom štáte, hoci takéto oslobodenie priznáva v prípade, že takíto pracovníci boli zamestnaní v regióne prvého uvedeného členského štátu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Aachen – Nemecko) – Rhiannon Morgan (C-11/06)/Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06)/Landrat des Kreises Düren

(Spojené veci C-11/06 a C-12/06) (1)

(Občianstvo Únie - Články 17 ES a 18 ES - Odmietnutie priznať pomoc na vzdelávanie štátnemu príslušníkovi členského štátu, ktorý vykonáva svoje štúdium v inom členskom štáte - Požiadavka pokračovania medzi štúdiom v inom členskom štáte a skorším štúdiom počas aspoň jedného roka v zariadení nachádzajúcom sa na vnútroštátnom území členského štátu pôvodu)

(2007/C 315/18)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgericht Aachen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Rhiannon Morgan (C-11/06), Iris Bucher (C-12/06)

Žalovaní: Bezirksregierung Köln (C-11/06), Landrat des Kreises Düren (C-12/06)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verwaltungsgericht Aachen – Výklad článkov 17 a 18 Zmluvy o ES – Odmietnutie priznať pomoc na vzdelávanie („Ausbildungsförderung“) vnútroštátnemu príslušníkovi, ktorý vykonáva svoje štúdium v inom členskom štáte a má v tomto inom členskom štáte bydlisko, z dôvodu, že nevykonával toto štúdium aspoň prvý rok v zariadení nachádzajúcom sa na vnútroštátnom území

Výrok rozsudku

Článkom 17 ES a 18 ES odporuje, za okolností, akými sú okolnosti v sporoch vo veciach samých, podmienka, podľa ktorej na to, aby bolo možné získať pomoc na vzdelávanie poskytovanú na štúdiá vykonávané v inom členskom štáte ako v tom, ktorého sú študenti žiadajúci o takúto pomoc štátni príslušníci, musia byť tieto štúdiá pokračovaním vzdelávania vykonaného počas aspoň jedného roka na území členského štátu pôvodu týchto študentov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 121, 20.5.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Španielsko) – Navicon SA/Administración del Estado

(Vec C-97/06) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Oslobodenia od dane - Článok 15 ods. 5 - Pojem „Nájom námorných lodí“ - Zlučiteľnosť vnútroštátneho zákona, ktorý umožňuje oslobodiť od dane len celkový nájom)

(2007/C 315/19)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Navicon SA

Žalovaná: Administración del Estado

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal Superior de Justicia de Madrid – Výklad článku 15 ods. 5 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Oslobodenie nájmu námorných lodí od dane – Zahrnutie alebo nezahrnutie čiastočného nájmu – Zlučiteľnosť vnútroštátneho zákona umožňujúceho oslobodenie od dane len celkového nájmu so smernicou

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 15 ods. 5 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 92/111/EHS zo 14. decembra 1992, sa má vykladať v tom zmysle, že sa týka tak celkového, ako aj čiastočného nájmu priestoru lodí určených na plavbu na šírom mori. Preto uvedenému ustanoveniu odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je tá vo veci samej, ktorá umožňuje oslobodenie od dane z pridanej hodnoty len v prípade celkového nájmu uvedených lodí. |
| --- | --- |

1.

Článok 15 ods. 5 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 92/111/EHS zo 14. decembra 1992, sa má vykladať v tom zmysle, že sa týka tak celkového, ako aj čiastočného nájmu priestoru lodí určených na plavbu na šírom mori. Preto uvedenému ustanoveniu odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je tá vo veci samej, ktorá umožňuje oslobodenie od dane z pridanej hodnoty len v prípade celkového nájmu uvedených lodí.

| 2. | Je úlohou vnútroštátneho súdu stanoviť, či zmluva v prejednávanej veci spĺňa podmienky zmluvy o nájme v zmysle článku 15 ods. 5 šiestej smernice 77/388, zmenenej a doplnenej smernicou 92/111. |
| --- | --- |

2.

Je úlohou vnútroštátneho súdu stanoviť, či zmluva v prejednávanej veci spĺňa podmienky zmluvy o nájme v zmysle článku 15 ods. 5 šiestej smernice 77/388, zmenenej a doplnenej smernicou 92/111.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg – Nemecko) – Ludwigs – Apotheke München Internationale Apotheke/Juers Pharma Import-Export GmbH

(Vec C-143/06) (1)

(Voľný pohyb tovaru - Články 28 ES a 30 ES - Články 11 a 13 dohody EHP - Dovážané lieky, ktoré nie sú povolené v štáte dovozu - Zákaz reklamy - Smernica 2001/83/ES)

(2007/C 315/20)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Hamburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Ludwigs – Apotheke München Internationale Apotheke

Žalovaná: Juers Pharma Import-Export GmbH

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landgericht Hamburg – Výklad článku 86 ods. 2 tretia zarážka smernice 2001/83/ES, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/27/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES o právnych predpisoch spoločenstva, týkajúcich sa liekov na humánne použitie (Ú. v. ES L 136, s. 34; Mim. vyd. 13/034, s. 262 – Pôsobnosť – Vnútroštátna právna úprava zakazujúca dovozcovi rozosielať lekárnikom cenníky nedovolených liekov v určitom štáte, ktoré však možno do tohto štátu doviesť

Výrok rozsudku

Zákaz reklamy stanovený v § 8 zákona o reklame v oblasti zdravia (Heilmittelwerbegesetz) sa musí posudzovať nie na základe ustanovení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/27/ES z 31. marca 2004, týkajúcich sa reklamy, ale na základe článkov 28 ES a 30 ES, ako aj článkov 11 a 13 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992. Článku 28 ES a článku 11 Dohody o Európskom hospodárskom priestore odporuje takýto zákaz, pokiaľ sa týka rozosielania zoznamov nepovolených liekov lekárnikom, ktorých dovoz z iného členského štátu alebo tretieho štátu, ktorý je účastníkom Dohody o Európskom hospodárskom priestore, je povolený iba výnimočne, a ktoré neobsahujú iné informácie ako informácie o obchodnom označení, veľkosti balenia, spôsobe dávkovania a o cene týchto liekov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 121, 20.5.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 – Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-167/06 P) (1)

(Odvolanie - Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Sťažnosť podľa článku 226 ES - Zaobchádzanie Komisie so sťažovateľmi - Zásady riadnej správy vecí verejných, legitímnej dôvery a právnej istoty - Rozsah - Článok 21 ES - Petičné právo - Pôsobnosť konštatovaní ombudsmana)

(2007/C 315/21)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Odvolatelia: Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis (v zastúpení: G. Dellis a G. Adonakopoulos, dikigoroi)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Konstantinidis, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (piata komora) z 13. januára 2006, Komninou a i./Komisia (T-42/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol ako nedôvodnú žalobu o náhradu škody, ktorej cieľom bola náhrada nemajetkovej ujmy údajne utrpenej žalobcami vzhľadom na spôsob, akým bola Komisiou vybavená ich sťažnosť týkajúca sa financovania biologickej čističky v Preveza v Grécku Spoločenstvom

Výrok rozsudku

| 1. | Uznesenie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 13. januára 2006, Komninou a i./Komisia (T-42/04) sa ruší v rozsahu, v akom Súd prvého stupňa nerozhodol o žalobnom dôvode založenom na porušení článku 21 ods. 2 a 3 ES. |
| --- | --- |

1.

Uznesenie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 13. januára 2006, Komninou a i./Komisia (T-42/04) sa ruší v rozsahu, v akom Súd prvého stupňa nerozhodol o žalobnom dôvode založenom na porušení článku 21 ods. 2 a 3 ES.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Žaloba podaná na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev sa v rozsahu, v akom je založená na žalobnom dôvode spočívajúcom v porušení článku 21 ods. 2 a 3 ES, zamieta. |
| --- | --- |

3.

Žaloba podaná na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev sa v rozsahu, v akom je založená na žalobnom dôvode spočívajúcom v porušení článku 21 ods. 2 a 3 ES, zamieta.

| 4. | Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, ako aj Konstantinos Bolossis a Thomas Bolossis sú povinní nahradiť trovy tohto konania. Trovy konania na prvom stupni, v rámci ktorého bolo vydané uznesenie Súdu prvého stupňa z 13. januára 2006, Komninou a i./Komisia (T-42/04) zostávajú určené tak, ako sú stanovené v bode 2 výroku tohto uznesenia. |
| --- | --- |

4.

Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, ako aj Konstantinos Bolossis a Thomas Bolossis sú povinní nahradiť trovy tohto konania. Trovy konania na prvom stupni, v rámci ktorého bolo vydané uznesenie Súdu prvého stupňa z 13. januára 2006, Komninou a i./Komisia (T-42/04) zostávajú určené tak, ako sú stanovené v bode 2 výroku tohto uznesenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria regionale di Genova – Taliansko) – Agrover srl/Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

(Vec C-173/06) (1)

(Colný kódex Spoločenstva - Aktívny zošľachťovací styk - Dohoda o pridružení - Predchádzajúci vývoz ryže do tretej krajiny, s ktorou je uzatvorená colná preferenčná dohoda - Článok 216 colného kódexu - Dodatočné vyberanie dovozného cla - Článok 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu)

(2007/C 315/22)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Commissione tributaria regionale di Genova

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Agrover srl

Žalovaný: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Commissione tributaria regionale di Genova – Výklad článkov 216 a 220 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307) – Ryža vyvezená v colnom režime aktívneho zošľachťovacieho styku do tretej krajiny viazanej colnou preferenčnou dohodou – Uplatnenie cla na vývoz náhradného výrobku pochádzajúceho z krajiny, ktorá nie je viazaná colnou preferenčnou dohodou

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 216 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2700/2000 zo 16. novembra 2000 sa uplatní na operácie aktívneho zošľachťovacieho styku uvedené v článku 115 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia, pri ktorých zošľachtené výrobky boli vyvezené z Európskeho spoločenstva pred dovozom dovážaného tovaru. |
| --- | --- |

1.

Článok 216 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2700/2000 zo 16. novembra 2000 sa uplatní na operácie aktívneho zošľachťovacieho styku uvedené v článku 115 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia, pri ktorých zošľachtené výrobky boli vyvezené z Európskeho spoločenstva pred dovozom dovážaného tovaru.

| 2. | Pokiaľ v čase skončenia operácie aktívneho zošľachťovacieho styku (podmienečný systém) s použitím rovnocennej náhrady a predchádzajúcim vývozom príslušné orgány na základe článku 216 nariadenia č. 2913/92, zmeneného a doplneného nariadením č. 2700/2000, nenamietali proti oslobodeniu tovaru pochádzajúceho z tretej krajiny od dovozného cla, nesmú zapísať dodatočne do účtovnej evidencie uvedené dovozné clo podľa článku 220 ods. 2 písm. b) tohto kódexu, ak sú splnené tri kumulatívne podmienky. Najskôr je potrebné, aby uvedené clo nebolo vybrané v dôsledku chyby, ktorej sa dopustili samé príslušné orgány, potom táto chyba musí mať taký charakter, že nemohla byť rozumne zistiteľná osobou zodpovednou za zaplatenie cla, ktorá konala v dobrej viere, a nakoniec osoba zodpovedná za zaplatenie cla dodržala všetky ustanovenia týkajúce sa colného vyhlásenia. Je úlohou vnútroštátneho súdu posúdiť na základe všetkých konkrétnych skutočností sporu, ktorý prejednáva, a najmä v závislosti od dôkazov predložených na tento účel žalobcom vo veci samej, či vo veci samej ide o takýto prípad. |
| --- | --- |

2.

Pokiaľ v čase skončenia operácie aktívneho zošľachťovacieho styku (podmienečný systém) s použitím rovnocennej náhrady a predchádzajúcim vývozom príslušné orgány na základe článku 216 nariadenia č. 2913/92, zmeneného a doplneného nariadením č. 2700/2000, nenamietali proti oslobodeniu tovaru pochádzajúceho z tretej krajiny od dovozného cla, nesmú zapísať dodatočne do účtovnej evidencie uvedené dovozné clo podľa článku 220 ods. 2 písm. b) tohto kódexu, ak sú splnené tri kumulatívne podmienky. Najskôr je potrebné, aby uvedené clo nebolo vybrané v dôsledku chyby, ktorej sa dopustili samé príslušné orgány, potom táto chyba musí mať taký charakter, že nemohla byť rozumne zistiteľná osobou zodpovednou za zaplatenie cla, ktorá konala v dobrej viere, a nakoniec osoba zodpovedná za zaplatenie cla dodržala všetky ustanovenia týkajúce sa colného vyhlásenia. Je úlohou vnútroštátneho súdu posúdiť na základe všetkých konkrétnych skutočností sporu, ktorý prejednáva, a najmä v závislosti od dôkazov predložených na tento účel žalobcom vo veci samej, či vo veci samej ide o takýto prípad.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 143, 17.6.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Ministero delle Finanze/CO.GE.P. srl

(Vec C-174/06) (1)

(Šiesta smernica - DPH - Plnenia oslobodené od dane - Prenájom nehnuteľného majetku - Štátny majetok)

(2007/C 315/23)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Ministero delle Finanze

Žalovaná: CO.GE.P. srl

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Corte suprema di cassazione – Výklad článku 13 B písm. b) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Oslobodenie prenájmu nehnuteľného majetku od dane – Koncesia na užívanie štátneho majetku

Výrok rozsudku

Článok 13 B písm. b) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, sa má vykladať v tom zmysle, že na právny vzťah, akým je vzťah v konaní pred vnútroštátnym súdom, v rámci ktorého je určitej osobe udelené právo na užívanie verejného majetku, a síce prímorskej oblasti vo verejnom vlastníctve, a to aj výlučným spôsobom, na dobu určitú a za protihodnotu, sa vzťahuje pojem „prenájom nehnuteľného majetku“ v zmysle tohto článku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 154, 1.7.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundeskommunikationssenat – Rakúsko) – Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)/Österreichischer Rundfunk (ORF)

(Vec C-195/06) (1)

(Slobodné poskytovanie služieb - Činnosti televízneho vysielania - Smernice 89/552/EHS a 97/36/ES - Pojmy „teleshopping“ a „televízna reklama“ - Hra o cenu)

(2007/C 315/24)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundeskommunikationssenat

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)

Žalovaný: Österreichischer Rundfunk (ORF)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundeskommunikationssenat – Výklad článku 1 písm. c) a f) smernice Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (Ú. v. ES L 298, s. 23; Mim. vyd. 06/001, s. 224) v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/36/ES z 30. júna 1997 (Ú. v. ES L 202, s. 60 Mim. vyd. 06/002, s. 321) – Televízne vysielanie ponúkajúce divákom možnosť zúčastniť sa voľbou audiotextového čísla na hazardnej hre – Pojem „televízna reklama“ a „teleshopping“

Výrok rozsudku

Článok 1 smernice Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 97/36/ES z 30. júna 1997, sa má vykladať v tom zmysle, že na reláciu alebo časť relácie, v ktorých prevádzkovateľ vysielania ponúka divákom možnosť zúčastniť sa priamou voľbou audiotextových čísiel, t. j. za odplatu, na hre o cenu

| — | sa vzťahuje vymedzenie, ktoré tento článok písm. f) priznáva pojmu teleshopping, ak táto relácia alebo jej časť predstavuje skutočnú ponuku služieb na základe zohľadnenia cieľa relácie, ktorej je hra súčasťou, významu tejto hry v rámci celej relácie z hľadiska času a predpokladaných hospodárskych výsledkov vo vzťahu k výsledkom očakávaných od celej relácie, ako aj charakteru otázok položených uchádzačom, |
| --- | --- |

—

sa vzťahuje vymedzenie, ktoré tento článok písm. f) priznáva pojmu teleshopping, ak táto relácia alebo jej časť predstavuje skutočnú ponuku služieb na základe zohľadnenia cieľa relácie, ktorej je hra súčasťou, významu tejto hry v rámci celej relácie z hľadiska času a predpokladaných hospodárskych výsledkov vo vzťahu k výsledkom očakávaných od celej relácie, ako aj charakteru otázok položených uchádzačom,

| — | sa vzťahuje vymedzenie, ktoré tento článok písm. c) priznáva pojmu televízna reklama, ak z dôvodu cieľa a obsahu tejto hry, ako aj podmienok prezentácie výhier, táto hra predstavuje oznam nabádajúci divákov zaobstarať si tovary a služby ponúkané ako výhry alebo nepriamo propagujúci v podobe vlastnej propagácie výhody programov dotknutého prevádzkovateľa. |
| --- | --- |

—

sa vzťahuje vymedzenie, ktoré tento článok písm. c) priznáva pojmu televízna reklama, ak z dôvodu cieľa a obsahu tejto hry, ako aj podmienok prezentácie výhier, táto hra predstavuje oznam nabádajúci divákov zaobstarať si tovary a služby ponúkané ako výhry alebo nepriamo propagujúci v podobe vlastnej propagácie výhody programov dotknutého prevádzkovateľa.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 243, 1.10.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Stadtgemeinde Frohnleiten Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH/Bundesminister für Land- und Forswirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

(Vec C-221/06) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z dlhodobého uloženia odpadov na skládku - Daň splatná prevádzkovateľom skládky a vypočítaná v závislosti od hmotnosti uložených odpadov a stavu skládky - Oslobodenie od dane v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich z rakúskych znečistených oblastí - Neexistencia oslobodenia v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich zo znečistených oblastí nachádzajúcich sa v iných členských štátoch - Článok 90 ES - Vnútroštátne zdanenia - Diskriminácia)

(2007/C 315/25)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Stadtgemeinde Frohnleiten Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH

Žalovaný: Bundesminister für Land- und Forswirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

Vedľajší účastník konania: Rakúska republika

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verwaltungsgerichtshof – Výklad článkov 10, 12, 23, 25, 49 a 90 Zmluvy ES – Oslobodenie od dane, ktorá sa uplatňuje na uloženie odpadu v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich zo sanácie znečistených oblastí (Altlasten), ak sú tieto oblasti zapísané v registri – Vylúčenie odpadov pochádzajúcich zo znečistenej oblasti nachádzajúcej sa v inom členskom štáte

Výrok rozsudku

V rozpore s článkom 90 prvým odsekom ES je vnútroštátne daňové ustanovenie, akým je článok 3 ods. 2 bod 1 zákona o sanácii oblastí znečistených odpadmi (Altlastensanierungsgesetz) zo 7. júna 1989, ktorý stanovuje oslobodenie od dane, ktorá sa uplatňuje na dlhodobo uložený odpad na vnútroštátnych skládkach, v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich zo sanácie alebo zabezpečenia znečistených oblastí alebo potenciálne znečistených oblastí nachádzajúcich sa iba na vnútroštátnom území, ale neumožňuje oslobodenie v prípade uloženia odpadov pochádzajúcich zo sanácie alebo zabezpečenia oblastí nachádzajúcich sa v iných členských štátoch.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 178, 29.7.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. októbra 2007 – Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-238/06 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Trojrozmerná ochranná známka - Tvar plastovej fľaše - Zamietnutie zápisu - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Skoršia národná ochranná známka - Parížsky dohovor - Dohoda TRIPS - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)

(2007/C 315/26)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (v zastúpení: R. Kunz-Hallstein a H. Kunz-Hallstein, Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 15. marca 2006, Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG/ÚHVT (T-129/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia o zamietnutí zápisu trojrozmernej ochrannej známky v tvare plastovej fľaše pre tovary zaradené do tried 29, 30 a 32 – Rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Fortum Project Finance SA

(Vec C-240/06) (1)

(Článok 56 ods. 1 ES - Smernica 69/335/EHS - Článok 12 ods. 1 písm. a) a c) - Výnimka zo zákazu dvojitého zdanenia vkladov - Vklad v podobe akcií spoločnosti usadenej v inom členskom štáte - Výmena akcií - Daň z prevodov majetku)

(2007/C 315/27)

Jazyk konania: fínčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Korkein hallinto-oikeus

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Fortum Project Finance SA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Korkein hallinto-oikeus – Výklad článku 56 ES a článku 12 ods. 1 písm. c) smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11) – Výnimka zo zákazu dvojitého zdanenia kapitálovou daňou – Vecný vklad vo forme akcií do spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte – Daň z prevodu akcií

Výrok rozsudku

Smernica Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenená a doplnená smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985, sa má vykladať tak, že jej článok 12 ods. 1 písm. c) sa neuplatňuje na vyrubenie dane, akou je fínska daň z prevodov majetku (varainsiirtovero), ak sú cenné papiere prevádzané ako vklad do kapitálovej spoločnosti, ktorá za tento prevod ako protiplnenie odovzdá svoje novoemitované vlastné akcie. Vyrubenie takejto dane je povolené podľa článku 12 ods. 1 písm. a) uvedenej smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 178, 29.7.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Rakúsko) – Firma ING. Auer – Die Bausoftware GmbH/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

(Vec C-251/06) (1)

(Nepriame dane - Tvorba a zvýšenie základného imania - Premiestnenie sídla spoločnosti - Zrušenie dane z vkladu vyberanej od spoločnosti)

(2007/C 315/28)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Firma Ing. Auer – Die Bausoftware GmbH

Žalovaný: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Výklad článku 4 ods. 1 písm. a) a g), článku 4 ods. 3 písm. b) a článku 7 ods. 2 smernice 69/335/EHS o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 (Ú. v. ES L 156, s. 23; Mim. vyd. 09/001, s. 1) – Výber dane z vkladu od spoločnosti, ktorá preniesla svoje skutočné sídlo vedenia z členského štátu, ktorý zrušil daň z vkladu, do iného členského štátu, v ktorom sa daň z vkladu vyberá

Výrok rozsudku

Článok 4 ods. 1 písm. g) a článok 4 ods. 3 písm. b) smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 a Aktom o podmienkach pristúpenia Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva a o úpravách zmlúv, na ktorých je Európska únia založená, sa musí vykladať v tom zmysle, že upustenie od výberu dane z vkladu zo strany členského štátu nebráni tomu, aby bola spoločnosť, ktorá patrí do jednej z kategórií uvedených v článku 3 ods. 1 písm. a) tejto smernice, pri prenesení skutočného sídla vedenia z tohto členského štátu do iného členského štátu, kde sa táto daň stále uplatňuje, kvalifikovaná ako kapitálová spoločnosť na účely výberu dane z vkladu v zmysle článku 4 ods. 1 písm. g) tejto smernice. Z takéhoto výkladu však nemôže vyplývať podpora konania spočívajúceho vo vytváraní umelých konštrukcií s jediným cieľom, ktorým je získanie daňovej výhody. Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či okolnosti veci samej obsahujú objektívne skutočnosti, z ktorých vyplýva takéto zneužívanie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/18

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Montpellier – Francúzsko) – Trestné konanie proti Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06)

(Spojené veci C-260/06 a C-261/06) (1)

(Prípravky na ochranu rastlín - Súbežný dovoz - Konanie o povolení na uvedenie na trh - Prípustnosť - Podmienky - Dodržiavanie zásady proporcionality)

(2007/C 315/29)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour d'appel de Montpellier

Účastníci trestných konaní pred vnútroštátnym súdom

Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cour d'appel de Montpellier – Výklad článkov 28 a 30 Zmluvy ES a smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332) – Vnútroštátna právna úprava, ktorá ukladá poľnohospodárovi, ktorý na vlastné potreby svojho poľnohospodárskeho podniku vykoná dovoz prípravku na ochranu rastlín pochádzajúceho z iného členského štátu, v ktorom už mu bolo vydané povolenie na uvádzanie na trh v súlade so smernicou 91/414/EHS, požiadať o zjednodušený postup povolenia na uvádzanie na trh s cieľom overiť podmienky zhody prípravku a je podmienená zaplatením poplatku vo výške 800 eur

Výrok rozsudku

Členský štát môže podriadiť zjednodušenému postupu povolenia na uvádzanie na trh súbežný dovoz prípravku na ochranu rastlín pochádzajúceho z iného členského štátu, v ktorom už mu bolo vydané takéto povolenie, ak dovoz vykoná poľnohospodár na vlastné potreby svojho poľnohospodárskeho podniku, pričom takto udelené povolenie na uvádzanie na trh sa viaže na každého podnikateľa osobitne. Toto povolenie nemôže byť podmienené označením dovezeného prípravku vlastnou značkou dotknutého podnikateľa, ak je týmto podnikateľom poľnohospodár, ktorý vykonáva súbežný dovoz na vlastné potreby svojho poľnohospodárskeho podniku. Uvedené povolenie nemôže podliehať platbe poplatku, ktorý nie je primeraný nákladom vzniknutým kontrolou alebo administratívnymi krokmi potrebnými na posúdenie žiadosti o povolenie. Paušálne ohodnotenie týchto nákladov je však prípustné, ak bude dodržaná zásada proporcionality.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/18

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2007 – J. C. Blom/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-344/06 P) (1)

(Odvolanie - Žaloba o náhradu škody - Mimozmluvná zodpovednosť - Mlieko - Dodatočný poplatok - Referenčné množstvo - Výrobcovia, ktorí sa zaviazali záväzkom neuvádzania na trh - Výrobcovia SLOM 1983 - Neobnovenie výroby na konci záväzku neuvádzania na trh)

(2007/C 315/30)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Odvolateľ: J. C. Blom (v zastúpení: E. Pijnacker Hordijk a S. C. H. Molin, advokaten)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: A.-M. Colaert, splnomocnený zástupca), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. van Rijn a M. van Heezik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piatej komory) z 30. mája 2006, Blom/Rada a Komisia (vec T-87/94), ktorým Súd zamietol žiadosť o náhradu škody na základe článku 178 Zmluvy o ES (zmenený na článok 235 ES) a článku 215 druhého pododseku Zmluvy o ES (zmenený na článok 288 druhý pododsek ES) údajne utrpenej žalobcom na základe skutočnosti, že sa mu zabránilo uviesť na trh mlieko na základe nariadenia Rady (EHS) č. 857/84 z 31. marca 1984, ktorým sa prijímajú všeobecne platné pravidlá uplatňovania poplatku uvedeného v článku 5c nariadenia (EHS) č. 804/68 v odvetví mlieka a mliečnych výrobkov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 90, s. 13), doplneného nariadením Komisie (EHS) č. 1371/84 zo 16. mája 1984, ktorým sa prijímajú podrobné ustanovenia týkajúce sa dodatočného poplatku uvedeného v článku 5c nariadenia č. 804/68 [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 132, s. 11)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | J. C. Blom je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

J. C. Blom je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/19

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam – Holandsko) – J. A. van der Steen/Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

(Vec C-355/06) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Nezávislá hospodárska činnosť - Spoločnosť s ručením obmedzeným - Výkon činností spoločnosti fyzickou osobou, ktorá je jediným konateľom, jediným spoločníkom a jediným zamestnancom)

(2007/C 315/31)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Gerechtshof te Amsterdam

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: J. A. van der Steen

Žalovaný: Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Gerechtshof te Amsterdam – Výklad článku 4 ods. 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Pojem nezávislá hospodárska činnosť – Fyzická osoba, ktorej jedinou činnosťou je konkrétny výkon všetkých činností spoločnosti s ručením obmedzeným ako jej jediný konateľ, jediný spoločník a jediný zamestnanec

Výrok rozsudku

Na účely uplatnenia druhého pododseku článku 4 ods. 4 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, fyzická osoba, ktorá vykonáva práce v mene a na účet spoločnosti, ktorá je zdaniteľnou osobou, v rámci pracovnej zmluvy, ktorú má uzatvorenú s touto spoločnosťou, ktorej je okrem toho jediným spoločníkom, jediným konateľom a jediným zamestnancom, sa nepovažuje za zdaniteľnú osobu v zmysle článku 4 ods. 1 uvedenej smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/19

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-440/06) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 91/271/EHS - Znečisťovanie a poškodzovanie - Čistenie komunálnych odpadových vôd - Články 3 a 4)

(2007/C 315/32)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Pardo Quintillán a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: E. Skandalou, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 3 a 4 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd (Ú. v. ES L 135, s. 40; Mim. vyd. 15/002, s. 26) – Nezabezpečenie primeraného čistenia komunálnych odpadových vôd v 24 aglomeráciách

Výrok rozsudku

| 1. | Helénska republika si tým, že nezabezpečila, aby aglomerácie Artemida, Chrysoupoli, Igoumenitsa, Irakleio (Kréta), Katerini, Koropi, Lefkimmi, Litochoro (Pieria), Malia, Markopoulo, Megara, Nea Kydonia (Kréta), Nafpaktos, Nea Makri, Paroikia (Paros), Poros-Galatas, Rafina, Solún (turistická oblasť), Tripoli, Zakynthos, Alexandreia (Imathia), Edessa a Kalymnos boli vybavené zbernými systémami pre komunálnu odpadovú vodu, ktoré zodpovedajú požiadavkám článku 3 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd, alebo systémom čistenia komunálnych odpadových vôd v súlade s požiadavkami článku 4 tejto smernice, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedených článkov. |
| --- | --- |

1.

Helénska republika si tým, že nezabezpečila, aby aglomerácie Artemida, Chrysoupoli, Igoumenitsa, Irakleio (Kréta), Katerini, Koropi, Lefkimmi, Litochoro (Pieria), Malia, Markopoulo, Megara, Nea Kydonia (Kréta), Nafpaktos, Nea Makri, Paroikia (Paros), Poros-Galatas, Rafina, Solún (turistická oblasť), Tripoli, Zakynthos, Alexandreia (Imathia), Edessa a Kalymnos boli vybavené zbernými systémami pre komunálnu odpadovú vodu, ktoré zodpovedajú požiadavkám článku 3 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd, alebo systémom čistenia komunálnych odpadových vôd v súlade s požiadavkami článku 4 tejto smernice, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedených článkov.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 310, 16.12.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/20

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

(Vec C-441/06) (1)

(Štátna pomoc - Povinnosť vymáhania - Povinnosť spolupráce)

(2007/C 315/33)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Giolito, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a S. Ramet, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Nevykonanie rozhodnutia Komisie 2005/709/ES z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci Francúzska v prospech France Télécom (Ú. v. EÚ L 269, 2005, s. 30) – Porušenie článku 2 a článku 3 uvedeného rozhodnutia, ako aj článku 10 a článku 249 štvrtého pododseku ES – Povinnosť vymáhania pomoci, ktorá bola vyhlásená za protiprávnu – Neexistencia vplyvu praktických ťažkostí týkajúcich sa výpočtu presnej sumy vymáhanej pomoci na túto povinnosť a neexistencia žaloby podanej proti rozhodnutiu Komisie, ktorým bola pomoc vyhlásená za protiprávnu

Výrok rozsudku

| 1. | Nevykonaním v stanovenej lehote rozhodnutia Komisie 2005/709/ES z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci Francúzska v prospech France Télécom, si Francúzska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 a článku 3 uvedeného rozhodnutia, článku 249 štvrtého pododseku ES, ako aj článku 10 ES. |
| --- | --- |

1.

Nevykonaním v stanovenej lehote rozhodnutia Komisie 2005/709/ES z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci Francúzska v prospech France Télécom, si Francúzska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 a článku 3 uvedeného rozhodnutia, článku 249 štvrtého pododseku ES, ako aj článku 10 ES.

| 2. | Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 310, 16.12.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/20

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Avena Nordic Grain Oy

(Vec C-464/06) (1)

(Poľnohospodárstvo - Systém vývozných náhrad pri vývoze poľnohospodárskych výrobkov - Nariadenie (ES) č. 800/1999 - Článok 5 - Podanie vývozného colného vyhlásenia - Zaslanie faxom)

(2007/C 315/34)

Jazyk konania: fínčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Korkein hallinto-oikeus

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Avena Nordic Grain Oy

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Korkein hallinto-oikeus – Výklad článku 5 ods. 5 nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky (Ú. v. ES L 102, s. 11; Mim. vyd. 03/025, s. 129) – Nezohľadnenie vývozného colného vyhlásenia podaného telefaxom, ktorého originál sa príslušným orgánom predložil až po nakládke tovaru – Zásady proporcionality a riadnej správy vecí verejných

Výrok rozsudku

Článok 5 nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky, zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 90/2001 zo 17. januára 2001, sa má vykladať tak, že nebráni tomu, aby príslušné colné orgány prijali vývozné colné vyhlásenie o vývoze poľnohospodárskych výrobkov, ktoré bolo zaslané faxom, ak k zaslaniu došlo pred nakládkou na dopravný prostriedok, ak takto zaslané vyhlásenie obsahuje všetky údaje potrebné na vykonanie fyzickej kontroly vyvážaných tovarov a predmetná vývozná operácia nie je postihnutá žiadnym podvodom alebo pokusom o podvod. Takým je prípad, ak tovary uvádzané vo vývoznom colnom vyhlásení zaslanom faxom došli do tretej krajiny určenia, a ak sa originál vyhlásenia zaslaný následne úplne zhoduje s vyhlásením zaslaným faxom. Vnútroštátnemu súdu prislúcha overiť, či sú tieto podmienky v konaní vo veci samej splnené.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/21

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-3/07) (1)

(„Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2003/110/ES - Prepravné služby - Opatrenia na účel leteckého odsunu - Neprebratie v stanovenej lehote“)

(2007/C 315/35)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Condou-Durande a R. Troosters, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: S. Raskin, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2003/110/ES z 25. novembra 2003 o pomoci v prípadoch tranzitu na účel leteckého odsunu (Ú. v. EÚ L 321, s. 26)

Výrok rozsudku

| 1. | Belgické kráľovstvo tým, že v stanovenej lehote neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie plného súladu so smernicou Rady 2003/110/ES z 25. novembra 2003 o pomoci v prípadoch tranzitu na účel leteckého odsunu, s výnimkou článku 5 ods. 2 smernice, nesplnilo povinnosti, ktoré mu z tejto smernice vyplývajú. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo tým, že v stanovenej lehote neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie plného súladu so smernicou Rady 2003/110/ES z 25. novembra 2003 o pomoci v prípadoch tranzitu na účel leteckého odsunu, s výnimkou článku 5 ods. 2 smernice, nesplnilo povinnosti, ktoré mu z tejto smernice vyplývajú.

| 2. | Žaloba sa zamieta v rozsahu neprebratia článku 5 ods. 2 smernice 2003/110. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa zamieta v rozsahu neprebratia článku 5 ods. 2 smernice 2003/110.

| 3. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/21

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-40/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2001/42/ES - Posudzovanie účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2007/C 315/36)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Recchia a J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca a S. Fiorentino, advokát)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie všetkých opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie (Ú. v. EÚ L 197, s. 30; Mim. vyd. 15/006, s. 157) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Talianska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Talianska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/22

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika

(Vec C-60/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2004/33/ES - Technické požiadavky týkajúce sa krvi a zložiek z krvi - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2007/C 315/37)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Šimerdová a L. Pignataro, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Česká republika (v zastúpení: T. Boček, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s nariadením Komisie 2004/33/ES z 22. marca 2004, ktorým sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES týkajúca sa niektorých technických požiadaviek na krv a zložky z krvi (Ú. v. EÚ L 91 s. 25; Mim. vyd. 15/008, s. 272), v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Česká republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s nariadením Komisie 2004/33/ES z 22. marca 2004, ktorým sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES týkajúca sa niektorých technických požiadaviek na krv a zložiek z krvi, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Česká republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s nariadením Komisie 2004/33/ES z 22. marca 2004, ktorým sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES týkajúca sa niektorých technických požiadaviek na krv a zložiek z krvi, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Česká republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Česká republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/22

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

(Vec C-75/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2004/28/ES - Veterinárne liečivá - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2007/C 315/38)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Stromsky, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a R. Loosli-Surrans, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/28/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/82/ES o právnych predpisoch spoločenstva týkajúcich sa veterinárnych liekov (Ú. v. EÚ L 136, s. 58; Mim. vyd. 13/034, s. 286) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Francúzska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/28/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/82/ES o právnych predpisoch spoločenstva týkajúcich sa veterinárnych liekov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Francúzska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/28/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/82/ES o právnych predpisoch spoločenstva týkajúcich sa veterinárnych liekov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 tejto smernice.

| 2. | Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/23

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika

(Vec C-114/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Zákonník spoločenstva o humánnych liekoch - Smernica 2004/24/ES - Tradičné rastlinné lieky - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2007/C 315/39)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Stromsky a M. Šimerdová, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Česká republika (v zastúpení: T. Boček, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/24/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES ustanovujúca zákonník spoločenstva o liekoch na humánne použitie o tradičné rastlinné lieky (Ú. v. EÚ L 136, s. 85; Mim. vyd. 13/034, s. 313) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Česká republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/24/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES ustanovujúca zákonník spoločenstva o liekoch na humánne použitie o tradičné rastlinné lieky, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Česká republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/24/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES ustanovujúca zákonník spoločenstva o liekoch na humánne použitie o tradičné rastlinné lieky, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Česká republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Česká republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/23

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo

(Vec C-224/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2004/49/ES - Bezpečnosť železníc Spoločenstva - Neúplné prebratie)

(2007/C 315/40)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Yerrell a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schiltz, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/49/ES z 29. apríla 2004 o bezpečnosti železníc spoločenstva a o zmene a doplnení smernice Rady 95/18/ES o udeľovaní licencií železničným podnikom a smernici 2001/14/ES o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (Smernica o bezpečnosti železníc) (Ú. v. ES L 164, s. 44; Mim. vyd. 07/008, s. 227) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/49/ES z 29. apríla 2004 o bezpečnosti železníc spoločenstva a o zmene a doplnení smernice Rady 95/18/ES o udeľovaní licencií železničným podnikom a smernici 2001/14/ES o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (smernica o bezpečnosti železníc), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/49/ES z 29. apríla 2004 o bezpečnosti železníc spoločenstva a o zmene a doplnení smernice Rady 95/18/ES o udeľovaní licencií železničným podnikom a smernici 2001/14/ES o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (smernica o bezpečnosti železníc), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/24

---

Uznesenie Súdneho dvora z 11. októbra 2007 – Hans-Peter Wilfer/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-301/05 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Slovné označenie „ROCKBASS“ - Zamietnutie zápisu - Zastavenie konania)

(2007/C 315/41)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Hans-Peter Wilfer (v zastúpení: A. Kockläuner, Rechtsanwalt)

Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Schennen, O. Montalto a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 8. júna 2005, Wilfer/ÚHVT (T-315/03), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť smerujúcu proti rozhodnutiu o zamietnutí zápisu slovného označenia „ROCKBASS“ – Opisný charakter ochrannej známky

Výrok uznesenia

| 1. | Konanie o odvolaní podanom pánom Wilferom sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o odvolaní podanom pánom Wilferom sa zastavuje.

| 2. | Pán Wilfer je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Wilfer je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 281, 12.11.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/24

---

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 11. septembra 2007 – Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero Deutschland GmbH

(Vec C-225/06) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Podobnosť medzi dvoma ochrannými známkami - Pravdepodobnosť zámeny - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok „FERRÓ“ - Námietka majiteľa národnej slovnej ochrannej známky FERRERO - Čiastočné zamietnutie zápisu)

(2007/C 315/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (v zastúpení: A. Tsavdaridis, dikigoros)

Žalovaní: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Novais Gonçalves, splnomocnený zástupca), Ferrero Deutschland GmbH, právny nástupca Ferrero GmbH (v zastúpení: M. Schaeffer, Rechtsanwalt)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 15. marca 2006 Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVVE/ÚHVT (T-35/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľom obrazovej ochrannej známky „FERRÓ“ pre výrobky zaradené v triedach 29, 30 a 42 proti rozhodnutiu R 460/2002-1 prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 1. decembra 2003, ktorým sa zamieta odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktorým sa čiastočne zamieta zápis uvedenej ochrannej známky vzhľadom na námietku predloženú majiteľom národnej slovnej ochrannej známky „FERRERO“ pre výrobky zaradené v triedach 5, 29, 30, 32 a 33

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/24

---

Uznesenie Súdneho dvora zo 4. októbra 2007 – É. R. a i./Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-100/07 P) (1)

(Odvolanie - Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - „Bovinná spongiformná encefalopatia“ - Neexistencia vhodných opatrení prijatých Radou a Komisiou na účely vyhnutia sa šírenia choroby - Zjavne nedôvodné odvolanie)

(2007/C 315/43)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolatelia: É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R., T. D., J. D., D. D., V. D., D. E., É. E., C. R., H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R., C. S. (v zastúpení: F. Honnorat, advokát)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Florindo Gijón a Z. Kupčová, splnomocnení zástupcovia), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. van Rijn a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 13. decembra 2006, É.R. a i./Rada a Komisia (T-138/03), ktorým Súd prvého stupňa zamietol ako sčasti neprípustnú a vo zvyšnej časti ako nedôvodnú žalobu žalobcov, ktorej predmetom bol návrh na náhradu škody v zmysle článku 235 ES a článku 288 druhého odseku ES smerujúci k získaniu náhrady škody, ktorá im bola spôsobená nakazením a následnými úmrtiami ich rodinných príslušníkov, pričom išlo o nový variant Creutzfeldt–Jakobovej choroby, ktorá súvisí so zistením a šírením bovinnej spongiformnej encefalopatie v Európe, za čo zodpovedajú Rada a Komisia – Podmienky vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Spoločenstiev

Výrok uznesenia

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R., T. D., J. D., D. D., V. D., D. E., É. E., C. R., H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R. a C. S. sú povinní nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R., T. D., J. D., D. D., V. D., D. E., É. E., C. R., H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R. a C. S. sú povinní nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/25

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Beroep te Brussel (Belgicko) 24. septembra 2007 – Belgické kráľovstvo/KBC – Bank NV

(Vec C-439/07)

(2007/C 315/44)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hof van Beroep te Brussel

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Belgické kráľovstvo

Žalovaná: KBC – Bank NV

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa smernica Rady 90/435/EHS (1) z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch, predovšetkým jej článok 4 ods. 1 prvá zarážka, vykladať v tom zmysle, že nepripúšťa, aby členský štát stanovil rozdeľovaný zisk, ktorý prijíma spoločnosť tohto štátu od dcérskej spoločnosti sídliacej v inom členskom štáte iným spôsobom než cez likvidáciu dcérskej spoločnosti tým, že najskôr zahrnie rozdeľovaný zisk v plnom rozsahu do daňového základu, aby ho potom vo výške 95 % odpočítala z daňového základu, tento odpočet sa však obmedzí na zisk počas zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k rozdeleniu zisku (po odpočítaní zákonom stanovených súm) (článok 205 § 2 WIB v spojení s článkom 77 KB/WIB), pretože takéto obmedzenie odpočtu rozdelenia zisku má za následok, že materská spoločnosť bude v súvislosti s týmto rozdelením zisku zdanená v neskoršom zdaňovacom období, v ktorom nedosiahla žiadny zisk alebo dosiahla nedostatočne zdaniteľný zisk v zdaňovacom období, v ktorom bol zisk rozdelený, prinajmenšom ale, sú straty, ktoré vznikli v danom zdaňovacom období vyrovnané rozdelením zisku, ktoré musia ostať na základe článku 4 ods. 1 prvej zarážky v spojení s článkom 4 ods. 2 tejto smernice vo výške 95 % nezdanené a že tieto straty preto vo výške rozdelenia zisku pripadajúceho na materskú spoločnosť už nemožno previesť do neskoršieho zdaňovacieho obdobia? |
| --- | --- |

1.

Má sa smernica Rady 90/435/EHS (1) z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch, predovšetkým jej článok 4 ods. 1 prvá zarážka, vykladať v tom zmysle, že nepripúšťa, aby členský štát stanovil rozdeľovaný zisk, ktorý prijíma spoločnosť tohto štátu od dcérskej spoločnosti sídliacej v inom členskom štáte iným spôsobom než cez likvidáciu dcérskej spoločnosti tým, že najskôr zahrnie rozdeľovaný zisk v plnom rozsahu do daňového základu, aby ho potom vo výške 95 % odpočítala z daňového základu, tento odpočet sa však obmedzí na zisk počas zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k rozdeleniu zisku (po odpočítaní zákonom stanovených súm) (článok 205 § 2 WIB v spojení s článkom 77 KB/WIB), pretože takéto obmedzenie odpočtu rozdelenia zisku má za následok, že materská spoločnosť bude v súvislosti s týmto rozdelením zisku zdanená v neskoršom zdaňovacom období, v ktorom nedosiahla žiadny zisk alebo dosiahla nedostatočne zdaniteľný zisk v zdaňovacom období, v ktorom bol zisk rozdelený, prinajmenšom ale, sú straty, ktoré vznikli v danom zdaňovacom období vyrovnané rozdelením zisku, ktoré musia ostať na základe článku 4 ods. 1 prvej zarážky v spojení s článkom 4 ods. 2 tejto smernice vo výške 95 % nezdanené a že tieto straty preto vo výške rozdelenia zisku pripadajúceho na materskú spoločnosť už nemožno previesť do neskoršieho zdaňovacieho obdobia?

| 2. | V prípade, že sa má smernica 90/435/EHS vykladať v tom zmysle, že belgická právna úprava nie je zlučiteľná s článkom 4 ods. 1 prvou zarážkou smernice vo vzťahu k rozdeleniu zisku, ktorý belgická materská spoločnosť prijala od dcérskej spoločnosti sídliacej v EÚ, je potom s týmto ustanovením smernice v rozpore aj uplatnenie belgického predpisu o rozdelení zisku, ktorý prijala belgická materská spoločnosť od belgickej dcérskej spoločnosti, ak, ako v tomto prípade, belgický zákonodarca pri prebratí smernice do belgického práva rozhodol, že bude posudzovať čisto vnútroštátne skutkové stavy rovnako ako skutkové stavy upravené smernicou a belgické právo preto prispôsobil smernici aj pri čisto vnútroštátnych skutkových stavoch? |
| --- | --- |

2.

V prípade, že sa má smernica 90/435/EHS vykladať v tom zmysle, že belgická právna úprava nie je zlučiteľná s článkom 4 ods. 1 prvou zarážkou smernice vo vzťahu k rozdeleniu zisku, ktorý belgická materská spoločnosť prijala od dcérskej spoločnosti sídliacej v EÚ, je potom s týmto ustanovením smernice v rozpore aj uplatnenie belgického predpisu o rozdelení zisku, ktorý prijala belgická materská spoločnosť od belgickej dcérskej spoločnosti, ak, ako v tomto prípade, belgický zákonodarca pri prebratí smernice do belgického práva rozhodol, že bude posudzovať čisto vnútroštátne skutkové stavy rovnako ako skutkové stavy upravené smernicou a belgické právo preto prispôsobil smernici aj pri čisto vnútroštátnych skutkových stavoch?

| 3. | V prípade, že sa má smernica 90/435/EHS vykladať v tom zmysle, že belgická právna úprava je nezlučiteľná s článkom 4 ods. 1 prvou zarážkou tejto smernice so zreteľom na rozdelenia zisku, ktorý prijala belgická materská spoločnosť od dcérskej spoločnosti sídliacej v EÚ a v prípade, že sa rozsudok Súdneho dvora zo 17. júla 1997 Leur-Bloem, C-28/95 uplatní na rozdelenie zisku dcérskej spoločnosti sídliacej v Belgicku, je potom v rozpore s článkom 56 ods. 1 Zmluvy ES to, že Belgicko ďalej nepozmenene uplatňuje sporné ustanovenie na dividendy rozdeľované dcérskou spoločnosťou sídliacou v treťom štáte, pretože tieto dividendy sa potom posudzujú nepriaznivejšie ako vnútroštátne dividendy a dividendy z EÚ? |
| --- | --- |

3.

V prípade, že sa má smernica 90/435/EHS vykladať v tom zmysle, že belgická právna úprava je nezlučiteľná s článkom 4 ods. 1 prvou zarážkou tejto smernice so zreteľom na rozdelenia zisku, ktorý prijala belgická materská spoločnosť od dcérskej spoločnosti sídliacej v EÚ a v prípade, že sa rozsudok Súdneho dvora zo 17. júla 1997 Leur-Bloem, C-28/95 uplatní na rozdelenie zisku dcérskej spoločnosti sídliacej v Belgicku, je potom v rozpore s článkom 56 ods. 1 Zmluvy ES to, že Belgicko ďalej nepozmenene uplatňuje sporné ustanovenie na dividendy rozdeľované dcérskou spoločnosťou sídliacou v treťom štáte, pretože tieto dividendy sa potom posudzujú nepriaznivejšie ako vnútroštátne dividendy a dividendy z EÚ?

| 4. | Je v rozpore s článkom 43 Zmluvy ES zákonná právna úprava členského štátu, podľa ktorej rozdelenia zisku, ktoré spoločnosť prijala v zdaňovacom období od svojej dcérskej spoločnosti, usadenej v inom členskom štáte, je v prvouvedenom členskom štáte oslobodené od dane z príjmu právnických osôb obmedzené do výšky zisku dosiahnutého v zdaňovacom období, v ktorom došlo k rozdeleniu zisku (po odpočte určitých zákonom stanovených súm), zatiaľ čo úplné oslobodenie rozdelenia zisku od dane by bolo možné v prípade, ak by táto spoločnosť zriadila stálu prevádzkareň v inom členskom štáte? |
| --- | --- |

4.

Je v rozpore s článkom 43 Zmluvy ES zákonná právna úprava členského štátu, podľa ktorej rozdelenia zisku, ktoré spoločnosť prijala v zdaňovacom období od svojej dcérskej spoločnosti, usadenej v inom členskom štáte, je v prvouvedenom členskom štáte oslobodené od dane z príjmu právnických osôb obmedzené do výšky zisku dosiahnutého v zdaňovacom období, v ktorom došlo k rozdeleniu zisku (po odpočte určitých zákonom stanovených súm), zatiaľ čo úplné oslobodenie rozdelenia zisku od dane by bolo možné v prípade, ak by táto spoločnosť zriadila stálu prevádzkareň v inom členskom štáte?

---

(1)  Ú. v. ES L 225, s. 6; Mim. vyd. 09/001, s. 147.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/26

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Najvyšším súdom Slovenskej republiky z 9. októbra 2007 – Karol Mihal/Daňový úrad Košice V

(Vec C-456/07)

(2007/C 315/45)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Karol Mihal

Žalovaný: Daňový úrad Košice V

Prejudiciálne otázky

| 1. | Možno článok 4 ods. 5 prvý pododsek Šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu -spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (ďalej len „Šiesta smernica“) vykladať tak, že sa vzťahuje len na orgány riadiace sa verejným právom – právnické osoby a nevzťahuje sa na orgány riadiace sa verejným právom -fyzické osoby, teda že za zdaniteľné osoby vzhľadom na činnosti alebo plnenia, ktorých sa zúčastňujú ako verejné orgány, sa nepovažujú orgány riadiace sa verejným právom – právnické osoby, ale orgány riadiace sa verejným právom – fyzické osoby sa za zdaniteľné osoby považujú? |
| --- | --- |

1.

Možno článok 4 ods. 5 prvý pododsek Šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu -spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (ďalej len „Šiesta smernica“) vykladať tak, že sa vzťahuje len na orgány riadiace sa verejným právom – právnické osoby a nevzťahuje sa na orgány riadiace sa verejným právom -fyzické osoby, teda že za zdaniteľné osoby vzhľadom na činnosti alebo plnenia, ktorých sa zúčastňujú ako verejné orgány, sa nepovažujú orgány riadiace sa verejným právom – právnické osoby, ale orgány riadiace sa verejným právom – fyzické osoby sa za zdaniteľné osoby považujú?

| 2. | Pokiaľ vnútroštátny predpis obmedzuje okruh osôb nepovažujúcich sa za zdaniteľné osoby (nepodliehajúcich dani z pridanej hodnoty) v porovnaní s článkom 4 odsek 5 prvý pododsek Šiestej smernice, môže byť ustanovenie článku 4 odsek 5 prvý pododsek Šiestej smernice považované za priamo uplatniteľné? |
| --- | --- |

2.

Pokiaľ vnútroštátny predpis obmedzuje okruh osôb nepovažujúcich sa za zdaniteľné osoby (nepodliehajúcich dani z pridanej hodnoty) v porovnaní s článkom 4 odsek 5 prvý pododsek Šiestej smernice, môže byť ustanovenie článku 4 odsek 5 prvý pododsek Šiestej smernice považované za priamo uplatniteľné?

| 3. | Je možné považovať činnosti fyzickej osoby, ako v prípade vo veci samej súdneho exekútora, ktorý vykonáva verejnú moc a je považovaný vnútroštátnym právnym poriadkom za verejného činiteľa, za činnosti orgánu riadiaceho sa verejným právom, teda ho nepovažovať za zdaniteľnú osobu vzhľadom na činnosti alebo plnenia, ktorých sa zúčastňuje ako verejný orgán v zmysle článku 4 odsek 5 prvého pododseku Šiestej smernice? |
| --- | --- |

3.

Je možné považovať činnosti fyzickej osoby, ako v prípade vo veci samej súdneho exekútora, ktorý vykonáva verejnú moc a je považovaný vnútroštátnym právnym poriadkom za verejného činiteľa, za činnosti orgánu riadiaceho sa verejným právom, teda ho nepovažovať za zdaniteľnú osobu vzhľadom na činnosti alebo plnenia, ktorých sa zúčastňuje ako verejný orgán v zmysle článku 4 odsek 5 prvého pododseku Šiestej smernice?

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/26

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 11. októbra 2007 – Sandra Puffer/Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

(Vec C-460/07)

(2007/C 315/46)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Sandra Puffer

Žalovaný: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Prejudiciálne otázky

| 1. | Odporuje smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (1) (ďalej len „šiesta smernica“), najmä jej článok 17, základným právam Spoločenstva (zásade rovnosti), pretože spôsobuje, že platitelia dane môžu nadobudnúť vlastníctvo obytných objektov na svoje súkromné účely bývania (spotrebu) o 5 % výhodnejšie v porovnaní s ostatnými občanmi EÚ, pričom absolútna suma tohto zvýhodnenia stúpa bez obmedzenia s výškou obstarávacích a výrobných nákladov? Vyplýva takéto porušenie aj z toho, že platitelia dane môžu nadobudnúť vlastníctvo k obytným objektom na svoje súkromné účely bývania, ktoré aspoň minimálne používajú na účely podnikania, o 5 % výhodnejšie než ostatní platitelia dane, ktorí svoje súkromné obytné budovy ani minimálne nepoužívajú na účely podnikania? |
| --- | --- |

1.

Odporuje smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (1) (ďalej len „šiesta smernica“), najmä jej článok 17, základným právam Spoločenstva (zásade rovnosti), pretože spôsobuje, že platitelia dane môžu nadobudnúť vlastníctvo obytných objektov na svoje súkromné účely bývania (spotrebu) o 5 % výhodnejšie v porovnaní s ostatnými občanmi EÚ, pričom absolútna suma tohto zvýhodnenia stúpa bez obmedzenia s výškou obstarávacích a výrobných nákladov? Vyplýva takéto porušenie aj z toho, že platitelia dane môžu nadobudnúť vlastníctvo k obytným objektom na svoje súkromné účely bývania, ktoré aspoň minimálne používajú na účely podnikania, o 5 % výhodnejšie než ostatní platitelia dane, ktorí svoje súkromné obytné budovy ani minimálne nepoužívajú na účely podnikania?

| 2. | Odporuje vnútroštátne opatrenie, ktorým sa prebrala šiesta smernica, najmä jej článok 17, článku 87 ES z dôvodu priznania výhody uvedenej v otázke 1 pre platiteľov dane užívajúcich obytné objekty, ktorí poskytujú zdaniteľné plnenia, zatiaľ čo platiteľom dane, ktorých plnenia sú oslobodené od zdanenia, sa toto zvýhodnenie neumožňuje? |
| --- | --- |

2.

Odporuje vnútroštátne opatrenie, ktorým sa prebrala šiesta smernica, najmä jej článok 17, článku 87 ES z dôvodu priznania výhody uvedenej v otázke 1 pre platiteľov dane užívajúcich obytné objekty, ktorí poskytujú zdaniteľné plnenia, zatiaľ čo platiteľom dane, ktorých plnenia sú oslobodené od zdanenia, sa toto zvýhodnenie neumožňuje?

| 3. | Je článok 17 ods. 6 šiestej smernice naďalej platný, ak vnútroštátny zákonodarca zmenil znenie ustanovenia vnútroštátneho práva o vylúčení odpočítania dane na vstupe (v tomto prípade § 12 ods. 2 bod 1 UStG 1994), ktoré sa mohlo oprieť o článok 17 ods. 6 šiestej smernice s výslovným zámerom ponechať toto vylúčenie odpočítania dane na vstupe, a ak z vnútroštátneho UStG aj vyplýva zachovanie vylúčenia odpočítania dane na vstupe, vnútroštátny zákonodarca však na základe až dodatočne zrejmého omylu vo výklade práva Spoločenstva [v tomto prípade článku 13 časti B písm. b) šiestej smernice] prijal právnu úpravu, ktorá – skúmaná izolovane – podľa práva Spoločenstva [na základe výkladu článku 13 časti B písm. b) šiestej smernice podanom v rozsudku Seeling] pripúšťa odpočítanie dane? |
| --- | --- |

3.

Je článok 17 ods. 6 šiestej smernice naďalej platný, ak vnútroštátny zákonodarca zmenil znenie ustanovenia vnútroštátneho práva o vylúčení odpočítania dane na vstupe (v tomto prípade § 12 ods. 2 bod 1 UStG 1994), ktoré sa mohlo oprieť o článok 17 ods. 6 šiestej smernice s výslovným zámerom ponechať toto vylúčenie odpočítania dane na vstupe, a ak z vnútroštátneho UStG aj vyplýva zachovanie vylúčenia odpočítania dane na vstupe, vnútroštátny zákonodarca však na základe až dodatočne zrejmého omylu vo výklade práva Spoločenstva [v tomto prípade článku 13 časti B písm. b) šiestej smernice] prijal právnu úpravu, ktorá – skúmaná izolovane – podľa práva Spoločenstva [na základe výkladu článku 13 časti B písm. b) šiestej smernice podanom v rozsudku Seeling] pripúšťa odpočítanie dane?

| 4. | Pokiaľ je odpoveď na 3. otázku záporná:
  Môže byť ovplyvnený účinok vylúčenia odpočtu dane na vstupe [v tomto prípade § 12 ods. 2 bod 2 písm. a) UStG 1994], ktoré sa odvoláva na doložku „Stand-still“ článku 17 ods. 6 šiestej smernice, ak vnútroštátny zákonodarca zmení jedno z dvoch vzájomne sa prekrývajúcich vylúčení odpočtu dane na vstupe vo vnútroštátnom práve [v tomto prípade § 12 ods. 2 bod 2 písm. a) UStG 1994 a § 12 ods. 2 bod 1 UStG 1994] a v konečnom dôsledku ho nakoniec zruší, lebo nesprávne posúdil právny stav? |
| --- | --- |

4.

Pokiaľ je odpoveď na 3. otázku záporná:

Môže byť ovplyvnený účinok vylúčenia odpočtu dane na vstupe [v tomto prípade § 12 ods. 2 bod 2 písm. a) UStG 1994], ktoré sa odvoláva na doložku „Stand-still“ článku 17 ods. 6 šiestej smernice, ak vnútroštátny zákonodarca zmení jedno z dvoch vzájomne sa prekrývajúcich vylúčení odpočtu dane na vstupe vo vnútroštátnom práve [v tomto prípade § 12 ods. 2 bod 2 písm. a) UStG 1994 a § 12 ods. 2 bod 1 UStG 1994] a v konečnom dôsledku ho nakoniec zruší, lebo nesprávne posúdil právny stav?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 145, s. 1.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/27

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Súd prvého stupňa v Livadeia 22. októbra 2007 – Koskovolis Panagiotis a Pappa Aikaterini/Koinotita Kypiakiou – Beozia

(Vec C-467/07)

(2007/C 315/47)

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Súd prvého stupňa v Livadeia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Koskovolis Panagiotis

Žalovaný: Koinotita Kypiakiou – Beozia

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa doložka 5 a doložka 8 body 1 a 3 rámcovej dohody ETUC, UNICE a CEEP o práci na dobu určitú, ktorá je súčasťou smernice Rady 1999/70/ES (Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368), vykladať v tom zmysle, že právo Spoločenstva nepovoľuje prijatie opatrení zo strany členského štátu (v rámci výkonu tejto rámcovej dohody):






  a) | ak vo vnútroštátnom právnom poriadku existujú už pred nadobudnutím účinnosti smernice rovnocenné zákonné opatrenia v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody, a |
| --- | --- | --- |

1.

Majú sa doložka 5 a doložka 8 body 1 a 3 rámcovej dohody ETUC, UNICE a CEEP o práci na dobu určitú, ktorá je súčasťou smernice Rady 1999/70/ES (Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368), vykladať v tom zmysle, že právo Spoločenstva nepovoľuje prijatie opatrení zo strany členského štátu (v rámci výkonu tejto rámcovej dohody):

a)

ak vo vnútroštátnom právnom poriadku existujú už pred nadobudnutím účinnosti smernice rovnocenné zákonné opatrenia v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody, a

| b) | ak opatreniami prijatými pri výkone rámcovej dohody bude vo vnútroštátnom právnom poriadku znížená všeobecná úroveň ochrany pracovníkov na dobu určitú? |
| --- | --- |

b)

ak opatreniami prijatými pri výkone rámcovej dohody bude vo vnútroštátnom právnom poriadku znížená všeobecná úroveň ochrany pracovníkov na dobu určitú?

| 2. | V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, ak vo vnútroštátnom právnom poriadku existujú už pred nadobudnutím účinnosti smernice 1999/70/ES rovnocenné zákonné opatrenia v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody, ako článok 8 ods. 3 zákona č. 2112/1920, ktorý je prejednávaný vo veci samej, predstavuje prijatie zákonného opatrenia v rámci výkonu rámcovej dohody, akým je článok 11 prezidentského dekrétu č. 164/2004, ktorý je prejednávaný vo veci samej, zakázané zníženie všeobecnej úrovne ochrany pracovníkov na dobu určitú vo vnútroštátnom právnom poriadku, v zmysle doložky 8 bodov 1 a 3 rámcovej dohody:






  a) | ak bolo prijaté po uplynutí lehoty stanovenej pre prebratie smernice 1999/70/ES, ale do rámca jeho pôsobnosti rationae temporis spadajú iba pracovné zmluvy a pracovnoprávne vzťahy na dobu určitú, ktoré boli platné do dňa nadobudnutia jej účinnosti, alebo ktorých platnosť skončila do určitého obdobia od nadobudnutia účinnosti smernice, ale po uplynutí lehoty stanovenej pre jej prebratie, zatiaľ čo už existujúce rovnocenné zákonné opatrenia nemajú rámec pôsobnosti časovo obmedzený a zahŕňajú všetky pracovné zmluvy na dobu určitú, ktoré boli uzatvorené, platné alebo ktorých platnosť skončila v dobe, kedy nadobudla účinnosť smernica 1999/70/ES a v období po uplynutí lehoty pre jej prebratie; |
| --- | --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, ak vo vnútroštátnom právnom poriadku existujú už pred nadobudnutím účinnosti smernice 1999/70/ES rovnocenné zákonné opatrenia v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody, ako článok 8 ods. 3 zákona č. 2112/1920, ktorý je prejednávaný vo veci samej, predstavuje prijatie zákonného opatrenia v rámci výkonu rámcovej dohody, akým je článok 11 prezidentského dekrétu č. 164/2004, ktorý je prejednávaný vo veci samej, zakázané zníženie všeobecnej úrovne ochrany pracovníkov na dobu určitú vo vnútroštátnom právnom poriadku, v zmysle doložky 8 bodov 1 a 3 rámcovej dohody:

a)

ak bolo prijaté po uplynutí lehoty stanovenej pre prebratie smernice 1999/70/ES, ale do rámca jeho pôsobnosti rationae temporis spadajú iba pracovné zmluvy a pracovnoprávne vzťahy na dobu určitú, ktoré boli platné do dňa nadobudnutia jej účinnosti, alebo ktorých platnosť skončila do určitého obdobia od nadobudnutia účinnosti smernice, ale po uplynutí lehoty stanovenej pre jej prebratie, zatiaľ čo už existujúce rovnocenné zákonné opatrenia nemajú rámec pôsobnosti časovo obmedzený a zahŕňajú všetky pracovné zmluvy na dobu určitú, ktoré boli uzatvorené, platné alebo ktorých platnosť skončila v dobe, kedy nadobudla účinnosť smernica 1999/70/ES a v období po uplynutí lehoty pre jej prebratie;

| b) | ak do rámca pôsobnosti tohto zákonného opatrenia, prijatého v rámci výkonu rámcovej dohody, spadajú iba pracovné zmluvy alebo pracovnoprávne vzťahy na dobu určitú, ktoré sú na účely uvedeného opatrenia považované za opakovane uzatvorené, ak sa kumulatívne vyžaduje, aby






  i. | jednotlivé zmluvy boli uzatvorené s časovým odstupom dlhším ako 3 mesiace, a okrem toho |
| --- | --- | --- |

b)

ak do rámca pôsobnosti tohto zákonného opatrenia, prijatého v rámci výkonu rámcovej dohody, spadajú iba pracovné zmluvy alebo pracovnoprávne vzťahy na dobu určitú, ktoré sú na účely uvedeného opatrenia považované za opakovane uzatvorené, ak sa kumulatívne vyžaduje, aby

i.

jednotlivé zmluvy boli uzatvorené s časovým odstupom dlhším ako 3 mesiace, a okrem toho

| ii. | aby celková doba opätovne uzatvorených pracovných zmlúv bola aspoň 24 mesiacov ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto opatrenia, nezávisle od počtu opätovne uzatvorených zmlúv, alebo ak celková dĺžka zamestnania na základe týchto zmlúv bola aspoň 18 mesiacov počas obdobia 24 mesiacov od pôvodnej zmluvy v prípade, že okrem pôvodnej zmluvy boli opakovane uzatvorené aspoň tri pracovné zmluvy, zatiaľ čo už existujúce rovnocenné zákonné opatrenia nestanovujú tieto podmienky a zahŕňajú naopak všetky (opakovane uzatvorené) pracovné zmluvy na dobu určitú, nezávisle od minimálnej dĺžky zamestnania a minimálneho počtu opakovane uzatvorených zmlúv; |
| --- | --- |

ii.

aby celková doba opätovne uzatvorených pracovných zmlúv bola aspoň 24 mesiacov ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto opatrenia, nezávisle od počtu opätovne uzatvorených zmlúv, alebo ak celková dĺžka zamestnania na základe týchto zmlúv bola aspoň 18 mesiacov počas obdobia 24 mesiacov od pôvodnej zmluvy v prípade, že okrem pôvodnej zmluvy boli opakovane uzatvorené aspoň tri pracovné zmluvy, zatiaľ čo už existujúce rovnocenné zákonné opatrenia nestanovujú tieto podmienky a zahŕňajú naopak všetky (opakovane uzatvorené) pracovné zmluvy na dobu určitú, nezávisle od minimálnej dĺžky zamestnania a minimálneho počtu opakovane uzatvorených zmlúv;

| c) | ak predmetné zákonné opatrenie v rámci výkonu rámcovej dohody stanovuje ako právny následok ochrany pracovníkov na dobu určitú a ako prevenciu pred zneužitím v zmysle rámcovej dohody o zmluve na dobu určitú, definíciu pracovnej zmluvy uzavretej na dobu určitú za zmluvu na dobu neurčitú (ex nunc), zatiaľ čo už existujúce zákonné opatrenia stanovujú definíciu pracovných zmlúv uzatvorených na dobu určitú za zmluvy na dobu neurčitú s účinkom od okamihu ich prvotného uzatvorenia (ex tunc)? |
| --- | --- |

c)

ak predmetné zákonné opatrenie v rámci výkonu rámcovej dohody stanovuje ako právny následok ochrany pracovníkov na dobu určitú a ako prevenciu pred zneužitím v zmysle rámcovej dohody o zmluve na dobu určitú, definíciu pracovnej zmluvy uzavretej na dobu určitú za zmluvu na dobu neurčitú (ex nunc), zatiaľ čo už existujúce zákonné opatrenia stanovujú definíciu pracovných zmlúv uzatvorených na dobu určitú za zmluvy na dobu neurčitú s účinkom od okamihu ich prvotného uzatvorenia (ex tunc)?

| 3. | V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, ak vo vnútroštátnom právnom poriadku existujú rovnocenné zákonné opatrenia v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou smernice, už pred nadobudnutím účinnosti smernice 1999/70/ES, ako článok 8 ods. 3 zákona č. 2112/1920, ktorý je prejednávaný vo veci samej, predstavuje zakázané zníženie všeobecnej úrovne ochrany, poskytovanej pracovníkom na dobu určitú vo vnútroštátnom právnom poriadku v zmysle doložky 8 bodov 1 a 3 rámcovej dohody, prijatie zákonného opatrenia v rámci výkonu rámcovej dohody, akým je článok 7 prezidentského dekrétu č. 164/2004, o ktorom sa diskutuje vo veci samej, ak stanovuje ako jediný prostriedok ochrany pracovníkov na dobu určitú pred nezákonným konaním povinnosť zamestnávateľa vyplatiť odmenu a odstupné pri prepustení v prípade zamestnania nezákonne založeného opakovaným uzatvorením zmlúv na dobu určitú, pri zohľadnení skutočnosti, že






  a) | povinnosť vyplatiť odmenu a odstupné je stanovená vnútroštátnym právom pre každý pracovnoprávny vzťah a nie je osobitne zameraná na zabránenie zneužitiu v zmysle rámcovej dohody, a |
| --- | --- | --- |

3.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, ak vo vnútroštátnom právnom poriadku existujú rovnocenné zákonné opatrenia v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou smernice, už pred nadobudnutím účinnosti smernice 1999/70/ES, ako článok 8 ods. 3 zákona č. 2112/1920, ktorý je prejednávaný vo veci samej, predstavuje zakázané zníženie všeobecnej úrovne ochrany, poskytovanej pracovníkom na dobu určitú vo vnútroštátnom právnom poriadku v zmysle doložky 8 bodov 1 a 3 rámcovej dohody, prijatie zákonného opatrenia v rámci výkonu rámcovej dohody, akým je článok 7 prezidentského dekrétu č. 164/2004, o ktorom sa diskutuje vo veci samej, ak stanovuje ako jediný prostriedok ochrany pracovníkov na dobu určitú pred nezákonným konaním povinnosť zamestnávateľa vyplatiť odmenu a odstupné pri prepustení v prípade zamestnania nezákonne založeného opakovaným uzatvorením zmlúv na dobu určitú, pri zohľadnení skutočnosti, že

a)

povinnosť vyplatiť odmenu a odstupné je stanovená vnútroštátnym právom pre každý pracovnoprávny vzťah a nie je osobitne zameraná na zabránenie zneužitiu v zmysle rámcovej dohody, a

| b) | uplatnenie už existujúcich rovnocenných zákonných opatrení má za právny následok definíciu opakovane uzatvorených pracovných zmlúv na dobu určitú za pracovné zmluvy na dobu neurčitú? |
| --- | --- |

b)

uplatnenie už existujúcich rovnocenných zákonných opatrení má za právny následok definíciu opakovane uzatvorených pracovných zmlúv na dobu určitú za pracovné zmluvy na dobu neurčitú?

| 4. | V prípade kladnej odpovede na predchádzajúce otázky, nesmie vnútroštátny súd pri výklade svojho vnútroštátneho práva v súlade so smernicou 1999/70/ES uplatniť ustanovenia právnych predpisov, prijatých pre vykonanie rámcovej dohody, ktoré nie sú v súlade s touto smernicou, ktoré však znižujú všeobecnú úroveň ochrany poskytovanej pracovníkom na dobu určitú vo vnútroštátnom právnom poriadku, akými sú ustanovenia článkov 7 a 11 prezidentského dekrétu č. 164/2004 a má namiesto nich uplatniť rovnocenné vnútroštátne zákonné opatrenie, existujúce pred nadobudnutím účinnosti smernice, akými sú ustanovenia článku 8 ods. 3 zákona č. 2112/1920? |
| --- | --- |

4.

V prípade kladnej odpovede na predchádzajúce otázky, nesmie vnútroštátny súd pri výklade svojho vnútroštátneho práva v súlade so smernicou 1999/70/ES uplatniť ustanovenia právnych predpisov, prijatých pre vykonanie rámcovej dohody, ktoré nie sú v súlade s touto smernicou, ktoré však znižujú všeobecnú úroveň ochrany poskytovanej pracovníkom na dobu určitú vo vnútroštátnom právnom poriadku, akými sú ustanovenia článkov 7 a 11 prezidentského dekrétu č. 164/2004 a má namiesto nich uplatniť rovnocenné vnútroštátne zákonné opatrenie, existujúce pred nadobudnutím účinnosti smernice, akými sú ustanovenia článku 8 ods. 3 zákona č. 2112/1920?

| 5. | V prípade, že by vnútroštátny súd v konaní, ktoré sa týka práce na dobu určitú, považoval [hneď od začiatku] za uplatniteľné ustanovenie, ktoré predstavuje rovnocenné zákonné opatrenie v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorá tvorí súčasť smernice 1999/70/ES, a na základe tohto ustanovenia by rozhodol, že tvrdenie, podľa ktorého opakovanému uzatvoreniu pracovných zmlúv na dobu určitú chýbal objektívny dôvod spojený s povahou, typom alebo charakteristikami vykonávanej činnosti, má za následok vyhlásenie, že takéto zmluvy sú zmluvami na dobu neurčitú: potom






  a) | je v súlade s právom Spoločenstva výklad a uplatnenie vnútroštátneho práva zo strany vnútroštátneho súdu, podľa ktorého objektívnym dôvodom uzavretia pracovných zmlúv na dobu určitú je v každom prípade skutočnosť, že ako právny základ ich uzatvorenia bol použitý právny predpis o prijatí do zamestnania na základe pracovných zmlúv na dobu určitú pre pokrytie potrieb sezónnych, občasných, nečakaných, mimoriadnych, aj keď v skutočnosti sú pokryté potreby „trvalé a dlhodobé“; |
| --- | --- | --- |

5.

V prípade, že by vnútroštátny súd v konaní, ktoré sa týka práce na dobu určitú, považoval [hneď od začiatku] za uplatniteľné ustanovenie, ktoré predstavuje rovnocenné zákonné opatrenie v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorá tvorí súčasť smernice 1999/70/ES, a na základe tohto ustanovenia by rozhodol, že tvrdenie, podľa ktorého opakovanému uzatvoreniu pracovných zmlúv na dobu určitú chýbal objektívny dôvod spojený s povahou, typom alebo charakteristikami vykonávanej činnosti, má za následok vyhlásenie, že takéto zmluvy sú zmluvami na dobu neurčitú: potom

a)

je v súlade s právom Spoločenstva výklad a uplatnenie vnútroštátneho práva zo strany vnútroštátneho súdu, podľa ktorého objektívnym dôvodom uzavretia pracovných zmlúv na dobu určitú je v každom prípade skutočnosť, že ako právny základ ich uzatvorenia bol použitý právny predpis o prijatí do zamestnania na základe pracovných zmlúv na dobu určitú pre pokrytie potrieb sezónnych, občasných, nečakaných, mimoriadnych, aj keď v skutočnosti sú pokryté potreby „trvalé a dlhodobé“;

| b) | je v súlade s právom Spoločenstva výklad a uplatnenie vnútroštátneho práva zo strany vnútroštátneho súdu, podľa ktorého ustanovenie, ktoré zakazuje zmenu pracovných zmlúv uzatvorených na dobu určitú vo verejnom sektore na pracovné zmluvy na dobu neurčitú, sa má vykladať v tom zmysle, že vo verejnom sektore je absolútna a v každom prípade zakázaná zmena zmluvy alebo pracovnoprávneho vzťahu dohodnutého na dobu určitú na zmluvu alebo pracovnoprávny vzťah na dobu neurčitú, aj keď boli zneužívajúco uzatvorené na dobu určitú, to znamená, že v skutočnosti pokrývali potreby trvalé a dlhodobé a vnútroštátny súd nemal možnosť vyhlásiť skutočnú povahu sporného pracovnoprávneho vzťahu a opraviť definíciu zmluvy na zmluvu na dobu neurčitú; alebo je možné ho vykladať tak, že tento zákaz je obmedzený iba na pracovné zmluvy na dobu určitú, ktoré boli skutočne uzatvorené pre pokrytie potrieb dočasných, nečakaných, mimoriadnych, naliehavých alebo podobných, a nie aj na prípad, kedy boli v skutočnosti uzatvorené pre pokrytie potrieb „trvalých a dlhodobých“? |
| --- | --- |

b)

je v súlade s právom Spoločenstva výklad a uplatnenie vnútroštátneho práva zo strany vnútroštátneho súdu, podľa ktorého ustanovenie, ktoré zakazuje zmenu pracovných zmlúv uzatvorených na dobu určitú vo verejnom sektore na pracovné zmluvy na dobu neurčitú, sa má vykladať v tom zmysle, že vo verejnom sektore je absolútna a v každom prípade zakázaná zmena zmluvy alebo pracovnoprávneho vzťahu dohodnutého na dobu určitú na zmluvu alebo pracovnoprávny vzťah na dobu neurčitú, aj keď boli zneužívajúco uzatvorené na dobu určitú, to znamená, že v skutočnosti pokrývali potreby trvalé a dlhodobé a vnútroštátny súd nemal možnosť vyhlásiť skutočnú povahu sporného pracovnoprávneho vzťahu a opraviť definíciu zmluvy na zmluvu na dobu neurčitú; alebo je možné ho vykladať tak, že tento zákaz je obmedzený iba na pracovné zmluvy na dobu určitú, ktoré boli skutočne uzatvorené pre pokrytie potrieb dočasných, nečakaných, mimoriadnych, naliehavých alebo podobných, a nie aj na prípad, kedy boli v skutočnosti uzatvorené pre pokrytie potrieb „trvalých a dlhodobých“?

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/29

---

Žaloba podaná 24. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-470/07)

(2007/C 315/48)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Zavvos a N. Yerrell)

Žalovaná: Helénska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/54/ES (1) z 29. apríla 2004 o minimálnych bezpečnostných požiadavkách na tunely v transeurópskej cestnej sieti, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice, |
| --- | --- |

—

určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/54/ES (1) z 29. apríla 2004 o minimálnych bezpečnostných požiadavkách na tunely v transeurópskej cestnej sieti, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

| — | zaviazať Helénska republika na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Helénska republika na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice 2002/91/ES do vnútroštátneho práva uplynula 30. apríla 2006.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 167, 30.4.2004, s. 39; Mim. vyd. 07/008, s. 309.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/29

---

Žaloba podaná 31. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-480/07)

(2007/C 315/49)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Simonsson a R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Španielske kráľovstvo nevypracovaním, neprijatím a neuplatnením plánov zberu a spracovávania odpadu pre všetky svoje prístavy porušilo článok 5 ods. 1 a článok 16 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/59/ES (1) z 27. novembra 2000 o prístavných zariadeniach pre príjem lodného odpadu a zbytkov lodného nákladu, |
| --- | --- |

—

určiť, že Španielske kráľovstvo nevypracovaním, neprijatím a neuplatnením plánov zberu a spracovávania odpadu pre všetky svoje prístavy porušilo článok 5 ods. 1 a článok 16 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/59/ES (1) z 27. novembra 2000 o prístavných zariadeniach pre príjem lodného odpadu a zbytkov lodného nákladu,

| — | zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Zo znenia článku 5 ods. 1 v spojení s článkom 16 ods. 1 smernice 2000/59 je zrejmé, že Španielske kráľovstvo bolo povinné pred 28. decembrom 2002 prijať ustanovenia nevyhnutné k zaisteniu vypracovania a používania zodpovedajúceho plánu zberu a spracovávania odpadu pre každý španielsky prístav.

Ako je zrejmé z informácií predložených španielskymi orgánmi pred uvedeným dátumom, plány zberu a spracovávania odpadu boli vypracované a uplatnené vo všetkých verejných prístavoch vo vlastníctve štátu a v prístavoch nachádzajúcich sa pod jurisdikciou autonómneho regiónu Galícia. Z tejto informácie tiež vyplýva, že uvedené plány neboli zatiaľ vypracované a/alebo prijaté vo vzťahu ku všetkým prístavom nachádzajúcom sa pod jurisdikciou niektorých zo zostávajúcich prímorských autonómnych regiónov, a to Katalánska, Baleárskych ostrovov, Valencie, Murcie, Andalúzie, Kanárskych ostrovov, Astúrie, Kantábrie a Baskicka.

---

(1)  Ú. v. ES L 332, 2000, s. 81.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/30

---

Žaloba podaná 7. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Cyperská republika

(Vec C-490/07)

(2007/C 315/50)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Patakia, A. Alcover San Pedro)

Žalovaná: Cyperská republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že:






  — | tým, že nezaviedla systém podporujúci zber, recykláciu, regeneráciu a likvidáciu regulovaných látok, |
| --- | --- | --- |

—

určiť, že:

—

tým, že nezaviedla systém podporujúci zber, recykláciu, regeneráciu a likvidáciu regulovaných látok,

| — | tým, že uplatnila systém riadenia regulovaných látok, ktorý je založený na skladovaní starého zariadenia obsahujúceho regulované látky, používaných až do zhotovenia primeraných zariadení alebo až do zaslania týchto zariadení do zahraničia za účelom ich likvidácie, |
| --- | --- |

—

tým, že uplatnila systém riadenia regulovaných látok, ktorý je založený na skladovaní starého zariadenia obsahujúceho regulované látky, používaných až do zhotovenia primeraných zariadení alebo až do zaslania týchto zariadení do zahraničia za účelom ich likvidácie,

| — | tým, že neoznámila množstvá regulovaných látok, ktoré boli získané, recyklované, regenerované alebo zlikvidované, |
| --- | --- |

—

tým, že neoznámila množstvá regulovaných látok, ktoré boli získané, recyklované, regenerované alebo zlikvidované,

| — | tým, že mala programy vzdelávania, ktoré sú dobrovoľné, bez toho, že by prijala zákonný rámec vymedzujúci požiadavky minimálnej kvalifikácie vyžadované od pracovníkov poverených recykláciou regulovaných látok obsiahnutých v mraziarenských zariadeniach, klimatizačných zariadeniach, v pumpách na teplo, v zariadeniach obsahujúcich rozpúšťadla, v systémoch ochrany proti požiaru a v hasiacich prístrojoch, |
| --- | --- |

—

tým, že mala programy vzdelávania, ktoré sú dobrovoľné, bez toho, že by prijala zákonný rámec vymedzujúci požiadavky minimálnej kvalifikácie vyžadované od pracovníkov poverených recykláciou regulovaných látok obsiahnutých v mraziarenských zariadeniach, klimatizačných zariadeniach, v pumpách na teplo, v zariadeniach obsahujúcich rozpúšťadla, v systémoch ochrany proti požiaru a v hasiacich prístrojoch,

| — | tým, že neprijala všetky uskutočniteľné preventívne opatrenia preto, aby každoročne skontrolovala fixné zariadenia s chladiacou náplňou o hmotnosti väčšej ako tri kilogramy za účelom zistenia únikov a tým, že nevymedzila minimálnu kvalifikáciu, ktorá sa vyžaduje od dotknutých pracovníkov, |
| --- | --- |

—

tým, že neprijala všetky uskutočniteľné preventívne opatrenia preto, aby každoročne skontrolovala fixné zariadenia s chladiacou náplňou o hmotnosti väčšej ako tri kilogramy za účelom zistenia únikov a tým, že nevymedzila minimálnu kvalifikáciu, ktorá sa vyžaduje od dotknutých pracovníkov,

si Cyperská republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 16 ods. 1 a 5 prvá a druhá veta a z článku 17 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037 Európskeho parlamentu a Rady z 29. júna 2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu,

| — | zaviazať Cyperskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Cyperskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

| 1. | Úrady Cyperskej republiky predložili 6. apríla 2005 Komisii správu o uplatnení článkov 16 a 17 nariadenia (ES) č. 2037 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu. |
| --- | --- |

1.

Úrady Cyperskej republiky predložili 6. apríla 2005 Komisii správu o uplatnení článkov 16 a 17 nariadenia (ES) č. 2037 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu.

| 2. | Po preskúmaní predmetnej správy Komisia skonštatovala, že Cyperská republika nezaviedla systém opatrení zameraných na podporu zberu, recykláciu, regeneráciu a likvidáciu regulovaných látok ani nezhotovila primerané zariadenia, ani zákonom nevymedzila zodpovednosti týkajúce sa zberu a likvidácie alebo odvozu regulovaných látok. |
| --- | --- |

2.

Po preskúmaní predmetnej správy Komisia skonštatovala, že Cyperská republika nezaviedla systém opatrení zameraných na podporu zberu, recykláciu, regeneráciu a likvidáciu regulovaných látok ani nezhotovila primerané zariadenia, ani zákonom nevymedzila zodpovednosti týkajúce sa zberu a likvidácie alebo odvozu regulovaných látok.

| 3. | Rovnako Komisia zistila, že nevyhnutný úplný zákonný rámec vymedzujúci požiadavky na minimálnu kvalifikáciu vyžadovanú od pracovníkov poverených recykláciou regulovaných látok neexistoval a že existujúce programy vzdelávania boli založené na dobrovoľnosti. |
| --- | --- |

3.

Rovnako Komisia zistila, že nevyhnutný úplný zákonný rámec vymedzujúci požiadavky na minimálnu kvalifikáciu vyžadovanú od pracovníkov poverených recykláciou regulovaných látok neexistoval a že existujúce programy vzdelávania boli založené na dobrovoľnosti.

| 4. | Nakoniec pokiaľ ide o povinnosť kontrolovať každoročne zariadenia s chladiacou náplňou o hmotnosti väčšej ako tri kilogramy a o povinnosť vymedziť minimálnu kvalifikáciu, ktorá sa vyžaduje od dotknutých pracovníkov, Komisia zistila, že proces prijímania relevantných vnútroštátnych právnych predpisov bol prerušený. |
| --- | --- |

4.

Nakoniec pokiaľ ide o povinnosť kontrolovať každoročne zariadenia s chladiacou náplňou o hmotnosti väčšej ako tri kilogramy a o povinnosť vymedziť minimálnu kvalifikáciu, ktorá sa vyžaduje od dotknutých pracovníkov, Komisia zistila, že proces prijímania relevantných vnútroštátnych právnych predpisov bol prerušený.

| 5. | Komisia sa v dôsledku toho domnieva, že Cyperská republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú na základe článku 16 ods. 1 a 5 prvá a druhá veta a článku 17 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu. |
| --- | --- |

5.

Komisia sa v dôsledku toho domnieva, že Cyperská republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú na základe článku 16 ods. 1 a 5 prvá a druhá veta a článku 17 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/30

---

Žaloba podaná dňa 9. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Slovenská republika

(Vec C-493/07)

(2007/C 315/51)

Jazyk konania: slovenčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Braun, a J. Javorský, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Slovenská republika

Návrhy

| — | určiť, že nezabezpečením toho, aby podniky, ktoré prevádzkujú verejné telefónne siete, dali k dispozícii informácie o mieste volajúceho u volaní na jednotné európske núdzové volacie číslo „112“ orgánom spracovávajúcim núdzové volania, si Slovenská republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 26 ods. 3 smernice 2002/22/ES (1); |
| --- | --- |

—

určiť, že nezabezpečením toho, aby podniky, ktoré prevádzkujú verejné telefónne siete, dali k dispozícii informácie o mieste volajúceho u volaní na jednotné európske núdzové volacie číslo „112“ orgánom spracovávajúcim núdzové volania, si Slovenská republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 26 ods. 3 smernice 2002/22/ES (1);

| — | zaviazať Slovenskou republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Slovenskou republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 24. júla 2003.

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby), JO L 108, p. 51.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/31

---

Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 27. septembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale civile di Genova – Taliansko) – Alessandro Tedesco/Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd

(Vec C-175/06) (1)

(2007/C 315/52)

Jazyk konania: taliančina

Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 154, 1.7.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/31

---

Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora z 21. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-426/06) (1)

(2007/C 315/53)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/31

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-530/06) (1)

(2007/C 315/54)

Jazyk konania: taliančina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/31

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-21/07) (1)

(2007/C 315/55)

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/31

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-29/07) (1)

(2007/C 315/56)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/32

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-53/07) (1)

(2007/C 315/57)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/32

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-64/07) (1)

(2007/C 315/58)

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/32

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 2. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-77/07) (1)

(2007/C 315/59)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 23.4.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/32

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-83/07) (1)

(2007/C 315/60)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.

---

Súd prvého stupňa

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/33

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Sunplus Technology/ÚHVT – Sun Microsystems (SUN PLUS)

(Vec T-38/04) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva SUNPLUS - Skoršia národná slovná ochranná známka SUN - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť výrobkov - Podobnosť označení“)

(2007/C 315/61)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Sunplus Technology Co. Ltd (Hsinchu, Taiwan) (v zastúpení: H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl a S. Prückner, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Sun Microsystems, Inc. (Palo Alto, Kalifornia, Spojené štáty americké) (v zastúpení: M. Graf, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. októbra 2003 (vec R 642/2000-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Sun Microsystems, Inc. a Sunplus Technology Co. Ltd.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Sunplus Technology Co. Ltd je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Sunplus Technology Co. Ltd je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/33

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Bavarian Lager/Komisia

(Vec T-194/04) (1)

(„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti - Rozhodnutie o odmietnutí prístupu - Ochrana fyzických osôb pri spracovávaní osobných údajov - Nariadenie (ES) č. 45/2001 - Pojem súkromia“)

(2007/C 315/62)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: The Bavarian Lager Co. Ltd (Clitheroe, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne J. Pearson a C. Bright, neskôr J. Webber a M. Readings, solicitors)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Docksey a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDÚOÚ) (v zastúpení: H. Hijmans, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 18. marca 2004, ktorým sa zamieta žiadosť podaná žalobkyňou s cieľom získať prístup k úplnej zápisnici zo stretnutia konaného v rámci konania o nesplnení povinnosti a návrh smerujúci k určeniu, že Komisia nesprávne ukončila konanie začaté proti vláde Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska na základe článku 169 Zmluvy ES (teraz článok 226 ES)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie z 18. marca 2004, ktorým sa zamieta žiadosť o prístup k úplnej zápisnici zo stretnutia 11. októbra 1996 obsahujúcej všetky mená, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie z 18. marca 2004, ktorým sa zamieta žiadosť o prístup k úplnej zápisnici zo stretnutia 11. októbra 1996 obsahujúcej všetky mená, sa zrušuje.

| 2. | Komisia je povinná nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou The Bavarian Lager Co. Ltd. |
| --- | --- |

2.

Komisia je povinná nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou The Bavarian Lager Co. Ltd.

| 3. | Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDÚOÚ) znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDÚOÚ) znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 201, 7.8.2004.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/34

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Holandsko/Komisia

(Vec T-234/04) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Rozhodnutie 2004/01/ES - Nebezpečné látky - Potreba schválenia Komisie na zachovanie oznámených vnútroštátnych ustanovení - Prijatie stanoviska Komisie k rozsahu harmonizácie - Napadnuteľný akt - Neprípustnosť“)

(2007/C 315/63)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. Sevenster, J. van Bakel a M. de Grave, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Simonetti a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/1/ES zo 16. decembra 2003 o vnútroštátnych ustanoveniach týkajúcich sa používania chlórovaných parafínov s krátkym reťazcom, ktoré oznámilo Holandské kráľovstvo podľa článku 95 ods. 4 ES [neoficiálny preklad] (Ú. v. EÚ L 1, 2004, s. 20), v rozsahu v akom Komisia v tomto rozhodnutí prijala záver, že podľa článku 95 ods. 6 ES je potrebné jej schválenie na zachovanie holandskej právnej úpravy týkajúcej sa používania chlórovaných parafínov s krátkym reťazcom, ktoré sa neuvádzajú v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2002/45/ES z 25. júna 2002, ktorou sa po dvadsiatykrát mení a dopĺňa smernica Rady 76/769/EHS týkajúca sa obmedzenia uvádzania na trh a používania niektorých nebezpečných látok a prípravkov (chlórované parafíny s krátkym reťazcom) (Ú. v. ES L 177, s. 21; Mim. vyd. 13/029, s. 488)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie. |
| --- | --- |

2.

Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie.

| 3. | Dánske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Dánske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004 (predtým vec C-103/04).

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/34

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. novembra 2007 – Nemecko/Komisia

(Vec T-374/04) (1)

(„Životné prostredie - Smernica 2003/87/ES - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov - Národný alokačný plán emisných kvót Nemecka - Opatrenia o spätnej úprave množstva kvót prideleného zariadeniam - Rozhodnutie Komisie o zamietnutí - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia“)

(2007/C 315/64)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne C.-D. Quassowski, A. Tiemann a C. Schulze-Bahr, neskôr C. Schulze-Bahr a M. Lumma, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Sellner a U. Karpenstein, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: U. Wölker, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004) 2515/2 v konečnom znení zo 7. júla 2004, ktoré sa týka národného alokačného plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámeného Nemeckom v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631), keďže Komisia týmto rozhodnutím zamietla niektoré opatrenia o spätnej úprave alokácií z dôvodu ich nezlučiteľnosti s kritériami č. 5 a 10 prílohy III uvedenej smernice

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 1 rozhodnutia Komisie K(2004) 2515/2 v konečnom znení zo 7. júla 2004, ktoré sa týka národného alokačného plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámeného Nemeckom v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Článok 1 rozhodnutia Komisie K(2004) 2515/2 v konečnom znení zo 7. júla 2004, ktoré sa týka národného alokačného plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámeného Nemeckom v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, sa zrušuje.

| 2. | Článok 2 písm. a) až c) uvedeného rozhodnutia sa zrušuje v rozsahu, v akom sa v ňom Spolkovej republike Nemecko ukladá jednak povinnosť zrušiť opatrenia o spätnej úprave, ktoré sa v ňom uvádzajú, a jednak povinnosť informovať Komisiu o uvedenom zrušení. |
| --- | --- |

2.

Článok 2 písm. a) až c) uvedeného rozhodnutia sa zrušuje v rozsahu, v akom sa v ňom Spolkovej republike Nemecko ukladá jednak povinnosť zrušiť opatrenia o spätnej úprave, ktoré sa v ňom uvádzajú, a jednak povinnosť informovať Komisiu o uvedenom zrušení.

| 3. | Komisia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 284, 20.11.2004.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/35

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – Omega/ÚHVT – Omega Engineering (Ω OMEGA)

(Vec T-90/05) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej a slovnej ochrannej známky Spoločenstva Ω OMEGA - Skoršia národná slovná ochranná známka OMEGA - Relatívny dôvod zamietnutia - Uvedenie národnej ochrannej známky zhodnej s prihlasovanou ochrannou známkou a predchádzajúcej namietanej ochrannej známke prihlasovateľom ochrannej známky Spoločenstva - Pravdepodobnosť zámeny“)

(2007/C 315/65)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Omega SA (Bienne, Švajčiarsko) (v zastúpení: pôvodne P. González-Bueno Catalán de Ocón a E. Armijo Chávarri, neskôr P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Omega Engineering, Inc. (Stamford, Connecticut, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Algar, solicitor)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. decembra 2004 (vec R 330/2002-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Omega Engineering, Inc. a Omega SA

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Omega SA je povinný hradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Omega SA je povinný hradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/35

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – SAEME/ÚHVT – Racke (REVIAN's)

(Vec T-407/05) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva REVIAN's - Skoršie ochranné známky evian mimo Spoločenstva - Oneskorené predloženie prekladu potvrdenia o zápise skoršej ochrannej známky - Voľná úvaha zverená článkom 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2007/C 315/66)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Société anonyme des eaux minérales d'Évian (SAEME) (Évian-les-Bains, Francúzsko) (v zastúpení: C. Hertz-Eichenrode, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Nemecko) (v zastúpení: N. Schindler, advokát)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. júla 2005 (vec R 82/2002-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Société anonyme des eaux minérales d'Évian (SAEME) a A. Racke GmbH & Co. OHG, ako aj proti rozhodnutiu č. 2754/2001 vydanému námietkovým oddelením ÚHVT 23. novembra 2001

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 22. júla 2005 (vec R 82/2002-4) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 22. júla 2005 (vec R 82/2002-4) sa zrušuje.

| 2. | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vzniknuté žalobkyni. |
| --- | --- |

2.

ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vzniknuté žalobkyni.

| 3. | Vedľajší účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Vedľajší účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 28.1.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/36

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – MPDV Mikrolab/ÚHVT (manufacturing score card)

(Vec T-459/05) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky manufacturing score card - Absolútne dôvody zamietnutia zápisu - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2007/C 315/67)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Nemecko) (v zastúpení: W. Göpfert, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. októbra 2005 (vec R 1059/2004-2), ktoré sa týkalo prihlášky slovnej ochrannej známky manufacturing score card ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/36

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2007 – RheinfelsQuellen H. Hövelmann/ÚHVT (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN)

(Vec T-28/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2007/C 315/68)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG (Duisburg, Nemecko) (v zastúpení: W. Kellenter a A. Lambrecht, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. novembra 2005 (vec R 1179/2004-2) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/37

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. novembra 2007 – Marly/ÚHVT – Erdal (Top iX)

(Vec T-57/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Top iX - Staršia medzinárodná slovná ochranná známka TOFIX - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Žiadosť o dôkaz skutočného užívania staršej ochrannej známky predložená prvýkrát pred Súdom prvého stupňa - Neprípustnosť“)

(2007/C 315/69)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: NV Marly SA (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Mouffe a O. Rodesch, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Petrequin a A. Rassat, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Erdal GmbH (Hallein, Rakúsko) (v zastúpení: M. Thewes a V. Wiot, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. decembra 2005 (vec R 1147/2004-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Erdal GmbH a NV Marly SA

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | NV Marly SA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

NV Marly SA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 96, 22.4.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/37

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Enercon/ÚHVT (Konvertor veternej energie)

(Vec T-71/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej vonkajší obal gondoly konvertora veternej energie - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a ods. 3 nariadenia Rady č. 40/94“)

(2007/C 315/70)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Enercon GmbH (Aurich, Nemecko) (v zastúpení: R. Böhm, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. novembra 2005 (vec R 179/2005-2) o zamietnutí zápisu trojdimenzionálnej ochrannej známky (časť konvertora veternej energie v tvare lopty amerického futbalu) ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Enercon GmbH je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Enercon GmbH je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 108, 6.5.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/38

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2007 – Castell del Remei/ÚHVT – Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)

(Vec T-101/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Castell del Remei ODA - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka RODA a skoršie národné slovné ochranné známky RODA, RODA I, RODA II a BODEGAS RODA - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94“)

(2007/C 315/71)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Castell del Remei, SL (Castell del Remei, Španielsko) (v zastúpení: F. de Vissher, E. Cornu, D. Moreau, J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño, M. Baylos Morales a A. Velázquez Ibáñez, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Bodegas Roda, SA (La Rioja, Španielsko) (v zastúpení: M. López Camba, B. García Peces a J. Grimau Muñoz, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. januára 2006 (vec R 263/2005-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Bodegas Roda, SA a Castell del Remei, SL

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Žalobca je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 121, 20.5.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/38

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Charlott/ÚHVT – Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)

(Vec T-169/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Charlott France Entre Luxe et Tradition - Skoršia národná obrazová ochranná známka Charlot - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 43 odseky 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2007/C 315/72)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Charlott SARL (Chaponost, Francúzsko) (v zastúpení: L. Conrad, T. Parisot a L. Tremeaud, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Charlo – Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA.

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. apríla 2006 (vec R 223/2005-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Charlo – Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA a Charlott SARL

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Charlott SARL je povinná nahradiť trovy konania, s výnimkou trov konania vzniknutých vedľajšiemu účastníkovi konania. |
| --- | --- |

2.

Charlott SARL je povinná nahradiť trovy konania, s výnimkou trov konania vzniknutých vedľajšiemu účastníkovi konania.

| 3. | Charlo – Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Charlo – Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/39

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. novembra 2007 – Maďarsko/Komisia

(Vec T-310/06) (1)

(„Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhov v odvetví obilnín - Preberanie obilnín intervenčnými agentúrami - Sprísnenie kritérií kvality kukurice - Zavedenie nového kritéria objemovej hmotnosti pre kukuricu - Porušenie legitímnej dôvery - Zjavne nesprávne posúdenie“)

(2007/C 315/73)

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Maďarská republika (v zastúpení: J. Fazekas, R. Somssich a K. Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Clotuche-Duvieusart a Z. Pataki, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie niektorých ustanovení nariadenia Komisie (ES) č. 1572/2006 z 18. októbra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 824/2000, ktoré stanovuje postupy pri preberaní obilnín intervenčnými agentúrami a stanovuje metódy analýzy na určenie akosti obilnín (Ú. v. EÚ L 290, s. 29)

Výrok rozsudku

| 1. | Zrušujú sa tieto ustanovenia nariadenia Komisie (ES) č. 1572/2006 z 18. októbra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 824/2000, ktoré stanovuje postupy pri preberaní obilnín intervenčnými agentúrami a stanovuje metódy analýzy na určenie akosti obilnín, týkajúce sa kritéria mernej váhy pre kukuricu:






  — | v článku 1 bode 1 slová „a v prípade kukurice tradičné uplatňované metódy“, |
| --- | --- | --- |

1.

Zrušujú sa tieto ustanovenia nariadenia Komisie (ES) č. 1572/2006 z 18. októbra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 824/2000, ktoré stanovuje postupy pri preberaní obilnín intervenčnými agentúrami a stanovuje metódy analýzy na určenie akosti obilnín, týkajúce sa kritéria mernej váhy pre kukuricu:

—

v článku 1 bode 1 slová „a v prípade kukurice tradičné uplatňované metódy“,

| — | v článku 1 odseku 3 písm. b) slová „73 kg/hl v prípade kukurice“, |
| --- | --- |

—

v článku 1 odseku 3 písm. b) slová „73 kg/hl v prípade kukurice“,

| — | v bode 1 prílohy za slovným spojením „E. Minimálna objemová hmotnosť (kg/hl)“ hodnota „71“ týkajúca sa kukurice, |
| --- | --- |

—

v bode 1 prílohy za slovným spojením „E. Minimálna objemová hmotnosť (kg/hl)“ hodnota „71“ týkajúca sa kukurice,

| — | v tabuľke III bode 2 prílohy, hodnoty zníženia intervenčných cien týkajúce sa kukurice. |
| --- | --- |

—

v tabuľke III bode 2 prílohy, hodnoty zníženia intervenčných cien týkajúce sa kukurice.

| 2. | Komisia znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni, vrátane trov konania spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Komisia znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni, vrátane trov konania spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/39

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 19. októbra 2007 – Evoropaïki Dynamiki/EFSA

(Vec T-69/05) (1)

(„Zastavenie konania - Verejné zmluvy - Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) - Zrušenie verejného obstarávania - Žaloba, ktorá sa stala bezpredmetnou“)

(2007/C 315/74)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis)

Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) (v zastúpení: pôvodne A. Cuvillier a D. Detken, neskôr A. Cuvillier a S. Gabbi, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Stuyck, advokát)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) z 3. decembra 2004, ktorým sa zamietla ponuka predložená žalobcom v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytnutia informačných služieb na vytvorenie siete Extranet medzi národnými agentúrami členských štátov, EFSA a Komisiou, ako aj rozhodnutia o uzatvorení zmluvy s iným uchádzačom

Výrok uznesenia

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | EFSA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

EFSA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2005.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/40

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 17. októbra 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France/Komisia

(Vec T-454/05) (1)

(„Prípravky na ochranu rastlín - Účinná látka procymidone - Smernica 91/414/EHS - Žaloba o neplatnosť - Žaloba na nečinnosť - Zastavenie konania - Žaloba o náhradu škody - Neprípustnosť - Zjavne nedôvodná žaloba“)

(2007/C 315/75)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Lyon, Francúzsko) a Philagro France SAS (Lyon) (v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Doherty, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žalobcovia podávajú po prvé návrh na zrušenie údajného rozhodnutia Komisie, ktoré sa nachádza v liste z 20. októbra 2005, týkajúceho sa povolenia na uvedenie účinnej látky procymidone na trh a uplatnenia smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. EÚ L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332), po druhé subsidiárne vo vzťahu k žalobe o neplatnosť podávajú žalobu na nečinnosť smerujúcu ku skonštatovaniu že Komisia protiprávne neprijala opatrenia požadované Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a jeho dcérskymi spoločnosťami v liste z 5. septembra 2005 a po tretie podávajú žalobu o náhradu škody smerujúcu k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená žalobcom v dôsledku prijatia údajného rozhodnutia Komisiou, ktoré sa nachádza v liste z 20. októbra 2005 a subsidiárne v dôsledku neprijatia opatrení, ktoré žalobca požadoval v liste z 5. septembra 2005, zo strany Komisie

Výrok uznesenia

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Žaloba o náhradu škody sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a Philagro France SAS v dôsledku prijatia údajného rozhodnutia, ktoré sa nachádza v liste z 20. októbra 2005, zo strany Komisie. |
| --- | --- |

2.

Žaloba o náhradu škody sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a Philagro France SAS v dôsledku prijatia údajného rozhodnutia, ktoré sa nachádza v liste z 20. októbra 2005, zo strany Komisie.

| 3. | Žaloba o náhradu škody sa zamieta ako zjavne nedôvodná z právneho hľadiska v rozsahu, v akom smeruje k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France v dôsledku neprijatia opatrení, ktoré požadoval Sumitomo Chemical Agro Europe a jeho dcérske spoločnosti v liste z 5. septembra 2005. |
| --- | --- |

3.

Žaloba o náhradu škody sa zamieta ako zjavne nedôvodná z právneho hľadiska v rozsahu, v akom smeruje k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France v dôsledku neprijatia opatrení, ktoré požadoval Sumitomo Chemical Agro Europe a jeho dcérske spoločnosti v liste z 5. septembra 2005.

| 4. | Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii. |
| --- | --- |

4.

Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/40

---

Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. októbra 2007 – Ristic a i./Komisia

(Vec T-238/07 R) (1)

(„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Návrh na odklad výkonu - Smernica 96/23/ES - Nedostatok naliehavosti - Zváženie záujmov“)

(2007/C 315/76)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Ristic AG (Burgthann, Nemecko), Piratic Meeresfrüchte Import GmbH (Burgthann), Prime Catch Seafood GmbH (Burgthann) a Rainbow Export Processing SA (Puntarenas, Costa Rica) (v zastúpení: H. Schmidt, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Erlbacher a A. Szmytkowska, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie 2007/362/ES zo 16. mája 2007, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2004/432/ES o schvaľovaní plánov sledovania rezíduí, ktoré tretie krajiny predkladajú v súlade so smernicou Rady 96/23/ES (Ú. v. EÚ L 138, s. 18)

Výrok uznesenia

| 1. | Návrh sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.

---

(1)  Ú. v. EÚ C ...

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/41

---

Žaloba podaná 4. októbra 2007 – FIFA/Komisia

(Vec T-385/07)

(2007/C 315/77)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Medzinárodná futbalová federácia (FIFA) (v zastúpení: R. Denton, E. Batchelor a F. Young, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie, predovšetkým jeho články 1 a 2 a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie, predovšetkým jeho články 1 a 2 a

| — | zaviazať Komisiu na náhradu jej vlastných trov konania, ako aj na náhradu trov konania, ktoré vznikli FIFA v súvislosti týmto konaním. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu jej vlastných trov konania, ako aj na náhradu trov konania, ktoré vznikli FIFA v súvislosti týmto konaním.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Podľa článku 3a smernice Rady 89/552/EHS (1) môžu členské štáty zostaviť zoznam športových alebo iných podujatí, ktoré sú považované za podujatia veľkého významu pre spoločnosť. Podujatia uvedené na tomto zozname nemôžu byť predmetom výhradných vysielacích práv, ktoré by v členskom štáte bránili podstatnej časti verejnosti v sledovaní takýchto podujatí prostredníctvom priameho prenosu alebo záznamu podujatia vo voľne prístupnej televízii.

Žalobkyňa požaduje zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/479/ES z 25. júna 2007 (2), v ktorom Komisia vyhlásila, že zoznam zostavený Belgickom na základe článku 3a ods. 1 smernice Rady 89/522/EHS bol v súlade s právom Spoločenstva.

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že zoznam zostavený Belgickom obmedzuje slobodu poskytovania služieb tým, že vo vzťahu k belgickému trhu bráni žalobkyni udeľovať výhradné vysielacie práva k priamemu prenosu Svetového pohára FIFA zahraničným vysielateľom, a teda že súpis všetkých stretnutí Svetového pohára FIFA bez ohľadu na ich popularitu nie je spravodlivý, proporcionálny a nevyhnutný.

Okrem toho žalobkyňa uvádza, že zoznam zostavený Belgickom tým, že žalobkyňu vylučuje z udeľovania povolení novým účastníkom, ktorí majú záujem o prémiové športové vysielania, obmedzuje slobodu usadiť sa týchto nových účastníkov na belgickom trhu.

Žalobkyňa okrem toho tvrdí, že zoznam zostavený Belgickom zasahuje do jej vlastníckych práv tým, že ju zbavuje výlučnosti vo vzťahu k jej vysielacím právam, pričom žalobkyňa sa domnieva, že táto výlučnosť sa v zmysle práva Spoločenstva považuje za podstatu ochrany duševného vlastníctva.

Nakoniec žalobkyňa uvádza, že zoznam zostavený Belgickom nebol vypracovaný jasným a transparentným spôsobom, čo je v rozpore s článkom 3a ods. 1 smernice Rady 89/552/EHS.

---

(1)  Smernica Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (Ú. v. EÚ L 298, 1989, s. 23; Mim. vyd. 06/001, s. 224).

(2)  Rozhodnutie Komisie z 25. júna 2007 o zlučiteľnosti opatrení, ktoré prijalo Belgicko podľa článku 3a ods. 1 smernice Rady 89/552/EHS o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania, s právnymi predpismi Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 298, 1989, s. 23).

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/41

---

Žaloba podaná 15. októbra 2007 – Alber/ÚHVT (Časť rukoväte)

(Vec T-391/07)

(2007/C 315/78)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Alfons Alber (Vöran, Taliansko) (v zastúpení: S. Schneller, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 16. augusta 2007 a rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 16. januára 2007 v rozsahu, v akom sa zamietla prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 4 396 727, pokiaľ ide o výrobky „ručné nástroje a náradie na poľnohospodárske, záhradnícke a lesnícke účely, vrátane záhradníckych nožníc, nožníc na stromy a nožníc na živé ploty; ručné strihacie nástroje“, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 16. augusta 2007 a rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 16. januára 2007 v rozsahu, v akom sa zamietla prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 4 396 727, pokiaľ ide o výrobky „ručné nástroje a náradie na poľnohospodárske, záhradnícke a lesnícke účely, vrátane záhradníckych nožníc, nožníc na stromy a nožníc na živé ploty; ručné strihacie nástroje“,

| — | uskutočniť ústnu časť konania pred Súdom prvého stupňa, |
| --- | --- |

—

uskutočniť ústnu časť konania pred Súdom prvého stupňa,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania,

| — | subsidiárne, vrátiť vec na rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu. |
| --- | --- |

—

subsidiárne, vrátiť vec na rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka „Časť rukoväte“ pre výrobky zaradené do tried 6 a 8 (prihláška č. 4 396 727).

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie zásady preskúmania skutočností ex offo podľa článku 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94 (1), ako aj porušenie článku 7 toho istého nariadenia. Subsidiárne nedostatok odôvodnenia podľa článku 73 ods. 1 nariadenia č. 40/94.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/42

---

Žaloba podaná 25. októbra 2007 – Algodonera del Sur/Rada a Komisia

(Vec T-394/07)

(2007/C 315/79)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Algodonera del Sur, S.A. (Lebrija, Španielsko) (v zastúpení: L. Ortiz Blanco, advokát)

Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | vyhovieť žalobe na náhradu škody podanej na základe článku 288 ES a určiť nárok žalobkyne na finančnú náhradu v úhrnnej výške jedenmilióndvadsaťdeväťtisícosemstodvadsaťpäť eur (1 029 825 EUR), ktorú sú Rada a Komisia povinné zaplatiť spoločne a nerozdielne, a |
| --- | --- |

—

vyhovieť žalobe na náhradu škody podanej na základe článku 288 ES a určiť nárok žalobkyne na finančnú náhradu v úhrnnej výške jedenmilióndvadsaťdeväťtisícosemstodvadsaťpäť eur (1 029 825 EUR), ktorú sú Rada a Komisia povinné zaplatiť spoločne a nerozdielne, a

| — | zaviazať žalované na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalované na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a tvrdenia sú rovnaké ako tie, ktoré sú uvedené vo veci T-217/07, Las Palmaras/Rada a Komisia.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/42

---

Žaloba podaná 30. októbra 2007 – France Télécom/ÚHVT (UNIQUE)

(Vec T-396/07)

(2007/C 315/80)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: France Télécom (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: B. Potot, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. septembra 2007, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. septembra 2007,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „UNIQUE“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 35 a 38 (prihláška č. 5 312 392).

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie zápisu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a článku 7 ods. 2 nariadenie Rady č. 40/94 tým, že podľa žalobkyne a v rozpore s dôvodmi napadnutého rozhodnutia má značka „UNIQUE“ rozlišovaciu spôsobilosť (1).

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/43

---

Žaloba podaná 31. októbra 2007 – Basell Polyolefine/Komisia

(Vec T-399/07)

(2007/C 315/81)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Basell Polyolefine GmbH (Wesseling, Nemecko) (v zastúpení: D. Seeliger, E. Wagner a I. Liebach, Rechtsanwälte)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie z 23. augusta 2007, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie z 23. augusta 2007,

| — | subsidiárne, zrušiť rozhodnutie Komisie z 23. augusta 2007 v rozsahu, v akom rovnako odmietla čiastočný prístup k dokumentom, a |
| --- | --- |

—

subsidiárne, zrušiť rozhodnutie Komisie z 23. augusta 2007 v rozsahu, v akom rovnako odmietla čiastočný prístup k dokumentom, a

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie z 23. augusta 2007, ktorým bola zamietnutá žiadosť o sprístupnenie dokumentov Komisie vzťahujúca sa k rozhodnutiu vo veci COMP/E-2/37.857 – organické peroxidy.

Žalobkyňa predovšetkým namieta porušenie článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1). Žalobkyňa zastáva názor, že ako právnická osoba so sídlom v členskom štáte má právo na prístup k dokumentom Komisie, a že toto právo sa na základe článku 2 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001 vzťahuje i na dokumenty získané v rámci konania vo veci hospodárskej súťaže.

Žalobkyňa rovnako namieta porušenie článku 4 ods. 2, prvej a tretej zarážky nariadenia 1049/2001, pretože prístup k dokumentom nespôsobuje porušenie obchodných záujmov, ktoré sú hodné ochrany a v súčasnosti neprebieha šetrenie vedené v predmetnom konaní vo veci hospodárskej súťaže. Okrem toho žalobkyňa tiež poukazuje na prítomnosť prevažujúceho verejného záujmu na sprístupnení požadovaných dokumentov.

Okrem toho, odmietnutie prístupu k požadovaným dokumentom spôsobuje tiež porušenie článku 255 ods. 1 ES. Rozhodnutie je rovnako v rozpore s článkom 6 ods. 2 EÚ v spojení s článkom 42 Charty základných práv EÚ.

Žalobkyňa ďalej uvádza porušenie ustanovenia článku 4 ods. 6 v spojení s článkom 4 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001, pretože mala právo aspoň na čiastočný prístup k požadovaným dokumentom. Nakoniec, uvedené ustanovenia boli porušené tiež z toho dôvodu, že Komisia nesplnila svoju povinnosť preskúmať konkrétne a individuálne každý dokument.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43).

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/43

---

Žaloba podaná 5. novembra 2007 – GretagMacbeth/ÚHVT (Farby vo štvorcoch)

(Vec T-400/07)

(2007/C 315/82)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: GretagMacbeth LLC (New Windsor, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Weiser, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 30. augusta 2007 vo veci odvolania R 30/2007-4 týkajúceho sa prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 4 634 572, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 30. augusta 2007 vo veci odvolania R 30/2007-4 týkajúceho sa prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 4 634 572,

| — | zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka: farebná ochranná známka „Farby vo štvorcoch“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 42 (prihláška č. 4 634 572).

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1) z dôvodu nepriznania rozlišovacej spôsobilosti prihlasovanej ochrannej známke vo vzťahu k požadovaným výrobkom a službám.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/44

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. novembra 2007 – ITT Manufacturing Enterprises/ÚHVT – ITT Trademark and Trade (I.T.T.)

(Vec T-231/07) (1)

(2007/C 315/83)

Jazyk konania: angličtina

Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 199, 25.8.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/44

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 15. októbra 2007 – cApStAn/Komisia

(Vec T-287/07) (1)

(2007/C 315/84)

Jazyk konania: francúzština

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/44

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. októbra 2007 – Simsalagrimm Filmproduktion/Komisia a EACEA

(Vec T-314/07 R)

(2007/C 315/85)

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdu prvého stupňa nariadil výmaz veci.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/44

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. októbra 2007 – Francúzsko/Rada

(Vec T-382/07 R)

(2007/C 315/86)

Jazyk konania: francúzština

Predseda Súdu prvého stupňa nariadil výmaz veci.

---

Súd pre verejnú službu Európskej únie

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/45

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 8. novembra 2007 – Deffaa/Komisia

(Vec F-125/06) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Reforma služobného poriadku - Zmena - Služobné miesto generálneho riaditeľa - Služobné zaradenie - Článok 7 ods. 1 služobného poriadku - Článok 29 ods. 1 služobného poriadku - Článok 44 druhý pododsek služobného poriadku - Článok 45 ods. 1 služobného poriadku - Platové zaradenie“)

(2007/C 315/87)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Walter Deffaa (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a H. Kraemer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia predsedu Komisie z 12. januára 2006, ktorým bol žalobca povýšený do funkcie generálneho riaditeľa v rozsahu, v akom sa v ňom stanovuje jeho zaradenie do platovej triedy A 15, platového stupňa 4 s účinnosťou od 1. augusta 2004

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 310, 16.12.2006, s. 32.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/45

---

Žaloba podaná 5. októbra 2007 – Duta/Súdny dvor

(Vec F-103/07)

(2007/C 315/88)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Radu Duta (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Krieg, advokát)

Žalovaný: Súdny dvor Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť napádané rozhodnutia, |
| --- | --- |

—

zrušiť napádané rozhodnutia,

| — | vrátiť vec príslušnému orgánu, |
| --- | --- |

—

vrátiť vec príslušnému orgánu,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca svojou žalobou namieta zamietnutie svojej kandidatúry na miesto súdneho referendára u sudcu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev. Zamietnutie bolo uvedené v poštovom obežníku z 24. januára 2007, pričom sudca predtým prejavil zjavný záujem o kandidatúru žalobcu.

Žalobca sa dovoláva predovšetkým neplatnosti rozhodnutia o zamietnutí jeho sťažnosti. Sťažnosťou sa zaoberala Komisia Súdu prvého stupňa príslušná rozhodovať o sťažnostiach, ktorej zloženie, podľa žalobcu, nezodpovedá požiadavkám spravodlivého procesu, tak ako sú vymedzené v článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Členovia Súdu prvého stupňa zasadajúci v tejto komisii totiž nemôžu rozhodnúť vec týkajúcu sa ich kolegov s plnou nestrannosťou.

Žalobca ďalej uvádza, že sa stal obeťou diskriminácie. Uvedený sudca, podľa žalobcu, neuplatnil svoju voľnú úvahu zodpovedajúcim spôsobom.

Nakoniec, žalobca sa domnieva, že v prejednávanej veci napádané rozhodnutia porušujú všeobecné zásady transparentnosti, dobrej viery a ochrany legitímneho očakávania.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/46

---

Žaloba podaná 8. októbra 2007 – Daskalakis/Komisia

(Vec F-107/07)

(2007/C 315/89)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Constantin Daskalakis (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. A. Pappas, lawyer)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie ustanovujúceho orgánu z 28. júna 2007 v rozsahu, v akom nepriznalo riadiaci príspevok na obdobie dlhšie ako jeden rok podľa článku 7 ods. 2 služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie ustanovujúceho orgánu z 28. júna 2007 v rozsahu, v akom nepriznalo riadiaci príspevok na obdobie dlhšie ako jeden rok podľa článku 7 ods. 2 služobného poriadku,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca, úradník, ktorý dočasne nastúpil na pracovné miesto vedúceho útvaru, sa odvolal proti rozhodnutiu, ktorým Komisia odmietla pri výpočte jeho odmeny zohľadniť príspevok, ktorý dostával ako vedúci útvaru ad interim na základe toho, že podľa článku 7 ods. 2 služobného poriadku tento príspevok môže dostávať iba na obdobie jedného roka, napriek tomu, že žalobca zastával miesto vedúceho útvaru po uplynutí tohto obdobia.

Žalobca tvrdí, že časové obmedzenie stanovené vo vyššie uvedenom ustanovení sa viaže iba k dĺžke dočasného pracovného zaradenia a nevzťahuje sa na jeho odmeňovanie v prípade, ak predĺžené dočasné pracovné zaradenie presiahne obdobie jedného roka. Podľa žalobcu v prípade, ak správne orgány nie sú schopné nájsť náhradu v priebehu jedného roka, nemôžu uplatniť svoj vlastný nedostatok proti úradníkovi, ktorý zastáva miesto ad interim na dlhšie obdobie.

Žalobca ďalej tvrdí, že prišlo k porušeniu povinnosti zohľadniť prospech úradníkov a zásady riadnej správy vecí verejných. Komisia mala zohľadniť nielen záujmy služby, ale aj záujmy dotknutého úradníka.

Subsidiárne žalobca zdôrazňuje, že bol vymenovaný za vedúceho útvaru ad interim z dôvodu, že povinný plán mobility zaväzoval sporného vedúceho presunúť sa na iné miesto. Z tohto dôvodu žalobca tvrdí, že jeho prípad by mal byť zahrnutý pod druhú časť článku 7 ods. 2 služobného poriadku, podľa ktorej trvanie dočasného pracovného zaradenia môže presiahnuť jeden rok, ak má priamo alebo nepriamo nahradiť zamestnanca, ktorý bol dočasne preložený na iné pracovné miesto v záujme služby.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/46

---

Žaloba podaná 16. októbra 2007 – Doumas/Komisia

(Vec F-112/07)

(2007/C 315/90)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Georgios Doumas (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť žalobcu z 24. novembra 2006, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť žalobcu z 24. novembra 2006,

| — | zaviazať Európsku komisiu, aby žalobcovi zaplatila plat, ktorý mal dostávať od 1. novembra 2003 do 16. septembra 2007, odo dňa opätovného nástupu do práce, ako náhrady materiálnej ujmy, |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsku komisiu, aby žalobcovi zaplatila plat, ktorý mal dostávať od 1. novembra 2003 do 16. septembra 2007, odo dňa opätovného nástupu do práce, ako náhrady materiálnej ujmy,

| — | zaviazať Komisiu, aby žalobcovi zaplatila z dôvodu spomalenia jeho služobného postupu a straty možnosti postupovať v kariére (povýšenia, platového stupňa, dôchodku ...), ako aj z dôvodu morálnej ujmy, najmä zhoršenia zdravotného stavu, neistoty pokiaľ ide o vývoj jeho služobného postupu, v ktorej sa nachádza viac ako tri roky od pochybenia, ktorého sa dopustil menovací orgán (MO), sumu 200 000 EUR, zvýšenú alebo zníženú počas konania, |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu, aby žalobcovi zaplatila z dôvodu spomalenia jeho služobného postupu a straty možnosti postupovať v kariére (povýšenia, platového stupňa, dôchodku ...), ako aj z dôvodu morálnej ujmy, najmä zhoršenia zdravotného stavu, neistoty pokiaľ ide o vývoj jeho služobného postupu, v ktorej sa nachádza viac ako tri roky od pochybenia, ktorého sa dopustil menovací orgán (MO), sumu 200 000 EUR, zvýšenú alebo zníženú počas konania,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca, úradník platovej triedy A5, v platovom stupni 03, zaslal 1. augusta 2003, tri mesiace pred uplynutím svojej dovolenky z osobných dôvodov, ktorú čerpal od 1. októbra 2002 do 31. októbra 2003, e-mail, v ktorom nežiadal jej predĺženie. 24. novembra 2006 podal menovaciemu orgánu žiadosť jednak o začlenenie do služobného pomeru prostredníctvom prvého voľného miesta zodpovedajúceho jeho platovej triede, a jednak o náhradu škody, ktorú utrpel v dôsledku jeho nezačlenenia vyplývajúceho z pochybenia, ktorého sa dopustila Komisia. Nastúpiť do služobného pomeru na miesto referenta mu bolo umožnené až od 16. septembra 2007.

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza najmä porušenie článku 40 Služobného poriadku zamestnancov, článku 4 a nasl. rozhodnutia Komisie z 5. septembra 1988, uplatniteľných na konci jeho dovolenky a článku 8 nového rozhodnutia Komisie z 28. apríla 2004 týkajúceho sa dovolenky z osobných dôvodov, účinného od 1. mája 2004.

Žalobca okrem iného uvádza, že rozhodnutie Komisie o jeho nezačlenení je bez akéhokoľvek odôvodnenia.

Žalobca najmä uvádza, že tieto opätovné pochybenia, ktoré mu spôsobujú značnú ujmu predstavujú psychické obťažovanie v zmysle článku 12a služobného poriadku.

Na záver žalobca uvádza, že Komisia porušením článku 40 ods. 4 služobného poriadku nerešpektovala zásadu riadnej správy veci verejných.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/47

---

Žaloba podaná 19. októbra 2007 – Wenning/Europol

(Vec F-114/07)

(2007/C 315/91)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Rainer Wenning (Haag, Holandsko) (v zastúpení: G. Vandersanden, C. Ronzi, lawyers)

Žalovaný: Europol

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie riaditeľa Europolu z 21. decembra 2006 nepredĺžiť zmluvu žalobcu a neuskutočniť jeho opätovné zaradenie do Europolu od 1. októbra 2007, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie riaditeľa Europolu z 21. decembra 2006 nepredĺžiť zmluvu žalobcu a neuskutočniť jeho opätovné zaradenie do Europolu od 1. októbra 2007,

| — | v dôsledku toho zrušiť formulár hodnotenia zamestnancov, na ktorom je napadnuté rozhodnutie založené, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušiť formulár hodnotenia zamestnancov, na ktorom je napadnuté rozhodnutie založené,

| — | priznať náhradu vzniknutej majetkovej a nemajetkovej ujmy, |
| --- | --- |

—

priznať náhradu vzniknutej majetkovej a nemajetkovej ujmy,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Rozhodnutie nepredĺžiť zmluvu žalobcu porušuje povinnosť odôvodnenia, pretože v ňom nie sú uvedené dôvody jeho vydania. Zakladá sa na neplatnom formulári hodnotenia zamestnancov.

Hodnotenie žalobcu bolo vypracované za porušenia pravidiel Europolu o postupe hodnotenia zamestnancov (článok 28 Služobného poriadku zamestnancov Europolu a usmernenia pre postup hodnotenia zamestnancov) a obsahuje viacero nesprávnych posúdení, ktoré viedli k nesprávnemu právnemu posúdeniu.

Postup hodnotenia bol uplatnený nadriadenými žalobcu skôr s úmyslom prepustiť ho, než ho hodnotiť. To tiež predstavuje nesprávne použitie a zneužitie právomoci.

Jediným cieľom, ktorý nadriadení žalobcu sledovali, bolo nepredĺžiť jeho zmluvu, a to napriek jeho dobrým pracovným výkonom a skutočnosti, že bol ubezpečený, že ak sa bude aj naďalej zlepšovať, získa lepšie hodnotenie ako v predchádzajúcom roku. Žalobca legitímne očakával, že sa jeho zmluva zmení na zmluvu na dobu neurčitú alebo bude aspoň predĺžená.

Napadnuté rozhodnutie a okolnosti, za ktorých bolo prijaté, takisto nie sú v súlade so zásadou riadnej správy vecí verejných a povinnosťou starostlivosti, ktoré musí každý správny orgán dodržiavať vo vzťahu k svojim zamestnancom.

Zotrvanie žalobcu v Europole by bolo v súlade so služobným záujmom, ako aj záujmom zamestnanca. Pracovné úlohy, ktoré žalobca plnil, sa totiž budú aj naďalej vykonávať. Žalobca v priebehu rokov trvalo preukazoval, že tieto úlohy plní dobre a to k spokojnosti tak jeho kolegov, ako aj externých spolupracovníkov Europolu.

Žalobca bol takisto diskriminovaný v porovnaní s ostatnými pracovníkmi, ktorí plnili svoje úlohy rovnakým spôsobom ako on, pričom ich zmluvy boli predĺžené.

Žalobca napokon požaduje náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú mu napadnuté rozhodnutie spôsobilo.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/48

---

Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Balieu-Steinmetz a Noworyta/Parlament

(Vec F-115/07)

(2007/C 315/92)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Marie-Thérèse Balieu-Steinmetz (Sanem, Luxembursko) a Lidia Noworyta (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy žalobkýň

| — | vyhlásiť za nezákonný prvý článok vnútorných pravidiel, ktoré boli prijaté menovacím orgánom a nadobudli účinnosť 1. mája 2004, teda článok o paušálnej náhrade za prácu nadčas podľa článku 3 prílohy VI služobného poriadku, a to v rozsahu, v akom stanovil podmienku pravidelnosti práce nadčas, |
| --- | --- |

—

vyhlásiť za nezákonný prvý článok vnútorných pravidiel, ktoré boli prijaté menovacím orgánom a nadobudli účinnosť 1. mája 2004, teda článok o paušálnej náhrade za prácu nadčas podľa článku 3 prílohy VI služobného poriadku, a to v rozsahu, v akom stanovil podmienku pravidelnosti práce nadčas,

| — | zrušiť výslovné rozhodnutie menovacieho orgánu z 18. decembra 2006, ktorým sa zamieta návrh pani Noworyta zo 6. júla 2006, ako aj rozhodnutie z 13. novembra 2006 o výslovnom zamietnutí návrhu pani Balieu-Steinmetz z 13. júla 2006, |
| --- | --- |

—

zrušiť výslovné rozhodnutie menovacieho orgánu z 18. decembra 2006, ktorým sa zamieta návrh pani Noworyta zo 6. júla 2006, ako aj rozhodnutie z 13. novembra 2006 o výslovnom zamietnutí návrhu pani Balieu-Steinmetz z 13. júla 2006,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne predovšetkým uvádzajú porušenie základných práv, základných zásad a Európskej sociálnej charty, podľa ktorých musí byť každý pracovník podriadený spravodlivým pracovným podmienkam, najmä pokiaľ ide o pracovný čas a kompenzáciu alebo náhradu za prácu vykonanú nadčas alebo z dôvodu osobitných rysov úpravy jeho pracovného času.

Osobitne tvrdia, že na rozdiel od článkov 56 bis a 56 ter služobného poriadku, článok 3 prílohy VI služobného poriadku nepodmieňuje možnosť priznať paušálnu náhradu za prácu nadčas vykonanú za osobitných pracovných podmienok tým, že táto práca je vykonávaná pravidelne. Menovací orgán sa podľa žalobkýň dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže túto podmienku pridal k prijatým vnútorným pravidlám týkajúcim sa náhrady za prácu nadčas.

Menovací orgán sa tiež dopustil zjavne nesprávneho právneho posúdenia tým, že uviedol, že úradníci, ktorí nastúpili do zamestnania po 1. máji 2004 nemôžu takúto náhradu získať, napriek tomu, že takáto možnosť bola výslovne uvedená v článku 1 uvedených vnútorných pravidiel.

Navyše žalobkyne tvrdia, že rozhodnutie o zamietnutí akejkoľvek kompenzácie alebo náhrady za tieto osobitné pracovné podmienky nerešpektuje články 56 bis a 56 ter služobného poriadku a ani zásadu rovnosti zaobchádzania.

Napokon podľa žalobkýň nie je stanovisko Parlamentu koherentné, keďže generálny riaditeľ generálneho riaditeľstva predsedníctva tvrdil, že osoba, ktorá disponuje telefonickým štandardom nevykonáva prácu nadčas pravidelne, hoci menovací orgán rozhodol o príprave štúdie, v ktorej sa preskúmajú možnosti zosúladenia podmienok práce v rámci dotknutej služby, a to práve z dôvodu netypického pracovného času mimo všeobecného/normálneho pracovného času.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/48

---

Žaloba podaná 25. októbra 2007 – Kolountzios/Komisia

(Vec F-117/07)

(2007/C 315/93)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Kolountzios (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie z 11. mája 2007, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu o vykonanie výpočtu zvýšenia nárokov na dôchodok získaných pred jeho nástupom do služby v drachmách u gréckych orgánov dôchodkového zabezpečenia TMSEDE a ELPP s uplatnením aktualizovaného priemerného výmenného kurzu stanoveného Komisiou na zohľadnenie kurzového pohybu drachmy po dobu platenia príspevku, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie z 11. mája 2007, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu o vykonanie výpočtu zvýšenia nárokov na dôchodok získaných pred jeho nástupom do služby v drachmách u gréckych orgánov dôchodkového zabezpečenia TMSEDE a ELPP s uplatnením aktualizovaného priemerného výmenného kurzu stanoveného Komisiou na zohľadnenie kurzového pohybu drachmy po dobu platenia príspevku,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca, ktorý je úradníkom zaradeným do platovej triedy AD 12, platového stupňa 4, uvádza tri žalobné dôvody, z ktorých prvým je nezákonnosť všeobecných vykonávacích ustanovení článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku (konkrétnejšie článku 7 ods. 3) a v prípade potreby nezákonnosť týchto ustanovení služobného poriadku.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 1103/97 zo 17. júna 1997 o určitých ustanoveniach týkajúcich sa zavedenia eura (Ú. v. EÚ L 162, s. 1; Mim. vyd. 10/001, s. 81).

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásad právnej istoty, rovnosti zaobchádzania a nediskriminácie.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/49

---

Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia

(Vec F-118/07)

(2007/C 315/94)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Guido Strack (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zaviazať žalovanú na zaplatenie náhrady škody vo výške 1 000 EUR za nemajetkovú ujmu, vrátane ujmy na zdraví, spôsobenú žalobcovi v dobe od 8. septembra 2006 do 7. októbra 2006 tým, že Komisia neprijala v uvedenej lehote zákonné rozhodnutie o jeho žiadosti zo 7. marca 2005, ktorou sa domáhal uznania, že jeho ochorenie bolo spôsobené výkonom povolania, a v tomto rozsahu zrušiť zamietavé rozhodnutia Komisie z 12. januára 2007, 26. februára 2007 a 20. júla 2007, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na zaplatenie náhrady škody vo výške 1 000 EUR za nemajetkovú ujmu, vrátane ujmy na zdraví, spôsobenú žalobcovi v dobe od 8. septembra 2006 do 7. októbra 2006 tým, že Komisia neprijala v uvedenej lehote zákonné rozhodnutie o jeho žiadosti zo 7. marca 2005, ktorou sa domáhal uznania, že jeho ochorenie bolo spôsobené výkonom povolania, a v tomto rozsahu zrušiť zamietavé rozhodnutia Komisie z 12. januára 2007, 26. februára 2007 a 20. júla 2007,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu škody vo výške najmenej 10 000 EUR za majetkovú škodu a nemajetkovú ujmu, vrátane ujmy na zdraví, ktorú žalobca utrpel v dobe od 1. novembra 2006 do 31. decembra 2006 ako následok protiprávneho konania Komisie, a v uvedenom rozsahu zrušiť zamietavé rozhodnutia Komisie z 12. januára 2007, 26. februára 2007 a 20. júla 2007, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu škody vo výške najmenej 10 000 EUR za majetkovú škodu a nemajetkovú ujmu, vrátane ujmy na zdraví, ktorú žalobca utrpel v dobe od 1. novembra 2006 do 31. decembra 2006 ako následok protiprávneho konania Komisie, a v uvedenom rozsahu zrušiť zamietavé rozhodnutia Komisie z 12. januára 2007, 26. februára 2007 a 20. júla 2007,

| — | zaviazať žalovanú na zaplatenie úroku z omeškania vo vzťahu k nárokom uvedeným vyššie vo výške prevyšujúcej úrokovú mieru pri hlavných refinančných operáciách stanovenú Európskou centrálnou bankou o 2 % p. a., a to za dobu od 26. februára 2007 do dňa skutočného zaplatenia, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na zaplatenie úroku z omeškania vo vzťahu k nárokom uvedeným vyššie vo výške prevyšujúcej úrokovú mieru pri hlavných refinančných operáciách stanovenú Európskou centrálnou bankou o 2 % p. a., a to za dobu od 26. februára 2007 do dňa skutočného zaplatenia,

| — | zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojich nárokov na náhradu škody žalobca uvádza skutočnosť, že Komisia a Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) sa vo vzťahu k nemu dopustili v rokoch 2000 až 2006 mnohých úradných pochybení a protiprávnych konaní. Súvisia predovšetkým s pracovným prostredím žalobcu a psychickým nátlakom na pracovisku (mobbing), spôsobom riešenia jeho upozornení na neetické problémy u zamestnávateľa (whistle-blowing), spôsobom vykonávania služobného hodnotenia a povyšovania, protiprávnym oznamovaním jeho osobných údajov, marením pokusov žalobcu o objasnenie a preukázanie týchto porušení práva a s okolnosťami týkajúcimi sa protiprávneho postupu a prieťahov pri prejednávaní jeho žiadostí podľa článkov 73 a 78 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev (služobný poriadok).

Žalobca tvrdí, že žalovaná tak porušila pravidlá týkajúce sa ochrany zdravia, článok 255 ES, články 1, 3, 8, 41 a nasl. Charty základných práv, články 8 a 13 Európskeho dohovoru o ľudských právach, nariadenia č. 1049/2001 a 45/2001, články 11a, 12, 22a, 22b, 24, 25, 26, 26a, 43, 45, 73 a 78 služobného poriadku, právne akty, na základe ktorých bol založený OLAF, ale predovšetkým povinnosť starostlivosti vyplývajúcu z právnej úpravy verejnej služby, ako aj zákaz svojvoľného konania.

Žalovaná tak spôsobila žalobcovi ním uplatňovanú majetkovú škodu a nemajetkovú ujmu, pretože, ako medzičasom uznala i žalovaná v konaní podľa článkov 73 a 78 služobného poriadku, žalobca následkom uvedených úradných pochybení ochorel a bol nakoniec uznaný za invalidného. Protiprávnosť a prieťahy vo vyššie zmienenom konaní žalobcovi spôsobili ďalšiu nemajetkovú ujmu.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/50

---

Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia

(Vec F-120/07)

(2007/C 315/95)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Guido Strack (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutia Európskej Komisie z 30. mája 2005, 25. októbra 2005, 15. marca 2007 a 20. júla 2007 v rozsahu, v akom obmedzujú počet prenášaných dní nevyčerpanej riadnej dovolenky za kalendárny rok 2004 na 12, a tak obmedzujú náhradu za nevyčerpanú riadnu dovolenku zaplatenú žalobcovi ku dňu skončenia služby, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutia Európskej Komisie z 30. mája 2005, 25. októbra 2005, 15. marca 2007 a 20. júla 2007 v rozsahu, v akom obmedzujú počet prenášaných dní nevyčerpanej riadnej dovolenky za kalendárny rok 2004 na 12, a tak obmedzujú náhradu za nevyčerpanú riadnu dovolenku zaplatenú žalobcovi ku dňu skončenia služby,

| — | zaviazať Európsku Komisiu na zaplatenie finančnej náhrady za 26,5 dňa nevyčerpanej riadnej dovolenky, za ktoré nebola žalobcovi náhrada poskytnutá, podľa článku 4 ods. 2 prílohy V služobného poriadku a úroku z omeškania od 1. apríla 2005 vo výške prevyšujúcej úrokovú mieru pri hlavných refinančných operáciách stanovenú Európskou centrálnou bankou o 2 % p. a., |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsku Komisiu na zaplatenie finančnej náhrady za 26,5 dňa nevyčerpanej riadnej dovolenky, za ktoré nebola žalobcovi náhrada poskytnutá, podľa článku 4 ods. 2 prílohy V služobného poriadku a úroku z omeškania od 1. apríla 2005 vo výške prevyšujúcej úrokovú mieru pri hlavných refinančných operáciách stanovenú Európskou centrálnou bankou o 2 % p. a.,

| — | zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza porušenie článku 4 ods. 1 a 2 prílohy V služobného poriadku a správneho oznámenia žalovanej č. 66-2002. Podľa uvedených ustanovení bol žalobca oprávnený preniesť si do roku 2005 celú časť nevyčerpanej riadnej dovolenky za rok 2004, ktorú z dôvodu požiadaviek služby nemohol vyčerpať do konca kalendárneho roku 2004, čo bolo žalobcovi namietaným rozhodnutím zamietnuté. Žalobca nemohol vyčerpať riadnu dovolenku následkom ochorenia, ktoré bolo medzičasom uznané ako ochorenie z dôvodu výkonu práce.

Žalobca tiež tvrdí, že na základe vedľajšieho nároku na náhradu škody môže byť uznané, že žalovaná nezákonne zamietla poskytnúť žalobcovi náhradu podľa článku 4 ods. 2 prílohy V služobného poriadku v čase, kedy žalobca odišiel z výkonu služby.

---

| 22.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 315/50

---

Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia

(Vec F-121/07)

(2007/C 315/96)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Guido Strack (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutia Európskej Komisie z 12. januára 2007, 26. februára 2007 a 20. júla 2007 v rozsahu, v akom žalobcovi odopierajú bezprostredný a úplný prístup ku všetkým údajom a dokumentom o žalobcovi, ktorými disponuje žalovaná. To znamená, v súčasnosti a v aktuálnom vyhotovení, predloženie kompletných kópií nasledovných dokumentov, pokiaľ možno v elektronickej forme, alebo alternatívne neobmedzené právo nazrieť do týchto údajov a dokumentov a vyhotoviť z nich kópie a poznámky:






  — | úradný osobný spis, v súlade s požiadavkami článku 26 služobného poriadku a všetky ďalšie obdobné spisy – vrátane tých, ktoré sú v elektronickej forme (napr. Sysper 2); |
| --- | --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutia Európskej Komisie z 12. januára 2007, 26. februára 2007 a 20. júla 2007 v rozsahu, v akom žalobcovi odopierajú bezprostredný a úplný prístup ku všetkým údajom a dokumentom o žalobcovi, ktorými disponuje žalovaná. To znamená, v súčasnosti a v aktuálnom vyhotovení, predloženie kompletných kópií nasledovných dokumentov, pokiaľ možno v elektronickej forme, alebo alternatívne neobmedzené právo nazrieť do týchto údajov a dokumentov a vyhotoviť z nich kópie a poznámky:

—

úradný osobný spis, v súlade s požiadavkami článku 26 služobného poriadku a všetky ďalšie obdobné spisy – vrátane tých, ktoré sú v elektronickej forme (napr. Sysper 2);

| — | všetky dokumenty vzťahujúce sa ku konaniu a rozhodnutiam o hodnotení a povyšovaní žalobcu od 1. januára 2002; |
| --- | --- |

—

všetky dokumenty vzťahujúce sa ku konaniu a rozhodnutiam o hodnotení a povyšovaní žalobcu od 1. januára 2002;

| — | spisový materiál OLAF vo veci OF/2002/0356; |
| --- | --- |

—

spisový materiál OLAF vo veci OF/2002/0356;

| — | spisový materiál v konaní o žiadosti žalobcu zo 7. marca 2005; |
| --- | --- |

—

spisový materiál v konaní o žiadosti žalobcu zo 7. marca 2005;

| — | správa IDOC v uvedených konaniach, spisový materiál, na základe ktorého bola táto správa vypracovaná a všetky ďalšie dokumenty, ktorými disponuje IDOC a ktoré sa týkajú alebo odkazujú na žalobcu; |
| --- | --- |

—

správa IDOC v uvedených konaniach, spisový materiál, na základe ktorého bola táto správa vypracovaná a všetky ďalšie dokumenty, ktorými disponuje IDOC a ktoré sa týkajú alebo odkazujú na žalobcu;

| — | zdravotná karta, ktorú Komisia musí poskytnúť v čitateľnej podobe; |
| --- | --- |

—

zdravotná karta, ktorú Komisia musí poskytnúť v čitateľnej podobe;

| — | ďalšia zdravotná dokumentácia, správy a iné obdobné materiály, ktoré má Komisia; |
| --- | --- |

—

ďalšia zdravotná dokumentácia, správy a iné obdobné materiály, ktoré má Komisia;

| — | ďalší spisový materiál, dokumenty a korešpondencia, ktorými disponuje Komisia a ktoré sa vzťahujú ku skutkovým okolnostiam v tejto veci a/alebo k samostatnému konaniu, to znamená týkajúce sa konania o sťažnosti pred Ombudsmanom a Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov (EDPS), |
| --- | --- |

—

ďalší spisový materiál, dokumenty a korešpondencia, ktorými disponuje Komisia a ktoré sa vzťahujú ku skutkovým okolnostiam v tejto veci a/alebo k samostatnému konaniu, to znamená týkajúce sa konania o sťažnosti pred Ombudsmanom a Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov (EDPS),

| — | zaviazať Európsku Komisiu na zaplatenie náhrady škody žalobcovi v primeranej výške za nemajetkovú ujmu a ujmu na zdraví spôsobenú mu rozhodnutiami, ktorých zrušenie požaduje v tomto konaní, a to v sume najmenej 10 000 eur, a úroku z omeškania od doby podania žaloby vo výške prevyšujúcej úrokovú mieru pri hlavných refinančných operáciách stanovenú Európskou centrálnou bankou o 2 % p. a., |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsku Komisiu na zaplatenie náhrady škody žalobcovi v primeranej výške za nemajetkovú ujmu a ujmu na zdraví spôsobenú mu rozhodnutiami, ktorých zrušenie požaduje v tomto konaní, a to v sume najmenej 10 000 eur, a úroku z omeškania od doby podania žaloby vo výške prevyšujúcej úrokovú mieru pri hlavných refinančných operáciách stanovenú Európskou centrálnou bankou o 2 % p. a.,

| — | zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby sa žalobca dovoláva porušenia povinnosti starostlivosti, porušenia zásady riadnej správy vecí verejných, zákazu zneužitia voľnej úvahy, resp. pochybenia pri ich použití v dotknutých rozhodnutiach. Naviac napádané rozhodnutia tiež porušujú článok 25 ods. 2 druhú vetu, článok 26 ods. 7 a článok 26a služobného poriadku a rovnako porušujú žalobcove práva podľa článku 255 ES, nariadenie č. 1049/2001 a základné právo týkajúce sa prístupu k informáciám v spojitosti s nariadením č. 45/2001.

---