# Den Europæiske Unions C 289/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 289 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang1. december 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 289

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang1. december 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 289/01 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 289/02 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4753 — Antalis/MAP) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/03 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/04 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie) (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 289/05 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring) (
  1
  ) | 4 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2007/C 289/01

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

1

2007/C 289/02

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4753 — Antalis/MAP) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/03

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/04

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie) (
  1
  )

1

4

2007/C 289/05

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring) (
  1
  )

1

4

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Rådet |
| 2007/C 289/06 | Rådets afgørelse af 26. november 2007 om udnævnelse af et medlem fra Italien og suppleanter fra Letland og Luxembourg til bestyrelsen for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur | 5 |
| | Kommissionen |
| 2007/C 289/07 | Euroens vekselkurs | 7 |
| 2007/C 289/08 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusioner på dets 153. møde den 2. august 2007 om beslutningsudkast i sag COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan | 8 |
| 2007/C 289/09 | Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan (i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21) | 9 |
| 2007/C 289/10 | Ny national side af euromønter bestemt til at blive sat i omløb | 10 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2007/C 289/11 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 | 11 |
| 2007/C 289/12 | Frankrigs ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Aurillac og Paris (Orly) | 18 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Rådet

2007/C 289/06

Rådets afgørelse af 26. november 2007 om udnævnelse af et medlem fra Italien og suppleanter fra Letland og Luxembourg til bestyrelsen for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur

5

Kommissionen

2007/C 289/07

Euroens vekselkurs

7

2007/C 289/08

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusioner på dets 153. møde den 2. august 2007 om beslutningsudkast i sag COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

8

2007/C 289/09

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan (i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

9

2007/C 289/10

Ny national side af euromønter bestemt til at blive sat i omløb

10

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2007/C 289/11

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

11

2007/C 289/12

Frankrigs ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Aurillac og Paris (Orly)

18

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Rådet |
| 2007/C 289/13 | Åben indkaldelse — Europæisk samarbejde om videnskabelig og teknisk forskning (COST) | 19 |
| | Kommissionen |
| 2007/C 289/14 | MEDIA 2007 — Indkaldelse af forslag — EACEA/27/07 — Støtte til grænseoverskridende distribution af europæiske film — automatisk støttesystem | 21 |
| | PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 289/15 | Statsstøtte — Italien — Statsstøtte C 39/07 (ex N 188/07) — omstruktureringsstøtte til tekstilkoncernen Legler — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  ) | 22 |
| | ØVRIGE RETSAKTER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 289/16 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer | 29 |
| 2007/C 289/17 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer | 32 |

V   Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Rådet

2007/C 289/13

Åben indkaldelse — Europæisk samarbejde om videnskabelig og teknisk forskning (COST)

19

Kommissionen

2007/C 289/14

MEDIA 2007 — Indkaldelse af forslag — EACEA/27/07 — Støtte til grænseoverskridende distribution af europæiske film — automatisk støttesystem

21

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2007/C 289/15

Statsstøtte — Italien — Statsstøtte C 39/07 (ex N 188/07) — omstruktureringsstøtte til tekstilkoncernen Legler — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  )

1

22

ØVRIGE RETSAKTER

Kommissionen

2007/C 289/16

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

29

2007/C 289/17

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/1

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 289/01)

| Godkendelsesdato | 27.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 838/06 |
| Medlemsstat | Portugal |
| Region | Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz) |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A. |
| Retsgrundlag | Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais
  Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio |
| Foranstaltningstype | Individuel støtte |
| Formål | Regionaludvikling |
| Støtteform | Direkte støtte, skattefordel |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 48,97 mio. EUR |
| Støtteintensitet | 24,5 % |
| Varighed | 1.2002-12.2012 |
| Økonomisk sektor | Fremstillingsvirksomhed |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E. |
| Andre oplysninger | — |

Godkendelsesdato

27.6.2007

Sag nr.

N 838/06

Medlemsstat

Portugal

Region

Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz)

Titel (og/eller modtagerens navn)

Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A.

Retsgrundlag

Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais

Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio

Foranstaltningstype

Individuel støtte

Formål

Regionaludvikling

Støtteform

Direkte støtte, skattefordel

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 48,97 mio. EUR

Støtteintensitet

24,5 %

Varighed

1.2002-12.2012

Økonomisk sektor

Fremstillingsvirksomhed

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E.

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 10.10.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 473/07 |
| Medlemsstat | Italien |
| Region | Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige |
| Retsgrundlag | D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige». |
| Foranstaltningstype | Individuel støtte |
| Formål | Regionaludvikling |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 6,9 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 2008-2018 |
| Økonomisk sektor | Post og telekommunikation |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano |
| Viale Europa, 164 A |
| I-39100 Bolzano |

Godkendelsesdato

10.10.2007

Sag nr.

N 473/07

Medlemsstat

Italien

Region

Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige

Titel (og/eller modtagerens navn)

Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige

Retsgrundlag

D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige».

Foranstaltningstype

Individuel støtte

Formål

Regionaludvikling

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 6,9 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

2008-2018

Økonomisk sektor

Post og telekommunikation

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano

Viale Europa, 164 A

I-39100 Bolzano

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/3

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4753 — Antalis/MAP)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 289/02)

Den 24. oktober 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4753. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4753. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/3

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 289/03)

Den 22. november 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4936. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4936. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/4

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 289/04)

Den 23. november 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4899. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4899. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/4

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 289/05)

Den 25. oktober 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4865. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4865. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Rådet

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/5

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 26. november 2007

om udnævnelse af et medlem fra Italien og suppleanter fra Letland og Luxembourg til bestyrelsen for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur

(2007/C 289/06)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2062/94 af 18. juli 1994 om oprettelse af et europæisk arbejdsmiljøagentur (1), særlig artikel 8,

under henvisning til den kandidatliste, som formanden for det rådgivende udvalg for sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen har forelagt Rådet efter forslag fra de grupper af medlemmer, der repræsenterer hhv. arbejdsgiverorganisationerne og arbejdstagerorganisationerne i udvalget, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved afgørelse af 8. november 2007 (2) udnævnte Rådet medlemmerne af og suppleanterne til bestyrelsen for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur for perioden 8. november 2007 til 7. november 2010, bortset fra medlemmerne fra Italien, Luxembourg og Letland. |
| --- | --- |

(1)

Ved afgørelse af 8. november 2007 (2) udnævnte Rådet medlemmerne af og suppleanterne til bestyrelsen for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur for perioden 8. november 2007 til 7. november 2010, bortset fra medlemmerne fra Italien, Luxembourg og Letland.

| (2) | Der skal udnævnes et medlem fra Italien og suppleanter fra Letland og Luxembourg til de pladser, der skal besættes som repræsentanter for arbejdsgiverorganisationerne — |
| --- | --- |

(2)

Der skal udnævnes et medlem fra Italien og suppleanter fra Letland og Luxembourg til de pladser, der skal besættes som repræsentanter for arbejdsgiverorganisationerne —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende udnævnes til medlem af og suppleanter til bestyrelsen for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur for perioden indtil den 7. november 2010:

REPRÆSENTANTER FOR ARBEJDSGIVERORGANISATIONERNE

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Italien | Luigi CASANO | — |
| Letland | — | Aleksandrs GRIGORJEVS |
| Luxembourg | — | Robert KANZ |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Italien

Luigi CASANO

—

Letland

—

Aleksandrs GRIGORJEVS

Luxembourg

—

Robert KANZ

Artikel 2

Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende til orientering.

Udfærdiget i Bruxelles, den 26. november 2007.

På Rådets vegne

J. SILVA

Formand

---

(1)  EFT L 216 af 20.8.1994, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1112/2005 (EUT L 184 af 24.6.2005, s. 5).

1

(2)  Endnu ikke offentliggjort i EUT.

2

---

Kommissionen

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/7

---

Euroens vekselkurs (1)

30. november 2007

(2007/C 289/07)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,4761 |
| JPY | japanske yen | 163,43 |
| DKK | danske kroner | 7,4575 |
| GBP | pund sterling | 0,71455 |
| SEK | svenske kroner | 9,3715 |
| CHF | schweiziske franc | 1,6541 |
| ISK | islandske kroner | 90,02 |
| NOK | norske kroner | 8,114 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiske pund | 0,5842 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,261 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 253 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7005 |
| MTL | maltesiske lira | 0,4293 |
| PLN | polske zloty | 3,6133 |
| RON | rumænske lei | 3,4861 |
| SKK | slovakiske koruna | 33,161 |
| TRY | tyrkiske lira | 1,734 |
| AUD | australske dollar | 1,6643 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4695 |
| HKD | hongkongske dollar | 11,4954 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,9105 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,1336 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 359,71 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 9,956 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 10,9231 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,324 |
| IDR | indonesiske rupiah | 13 831,06 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,9663 |
| PHP | filippinske pesos | 63,133 |
| RUB | russiske rubler | 36,006 |
| THB | thailandske bath | 45,365 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,4761

JPY

japanske yen

163,43

DKK

danske kroner

7,4575

GBP

pund sterling

0,71455

SEK

svenske kroner

9,3715

CHF

schweiziske franc

1,6541

ISK

islandske kroner

90,02

NOK

norske kroner

8,114

BGN

bulgarske lev

1,9558

CYP

cypriotiske pund

0,5842

CZK

tjekkiske koruna

26,261

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

253

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7005

MTL

maltesiske lira

0,4293

PLN

polske zloty

3,6133

RON

rumænske lei

3,4861

SKK

slovakiske koruna

33,161

TRY

tyrkiske lira

1,734

AUD

australske dollar

1,6643

CAD

canadiske dollar

1,4695

HKD

hongkongske dollar

11,4954

NZD

newzealandske dollar

1,9105

SGD

singaporeanske dollar

2,1336

KRW

sydkoreanske won

1 359,71

ZAR

sydafrikanske rand

9,956

CNY

kinesiske renminbi yuan

10,9231

HRK

kroatiske kuna

7,324

IDR

indonesiske rupiah

13 831,06

MYR

malaysiske ringgit

4,9663

PHP

filippinske pesos

63,133

RUB

russiske rubler

36,006

THB

thailandske bath

45,365

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/8

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusioner på dets 153. møde den 2. august 2007 om beslutningsudkast i sag COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(2007/C 289/08)

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion med fællesskabsdimension efter artikel 1, stk. 4, pkt. 5 og artikel 3, stk. 1, litra b), i fusionsforordningen. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion med fællesskabsdimension efter artikel 1, stk. 4, pkt. 5 og artikel 3, stk. 1, litra b), i fusionsforordningen.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens definitioner af de relevante produktmarkeder som anført i beslutningsudkastet. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens definitioner af de relevante produktmarkeder som anført i beslutningsudkastet.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens definitioner af de relevante geografiske markeder som anført i beslutningsudkastet. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens definitioner af de relevante geografiske markeder som anført i beslutningsudkastet.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at transaktionen ikke giver anledning til konkurrencemæssige problemer som følge af ikke-samordnede eller samordnede virkninger i forbindelse med GDS-tjenester. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at transaktionen ikke giver anledning til konkurrencemæssige problemer som følge af ikke-samordnede eller samordnede virkninger i forbindelse med GDS-tjenester.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion ikke giver anledning til tvivl om, hvorvidt den er forenelig med fællesmarkedet i henhold til artikel 10, stk. 2, i fusionsforordningen. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion ikke giver anledning til tvivl om, hvorvidt den er forenelig med fællesmarkedet i henhold til artikel 10, stk. 2, i fusionsforordningen.

| 6. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion bør erklæres forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalens funktion i henhold til artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, i fusionsforordningen og artikel 57 i EØS-aftalen. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion bør erklæres forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalens funktion i henhold til artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, i fusionsforordningen og artikel 57 i EØS-aftalen.

| 7. | Det rådgivende udvalg tilslutter sig, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg tilslutter sig, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/9

---

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(2007/C 289/09)

Kommissionen modtog den 15. januar 2007 en henvisningsanmodning efter artikel 4, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (Fusionsforordningen) fra Travelport LLC. Ingen medlemsstater med kompetence til at behandle fusionen i henhold til deres nationale konkurrencelovgivning (Østrig, Italien og Polen) gav udtryk for, at de ikke indvilligede i anmodningen om henvisning. Fusionen blev derfor anset for at have fællesskabsdimension efter artikel 4, stk. 5, i fusionsforordningen og skulle derfor anmeldes til Kommissionen.

Kommissionen modtog derefter den 23. marts 2007 en anmeldelse af en påtænkt fusion, hvorved Travelport LLC gennem opkøb af aktier erhverver fuld kontrol som omhandlet i fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Worldspan Technologies Inc.

Efter en foreløbig undersøgelse af anmeldelsen fandt Kommissionen, at der var anledning til alvorlig tvivl om, hvorvidt transaktionen var forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen. Kommissionen besluttede derfor den 3. maj 2007 at indlede proceduren efter fusionsforordningens artikel 6, stk. 1, litra c).

Efter anmodning fik Travelport LLC den 15. maj 2007 indrømmet indsigt i et særlig vigtigt dokument i sagen i overensstemmelse med de af GD for Konkurrence udarbejdede retningslinjer for god praksis i EU's fusionskontrolprocedurer.

Efter en indgående markedsundersøgelse konkluderede Kommissionen, at den planlagte transaktion ikke ville have en væsentlig indvirkning på den effektive konkurrence på fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf og derfor er forenelig med fællesmarkedet og EØS. Der blev derfor ikke fremsendt nogen klagepunktsmeddelelse til anmelderen.

Der er ikke indkommet forespørgsler eller indlæg til høringskonsulenten fra parterne eller tredjemand. Sagen giver ikke anledning til særlige bemærkninger med hensyn til retten til at blive hørt.

Bruxelles, den 8. august 2007.

Karen WILLIAMS

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/10

---

Ny national side af euromønter bestemt til at blive sat i omløb

(2007/C 289/10)

Image

Euromønter i omløb har status som lovligt betalingsmiddel i hele euroområdet. For at informere de parter, der professionelt beskæftiger sig med mønter, og offentligheden i almindelighed offentliggør Kommissionen alle de nye euromønters design (1). I overensstemmelse med de relevante rådskonklusioner af 8. december 2003 (2) kan medlemsstaterne i euroområdet og lande, som har indgået en valutaaftale med Fællesskabet, udstede et vist antal erindringsmønter bestemt til at blive sat i omløb på betingelse af, at der kun udstedes én sådan mønt pr. medlemsstat pr. år, og at der anvendes 2-euromønter. Disse mønter skal svare til de tekniske karakteristika for normale euromønter i omløb, men bærer på den nationale side et særligt træk, der angiver det, der skal erindres.

Udstedende stat: Finland.

Anledningen til erindringsmønten: 90-årsdagen for uafhængighedserklæringen.

Konkret beskrivelse af designet: Møntens indre del viser ni mennesker, der ror en båd med lange årer. Årstallet 2007 og 1917 ses henholdsvis i den øvre og den nedre del af designet. Mønttegnet ses til venstre og landebetegnelsen »FI« til højre. De tolv stjerner for Den Europæiske Union omgiver designet.

Antal udstedte mønter: 2 mio.

Omtrentlig udstedelsesdato: December 2007.

Kantprægning: »SUOMI FINLAND ★★★«, hvor ★ står for et løvehoved.

---

(1)  Jf. EFT C 373 af 28.12.2001, s. 1, hvor man kan se alle de nationale møntsider, der blev udstedt i 2002.

(2)  Jf. konklusionerne fra Rådets møde (almindelige anliggender) af 8. december 2003 om ændringer af designet af nationale sider af euromønter. Se endvidere Kommissionens henstilling af 29. september 2003 om en fælles praksis for ændring af designet på den nationale forside af euromønter i omløb (EUT L 264 af 15.10.2003, s. 38).

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/11

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001

(2007/C 289/11)

Sag nr.: XA 171/07

Medlemsstat: Republikken Slovenien

Region: Kommunen Kranj

Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed: Støtteprogram for landsbygdsudvikling i kommunen Kranj under programperioden 2007-2013

Retsgrundlag: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v mestni občini Kranj (Poglavje II)

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen eller den samlede støtte til virksomheden:

| | 2007: 67 000 EUR |
| --- | --- |

2007: 67 000 EUR

| | 2008: 68 800 EUR |
| --- | --- |

2008: 68 800 EUR

| | 2009: 70 600 EUR |
| --- | --- |

2009: 70 600 EUR

| | 2010: 72 300 EUR |
| --- | --- |

2010: 72 300 EUR

| | 2011: 74 100 EUR |
| --- | --- |

2011: 74 100 EUR

| | 2012: 76 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 76 000 EUR

| | 2013: 77 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 77 000 EUR

Maksimal støtteintensitet:

| 1. | Investeringer i landbrugsbedrifter med henblik på primærproduktion:






  — | op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder |
| --- | --- | --- |

1.

—

op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder

| — | op til 40 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i landbrug i andre områder. |
| --- | --- |

—

op til 40 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i landbrug i andre områder.

Støtten ydes til investeringer i renovering af landbrugsanlæg og indkøb af udstyr til forbedring af stalde, der anvendes til fremstilling af landbrugsprodukter, investeringer i varige afgrøder, forbedring af landbrugssarealer samt forvaltning af græsningsarealer og tilkørsler til landbrugsbedrifter.

| 2. | Bevarelse af traditionelle bygninger:






  — | op til 100 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i uproduktive værdier |
| --- | --- | --- |

2.

—

op til 100 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i uproduktive værdier

| — | op til 75 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i produktionsmidler på landbrugsbedrifter i ugunstigt stillede områder og 60 % i andre områder, forudsat at investeringen ikke indebærer nogen forøgelse af bedriftens produktionskapacitet. |
| --- | --- |

—

op til 75 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i produktionsmidler på landbrugsbedrifter i ugunstigt stillede områder og 60 % i andre områder, forudsat at investeringen ikke indebærer nogen forøgelse af bedriftens produktionskapacitet.

| 3. | Støtte til betaling af forsikringspræmier:
  kommunens støtte dækker forskellen mellem bidraget til medfinansiering af forsikringspræmier fra statsbudgettet og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte og til forsikring af husdyrs dødsfald som følge af sygdom. |
| --- | --- |

3.

kommunens støtte dækker forskellen mellem bidraget til medfinansiering af forsikringspræmier fra statsbudgettet og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte og til forsikring af husdyrs dødsfald som følge af sygdom.

| 4. | Støtte til jordfordeling:






  — | op til 50 % af udgifterne til retlige og administrative procedurer. |
| --- | --- | --- |

4.

—

op til 50 % af udgifterne til retlige og administrative procedurer.

| 5. | Teknisk bistand i landbrugssektoren:






  — | op til 100 % af omkostningerne til undervisning og uddannelse af landbrugere, konsulenttjenester, afholdelse af fora om vidensoverførsel og deltagelse heri, konkurrencer, udstillinger og messer, formidling af videnskabelige data, publikationer (f.eks. kataloger og websteder) og vikarer til afløsning i forbindelse med sygdom og ferie. Støtten ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og omfatter ikke direkte betalinger til producenter. |
| --- | --- | --- |

5.

—

op til 100 % af omkostningerne til undervisning og uddannelse af landbrugere, konsulenttjenester, afholdelse af fora om vidensoverførsel og deltagelse heri, konkurrencer, udstillinger og messer, formidling af videnskabelige data, publikationer (f.eks. kataloger og websteder) og vikarer til afløsning i forbindelse med sygdom og ferie. Støtten ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og omfatter ikke direkte betalinger til producenter.

Gennemførelsestidspunkt: Juli 2007 (efter reglernes ikrafttræden).

Støtteordningens eller støtteprojektets varighed: Indtil den 31. december 2013.

Støttens formål: Støtte til SMV'er.

Henvisning til artikler i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 og støtteberettigede omkostninger: Kapitel II i forslaget til regler om statsstøtte til bevarelse og udvikling af landbrug, skovbrug og landdistrikter i kommunen Kranj indeholder foranstaltninger, der udgør statsstøtte i medfør af følgende artikler i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 (EUT L 358 af 16.12.2006, s. 3):

artikel 4: Investeringer i landbrugsbedrifter

artikel 5: Bevarelse af traditionelle landskaber og bygninger

artikel 12: Støtte til betaling af forsikringspræmier

artikel 13: Støtte til jordfordeling

artikel 15: Teknisk bistand i landbrugssektoren.

Berørte sektorer: Landbrug — Husdyrproduktion og vegetabilsk produktion.

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten:

| Mestna občina Kranj |
| --- |
| Slovenski trg 1 |
| SLO-4000 Kranj |

Mestna občina Kranj

Slovenski trg 1

SLO-4000 Kranj

Websted: (Anfør den internetadresse, hvor ordningens fulde ordlyd eller kriterierne og betingelserne for ydelsen af en individuel støtte uden for en støtteordning kan findes).

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200763&dhid=90619

Andre oplysninger: Ved foranstaltningen til betaling af præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte tages der højde for følgende ugunstige vejrforhold, der kan henregnes under naturkatastrofer: forårsfrost, hagl, lynnedslag, brand som følge af lynnedslag, storme og oversvømmelser.

Kommunens forskrifter opfylder de krav i forordning (EF) nr. 1857/2006, der vedrører foranstaltninger, der skal træffes af kommunen, og indeholder generelle bestemmelser (procedure for ydelse af støtte, kumulering, gennemsigtighed og overvågning af støtten).

Underskrift (kontaktperson):

DAMIJAN PERNE

Borgmester

Sag nr.: XA 172/07

Medlemsstat: Republikken Slovenien

Region: Kommunen Laško

Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed: Podpore programom razvoja kmetijstva podeželja v občini Laško 2007-2013

Retsgrundlag: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Laško za programsko obdobje 2007-2013 (Poglavje II)

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen eller den samlede støtte til virksomheden:

| | 2007: 47 800 EUR |
| --- | --- |

2007: 47 800 EUR

| | 2008: 50 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 50 000 EUR

| | 2009: 53 500 EUR |
| --- | --- |

2009: 53 500 EUR

| | 2010: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 55 000 EUR

| | 2011: 57 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 57 000 EUR

| | 2012: 58 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 58 000 EUR

| | 2013: 60 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 60 000 EUR

Maksimal støtteintensitet:

| 1. | Investeringer i landbrugsbedrifter:






  — | op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder |
| --- | --- | --- |

1.

—

op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder

| — | op til 40 % af de støtteberettigede omkostninger i andre områder |
| --- | --- |

—

op til 40 % af de støtteberettigede omkostninger i andre områder

| — | op til 60 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i ugunstigt stillede områder og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i andre områder, hvis investeringerne foretages af unge landbrugere inden fem år efter deres etablering. |
| --- | --- |

—

op til 60 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i ugunstigt stillede områder og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i andre områder, hvis investeringerne foretages af unge landbrugere inden fem år efter deres etablering.

Støtten ydes til investeringer i renovering af landbrugsanlæg og indkøb af udstyr til fremstilling af landbrugsprodukter, investeringer i varige afgrøder og forbedring af landbrugs- og græsningsarealer.

| 2. | Bevarelse af traditionelle landskaber og bygninger:






  — | op til 100 % af de faktiske omkostninger til investeringer i uproduktive værdier |
| --- | --- | --- |

2.

—

op til 100 % af de faktiske omkostninger til investeringer i uproduktive værdier

| — | op til 60 % af de faktiske omkostninger til investeringer i produktionsmidler på landbrugsbedrifter, forudsat at investeringen ikke indebærer nogen forøgelse af bedriftens produktionskapacitet |
| --- | --- |

—

op til 60 % af de faktiske omkostninger til investeringer i produktionsmidler på landbrugsbedrifter, forudsat at investeringen ikke indebærer nogen forøgelse af bedriftens produktionskapacitet

| — | der kan ydes en supplerende støtte på op til 100 % til dækning af meromkostningerne ved anvendelse af traditionelle materialer, som er nødvendige for at bevare bygningens kulturværdi. |
| --- | --- |

—

der kan ydes en supplerende støtte på op til 100 % til dækning af meromkostningerne ved anvendelse af traditionelle materialer, som er nødvendige for at bevare bygningens kulturværdi.

| 3. | Flytning af landbrugsbygninger i offentlighedens interesse:






  — | op til 100 % af de faktiske omkostninger, hvis flytningen blot består i at skille eksisterende bygninger ad og flytte og genopbygge dem |
| --- | --- | --- |

3.

—

op til 100 % af de faktiske omkostninger, hvis flytningen blot består i at skille eksisterende bygninger ad og flytte og genopbygge dem

| — | hvis en flytning resulterer i, at landbrugeren får mere moderne faciliteter, skal han bidrage med mindst 60 % og i ugunstigt stillede områder med mindst 50 % af stigningen i de pågældende faciliteters værdi efter flytningen. Hvis støttemodtageren er en ung landbruger, skal hans bidrag være henholdsvis på mindst 55 % eller 45 %. |
| --- | --- |

—

hvis en flytning resulterer i, at landbrugeren får mere moderne faciliteter, skal han bidrage med mindst 60 % og i ugunstigt stillede områder med mindst 50 % af stigningen i de pågældende faciliteters værdi efter flytningen. Hvis støttemodtageren er en ung landbruger, skal hans bidrag være henholdsvis på mindst 55 % eller 45 %.

| — | hvis en flytning medfører forøget produktionskapacitet, skal støttemodtagerens bidrag svare til mindst 60 % og i ugunstigt stillede områder til mindst 50 % af udgifterne til denne forøgelse. Hvis støttemodtageren er en ung landbruger, skal hans bidrag henholdsvis være på mindst 55 % eller 45 %. |
| --- | --- |

—

hvis en flytning medfører forøget produktionskapacitet, skal støttemodtagerens bidrag svare til mindst 60 % og i ugunstigt stillede områder til mindst 50 % af udgifterne til denne forøgelse. Hvis støttemodtageren er en ung landbruger, skal hans bidrag henholdsvis være på mindst 55 % eller 45 %.

| 4. | Støtte til betaling af forsikringspræmier:






  — | kommunen yder støtte op til 10 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte |
| --- | --- | --- |

4.

—

kommunen yder støtte op til 10 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte

| — | kommunens støtte dækker forskellen mellem bidraget til medfinansiering af forsikringspræmier fra statsbudgettet og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af husdyrs dødsfald som følge af sygdom. |
| --- | --- |

—

kommunens støtte dækker forskellen mellem bidraget til medfinansiering af forsikringspræmier fra statsbudgettet og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af husdyrs dødsfald som følge af sygdom.

| 5. | Støtte til jordfordeling:






  — | op til 100 % af de støtteberettigede omkostninger til retlige og administrative procedurer. |
| --- | --- | --- |

5.

—

op til 100 % af de støtteberettigede omkostninger til retlige og administrative procedurer.

| 6. | Støtte til fremme af kvalitetslandbrugsprodukter:






  — | op til 100 % af de støtteberettigede udgifter til markedsundersøgelser og produktudformning, herunder støtte til udarbejdelse af ansøgninger om anerkendelse af geografiske oprindelsesbetegnelser eller specificitetsattester i overensstemmelse med de relevante EF-forordninger. Støtten skal ydes i form af subventionerede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter. |
| --- | --- | --- |

6.

—

op til 100 % af de støtteberettigede udgifter til markedsundersøgelser og produktudformning, herunder støtte til udarbejdelse af ansøgninger om anerkendelse af geografiske oprindelsesbetegnelser eller specificitetsattester i overensstemmelse med de relevante EF-forordninger. Støtten skal ydes i form af subventionerede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter.

| 7. | Teknisk bistand:






  — | op til 100 % af omkostningerne til undervisning og uddannelse af landbrugere, konsulenttjenester og vikarordninger, afholdelse af fora, konkurrencer, udstillinger og messer og til publikationer, kataloger og websteder. Støtten skal ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter. |
| --- | --- | --- |

7.

—

op til 100 % af omkostningerne til undervisning og uddannelse af landbrugere, konsulenttjenester og vikarordninger, afholdelse af fora, konkurrencer, udstillinger og messer og til publikationer, kataloger og websteder. Støtten skal ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter.

Gennemførelsestidspunkt: Juni 2007 (eller datoen for reglernes ikrafttræden).

Støtteordningens eller støtteprojektets varighed: Indtil den 31. december 2013.

Støttens formål: Støtte til SMV'er.

Henvisning til artikler i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 og støtteberettigede omkostninger: Kapitel II i forslaget til regler om statsstøtte til bevarelse og udvikling af landbrug og landdistrikter i kommunen Laško indeholder foranstaltninger, der udgør statsstøtte i medfør af følgende artikler i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 (EUT L 358 af 16.12.2006, s. 3):

artikel 4: Investeringer i landbrugsbedrifter

artikel 5: Bevarelse af traditionelle landskaber og bygninger

artikel 6: Flytning af landbrugsbygninger i offentlighedens interesse

artikel 12: Støtte til betaling af forsikringspræmier

artikel 13: Støtte til jordfordeling

artikel 14: Støtte til fremme af kvalitetslandbrugsprodukter

artikel 15: Teknisk bistand i landbrugssektoren.

Berørte sektorer: Husdyrproduktion og vegetabilsk produktion.

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten:

| Občina Laško |
| --- |
| Mestna ulica 2 |
| SLO-3270 Laško |

Občina Laško

Mestna ulica 2

SLO-3270 Laško

Websted: (Anfør den internetadresse, hvor ordningens fulde ordlyd eller kriterierne og betingelserne for ydelsen af en individuel støtte uden for en støtteordning kan findes.)

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200762&dhid=90569

Andre oplysninger: Ved foranstaltningen til betaling af præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte tages der højde for følgende ugunstige vejrforhold, der kan henregnes under naturkatastrofer: forårsfrost, hagl, lynnedslag, brand som følge af lynnedslag, storme og oversvømmelser.

Kommunens forskrifter opfylder de krav i forordning (EF) nr. 1857/2006, der vedrører foranstaltninger, der skal træffes af kommunen, og indeholder generelle bestemmelser (procedure for ydelse af støtte, kumulering, gennemsigtighed og overvågning af støtten).

Underskrift (kontaktperson):

Sandra BARACHINI

Byrådsformand

Sag nr.: XA 173/07

Medlemsstat: Slovenien

Region: Særligt kontrollerede områder i Idrija og Logatec under programmet om foranstaltninger med henblik på at forhindre spredning af og udrydde almindelig oldenborre.

Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed: (Plantesundhedsbeskyttelse — oldenborre.

Retsgrundlag: Predlog Uredbe o izvedbi ukrepov za preprečevanje širjenja in zatiranje množičnega izbruha majskega hrošča navezava: Zakon o zdravstvenem varstvu rastlin (Uradni list RS, št. 23/05 – uradno prečiščeno besedilo, 61/06-ZDru-1 in 40/07)

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen eller den samlede støtte til virksomheden:

| År | I alt PP 4 275 |
| --- | --- |
| 2007 | 130 000 EUR |
| 2008 | 270 000 EUR |
| 2009 | 140 000 EUR |
| I alt | 540 000 EUR |

År

I alt PP 4 275

2007

130 000 EUR

2008

270 000 EUR

2009

140 000 EUR

I alt

540 000 EUR

Maksimal støtteintensitet: Bruttointensiteten for statsstøtten er op til 100 % af omkostningerne til subsidierede tjenesteydelser, dvs. til kontrol og overvågning af oldenborrepopulationen.

I henhold til programmet om foranstaltninger med henblik på at forhindre spredning og udrydde almindelig oldenborre omfatter omkostningerne til kontrolforanstaltninger:

indkøb af et biologisk præparat

sundhedskontrol

prøvning og andre kontrolforanstaltninger.

Gennemførelsestidspunkt: Den 1. august 2007.

Støtteordningens eller -projektets varighed: Datoer (år og måned), inden for hvilke der kan ydes støtte i henhold til ordningen: Fra den 1. august 2007 til den 30. juni 2009.

Støttens formål:

| — | at støtte SMV'er |
| --- | --- |

—

at støtte SMV'er

| — | at forhindre spredning af og udrydde det pågældende skadedyr, nemlig almindelig oldenborre. |
| --- | --- |

—

at forhindre spredning af og udrydde det pågældende skadedyr, nemlig almindelig oldenborre.

Støtteordningen er forenelig med artikel 10, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 (EUT L 358 af 16.12.2006, s. 3).

Berørte sektorer: Landbrug — produktion af landbrugsprodukter.

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten:

| Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano |
| --- |
| Fitosanitarna uprava RS |
| Einspielerjeva 6 |
| SLO-1000 Ljubljana |

Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano

Fitosanitarna uprava RS

Einspielerjeva 6

SLO-1000 Ljubljana

Websted: (Anfør den internetadresse, hvor ordningens fulde ordlyd eller kriterierne og betingelserne for ydelsen af en individuel støtte uden for en støtteordning kan findes.)

http://www.furs.si/law/slo/zvr/Index_predpisi.asp

Dato: den 11. juli 2007

Underskrift (den ansvarlige):

Katarina GROZNIK

Direktør

Sag nr.: XA 188/07

Medlemsstat: Republikken Slovenien

Region: Kommunen Žalec

Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Retsgrundlag: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen eller den samlede støtte til virksomheden:

| | 2007: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2007: 160 974 EUR

| | 2008: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2008: 160 974 EUR

| | 2009: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2009: 160 974 EUR

| | 2010: 170 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 170 000 EUR

| | 2011: 170 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 170 000 EUR

| | 2012: 175 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 175 000 EUR

| | 2013: 175 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 175 000 EUR

Maksimal støtteintensitet:

| 1. | Investeringer i landbrugsbedrifter med henblik på primærproduktion:






  — | op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder |
| --- | --- | --- |

1.

—

op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder

| — | op til 40 % af de støtteberettigede omkostninger i andre områder |
| --- | --- |

—

op til 40 % af de støtteberettigede omkostninger i andre områder

| — | op til 60 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i ugunstigt stillede områder og op til 50 % i andre områder, hvis investeringerne foretages af unge landbrugere inden fem år efter deres etablering. |
| --- | --- |

—

op til 60 % af de støtteberettigede omkostninger til investeringer i ugunstigt stillede områder og op til 50 % i andre områder, hvis investeringerne foretages af unge landbrugere inden fem år efter deres etablering.

Støtten ydes til investeringer i renovering af landbrugsanlæg og indkøb af udstyr til fremstilling af landbrugsprodukter, investeringer i varige afgrøder og forbedring af landbrugs- og græsningsarealer.

| 2. | Bevarelse af traditionelle landskaber og bygninger:






  — | op til 100 % af de faktiske omkostninger hvad angår investeringer i uproduktive værdier |
| --- | --- | --- |

2.

—

op til 100 % af de faktiske omkostninger hvad angår investeringer i uproduktive værdier

| — | op til 60 % af de faktiske omkostninger og i ugunstigt stillede områder op til 75 % hvad angår investeringer i produktionsmidler på landbrugsbedrifter, forudsat at investeringen ikke indebærer nogen forøgelse af bedriftens produktionskapacitet |
| --- | --- |

—

op til 60 % af de faktiske omkostninger og i ugunstigt stillede områder op til 75 % hvad angår investeringer i produktionsmidler på landbrugsbedrifter, forudsat at investeringen ikke indebærer nogen forøgelse af bedriftens produktionskapacitet

| — | der kan ydes en supplerende støtte på op til 100 % til dækning af meromkostningerne ved anvendelse af traditionelle materialer, som er nødvendige for at bevare bygningernes kulturværdi. |
| --- | --- |

—

der kan ydes en supplerende støtte på op til 100 % til dækning af meromkostningerne ved anvendelse af traditionelle materialer, som er nødvendige for at bevare bygningernes kulturværdi.

| 3. | Flytning af landbrugsbygninger i offentlighedens interesse:






  — | op til 100 % af de faktiske omkostninger, hvis flytningen blot består i at skille eksisterende faciliteter ad og flytte og genopbygge dem |
| --- | --- | --- |

3.

—

op til 100 % af de faktiske omkostninger, hvis flytningen blot består i at skille eksisterende faciliteter ad og flytte og genopbygge dem

| — | hvis en flytning resulterer i, at landbrugeren får mere moderne faciliteter, skal han bidrage med mindst 60 % eller i ugunstigt stillede områder med mindst 50 % af stigningen i de pågældende faciliteters værdi efter flytningen. Hvis støttemodtageren er en ung landbruger, skal bidraget henholdsvis være på mindst 55 % eller 45 %. |
| --- | --- |

—

hvis en flytning resulterer i, at landbrugeren får mere moderne faciliteter, skal han bidrage med mindst 60 % eller i ugunstigt stillede områder med mindst 50 % af stigningen i de pågældende faciliteters værdi efter flytningen. Hvis støttemodtageren er en ung landbruger, skal bidraget henholdsvis være på mindst 55 % eller 45 %.

| — | hvis en flytning medfører en forøget produktionskapacitet, skal støttemodtageren bidrage med mindst 60 % og i ugunstigt stillede områder med mindst 50 % af udgifterne i forbindelse med kapacitetsforøgelsen. Hvis støttemodtageren er en ung landbruger, skal bidraget henholdsvis være på mindst 55 % eller 45 %. |
| --- | --- |

—

hvis en flytning medfører en forøget produktionskapacitet, skal støttemodtageren bidrage med mindst 60 % og i ugunstigt stillede områder med mindst 50 % af udgifterne i forbindelse med kapacitetsforøgelsen. Hvis støttemodtageren er en ung landbruger, skal bidraget henholdsvis være på mindst 55 % eller 45 %.

| 4. | Støtte til betaling af forsikringspræmier:






  — | kommunens støtte dækker forskellen mellem bidraget til medfinansiering af forsikringspræmier fra statsbudgettet og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte og til forsikring af husdyr mod død som følge af sygdom. |
| --- | --- | --- |

4.

—

kommunens støtte dækker forskellen mellem bidraget til medfinansiering af forsikringspræmier fra statsbudgettet og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte og til forsikring af husdyr mod død som følge af sygdom.

| 5. | Støtte til jordfordeling:






  — | op til 100 % af de faktiske omkostninger. |
| --- | --- | --- |

5.

—

op til 100 % af de faktiske omkostninger.

| 6. | Støtte til fremme af produktion af kvalitetslandbrugsprodukter:
  op til 100 % af de faktiske omkostninger i form af subsidierede tjenesteydelser; må ikke omfatte direkte betalinger til producenter. |
| --- | --- |

6.

op til 100 % af de faktiske omkostninger i form af subsidierede tjenesteydelser; må ikke omfatte direkte betalinger til producenter.

| 7. | Teknisk bistand:






  — | op til 100 % af udgifterne til undervisning og uddannelse, konsulenttjenester, afholdelse af fora, konkurrencer, udstillinger og messer og til publikationer og websteder. Støtten skal ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter. |
| --- | --- | --- |

7.

—

op til 100 % af udgifterne til undervisning og uddannelse, konsulenttjenester, afholdelse af fora, konkurrencer, udstillinger og messer og til publikationer og websteder. Støtten skal ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter.

Gennemførelsestidspunkt: Juli 2007 (eller datoen for reglernes ikrafttræden).

Støtteordningens eller -projektets varighed: Indtil den 31. december 2013.

Støttens formål: Støtte til SMV'er.

Henvisning til artikler i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 og støtteberettigede omkostninger: Kapitel II i udkastet til regler for støtte til bevarelse, landbrug og udvikling af landdistrikter i kommunen Žalec i perioden 2007-2013 indeholder foranstaltninger, der udgør statsstøtte i medfør af følgende artikler i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 (EUT L 358 af 16.12.2006, s. 3):

Artikel 4: Investeringer i landbrugsbedrifter

Artikel 5: Bevarelse af traditionelle landskaber og bygninger

Artikel 6: Flytning af landbrugsbygninger i offentlighedens interesse

Artikel 12: Støtte til betaling af forsikringspræmier

Artikel 13: Støtte til jordfordeling

Artikel 14: Støtte til fremme af produktion af kvalitetslandbrugsprodukter

Artikel 15: Teknisk bistand i landbrugssektoren.

Berørte sektorer: Landbrug: vegetabilsk og animalsk produktion

Støtten ydes til investeringer i vegetabilsk og animalsk produktion, bortset fra opdræt af fuldblodsheste, fjerkræ og kaniner. Der ydes støtte til opdræt af mindre drøvtyggere i ugunstigt stillede områder.

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten:

| Občina Žalec |
| --- |
| Ulica Savinjske čete 5 |
| SLO-3310 Žalec |

Občina Žalec

Ulica Savinjske čete 5

SLO-3310 Žalec

Websted: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200766&dhid=90878

Andre oplysninger: Ved foranstaltningen til betaling af præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte tages der højde for følgende ugunstige vejrforhold, der kan henregnes under naturkatastrofer: forårsfrost, hagl, lynnedslag, brand som følge af lynnedslag, storme og oversvømmelser.

Kommunens forskrifter opfylder de krav i forordning (EF) nr. 1857/2006, der vedrører foranstaltninger, der skal træffes af kommunen, og indeholder generelle bestemmelser (procedure for ydelse af støtte, kumulering, gennemsigtighed og overvågning af støtten).

Underskrift (den ansvarlige):

Lojze POSEDEL

Borgmester i kommunen Žalec

Sag nr.: XA 189/07

Medlemsstat: Republikken Slovenien

Region: Kommunen Lenart

Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed: Podpora programa pomoči razvoja podeželja v občini Lenart 2007-2013

Retsgrundlag: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za programe kmetijstva v občini Lenart (Poglavje II)

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen eller den samlede støtte til virksomheden:

| | 2007: 83 500 EUR |
| --- | --- |

2007: 83 500 EUR

| | 2008: 83 600 EUR |
| --- | --- |

2008: 83 600 EUR

| | 2009: 83 700 EUR |
| --- | --- |

2009: 83 700 EUR

| | 2010: 83 800 EUR |
| --- | --- |

2010: 83 800 EUR

| | 2011: 83 900 EUR |
| --- | --- |

2011: 83 900 EUR

| | 2012: 84 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 84 000 EUR

| | 2013: 84 100 EUR |
| --- | --- |

2013: 84 100 EUR

Maksimal støtteintensitet:

| 1. | Investeringer i landbrugsbedrifter med henblik på primærproduktion:






  — | op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder |
| --- | --- | --- |

1.

—

op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder

| — | op til 40 % af de støtteberettigede omkostninger i andre områder. |
| --- | --- |

—

op til 40 % af de støtteberettigede omkostninger i andre områder.

Støtten ydes til investeringer i renovering af landbrugsanlæg og indkøb af udstyr til fremstilling af landbrugsprodukter, investeringer i varige afgrøder og forbedring af græsningsarealer.

| 2. | Bevarelse af traditionelle bygninger:






  — | op til 100 % af omkostningerne ved investeringer i bevarelse af uproduktive kulturværdier på landbrugsbedrifter |
| --- | --- | --- |

2.

—

op til 100 % af omkostningerne ved investeringer i bevarelse af uproduktive kulturværdier på landbrugsbedrifter

| — | op til 75 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder eller i områder som omhandlet i artikel 36, litra a), nr. i), ii) og iii), i forordning (EF) nr. 1698/2005 og udpeget af medlemsstaterne i overensstemmelse med artikel 50 og 94 i nævnte forordning og op til 60 % i andre områder, forudsat at investeringen ikke indebærer nogen forøgelse af bedriftens produktionskapacitet. |
| --- | --- |

—

op til 75 % af de støtteberettigede omkostninger i ugunstigt stillede områder eller i områder som omhandlet i artikel 36, litra a), nr. i), ii) og iii), i forordning (EF) nr. 1698/2005 og udpeget af medlemsstaterne i overensstemmelse med artikel 50 og 94 i nævnte forordning og op til 60 % i andre områder, forudsat at investeringen ikke indebærer nogen forøgelse af bedriftens produktionskapacitet.

| 3. | Betaling af forsikringspræmier:






  — | kommunens støtte dækker forskellen mellem bidraget til medfinansiering af forsikringspræmier fra statsbudgettet og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte mod ugunstige vejrforhold og til forsikring af husdyr mod død som følge af sygdom. |
| --- | --- | --- |

3.

—

kommunens støtte dækker forskellen mellem bidraget til medfinansiering af forsikringspræmier fra statsbudgettet og op til 50 % af de støtteberettigede omkostninger til præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte mod ugunstige vejrforhold og til forsikring af husdyr mod død som følge af sygdom.

| 4. | Jordfordeling:






  — | op til 100 % af de faktiske omkostninger til retlige og administrative procedurer. |
| --- | --- | --- |

4.

—

op til 100 % af de faktiske omkostninger til retlige og administrative procedurer.

| 5. | Fremme af produktion af kvalitetslandbrugsprodukter:






  — | op til 100 % af udgifterne til markedsundersøgelser og produktudformning, herunder støtte til udarbejdelse af ansøgninger om anerkendelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser eller specificitetsattester i overensstemmelse med de relevante EF-forordninger. Støtten skal ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter. |
| --- | --- | --- |

5.

—

op til 100 % af udgifterne til markedsundersøgelser og produktudformning, herunder støtte til udarbejdelse af ansøgninger om anerkendelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser eller specificitetsattester i overensstemmelse med de relevante EF-forordninger. Støtten skal ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter.

| 6. | Teknisk bistand i landbrugssektoren:






  — | op til 100 % af udgifterne til undervisning og uddannelse af landbrugere, konsulenttjenester, afholdelse af fora, konkurrencer, udstillinger og messer og til publikationer, kataloger og websteder. Støtten skal ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter. |
| --- | --- | --- |

6.

—

op til 100 % af udgifterne til undervisning og uddannelse af landbrugere, konsulenttjenester, afholdelse af fora, konkurrencer, udstillinger og messer og til publikationer, kataloger og websteder. Støtten skal ydes i form af subsidierede tjenesteydelser og må ikke omfatte direkte betalinger til producenter.

Gennemførelsestidspunkt: Juli 2007 (eller datoen for reglernes ikrafttræden).

Støtteordningens eller -projektets varighed: Indtil den 31. december 2013.

Støttens formål: Støtte til SMV'er.

Henvisning til artikler i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 og støtteberettigede omkostninger: Kapitel II i udkastet til regler for statsstøtte til programmer for udvikling af landdistrikter i kommunen Lenart indeholder foranstaltninger, der udgør statsstøtte i medfør af følgende artikler i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 af 15. december 2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af landbrugsprodukter, og om ændring af forordning (EF) nr. 70/2001 (EUT L 358 af 16.12.2006, s. 3):

Artikel 4: Investeringer i landbrugsbedrifter

Artikel 5: Bevarelse af traditionelle landskaber og bygninger

Artikel 12: Støtte til betaling af forsikringspræmier

Artikel 13: Støtte til jordfordeling

Artikel 14: Støtte til fremme af produktion af kvalitetslandbrugsprodukter

Artikel 15: Teknisk bistand i landbrugssektoren.

Berørte sektorer: Landbrug: vegetabilsk og animalsk produktion.

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten:

Websted: http://www.izit.si/muv/index.php?action=showIzdaja&year=2007&izdajaID=416

Andre oplysninger: Ved foranstaltningen til betaling af præmier til forsikring af afgrøder og høstudbytte tages der højde for følgende ugunstige vejrforhold, der kan henregnes under naturkatastrofer: forårsfrost, hagl, lynnedslag, brand som følge af lynnedslag, storme og oversvømmelser.

Kommunens forskrifter opfylder de krav i forordning (EF) nr. 1857/2006, der vedrører foranstaltninger, der skal træffes af kommunen, og indeholder generelle bestemmelser (procedure for ydelse af støtte, kumulering, gennemsigtighed og overvågning af støtten).

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/18

---

Frankrigs ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Aurillac og Paris (Orly)

(2007/C 289/12)

| 1. | Frankrig har besluttet med virkning fra den 1. juni 2008 at ændre forpligtelsen til offentlig tjeneste vedrørende ruteflyvning mellem lufthavnene i Aurillac og Paris (Orly), der er pålagt i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet (1). Disse forpligtelser til offentlig tjeneste erstatter de forpligtelser, der blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende C 27 af 3. februar 2005. |
| --- | --- |

1.

Frankrig har besluttet med virkning fra den 1. juni 2008 at ændre forpligtelsen til offentlig tjeneste vedrørende ruteflyvning mellem lufthavnene i Aurillac og Paris (Orly), der er pålagt i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet (1). Disse forpligtelser til offentlig tjeneste erstatter de forpligtelser, der blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende C 27 af 3. februar 2005.

| 2. | Forpligtelserne til offentlig tjeneste omfatter følgende:
  Mindste antal beflyvninger
  Ruten beflyves som minimum med:






  — | to daglige returflyvninger, mandag til fredag året rundt, med undtagelse af fri- og helligdage |
| --- | --- | --- |

2.

Forpligtelserne til offentlig tjeneste omfatter følgende:

Mindste antal beflyvninger

Ruten beflyves som minimum med:

—

to daglige returflyvninger, mandag til fredag året rundt, med undtagelse af fri- og helligdage

| — | en returflyvning søndag, halvtreds gange om året. |
| --- | --- |

—

en returflyvning søndag, halvtreds gange om året.

Ruten skal beflyves uden mellemlandinger mellem Aurillac og Paris-Orly.

Flytype og kapacitet

Flyvningerne skal foretages med et trykreguleret turboprop- eller turbojetfly med en kapacitet på mindst 30 pladser.

Fartplan

De dage, hvor der foretages to daglige returflyvninger, skal fartplanen gøre det muligt for rejsende at foretage en returflyvning i løbet af dagen med et ophold på mindst syv timer i Aurillac og mindst otte timer i Paris.

Administration af flyvningerne

Flyvningerne administreres ved hjælp af mindst ét edb-reservationssystem.

Driftens kontinuitet

Undtagen i tilfælde af force majeure må antallet af aflyste flyvninger, som direkte skyldes luftfartsselskabet, ikke overstige 3 % af de planmæssige flyvninger pr. år.

Luftfartsselskabet kan kun afbryde flyvningerne med et varsel på mindst seks måneder.

EF-luftfartsselskaberne gøres opmærksom på, at manglende opfyldelse af forpligtelserne til offentlig tjeneste kan medføre administrative og/eller retslige sanktioner.

| 3. | Der gøres i øvrigt opmærksom på, at visse slots er reserveret i Orly-lufthavnen til ruteflyvning mellem Aurillac og Paris (Orly) i henhold til bestemmelserne i artikel 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 95/93 af 18. januar 1993 om fælles regler for tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter i Fællesskabets lufthavne (2). Luftfartsselskaber, som er interesseret i at beflyve denne rute, kan indhente yderligere oplysninger om disse ankomst- og afgangstidspunkter hos koordinatoren for lufthavnene i Paris. |
| --- | --- |

3.

Der gøres i øvrigt opmærksom på, at visse slots er reserveret i Orly-lufthavnen til ruteflyvning mellem Aurillac og Paris (Orly) i henhold til bestemmelserne i artikel 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 95/93 af 18. januar 1993 om fælles regler for tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter i Fællesskabets lufthavne (2). Luftfartsselskaber, som er interesseret i at beflyve denne rute, kan indhente yderligere oplysninger om disse ankomst- og afgangstidspunkter hos koordinatoren for lufthavnene i Paris.

---

(1)  EFT L 240 af 24.8.1992, s. 8.

(2)  EFT L 14 af 22.1.1993, s. 1. Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 793/2004 (EUT L 138 af 30.4.2004, s. 50).

---

V Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Rådet

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/19

---

ÅBEN INDKALDELSE

Europæisk samarbejde om videnskabelig og teknisk forskning (COST)

(2007/C 289/13)

COST bringer forskere og eksperter i forskellige lande, som arbejder med specifikke emner, sammen. Det finansierer netværk af nationalt finansierede aktiviteter ved at støtte møder, konferencer, kortvarig videnskabelig udveksling og opsøgende aktiviteter. COST finansierer således IKKE selve forskningen. I øjeblikket modtager over 200 videnskabelige netværk (aktioner) støtte.

COST indkalder forslag til aktioner, der bidrager til Europas videnskabelige, teknologiske, økonomiske, kulturelle eller samfundsmæssige udvikling. Forslag, der fungerer som forløber for andre europæiske programmer og/eller forelægges af nyuddannede forskere, er særligt velkomne.

Det er afgørende for opbygningen af det europæiske forskningsrum (EFR), at der udvikles stærkere forbindelser mellem europæiske forskere. COST stimulerer nye, innovative, tværfaglige og brede forskningsnetværk i Europa. Forskerhold gennemfører COST-aktiviteter for at styrke grundlaget for opbygning af videnskabelig ekspertise i Europa.

COST er inddelt i ni brede områder (biomedicin og molekylær biovidenskab; kemi og molekylær videnskab og teknologi; Earth System Science og miljøstyring; fødevarer og landbrug; skove og produkter og tjenesteydelser i forbindelse hermed; individ, samfund, kultur og sundhed; informations- og kommunikationsteknologier; materialer, fysik og nanovidenskab; transport og byudvikling). Nærmere oplysninger om, hvad hvert område skal dække, findes på: www.cost.esf.org

Forslagsstillerne bedes angive, hvilket område deres emne falder ind under. Tværfaglige forslag, der ikke umiddelbart falder ind under et enkelt område, modtages dog også gerne og vil blive vurderet separat.

Forslagene bør inddrage forskere fra mindst fem COST-lande. Der kan forventes finansiel støtte på ca. 100 000 EUR om året, normalt i fire år.

Forslagene vurderes i to trin. De foreløbige forslag (højst 1 500 ord/3 sider), som skal indgives ved hjælp af onlinemodellen på www.cost.esf.org/opencall, skal indeholde en kort oversigt over forslaget og dets tilsigtede resultater. Forslag, der ikke opfylder COST's støttekriterier (f.eks. anmodninger om forskningsfinansiering), udelukkes. Støtteberettigede forslag vurderes af de relevante udvalg på hvert område i overensstemmelse med de kriterier, der er offentliggjort på www.cost.esf.org. De forslagsstillere, der har indgivet de bedste foreløbige forslag, vil hver især blive anmodet om at forelægge et fuldstændigt forslag. De fuldstændige forslag underkastes peer-review i overensstemmelse med vurderingskriterierne på www.cost.esf.org/opencall. Afgørelsen træffes sædvanligvis i løbet af seks måneder fra indkaldelsesdatoen, og aktionerne forventes herefter iværksat inden for tre måneder.

Indkaldelsesdatoen for foreløbige forslag er den 28. marts 2008. Omkring 75 fuldstændige forslag vil blive udvalgt med henblik på den endelige udvælgelse af ca. 25 nye aktioner.

Fuldstændige forslag vil blive indkaldt den 20. maj 2008 med indgivelsesfrist den 8. august 2008, og afgørelserne forventes truffet i november 2008.

Forslagsstillere, der ønsker det, kan kontakte deres nationale COST-koordinator for at få oplysninger og vejledning — se: www.cost.esf.org/cnc

Forslag skal indgives online til COST-kontorets websted.

COST modtager finansiel støtte til sine koordineringsaktiviteter fra EU's FTU-rammeprogram. COST-kontoret, der forvaltes af European Science Foundation (ESF), som er ansvarlig for gennemførelsen af COST, varetager det videnskabelige sekretariat for COST-områderne og -aktionerne.

---

Kommissionen

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/21

---

MEDIA 2007

INDKALDELSE AF FORSLAG — EACEA/27/07

Støtte til grænseoverskridende distribution af europæiske film — »automatisk« støttesystem

(2007/C 289/14)

1.   Mål og beskrivelse

Denne indkaldelse af forslag er baseret på Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om et enkelt flerårigt program for fællesskabsforanstaltninger på det audiovisuelle område i perioden 2007-2013.

2.   Støtteberettigede ansøgere

Forslag kan indgives af virksomheder, som er etableret i en af EU's medlemsstater, i et af landene i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som deltager i Media 2007-programmet (Island, Liechtenstein, Norge) og Schweiz.

Denne meddelelse henvender sig til europæiske virksomheder, som har specialiseret sig i at distribuere europæiske spillefilm på det internationale marked.

3.   Projektbudget og -varighed

Det maksimale budget, som er afsat med henblik på denne forslagsindkaldelse, er på 13 022 000 EUR, forudsat at der disponible midler for regnskabsåret 2008.

Den finansielle støtte fra Kommissionen kan ikke overstige 60 % af de samlede støtteberettigede omkostninger.

Projekternes maksimale varighed er 16 måneder.

4.   Frist

Ansøgningerne skal indsendes til Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (EACEA) senest den 30. april 2008.

5.   Yderligere oplysninger

Den fulde ordlyd af teksten til indkaldelserne af forslag samt ansøgningskemaer befinder sig på:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/distr_en.html

Ansøgningerne skal overholde alle bestemmelser i indkaldelsen og skal forelægges ved hjælp af ansøgningsskemaet.

---

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/22

---

STATSSTØTTE — ITALIEN

Statsstøtte C 39/07 (ex N 188/07) — omstruktureringsstøtte til tekstilkoncernen Legler

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 289/15)

Ved brev af 25. september 2007, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Italien, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af dette resumé og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger vedrørende ovennævnte støtteforanstaltning til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Statsstøtte |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Statsstøtte

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 12 42

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Italien. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

SAGSFORLØB

Den 5. april 2007 anmeldte Italien, at det havde til hensigt at yde omstruktureringsstøtte til Legler-koncernen. Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger den 24. maj 2007, som Italien indsendte ved brev af 27. juli 2007.

BESKRIVELSE

Legler er en italiensk koncern, der fremstiller tekstiler, og som består af flere juridiske enheder med aktiver i Ponte San Pietro (Bergamo, Lombardiet), Macomer, Ottana og Siniscola (Nuoro, Sardinien) og et produktionsdatterselskab i Marokko. Legler-koncernens omsætning var på 167 mio. EUR i 2004, 124 mio. EUR i 2005 og 105 mio. EUR i 2006.

Legler er specialiseret i denim af høj kvalitet (førende i Italien og Tyskland og en vigtig aktør i Frankrig og Benelux), riflet fløjl og glat bomuld (niche-stilling på højkvalitetsmarkedet i Europa og Nordamerika).

I 2006 modtog koncernen efter Kommissionens godkendelse redningsstøtte på 13 mio. EUR, fordi den befandt sig i økonomiske vanskeligheder på grund af ændrede markedsforhold som følge af, at kunderne skiftede til producenter i Fjernøsten, og toldskrankerne for tekstiler blev afskaffet i 2005.

Ved udgangen af redningsperioden anmeldte Italien den 5. april 2007, at landet havde til hensigt at indrømme Legler SpA en omstruktureringsstøtte på 40,7 mio. EUR bestående af en langsigtet garanti på 13 mio. EUR, som erstatter den 6 måneders garanti, der blev godkendt som redningsstøtte, et direkte tilskud på 13,2 mio. EUR og en omlægning af gæld til kapital på 14,5 mio. EUR foretaget af SFIRS, som er et investeringsselskab i regionen Sardinien.

VURDERING

Kommissionens mener på nuværende tidspunkt, at alle tre foranstaltninger udgør statsstøtte, og har undersøgt, om støtten er forenelig med fællesmarkedet i lyset af Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder, i det følgende benævnt »Fællesskabets rammebestemmelser«. Kommissionen er i tvivl om, hvorvidt betingelserne i Fællesskabets rammebestemmelser er opfyldt.

Kommissionen tvivler på, at betingelsen om genoprettelse af virksomhedens rentabilitet er opfyldt. Det er ikke klart, hvor stort selskabet egentligt bliver, og hvor mange aktiver det får efter omstruktureringen, eftersom det stadig ikke er afgjort, om Macomer-fabrikken skal sælges, og der mangler oplysninger om salget af anlægget i Ponte San Pietro og Legler Marocs deltagelse. Der foreligger endvidere modstridende oplysninger om, hvilke virksomhedsaktiviteter der genoptages efter, at produktionen har været afbrudt.

Kommissionen nærer også tvivl om, hvorvidt der er tale om effektive modydelser til at begrænse den konkurrencefordrejning, som støtten skaber. Lukningen af tre fabrikker og fokus på produktionen til denimmarkedet kunne tænkes at være en forudsætning for at genoprette rentabiliteten og ville i så fald ikke udgøre væsentlige modydelser.

Dertil kommer, at der hersker tvivl om, hvorvidt kravet om, at støtten begrænses til det strengt nødvendige, er opfyldt, idet finansieringskilderne overstiger omstruktureringsomkostningerne på 19,5 mio. EUR. Kommissionen er heller ikke helt klar over, hvilken rolle Piltar Ltd, som er Leglers hovedaktionær, egentlig spiller i omstruktureringsplanen.

Med hensyn til kriteriet om selskabets eget bidrag kunne tærsklen på 50 % af finansieringen nås, hvis foranstaltningerne i omstruktureringsplanen iværksættes på kort sigt. Kommissionen nærer dog på nuværende tidspunkt tvivl om, at dette kriterium kan opfyldes på grund af den usikkerhed, der hersker om salget af aktiver og gennemførelsen af partnerskabet.

BREVETS ORDLYD

»La Commissione informa l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornitele dalle autorità italiane riguardo all'aiuto in oggetto, ha deciso d'iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007. |
| --- | --- |

(1)

Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007.

2.   DESCRIZIONE

2.1.   Il beneficiario

| (2) | Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler. |
| --- | --- |

(2)

Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler.

| (3) | Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006. |
| --- | --- |

(3)

Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006.

| (4) | L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale. |
| --- | --- |

(4)

L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale.

| (5) | Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani. |
| --- | --- |

(5)

Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani.

2.2.   Le difficoltà finanziarie dell'impresa

| (6) | Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:






  — | lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo, |
| --- | --- | --- |

(6)

Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:

—

lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo,

| — | inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia, |
| --- | --- |

—

inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia,

| — | l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili, |
| --- | --- |

—

l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione,

| — | l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan. |
| --- | --- |

—

l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan.

| (7) | Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat. |
| --- | --- |

(7)

Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat.

| (8) | Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa. |
| --- | --- |

(8)

Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa.

| (9) | Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella. | Capitale azionario | Risultati netti | Fatturato | Interessi debitori | Attivi finanziari |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 31.12.2004 | 45 345 211 EUR | (9 413 293) EUR | 168 647 967 EUR | 1 836 042 EUR | 43 821 589 EUR |
| 31.12.2005 | 17 224 212 EUR | (28 120 997) EUR | 158 994 182 EUR | 3 291 992 EUR | 28 830 200 EUR |
| 31.12.2006
  (dati provvisori) | (7 759 192) EUR | (24 983 406) EUR | 122 826 476 EUR | 3 884 883 EUR | 19 258 802 EUR |

(9)

Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella.

Capitale azionario

Risultati netti

Fatturato

Interessi debitori

Attivi finanziari

31.12.2004

45 345 211 EUR

(9 413 293) EUR

168 647 967 EUR

1 836 042 EUR

43 821 589 EUR

31.12.2005

17 224 212 EUR

(28 120 997) EUR

158 994 182 EUR

3 291 992 EUR

28 830 200 EUR

31.12.2006

(dati provvisori)

(7 759 192) EUR

(24 983 406) EUR

122 826 476 EUR

3 884 883 EUR

19 258 802 EUR

2.3.   Il piano di salvataggio e di ristrutturazione

| (10) | Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(10)

Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito.

| (11) | Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito. |
| --- | --- |

(11)

Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito.

| (12) | Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR. |
| --- | --- |

(12)

Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR.

| (13) | Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni. |
| --- | --- |

(13)

Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni.

| (14) | Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(14)

Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività.

| (15) | Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:






  — | aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(15)

Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:

—

aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR),

| — | perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR),

| — | ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR),

| — | debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR).

| (16) | Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR. |
| --- | --- |

(16)

Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR.

| (17) | Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008. |
| --- | --- |

(17)

Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008.

2.4.   L'aiuto al salvataggio autorizzato dalla Commissione

| (18) | Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE). |
| --- | --- |

(18)

Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE).

| (19) | Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006. |
| --- | --- |

(19)

Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006.

| (20) | Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”). |
| --- | --- |

(20)

Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”).

| (21) | La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato.

2.5.   L'aiuto alla ristrutturazione previsto dalle autorità italiane

| (22) | L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:






  — | 13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio, |
| --- | --- | --- |

(22)

L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:

—

13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio,

| — | 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto, |
| --- | --- |

—

13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto,

| — | 13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS. |
| --- | --- |

—

13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS.

| (23) | Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR. |
| --- | --- |

(23)

Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR.

| (24) | Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(24)

Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività.

3.   VALUTAZIONE

3.1.   Aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (25) | L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(25)

L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri.

| (26) | I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(26)

I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri.

| (27) | Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(27)

Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (28) | Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa. |
| --- | --- |

(28)

Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa.

| (29) | L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(29)

L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione.

| (30) | In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(30)

In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito.

| (31) | Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali. |
| --- | --- |

(31)

Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali.

| (32) | In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato. |
| --- | --- |

(32)

In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato.

| (33) | Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(33)

Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato.

| (34) | In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(34)

In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri.

3.2.   Compatibilità

| (35) | Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità. |
| --- | --- |

(35)

Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità.

| (36) | L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà. |
| --- | --- |

(36)

L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà.

3.2.1.   Ammissibilità dell'impresa

| (37) | Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza. |
| --- | --- |

(37)

Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza.

| (38) | L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi. |
| --- | --- |

(38)

L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi.

| (39) | Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti. |
| --- | --- |

(39)

Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti.

| (40) | Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti. |
| --- | --- |

(40)

Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti.

3.2.2.   Ripristino della redditività

| (41) | La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività. |
| --- | --- |

(41)

La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività.

| (42) | Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario. |
| --- | --- |

(42)

Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario.

| (43) | Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer. |
| --- | --- |

(43)

Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer.

| (44) | Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe. |
| --- | --- |

(44)

Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe.

| (45) | Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no. |
| --- | --- |

(45)

Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no.

| (46) | Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato. |
| --- | --- |

(46)

Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato.

| (47) | La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile. |
| --- | --- |

(47)

La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile.

| (48) | Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione. |
| --- | --- |

(48)

Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione.

| (49) | Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività. |
| --- | --- |

(49)

Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività.

| (50) | Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività. |
| --- | --- |

(50)

Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività.

3.2.3.   Necessità di evitare indebite distorsioni della concorrenza; misure compensative

| (51) | Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera. |
| --- | --- |

(51)

Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera.

| (52) | Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux. |
| --- | --- |

(52)

Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux.

| (53) | Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società. |
| --- | --- |

(53)

Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società.

| (54) | Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative. |
| --- | --- |

(54)

Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative.

| (55) | Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo. |
| --- | --- |

(55)

Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo.

| (56) | Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza. |
| --- | --- |

(56)

Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza.

3.2.4.   Aiuto limitato al minimo e contributo proprio

| (57) | Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti. |
| --- | --- |

(57)

Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti.

| (58) | Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione. |
| --- | --- |

(58)

Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione.

| (59) | La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa. |
| --- | --- |

(59)

La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa.

| (60) | Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti. |
| --- | --- |

(60)

Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti.

| (61) | Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:






  — | gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(61)

Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:

—

gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR),

| — | apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR),

| — | redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR),

| — | nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR).

| (62) | Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto. |
| --- | --- |

(62)

Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto.

| (63) | Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:






  — | una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi, |
| --- | --- | --- |

(63)

Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:

—

una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi,

| — | la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni, |
| --- | --- |

—

la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni,

| — | un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate, |
| --- | --- |

—

un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate,

| — | le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa. |
| --- | --- |

—

le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa.

| (64) | Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio. |
| --- | --- |

(64)

Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio.

3.2.5.   Principio dell'aiuto una tantum

| (65) | Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum. |
| --- | --- |

(65)

Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum.

4.   DECISIONE

| (66) | In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

(66)

In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune.

In base alle considerazioni sin qui esposte, e secondo la procedura stabilita all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione chiede all'Italia di presentare osservazioni e di fornire tutte le informazioni tali da coadiuvare nella valutazione dell'aiuto in questione, facendo pervenire tali elementi entro un mese dalla data alla quale avrà ricevuto la presente lettera. In particolare, la Commissione chiede alle autorità italiane le seguenti informazioni:

| — | la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, |
| --- | --- |

—

la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler,

| — | informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti, |
| --- | --- |

—

informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti,

| — | ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività,

| — | ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista,

| — | la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR. |
| --- | --- |

—

la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR.

La Commissione chiede alle autorità italiane d'inviare immediatamente una copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

La Commissione rammenta all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegali possono essere recuperati presso il beneficiario.

La Commissione informa l'Italia che renderà edotte tutte le parti interessate pubblicando la presente lettera e una sua sintesi nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre, la Commissione informerà le parti interessate negli Stati dell'EFTA firmatari dell'accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'autorità di vigilanza EFTA inviandole una copia della presente lettera. Si chiederà a tutte le parti interessate di presentare osservazioni entro un mese dalla data delle suddette pubblicazioni.«

---

(1)  Nuoro era ammissibile agli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in base alla deroga di cui all'articolo 878, paragrafo 3, lettera a). Per il periodo 2007-2013, la carta italiana per gli aiuti a finalità regionale non è ancora stata approvata.

1

(2)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

2

(3)  L'Unione Sarda, 22.7.2007: “Legler, chiusura a Siniscola: crolla anche l'ultima speranza”.

3

---

ØVRIGE RETSAKTER

Kommissionen

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/29

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

(2007/C 289/16)

Denne offentliggørelse giver ret til at gøre indsigelse i henhold til artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 (1). Indsigelser skal være Kommissionen i hænde inden seks måneder efter datoen for denne offentliggørelse.

RESUMÉ

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

»CHOURIÇO AZEDO DE VINHAIS« eller »AZEDO DE VINHAIS« eller »CHOURIÇO DE PÃO DE VINHAIS«

EF-nr.: PT/PGI/005/0458/20.04.2005

BOB ( ) BGB ( X )

Dette resumé indeholder hovedelementerne af varespecifikationen til information.

1.   Medlemsstatens ansvarlige myndighed:

| Navn: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Adresse: | Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o |
| P-1099-073 Lisboa |

Navn:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adresse:

Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o

P-1099-073 Lisboa

Tlf.

(351) 213 819 300

Fax

(351) 213 876 635

E-mail:

gppaa@gppaa.min-agricultura.pt

2.   Ansøgende sammenslutning:

| Navn: | ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara |
| --- | --- |
| Adresse: | Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural |
| P-5320-311 Vinhais |

Navn:

ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara

Adresse:

Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural

P-5320-311 Vinhais

Tlf.

(351) 273 771 340

Fax

(351) 273 770 048

E-mail:

ancsub@bisaro.info

Sammensætning:

Producent/forarbejdningsvirksomhed ( X ) Andet ( )

3.   Produktets art:

Kategori 1.2: Kødprodukter (opvarmet, saltet, røget)

4.   Varespecifikation:

(sammenfatning af betingelserne i artikel 4, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006)

4.1.   Navn: »CHOURIÇO AZEDO DE VINHAIS« eller »AZEDO DE VINHAIS« eller »CHOURIÇO DE PÃO DE VINHAIS«.

4.2.   Beskrivelse: Røget pølse fremstillet af kød fra svin af bísaro-racen eller krydsninger hermed (mindst 50 % bísaro-F 1-dyr, der er opdrættet ved krydsning af racerene, stambogsregistrerede bísaro-svin, med svin af andre racer). Der tilsættes desuden lokalt hvedebrød og olivenolie fra Trás-os-Montes (som begge er vigtige for produktets særlige smag, aroma og konsistens). Disse ingredienser fyldes i svinetyktarm, hvis ene ende forinden er bundet eller syet sammen, og hvis vrangside derefter er vendt ud, hvorefter der bindes endnu en eller to knuder. Efter fyldning lukkes tarmens anden ende med bomuldsgarn. Pølsen er cylinderformet, 20-25 cm lang, og dens diameter er mellem 7 og 10 cm. Den har en gulbrun farve. Massen har også en gulbrun farve og en homogen skæreflade. Den færdige pølses vægt er på omkring 300 gram.

4.3.   Geografisk område: Under hensyn til den traditionelle fremstillingsmetode, dyrenes foder, den lokale knowhow med hensyn til opdræt, de jordbundsforhold, der er nødvendige for produktion af det foder, som anvendes til produktion af svin af særlig høj kvalitet i dette særlige område (hvor svinene af bísaro-racen ikke blot fødes, men også opdrættes, opfedes, slagtes, opskæres og krydses med andre racer) er produktionsområdet for chouriço azedo de Vinhais begrænset til kommunerne Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso og Vinhais, i distriktet Bragança og kommunerne Alijó, Boticas, Chaves, Mesão Frio, Mondim de Basto, Montalegre, Murça, Régua, Ribeira de Pena, Sabrosa, Santa Marta de Penaguião, Valpaços, Vila Pouca de Aguiar og Vila Real i distriktet Vila Real. Som følge af de særlige klimatiske betingelser, der kræves for at kunne fremstille chouriço azedo de Vinhais, producenternes knowhow og de lokale fremstillingsmetoder, er det geografiske forarbejdningsområde begrænset til kommunerne Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Ansiães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso og Vinhais i distriktet Bragança

4.4.   Bevis for oprindelse: Chouriço azedo de Vinhais kan kun fremstilles i behørigt godkendte forarbejdningsvirksomheder i det nævnte geografiske område. Hele forarbejdningsprocessen er underkastet strenge kontrolprocedurer, der sikrer produktet fuld sporbarhed. Råvaren er kød fra svin af bísaro-racen, der er opført i det zootekniske register for racen, eller fra krydsninger (F 1), hvor et af forældredyrene er af bísaro-racen og er opført i det zootekniske register for voksne dyr. Svinene skal være opdrættet på traditionelle halvekstensive bedrifter med kapacitet til at producere traditionelt foder. Det skal bemærkes, at svinene æder betragtelige mængder kastanjer, hvilket giver kødet særprægede og karakteristiske organoleptiske egenskaber. Svinene slagtes på godkendte slagterier og opskæres i godkendte virksomheder i det geografisk afgrænsede produktionsområde. Produktforarbejdningen kan kun finde sted i virksomheder, der er godkendt af kontrolorganet og producentsammenslutningen. Hver enkelt pølse forsynes med et nummereret certificeringsmærke, der gør det muligt at spore produktet helt tilbage til den landbrugsbedrift, hvor det har sin oprindelse. I hvert led af produktionskæden er det muligt at fastslå produktets oprindelse ved hjælp af det identifikationsnummer, der skal fremgå af certificeringsmærket.

4.5.   Fremstillingsmetode: Magert kød og kød fra hovedet og slaget samt brystflæsk skæres op i mellemstore stykker, som koges i vand tilsat salt og findeles mens de endnu er varme. Brødet skæres i tynde skiver med skorpe på og blødes op i det vand, som kødet er kogt i. Denne blanding tilsættes krydderier, det udskårne kød, olivenolie, sød paprika og hvidløg. Når blandingen er tilpas krydret, fyldes den straks i svinetarm. Herefter røges pølserne ved svag ild med anvendelse af ege- og/eller kastanjetræ. Denne proces varer mindst fire uger. Chouriço azedo de Vinhais sælges i hele stykker, og pakkes altid i det afgrænsede geografiske område. Til pakningen anvendes der et særligt materiale, som er uskadeligt og inert, når det kommer i kontakt med produktet. Pakningen kan foregå i normal eller kontrolleret atmosfære, eller der anvendes vakuumpakning. Af hensyn til sporbarhed og kontrol og for at forhindre, at der sker ændringer af produktets smagsegenskaber og mikrobiologiske karakteristika, kan pakningen kun finde sted i det afgrænsede produktionsområde.

4.6.   Tilknytning: Forskellige dyreskulpturer og henvisning til afgifter på grise og biprodukter heraf i forskellige kommuneregistre i området viser, at svineavl har haft stor betydning i dette område i meget lang tid. Produktets tilknytning til det geografiske område hænger sammen med dyreracen (lokal race), det lokale foder til dyrene, og den viden og kunnen, der kræves ved udvælgelse af kødstykkerne, den skånsomme og gradvise røgning med regionalt træ og lagringen i meget kolde og tørre omgivelser i regionen.

4.7.   Kontrolorgan:

| Navn: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para
  Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| --- | --- |
| Adresse: | Av. 25 de Abril, 273 S/L |
| P-5370-202 Mirandela |

Navn:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para

Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Adresse:

Av. 25 de Abril, 273 S/L

P-5370-202 Mirandela

Tlf.

(351) 278 261 410

Fax

(351) 278 261 410

E-mail:

tradição-qualidade@clix.pt

Mærket »Tradição e Qualidade« opfylder kravene i normen 45011:2001.

4.8.   Mærkning: Mærkningen skal omfatte følgende: »Chouriço azedo de Vinhais — Indicação Geográfica Protegida«, samt EU-logoet og logoet for Vinhais-produkterne, som er gengivet nedenfor. Desuden mærkning med certificeringsmærket, der altid skal omfatte produktets navn og betegnelse, navnet på kontrolorganet og løbenummeret (numerisk eller alfanumerisk kode, der gør det muligt at spore produktet).

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

---

| 1.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 289/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 289/32

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer

(2007/C 289/17)

Denne offentliggørelse giver ret til at gøre indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 (1). Eventuelle indsigelser skal være Kommissionen i hænde senest seks måneder efter datoen for offentliggørelsen.

RESUMÉ

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

»SALAME S. ANGELO«

EF-nr.: IT/PGI/005/0332/17.12.2003

BOB ( ) BGB ( X )

Dette resumé indeholder hovedelementerne af varespecifikationen til oplysning.

1.   Medlemsstatens ansvarlige myndighed:

| Navn: | Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali |
| --- | --- |
| Adresse: | Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Navn:

Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali

Adresse:

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Tlf.

(39) 06 481 99 68

Fax

(39) 06 42 01 31 26

E-mail:

qpa3@politicheagricole.it

2.   Sammenslutning:

| Navn: | Consorzio tutela salame S. Angelo |
| --- | --- |
| Adresse: | via S. Francesco di Paola, 10 |
| I-98060 S. Angelo di Brolo (ME) |

Navn:

Consorzio tutela salame S. Angelo

Adresse:

via S. Francesco di Paola, 10

I-98060 S. Angelo di Brolo (ME)

Tlf.

(39) 0941 53 41 94

Fax

(39) 0941 53 41 94

E-mail:

—

Sammensætning:

Producent/Forarbejdningsvirksomhed ( X ) Andre ( )

3.   Produktets art:

Kategori 1.2 — Kødprodukter (opvarmet, saltet, røget, m.m.)

4.   Varespecifikation:

(resumé af kravene i henhold til artikel 4, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006)

4.1.   Navn: »Salame S. Angelo«.

4.2.   Beskrivelse: »Salame S. Angelo« er en pølse med ensartet struktur, der er fremstillet udelukkende af svinekød og stoppet i naturlige svinetarme. På markedsføringstidspunktet foreligger »Salame S. Angelo« i forskellige størrelser, som alle er karakteriseret ved en cylinderformet uregelmæssig ydre overflade, som har de klassiske udblomstringer og et hvidligt skimmellag, der er typisk for tørrede pølsevarer. Den har en blød, men kompakt konsistens. Skiver af pølsen fremstår kompakte og homogene med god sammenbinding af fedt og kød. Kødpartiklerne har rubinrød farve, og fedtpartiklerne er hvide. Den har en fin karakteristisk aroma og en let krydret smag. Ved afslutningen af lagringen ligger pH mellem 5,1 og 6,2, og aw mellem 0,81 og 0,96.

4.3.   Geografisk område: Produktionsområdet for »Salame S. Angelo« er kommunen Sant'Angelo di Brolo.

4.4.   Bevis for oprindelse: Hver enkelt fase af produktionsprocessen overvåges, idet alle input og output registreres. På denne måde og ved, at opdrættere, slagterier, opskæringsvirksomheder og pakkevirksomheder opføres i særlige registre, der føres af kontrolinstansen, og at de producerede mængder indberettes rettidigt til kontrolinstansen, sikres det, at produktet kan spores. Med dette for øje skal etiketter være forsynet med en talkode, der svarer til det enkelte produkt, ud over oplysningerne i punkt 4.8. Alle fysiske og juridiske personer, der er opført i de pågældende registre, underkastes kontrol fra kontrolinstansens side, i overensstemmelse med bestemmelserne i varespecifikationen og den pågældende kontrolplan.

4.5.   Produktionsmetode: Ifølge varespecifikationen skal der som råvare til fremstilling af »Salame S. Angelo« anvendes fersk kød fra svin af bestemte racer, dvs. renracer eller krydsracer af de traditionelle stamracer Large White, Landrace og Duroc, samt dyr, der er opnået ved krydsning af førnævnte racer indbyrdes eller med den lokale svinepopulation. Desuden skal svinene være i bedste foderstand, ubetinget have oprindelse i et EU-land og veje mindst 125 kg på slagtetidspunktet. Råvarerne skal leveres til virksomhederne i halve kroppe (med hoved), og det er strengt forbudt at anvende frosset og/eller dybfrosset kød. Køling til en kontrolleret temperatur mellem 0 °C og 4 °C er tilladt i op til seks dage efter slagtningen, denne dag medregnet.

Det er strengt forbudt at anvende kød fra søer og orner samt spæk ved forarbejdningen af kødet.

Der skal i lige mål benyttes følgende udskæringer fra de halve svinekroppe: skinke, nyrestykke, mørbrad, bov, nakke, der er passende befriet for sener, samt afpudset slag og bryst. Kød- og fedtpartiklerne i pølsefarsen skal være hakket med kniv. Alternativt kan der i denne fase benyttes en egnet kødhakkemaskine med kvadratiske huller på 12 mm. Det hakkede kød blandes med havsalt, knust sort peber og kaliumnitrat til en fars, der skal have et kød/fedtforhold på højst 100/20, dvs. højst 20 % fedt. Det er strengt forbudt at benytte spæk. Tarmen, der skal være af svin, bindes sammen indvendigt forneden med garn, og når vrangen er vendt ud på den, bliver den fyldt, bundet til og forseglet foroven. Tørring og lagring af produktet skal ske i passende ventilerede og indbyrdes adskilte rum, idet man udnytter klimaforholdene ved placeringen af produktionslokalerne, og i særlige tørre- og lagringsrum, hvor man ved hjælp af teknologiske systemer, der udnytter de naturlige klimaforhold, kan garantere, at tilførsel, regulering, udskiftning og indtrængning af udeluften i produktet sker på ensartet måde.

Ved afslutningen af lagringsperioden bekræfter kontrolorganet, at produktet har de i punkt 2 opregnede egenskaber, og hvis kravene er opfyldt, påsættes den i punkt 8 beskrevne etiket som fastsat i kontrolplanen.

Produktion og lagring skal finde sted i produktionsområdet.

4.6.   Tilknytning: Anerkendelse af den beskyttede geografiske betegnelse »Salame S. Angelo« berettiges af produktets omdømme, som pølsemagerne og pølsen »Salame S. Angelo« har skaffet sig via de organoleptiske egenskaber, der er særlige for en kultur, der har rødder langt tilbage i fortiden, formet af ældgamle traditioner.

Det omdømme, der er opnået gennem årene, viser, at der er meget stor tilfredshed med dette produkt, og at tilknytningen mellem produktet og den geografiske betegnelse »Salame S. Angelo« er så stærk, at det bliver forsøgt at lave efterligninger og gøre ulovlig brug af betegnelsen.

Pølsen »Salame S. Angelo«'s omdømme og dens markedsføring dokumenteres i øvrigt af de fakturaer for salg af »Salame S. Angelo«, der er udstedt den 10. januar 1982. Doktorafhandlingen »Salame S. Angelo: Prodotto di Nicchia« (Salame S. Angelo — et nicheprodukt) viser, at der inden for det i varespecifikationen udpegede produktionsområde i mange år har eksisteret en produktiv zone, der er kendt og respekteret ikke blot på grund af produkternes kvalitetsmæssige og organoleptiske egenskaber, men også fordi beboerne er dygtige og omhyggeligt har viderebragt den produktionsteknik, der benyttes til »Salame S Angelo«, fra generation til generation. At førnævnte afhandling overhovedet eksisterer, er garanti for produktets omdømme, da en afhandling om et bestemt fødevareprodukt næppe kunne blive skrevet, og endnu mindre blive antaget, hvis der ikke kunne påvises solide elementer for produktets renommé og traditioner i området.

Produktets kvalitetsmæssige og organoleptiske egenskaber, jf. punkt 4.2, afhænger af den indledende lagringsfase, som påvirkes gunstigt af mikroklimaet og den særlige morfologi i Sant'Angelo di Brolo-dalen, som er helt anderledes end nabodalene.

Dalsiderne har et sådant forløb, at de beskytter dalen mod direkte adgang for såvel havluften som den kolde luft fra bjergene, hvorved der kommer til at herske sådanne forhold med hensyn til luftstrømme, -temperatur og -fugtighed, at dalen får sit eget særlige mikroklima og får den til at ligne et stort lagringslokale med overtoner, der ikke kan genskabes andre steder.

4.7.   Kontrolorgan: Kontrolinstansen opfylder kravene i standarden EN 45011.

4.8.   Mærkning: En tilfredsstillende beskyttelse af betegnelsen forudsætter, at der indføres identifikationskrav og let genkendelige symboler. Produktet bør straks efter stopning og tilbinding forsynes med et segl, der kan bevise dets oprindelse.

Ved markedsføringen skal produkterne være forsynet med påskriften »Salame S. Angelo« med tydelig og uudslettelig skrift, som klart adskiller sig fra alle andre påskrifter på etiketten, efterfulgt af påskriften »Indicazione Geografica Protetta« og/eller forkortelsen I.G.P. For produkter til eksport kan angivelsen af den geografiske betegnelse ske på sproget i det land, hvor produktet skal sælges.

Sådanne angivelser er uløseligt knyttet til logoet for beskyttet geografisk betegnelse.

Der må ikke anføres andre oplysninger end de udtrykkeligt tilladte.

På etiketten skal ud over de hidtil opregnede påskrifter og logoet for betegnelsen være anført den talkode, der identificerer det enkelte produkt.

Når mærkningen er anbragt, kan »Salame S. Angelo« markedsføres i løs vægt, vakuumpakket eller pakket i beskyttet atmosfære, hel, i stykker eller i skiver.

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

---