# Eiropas Savienības C 282/2007

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 282 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 50. sējums2007. gada 24. novembris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 282

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

50. sējums2007. gada 24. novembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2007/C 282/01 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 282/02 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 5 |
| 2007/C 282/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4696 — KKR/Harman) (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 282/04 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4772 — Carlyle/Zodiac Marine) (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 282/05 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4847 — Ineos/Champagne Céréales/Thywissen/JV) (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 282/06 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard) (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 282/07 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4895 — Mol/Italiana Energia e Servizi) (
  1
  ) | 9 |
| 2007/C 282/08 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4766 — Flextronics/Solectron) (
  1
  ) | 9 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2007/C 282/01

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

1

2007/C 282/02

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

5

2007/C 282/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4696 — KKR/Harman) (
  1
  )

1

7

2007/C 282/04

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4772 — Carlyle/Zodiac Marine) (
  1
  )

1

7

2007/C 282/05

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4847 — Ineos/Champagne Céréales/Thywissen/JV) (
  1
  )

1

8

2007/C 282/06

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard) (
  1
  )

1

8

2007/C 282/07

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4895 — Mol/Italiana Energia e Servizi) (
  1
  )

1

9

2007/C 282/08

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4766 — Flextronics/Solectron) (
  1
  )

1

9

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Padome |
| 2007/C 282/09 | Padomes Lēmums (2007. gada 19. novembris), ar ko ieceļ Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes pilntiesīgus locekļus un to aizstājējus | 10 |
| 2007/C 282/10 | Padomes Lēmums (2007. gada 19. novembris), ar ko ieceļ Euratom Apgādes aģentūras padomdevējas komitejas locekli | 14 |
| 2007/C 282/11 | Padomes Lēmums (2007. gada 16. novembris), par pasākumu Eiropas Kultūras galvaspilsēta 2011. gadam | 15 |
| 2007/C 282/12 | Padomes un Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju secinājumiem (2007. gada 16. novembris), par transversālu pieeju jaunatnes politikai, lai jaunieši varētu realizēt savas spējas un aktīvi iesaistīties sabiedrībā | 16 |
| | Komisija |
| 2007/C 282/13 | Euro maiņas kurss | 20 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Padome

2007/C 282/09

Padomes Lēmums (2007. gada 19. novembris), ar ko ieceļ Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes pilntiesīgus locekļus un to aizstājējus

10

2007/C 282/10

Padomes Lēmums (2007. gada 19. novembris), ar ko ieceļ Euratom Apgādes aģentūras padomdevējas komitejas locekli

14

2007/C 282/11

Padomes Lēmums (2007. gada 16. novembris), par pasākumu Eiropas Kultūras galvaspilsēta 2011. gadam

15

2007/C 282/12

Padomes un Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju secinājumiem (2007. gada 16. novembris), par transversālu pieeju jaunatnes politikai, lai jaunieši varētu realizēt savas spējas un aktīvi iesaistīties sabiedrībā

16

Komisija

2007/C 282/13

Euro maiņas kurss

20

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2007/C 282/14 | Valsts atbalsts — Polija — Valsts atbalsts C 48/07 (ex NN 60/07) — Valsts atbalsts cauruļu ražotājiem WRJ un WRJ-Serwis — Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  ) | 21 |
| 2007/C 282/15 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV) (
  1
  ) | 29 |
| | CITI AKTI |
| | Komisija |
| 2007/C 282/16 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 30 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2007/C 282/14

Valsts atbalsts — Polija — Valsts atbalsts C 48/07 (ex NN 60/07) — Valsts atbalsts cauruļu ražotājiem WRJ un WRJ-Serwis — Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  )

WRJ

WRJ-Serwis

1

21

2007/C 282/15

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV) (
  1
  )

1

29

CITI AKTI

Komisija

2007/C 282/16

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/1

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/01)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 19.7.2006. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 247/06 |
| Dalībvalsts | Polija |
| Reģions | Dolnośląskie |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Lucky SMT Sp. z o.o. |
| Juridiskais pamats | — | Umowa inwestycyjna zawarta w dniu 30 listopada 2005 r. między i) Ministerstwem Gospodarki Rzeczpospolitej Polskiej; ii) Ministerstwem Transportu i Budownictwa Rzeczpospolitej Polskiej; iii) Agencją Rozwoju Przemysłu S.A.; iv) Miastem Wrocław; v) Gminą Kobierzyce; vi) Powiatem wrocławskim; vii) Samorządem Województwa Dolnośląskiego; viii) Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. — z jednej strony a ix) Dae Yang Electronics Co., Ltd i x) Lucky SMT Sp. z o.o. — z drugiej strony. |

Lēmuma pieņemšanas datums

19.7.2006.

Atbalsta Nr.

N 247/06

Dalībvalsts

Polija

Reģions

Dolnośląskie

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Lucky SMT Sp. z o.o.

Juridiskais pamats

—

Umowa inwestycyjna zawarta w dniu 30 listopada 2005 r. między i) Ministerstwem Gospodarki Rzeczpospolitej Polskiej; ii) Ministerstwem Transportu i Budownictwa Rzeczpospolitej Polskiej; iii) Agencją Rozwoju Przemysłu S.A.; iv) Miastem Wrocław; v) Gminą Kobierzyce; vi) Powiatem wrocławskim; vii) Samorządem Województwa Dolnośląskiego; viii) Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. — z jednej strony a ix) Dae Yang Electronics Co., Ltd i x) Lucky SMT Sp. z o.o. — z drugiej strony.

| — | Artykuł 80 ustawy o finansach publicznych z dnia 26 listopada 1998 r. |
| --- | --- |

—

Artykuł 80 ustawy o finansach publicznych z dnia 26 listopada 1998 r.

| — | Uchwała Rady Ministrów nr 273/2005 z dnia 18 października 2005 r. |
| --- | --- |

—

Uchwała Rady Ministrów nr 273/2005 z dnia 18 października 2005 r.

| — | Umowa o dofinansowanie między Ministerstwem Gospodarki a Lucky SMT z dnia 30 listopada 2005 r. |
| --- | --- |

—

Umowa o dofinansowanie między Ministerstwem Gospodarki a Lucky SMT z dnia 30 listopada 2005 r.

| — | § 1, § 2.1 pkt 5, § 3, § 4, § 6 i § 7 Uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 31 marca 2005 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych Województwa Dolnośląskiego z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy — Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności oraz wskazania organów do tego uprawnionych |
| --- | --- |

—

§ 1, § 2.1 pkt 5, § 3, § 4, § 6 i § 7 Uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 31 marca 2005 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych Województwa Dolnośląskiego z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy — Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności oraz wskazania organów do tego uprawnionych

Pasākuma veids

Individuāls atbalsts

Mērķis

Reģionālā attīstība, Nodarbinātība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija, Nodokļu atlaide, Darījumi bez tirgus nosacījumiem

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: PLN 3,92 milj

Atbalsta intensitāte

6,31 %

Atbalsta ilgums

Līdz 31.12.2017.

Tautsaimniecības nozares

Ražojošā rūpniecība

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

—

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 27.6.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta numurs | N 749/06 |
| Dalībvalsts | Zviedrija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Sjöfartsstöd |
| Juridiskais pamats | Ändring i förordningen (2001:770) om sjöfartsstöd |
| Pasākuma veids | Shēma |
| Atbalsta mērķis | Nozares attīstība |
| Atbalsta veids | Nodokļu atlaide, sociālās apdrošināšanas iemaksu samazinājumi |
| Budžets | Atbalsta kopsumma: SEK 1 800 miljoni (EUR 200 miljoni) |
| Atbalsta intensitāte | 100 % |
| Atbalsta ilgums | 1.3.2007.–17.1.2011., sākot ar 1.1.2009. — tām valsts īstenotajām darbībām attiecībā uz jūras transportu, kurās organizētas publiskā iepirkuma procedūras |
| Tautsaimniecības nozares | NACE kods: I0611 — Jūras un piekrastes ūdenstransports |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Rederinämnden |
| Box 11125 |
| S-404 23 Göteborg |

Lēmuma pieņemšanas datums

27.6.2007.

Atbalsta numurs

N 749/06

Dalībvalsts

Zviedrija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Sjöfartsstöd

Juridiskais pamats

Ändring i förordningen (2001:770) om sjöfartsstöd

Pasākuma veids

Shēma

Atbalsta mērķis

Nozares attīstība

Atbalsta veids

Nodokļu atlaide, sociālās apdrošināšanas iemaksu samazinājumi

Budžets

Atbalsta kopsumma: SEK 1 800 miljoni (EUR 200 miljoni)

Atbalsta intensitāte

100 %

Atbalsta ilgums

1.3.2007.–17.1.2011., sākot ar 1.1.2009. — tām valsts īstenotajām darbībām attiecībā uz jūras transportu, kurās organizētas publiskā iepirkuma procedūras

Tautsaimniecības nozares

NACE kods: I0611 — Jūras un piekrastes ūdenstransports

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Rederinämnden

Box 11125

S-404 23 Göteborg

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 23.10.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 208/2007 |
| Dalībvalsts | Francija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Garantie de l'État pour des dommages causés à des tiers dans le cadre d'opérations spatiales |
| Juridiskais pamats | Projet de Loi relatif aux opérations spatiales |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Nozaru attīstība |
| Atbalsta forma | Garantija |
| Budžets | — |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | — |
| Tautsaimniecības nozares | Gaisa transports |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche |
| Papildu informācija | Francija par pasākumu paziņos no jauna desmit gadu laikā, sākot no likuma spēkā stāšanās dienas |

Lēmuma pieņemšanas datums

23.10.2007.

Atbalsta Nr.

N 208/2007

Dalībvalsts

Francija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Garantie de l'État pour des dommages causés à des tiers dans le cadre d'opérations spatiales

Juridiskais pamats

Projet de Loi relatif aux opérations spatiales

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Nozaru attīstība

Atbalsta forma

Garantija

Budžets

—

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

—

Tautsaimniecības nozares

Gaisa transports

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche

Papildu informācija

Francija par pasākumu paziņos no jauna desmit gadu laikā, sākot no likuma spēkā stāšanās dienas

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 25.9.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 475/2007 |
| Dalībvalsts | Īrija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | National Broadband Scheme |
| Juridiskais pamats | The Ministers and Secretaries (Amendment) Acts, 1924-2007 (as amended by S.I. 300/2002 Communications, Energy and Geological Survey of Ireland (transfer of Departmental Administration and Ministerial Functions) Order 2002), the National Development Plan (2007-2013) and the National Strategic Reference Framework for Ireland — EU Regional Policy 2007-2013 |
| Pasākuma veids | Individuāls atbalsts |
| Mērķis | Nozaru attīstība, Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | — |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 1.8.2008.-31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Pasts un telekomunikācijas |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Department of Communications, Energy and Natural Resources |
| 29-31 Adelaide Road |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Lēmuma pieņemšanas datums

25.9.2007.

Atbalsta Nr.

N 475/2007

Dalībvalsts

Īrija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

National Broadband Scheme

Juridiskais pamats

The Ministers and Secretaries (Amendment) Acts, 1924-2007 (as amended by S.I. 300/2002 Communications, Energy and Geological Survey of Ireland (transfer of Departmental Administration and Ministerial Functions) Order 2002), the National Development Plan (2007-2013) and the National Strategic Reference Framework for Ireland — EU Regional Policy 2007-2013

Pasākuma veids

Individuāls atbalsts

Mērķis

Nozaru attīstība, Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

—

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

1.8.2008.-31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Pasts un telekomunikācijas

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Department of Communications, Energy and Natural Resources

29-31 Adelaide Road

Dublin 2

Ireland

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/5

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/02)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 12.9.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 76/07 |
| Dalībvalsts | Austrijas Republika |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Österreich, Verlängerung des ERP-Verkehrsprogramms |
| Juridiskais pamats | Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Tourismus, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Verkehr |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Transporta nozares uzņēmumu īstenotās investīcijas (pārvietošanas iekārtas un specializētas iekārtas, ko izmanto jauktā transportsistēmā, kā arī infrastruktūras), kuras veicina pāriešanu no autoceļu transporta uz dzelzceļa transportu vai ūdensceļu transportu, vai arī palīdz pilnveidot esošo transporta ķēdi, kā arī veicina jaunu tehnoloģiju izmantošanu |
| Atbalsta veids | Subsidēts aizdevums |
| Budžets | Līdz apmēram EUR 5 miljoniem subsidēta aizdevuma gadā (t.i. apmēram EUR 0,6 miljoni bruto subsīdiju ekvivalentā) |
| Intensitāte | 20 % no attaisnotām izmaksām un 30 % (bruto), ja apvieno ar citu subsīdiju avotu |
| Atbalsta ilgums | 1.1.2007.-31.12.2011. |
| Attiecīgā nozare | Kombinētais transports un iekšējie ūdensceļi |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | — |
| Cita informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

12.9.2007.

Atbalsta Nr.

N 76/07

Dalībvalsts

Austrijas Republika

Reģions

—

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Österreich, Verlängerung des ERP-Verkehrsprogramms

Juridiskais pamats

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Tourismus, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Verkehr

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Transporta nozares uzņēmumu īstenotās investīcijas (pārvietošanas iekārtas un specializētas iekārtas, ko izmanto jauktā transportsistēmā, kā arī infrastruktūras), kuras veicina pāriešanu no autoceļu transporta uz dzelzceļa transportu vai ūdensceļu transportu, vai arī palīdz pilnveidot esošo transporta ķēdi, kā arī veicina jaunu tehnoloģiju izmantošanu

Atbalsta veids

Subsidēts aizdevums

Budžets

Līdz apmēram EUR 5 miljoniem subsidēta aizdevuma gadā (t.i. apmēram EUR 0,6 miljoni bruto subsīdiju ekvivalentā)

Intensitāte

20 % no attaisnotām izmaksām un 30 % (bruto), ja apvieno ar citu subsīdiju avotu

Atbalsta ilgums

1.1.2007.-31.12.2011.

Attiecīgā nozare

Kombinētais transports un iekšējie ūdensceļi

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

—

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 25.6.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta atsauces numurs | N 212/07 |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Castilla y León |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Prórroga para 2007 del régimen de ayudas N 203/02: Ayuda para la adquisición de automóviles, furgonetas y motocicletas de propulsión eléctrica o híbrida |
| Juridiskais pamats | Orden de la Consejería de Industria, Comercio y Turismo por la que se convocan subvenciones para la adquisición de automóviles, furgonetas y motocicletas de propulsión eléctrica o híbrida |
| Pasākuma veids | — |
| Atbalsta mērķis | Vides aizsardzība |
| Atbalsta veids | — |
| Budžets | EUR 100 000 |
| Atbalsta intensitāte | Daļēji atbalstu nepiešķirs, daļēji piešķirs līdz 30 % |
| Atbalsta ilgums | 1.1.2007.-31.12.2007. |
| Attiecīgās nozares | — |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | — |
| Cita informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

25.6.2007.

Atbalsta atsauces numurs

N 212/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Castilla y León

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Prórroga para 2007 del régimen de ayudas N 203/02: Ayuda para la adquisición de automóviles, furgonetas y motocicletas de propulsión eléctrica o híbrida

Juridiskais pamats

Orden de la Consejería de Industria, Comercio y Turismo por la que se convocan subvenciones para la adquisición de automóviles, furgonetas y motocicletas de propulsión eléctrica o híbrida

Pasākuma veids

—

Atbalsta mērķis

Vides aizsardzība

Atbalsta veids

—

Budžets

EUR 100 000

Atbalsta intensitāte

Daļēji atbalstu nepiešķirs, daļēji piešķirs līdz 30 %

Atbalsta ilgums

1.1.2007.-31.12.2007.

Attiecīgās nozares

—

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

—

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 23.10.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 570/07 |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Baden-Württemberg |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Eckpunkte zur Breitbandversorgung des ländlichen Raums in Baden-Württemberg |
| Juridiskais pamats | Artikel 71 Absatz 2 der Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Gemeindeordnung von Baden-Württemberg, Landwirtschafts- und Landeskulturgesetz des Landes Baden-Württemberg, Bekanntmachung der Landesregierung von Baden-Württemberg über die Abgrenzung der Geschäftsbereiche der Ministerien vom 4.7.2006 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Nozaru attīstība, Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 1 milj; kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 5 milj |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 1.11.2007.-31.10.2012. |
| Tautsaimniecības nozares | Pasts un telekomunikācijas |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Städte und Gemeinden des Landes Baden-Württemberg |
| Papildu informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

23.10.2007.

Atbalsta Nr.

N 570/07

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Baden-Württemberg

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Eckpunkte zur Breitbandversorgung des ländlichen Raums in Baden-Württemberg

Juridiskais pamats

Artikel 71 Absatz 2 der Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Gemeindeordnung von Baden-Württemberg, Landwirtschafts- und Landeskulturgesetz des Landes Baden-Württemberg, Bekanntmachung der Landesregierung von Baden-Württemberg über die Abgrenzung der Geschäftsbereiche der Ministerien vom 4.7.2006

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Nozaru attīstība, Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 1 milj; kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 5 milj

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

1.11.2007.-31.10.2012.

Tautsaimniecības nozares

Pasts un telekomunikācijas

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Städte und Gemeinden des Landes Baden-Württemberg

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/7

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4696 — KKR/Harman)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/03)

2007. gada 18. septembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4696. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4696. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/7

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4772 — Carlyle/Zodiac Marine)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/04)

2007. gada 17. septembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4772. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4772. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/8

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4847 — Ineos/Champagne Céréales/Thywissen/JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/05)

2007. gada 17. septembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4847. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4847. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/8

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/06)

2007. gada 28. septembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4863. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4863. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/9

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4895 — Mol/Italiana Energia e Servizi)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/07)

2007. gada 30. oktobrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4895. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4895. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/9

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4766 — Flextronics/Solectron)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/08)

2007. gada 28. augustā Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4766. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4766. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Padome

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/10

---

PADOMES LĒMUMS

(2007. gada 19. novembris),

ar ko ieceļ Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes pilntiesīgus locekļus un to aizstājējus

(2007/C 282/09)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Padomes Regulu (EEK) Nr.1365/75 (1975. gada 26. maijs) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (1), un jo īpaši tās 6. pantu,

ņemot vērā kandidātu sarakstus, ko iesniegušas dalībvalstu valdības (valdību pārstāvju kandidāti) un Komisija (darba ņēmēju organizāciju un darba devēju organizāciju pārstāvju kandidāti),

tā kā:

| 1) | Padome ar 2004. gada 13. decembra Lēmumu (2) ir iecēlusi pilntiesīgus locekļus un to aizstājējus Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda Administratīvajā valdē uz laikposmu no 2004. gada 19. oktobra līdz 2007. gada 18. oktobrim. |
| --- | --- |

1)

Padome ar 2004. gada 13. decembra Lēmumu (2) ir iecēlusi pilntiesīgus locekļus un to aizstājējus Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda Administratīvajā valdē uz laikposmu no 2004. gada 19. oktobra līdz 2007. gada 18. oktobrim.

| 2) | Ar Regulu (EK) Nr. 1111/2005 agrāko Administratīvo valdi aizstāja ar valdi. |
| --- | --- |

2)

Ar Regulu (EK) Nr. 1111/2005 agrāko Administratīvo valdi aizstāja ar valdi.

| 3) | Pilntiesīgie minētās valdes locekļi un to aizstājēji, kas pārstāv dalībvalstu valdības, darba ņēmēju organizācijas un darba devēju organizācijas, jāieceļ uz trīs gadu laikposmu. |
| --- | --- |

3)

Pilntiesīgie minētās valdes locekļi un to aizstājēji, kas pārstāv dalībvalstu valdības, darba ņēmēju organizācijas un darba devēju organizācijas, jāieceļ uz trīs gadu laikposmu.

| 4) | Komisijai jāieceļ valdē savi pārstāvji, |
| --- | --- |

4)

Komisijai jāieceļ valdē savi pārstāvji,

IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.

1. pants

Ar šo par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes pilntiesīgiem locekļiem un to aizstājējiem uz laikposmu no 2007. gada 1. decembra līdz 2010. gada 30. novembrim ieceļ šādas personas:

I.   VALDĪBU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Beļģija | Michel DE GOLS kungs | Jan BATEN kungs |
| Bulgārija | Lazar LAZAROV kungs | Dragomir DRAGANOV kungs |
| Čehijas Republika | Vlastimil VÁŇA kungs | Martina KAJÁNKOVÁ kundze |
| Dānija | Ole BONDO CHRISTENSEN kungs | Kim TAASBY kungs |
| Vācija | Andreas HORST kungs | Vera BADE kundze |
| Igaunija | Märt MASSO kungs | Siiri OTSMANN kundze |
| Īrija | Sean WARD kungs | Riona NI FHLANGHAILE kundze |
| Grieķija | Grigorios PELORIADIS kungs | Konstantinos PETINIS kungs |
| Spānija | Ana Cristina LÓPEZ LÓPEZ kundze | Joaquin MARTÍNEZ SOLER kungs |
| Francija | Joël BLONDEL kungs | Mireille JARRY kundze |
| Itālija | Valerio SPEZIALE kungs | Lorenzo FANTINI kungs |
| Kipra | Orestis MESSIOS kungs | Yiota KAMBOURIDOU kundze |
| Latvija | Ineta TĀRES kundze | Ineta VJAKSES kundze |
| Lietuva | Rita KAZLAUSKIENĖ kundze | Evaldas BACEVIČIUS kungs |
| Luksemburga | Nadine WELTER kundze | Jean ZAHLEN kungs |
| Ungārija | Mária LADÓ kundze | Éva Tímea KISS kundze |
| Malta | Noel VELLA kungs | Anna BORG kundze |
| Nīderlande | Lauris BEETS kungs | Martin BLOMSMA kungs |
| Austrija | Andreas SCHALLER kungs | Birgit STIMMER kundze |
| Polija | Jerzy CIECHAŃSKI kungs | Agnieszka CHŁOŃ-DOMIŃCZAK kundze |
| Portugāle | Paulo MORGADO DE CARVALHO kungs | Fernando RIBEIRO LOPES kungs |
| Rumānija | Sorin Ioan BOTEZATU kungs | Mirela ARGASEALA kundze |
| Slovēnija | Vladka KOMEL kundze | Metka ŠTOKA-DEBEVEC kundze |
| Slovākija | Miloslav HETTEŠ kungs | Elena PALIKOVÁ kundze |
| Somija | Raila KANGASPERKO kundze | Tuomo ALASOINI kungs |
| Zviedrija | Bo BARREFELT kungs | Marie ÅKHAGEN kundze |
| Apvienotā Karaliste | Grant FITZNER kungs | Suzanne MORONEY kundze |

Valsts

Locekļi

Aizstājēji

Beļģija

Michel DE GOLS kungs

Jan BATEN kungs

Bulgārija

Lazar LAZAROV kungs

Dragomir DRAGANOV kungs

Čehijas Republika

Vlastimil VÁŇA kungs

Martina KAJÁNKOVÁ kundze

Dānija

Ole BONDO CHRISTENSEN kungs

Kim TAASBY kungs

Vācija

Andreas HORST kungs

Vera BADE kundze

Igaunija

Märt MASSO kungs

Siiri OTSMANN kundze

Īrija

Sean WARD kungs

Riona NI FHLANGHAILE kundze

Grieķija

Grigorios PELORIADIS kungs

Konstantinos PETINIS kungs

Spānija

Ana Cristina LÓPEZ LÓPEZ kundze

Joaquin MARTÍNEZ SOLER kungs

Francija

Joël BLONDEL kungs

Mireille JARRY kundze

Itālija

Valerio SPEZIALE kungs

Lorenzo FANTINI kungs

Kipra

Orestis MESSIOS kungs

Yiota KAMBOURIDOU kundze

Latvija

Ineta TĀRES kundze

Ineta VJAKSES kundze

Lietuva

Rita KAZLAUSKIENĖ kundze

Evaldas BACEVIČIUS kungs

Luksemburga

Nadine WELTER kundze

Jean ZAHLEN kungs

Ungārija

Mária LADÓ kundze

Éva Tímea KISS kundze

Malta

Noel VELLA kungs

Anna BORG kundze

Nīderlande

Lauris BEETS kungs

Martin BLOMSMA kungs

Austrija

Andreas SCHALLER kungs

Birgit STIMMER kundze

Polija

Jerzy CIECHAŃSKI kungs

Agnieszka CHŁOŃ-DOMIŃCZAK kundze

Portugāle

Paulo MORGADO DE CARVALHO kungs

Fernando RIBEIRO LOPES kungs

Rumānija

Sorin Ioan BOTEZATU kungs

Mirela ARGASEALA kundze

Slovēnija

Vladka KOMEL kundze

Metka ŠTOKA-DEBEVEC kundze

Slovākija

Miloslav HETTEŠ kungs

Elena PALIKOVÁ kundze

Somija

Raila KANGASPERKO kundze

Tuomo ALASOINI kungs

Zviedrija

Bo BARREFELT kungs

Marie ÅKHAGEN kundze

Apvienotā Karaliste

Grant FITZNER kungs

Suzanne MORONEY kundze

II.   DARBA ŅĒMĒJU ORGANIZĀCIJU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Beļģija | Herman FONCK kungs | François PHILIPS kungs |
| Bulgārija | Ivan KOKALOV kungs | — |
| Čehijas Republika | Hana MALKOVA kundze | Tomas PAVELKA kungs |
| Dānija | Jens WIENE kungs | Niels SORENSEN kungs |
| Vācija | Dieter POUGIN kungs | Reinhard DOMBRE kungs |
| Igaunija | Kalle KALDA kungs | Vaike PARKEL kundze |
| Īrija | Rosheen CALLENDER kundze | Liam BERNEY kungs |
| Grieķija | Alexandros KALIVIS kungs | Konstantinos ISSYCHOS kungs |
| Spānija | Lola MORILLO kundze | — |
| Francija | Laurence THERY kundze | Raphael NEDZYNSKI kungs |
| Itālija | Cinzia DEL RIO kundze | Iuliano STENDARDI kungs |
| Kipra | Christos KARYDIS kungs | Andreas MATSAS kungs |
| Latvija | Linda ROMELES kundze | Kaspars Rācenāja kungs |
| Lietuva | Janina MATUIZIENE kundze | Vaidotas PETRONIS kungs |
| Luksemburga | Viviane GOERGEN kundze | René PIZZAFERRI kungs |
| Ungārija | Erzsébet HANTI kundze | László GYIMESI kungs |
| Malta | William PORTELLI kungs | — |
| Nīderlande | Erik PENTENGA kungs | — |
| Austrija | Renate CZESKLEBA kundze | Wolfgang GREIF kungs |
| Polija | Bogdan OLSZEWSKI kungs | — |
| Portugāle | Vítor Manuel Vicente COELHO kungs | Joaquim DIONISIO kungs |
| Slovēnija | Pavle VRHOVEC kungs | Maja KONJAR kundze |
| Rumānija | Dumitru FORNEA kungs | Steluta ENACHE kundze |
| Slovākija | Eva MESTANOVA kundze | Margarita DÖMÉNYOVÁ kundze |
| Somija | Juha ANTILA kungs | Leila KURKI kundze |
| Zviedrija | Mats ESSEMYR kungs | Sten GELLERSTEDT kungs |
| Apvienotā Karaliste | Richard EXELL kungs | Peter COLDRICK kungs |

Valsts

Locekļi

Aizstājēji

Beļģija

Herman FONCK kungs

François PHILIPS kungs

Bulgārija

Ivan KOKALOV kungs

—

Čehijas Republika

Hana MALKOVA kundze

Tomas PAVELKA kungs

Dānija

Jens WIENE kungs

Niels SORENSEN kungs

Vācija

Dieter POUGIN kungs

Reinhard DOMBRE kungs

Igaunija

Kalle KALDA kungs

Vaike PARKEL kundze

Īrija

Rosheen CALLENDER kundze

Liam BERNEY kungs

Grieķija

Alexandros KALIVIS kungs

Konstantinos ISSYCHOS kungs

Spānija

Lola MORILLO kundze

—

Francija

Laurence THERY kundze

Raphael NEDZYNSKI kungs

Itālija

Cinzia DEL RIO kundze

Iuliano STENDARDI kungs

Kipra

Christos KARYDIS kungs

Andreas MATSAS kungs

Latvija

Linda ROMELES kundze

Kaspars Rācenāja kungs

Lietuva

Janina MATUIZIENE kundze

Vaidotas PETRONIS kungs

Luksemburga

Viviane GOERGEN kundze

René PIZZAFERRI kungs

Ungārija

Erzsébet HANTI kundze

László GYIMESI kungs

Malta

William PORTELLI kungs

—

Nīderlande

Erik PENTENGA kungs

—

Austrija

Renate CZESKLEBA kundze

Wolfgang GREIF kungs

Polija

Bogdan OLSZEWSKI kungs

—

Portugāle

Vítor Manuel Vicente COELHO kungs

Joaquim DIONISIO kungs

Slovēnija

Pavle VRHOVEC kungs

Maja KONJAR kundze

Rumānija

Dumitru FORNEA kungs

Steluta ENACHE kundze

Slovākija

Eva MESTANOVA kundze

Margarita DÖMÉNYOVÁ kundze

Somija

Juha ANTILA kungs

Leila KURKI kundze

Zviedrija

Mats ESSEMYR kungs

Sten GELLERSTEDT kungs

Apvienotā Karaliste

Richard EXELL kungs

Peter COLDRICK kungs

III.   DARBA DEVĒJU ORGANIZĀCIJU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Beļģija | Roland WAEYAERT kungs | Paul CLERINX kungs |
| Bulgārija | Krasimir DACHEV kungs | Galia BOZHANOVA kundze |
| Čehijas Republika | Vladimira DRBALOVÁ kundze | Vladimir KOPAČKA kungs |
| Dānija | Sven-Peter NYGAARD kungs | Nils J. ANDREASEN kungs |
| Vācija | Wolfgang GOOS kungs | Renate HORNUNG-DRAUS kundze |
| Igaunija | Eve PÄÄRENDSON kundze | Tarmo KRIIS kungs |
| Īrija | Brendan MCGINTY kungs | Gavin MARIE kungs |
| Grieķija | Rena BARDANI kundze | Christina GEORGANDA kundze |
| Spānija | Maria Angeles ASENJO DORADO kundze | Roberto SANTOS SUAREZ kungs |
| Francija | Nathalie CHADEYRON kundze | Emmanuel JULIEN kungs |
| Itālija | Stefania ROSSI kundze | Paola ASTORRI kundze |
| Kipra | Michael ANTONIOU kungs | Lena PANAYIOTOU kundze |
| Latvija | Ilona KIUKUCĀNES kundze | Liene VANCĀNES kundze |
| Lietuva | Jonas GUZAVIČIUS kungs | Edmundas JANKEVIČIUS kungs |
| Luksemburga | Nicolas WELSCH kungs | Sonja STREICHER kundze |
| Ungārija | Antal CSUPORT kungs | Attila SZABADKAI kungs |
| Malta | Joseph FARRUGIA kungs | Joseph MONTEBELLO kungs |
| Nīderlande | Gerard A. M. VAN DER GRIND kungs | Jan BOERSMA kungs |
| Austrija | Heinrich BRAUNER kungs | Christoph PARAK kungs |
| Polija | Michal BONI kungs | Rafal BANIAK kungs |
| Portugāle | Heitor SALGUEIRO kungs | Pedro DE ALMEIDA FREIRE kungs |
| Rumānija | Dan ANGHELESCU kungs | Ion SORICI
  kungs |
| Slovēnija | Marjan RAVNIK kungs | Nina GLOBOČNIK kundze |
| Slovākija | Viola KROMEROVÁ kundze | Martina KUNÁKOVÁ kundze |
| Somija | Seppo SAUKKONEN kungs | Anu SAJAVARAARA kundze |
| Zviedrija | Sverker RUDEBERG kungs | Christian ARDHE kungs |
| Apvienotā Karaliste | Marion SEGURET kundze | Neil CARBERRY kungs |

Valsts

Locekļi

Aizstājēji

Beļģija

Roland WAEYAERT kungs

Paul CLERINX kungs

Bulgārija

Krasimir DACHEV kungs

Galia BOZHANOVA kundze

Čehijas Republika

Vladimira DRBALOVÁ kundze

Vladimir KOPAČKA kungs

Dānija

Sven-Peter NYGAARD kungs

Nils J. ANDREASEN kungs

Vācija

Wolfgang GOOS kungs

Renate HORNUNG-DRAUS kundze

Igaunija

Eve PÄÄRENDSON kundze

Tarmo KRIIS kungs

Īrija

Brendan MCGINTY kungs

Gavin MARIE kungs

Grieķija

Rena BARDANI kundze

Christina GEORGANDA kundze

Spānija

Maria Angeles ASENJO DORADO kundze

Roberto SANTOS SUAREZ kungs

Francija

Nathalie CHADEYRON kundze

Emmanuel JULIEN kungs

Itālija

Stefania ROSSI kundze

Paola ASTORRI kundze

Kipra

Michael ANTONIOU kungs

Lena PANAYIOTOU kundze

Latvija

Ilona KIUKUCĀNES kundze

Liene VANCĀNES kundze

Lietuva

Jonas GUZAVIČIUS kungs

Edmundas JANKEVIČIUS kungs

Luksemburga

Nicolas WELSCH kungs

Sonja STREICHER kundze

Ungārija

Antal CSUPORT kungs

Attila SZABADKAI kungs

Malta

Joseph FARRUGIA kungs

Joseph MONTEBELLO kungs

Nīderlande

Gerard A. M. VAN DER GRIND kungs

Jan BOERSMA kungs

Austrija

Heinrich BRAUNER kungs

Christoph PARAK kungs

Polija

Michal BONI kungs

Rafal BANIAK kungs

Portugāle

Heitor SALGUEIRO kungs

Pedro DE ALMEIDA FREIRE kungs

Rumānija

Dan ANGHELESCU kungs

Ion SORICI
  kungs

Slovēnija

Marjan RAVNIK kungs

Nina GLOBOČNIK kundze

Slovākija

Viola KROMEROVÁ kundze

Martina KUNÁKOVÁ kundze

Somija

Seppo SAUKKONEN kungs

Anu SAJAVARAARA kundze

Zviedrija

Sverker RUDEBERG kungs

Christian ARDHE kungs

Apvienotā Karaliste

Marion SEGURET kundze

Neil CARBERRY kungs

2. pants

Vēl neizvirzītos locekļus un locekļu aizstājējus Padome iecels vēlāk.

Briselē, 2007. gada 19. novembrī

Padomes vārdā

priekšsēdētājs

L. AMADO

---

(1)  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp., Regulā jaunakie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1111/2005 (OV L 184, 15.7.2005., 1. lpp.).

1

(2)  OV C 317, 22.12.2004., 4. lpp.

2

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/14

---

PADOMES LĒMUMS

(2007. gada 19. novembris),

ar ko ieceļ Euratom Apgādes aģentūras padomdevējas komitejas locekli

(2007/C 282/10)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 54. panta otro un trešo daļu,

ņemot vērā X pantu Euratom Apgādes aģentūras statūtos (1), kuros pēdējie grozījumi izdarīti ar PadomesLēmumu 95/1/EK, Euratom, EOTK (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 10. jūlija Lēmumu 2007/514/Euratom, ar ko ieceļ Euratom Apgādes aģentūras padomdevējas komitejas locekļus (3),

ņemot vērā Komisijas atzinumu,

tā kā:

| 1) | Pēc Marie-Claire GUYADER kundzes atkāpšanās, par ko Padomei paziņots 2007. gada 19. septembrī, minētajā komitejā ir atbrīvojusies viena locekļa vieta. |
| --- | --- |

1)

Pēc Marie-Claire GUYADER kundzes atkāpšanās, par ko Padomei paziņots 2007. gada 19. septembrī, minētajā komitejā ir atbrīvojusies viena locekļa vieta.

| 2) | Šī brīvā vieta ir jāaizpilda. |
| --- | --- |

2)

Šī brīvā vieta ir jāaizpilda.

| 3) | Francijas valdība ir izvirzījusi kandidātu 2007. gada 19. septembrī, |
| --- | --- |

3)

Francijas valdība ir izvirzījusi kandidātu 2007. gada 19. septembrī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

Vienīgais pants

Ar šo Bruno QUAGLIA kungs ir iecelts par Euratom Apgādes aģentūras padomdevējas komitejas locekli uz atlikušo komitejas pilnvaru laiku līdz 2009. gada 28. martam.

Briselē, 2007. gada 19. novembrī

Padomes vārdā —

priekšsēdētājs

L. AMADO

---

(1)  OV 27, 6.12.1958., 534/58. lpp.

1

(2)  OV L 1, 1.1.1995., 1. lpp.

2

(3)  OV L 190, 21.7.2007., 15. lpp.

3

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/15

---

PADOMES LĒMUMS

(2007. gada 16. novembris),

par pasākumu “Eiropas Kultūras galvaspilsēta” 2011. gadam

(2007/C 282/11)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 1622/2006/EK (2006. gada 24. oktobris), ar ko nosaka Kopienas rīcību pasākumam “Eiropas Kultūras galvaspilsēta” no 2007. līdz 2019. gadam (1), un jo īpaši tā 14. pantu,

ņemot vērā atlases žūrijas 2007. gada septembra ziņojumu, ko iesniedza Komisijai, Eiropas Parlamentam un Padomei saskaņā ar Lēmuma Nr. 1622/2006/EK 14. panta 2. punktu,

ņemot vērā, ka Lēmuma Nr. 1622/2006/EK 14. panta 3. punktā minētie kritēriji pilnībā izpildīti,

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 23. oktobra ieteikumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Turku un Tallinu izraugās par “2011. gada Eiropas Kultūras galvaspilsētām” saskaņā ar Lēmuma Nr. 1622/2006/EK 14. pantu.

2. pants

Izraudzītajām pilsētām jāveic vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu Lēmuma Nr. 1622/2006/EK 3. panta efektīvu īstenošanu.

Briselē, 2007. gada 16. novembrī

Padomes vārdā —

priekšsēdētāja

I. PIRES DE LIMA

---

(1)  OV L 304, 3.11.2006., 1. lpp.

1

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/16

---

Padomes un Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju secinājumiem (2007. gada 16. novembris), par transversālu pieeju jaunatnes politikai, lai jaunieši varētu realizēt savas spējas un aktīvi iesaistīties sabiedrībā

(2007/C 282/12)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME UN PADOMĒ SANĀKUŠIE DALĪBVALSTU VALDĪBU PĀRSTĀVJI,

ŅEMOT VĒRĀ

| 1) | Komisijas 2001. gadā (1) pieņemto Balto grāmatu “Jauns impulss Eiropas jaunatnei”, kurā uzsvērts, cik svarīgi ir radīt iespējas jauniešiem realizēt savas spējas un aktīvi iesaistīties sabiedrības dzīvē; |
| --- | --- |

1)

Komisijas 2001. gadā (1) pieņemto Balto grāmatu “Jauns impulss Eiropas jaunatnei”, kurā uzsvērts, cik svarīgi ir radīt iespējas jauniešiem realizēt savas spējas un aktīvi iesaistīties sabiedrības dzīvē;

| 2) | Padomes un Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju 2002. gada 27. jūnija Rezolūciju (2), ar ko pieņemta atklātās koordinācijas metode, kas kalpos kā jauna sistēma Eiropas sadarbībai jaunatnes jomā; |
| --- | --- |

2)

Padomes un Padomē sanākušo dalībvalstu valdību pārstāvju 2002. gada 27. jūnija Rezolūciju (2), ar ko pieņemta atklātās koordinācijas metode, kas kalpos kā jauna sistēma Eiropas sadarbībai jaunatnes jomā;

| 3) | Eiropadomes 2005. gada 22. un 23. marta secinājumus (3), ar ko pieņem Eiropas Jaunatnes paktu, paredzot to kā vienu no līdzekļiem, lai sniegtu ieguldījumu Lisabonas izaugsmes un nodarbinātības mērķu sasniegšanā, citās svarīgās Eiropas politikas jomās izstrādājot jaunatnes aspektu; |
| --- | --- |

3)

Eiropadomes 2005. gada 22. un 23. marta secinājumus (3), ar ko pieņem Eiropas Jaunatnes paktu, paredzot to kā vienu no līdzekļiem, lai sniegtu ieguldījumu Lisabonas izaugsmes un nodarbinātības mērķu sasniegšanā, citās svarīgās Eiropas politikas jomās izstrādājot jaunatnes aspektu;

| 4) | Eiropadomes 2006. gada 23. un 24. marta secinājumus (4), kuros uzsvērta vajadzība sadarbībā ar jaunatni un jaunatnes organizācijām īstenot Eiropas Jaunatnes paktu un pastiprināt saikni starp izglītības, mācību, nodarbinātības, sociālās integrācijas un mobilitātes politiku, lai uzlabotu jauniešu stāvokli darba tirgū un būtiski samazinātu bezdarbu jauniešu vidū, vienlaicīgi atbalstot politikas jomas, kas veicina profesionālās darbības saskaņošanu ar ģimenes dzīvi, vienlīdzīgas iespējas, paaudžu solidaritāti, veselību un mūžizglītību; |
| --- | --- |

4)

Eiropadomes 2006. gada 23. un 24. marta secinājumus (4), kuros uzsvērta vajadzība sadarbībā ar jaunatni un jaunatnes organizācijām īstenot Eiropas Jaunatnes paktu un pastiprināt saikni starp izglītības, mācību, nodarbinātības, sociālās integrācijas un mobilitātes politiku, lai uzlabotu jauniešu stāvokli darba tirgū un būtiski samazinātu bezdarbu jauniešu vidū, vienlaicīgi atbalstot politikas jomas, kas veicina profesionālās darbības saskaņošanu ar ģimenes dzīvi, vienlīdzīgas iespējas, paaudžu solidaritāti, veselību un mūžizglītību;

| 5) | Komisijas paziņojumu (5) un Padomes rezolūciju par jauniešu līdzdalību un informētību, lai veicinātu viņu kā Eiropas pilsoņu aktivitāti (6), uzsākot ar jauniešiem patiesu dialogu, ko risina no vietējā līdz Eiropas mērogam; |
| --- | --- |

5)

Komisijas paziņojumu (5) un Padomes rezolūciju par jauniešu līdzdalību un informētību, lai veicinātu viņu kā Eiropas pilsoņu aktivitāti (6), uzsākot ar jauniešiem patiesu dialogu, ko risina no vietējā līdz Eiropas mērogam;

| 6) | Eiropadomes 2007. gada 8. un 9. marta secinājumus (7), kas aicina turpināt politikas jomu izstrādi, kas cita starpā pastiprina jauniešu nozīmi, tostarp viņu pārejas posmā no skolas uz profesionālo darbību; |
| --- | --- |

6)

Eiropadomes 2007. gada 8. un 9. marta secinājumus (7), kas aicina turpināt politikas jomu izstrādi, kas cita starpā pastiprina jauniešu nozīmi, tostarp viņu pārejas posmā no skolas uz profesionālo darbību;

| 7) | Eiropas Komisijas politikas padomdevēju biroja pētījumu (8), kurā mudina atjaunot tādu visaptverošu stratēģiju ieguldījumam jaunatnē, kura aptvert tādas jomas kā jauniešu labklājība, veselība, izglītība un pilsonība. |
| --- | --- |

7)

Eiropas Komisijas politikas padomdevēju biroja pētījumu (8), kurā mudina atjaunot tādu visaptverošu stratēģiju ieguldījumam jaunatnē, kura aptvert tādas jomas kā jauniešu labklājība, veselība, izglītība un pilsonība.

ATGĀDINA, CIK SVARĪGI ir Padomes 2007. gada maija secinājumi par nākotnes perspektīvām attiecībā uz Eiropas sadarbību jaunatnes politikas jomā (9), kuros ir uzsvērta Padomes centrālā nozīme, uzlabojot jaunatnes aspekta iesaisti attiecīgajās politikas jomās un saskaņojot tās starp nozarēm, lai uzlabotu jauniešu dzīves kvalitāti Eiropā, UN TURPINA APSVĒRT tur formulētus atbilstīgus priekšlikumus par turpmāku sadarbību jaunatnes politikas jomā;

ATZĪST, ka Komisijas 2007. gada 5. septembra paziņojumā “Sekmējot jaunatnes pilnīgu iesaistīšanos izglītībā, nodarbinātībā un sabiedrībā”
   (10), kuram pievienoti divi personāla darba dokumenti (11) par jaunatni un brīvprātīgām darbībām un par jaunatnes nodarbinātību ES, ir sniegts ļoti nozīmīgs izvērtējums par jaunatnes jomā notiekošām izmaiņām Eiropā un tajā ir piedāvātas konkrētas ierosmes.

UZSVER, ka

| 1) | Eiropas izaugsme un labklājība ir atkarīga no visu jauniešu aktīvas iesaistīšanās un līdzdalības, jo īpaši tādēļ, ka viņu skaits attiecībā pret iedzīvotājiem kopumā sarūk; |
| --- | --- |

1)

Eiropas izaugsme un labklājība ir atkarīga no visu jauniešu aktīvas iesaistīšanās un līdzdalības, jo īpaši tādēļ, ka viņu skaits attiecībā pret iedzīvotājiem kopumā sarūk;

| 2) | jaunatnei būs jāuzņemas pieaugošās izmaksas, ko rada novecojoša sabiedrība, un tam ir jāmeklē starppaaudžu risinājums; |
| --- | --- |

2)

jaunatnei būs jāuzņemas pieaugošās izmaksas, ko rada novecojoša sabiedrība, un tam ir jāmeklē starppaaudžu risinājums;

| 3) | ES ekonomiskās, kultūras un sociālās attīstības labad ir svarīgi radīt labvēlīgus apstākļus, lai jaunieši varētu attīstīt savas prasmes, strādāt un aktīvi iesaistīties sabiedrībā, īpaši ņemot vērā globalizāciju un uz zināšanām balstītu ekonomiku; |
| --- | --- |

3)

ES ekonomiskās, kultūras un sociālās attīstības labad ir svarīgi radīt labvēlīgus apstākļus, lai jaunieši varētu attīstīt savas prasmes, strādāt un aktīvi iesaistīties sabiedrībā, īpaši ņemot vērā globalizāciju un uz zināšanām balstītu ekonomiku;

| 4) | daudzas problēmas, ar kurām jaunieši sastopas, kā piemēram, augsts bērnu nabadzības līmenis, slikta veselība, izglītības pārtraukšana un jauniešu bezdarbs, norāda uz vajadzību pārskatīt Eiropas ieguldījumu jaunatnes jomā; |
| --- | --- |

4)

daudzas problēmas, ar kurām jaunieši sastopas, kā piemēram, augsts bērnu nabadzības līmenis, slikta veselība, izglītības pārtraukšana un jauniešu bezdarbs, norāda uz vajadzību pārskatīt Eiropas ieguldījumu jaunatnes jomā;

| 5) | veselīgs dzīvesveids ir priekšnoteikums cilvēku potenciāla veidošanai un pilnīgai jaunu cilvēku iesaistei; |
| --- | --- |

5)

veselīgs dzīvesveids ir priekšnoteikums cilvēku potenciāla veidošanai un pilnīgai jaunu cilvēku iesaistei;

| 6) | ir vajadzīga patiesi visaptveroša uz zināšanām balstīta jaunatnes politika, kuras pamatā ir cieša politikas veidotāju un ieinteresēto pušu sadarbība, tostarp jauniešu un jaunatnes organizāciju, jaunatnes vadoņu, jaunatnes pētnieku un jaunatnes darbinieku sadarbība Eiropas, valsts, reģionālā un vietējā mērogā; |
| --- | --- |

6)

ir vajadzīga patiesi visaptveroša uz zināšanām balstīta jaunatnes politika, kuras pamatā ir cieša politikas veidotāju un ieinteresēto pušu sadarbība, tostarp jauniešu un jaunatnes organizāciju, jaunatnes vadoņu, jaunatnes pētnieku un jaunatnes darbinieku sadarbība Eiropas, valsts, reģionālā un vietējā mērogā;

| 7) | ir vajadzīga transversāla jaunatnes stratēģija, kas veidotu ciešākas saites starp Eiropas jaunatnes politikas pamatu, kas izveidots, pieņemot Balto grāmatu par jaunatni (12), un starp citām politikas jomām, kas skar jaunatni, lai izstrādātu konsekventu pieeju jaunatnes politikai, kurai būtu būtiska nozīme, lai patiesi progresētu virzībā uz noteiktajiem jaunatnes politikas mērķiem; |
| --- | --- |

7)

ir vajadzīga transversāla jaunatnes stratēģija, kas veidotu ciešākas saites starp Eiropas jaunatnes politikas pamatu, kas izveidots, pieņemot Balto grāmatu par jaunatni (12), un starp citām politikas jomām, kas skar jaunatni, lai izstrādātu konsekventu pieeju jaunatnes politikai, kurai būtu būtiska nozīme, lai patiesi progresētu virzībā uz noteiktajiem jaunatnes politikas mērķiem;

| 8) | sekmīga Eiropas Jaunatnes pakta mērķu īstenošana ir atkarīga no uzlabotas politikas veidotāju un citu attiecīgi ieinteresēto pušu sadarbību gan politiskā, gan tehniskā ziņā un prasa veidot labāku saikni starp noritošajiem procesiem un politikas instrumentiem Eiropas, valstu, reģionālā un vietējā mērogā. |
| --- | --- |

8)

sekmīga Eiropas Jaunatnes pakta mērķu īstenošana ir atkarīga no uzlabotas politikas veidotāju un citu attiecīgi ieinteresēto pušu sadarbību gan politiskā, gan tehniskā ziņā un prasa veidot labāku saikni starp noritošajiem procesiem un politikas instrumentiem Eiropas, valstu, reģionālā un vietējā mērogā.

Patiesas transversālas jaunatnes politikas labad

AICINA DALĪBVALSTIS

| 1) | censties labāk un agrāk ieguldīt jauniešos, lai uzlabotu viņu izglītību, nodarbinātību, sociālo integrāciju, veselību un aktīvu pilsoniskumu “dzīves cikla” pieejā, ņemot vērā jauniešu dažādību un izvairoties no jebkāda veida diskriminācijas; |
| --- | --- |

1)

censties labāk un agrāk ieguldīt jauniešos, lai uzlabotu viņu izglītību, nodarbinātību, sociālo integrāciju, veselību un aktīvu pilsoniskumu “dzīves cikla” pieejā, ņemot vērā jauniešu dažādību un izvairoties no jebkāda veida diskriminācijas;

| 2) | pastiprināt apņemšanos uzlabot jaunatnes politikas īstenošanu un pārraudzību visās lēmuma pieņemšanas pakāpēs, īpašu uzmanību veltot Lisabonas stratēģijai; |
| --- | --- |

2)

pastiprināt apņemšanos uzlabot jaunatnes politikas īstenošanu un pārraudzību visās lēmuma pieņemšanas pakāpēs, īpašu uzmanību veltot Lisabonas stratēģijai;

| 3) | apņemties labāk īstenot Eiropas Jaunatnes paktu, pamatojoties uz Lisabonas izaugsmes un nodarbinātības stratēģiju, jo tā piedāvā plašas iespējas labākai “jauniešu sociālai un profesionālai integrācijai” — cita starpā — uzskatāmāk, sistemātiskāk un labāk risinot jaunatnes jautājumus valstu reformu programmās un labāk pārraudzīt Eiropas Jaunatnes pakta īstenošanu; |
| --- | --- |

3)

apņemties labāk īstenot Eiropas Jaunatnes paktu, pamatojoties uz Lisabonas izaugsmes un nodarbinātības stratēģiju, jo tā piedāvā plašas iespējas labākai “jauniešu sociālai un profesionālai integrācijai” — cita starpā — uzskatāmāk, sistemātiskāk un labāk risinot jaunatnes jautājumus valstu reformu programmās un labāk pārraudzīt Eiropas Jaunatnes pakta īstenošanu;

| 4) | pastiprināt jaunatnes jautājumus visās politikas jomās, kas skar jauniešus; |
| --- | --- |

4)

pastiprināt jaunatnes jautājumus visās politikas jomās, kas skar jauniešus;

| 5) | uzlabot izpratni par jaunatnes jautājumiem visu attiecīgo ieinteresēto pušu vidū, piemēram, politikas veidotāju vidū, darba un izglītības iestādēs, uzņēmumos, jaunatnes lietu speciālistu un pētnieku vidū, ģimenēs, sociālajos partneros un organizācijās, kas darbojas jauniešu interesēs un ar jauniešu līdzdalību, un iesaistīt viņus risinājumu meklēšanā. |
| --- | --- |

5)

uzlabot izpratni par jaunatnes jautājumiem visu attiecīgo ieinteresēto pušu vidū, piemēram, politikas veidotāju vidū, darba un izglītības iestādēs, uzņēmumos, jaunatnes lietu speciālistu un pētnieku vidū, ģimenēs, sociālajos partneros un organizācijās, kas darbojas jauniešu interesēs un ar jauniešu līdzdalību, un iesaistīt viņus risinājumu meklēšanā.

ATZĪMĒ, KA KOMISIJA

| 1) | balstoties uz dalībvalstu regulāriem ziņojumiem par noritošajiem procesiem, katrus trīs gadus izstrādās ES ziņojumu par jaunatni sadarbībā ar jauniešiem, pirmo ziņojumu sagatavojot 2009. gadā. |
| --- | --- |

1)

balstoties uz dalībvalstu regulāriem ziņojumiem par noritošajiem procesiem, katrus trīs gadus izstrādās ES ziņojumu par jaunatni sadarbībā ar jauniešiem, pirmo ziņojumu sagatavojot 2009. gadā.

AICINA DALĪBVALSTIS UN KOMISIJU

| 1) | izveidot ciešāku saikni starp Eiropas jaunatnes politikas sistēmu un citām politikas jomām, kas skar jaunatni, tādējādi izstrādājot patiesi transversālu pieeju, lai panāktu pilnīgu jauniešu iesaisti sabiedrībā; |
| --- | --- |

1)

izveidot ciešāku saikni starp Eiropas jaunatnes politikas sistēmu un citām politikas jomām, kas skar jaunatni, tādējādi izstrādājot patiesi transversālu pieeju, lai panāktu pilnīgu jauniešu iesaisti sabiedrībā;

| 2) | veikt pasākumus, lai veidotu ciešāku saikni starp pastāvošiem procesiem, piemēram, Lisabonas stratēģija, starp veselības stratēģijām un daudzām brīvas sadarbības metodēm izglītības, integrācijas un jaunatnes jomā. |
| --- | --- |

2)

veikt pasākumus, lai veidotu ciešāku saikni starp pastāvošiem procesiem, piemēram, Lisabonas stratēģija, starp veselības stratēģijām un daudzām brīvas sadarbības metodēm izglītības, integrācijas un jaunatnes jomā.

Aktīvas jaunatnes līdzdalības labad

AICINA DALĪBVALSTIS

| 1) | īstenot pastiprinātus kopējos mērķus jauniešu līdzdalībai un informētībai, pamatojoties uz atvērtās koordinācijas metodēm jaunatnes jomā; |
| --- | --- |

1)

īstenot pastiprinātus kopējos mērķus jauniešu līdzdalībai un informētībai, pamatojoties uz atvērtās koordinācijas metodēm jaunatnes jomā;

| 2) | turpināt īstenot strukturētu dialogu ar jauniešiem un jaunatnes organizācijām, nodrošinot, ka strukturētajā dialogā iesaistās arī jaunieši, kam nav daudz iespēju un kas nav organizāciju biedri; |
| --- | --- |

2)

turpināt īstenot strukturētu dialogu ar jauniešiem un jaunatnes organizācijām, nodrošinot, ka strukturētajā dialogā iesaistās arī jaunieši, kam nav daudz iespēju un kas nav organizāciju biedri;

| 3) | politikā un darbībās, kas ietekmē jauniešus, veicināt dzimumu līdztiesību un integrētu pieeju dzimumu līdztiesības jautājumos; |
| --- | --- |

3)

politikā un darbībās, kas ietekmē jauniešus, veicināt dzimumu līdztiesību un integrētu pieeju dzimumu līdztiesības jautājumos;

| 4) | mudināt jauniešus aktīvi iesaistīties darbībās valstu mērogā un plānotajās darbībās saistībā ar Eiropas tematiskajiem gadiem, piemēram Eiropas starpkultūru dialoga gadu; |
| --- | --- |

4)

mudināt jauniešus aktīvi iesaistīties darbībās valstu mērogā un plānotajās darbībās saistībā ar Eiropas tematiskajiem gadiem, piemēram Eiropas starpkultūru dialoga gadu;

| 5) | atvieglot jauniešu piekļuvi kultūrai, ņemot vērā izpēti, ko Komisija sājā sakarā paredzējusi veikt; |
| --- | --- |

5)

atvieglot jauniešu piekļuvi kultūrai, ņemot vērā izpēti, ko Komisija sājā sakarā paredzējusi veikt;

| 6) | atvieglot tādu rezultātu atzīšanu, ko jaunatne gūst neoficiālajā izglītībā. |
| --- | --- |

6)

atvieglot tādu rezultātu atzīšanu, ko jaunatne gūst neoficiālajā izglītībā.

AICINA KOMISIJU

| 1) | ar koordinētu pieeju izmantot tādas atbilstīgas ES programmas kā programmu “Jaunatne darbībā” (13), “Mūžizglītības programmu” (14), “Kultūras programmu” (2007.-2013. gads) (15), programmu “Eiropa pilsoņiem” (16), Eiropas Kopienas septīto pamatprogrammu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (no 2007. līdz 2013. gadam) (17), sadarbojoties ar dalībvalstīm, lai veicinātu jauniešu līdzdalību; |
| --- | --- |

1)

ar koordinētu pieeju izmantot tādas atbilstīgas ES programmas kā programmu “Jaunatne darbībā” (13), “Mūžizglītības programmu” (14), “Kultūras programmu” (2007.-2013. gads) (15), programmu “Eiropa pilsoņiem” (16), Eiropas Kopienas septīto pamatprogrammu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (no 2007. līdz 2013. gadam) (17), sadarbojoties ar dalībvalstīm, lai veicinātu jauniešu līdzdalību;

| 2) | pabeigt Europass pielāgošanu neoficiālās izglītības vajadzībām jaunatnes jomā. |
| --- | --- |

2)

pabeigt Europass pielāgošanu neoficiālās izglītības vajadzībām jaunatnes jomā.

Lai nostiprinātu partnerību ar jauniešiem,

| 1) | UZSVER to,cik svarīgi ir veidot strukturētu dialogu ar jauniešiem visos līmeņos un jomās, kas ietekmē viņu dzīvi, kā arī cik svarīgi ir apspriest veidus kā pastiprināt šādu dialogu; |
| --- | --- |

1)

UZSVER to,cik svarīgi ir veidot strukturētu dialogu ar jauniešiem visos līmeņos un jomās, kas ietekmē viņu dzīvi, kā arī cik svarīgi ir apspriest veidus kā pastiprināt šādu dialogu;

| 2) | Šajā sakarā ATZĪMĒ, KA KOMISIJA 2007. gada 5. septembra paziņojumā ir aicinājusi Eiropas iestādes un jauniešus pastiprināt savu partnerību, kā arī ierosinājusi izstrādāt vienotu deklarāciju. |
| --- | --- |

2)

Šajā sakarā ATZĪMĒ, KA KOMISIJA 2007. gada 5. septembra paziņojumā ir aicinājusi Eiropas iestādes un jauniešus pastiprināt savu partnerību, kā arī ierosinājusi izstrādāt vienotu deklarāciju.

Uzlabot nodarbinātības iespējas, lai pilnīgi iesaistītos sabiedrībā

ATZĪST, CIK NOZĪMĪGI IR

| 1) | risinot jautājumus par jauniešu līdzdalību nodarbinātībā un izglītībā, jau no agras bērnības iegūta kvalitatīva izglītība un mācības, tālāk turpinot mūžizglītības pieeju; |
| --- | --- |

1)

risinot jautājumus par jauniešu līdzdalību nodarbinātībā un izglītībā, jau no agras bērnības iegūta kvalitatīva izglītība un mācības, tālāk turpinot mūžizglītības pieeju;

| 2) | pilnībā izmantot esošos mehānismus un nepieciešamības gadījumā izveidot citus mehānismus, kas novērstu priekšlaicīgu skolas pamešanu; |
| --- | --- |

2)

pilnībā izmantot esošos mehānismus un nepieciešamības gadījumā izveidot citus mehānismus, kas novērstu priekšlaicīgu skolas pamešanu;

| 3) | strādāt, lai izveidotu modernizētu izglītības un mācību sistēmas, kas paredz darba tirgus vajadzības; |
| --- | --- |

3)

strādāt, lai izveidotu modernizētu izglītības un mācību sistēmas, kas paredz darba tirgus vajadzības;

| 4) | sniedzot padomu un profesionālu orientāciju, veicinot kvalitatīvu stažēšanos, kas cieši sasaistīta ar apmācību vai mācību programmu, kā arī nodrošinot skolu, uzņēmumu un valsts iestāžu partnerību, lai atvieglotu pāreju no izglītības uz mācībām uz darba tirgu, kā arī izvairoties no izglītības snieguma un darba tirgus prasību nesaderībām; |
| --- | --- |

4)

sniedzot padomu un profesionālu orientāciju, veicinot kvalitatīvu stažēšanos, kas cieši sasaistīta ar apmācību vai mācību programmu, kā arī nodrošinot skolu, uzņēmumu un valsts iestāžu partnerību, lai atvieglotu pāreju no izglītības uz mācībām uz darba tirgu, kā arī izvairoties no izglītības snieguma un darba tirgus prasību nesaderībām;

| 5) | vērsties pret diskrimināciju, stereotipiem un grūtībām, kas var traucēt jauniešu iespējām; |
| --- | --- |

5)

vērsties pret diskrimināciju, stereotipiem un grūtībām, kas var traucēt jauniešu iespējām;

| 6) | analizēt politikas noteiktu pasākumu ietekmi uz jauniešu vietu darba tirgū un ņemt to vērā, veidojot elastdrošības stratēģijas. |
| --- | --- |

6)

analizēt politikas noteiktu pasākumu ietekmi uz jauniešu vietu darba tirgū un ņemt to vērā, veidojot elastdrošības stratēģijas.

AICINA DALĪBVALSTIS

| 1) | veicināt mūžizglītības, izglītības un mācībās no agrīnas fāzes vajadzīgo pamatprasmju apguvi (18), kas ir tāds zināšanu, prasmju un attieksmes kopums, kurš atbilst specifiskajai videi; |
| --- | --- |

1)

veicināt mūžizglītības, izglītības un mācībās no agrīnas fāzes vajadzīgo pamatprasmju apguvi (18), kas ir tāds zināšanu, prasmju un attieksmes kopums, kurš atbilst specifiskajai videi;

| 2) | šajā sakarā jo īpaši veicināt pašiniciatīvu un uzņēmējdarbību (pamatprasme Nr. 7), kas attiecas uz personas spēju pārvērst idejas darbībā, un ietver radošumu, proaktīvu attieksmi, neatkarību un inovāciju gan personīgajā un sabiedriskajā dzīvē, gan darbā. |
| --- | --- |

2)

šajā sakarā jo īpaši veicināt pašiniciatīvu un uzņēmējdarbību (pamatprasme Nr. 7), kas attiecas uz personas spēju pārvērst idejas darbībā, un ietver radošumu, proaktīvu attieksmi, neatkarību un inovāciju gan personīgajā un sabiedriskajā dzīvē, gan darbā.

| 3) | veicināt jauniešu apmācības programmas un uzlabot nosacījumus jaunajiem uzņēmējiem, piemēram, uzņēmumos un finanšu iestādēs sekmējot Uzņēmējdarbības un inovāciju programmu, lai jauniem uzņēmējiem atvieglotu piekļuvi MUV dibināšanas finansējumam; |
| --- | --- |

3)

veicināt jauniešu apmācības programmas un uzlabot nosacījumus jaunajiem uzņēmējiem, piemēram, uzņēmumos un finanšu iestādēs sekmējot Uzņēmējdarbības un inovāciju programmu, lai jauniem uzņēmējiem atvieglotu piekļuvi MUV dibināšanas finansējumam;

| 4) | izmantot ES finansējumu, īpaši Eiropas Sociālo fondu, Eiropas Reģionālās attīstības fondu, un Lauku attīstības fondu vai citus atbilstīgus ES fondus un programmas, lai atbalstītu jauniešu pāreju no izglītības uz profesionālo darbību. |
| --- | --- |

4)

izmantot ES finansējumu, īpaši Eiropas Sociālo fondu, Eiropas Reģionālās attīstības fondu, un Lauku attīstības fondu vai citus atbilstīgus ES fondus un programmas, lai atbalstītu jauniešu pāreju no izglītības uz profesionālo darbību.

Ziņojums Eiropadomei

UZSKATA, KA

| 1) | jauniešiem ir jāsniedz iespējas un jāpaplašina jauniešu izdevība pilnībā iesaistīties izglītībā, nodarbinātībā un sabiedrībā; |
| --- | --- |

1)

jauniešiem ir jāsniedz iespējas un jāpaplašina jauniešu izdevība pilnībā iesaistīties izglītībā, nodarbinātībā un sabiedrībā;

| 2) | jaunieši ir galvenās personas attiecībā uz to iesaisti sabiedrībā un viņiem ir jāizveido atbildības sajūta par viņu izglītību, nodarbinātību, veselību un aktīvu pilsoniskumu; |
| --- | --- |

2)

jaunieši ir galvenās personas attiecībā uz to iesaisti sabiedrībā un viņiem ir jāizveido atbildības sajūta par viņu izglītību, nodarbinātību, veselību un aktīvu pilsoniskumu;

| 3) | jāizstrādā transversāla pieeja jaunatnes politikai, kas būtu pamatlīdzeklis, lai sasniegtu patiesu progresu virzībā uz noteiktajiem jaunatnes politikas mērķiem; |
| --- | --- |

3)

jāizstrādā transversāla pieeja jaunatnes politikai, kas būtu pamatlīdzeklis, lai sasniegtu patiesu progresu virzībā uz noteiktajiem jaunatnes politikas mērķiem;

| 4) | ir jāīsteno un jāpārrauga jaunatnes politika visās lēmuma pieņemšanas pakāpēs, īpašu uzmanību veltot Lisabonas stratēģijai; |
| --- | --- |

4)

ir jāīsteno un jāpārrauga jaunatnes politika visās lēmuma pieņemšanas pakāpēs, īpašu uzmanību veltot Lisabonas stratēģijai;

| 5) | jauniešu pilnīga iesaistīšanās sabiedrībā balstās uz ciešu partnerību jauniešu, jaunatnes organizāciju un tādu iestāžu starpā, kas ir atbildīgas par tādu politisku lēmumu pieņemšanu, kas skar jaunatni. |
| --- | --- |

5)

jauniešu pilnīga iesaistīšanās sabiedrībā balstās uz ciešu partnerību jauniešu, jaunatnes organizāciju un tādu iestāžu starpā, kas ir atbildīgas par tādu politisku lēmumu pieņemšanu, kas skar jaunatni.

AICINA EIROPADOMI

| 1) | mudināt Eiropas Parlamentu, Komisiju, Padomi un dalībvalstis vairāk un agrāk ieguldīt jaunatnē, ņemot vērā izmaiņas, ar kurām jaunieši saskaras, un viņu sarūkošo skaitu attiecībā pret iedzīvotāju skaitu kopumā; |
| --- | --- |

1)

mudināt Eiropas Parlamentu, Komisiju, Padomi un dalībvalstis vairāk un agrāk ieguldīt jaunatnē, ņemot vērā izmaiņas, ar kurām jaunieši saskaras, un viņu sarūkošo skaitu attiecībā pret iedzīvotāju skaitu kopumā;

| 2) | mudināt Eiropas Parlamentu, Komisiju, Padomi un dalībvalstis pieņemt transversālu pieeju, risinot jautājumus, kas skar jauniešu dzīvi, veidojot sadarbību starp politikas veidotājiem un ieinteresētajām pusēm Eiropas, valsts, reģionālajā un vietējā līmenī, un pastiprināt vērību jauniešiem politikās jomās, kuras viņus skar; |
| --- | --- |

2)

mudināt Eiropas Parlamentu, Komisiju, Padomi un dalībvalstis pieņemt transversālu pieeju, risinot jautājumus, kas skar jauniešu dzīvi, veidojot sadarbību starp politikas veidotājiem un ieinteresētajām pusēm Eiropas, valsts, reģionālajā un vietējā līmenī, un pastiprināt vērību jauniešiem politikās jomās, kuras viņus skar;

| 3) | turpināt iedrošināt dalībvalstis, gatavojot savas valsts reformu programmas, un Komisiju, izstrādājot gada progresa ziņojumu, sistemātiskāk un pārskatāmāk ziņot par jaunatnes politiku saistībā ar Lisabonas stratēģiju, lai atvieglotu gūto panākumu pārraudzību; |
| --- | --- |

3)

turpināt iedrošināt dalībvalstis, gatavojot savas valsts reformu programmas, un Komisiju, izstrādājot gada progresa ziņojumu, sistemātiskāk un pārskatāmāk ziņot par jaunatnes politiku saistībā ar Lisabonas stratēģiju, lai atvieglotu gūto panākumu pārraudzību;

| 4) | mudināt Eiropas Parlamentu, Komisiju, Padomi un dalībvalstis pastiprināt partnerību ar jauniešiem un jaunatnes organizācijām, risinot strukturētu dialogu, kas uzsākts 2006. gadā un sniedz jauniešiem iespēju piedalīties diskusijās un lēmumu pieņemšanā, kas skar viņu ikdienas dzīvi. |
| --- | --- |

4)

mudināt Eiropas Parlamentu, Komisiju, Padomi un dalībvalstis pastiprināt partnerību ar jauniešiem un jaunatnes organizācijām, risinot strukturētu dialogu, kas uzsākts 2006. gadā un sniedz jauniešiem iespēju piedalīties diskusijās un lēmumu pieņemšanā, kas skar viņu ikdienas dzīvi.

---

(1)  COM(2001) 681 galīgā redakcija.

(2)  OV C 168, 13.7.2002., 2. lpp.

(3)  7619/1/05.

(4)  7775/1/06 REV 1.

(5)  COM(2006) 417.

(6)  OV C 297, 7.12.2006., 6. lpp.

(7)  7224/1/07.

(8)  http://ec.europa.eu/dgs/policy_advisers/publications/index_en.htm

(9)  8771/07.

(10)  COM(2007) 498 galīgā redakcija.

(11)  SEC (2007) 1084 un 1093.

(12)  Padomes un Padomē sanākošo dalībvalstu valdību pārstāvju rezolūcija par pamatu Eiropas sadarbībai jaunatnes jomā (OV C 168, 13.7.2002., 2. lpp.).

(13)  OV L 327, 24.11.2006., 30. lpp.

(14)  OV L 327, 24.11.2006., 45. lpp.

(15)  OV L 372, 27.11.2006., 1. lpp.

(16)  OV L 378, 27.11.2006., 32. lpp.

(17)  OV L 54, 22.2.2007., 30. lpp.

(18)  Eiropas Parlamenta un Padomes Ieteikums 2006/962/EK (2006. gada 18. decembris) par pamatprasmēm mūžizglītībā (OV L 394, 30.12.2006., 10. lpp.).

---

Komisija

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/20

---

Euro maiņas kurss (1)

2007. gada 23. novembris

(2007/C 282/13)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4809 |
| JPY | Japānas jēna | 159,87 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4551 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,72025 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,3188 |
| CHF | Šveices franks | 1,6322 |
| ISK | Islandes krona | 92,94 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,0485 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CYP | Kipras mārciņa | 0,5842 |
| CZK | Čehijas krona | 26,759 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 257,31 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6987 |
| MTL | Maltas lira | 0,4293 |
| PLN | Polijas zlots | 3,6915 |
| RON | Rumānijas leja | 3,5977 |
| SKK | Slovākijas krona | 33,569 |
| TRY | Turcijas lira | 1,7815 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6968 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4616 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,5195 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,9691 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,1354 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 378,42 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 10,1065 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,9675 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3223 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 13 870,11 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,9773 |
| PHP | Filipīnu peso | 63,457 |
| RUB | Krievijas rublis | 36,0540 |
| THB | Taizemes bats | 46,229 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4809

JPY

Japānas jēna

159,87

DKK

Dānijas krona

7,4551

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,72025

SEK

Zviedrijas krona

9,3188

CHF

Šveices franks

1,6322

ISK

Islandes krona

92,94

NOK

Norvēģijas krona

8,0485

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CYP

Kipras mārciņa

0,5842

CZK

Čehijas krona

26,759

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

257,31

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6987

MTL

Maltas lira

0,4293

PLN

Polijas zlots

3,6915

RON

Rumānijas leja

3,5977

SKK

Slovākijas krona

33,569

TRY

Turcijas lira

1,7815

AUD

Austrālijas dolārs

1,6968

CAD

Kanādas dolārs

1,4616

HKD

Hongkongas dolārs

11,5195

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,9691

SGD

Singapūras dolārs

2,1354

KRW

Dienvidkorejas vons

1 378,42

ZAR

Dienvidāfrikas rands

10,1065

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,9675

HRK

Horvātijas kuna

7,3223

IDR

Indonēzijas rūpija

13 870,11

MYR

Malaizijas ringits

4,9773

PHP

Filipīnu peso

63,457

RUB

Krievijas rublis

36,0540

THB

Taizemes bats

46,229

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/21

---

VALSTS ATBALSTS — POLIJA

Valsts atbalsts C 48/07 (ex NN 60/07) — Valsts atbalsts cauruļu ražotājiem WRJ un WRJ-Serwis

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/14)

Ar 2007. gada 23. oktobra vēstuli, kas autentiskā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam, Komisija darīja zināmu Polijai savu lēmumu, uzsākt EK Līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz iepriekš minētajiem pasākumiem.

Mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas ieinteresētās personas var iesniegt savus apsvērumus par pasākumu, attiecībā uz kuru Komisija uzsāk procedūru, nosūtot tos uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: SPA3, 6/5 |
| B-1049 Brussels |
| Fakss: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: SPA3, 6/5

B-1049 Brussels

Fakss: (32-2) 296 12 42

Šos apsvērumus paziņos Polijai. Ieinteresētā persona, kas iesniedz apsvērumus, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

I.   PROCEDŪRA

| 1. | Lieta attiecas uz iespējamu valsts atbalstu Polijas bezšuvju cauruļu ražotājiem Walcownia Rur Jedność Sp. z o.o. (turpmāk tekstā “WRJ”), kas ir likvidācijas stadijā, un WRJ-Serwis Sp. z o.o. |
| --- | --- |

1.

Lieta attiecas uz iespējamu valsts atbalstu Polijas bezšuvju cauruļu ražotājiem Walcownia Rur Jedność Sp. z o.o. (turpmāk tekstā “WRJ”), kas ir likvidācijas stadijā, un WRJ-Serwis Sp. z o.o.

| 2. | Komisijas uzmanība tika vērsta uz šo lietu Polijas tērauda nozares pārstrukturēšanas uzraudzības laikā saskaņā ar 8. protokolu. Atbalsts uzņēmumiem saskaņā ar 8. protokolu nebija atļauts, par to arī nebija paziņots Komisijai. |
| --- | --- |

2.

Komisijas uzmanība tika vērsta uz šo lietu Polijas tērauda nozares pārstrukturēšanas uzraudzības laikā saskaņā ar 8. protokolu. Atbalsts uzņēmumiem saskaņā ar 8. protokolu nebija atļauts, par to arī nebija paziņots Komisijai.

II.   FAKTI

| 3. | Atklātā sabiedrība Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (turpmāk tekstā saukta “TFS”) ir ieguldījusi uzņēmumā WRJ aptuveni EUR 40 miljonus 2002. un 2003. gadā, un uzņēmumā WRJ-Serwis aptuveni EUR 2,5 miljonus 2003. gadā, lai gan abi uzņēmumi bija nonākuši finansiālās grūtībās (WRJ kopš 2001. gada un WRJ-Serwis kopš 2003. gada). |
| --- | --- |

3.

Atklātā sabiedrība Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (turpmāk tekstā saukta “TFS”) ir ieguldījusi uzņēmumā WRJ aptuveni EUR 40 miljonus 2002. un 2003. gadā, un uzņēmumā WRJ-Serwis aptuveni EUR 2,5 miljonus 2003. gadā, lai gan abi uzņēmumi bija nonākuši finansiālās grūtībās (WRJ kopš 2001. gada un WRJ-Serwis kopš 2003. gada).

| 4. | Turklāt Polijas valsts ir garantējusi aizdevumus aptuveni EUR 36 miljonu apmērā kādam ieguldījumu projektam uzņēmumā WRJ 1997. gadā par 45 %; ko tā paaugstināja līdz 55 % 2002. gadā, kad uzņēmumam bija finansiālas grūtības. |
| --- | --- |

4.

Turklāt Polijas valsts ir garantējusi aizdevumus aptuveni EUR 36 miljonu apmērā kādam ieguldījumu projektam uzņēmumā WRJ 1997. gadā par 45 %; ko tā paaugstināja līdz 55 % 2002. gadā, kad uzņēmumam bija finansiālas grūtības.

III.   NOVĒRTĒJUMS

| 5. | Pievienošanās līguma 8. protokolā par Polijas tērauda rūpniecības pārstrukturēšanu
   (1) (turpmāk tekstā “8. protokols”) ir ietverts aizliegums piešķirt pārstrukturēšanas valsts atbalstu Polijas tērauda rūpniecībai laikā no 1997. gada līdz 2006. gadam. Tas attiecas uz visiem pasākumiem, kas atbalsta tērauda un cauruļu ražotājus, kas nav minēti 8. protokolā. |
| --- | --- |

5.

Pievienošanās līguma 8. protokolā par Polijas tērauda rūpniecības pārstrukturēšanu
   (1) (turpmāk tekstā “8. protokols”) ir ietverts aizliegums piešķirt pārstrukturēšanas valsts atbalstu Polijas tērauda rūpniecībai laikā no 1997. gada līdz 2006. gadam. Tas attiecas uz visiem pasākumiem, kas atbalsta tērauda un cauruļu ražotājus, kas nav minēti 8. protokolā.

| 6. | Tā kā uzņēmumi WRJ un WRJ-Serwis 8. protokolā nav minēti, Komisija apsver, vai iepriekš minētie pasākumi ir nelikumīgs valsts atbalsts, ja tirgus ekonomikas apstākļos ieguldītājs neieguldītu uzņēmumos šādu kapitālu vai vērtspapīrus. |
| --- | --- |

6.

Tā kā uzņēmumi WRJ un WRJ-Serwis 8. protokolā nav minēti, Komisija apsver, vai iepriekš minētie pasākumi ir nelikumīgs valsts atbalsts, ja tirgus ekonomikas apstākļos ieguldītājs neieguldītu uzņēmumos šādu kapitālu vai vērtspapīrus.

VĒSTULES TEKSTS

| “1. | Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu dostarczonych przez polskie władze informacji dotyczących wyżej wymienionej pomocy, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania, o którym mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu WE. |
| --- | --- |

“1.

Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu dostarczonych przez polskie władze informacji dotyczących wyżej wymienionej pomocy, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania, o którym mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   WPROWADZENIE

| 2. | Sprawa dotyczy ewentualnej pomocy państwa dla przedsiębiorstwa zajmującego się produkcją rur, które pierwotnie nosiło nazwę: Huta Jedność S.A. (zwane dalej »HJ«), które przeszło restrukturyzację i obecnie obejmuje trzy spółki: Huta Jedność w likwidacji (jak nadmieniono, zwana dalej »HJ«), Walcownia Rur Jedność Sp z o.o. w likwidacji (zwana dalej »WRJ«) oraz Walcownia Rur Jedność-Serwis Sp. z o.o. (zwana dalej »WRJ-Serwis«). |
| --- | --- |

2.

Sprawa dotyczy ewentualnej pomocy państwa dla przedsiębiorstwa zajmującego się produkcją rur, które pierwotnie nosiło nazwę: Huta Jedność S.A. (zwane dalej »HJ«), które przeszło restrukturyzację i obecnie obejmuje trzy spółki: Huta Jedność w likwidacji (jak nadmieniono, zwana dalej »HJ«), Walcownia Rur Jedność Sp z o.o. w likwidacji (zwana dalej »WRJ«) oraz Walcownia Rur Jedność-Serwis Sp. z o.o. (zwana dalej »WRJ-Serwis«).

| 3. | Komisja została poinformowana o niniejszej sprawie podczas monitorowania restrukturyzacji polskiego sektora stalowego zgodnie z protokołem nr 8 Traktatu o przystąpieniu (2), który — co zostanie wyjaśnione szczegółowo poniżej — obejmuje polski sektor hutnictwa żelaza i stali, w tym rury. |
| --- | --- |

3.

Komisja została poinformowana o niniejszej sprawie podczas monitorowania restrukturyzacji polskiego sektora stalowego zgodnie z protokołem nr 8 Traktatu o przystąpieniu (2), który — co zostanie wyjaśnione szczegółowo poniżej — obejmuje polski sektor hutnictwa żelaza i stali, w tym rury.

| 4. | Proces restrukturyzacji przemysłu stalowego rozpoczął się w Polsce w czerwcu 1998 r., kiedy Polska przedstawiła Wspólnocie pierwszy program restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali w celu wypełnienia wymogów zawartych w art. 8 ust. 4 protokołu nr 2 układu europejskiego z Polską (dalej zwany art. 8 ust 4), który zezwalał w ciągu pierwszych pięciu lat po wejściu w życie układu udzielenie w drodze wyjątku pomocy państwa na rzecz producentów stali, przeznaczonej na cele restrukturyzacji. Ponieważ jednak program restrukturyzacji nie spełniał warunków określonych w art. 8 ust. 4, przyjęto korekty w czerwcu 2000 r., maju 2001 r., styczniu 2001 r. i marcu 2003 r. (3) |
| --- | --- |

4.

Proces restrukturyzacji przemysłu stalowego rozpoczął się w Polsce w czerwcu 1998 r., kiedy Polska przedstawiła Wspólnocie pierwszy program restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali w celu wypełnienia wymogów zawartych w art. 8 ust. 4 protokołu nr 2 układu europejskiego z Polską (dalej zwany art. 8 ust 4), który zezwalał w ciągu pierwszych pięciu lat po wejściu w życie układu udzielenie w drodze wyjątku pomocy państwa na rzecz producentów stali, przeznaczonej na cele restrukturyzacji. Ponieważ jednak program restrukturyzacji nie spełniał warunków określonych w art. 8 ust. 4, przyjęto korekty w czerwcu 2000 r., maju 2001 r., styczniu 2001 r. i marcu 2003 r. (3)

| 5. | W 2001 r. Polska przyjęła aktualizację programu restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali. Na podstawie analiz Polska uchwaliła dnia 24 sierpnia 2001 r. Ustawę o restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, która stanowi podstawę prawną procesu restrukturyzacji. Ustawa objęła 20 przedsiębiorstw, m.in. spółkę HJ. |
| --- | --- |

5.

W 2001 r. Polska przyjęła aktualizację programu restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali. Na podstawie analiz Polska uchwaliła dnia 24 sierpnia 2001 r. Ustawę o restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, która stanowi podstawę prawną procesu restrukturyzacji. Ustawa objęła 20 przedsiębiorstw, m.in. spółkę HJ.

| 6. | Dnia 5 listopada 2002 r. Rada Ministrów przyjęła Program restrukturyzacji i rozwoju hutnictwa żelaza i stali w Polsce do 2006 r., a dnia 25 marca 2003 r. przyjęła na tej podstawie Krajowy program restrukturyzacji (zwany dalej »KPR«). Zasadniczo plan ten zezwala na udzielanie pomocy państwa na restrukturyzację polskiemu przemysłowi stalowemu w latach 1997-2006 do kwoty 3,387 mld PLN (846 mln EUR) (4). |
| --- | --- |

6.

Dnia 5 listopada 2002 r. Rada Ministrów przyjęła Program restrukturyzacji i rozwoju hutnictwa żelaza i stali w Polsce do 2006 r., a dnia 25 marca 2003 r. przyjęła na tej podstawie Krajowy program restrukturyzacji (zwany dalej »KPR«). Zasadniczo plan ten zezwala na udzielanie pomocy państwa na restrukturyzację polskiemu przemysłowi stalowemu w latach 1997-2006 do kwoty 3,387 mld PLN (846 mln EUR) (4).

| 7. | KPR przedłożono UE. Dnia 25 marca 2003 r. program został oceniony przez Komisję. Na tej podstawie Komisja złożyła wniosek dotyczący decyzji Rady o przedłużeniu okresu karencji na udzielanie pomocy państwa polskiemu przemysłowi stalowemu w ramach układu europejskiego (okres ten początkowo trwał tylko do 1997 r.) do momentu przystąpienia Polski do UE, pod warunkiem osiągnięcia przez beneficjentów rentowności do 2006 r., co zostało zatwierdzone przez Radę w lipcu 2003 r. (5) |
| --- | --- |

7.

KPR przedłożono UE. Dnia 25 marca 2003 r. program został oceniony przez Komisję. Na tej podstawie Komisja złożyła wniosek dotyczący decyzji Rady o przedłużeniu okresu karencji na udzielanie pomocy państwa polskiemu przemysłowi stalowemu w ramach układu europejskiego (okres ten początkowo trwał tylko do 1997 r.) do momentu przystąpienia Polski do UE, pod warunkiem osiągnięcia przez beneficjentów rentowności do 2006 r., co zostało zatwierdzone przez Radę w lipcu 2003 r. (5)

| 8. | W ten sposób UE zezwoliła Polsce, w drodze odstępstwa od swoich zasad (6), na udzielenie przemysłowi stalowemu pomocy na restrukturyzację. Ostatecznie ustalenia te zawarto w protokole nr 8 Traktatu o przystąpieniu, dotyczącym restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali (7). Potwierdzono w nim zgodę na przyznanie przed końcem 2003 r. pomocy państwa ośmiu przedsiębiorstwom wymienionym w załączniku nr 1 do protokołu nr 8 na kwotę nie większą niż 3,387 mld PLN, a także zawarto zapis zakazujący udzielania pomocy wszelkim innym producentom stali. |
| --- | --- |

8.

W ten sposób UE zezwoliła Polsce, w drodze odstępstwa od swoich zasad (6), na udzielenie przemysłowi stalowemu pomocy na restrukturyzację. Ostatecznie ustalenia te zawarto w protokole nr 8 Traktatu o przystąpieniu, dotyczącym restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali (7). Potwierdzono w nim zgodę na przyznanie przed końcem 2003 r. pomocy państwa ośmiu przedsiębiorstwom wymienionym w załączniku nr 1 do protokołu nr 8 na kwotę nie większą niż 3,387 mld PLN, a także zawarto zapis zakazujący udzielania pomocy wszelkim innym producentom stali.

| 9. | KPR i w konsekwencji protokół nr 8 nie objęły jednak HJ, najwyraźniej z powodu kłopotów spółki. W KPR podkreśla się w tym celu, że »Huta Jedność S.A. będzie kontynuowała swoją działalność do czasu utworzenia Walcowni Rur Jedność Sp. z o.o. (WRJ)«. |
| --- | --- |

9.

KPR i w konsekwencji protokół nr 8 nie objęły jednak HJ, najwyraźniej z powodu kłopotów spółki. W KPR podkreśla się w tym celu, że »Huta Jedność S.A. będzie kontynuowała swoją działalność do czasu utworzenia Walcowni Rur Jedność Sp. z o.o. (WRJ)«.

II.   PROCEDURA

| 10. | W trakcie monitorowania procesu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego Komisja otrzymała informacje o niespójnościach dotyczących HJ i WRJ. Dlatego pierwsza wymiana poglądów w sprawie pomocy na rzecz wymienionych beneficjentów miała miejsce w formie odpowiedzi polskich władz pismem z dnia 29 sierpnia 2003 r. na pismo Komisji z dnia 6 lipca 2003 r. Dalsze informacje zostały przekazane w dniach 20 i 23 stycznia 2004 r. i dotyczyły programu konsolidacji polskiego sektora produkcji rur. |
| --- | --- |

10.

W trakcie monitorowania procesu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego Komisja otrzymała informacje o niespójnościach dotyczących HJ i WRJ. Dlatego pierwsza wymiana poglądów w sprawie pomocy na rzecz wymienionych beneficjentów miała miejsce w formie odpowiedzi polskich władz pismem z dnia 29 sierpnia 2003 r. na pismo Komisji z dnia 6 lipca 2003 r. Dalsze informacje zostały przekazane w dniach 20 i 23 stycznia 2004 r. i dotyczyły programu konsolidacji polskiego sektora produkcji rur.

| 11. | Po przystąpieniu do UE sprawa była prowadzona dalej z urzędu. Kolejne pisma przesłano w następujących dniach: 6 kwietnia 2005 r., 4 sierpnia 2005 r., 3 listopada 2005 r., 7 maja 2006 r., 17 listopada 2006 r. i 5 lipca 2007 r. |
| --- | --- |

11.

Po przystąpieniu do UE sprawa była prowadzona dalej z urzędu. Kolejne pisma przesłano w następujących dniach: 6 kwietnia 2005 r., 4 sierpnia 2005 r., 3 listopada 2005 r., 7 maja 2006 r., 17 listopada 2006 r. i 5 lipca 2007 r.

| 12. | Polskie władze odpowiedziały pismami z: 7 czerwca 2005 r., 4 października 2005 r., 2 grudnia 2005 r., 18 maja 2006 r., 30 maja 2006 r., 10 stycznia 2007 r. i 3 sierpnia 2007 r. |
| --- | --- |

12.

Polskie władze odpowiedziały pismami z: 7 czerwca 2005 r., 4 października 2005 r., 2 grudnia 2005 r., 18 maja 2006 r., 30 maja 2006 r., 10 stycznia 2007 r. i 3 sierpnia 2007 r.

III.   SZCZEGÓŁOWY OPIS ŚRODKÓW POMOCY

1.   Beneficjenci

| 13. | Właścicielami spółki WRJ są obecnie następujące przedsiębiorstwa: Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (zwane dalej »TFS« (8), 40,7 % udziałów), Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe Enpol Sp. z o.o. (zwane dalej »Enpol«, 19 % udziałów), PGNiG S.A. (należąca do państwa spółka będąca właścicielem i operatorem systemu dystrybucji gazu ziemnego w Polsce, 8,3 % udziałów), Stalexport (7,3 % udziałów) oraz kilku udziałowców mniejszościowych mających mniej niż 5 % udziałów, w tym m.in. ARP posiadająca 0,453 % udziałów. |
| --- | --- |

13.

Właścicielami spółki WRJ są obecnie następujące przedsiębiorstwa: Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (zwane dalej »TFS« (8), 40,7 % udziałów), Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe Enpol Sp. z o.o. (zwane dalej »Enpol«, 19 % udziałów), PGNiG S.A. (należąca do państwa spółka będąca właścicielem i operatorem systemu dystrybucji gazu ziemnego w Polsce, 8,3 % udziałów), Stalexport (7,3 % udziałów) oraz kilku udziałowców mniejszościowych mających mniej niż 5 % udziałów, w tym m.in. ARP posiadająca 0,453 % udziałów.

| 14. | Spółka WRJ-Serwis Sp. z o.o. (zwana dalej »WRJ-Serwis«) powstała w wyniku przekształcenia spółki zależnej Huty Jedność, pod nazwą: Zakład Usług Energomechanicznych »Jedność« S.A., w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Główni udziałowcy WRJ-Serwis to: TFS (55 %), Enpol (37 %) i Complex Sp. z o.o. (8,3 %). |
| --- | --- |

14.

Spółka WRJ-Serwis Sp. z o.o. (zwana dalej »WRJ-Serwis«) powstała w wyniku przekształcenia spółki zależnej Huty Jedność, pod nazwą: Zakład Usług Energomechanicznych »Jedność« S.A., w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Główni udziałowcy WRJ-Serwis to: TFS (55 %), Enpol (37 %) i Complex Sp. z o.o. (8,3 %).

| 15. | Komisja nie dysponuje żadnymi dodatkowymi informacjami na temat HJ. |
| --- | --- |

15.

Komisja nie dysponuje żadnymi dodatkowymi informacjami na temat HJ.

2.   Opis środków pomocy na rzecz WRJ

a)   Projekt inwestycyjny

| 16. | Początki WRJ sięgają 1978 r., kiedy HJ rozpoczęła budowę walcowni rur bez szwu o zdolnościach produkcyjnych 400 tys. ton (co uczyniłoby ją jednym z największych tego typu zakładów w Europie). Po wycofaniu subsydiów państwowych na ten projekt w 1980 r. został on wstrzymany. Do 1980 r. zrealizowano tylko 25 % prac. |
| --- | --- |

16.

Początki WRJ sięgają 1978 r., kiedy HJ rozpoczęła budowę walcowni rur bez szwu o zdolnościach produkcyjnych 400 tys. ton (co uczyniłoby ją jednym z największych tego typu zakładów w Europie). Po wycofaniu subsydiów państwowych na ten projekt w 1980 r. został on wstrzymany. Do 1980 r. zrealizowano tylko 25 % prac.

| 17. | W 1995 r. zaproszono nowych inwestorów do udziału w zakończeniu budowy. Spółka WRJ została zarejestrowana dnia 29 marca 1995 r. przez Sąd Rejonowy w Katowicach. Umowa spółki przewidywała objęcie 4 udziałów, każdy o wartości nominalnej 10 tys. PLN, przez następujące spółki: Stalexport S.A. (główny odbiorca wyrobów oferowanych przez przyszłą walcownię), ING Bank Śląski S.A. (zwana dalej »ING BŚ«, kierująca konsorcjum zapewniającym główny kredyt na ten projekt), HJ oraz Enpol (generalny wykonawca prac budowlanych). |
| --- | --- |

17.

W 1995 r. zaproszono nowych inwestorów do udziału w zakończeniu budowy. Spółka WRJ została zarejestrowana dnia 29 marca 1995 r. przez Sąd Rejonowy w Katowicach. Umowa spółki przewidywała objęcie 4 udziałów, każdy o wartości nominalnej 10 tys. PLN, przez następujące spółki: Stalexport S.A. (główny odbiorca wyrobów oferowanych przez przyszłą walcownię), ING Bank Śląski S.A. (zwana dalej »ING BŚ«, kierująca konsorcjum zapewniającym główny kredyt na ten projekt), HJ oraz Enpol (generalny wykonawca prac budowlanych).

| 18. | Nowy projekt z 1995 r. obejmował elementy wcześniejszych dostaw, ale miał być oparty na nowych technologiach walcowania rur do różnych zastosowań. Docelowe zdolności produkcyjne miały wynosić 160 tys. ton rocznie. Całkowita wartość kontraktu na usługi i dostawy konsorcjum wynosiła 93 mln DEM (47,6 mln EUR) (9). Prace miały się rozpocząć w 1996 r., a zakończenie projektu przewidywano na 1998 r. |
| --- | --- |

18.

Nowy projekt z 1995 r. obejmował elementy wcześniejszych dostaw, ale miał być oparty na nowych technologiach walcowania rur do różnych zastosowań. Docelowe zdolności produkcyjne miały wynosić 160 tys. ton rocznie. Całkowita wartość kontraktu na usługi i dostawy konsorcjum wynosiła 93 mln DEM (47,6 mln EUR) (9). Prace miały się rozpocząć w 1996 r., a zakończenie projektu przewidywano na 1998 r.

| 19. | Prace trwały do 2001 r., po tym jak banki wstrzymały finansowanie w pierwszym kwartale 2000 r. (Komisja rozumie, że umowy zostały ostatecznie wypowiedziane w 2005 r., tymczasem banki były nadal wierzycielami w lecie 2007 r.). Spowodowało to wzrost kosztów finansowych i niespłaconych zobowiązań. |
| --- | --- |

19.

Prace trwały do 2001 r., po tym jak banki wstrzymały finansowanie w pierwszym kwartale 2000 r. (Komisja rozumie, że umowy zostały ostatecznie wypowiedziane w 2005 r., tymczasem banki były nadal wierzycielami w lecie 2007 r.). Spowodowało to wzrost kosztów finansowych i niespłaconych zobowiązań.

| 20. | Dnia 11 marca 2003 r. spółka WRJ złożyła wniosek o otwarcie postępowania układowego. W październiku 2004 r. zawarto porozumienie układowe, które przewidywało odroczenie spłaty istniejącego zadłużenia o pewien okres w zależności od wielkości wierzyciela. Zostało ono zatwierdzone przez sąd rejonowy w listopadzie 2004 r. |
| --- | --- |

20.

Dnia 11 marca 2003 r. spółka WRJ złożyła wniosek o otwarcie postępowania układowego. W październiku 2004 r. zawarto porozumienie układowe, które przewidywało odroczenie spłaty istniejącego zadłużenia o pewien okres w zależności od wielkości wierzyciela. Zostało ono zatwierdzone przez sąd rejonowy w listopadzie 2004 r.

| 21. | Suma bilansowa spółki WRJ na dzień 31 grudnia 2003 r. wynosiła ok. 707 mln PLN. Aktywa składały się głównie ze środków trwałych w budowie. Finansowanie było zapewnione ze środków własnych (ok. 212 mln PLN) i kapitału obcego (ok. 418 mln). Kwota 77 mln PLN stanowiła rezerwy na zobowiązania. |
| --- | --- |

21.

Suma bilansowa spółki WRJ na dzień 31 grudnia 2003 r. wynosiła ok. 707 mln PLN. Aktywa składały się głównie ze środków trwałych w budowie. Finansowanie było zapewnione ze środków własnych (ok. 212 mln PLN) i kapitału obcego (ok. 418 mln). Kwota 77 mln PLN stanowiła rezerwy na zobowiązania.

| 22. | W 2005 r. w polskiej administracji rządowej powołano zespół, który miał ustalić, jak najlepiej ukończyć tę inwestycję. W tym celu w kwietniu 2005 r. opublikowano zaproszenie do składania ofert, ogłaszając sprzedaż spółek WRJ i WRJ-Serwis w drodze otwartego i przejrzystego przetargu, którego celem miało być znalezienie jakiegokolwiek rozwiązania umożliwiającego sprzedaż aktywów obu spółek po najwyższej cenie rynkowej. |
| --- | --- |

22.

W 2005 r. w polskiej administracji rządowej powołano zespół, który miał ustalić, jak najlepiej ukończyć tę inwestycję. W tym celu w kwietniu 2005 r. opublikowano zaproszenie do składania ofert, ogłaszając sprzedaż spółek WRJ i WRJ-Serwis w drodze otwartego i przejrzystego przetargu, którego celem miało być znalezienie jakiegokolwiek rozwiązania umożliwiającego sprzedaż aktywów obu spółek po najwyższej cenie rynkowej.

| 23. | Dnia 19 października 2005 r. polski rząd, TFS i wierzyciele uzgodnili sprzedaż obu beneficjentów rosyjskiemu producentowi stali, przedsiębiorstwu TMK, które przedstawiło najwyższą ofertę o wartości 37,5 mln EUR (10). |
| --- | --- |

23.

Dnia 19 października 2005 r. polski rząd, TFS i wierzyciele uzgodnili sprzedaż obu beneficjentów rosyjskiemu producentowi stali, przedsiębiorstwu TMK, które przedstawiło najwyższą ofertę o wartości 37,5 mln EUR (10).

| 24. | Dnia 9 listopada 2005 r. jeden z wierzycieli spółki WRJ — Enpol — złożył wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec WRJ z możliwością podpisania układu. Pięć dni później sama spółka WRJ złożyła wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego, którego skutkiem byłaby likwidacja majątku WRJ. W obu przypadkach sądy odmówiły jednak wszczęcia postępowania upadłościowego, ponieważ nie było wystarczającej masy majątku. Zarówno Enpol jak i WRJ złożyły odwołanie, lecz dotychczas sąd nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji. |
| --- | --- |

24.

Dnia 9 listopada 2005 r. jeden z wierzycieli spółki WRJ — Enpol — złożył wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec WRJ z możliwością podpisania układu. Pięć dni później sama spółka WRJ złożyła wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego, którego skutkiem byłaby likwidacja majątku WRJ. W obu przypadkach sądy odmówiły jednak wszczęcia postępowania upadłościowego, ponieważ nie było wystarczającej masy majątku. Zarówno Enpol jak i WRJ złożyły odwołanie, lecz dotychczas sąd nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji.

| 25. | Dnia 12 października 2006 r. przetarg został anulowany przez TFS. Polskie władze wyjaśniają, że wynikało to z faktu, że nie zrealizowano żadnej z transakcji przewidzianych w porozumieniu oraz nie osiągnięto głównego celu porozumienia, czyli zapewnienia działalności spółki. |
| --- | --- |

25.

Dnia 12 października 2006 r. przetarg został anulowany przez TFS. Polskie władze wyjaśniają, że wynikało to z faktu, że nie zrealizowano żadnej z transakcji przewidzianych w porozumieniu oraz nie osiągnięto głównego celu porozumienia, czyli zapewnienia działalności spółki.

| 26. | Zamiast tego TFS podjęła kolejną próbę sprzedaży aktywów WRJ i w tym celu próbuje najpierw nabyć roszczenia wszystkich pozostałych wierzycieli. TFS wskazała, że w ten sposób być może odzyska więcej środków niż w drodze likwidacji. Podobno TFS znalazła kilka zainteresowanych stron. |
| --- | --- |

26.

Zamiast tego TFS podjęła kolejną próbę sprzedaży aktywów WRJ i w tym celu próbuje najpierw nabyć roszczenia wszystkich pozostałych wierzycieli. TFS wskazała, że w ten sposób być może odzyska więcej środków niż w drodze likwidacji. Podobno TFS znalazła kilka zainteresowanych stron.

| 27. | Z informacji przekazanych przez polskie władze Komisja wnosi, że zrealizowano ok. 90 % prac. |
| --- | --- |

27.

Z informacji przekazanych przez polskie władze Komisja wnosi, że zrealizowano ok. 90 % prac.

b)   Inwestycje

| 28. | Na prace budowlane prowadzone przez spółkę WRJ planowano podobno przeznaczyć kwotę ok. 400 mln PLN. Środkom własnym w kwocie prawie 150 mln PLN powinny towarzyszyć kredyty i pożyczki. Utworzono konsorcjum bankowe obejmujące denominowany w walucie obcej kredyt w wysokości 82,5 mln DEM (168,7 mln PLN) i kredyty złotówkowe o wartości 93,8 mln PLN. |
| --- | --- |

28.

Na prace budowlane prowadzone przez spółkę WRJ planowano podobno przeznaczyć kwotę ok. 400 mln PLN. Środkom własnym w kwocie prawie 150 mln PLN powinny towarzyszyć kredyty i pożyczki. Utworzono konsorcjum bankowe obejmujące denominowany w walucie obcej kredyt w wysokości 82,5 mln DEM (168,7 mln PLN) i kredyty złotówkowe o wartości 93,8 mln PLN.

| 29. | Dodatkowe środki pozyskano z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) oraz z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach (WFOŚiGW). Pożyczkę z NFOŚiGW uzgodniono dnia 16 lipca 1996 r., z kwotą główną w wysokości 115 mln PLN (65 mln PLN) (11). Ponadto w 1999 r. WFOŚiGW udzielił pożyczki w wysokości 15 mln PLN, którą następnie zwiększył o 5 mln PLN. |
| --- | --- |

29.

Dodatkowe środki pozyskano z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) oraz z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach (WFOŚiGW). Pożyczkę z NFOŚiGW uzgodniono dnia 16 lipca 1996 r., z kwotą główną w wysokości 115 mln PLN (65 mln PLN) (11). Ponadto w 1999 r. WFOŚiGW udzielił pożyczki w wysokości 15 mln PLN, którą następnie zwiększył o 5 mln PLN.

| 30. | Ponieważ zasoby inwestorów nie były wystarczające, włączyła się spółka TFS utworzona w celu wspierania restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego. Zamiarem TFS było utworzenie konglomeratu trzech niezależnych polskich producentów rur bez szwu (tj. Huta Andrzej, Huta Batory i Huta Jedność), który jako taki miałby później zostać sprywatyzowany (12). W tym celu spółka TFS planowała przejąć kontrolę nad WRJ. |
| --- | --- |

30.

Ponieważ zasoby inwestorów nie były wystarczające, włączyła się spółka TFS utworzona w celu wspierania restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego. Zamiarem TFS było utworzenie konglomeratu trzech niezależnych polskich producentów rur bez szwu (tj. Huta Andrzej, Huta Batory i Huta Jedność), który jako taki miałby później zostać sprywatyzowany (12). W tym celu spółka TFS planowała przejąć kontrolę nad WRJ.

| 31. | Dlatego w 2001 i 2002 r. TFS udzieliła zabezpieczenia niektórych niespłaconych pożyczek i w listopadzie 2002 r. przejęła niektóre długi, które przekształcono na kapitał własny. W ramach porozumienia z bankami dotyczącego zapewnienia finansowania i kontynuacji tego procesu, TFS wniosła do WRJ następujący kapitał: dnia 22 listopada 2002 r. 15 mln PLN oraz w okresie od czerwca do sierpnia 2003 r. ok. 75 mln PLN, czyli łącznie prawie 90 mln PLN. Ostatecznie TFS uzyskała bieżącą strukturę własnościową spółki WRJ, w której ma 40,7 % udziałów. |
| --- | --- |

31.

Dlatego w 2001 i 2002 r. TFS udzieliła zabezpieczenia niektórych niespłaconych pożyczek i w listopadzie 2002 r. przejęła niektóre długi, które przekształcono na kapitał własny. W ramach porozumienia z bankami dotyczącego zapewnienia finansowania i kontynuacji tego procesu, TFS wniosła do WRJ następujący kapitał: dnia 22 listopada 2002 r. 15 mln PLN oraz w okresie od czerwca do sierpnia 2003 r. ok. 75 mln PLN, czyli łącznie prawie 90 mln PLN. Ostatecznie TFS uzyskała bieżącą strukturę własnościową spółki WRJ, w której ma 40,7 % udziałów.

| 32. | Polskie władze twierdzą, że inwestycje te były zawsze realizowane na podstawie regularnie aktualizowanych biznes planów zatwierdzanych przez udziałowców i pożyczkodawców. Na tej podstawie oraz biorąc pod uwagę korzystne prognozy gospodarcze na rynkach stali, polskie władze usprawiedliwiają działania spółki TFS. Jednakże Komisja zauważa, że dostarczone jej materiały pochodzą z 2003 i 2004 r. i zostały sporządzone we współpracy z TFS. Plan wskazuje, że inwestycje w spółkę WRJ gwarantują stopę zwrotu ok. 10 %, ale nie rozwiązuje żadnego z problemów, przed którymi stała spółka. Nie wspomniano w nim również o tym, że spółka była równocześnie objęta postępowaniem układowym. |
| --- | --- |

32.

Polskie władze twierdzą, że inwestycje te były zawsze realizowane na podstawie regularnie aktualizowanych biznes planów zatwierdzanych przez udziałowców i pożyczkodawców. Na tej podstawie oraz biorąc pod uwagę korzystne prognozy gospodarcze na rynkach stali, polskie władze usprawiedliwiają działania spółki TFS. Jednakże Komisja zauważa, że dostarczone jej materiały pochodzą z 2003 i 2004 r. i zostały sporządzone we współpracy z TFS. Plan wskazuje, że inwestycje w spółkę WRJ gwarantują stopę zwrotu ok. 10 %, ale nie rozwiązuje żadnego z problemów, przed którymi stała spółka. Nie wspomniano w nim również o tym, że spółka była równocześnie objęta postępowaniem układowym.

| 33. | Niektóre z zastrzyków kapitału miały formę zamiany długu na kapitał własny. Na przykład w grudniu 2002 r. TFS nabyła za 32 mln PLN należności banku ING BŚ o wartości 40 mln PLN. W istocie przynajmniej to przejęcie zadłużenia było, jak wskazały polskie władze, warunkiem kontynuacji pożyczki. Inne zastrzyki kapitału polegały na zamianie na kapitał własny zadłużenia w postaci należności, które TFS nabyła od innych spółek. |
| --- | --- |

33.

Niektóre z zastrzyków kapitału miały formę zamiany długu na kapitał własny. Na przykład w grudniu 2002 r. TFS nabyła za 32 mln PLN należności banku ING BŚ o wartości 40 mln PLN. W istocie przynajmniej to przejęcie zadłużenia było, jak wskazały polskie władze, warunkiem kontynuacji pożyczki. Inne zastrzyki kapitału polegały na zamianie na kapitał własny zadłużenia w postaci należności, które TFS nabyła od innych spółek.

c)   Udzielenie zabezpieczeń

| 34. | Początkowo kredyty były zabezpieczone hipotekami na majątku HJ oraz zastawami na wyposażeniu. |
| --- | --- |

34.

Początkowo kredyty były zabezpieczone hipotekami na majątku HJ oraz zastawami na wyposażeniu.

| 35. | Ponadto od 14 października 1997 r. zarówno kredyt walutowy, jak i kredyty złotówkowe były zabezpieczone dodatkową gwarancją Skarbu Państwa, która gwarantowała spłatę do 45 % podstawowej kwoty i 45 % oprocentowania należnego do stycznia 2009 r. |
| --- | --- |

35.

Ponadto od 14 października 1997 r. zarówno kredyt walutowy, jak i kredyty złotówkowe były zabezpieczone dodatkową gwarancją Skarbu Państwa, która gwarantowała spłatę do 45 % podstawowej kwoty i 45 % oprocentowania należnego do stycznia 2009 r.

| 36. | W 2002 r. Ministerstwo Finansów uzgodniło z bankami, że w celu ponownego rozpoczęcia przez nie finansowania gwarancja zostanie zwiększona do 55 %. Ustalenia te zostały zatwierdzone dnia 18 stycznia 2002 r. przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) oraz dnia 4 lipca 2002 r. przez Radę Ministrów, po czym dnia 2 stycznia 2003 r. Ministerstwo Finansów dokonało zwiększenia gwarancji, podpisując stosowne dokumenty. |
| --- | --- |

36.

W 2002 r. Ministerstwo Finansów uzgodniło z bankami, że w celu ponownego rozpoczęcia przez nie finansowania gwarancja zostanie zwiększona do 55 %. Ustalenia te zostały zatwierdzone dnia 18 stycznia 2002 r. przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) oraz dnia 4 lipca 2002 r. przez Radę Ministrów, po czym dnia 2 stycznia 2003 r. Ministerstwo Finansów dokonało zwiększenia gwarancji, podpisując stosowne dokumenty.

| 37. | Dnia 29 lipca 2001 r. spółka TFS udzieliła zabezpieczenia pożyczki WFOŚiGW do kwoty 20 mln PLN. |
| --- | --- |

37.

Dnia 29 lipca 2001 r. spółka TFS udzieliła zabezpieczenia pożyczki WFOŚiGW do kwoty 20 mln PLN.

| 38. | Dnia 18 września 2002 r. spółka TFS udzieliła zabezpieczenia pożyczki NFOŚiGW do kwoty 50 mln PLN. |
| --- | --- |

38.

Dnia 18 września 2002 r. spółka TFS udzieliła zabezpieczenia pożyczki NFOŚiGW do kwoty 50 mln PLN.

d)   Podsumowanie

| 39. | Interwencje kapitałowe spółki TFS wynoszą 90 mln PLN, a udzielone zabezpieczenia — 70 mln PLN. Tym samym TFS udzieliła wsparcia publicznego spółce WRJ o wartości co najmniej 160 mln PLN (ok. 40 mln EUR). Ponadto Skarb Państwa udzielił zabezpieczeń na 55 % wartości kilku pożyczek w wysokości 262,5 mln PLN, czyli na sumę 144,8 mln PLN (ok. 36,2 mln EUR). |
| --- | --- |

39.

Interwencje kapitałowe spółki TFS wynoszą 90 mln PLN, a udzielone zabezpieczenia — 70 mln PLN. Tym samym TFS udzieliła wsparcia publicznego spółce WRJ o wartości co najmniej 160 mln PLN (ok. 40 mln EUR). Ponadto Skarb Państwa udzielił zabezpieczeń na 55 % wartości kilku pożyczek w wysokości 262,5 mln PLN, czyli na sumę 144,8 mln PLN (ok. 36,2 mln EUR).

3.   Opis środków pomocy na rzecz WRJ-Serwis

| 40. | W 2002 r. spółka HJ została objęta postępowaniem upadłościowym (wskutek czego wykluczono ją z grona beneficjentów pomocy w ramach krajowego programu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego, zatwierdzonego na mocy protokołu nr 8). |
| --- | --- |

40.

W 2002 r. spółka HJ została objęta postępowaniem upadłościowym (wskutek czego wykluczono ją z grona beneficjentów pomocy w ramach krajowego programu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego, zatwierdzonego na mocy protokołu nr 8).

| 41. | W związku z tym utworzono spółkę WRJ-Serwis poprzez przekształcenie Zakładu Usług Energomechanicznych »Jedność« S.A. WRJ-Serwis użytkuje obiekty produkcyjne spółki »Jedność«, które są dzierżawione od ING BŚ. Spółka prowadzi obecnie działalność na linii Mannesmann służącej do produkcji rur zimnociągnionych, produkuje rury bez szwu (13) oraz zajmuje się podstawowym zginaniem i przetwarzaniem blachy. Ponadto WRJ-Serwis próbuje zgromadzić środki na sfinansowanie jednej z linii służącej do ciągnięcia rur, która pierwotnie była częścią projektu inwestycyjnego WRJ, lecz nie powstała ze względu na brak funduszy. |
| --- | --- |

41.

W związku z tym utworzono spółkę WRJ-Serwis poprzez przekształcenie Zakładu Usług Energomechanicznych »Jedność« S.A. WRJ-Serwis użytkuje obiekty produkcyjne spółki »Jedność«, które są dzierżawione od ING BŚ. Spółka prowadzi obecnie działalność na linii Mannesmann służącej do produkcji rur zimnociągnionych, produkuje rury bez szwu (13) oraz zajmuje się podstawowym zginaniem i przetwarzaniem blachy. Ponadto WRJ-Serwis próbuje zgromadzić środki na sfinansowanie jednej z linii służącej do ciągnięcia rur, która pierwotnie była częścią projektu inwestycyjnego WRJ, lecz nie powstała ze względu na brak funduszy.

| 42. | Według rachunku zysków i strat spółka WRJ-Serwis w 2003 r. odnotowała stratę, stąd Komisja wnioskuje, że spółka była trudnej sytuacji finansowej, kiedy TFS dokonywała zastrzyków kapitału. |
| --- | --- |

42.

Według rachunku zysków i strat spółka WRJ-Serwis w 2003 r. odnotowała stratę, stąd Komisja wnioskuje, że spółka była trudnej sytuacji finansowej, kiedy TFS dokonywała zastrzyków kapitału.

| 43. | TFS uzyskało większościowy udział w kapitale dnia 12 grudnia 2003 r. Jej kapitał zakładowy wynosi ok. 15 mln PLN. TFS dokonała zastrzyków kapitału do WRJ-Serwis na kwotę ok. 10 mln EUR. |
| --- | --- |

43.

TFS uzyskało większościowy udział w kapitale dnia 12 grudnia 2003 r. Jej kapitał zakładowy wynosi ok. 15 mln PLN. TFS dokonała zastrzyków kapitału do WRJ-Serwis na kwotę ok. 10 mln EUR.

| 44. | Spółka WRJ-Serwis zdołała nabyć własność 9/10 gruntów, które wcześniej należały do HJ i na których położony jest zakład produkcji rur. Dlatego prywatyzacja WRJ jest możliwa wyłącznie, jeśli WRJ zostanie sprzedana wraz większościowym udziałem w WRJ-Serwis. |
| --- | --- |

44.

Spółka WRJ-Serwis zdołała nabyć własność 9/10 gruntów, które wcześniej należały do HJ i na których położony jest zakład produkcji rur. Dlatego prywatyzacja WRJ jest możliwa wyłącznie, jeśli WRJ zostanie sprzedana wraz większościowym udziałem w WRJ-Serwis.

| 45. | Komisja uznaje, że WRJ-Serwis obecnie osiąga zyski. |
| --- | --- |

45.

Komisja uznaje, że WRJ-Serwis obecnie osiąga zyski.

IV.   OCENA

1.   Obowiązujące prawo

| 46. | Pkt 1 protokołu nr 8 do Traktatu o przystąpieniu w sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali
   (14) (zwanego dalej »protokołem nr 8«) stanowi, że »nie naruszając postanowień artykułu 87 i 88 Traktatu WE, pomoc państwa udzielaną przez Polskę dla celów restrukturyzacji na rzecz określonych części polskiego hutnictwa uznaje się za zgodną ze wspólnym rynkiem«, jeżeli m.in. spełnione są warunki określone w tym protokole. |
| --- | --- |

46.

Pkt 1 protokołu nr 8 do Traktatu o przystąpieniu w sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali
   (14) (zwanego dalej »protokołem nr 8«) stanowi, że »nie naruszając postanowień artykułu 87 i 88 Traktatu WE, pomoc państwa udzielaną przez Polskę dla celów restrukturyzacji na rzecz określonych części polskiego hutnictwa uznaje się za zgodną ze wspólnym rynkiem«, jeżeli m.in. spełnione są warunki określone w tym protokole.

| 47. | Okres karencji na udzielanie polskiemu przemysłowi stalowemu pomocy na restrukturyzację w ramach układu europejskiego został przedłużony przez Radę do momentu przystąpienia Polski do UE. Ustalenie to potwierdzono w protokole nr 8 w ramach przystąpienia Polski do UE. Aby cel ten mógł zostać osiągnięty przewidziano dla niego ramy czasowe obejmujące okres przed przystąpieniem Polski do UE, a także okres po przystąpieniu. Dokładniej rzecz ujmując, dopuszcza się ograniczoną kwotę pomocy na cele restrukturyzacji w latach 1997-2003 dla określonych przedsiębiorstw i zakazuje wszelkiej innej pomocy państwa na cele restrukturyzacji dla polskiego przemysłu stalowego w latach 1997-2006. W tym względzie zapisy te wyraźnie różnią się od innych postanowień Traktatu o przystąpieniu, dotyczących np. mechanizmu przejściowego określonego w załączniku IV (»procedura dotycząca istniejącej pomocy«), które dotyczą jedynie pomocy państwa udzielanej przed przystąpieniem w takim stopniu, w jakim »ma nadal zastosowanie po« dacie przystąpienia. Protokół nr 8 można więc postrzegać jako lex specialis, które, w zakresie spraw jakich dotyczy, zastępuje inne postanowienia Aktu przystąpienia (15). |
| --- | --- |

47.

Okres karencji na udzielanie polskiemu przemysłowi stalowemu pomocy na restrukturyzację w ramach układu europejskiego został przedłużony przez Radę do momentu przystąpienia Polski do UE. Ustalenie to potwierdzono w protokole nr 8 w ramach przystąpienia Polski do UE. Aby cel ten mógł zostać osiągnięty przewidziano dla niego ramy czasowe obejmujące okres przed przystąpieniem Polski do UE, a także okres po przystąpieniu. Dokładniej rzecz ujmując, dopuszcza się ograniczoną kwotę pomocy na cele restrukturyzacji w latach 1997-2003 dla określonych przedsiębiorstw i zakazuje wszelkiej innej pomocy państwa na cele restrukturyzacji dla polskiego przemysłu stalowego w latach 1997-2006. W tym względzie zapisy te wyraźnie różnią się od innych postanowień Traktatu o przystąpieniu, dotyczących np. mechanizmu przejściowego określonego w załączniku IV (»procedura dotycząca istniejącej pomocy«), które dotyczą jedynie pomocy państwa udzielanej przed przystąpieniem w takim stopniu, w jakim »ma nadal zastosowanie po« dacie przystąpienia. Protokół nr 8 można więc postrzegać jako lex specialis, które, w zakresie spraw jakich dotyczy, zastępuje inne postanowienia Aktu przystąpienia (15).

| 48. | W związku z tym, jako że art. 87 i 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską nie ma zazwyczaj zastosowania do pomocy udzielonej przed przystąpieniem, która nie ma zastosowania po przystąpieniu, postanowienia protokołu nr 8 rozszerzają kontrolę nad pomocą państwa w ramach Traktatu WE na wszelką pomoc udzielaną na restrukturyzację polskiego hutnictwa w latach 1997-2006. |
| --- | --- |

48.

W związku z tym, jako że art. 87 i 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską nie ma zazwyczaj zastosowania do pomocy udzielonej przed przystąpieniem, która nie ma zastosowania po przystąpieniu, postanowienia protokołu nr 8 rozszerzają kontrolę nad pomocą państwa w ramach Traktatu WE na wszelką pomoc udzielaną na restrukturyzację polskiego hutnictwa w latach 1997-2006.

| 49. | Dlatego jeśli chodzi o reguły proceduralne, decyzję zgodną z art. 88 ust. 2 Traktatu WE można podjąć po przystąpieniu Polski do UE, ponieważ przy braku postanowień szczegółowych w protokole nr 8 powinno się stosować zwykłe reguły i zasady. Zatem stosuje się również rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (zwane dalej »rozporządzeniem proceduralnym«) (16). |
| --- | --- |

49.

Dlatego jeśli chodzi o reguły proceduralne, decyzję zgodną z art. 88 ust. 2 Traktatu WE można podjąć po przystąpieniu Polski do UE, ponieważ przy braku postanowień szczegółowych w protokole nr 8 powinno się stosować zwykłe reguły i zasady. Zatem stosuje się również rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (zwane dalej »rozporządzeniem proceduralnym«) (16).

| 50. | Jeśli chodzi o zasady merytoryczne, pkt 3 protokołu nr 8 stanowi, że pomoc państwa na restrukturyzację może być udzielona tylko przedsiębiorstwom wymienionym w załączniku nr 1. Ani HJ, ani WRJ czy WRJ-Serwis nie są wymienione w tym załączniku. W istocie HJ nie ma na w tym wykazie, ponieważ Polska przyjęła, że spółka zostanie zlikwidowana. |
| --- | --- |

50.

Jeśli chodzi o zasady merytoryczne, pkt 3 protokołu nr 8 stanowi, że pomoc państwa na restrukturyzację może być udzielona tylko przedsiębiorstwom wymienionym w załączniku nr 1. Ani HJ, ani WRJ czy WRJ-Serwis nie są wymienione w tym załączniku. W istocie HJ nie ma na w tym wykazie, ponieważ Polska przyjęła, że spółka zostanie zlikwidowana.

| 51. | Ponadto w punkcie 6 akapit trzeci protokołu nr 8 zakazano udzielania jakiejkolwiek dodatkowej pomocy państwa na cele restrukturyzacji na rzecz polskiego hutnictwa. W tym celu w pkt 18 protokołu nr 8 upoważniono Komisję do podejmowania »odpowiednich środków, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu otrzymanej pomocy«, jeżeli proces monitorowania restrukturyzacji wykaże niezgodności w wyniku udzielenia »dodatkowej niezgodnej pomocy państwa na rzecz hutnictwa«. |
| --- | --- |

51.

Ponadto w punkcie 6 akapit trzeci protokołu nr 8 zakazano udzielania jakiejkolwiek dodatkowej pomocy państwa na cele restrukturyzacji na rzecz polskiego hutnictwa. W tym celu w pkt 18 protokołu nr 8 upoważniono Komisję do podejmowania »odpowiednich środków, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu otrzymanej pomocy«, jeżeli proces monitorowania restrukturyzacji wykaże niezgodności w wyniku udzielenia »dodatkowej niezgodnej pomocy państwa na rzecz hutnictwa«.

| 52. | Komisja zauważa, że zakaz ten stosuje się również do beneficjentów, ponieważ zakres KPR, a w konsekwencji również protokołu nr 8, nie jest ograniczony do zakresu załącznika nr 1 do Traktatu EWWiS. Zamiast tego protokół nr 8 i KPR obejmują również niektóre części sektora stalowego nie objęte Traktatem EWWiS (17), w szczególności rury bez szwu i duże rury zgrzewane. Jest to zgodne z definicją stali w ramach zasad WE dotyczących pomocy państwa (18), która obowiązywała w momencie wejścia w życie protokołu nr 8, ale która wynika przede wszystkim z zakresu KPR. |
| --- | --- |

52.

Komisja zauważa, że zakaz ten stosuje się również do beneficjentów, ponieważ zakres KPR, a w konsekwencji również protokołu nr 8, nie jest ograniczony do zakresu załącznika nr 1 do Traktatu EWWiS. Zamiast tego protokół nr 8 i KPR obejmują również niektóre części sektora stalowego nie objęte Traktatem EWWiS (17), w szczególności rury bez szwu i duże rury zgrzewane. Jest to zgodne z definicją stali w ramach zasad WE dotyczących pomocy państwa (18), która obowiązywała w momencie wejścia w życie protokołu nr 8, ale która wynika przede wszystkim z zakresu KPR.

| 53. | W istocie połowa beneficjentów w ostatecznym KPR to producenci rur, mianowicie Huta Andrzej S.A. w upadłości, Huta Batory S.A. w upadłości, Huta Pokój, Technologie Buczek (wcześniej Huta Buczek) oraz spółka zależna przedsiębiorstwa Mittal Steel Poland (były PHS). W istocie Komisja zaakceptowała fakt, że KPR dotyczy w Polsce rur (jak we wszystkich innych państwach, które skorzystały z podobnego odstępstwa na mocy protokołu nr 2 do układu europejskiego), ponieważ producentami rur w Europie Środkowej i Wschodniej byli głównie producenci rur bez szwu, którzy tradycyjnie musieli również samodzielnie wytwarzać swoje produkty stalowe, a nie tylko kupowali gotowe produkty stalowe i zgrzewali je. Ponieważ tacy producenci rur byli także w stanie wytwarzać półprodukty stalowe, np. metalowe pręty, proces restrukturyzacji rozszerzono na wszystkich producentów rur (nawet tych produkujących rury zgrzewane). W związku z tym również zakaz udzielania dodatkowej pomocy powinien mieć zastosowanie także do producentów rur. |
| --- | --- |

53.

W istocie połowa beneficjentów w ostatecznym KPR to producenci rur, mianowicie Huta Andrzej S.A. w upadłości, Huta Batory S.A. w upadłości, Huta Pokój, Technologie Buczek (wcześniej Huta Buczek) oraz spółka zależna przedsiębiorstwa Mittal Steel Poland (były PHS). W istocie Komisja zaakceptowała fakt, że KPR dotyczy w Polsce rur (jak we wszystkich innych państwach, które skorzystały z podobnego odstępstwa na mocy protokołu nr 2 do układu europejskiego), ponieważ producentami rur w Europie Środkowej i Wschodniej byli głównie producenci rur bez szwu, którzy tradycyjnie musieli również samodzielnie wytwarzać swoje produkty stalowe, a nie tylko kupowali gotowe produkty stalowe i zgrzewali je. Ponieważ tacy producenci rur byli także w stanie wytwarzać półprodukty stalowe, np. metalowe pręty, proces restrukturyzacji rozszerzono na wszystkich producentów rur (nawet tych produkujących rury zgrzewane). W związku z tym również zakaz udzielania dodatkowej pomocy powinien mieć zastosowanie także do producentów rur.

| 54. | W istocie spółka HJ wyraźnie uczestniczyła w programie restrukturyzacji i jest wyraźnie kilka razy wymieniona w KPR. Ponieważ wówczas przewidywano jej likwidację (ze względu na jej upadłość w 2002 r.), co było warunkiem uniemożliwiającym spółce otrzymanie pomocy, nie została uznana za potencjalnego beneficjenta. Ponadto wyraźnie stwierdzono, że kontynuacja działalności HJ jest realna tylko »w przypadku pokonania obecnych trudności finansowych bez publicznej pomocy finansowej« (19). Ponadto KPR realizuje projekt WRJ i nie wskazuje, że na jego ukończenie będzie potrzebna pomoc finansowa. |
| --- | --- |

54.

W istocie spółka HJ wyraźnie uczestniczyła w programie restrukturyzacji i jest wyraźnie kilka razy wymieniona w KPR. Ponieważ wówczas przewidywano jej likwidację (ze względu na jej upadłość w 2002 r.), co było warunkiem uniemożliwiającym spółce otrzymanie pomocy, nie została uznana za potencjalnego beneficjenta. Ponadto wyraźnie stwierdzono, że kontynuacja działalności HJ jest realna tylko »w przypadku pokonania obecnych trudności finansowych bez publicznej pomocy finansowej« (19). Ponadto KPR realizuje projekt WRJ i nie wskazuje, że na jego ukończenie będzie potrzebna pomoc finansowa.

| 55. | Biorąc pod uwagę fakt, że spółka HJ uczestniczyła w programie restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, który oficjalnie rozpoczął się w 1998 r., lecz musiał być omawiany już wcześniej, Komisja jest zdania, że państwa członkowskie i beneficjenci mieli świadomość, że nie będą kwalifikować się do pomocy w ramach programu restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, ani nie będą mogli otrzymać pomocy na restrukturyzację poza KPR. |
| --- | --- |

55.

Biorąc pod uwagę fakt, że spółka HJ uczestniczyła w programie restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, który oficjalnie rozpoczął się w 1998 r., lecz musiał być omawiany już wcześniej, Komisja jest zdania, że państwa członkowskie i beneficjenci mieli świadomość, że nie będą kwalifikować się do pomocy w ramach programu restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, ani nie będą mogli otrzymać pomocy na restrukturyzację poza KPR.

| 56. | W związku z tym Komisja stwierdza, że zakaz udzielania pomocy nie wchodzącej w zakres KPR i protokołu nr 8 ma zastosowanie również do HJ, WRJ i WRJ-Serwis. Obejmuje to cały okres obowiązywania KPR, tj. od 1997 r. do 2006 r. |
| --- | --- |

56.

W związku z tym Komisja stwierdza, że zakaz udzielania pomocy nie wchodzącej w zakres KPR i protokołu nr 8 ma zastosowanie również do HJ, WRJ i WRJ-Serwis. Obejmuje to cały okres obowiązywania KPR, tj. od 1997 r. do 2006 r.

2.   Istnienie pomocy państwa

| 57. | Stwierdzenie, czy udzielono dodatkowej pomocy państwa, zależy od tego, czy środki te stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE (20), zgodnie z którym wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom, w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

57.

Stwierdzenie, czy udzielono dodatkowej pomocy państwa, zależy od tego, czy środki te stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE (20), zgodnie z którym wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom, w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| 58. | Komisja przypomina, że art. 87 ust. 1 TWE dotyczy interwencji, które — występując w różnych formach — zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i tym samym, nie stanowiąc subwencji sensu stricto, mają podobny charakter i identyczne skutki. Dlatego wszelkie interwencje publiczne, które przynoszą przedsiębiorstwu korzyści, są zazwyczaj pomocą państwa, chyba że taka sama interwencja finansowa zostałaby również przeprowadzona przez inwestora prywatnego działającego w normalnych warunkach gospodarki rynkowej. Zgodnie z orzecznictwem taki inwestor prywatny oczekuje odpowiedniej stopy zwrotu z inwestycji (21) i dlatego działa szczególnie ostrożnie, jeśli przedsiębiorstwo ma trudności finansowe. W istocie jeśli przedsiębiorstwo ma trudności lub działa w branży dotkniętej szczególnymi trudnościami, normalnie nieuzasadnione jest oczekiwanie odpowiednio wysokiej stopy zwrotu, co sprawia, że wszelkie inwestycje podejmowane w takiej sytuacji nie są oparte na zasadach gospodarki rynkowej (22). |
| --- | --- |

58.

Komisja przypomina, że art. 87 ust. 1 TWE dotyczy interwencji, które — występując w różnych formach — zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i tym samym, nie stanowiąc subwencji sensu stricto, mają podobny charakter i identyczne skutki. Dlatego wszelkie interwencje publiczne, które przynoszą przedsiębiorstwu korzyści, są zazwyczaj pomocą państwa, chyba że taka sama interwencja finansowa zostałaby również przeprowadzona przez inwestora prywatnego działającego w normalnych warunkach gospodarki rynkowej. Zgodnie z orzecznictwem taki inwestor prywatny oczekuje odpowiedniej stopy zwrotu z inwestycji (21) i dlatego działa szczególnie ostrożnie, jeśli przedsiębiorstwo ma trudności finansowe. W istocie jeśli przedsiębiorstwo ma trudności lub działa w branży dotkniętej szczególnymi trudnościami, normalnie nieuzasadnione jest oczekiwanie odpowiednio wysokiej stopy zwrotu, co sprawia, że wszelkie inwestycje podejmowane w takiej sytuacji nie są oparte na zasadach gospodarki rynkowej (22).

| 59. | Jeśli chodzi o interwencje TFS w WRJ, Komisja przyjmuje, że WRJ była w trudnej sytuacji w momencie interwencji (23). W istocie WRJ miała problemy z płynnością od momentu wstrzymania przez banki finansowania projektu w 2000 r. Ponieważ spółka nie prowadziła produkcji, nie miała źródeł dochodów, co powodowało wzrost zobowiązań. Zaprzestanie prac przez spółkę w 2001 r. pokazało, że nie jest już w stanie uzyskać więcej środków. Dlatego Komisja przyjmuje, że spółka WRJ była w trudnej sytuacji co najmniej od 1 stycznia 2001 r. |
| --- | --- |

59.

Jeśli chodzi o interwencje TFS w WRJ, Komisja przyjmuje, że WRJ była w trudnej sytuacji w momencie interwencji (23). W istocie WRJ miała problemy z płynnością od momentu wstrzymania przez banki finansowania projektu w 2000 r. Ponieważ spółka nie prowadziła produkcji, nie miała źródeł dochodów, co powodowało wzrost zobowiązań. Zaprzestanie prac przez spółkę w 2001 r. pokazało, że nie jest już w stanie uzyskać więcej środków. Dlatego Komisja przyjmuje, że spółka WRJ była w trudnej sytuacji co najmniej od 1 stycznia 2001 r.

| 60. | Występowanie takich trudności powinno w zasadzie odwieść inwestora prywatnego od inwestycji w WRJ. Dotyczy to szczególnie sytuacji, w których spółka nie mogła uzyskać środków na rynku kapitałowym (24). |
| --- | --- |

60.

Występowanie takich trudności powinno w zasadzie odwieść inwestora prywatnego od inwestycji w WRJ. Dotyczy to szczególnie sytuacji, w których spółka nie mogła uzyskać środków na rynku kapitałowym (24).

| 61. | W niniejszej sprawie oczywiste jest, że instytucje finansowe najwyraźniej odmówiły dalszego finansowania projektu WRJ. Nawet inni udziałowcy nie byli skłonni do dodatkowych zastrzyków kapitału, a nawet gdyby byli, nie byłyby one oparte na takich samych warunkach i racjonalnych przesłankach ekonomicznych jak w przypadku inwestora prywatnego, ponieważ istniejący udziałowcy byli już »zablokowani poprzednimi inwestycjami« (»locked in«) (25). Dlatego spółka WRJ nie byłaby już w stanie uzyskać dodatkowych środków finansowych na rynku kapitałowym. |
| --- | --- |

61.

W niniejszej sprawie oczywiste jest, że instytucje finansowe najwyraźniej odmówiły dalszego finansowania projektu WRJ. Nawet inni udziałowcy nie byli skłonni do dodatkowych zastrzyków kapitału, a nawet gdyby byli, nie byłyby one oparte na takich samych warunkach i racjonalnych przesłankach ekonomicznych jak w przypadku inwestora prywatnego, ponieważ istniejący udziałowcy byli już »zablokowani poprzednimi inwestycjami« (»locked in«) (25). Dlatego spółka WRJ nie byłaby już w stanie uzyskać dodatkowych środków finansowych na rynku kapitałowym.

| 62. | Komisja przyjmuje nawet, że gdyby TFS stale nie dokonywało dodatkowych zastrzyków kapitału do spółki lub nie udzielała jej zabezpieczeń, już w 2001 r. zostałaby ona postawiona w stan likwidacji, kiedy po raz pierwszy TFS zaczęła udzielać zabezpieczeń. Przykładem tego jest pożyczka od ING, którą TFS przejęła w 2003 r. za 80 % wartości nominalnej. |
| --- | --- |

62.

Komisja przyjmuje nawet, że gdyby TFS stale nie dokonywało dodatkowych zastrzyków kapitału do spółki lub nie udzielała jej zabezpieczeń, już w 2001 r. zostałaby ona postawiona w stan likwidacji, kiedy po raz pierwszy TFS zaczęła udzielać zabezpieczeń. Przykładem tego jest pożyczka od ING, którą TFS przejęła w 2003 r. za 80 % wartości nominalnej.

| 63. | Ponadto brak zaktualizowanego planu restrukturyzacji również uniemożliwiłby w tym przypadku dokonanie oceny przez hipotetycznego inwestora prywatnego. Według orzecznictwa przy rozpatrywaniu inwestycji w przedsiębiorstwo będące w trudnej sytuacji finansowej, inwestor prywatny żądałby przedstawienia kompleksowego planu restrukturyzacji (26). Komisja ma wątpliwości co do tego, czy przedstawiony przez WRJ biznes plan można uznać za plan restrukturyzacji. Ponadto Komisja ma również wątpliwości co do tego, czy jakikolwiek tego typu plan mógłby w latach 2001-2002 zapewnić obietnicę odpowiednio wysokiej stopy zwrotu, zważywszy że pozytywne prognozy dla przemysłu stalowego pojawiły się dopiero w drugiej połowie 2003 r. |
| --- | --- |

63.

Ponadto brak zaktualizowanego planu restrukturyzacji również uniemożliwiłby w tym przypadku dokonanie oceny przez hipotetycznego inwestora prywatnego. Według orzecznictwa przy rozpatrywaniu inwestycji w przedsiębiorstwo będące w trudnej sytuacji finansowej, inwestor prywatny żądałby przedstawienia kompleksowego planu restrukturyzacji (26). Komisja ma wątpliwości co do tego, czy przedstawiony przez WRJ biznes plan można uznać za plan restrukturyzacji. Ponadto Komisja ma również wątpliwości co do tego, czy jakikolwiek tego typu plan mógłby w latach 2001-2002 zapewnić obietnicę odpowiednio wysokiej stopy zwrotu, zważywszy że pozytywne prognozy dla przemysłu stalowego pojawiły się dopiero w drugiej połowie 2003 r.

| 64. | Ponadto Komisja nie widzi przyczyn, z których inwestycje TFS miałyby zostać dokonane również przez inwestora prywatnego w świetle zamiaru prywatyzacji spółek. W świetle kwoty pomocy publicznej udzielonej już WRJ, TFS nie może polegać na teście inwestora prywatnego w 2007 r., twierdząc, że restrukturyzacja stanowi obietnicę wyższych przychodów niż likwidacja. Komisja przypomina, że samo istnienie wcześniejszej pomocy dla przedsiębiorstwa, zgodnie z orzecznictwem wspólnotowym (27) uniemożliwia postrzegania danej sprawy z perspektywy hipotetycznego inwestora prywatnego, ponieważ taki inwestor nie dokonałby już pierwotnej inwestycji, gdyż w przeciwnym razie nie byłaby to pomoc. |
| --- | --- |

64.

Ponadto Komisja nie widzi przyczyn, z których inwestycje TFS miałyby zostać dokonane również przez inwestora prywatnego w świetle zamiaru prywatyzacji spółek. W świetle kwoty pomocy publicznej udzielonej już WRJ, TFS nie może polegać na teście inwestora prywatnego w 2007 r., twierdząc, że restrukturyzacja stanowi obietnicę wyższych przychodów niż likwidacja. Komisja przypomina, że samo istnienie wcześniejszej pomocy dla przedsiębiorstwa, zgodnie z orzecznictwem wspólnotowym (27) uniemożliwia postrzegania danej sprawy z perspektywy hipotetycznego inwestora prywatnego, ponieważ taki inwestor nie dokonałby już pierwotnej inwestycji, gdyż w przeciwnym razie nie byłaby to pomoc.

| 65. | Podsumowując, Komisja ma poważne wątpliwości, czy zastrzyki kapitału do WRJ dokonane przez TFS spełniały test inwestora prywatnego. |
| --- | --- |

65.

Podsumowując, Komisja ma poważne wątpliwości, czy zastrzyki kapitału do WRJ dokonane przez TFS spełniały test inwestora prywatnego.

| 66. | Jeśli chodzi o interwencje TFS w spółce WRJ-Serwis, Komisja z tych samych przyczyn również ma wątpliwości, czy zastrzyki kapitału spełniają test inwestora prywatnego. Ponieważ spółka WRJ-Serwis była w trudnej sytuacji w 2003 r., wątpliwe jest, czy jakakolwiek inwestycja dawałaby obietnicę odpowiednio wysokiej stopy zwrotu. Polska dowodzi, że zostały one dokonane głównie w celu przejęcia kontroli nad gruntami WRJ. Ponieważ jednak nabycie WRJ jako takie nie jest objęte zasadą inwestora prywatnego, również nabycie dodatkowych praw nie powinno być zgodne z zachowaniem hipotetycznego inwestora prywatnego. |
| --- | --- |

66.

Jeśli chodzi o interwencje TFS w spółce WRJ-Serwis, Komisja z tych samych przyczyn również ma wątpliwości, czy zastrzyki kapitału spełniają test inwestora prywatnego. Ponieważ spółka WRJ-Serwis była w trudnej sytuacji w 2003 r., wątpliwe jest, czy jakakolwiek inwestycja dawałaby obietnicę odpowiednio wysokiej stopy zwrotu. Polska dowodzi, że zostały one dokonane głównie w celu przejęcia kontroli nad gruntami WRJ. Ponieważ jednak nabycie WRJ jako takie nie jest objęte zasadą inwestora prywatnego, również nabycie dodatkowych praw nie powinno być zgodne z zachowaniem hipotetycznego inwestora prywatnego.

| 67. | Jeśli chodzi o gwarancję polskich władz udzieloną WRJ, Komisja nie ma pewności, czy prywatny inwestor udzieliłby takiego zabezpieczenia. Jasne jest, że WRJ nie była w trudnej sytuacji w 1997 r., więc gwarancja państwa mogłaby nie być pomocą państwa, gdyby została udzielona za odpowiednią opłatą i na warunkach dogodnych dla potencjalnego inwestora prywatnego (28). Jednak jest to mniej prawdopodobne w przypadku zwiększenia gwarancji w 2002 r., ponieważ było wówczas oczywiste, że spółka jest w trudnej sytuacji, co opisano szczegółowo powyżej. Dlatego Komisja ma również wątpliwości, czy gwarancja państwa na rzecz TFS nie zawiera elementów pomocy państwa. |
| --- | --- |

67.

Jeśli chodzi o gwarancję polskich władz udzieloną WRJ, Komisja nie ma pewności, czy prywatny inwestor udzieliłby takiego zabezpieczenia. Jasne jest, że WRJ nie była w trudnej sytuacji w 1997 r., więc gwarancja państwa mogłaby nie być pomocą państwa, gdyby została udzielona za odpowiednią opłatą i na warunkach dogodnych dla potencjalnego inwestora prywatnego (28). Jednak jest to mniej prawdopodobne w przypadku zwiększenia gwarancji w 2002 r., ponieważ było wówczas oczywiste, że spółka jest w trudnej sytuacji, co opisano szczegółowo powyżej. Dlatego Komisja ma również wątpliwości, czy gwarancja państwa na rzecz TFS nie zawiera elementów pomocy państwa.

3.   Zgodność pomocy

| 68. | Komisja nie widzi jakichkolwiek podstaw, aby stwierdzić, że jakakolwiek część pomocy państwa na rzecz WRJ i WRJ-Serwis mogłaby zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, zważywszy że pomoc ta nie jest objęta protokołem nr 8 oraz że inwestycje i pomoc na restrukturyzację dla przemysłu stalowego miała miejsce w latach 1997-2006 zgodnie z protokołem nr 8, a później była zakazana zgodnie z zasadami WE (29). |
| --- | --- |

68.

Komisja nie widzi jakichkolwiek podstaw, aby stwierdzić, że jakakolwiek część pomocy państwa na rzecz WRJ i WRJ-Serwis mogłaby zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, zważywszy że pomoc ta nie jest objęta protokołem nr 8 oraz że inwestycje i pomoc na restrukturyzację dla przemysłu stalowego miała miejsce w latach 1997-2006 zgodnie z protokołem nr 8, a później była zakazana zgodnie z zasadami WE (29).

4.   Beneficjent pomocy

| 69. | Komisja stwierdza również, że jak dotychczas rzeczywistymi beneficjentami pomocy są spółki WRJ i WRJ-Serwis. W przypadku sprzedaży aktywów lub udziałów beneficjentów stronom trzecim Komisja zbada warunki tego przeniesienia w celu stwierdzenia, czy miało również miejsce przeniesienie korzyści lub udzielonej pomocy. |
| --- | --- |

69.

Komisja stwierdza również, że jak dotychczas rzeczywistymi beneficjentami pomocy są spółki WRJ i WRJ-Serwis. W przypadku sprzedaży aktywów lub udziałów beneficjentów stronom trzecim Komisja zbada warunki tego przeniesienia w celu stwierdzenia, czy miało również miejsce przeniesienie korzyści lub udzielonej pomocy.

V.   PODSUMOWANIE

| 70. | Niniejszą decyzję uważa się za decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE i rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999. Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do Polski z prośbą o przedstawienie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogłyby być użyteczne do celów oceny pomocy, w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania niniejszego pisma. W szczególności należy dostarczyć:






  — | informacje dotyczące warunków gwarancji państwa, z dokładnym określeniem kiedy i jak została udzielona; |
| --- | --- | --- |

70.

Niniejszą decyzję uważa się za decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE i rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999. Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do Polski z prośbą o przedstawienie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogłyby być użyteczne do celów oceny pomocy, w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania niniejszego pisma. W szczególności należy dostarczyć:

—

informacje dotyczące warunków gwarancji państwa, z dokładnym określeniem kiedy i jak została udzielona;

| — | informacje o sytuacji finansowej WRJ w latach 2000, 2001 i 2002 oraz w szczególności wszelkie istniejące wówczas biznes plany; |
| --- | --- |

—

informacje o sytuacji finansowej WRJ w latach 2000, 2001 i 2002 oraz w szczególności wszelkie istniejące wówczas biznes plany;

| — | informacje dotyczące innych form pomocy udzielonej WRJ przez TFS, nie ujętych w decyzji, a także innych form pomocy udzielonej w latach 2001-2007 przez inne podmioty, które można przypisać państwu polskiemu; |
| --- | --- |

—

informacje dotyczące innych form pomocy udzielonej WRJ przez TFS, nie ujętych w decyzji, a także innych form pomocy udzielonej w latach 2001-2007 przez inne podmioty, które można przypisać państwu polskiemu;

| — | informacje dotyczące nabycia przez TFS roszczeń innych wierzycieli; |
| --- | --- |

—

informacje dotyczące nabycia przez TFS roszczeń innych wierzycieli;

| — | dodatkowe informacje o sytuacji finansowej WRJ-Serwis w 2003 r., jeżeli takie są dostępne, oraz w szczególności wszelkie istniejące wówczas biznes plany; |
| --- | --- |

—

dodatkowe informacje o sytuacji finansowej WRJ-Serwis w 2003 r., jeżeli takie są dostępne, oraz w szczególności wszelkie istniejące wówczas biznes plany;

| — | informacje dotyczące innych form pomocy udzielonej WRJ-Serwis w latach 2003-2007 przez TFS lub inne podmioty, które można przypisać państwu polskiemu; |
| --- | --- |

—

informacje dotyczące innych form pomocy udzielonej WRJ-Serwis w latach 2003-2007 przez TFS lub inne podmioty, które można przypisać państwu polskiemu;

| — | wszelkie decyzje UOKiK, które są istotne w tej sprawie. |
| --- | --- |

—

wszelkie decyzje UOKiK, które są istotne w tej sprawie.

| 71. | Komisja zwraca się do Polski z prośbą o natychmiastowe przekazanie kopii niniejszego pisma spółkom WRJ i WRJ-Serwis. |
| --- | --- |

71.

Komisja zwraca się do Polski z prośbą o natychmiastowe przekazanie kopii niniejszego pisma spółkom WRJ i WRJ-Serwis.

| 72. | Komisja pragnie zwrócić uwagę na pkt 18 lit. c) protokołu nr 8 w powiązaniu z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który przewiduje możliwość odzyskania przez państwo członkowskie od beneficjenta wszelkiej niezgodnej z prawem pomocy. |
| --- | --- |

72.

Komisja pragnie zwrócić uwagę na pkt 18 lit. c) protokołu nr 8 w powiązaniu z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który przewiduje możliwość odzyskania przez państwo członkowskie od beneficjenta wszelkiej niezgodnej z prawem pomocy.

| 73. | Komisja uprzedza Polskę, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.” |
| --- | --- |

73.

Komisja uprzedza Polskę, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.”

---

(1)  OV L 236, 23.9.2003., 948. lpp.

1

(2)  Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 948.

2

(3)  Por. wstęp do Krajowego programu restrukturyzacji z dnia 25 marca 2003 r.

3

(4)  Przyjęto, że 1 EUR = 4 PLN.

4

(5)  Szczegółowe informacje: patrz decyzja Komisji z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie C 20/04 Huta Częstochowa (Dz.U. L 366, 2006, str. 1, pkt 23 i nast.).

5

Huta Częstochowa

(6)  UE nie zezwala na pomoc państwa dla sektora stalowego. Patrz komunikat Komisji w sprawie pomocy na ratowanie i restrukturyzację oraz na zamykanie zakładów sektora stali (Dz.U. C 70, 2002, str. 21).

6

(7)  Por. protokół nr 8 Traktatu o przystąpieniu w sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali (Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 948).

7

(8)  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której 99,9 % udziałów jest własnością Skarbu Państwa, prowadząca handel produktami stalowymi. Reszta udziałów należy do Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), która również jest własnością Skarbu Państwa.

8

(9)  Komisja przyjęła, że 1 EUR = 4 PLN.

9

(10)  W ofercie przewidziano, że inwestorowi sprzedana zostanie bezpośrednio tylko strategiczna część grupy (WRJ-Serwis), natomiast pozostała część, czyli WRJ, postawiona zostanie w stan likwidacji. Ponieważ WRJ nie ma dużej wartości bez gruntów, które były własnością WRJ-Serwis, można spodziewać się, że inni inwestorzy nie będą zainteresowani spółką WRJ i dlatego zostanie ona nabyta za niewielką kwotę (która właściwie byłaby odjęta od wpłacanej na początku kwoty 37,5 mln EUR) w ramach postępowania upadłościowego. Ponieważ przyjmuje się, że aktywa WRJ przeszły procedurę likwidacji, zasadniczo byłyby uznane za wolne od pomocy.

10

(11)  Informacje przekazane przez Polskę w dniu 7 czerwca 2005 r., jednakże Komisja ma wątpliwości, czy nie jest to tylko 65 mln PLN.

11

(12)  Projekt został wstrzymany w 2004 r., ponieważ nie zatwierdziły go odpowiednie ministerstwa.

12

(13)  Por. http://www.wrjserwis.com.pl/index.html

13

(14)  Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 948.

14

(15)  Por. decyzja Komisji z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie C 20/04 Huta Częstochowa (Dz.U. L 366, 2006, str. 1).

15

Huta Częstochowa

(16)  Dz.U. L 83, 1999, str. 1.

16

(17)  Patrz Dz.U. C 320, 1998, str. 3.

17

(18)  Patrz załącznik B wielosektorowych zasad ramowych (Dz.U. C 70, 2002, str. 8), który został zastąpiony załącznikiem I Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 (Dz.U. C 54, 2006, str. 13).

18

(19)  Patrz KPR z marca 2003 r., pkt 5.3, str. 77.

19

(20)  Jak również pomoc państwa w rozumieniu art. 4 lit c Traktatu EWWiS, zob. połączone sprawy T- T-129/95, T-2/96 oraz T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke REC II-17, pkt 100.

20

Neue Maxhütte Stahlwerke

(21)  Połączone sprawy T-228/99 i T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale [2003] REC II-435, pkt 314.

21

Westdeutsche Landesbank Girozentrale

(22)  Komisja wyraziła swoje stanowisko w różnych komunikatach, tj. Zastosowanie art. 92 i 93 Traktatu EWG do udziałów władz publicznych (Biuletyn WE 9-1984), pkt 3.3 oraz komunikat dotyczący przedsiębiorstw publicznych w sektorze wytwórczym (Dz.U. C 307, 1993, str. 3).

22

(23)  »Komisja uważa przedsiębiorstwo za zagrożone, jeżeli ani przy pomocy środków własnych, ani środków, które mogłoby uzyskać od udziałowców/akcjonariuszy lub wierzycieli, nie jest ono w stanie zapobiec stratom, które bez zewnętrznej interwencji władz publicznych prawie na pewno doprowadzą to przedsiębiorstwo do zniknięcia z rynku w perspektywie krótko- lub średnioterminowej«. Wskazanie to znajduje się w pkt 9 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz.U. C 244, 2004, str. 2).

23

(24)  Zgodnie z orzecznictwem: sprawa C-305/89 Alfa Romeo [1999] REC I-1603, pkt 19 i 20 oraz C-482/99 Stardust Marine [2002] REC I-4397, pkt 72.

24

Alfa Romeo

Stardust Marine

(25)  Decyzja Komisji w sprawie C25/2002 Carsid (Dz.U. L 47, 2005, str. 28, pkt 67-70).

25

Carsid

(26)  Por. sprawa T-126/96 i T-127/96 BFM and EFIM [1998] REC II–3437, pkt 86. Również sprawa T-318/00 Freistaat Thüringen przeciwko Komisji (CDA Albrechts) [2005] Zb.Orz. II-4179.

26

BFM and EFIM

Thüringen przeciwko Komisji

(27)  Sprawa T-11/95 BP Chemicals [1998] REC II-3235, pkt 170 i 179, w której Trybunał orzekł, że zastrzyku kapitału nie można oceniać w oderwaniu od trwającej restrukturyzacji. Innymi słowy orzekł, że jeśli przedsiębiorstwo w trudnej sytuacji finansowej otrzymało już pomoc na restrukturyzację, inna pomoc finansowa normalnie nie powinna przejść pozytywnie testu inwestora prywatnego.

27

BP Chemicals

(28)  Zgodnie z Obwieszczeniem Komisji w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu o WE do pomocy państwowej w formie gwarancji (Dz.U. C 71, 2000, str. 14).

28

(29)  UE nie zezwala na pomoc państwa na restrukturyzację sektora stalowego. Patrz Komunikat Komisji w sprawie pomocy na ratowanie i restrukturyzację oraz na zamykanie zakładów sektora stali (Dz.U. C 70, 2002, str. 21). Również pomoc inwestycyjna jest zabroniona zgodnie z Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 (Dz.U. C 54, 2006, str. 13).

29

---

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/29

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 282/15)

| 1. | Komisija 2007. gada 16. novembrī. saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (1), kuras rezultātā Carlyle partners IV L.P. (“Carlyle”, ASV), kas pieder The Carlyle Group, un INEOS Group Ltd (“INEOS”, Apvienotā Karaliste) iegūst Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē kopīgu kontroli pār uzņēmumu Newco (“Newco”, ASV), iegādājoties akcijas jaunizveidotā sabiedrībā, kas veido kopuzņēmumu. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2007. gada 16. novembrī. saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (1), kuras rezultātā Carlyle partners IV L.P. (“Carlyle”, ASV), kas pieder The Carlyle Group, un INEOS Group Ltd (“INEOS”, Apvienotā Karaliste) iegūst Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē kopīgu kontroli pār uzņēmumu Newco (“Newco”, ASV), iegādājoties akcijas jaunizveidotā sabiedrībā, kas veido kopuzņēmumu.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Carlyle: privātais kapitāls; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Carlyle: privātais kapitāls;

| — | INEOS: petroķīmijas produkti, īpašas ķīmiskās vielas un naftas produkti; |
| --- | --- |

—

INEOS: petroķīmijas produkti, īpašas ķīmiskās vielas un naftas produkti;

| — | Newco: neorganiskas īpašas ķīmiskās vielas, tostarp silikāti, silīcija dioksīdi un saistītas īpašas ķīmiskās vielas. |
| --- | --- |

—

Newco: neorganiskas īpašas ķīmiskās vielas, tostarp silikāti, silīcija dioksīdi un saistītas īpašas ķīmiskās vielas.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (fakss: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija uzaicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (fakss: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

CITI AKTI

Komisija

| 24.11.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 282/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 282/30

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

(2007/C 282/16)

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 (1) 7. pantam. Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

KOPSAVILKUMS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“ŒUFS DE LOUE”

EK Nr.: FR/PGI/005/0356/28.07.2004

ACVN ( ) AĢIN ( X )

Šis kopsavilkums nosaka galvenos produkta specifikācijas elementus informācijas nolūkā.

1.   Atbildīgais departaments dalībvalstī:

| Nosaukums: | Institut National de l'Origine et de la Qualité |
| --- | --- |
| Adrese: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Nosaukums:

Institut National de l'Origine et de la Qualité

Adrese:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tālr.:

(33) 153 89 80 00

Fakss:

(33) 142 25 57 97

E-pasts:

info@inao.gouv.fr

2.   Grupa:

| Nosaukums: | Syndicat des Volailles Fermières de Loué — SYVOL QUALIMAINE |
| --- | --- |
| Adrese: | 82, avenue Rubillard |
| F-72000 Le Mans |

Nosaukums:

Syndicat des Volailles Fermières de Loué — SYVOL QUALIMAINE

Adrese:

82, avenue Rubillard

F-72000 Le Mans

Tālr.:

(33) 243 39 93 13

Fakss:

(33) 243 23 42 19

E-pasts:

info@loue.fr

Sastāvs:

ražotāji/pārstrādātāji ( X ) citi ( )

3.   Produkta veids:

1.4. grupa. Citi dzīvnieku izcelsmes produkti (olas, medus, dažādi piena produkti, izņemot sviestu u. c.).

4.   Specifikācija:

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 4. panta 2. punkta prasību kopsavilkums)

4.1.   Nosaukums: “Œufs de Loué”

4.2.   Apraksts: Dējējvistu olas ar rūsganu čaumalu. Jēlā veidā olu dzeltenumi (vitellus) ir dzeltenā salmu krāsā. Jēlā veidā olu baltumi (albumen) ir stingri un caurspīdīgi. Olām ir maiga garša. Ar čaumalu to svars ir vismaz 48 grami. Olas pārdod ļoti svaigas, svaigas, vai ar marķētu dējuma datumu. Olas pārdod gabalā vai kartona kārbās.

4.3.   Ģeogrāfiskais apgabals: Dējējvistas audzē šādā ģeogrāfiskā apgabalā:

Sarthe departaments; Mayenne departaments; Orne, Indre et Loire, Loir et Cher, Eure et Loir departaments: kaimiņu teritorijas; Maine et Loire departaments: Segré apgabals un teritorijas: Louroux-Béconnais, Saint-Georges-sur-Loire, Angers, Tiercé, Durtal, Seiches-sur-le-Loir, Baugé, Beaufort-en-Vallée, Noyant, Longué-Jumelles, Allonnes (daļa, kas atrodas uz ziemeļiem no Luāras).

4.4.   Izcelsmes apliecinājums: Visi nozares dalībnieki ir reģistrēti (putnkopji, putnu barības ražotāji, iepakošanas centri).

Katra vistu partija ikvienā no posmiem tiek dokumentēta ar izcelsmes vietas apliecībām, ierakstiem par putnu pārvešanu, kartītēm par putnu audzēšanu u.c. Tāpat ik dienu reģistrē arī iegūtās olas (dējumu saraksts), un ir nodrošināta katras dienas produkcijas izsekojamība līdz iepakošanas centram (ieraksti par olu savākšanu, kartītes par šķirošanu, kartītes par katra iepakojuma individuālu numurēšanu).

Turklāt katra ola ir skaidri identificējama, jo uz čaumalas ir marķēts ražotāja nosaukums un nosaukums “LOUÉ”.

Šo datu atbilstības pārbaudes ļauj nodrošināt produkta izsekojamību.

4.5.   Ražošanas metode: Loué olas iegūst no šādām vistām:

lauku šķirnes vistām, kas audzētas nelielās grupās ganībās un vistu kūtī ar zemes klājumu, ventilāciju un dabisku apgaismojumu;

vistām, kas barotas ar graudiem no ražošanas reģiona;

īpašas šķirnes dējējvistām, kuras piemērotas audzēšanai ganībās un dēj olas ar rūsganām čaumalām.

Lauksaimnieks vistu kūtī savāc olas vairākas reizes dienā, ar rokām saškiro olas un atbilstošā temperatūrā tās uzglabā saimniecībā.

Vairākas reizes nedēļā olas savāc un transportē uz īpašu iepakošanas centru.

Iepakošanas centrā olas šķiro, ovoskopē un katru olu individuāli marķē.

4.6.   Saikne:

Reputācija

Divu gadsimtu garumā Loué ciemata, kas ir Sarthe departamenta apgabala centrs, ekonomiskā labklājība balstījās uz iknedēļas tirgus aktīvu darbību, kā arī četriem gadatirgiem, no kuriem nozīmīgākais un slavenākais ir foire de l'Envoi. Olu un mājputnu reputācija bija tik augsta, ka šie produkti vienmēr bija dārgāki par produktiem, kurus tirgoja citos tirgos. Vēl šodien Loué olas tirgū ir pašas dārgākās. Francijā šīm olām, kas iegūtas no āra apstākļos audzētām vistām, reputācijas (to regulāri pārbauda) ziņā nav līdzvērtīgu produktu.

Īpaša kvalitāte

Loué olu īpašā kvalitāte, kas radījusi to pašreizējo reputāciju, ir saistīta ar četriem kritērijiem: vistu barošanu, audzēšanu ganībās, nozares zinātību un īpaši piemērotu šķirni.

| — | Barība, kas iegūta vistu audzēšanas apvidū

  Loué lauku vistu audzēšanas reģions, kurā audzē kviešus un kukurūzu, nodrošina Loué vistu barības lielāko daļu. Šie graudaugi olām nodrošina to dabīgi dzelteno “salmu” krāsu.
  Turklāt ir pierādīts, ka arī zāle, ko vistas knābā tieši ganībās, ievērojami ietekmē olu kvalitāti. |
| --- | --- |

—

Barība, kas iegūta vistu audzēšanas apvidū

Loué lauku vistu audzēšanas reģions, kurā audzē kviešus un kukurūzu, nodrošina Loué vistu barības lielāko daļu. Šie graudaugi olām nodrošina to dabīgi dzelteno “salmu” krāsu.

Turklāt ir pierādīts, ka arī zāle, ko vistas knābā tieši ganībās, ievērojami ietekmē olu kvalitāti.

| — | Audzēšana plašās ganībās
  Olas ražo no Loué vistām, kas audzētas dabīgos apstākļos. Šīs leknās, plašās un ēnainās ganības vistām dienā vienlaikus ir barības uzņemšanas, kustību un atpūtas vieta.
  Tā kā apvidū ir mērens jūras klimats, vistas ik dienu tiek izlaistas āra ganībās. Savukārt vienmērīgs nokrišņu daudzums visa gada garumā nodrošina labu zāles augšanu. |
| --- | --- |

—

Audzēšana plašās ganībās

Olas ražo no Loué vistām, kas audzētas dabīgos apstākļos. Šīs leknās, plašās un ēnainās ganības vistām dienā vienlaikus ir barības uzņemšanas, kustību un atpūtas vieta.

Tā kā apvidū ir mērens jūras klimats, vistas ik dienu tiek izlaistas āra ganībās. Savukārt vienmērīgs nokrišņu daudzums visa gada garumā nodrošina labu zāles augšanu.

| — | Īpaša zinātība
  Līdz 20. gadsimta septiņdesmitajiem gadiem Loué reģionā bija nozīmīgi Loué olu pārdošanas apjomi, taču tad tie samazinājās, jo sviesta, olu un mājputnu sagādnieki pārorientējās uz mājputnu piegādēm. Pēc olu tirdzniecības nozares pārstāvju lūguma Loué lauksaimnieki 1987. gadā atsāka šīs produkcijas ražošanu. Viņi ir izstrādājuši īpašas olu ražošanas metodes, kuru pamatā ir kopš 1959. gada atzītā zinātība tādās jomās kā vistu audzēšana, barošana, klimatiskie apstākļi, graudaugu audzēšana un ainaviskā vide, kas Loué reģionā vistas visu gadu ļauj audzēt āra ganībās. |
| --- | --- |

—

Īpaša zinātība

Līdz 20. gadsimta septiņdesmitajiem gadiem Loué reģionā bija nozīmīgi Loué olu pārdošanas apjomi, taču tad tie samazinājās, jo sviesta, olu un mājputnu sagādnieki pārorientējās uz mājputnu piegādēm. Pēc olu tirdzniecības nozares pārstāvju lūguma Loué lauksaimnieki 1987. gadā atsāka šīs produkcijas ražošanu. Viņi ir izstrādājuši īpašas olu ražošanas metodes, kuru pamatā ir kopš 1959. gada atzītā zinātība tādās jomās kā vistu audzēšana, barošana, klimatiskie apstākļi, graudaugu audzēšana un ainaviskā vide, kas Loué reģionā vistas visu gadu ļauj audzēt āra ganībās.

| — | Šādam ražošanas veidam piemērota šķirne
  Izmantojot savu zinātību attiecībā uz tādu mājputnu šķirņu ģenētisku izvēli, kurām raksturīga lēna augšana, Loué lauksaimnieki audzē vistas, kas dēj olas ar rūsganu čaumalu, un šo vistu izvēlē galvenais nosacījums ir to piemērotība dzīvei āra apstākļos, kā arī to olām raksturīgā kvalitāte. |
| --- | --- |

—

Šādam ražošanas veidam piemērota šķirne

Izmantojot savu zinātību attiecībā uz tādu mājputnu šķirņu ģenētisku izvēli, kurām raksturīga lēna augšana, Loué lauksaimnieki audzē vistas, kas dēj olas ar rūsganu čaumalu, un šo vistu izvēlē galvenais nosacījums ir to piemērotība dzīvei āra apstākļos, kā arī to olām raksturīgā kvalitāte.

4.7.   Pārbaudes struktūra:

| Nosaukums: | QUALI OUEST |
| --- | --- |
| Adrese: | 30, rue du Pavé |
| F-72000 Le Mans |

Nosaukums:

QUALI OUEST

Adrese:

30, rue du Pavé

F-72000 Le Mans

Tālr.:

(33) 243 14 21 11

Fakss:

(33) 243 14 27 32

E-pasts:

qualiouest@qualiouest.com

4.8.   Marķējums: “Œufs de Loué”

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

---