# Az Európai Unió C 291/2007

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 291 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 50. évfolyam2007. december 5. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 291

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

50. évfolyam2007. december 5.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Európai Központi Bank |
| 2007/C 291/01 | Az Európai Központi Bank véleménye (2007. november 14.) az Európai Unió Tanácsának kérésére az európai statisztikáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet iránti javaslatról (CON/2007/35) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Központi Bank

2007/C 291/01

Az Európai Központi Bank véleménye (2007. november 14.) az Európai Unió Tanácsának kérésére az európai statisztikáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet iránti javaslatról (CON/2007/35)

1

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2007/C 291/02 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 5 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2007/C 291/02

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

5

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2007/C 291/03 | Euro-átváltási árfolyamok | 9 |
| 2007/C 291/04 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság – 2007. július 9-én tartott 429. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/E-2/39.140 – DaimlerChrysler ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről | 10 |
| 2007/C 291/05 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/E-2/39.140 – DaimlerChrysler ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) | 11 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2007/C 291/03

Euro-átváltási árfolyamok

9

2007/C 291/04

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság – 2007. július 9-én tartott 429. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/E-2/39.140 – DaimlerChrysler ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

10

2007/C 291/05

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/E-2/39.140 – DaimlerChrysler ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

11

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2007/C 291/06 | Ajánlattételi felhívás – EACEA/34/07 – Erasmus Mundus külső együttműködési keretprogram megvalósítására a 2008/2009-es tanévben – Közösségi program a felsőoktatási intézmények közötti együttműködés népszerűsítésére és az EU-tagállamok és harmadik országok diákjainak, kutatóinak, oktatóinak csereprogramban való részvételének ösztönzésére | 12 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Bizottság |
| 2007/C 291/07 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 14 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

2007/C 291/06

Ajánlattételi felhívás – EACEA/34/07 – Erasmus Mundus külső együttműködési keretprogram megvalósítására a 2008/2009-es tanévben – Közösségi program a felsőoktatási intézmények közötti együttműködés népszerűsítésére és az EU-tagállamok és harmadik országok diákjainak, kutatóinak, oktatóinak csereprogramban való részvételének ösztönzésére

12

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Bizottság

2007/C 291/07

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Központi Bank

| 5.12.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 291/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 291/1

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE

(2007. november 14.)

az Európai Unió Tanácsának kérésére az európai statisztikáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet iránti javaslatról

(CON/2007/35)

(2007/C 291/01)

Bevezetés és jogalap

2007. november 8-án az Európai Központi Bank („EKB”) az Európai Unió Tanácsától azt a felkérést kapta, hogy alkosson véleményt az európai statisztikáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet iránti javaslatról (1) (a továbbiakban: rendelettervezet).

Az EKB véleményalkotásra szolgáló hatásköre az Európai Közösséget létrehozó szerződés 105. cikke (4) bekezdésének első francia bekezdésén alapul. Az EKB eljárási szabályzata 17.5. cikke első mondatával összhangban a Kormányzótanács fogadta el ezt a véleményt.

1.   Általános észrevételek

| 1.1. | Az EKB üdvözli a rendelettervezetet, mivel az megerősíti, hogy az európai statisztika előállítása tekintetében két párhuzamos és egymást kiegészítő rendszer létezik, és ugyanakkor elismeri a KBER önállóságát statisztikai feladatai végrehajtásában [(7) és (8) preambulumbekezdések]. Az EKB üdvözli azt, a (9) preambulumbekezdésben található utalást is, amely a monetáris, pénzügyi és fizetésimérleg-statisztikákkal foglalkozó bizottság fontos tanácsadói szerepére vonatkozik. |
| --- | --- |

1.1.

Az EKB üdvözli a rendelettervezetet, mivel az megerősíti, hogy az európai statisztika előállítása tekintetében két párhuzamos és egymást kiegészítő rendszer létezik, és ugyanakkor elismeri a KBER önállóságát statisztikai feladatai végrehajtásában [(7) és (8) preambulumbekezdések]. Az EKB üdvözli azt, a (9) preambulumbekezdésben található utalást is, amely a monetáris, pénzügyi és fizetésimérleg-statisztikákkal foglalkozó bizottság fontos tanácsadói szerepére vonatkozik.

| 1.2. | Az EKB elégedettséggel jegyzi meg azt is, hogy a rendelettervezet felismeri az ESS és a KBER közötti szoros együttműködés szükségességét a két rendszer által előállított európai statisztikák fejlesztéséhez, előállításához és terjesztéséhez (8. cikk). E tekintetben az EKB megjegyzi, hogy az ESS és a KBER közötti szoros együttműködés követelménye, a rendelettervezet (6) preambulumbekezdésében feltüntetett módon, a Szerződés értelmében a KBER-re vonatkozó elsődleges jogi keretben fog megvalósulni. Különösen a KBER Alapokmányának 5. cikke rendelkezik úgy, hogy az EKB a nemzeti központi bankok közreműködésével összegyűjti a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságoktól vagy közvetlenül a gazdasági szereplőktől a KBER feladatainak végrehajtásához szükséges statisztikai adatokat, és e célok megvalósítása érdekében együttműködik a közösségi intézményekkel és a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaival. |
| --- | --- |

1.2.

Az EKB elégedettséggel jegyzi meg azt is, hogy a rendelettervezet felismeri az ESS és a KBER közötti szoros együttműködés szükségességét a két rendszer által előállított európai statisztikák fejlesztéséhez, előállításához és terjesztéséhez (8. cikk). E tekintetben az EKB megjegyzi, hogy az ESS és a KBER közötti szoros együttműködés követelménye, a rendelettervezet (6) preambulumbekezdésében feltüntetett módon, a Szerződés értelmében a KBER-re vonatkozó elsődleges jogi keretben fog megvalósulni. Különösen a KBER Alapokmányának 5. cikke rendelkezik úgy, hogy az EKB a nemzeti központi bankok közreműködésével összegyűjti a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságoktól vagy közvetlenül a gazdasági szereplőktől a KBER feladatainak végrehajtásához szükséges statisztikai adatokat, és e célok megvalósítása érdekében együttműködik a közösségi intézményekkel és a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaival.

| 1.3. | Továbbá az EKB üdvözli, hogy a rendelettervezet 20. cikke (3) bekezdésének tárgya az ESS és a KBER közötti bizalmas adatok kizárólag statisztikai célú cseréje. Széles körben elfogadott az, hogy a válaszadókra nehezedő teher minimalizálása mellett, az ESS és a KBER közötti bizalmas adatok fokozott cseréje egyre szükségesebbé válik az európai statisztika minőségének és következetességének biztosításához. Ez úgy lehetséges, hogy ugyanazokat az adatokat csak egyszer kérik, és a titoktartásra vonatkozó szigorú rendelkezések betartásával eljuttatják az azokat igénylő statisztikai hatóságokhoz. Ugyanakkor a 20. cikk (3) bekezdésében jelenleg foglaltakkal ellentétben az EKB azon az állásponton van, hogy az adatok cseréjét nem kellene függővé tenni az olyan további, szektoronkénti jogi aktusoktól, amelyeknek kifejezetten jóvá kellene hagyniuk a bizalmas statisztikai adatok ilyen jellegű cseréjét. A szükséges statisztikai adatok hatékony és hatásos cseréjének biztosítása érdekében a jogi keretnek előre kellene rendelkeznie arról, hogy – a rendelettervezet bizalmas statisztikai adatok cseréjének ESS-en belüli szabályozásáról szóló 20. cikke (1) bekezdéséhez hasonlóan – az adatok továbbítására szükség lehet az európai statisztika hatékony fejlesztéséhez, előállításához vagy terjesztéséhez. |
| --- | --- |

1.3.

Továbbá az EKB üdvözli, hogy a rendelettervezet 20. cikke (3) bekezdésének tárgya az ESS és a KBER közötti bizalmas adatok kizárólag statisztikai célú cseréje. Széles körben elfogadott az, hogy a válaszadókra nehezedő teher minimalizálása mellett, az ESS és a KBER közötti bizalmas adatok fokozott cseréje egyre szükségesebbé válik az európai statisztika minőségének és következetességének biztosításához. Ez úgy lehetséges, hogy ugyanazokat az adatokat csak egyszer kérik, és a titoktartásra vonatkozó szigorú rendelkezések betartásával eljuttatják az azokat igénylő statisztikai hatóságokhoz. Ugyanakkor a 20. cikk (3) bekezdésében jelenleg foglaltakkal ellentétben az EKB azon az állásponton van, hogy az adatok cseréjét nem kellene függővé tenni az olyan további, szektoronkénti jogi aktusoktól, amelyeknek kifejezetten jóvá kellene hagyniuk a bizalmas statisztikai adatok ilyen jellegű cseréjét. A szükséges statisztikai adatok hatékony és hatásos cseréjének biztosítása érdekében a jogi keretnek előre kellene rendelkeznie arról, hogy – a rendelettervezet bizalmas statisztikai adatok cseréjének ESS-en belüli szabályozásáról szóló 20. cikke (1) bekezdéséhez hasonlóan – az adatok továbbítására szükség lehet az európai statisztika hatékony fejlesztéséhez, előállításához vagy terjesztéséhez.

| 1.4. | Az EKB hangsúlyozza a kért és meglévő összes adathoz való, jogilag teljes körű hozzáférés megszerzésének fontosságát a válaszadókra nehezedő teher csökkentése érdekében. Ezt a rendelettervezet 23. cikke (Hozzáférés a közigazgatási nyilvántartásokhoz) is említi. Ugyanakkor az EKB azt javasolja, hogy a jogi keretnek inkább a hatékony hozzáférés biztosításának gyakorlati rendelkezéseiről és „módjairól” kellene rendelkeznie, mint a „korlátokról és feltételekről”, amely azt sugallja, hogy a hozzáférés indokolatlan akadályba ütközik. |
| --- | --- |

1.4.

Az EKB hangsúlyozza a kért és meglévő összes adathoz való, jogilag teljes körű hozzáférés megszerzésének fontosságát a válaszadókra nehezedő teher csökkentése érdekében. Ezt a rendelettervezet 23. cikke (Hozzáférés a közigazgatási nyilvántartásokhoz) is említi. Ugyanakkor az EKB azt javasolja, hogy a jogi keretnek inkább a hatékony hozzáférés biztosításának gyakorlati rendelkezéseiről és „módjairól” kellene rendelkeznie, mint a „korlátokról és feltételekről”, amely azt sugallja, hogy a hozzáférés indokolatlan akadályba ütközik.

| 1.5. | A Szerződés 253. cikke úgy rendelkezik, hogy az Európai Parlament és Tanács által közösen elfogadott rendeleteknek hivatkozniuk kell bármely olyan véleményre, amelyet a Szerződés szerint meg kellett szerezniük. Az EKB ezért azt javasolja, hogy a rendelettervezet preambulumbekezdéseiben vegyék figyelembe az EKB e véleményét. |
| --- | --- |

1.5.

A Szerződés 253. cikke úgy rendelkezik, hogy az Európai Parlament és Tanács által közösen elfogadott rendeleteknek hivatkozniuk kell bármely olyan véleményre, amelyet a Szerződés szerint meg kellett szerezniük. Az EKB ezért azt javasolja, hogy a rendelettervezet preambulumbekezdéseiben vegyék figyelembe az EKB e véleményét.

2.   Szerkesztési javaslatok

A melléklet tartalmazza azokat a szerkesztési javaslatokat, ahol az EKB véleménye szerint a rendelettervezetet módosításra szorul.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2007. november 14-én.

az EKB alelnöke

Lucas D. PAPADEMOS

---

(1)  COM(2007) 625.

1

---

MELLÉKLET

SZERKESZTÉSI JAVASLATOK

| A Bizottság által javasolt szöveg | Az EKB által javasolt módosítások
   (1) |
| --- | --- |
| 1. módosítás |
| 20. cikk: Bizalmas adatok továbbítása | 20. cikk: Bizalmas adatok továbbítása |
| (1) | A bizalmas adatoknak az egyes nemzeti hatóságok közötti, valamint a nemzeti hatóságok és a Bizottság (Eurostat) közötti továbbítására akkor kerülhet sor, ha ez európai statisztika fejlesztéséhez, előállításához és terjesztéséhez szükséges. Minden további átadást kifejezetten engedélyeznie kell annak a nemzeti hatóságnak, amely az adatokat összegyűjtötte. |

A Bizottság által javasolt szöveg

Az EKB által javasolt módosítások
   (1)

1. módosítás

20. cikk: Bizalmas adatok továbbítása

20. cikk: Bizalmas adatok továbbítása

(1)

A bizalmas adatoknak az egyes nemzeti hatóságok közötti, valamint a nemzeti hatóságok és a Bizottság (Eurostat) közötti továbbítására akkor kerülhet sor, ha ez európai statisztika fejlesztéséhez, előállításához és terjesztéséhez szükséges. Minden további átadást kifejezetten engedélyeznie kell annak a nemzeti hatóságnak, amely az adatokat összegyűjtötte.

| (1) | A bizalmas adatoknak az egyes nemzeti hatóságok közötti, valamint a nemzeti hatóságok és a Bizottság (Eurostat) közötti továbbítására akkor kerülhet sor, ha ez európai statisztika fejlesztéséhez, előállításához és terjesztéséhez szükséges. Minden további átadást kifejezetten engedélyeznie kell annak a nemzeti hatóságnak, amely az adatokat összegyűjtötte. Mind
  en további átadást kifejezetten engedélyeznie kell annak a nemzeti hatóságnak, amely az adatokat összegyűjtötte. |
| --- | --- |

(1)

A bizalmas adatoknak az egyes nemzeti hatóságok közötti, valamint a nemzeti hatóságok és a Bizottság (Eurostat) közötti továbbítására akkor kerülhet sor, ha ez európai statisztika fejlesztéséhez, előállításához és terjesztéséhez szükséges. Minden további átadást kifejezetten engedélyeznie kell annak a nemzeti hatóságnak, amely az adatokat összegyűjtötte. Mind
  en további átadást kifejezetten engedélyeznie kell annak a nemzeti hatóságnak, amely az adatokat összegyűjtötte.

| (2) | Nem lehet a statisztikai adatok bizalmas kezelésről szóló nemzeti szabályokra hivatkozni a bizalmas adatok továbbításának megakadályozása érdekében akkor, ha a közösségi jog egy aktusa előírja az ilyen adatok továbbítását. |
| --- | --- |

(2)

Nem lehet a statisztikai adatok bizalmas kezelésről szóló nemzeti szabályokra hivatkozni a bizalmas adatok továbbításának megakadályozása érdekében akkor, ha a közösségi jog egy aktusa előírja az ilyen adatok továbbítását.

| (3)
  (2) | Az ESS és a KBER között bizalmas adatok statisztikai célú cseréjére
  A bizalmas adatoknak valamely ESS statisztikai hatóságtól KBER központi
  bankhoz
  való továbbítására akkor kerülhet sor, ha ez a továbbítás a Szerződés 285. cikkében, valamint a KBER és EKB Alapokmányának 5. cikkében meghatározott európai vagy a KBER-statisztikák statisztika hatékony fejlesztéséhez, előállításához vagy terjesztéséhez szükséges, és ha erről a közösségi jog kifejezetten rendelkezik. |
| --- | --- |

(3)
  (2)

Az ESS és a KBER között bizalmas adatok statisztikai célú cseréjére
  A bizalmas adatoknak valamely ESS statisztikai hatóságtól KBER központi
  bankhoz
  való továbbítására akkor kerülhet sor, ha ez a továbbítás a Szerződés 285. cikkében, valamint a KBER és EKB Alapokmányának 5. cikkében meghatározott európai vagy a KBER-statisztikák statisztika hatékony fejlesztéséhez, előállításához vagy terjesztéséhez szükséges, és ha erről a közösségi jog kifejezetten rendelkezik.

| (3) | Az ESS és a KBER között bizalmas adatok statisztikai célú cseréjére akkor kerülhet sor, ha az európai vagy a KBER-statisztikák fejlesztéséhez, előállításához vagy terjesztéséhez ez szükségesnek vélhető, és ha erről a közösségi jog kifejezetten rendelkezik. |
| --- | --- |

(3)

Az ESS és a KBER között bizalmas adatok statisztikai célú cseréjére akkor kerülhet sor, ha az európai vagy a KBER-statisztikák fejlesztéséhez, előállításához vagy terjesztéséhez ez szükségesnek vélhető, és ha erről a közösségi jog kifejezetten rendelkezik.

| (2)
  (3) | Nem lehet a statisztikai adatok bizalmas kezelésről szóló nemzeti szabályokra hivatkozni a bizalmas adatok (1) és (2) bekezdésben meghatározott továbbításának megakadályozása érdekében akkor, ha a közösségi jog egy aktusa előírja az ilyen adatok továbbítását. |
| --- | --- |

(2)
  (3)

Nem lehet a statisztikai adatok bizalmas kezelésről szóló nemzeti szabályokra hivatkozni a bizalmas adatok (1) és (2) bekezdésben meghatározott továbbításának megakadályozása érdekében akkor, ha a közösségi jog egy aktusa előírja az ilyen adatok továbbítását.

| (4) | Az ebben a rendeletben előírt védelmi intézkedéseket valamennyi, az ESS-en belül és az ESS és a KBER között továbbított bizalmas adatra alkalmazni kell. |
| --- | --- |

(4)

Az ebben a rendeletben előírt védelmi intézkedéseket valamennyi, az ESS-en belül és az ESS és a KBER között továbbított bizalmas adatra alkalmazni kell.

| (4) | Amennyiben valamely KBER központi bank az Európai Központi Bank által végzett statisztikai adatgyűjtésről szóló, 1998. november 23-i 2533/98/EK tanácsi rendelettel  (2)összhangban továbbít adatokat egy ESS statisztikai hatóságnak, ezeket az adatokat kizárólag a Szerződés 285. cikkében, valamint a KBER és EKB Alapokmányának 5. cikkében meghatározott európai statisztika hatékony fejlesztéséhez, előállításához vagy terjesztéséhez lehet felhasználni. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | A (2) bekezdés sérelme nélkül a bizalmas adatok bármely, az ESS-en kívüli további átadását kifejezetten engedélyeznie kell annak a nemzeti hatóságnak, amely az adatokat összegyűjtötte. |
| --- | --- |

(5)

A (2) bekezdés sérelme nélkül a bizalmas adatok bármely, az ESS-en kívüli további átadását kifejezetten engedélyeznie kell annak a nemzeti hatóságnak, amely az adatokat összegyűjtötte.

| (4)
  (6) | Az ebben a rendeletben előírt védelmi intézkedéseket valamennyi, az ESS-en belül, valamint az ESS statisztikai hatóságok és a KBER központi bankok között továbbított bizalmas adatra alkalmazni kell. |
| --- | --- |

(4)
  (6)

Az ebben a rendeletben előírt védelmi intézkedéseket valamennyi, az ESS-en belül, valamint az ESS statisztikai hatóságok és a KBER központi bankok között továbbított bizalmas adatra alkalmazni kell.

Indokolás – Lásd a vélemény 1.3. bekezdését

2. módosítás

23. cikk: Hozzáférés a közigazgatási nyilvántartásokhoz

A válaszadók terheinek csökkentése érdekében a nemzeti hatóságoknak és a Bizottságnak (Eurostat) – saját közigazgatásuk tevékenységi területén – olyan mértékben kell hozzáférniük a közigazgatási adatforrásokhoz, amilyen mértékben ezek az adatok az európai statisztika fejlesztéséhez, előállításához és terjesztéséhez szükségesek.

A hatékony hozzáférés megvalósítására vonatkozó gyakorlati rendelkezéseket, valamint a hozzáférés korlátait és feltételeit, ha szükséges, az egyes tagállamok és a Bizottság állapítják meg, saját hatáskörben.

23. cikk: Hozzáférés a közigazgatási nyilvántartásokhoz

A válaszadók terheinek csökkentése érdekében a nemzeti hatóságoknak és a Bizottságnak (Eurostat) – saját közigazgatásuk tevékenységi területén – olyan mértékben kell hozzáférniük a közigazgatási adatforrásokhoz, amilyen mértékben ezek az adatok az európai statisztika fejlesztéséhez, előállításához és terjesztéséhez szükségesek.

A hatékony hozzáférés megvalósítására vonatkozó gyakorlati rendelkezéseket és módokat, valamint a hozzáférés korlátait és feltételeitha szükséges, az egyes tagállamok és a Bizottság állapítják meg, saját hatáskörben.

Indokolás – Lásd a vélemény 1.4. bekezdését

3. módosítás

tekintettel a Bizottság javaslatára,

az Európai Adatvédelmi Biztossal folytatott konzultációt követően,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Központi Bank véleményére,

az Európai Adatvédelmi Biztossal folytatott konzultációt követően,

Indokolás – Lásd a vélemény 1.5. bekezdését

---

(1)  A szövegben vastag betűvel szedve szerepelnek az EKB által beilleszteni javasolt új szöveg. A szövegben áthúzott betűvel szedve szerepelnek az EKB által törölni javasolt részek.

(2)  HL L 318., 1998.11.27., 8. o.

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 5.12.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 291/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 291/5

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 291/02)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2006.11.22. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 642/05 |
| Tagállam | Svédország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Ersättning till Posten AB för tillhandahållande av grundläggande betalningstjänster och kassaservice |
| Jogalap | Lag (2001:1276) om grundläggande kassaservice, Förordning (2005:882) om grundläggande kassaservice |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Általános gazdasági érdekű szolgáltatások |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | Maximum 800 millió SEK |
| A támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2 év (2006-2007) |
| Érintett gazdasági ágazatok | Bankágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Regeringskansliet, Näringsdepartementet |
| Jakobsgatan 26 |
| S-103 33 Stockholm |

A határozat elfogadásának időpontja

2006.11.22.

A támogatás száma

N 642/05

Tagállam

Svédország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Ersättning till Posten AB för tillhandahållande av grundläggande betalningstjänster och kassaservice

Jogalap

Lag (2001:1276) om grundläggande kassaservice, Förordning (2005:882) om grundläggande kassaservice

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Általános gazdasági érdekű szolgáltatások

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

Maximum 800 millió SEK

A támogatás intenzitása

—

Időtartam

2 év (2006-2007)

Érintett gazdasági ágazatok

Bankágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Regeringskansliet, Näringsdepartementet

Jakobsgatan 26

S-103 33 Stockholm

Egyéb információ

A svéd hatóságok független könyvvizsgálót bíztak meg, aki évente felülvizsgálja a kompenzáció összegét, és amennyiben szükséges, behajtják a kifizetett többletösszeget.

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.4.4. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 564/06 |
| Tagállam | Portugália |
| Régió | Península de Setúbal |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Auxílio individual à About the Future — Empresa Produtora de Papel, SA |
| Jogalap | Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Adókedvezmény |
| Költségvetés | Tevezett támogatás tejes összege: 37,95 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 7 % |
| Időtartam | 2006.1.1.-2015.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Feldolgozóipar |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | API — Agência Portuguesa para o Investimento, EPE |
| Egyéb információ | — |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.4.4.

Támogatás száma

N 564/06

Tagállam

Portugália

Régió

Península de Setúbal

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Auxílio individual à About the Future — Empresa Produtora de Papel, SA

Jogalap

Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Adókedvezmény

Költségvetés

Tevezett támogatás tejes összege: 37,95 millió EUR

Támogatás intenzitása

7 %

Időtartam

2006.1.1.-2015.12.31.

Gazdasági ágazat

Feldolgozóipar

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

API — Agência Portuguesa para o Investimento, EPE

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.10.9. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 317/07 |
| Tagállam | Írország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Research, Development and Innovation Aid Scheme |
| Jogalap | The Industrial Development Acts 1986 and 1998, the Science & Technology Act 1987, the Údarás na Gaeltachta Act 1979 (as amended) and the Shannon Free Airport Development Company Limited Act, 1959 (as amended) |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás, Kedvezményes kamatozású kölcsön |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 2007: 89 millió EUR, 2008: 91 millió EUR, 2009: 92 millió EUR, 2010: 94,5 millió EUR, 2011: 96 millió EUR, 2012: 96,5 millió EUR, 2013: 97 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: 656 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 80 % |
| Időtartam | 2007.9.15.-2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | IDA Ireland, Wilton Park House |
| Wilton Place |
| Dublin 2 |
| Ireland |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.10.9.

Támogatás száma

N 317/07

Tagállam

Írország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Research, Development and Innovation Aid Scheme

Jogalap

The Industrial Development Acts 1986 and 1998, the Science & Technology Act 1987, the Údarás na Gaeltachta Act 1979 (as amended) and the Shannon Free Airport Development Company Limited Act, 1959 (as amended)

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás, Kedvezményes kamatozású kölcsön

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 2007: 89 millió EUR, 2008: 91 millió EUR, 2009: 92 millió EUR, 2010: 94,5 millió EUR, 2011: 96 millió EUR, 2012: 96,5 millió EUR, 2013: 97 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: 656 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2007.9.15.-2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

IDA Ireland, Wilton Park House

Wilton Place

Dublin 2

Ireland

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.9.10. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 383/07 |
| Tagállam | Dánia |
| Régió | Denmark |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Støtte til integration af udenlandske arbejdstagere |
| Jogalap | Retsgrundlaget er følgende bestemmelser i integrationsloven: § 23 c (ansættelse med løntilskud), § 23 d (tilskud til mentorfunktion) og § 24 a, stk. 2 (tilskud til mentorfunktion til udlændinge, der er ansat uden løntilskud). De nævnte bestemmelser blev indsat i integrationsloven ved lov nr. 425 af 10. juni 2003 om ændring af integrationsloven og udlændingeloven. Bestemmelsen i § 23 c, stk. 3, er efterfølgende blevet ændret ved lov nr. 402 af 1. juni 2005. |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Képzés, Kis- és középvállalkozások |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 0,568 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: 3,615 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 29 % |
| Időtartam | 2007.7.1.-2013.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration, Holbergsgade 6, |
| DK-1057 København K |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.9.10.

Támogatás száma

N 383/07

Tagállam

Dánia

Régió

Denmark

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Støtte til integration af udenlandske arbejdstagere

Jogalap

Retsgrundlaget er følgende bestemmelser i integrationsloven: § 23 c (ansættelse med løntilskud), § 23 d (tilskud til mentorfunktion) og § 24 a, stk. 2 (tilskud til mentorfunktion til udlændinge, der er ansat uden løntilskud). De nævnte bestemmelser blev indsat i integrationsloven ved lov nr. 425 af 10. juni 2003 om ændring af integrationsloven og udlændingeloven. Bestemmelsen i § 23 c, stk. 3, er efterfølgende blevet ændret ved lov nr. 402 af 1. juni 2005.

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Képzés, Kis- és középvállalkozások

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 0,568 millió EUR; tervezett támogatás teljes összege: 3,615 millió EUR

Támogatás intenzitása

29 %

Időtartam

2007.7.1.-2013.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration, Holbergsgade 6,

DK-1057 København K

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2007.10.9. |
| --- | --- |
| Támogatás száma | N 498/07 |
| Tagállam | Belgium |
| Régió | Vlaams Geweest |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Vlaams Audiovisueel Fonds |
| Jogalap | Samenwerkingsakkoord tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Audiovisueel Fonds |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A kultúrát előmozdító támogatás |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás: 11,9 millió EUR
  Tervezett támogatás teljes összege: 35,7 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 50 % |
| Időtartam | 2008.1.1.-2010.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Szabadidő, kultúra és sporttevékenységek |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | De Vlaamse Gemeenschap |
| Arenbergstraat 7 |
| B-1000 Brussel |

A határozat elfogadásának időpontja

2007.10.9.

Támogatás száma

N 498/07

Tagállam

Belgium

Régió

Vlaams Geweest

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Vlaams Audiovisueel Fonds

Jogalap

Samenwerkingsakkoord tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Audiovisueel Fonds

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A kultúrát előmozdító támogatás

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás: 11,9 millió EUR

Tervezett támogatás teljes összege: 35,7 millió EUR

Támogatás intenzitása

50 %

Időtartam

2008.1.1.-2010.12.31.

Gazdasági ágazat

Szabadidő, kultúra és sporttevékenységek

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

De Vlaamse Gemeenschap

Arenbergstraat 7

B-1000 Brussel

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 5.12.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 291/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 291/9

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2007. december 4.

(2007/C 291/03)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4741 |
| JPY | Japán yen | 161,85 |
| DKK | Dán korona | 7,4569 |
| GBP | Angol font | 0,7149 |
| SEK | Svéd korona | 9,42 |
| CHF | Svájci frank | 1,648 |
| ISK | Izlandi korona | 91,25 |
| NOK | Norvég korona | 8,109 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5842 |
| CZK | Cseh korona | 26,29 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 253,45 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7004 |
| MTL | Máltai líra | 0,4293 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,6183 |
| RON | Román lej | 3,5569 |
| SKK | Szlovák korona | 33,315 |
| TRY | Török líra | 1,7505 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6843 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4815 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,4831 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,9334 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,1336 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 360,45 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,0785 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,9061 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3317 |
| IDR | Indonéz rúpia | 13 698,81 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,9264 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 62,015 |
| RUB | Orosz rubel | 35,986 |
| THB | Thaiföldi baht | 45,134 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4741

JPY

Japán yen

161,85

DKK

Dán korona

7,4569

GBP

Angol font

0,7149

SEK

Svéd korona

9,42

CHF

Svájci frank

1,648

ISK

Izlandi korona

91,25

NOK

Norvég korona

8,109

BGN

Bulgár leva

1,9558

CYP

Ciprusi font

0,5842

CZK

Cseh korona

26,29

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

253,45

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7004

MTL

Máltai líra

0,4293

PLN

Lengyel zloty

3,6183

RON

Román lej

3,5569

SKK

Szlovák korona

33,315

TRY

Török líra

1,7505

AUD

Ausztrál dollár

1,6843

CAD

Kanadai dollár

1,4815

HKD

Hongkongi dollár

11,4831

NZD

Új-zélandi dollár

1,9334

SGD

Szingapúri dollár

2,1336

KRW

Dél-Koreai won

1 360,45

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,0785

CNY

Kínai renminbi

10,9061

HRK

Horvát kuna

7,3317

IDR

Indonéz rúpia

13 698,81

MYR

Maláj ringgit

4,9264

PHP

Fülöp-szigeteki peso

62,015

RUB

Orosz rubel

35,986

THB

Thaiföldi baht

45,134

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 5.12.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 291/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 291/10

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság

2007. július 9-én tartott 429. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/E-2/39.140 – DaimlerChrysler ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

(2007/C 291/04)

| 1. | A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy – a határozattervezetben leírt gyakorlatok alapján – a DaimlerChrysler és annak szerződéses Mercedes-Benz szervízpartnerei között létrejött megállapodások a gépjárművek értékesítés utáni szolgáltatásaihoz kapcsolódó verseny szempontjából következményekkel járhatnak. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy – a határozattervezetben leírt gyakorlatok alapján – a DaimlerChrysler és annak szerződéses Mercedes-Benz szervízpartnerei között létrejött megállapodások a gépjárművek értékesítés utáni szolgáltatásaihoz kapcsolódó verseny szempontjából következményekkel járhatnak.

| 2. | A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy ebben az ügyben az eljárást az 1/2003/EK tanácsi rendelet 9. cikkének (1) bekezdése alapján hozott döntéssel le lehet zárni (1). |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy ebben az ügyben az eljárást az 1/2003/EK tanácsi rendelet 9. cikkének (1) bekezdése alapján hozott döntéssel le lehet zárni (1).

| 3. | A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy – a DaimlerChrysler által felajánlott kötelezettségvállalások fényében – a Bizottság részérõl nincs szükség intézkedésre, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy – a DaimlerChrysler által felajánlott kötelezettségvállalások fényében – a Bizottság részérõl nincs szükség intézkedésre, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül.

| 4. | A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy a DaimlerChrysler kötelezettségvállalásai 2010. május 31-ig kötelezõ érvényűek legyenek. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal abban, hogy a DaimlerChrysler kötelezettségvállalásai 2010. május 31-ig kötelezõ érvényűek legyenek.

| 5. | A tanácsadó bizottság tagjai felkérik a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerült valamennyi kérdést. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság tagjai felkérik a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerült valamennyi kérdést.

| 6. | A tanácsadó bizottság tagjai javasolják véleményüknek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság tagjai javasolják véleményüknek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

---

| 5.12.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 291/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 291/11

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/E-2/39.140 – DaimlerChrysler ügyben

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(2007/C 291/05)

Az 1/2003/EK (1) tanácsi rendelet 9. cikke alapján meghozott, a Bizottságnak bemutatott határozattervezet a DaimlerChrysler AG Mercedes-Benz és Smart márkák járműveinek javítására vonatkozó műszaki információk szolgáltatásával kapcsolatos.

Az IKA német kutatóintézet által megjelentetett tanulmányt követően a Bizottság 2004. december 22-én vizsgálatot indított a DaimlerChrysler AG által a független javítóműhelyeknek nyújtott műszaki információkkal kapcsolatban. Az 1/2003/EK rendelet III. fejezete alapján a Bizottság 2006. december 1-jén elindította az eljárást, és az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (1) bekezdésében említett előzetes értékelést fogadott el. Az értékelés megállapította a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait, melyek szerint a DaimlerChrysler AG csak a vele szerződött javítóműhelyeknek biztosította a műszaki adataihoz való teljes hozzáférést. A Bizottság előzetes értékelését 2006. december 1-jén küldték meg a DaimlerChrysler AG-nek.

Erre válaszolva, a DaimlerChrysler AG 2007. február 14-én kötelezettségvállalásokat nyújtott be.

Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése alapján a Bizottság 2007. március 22-én értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben felhívta az érdekelt vállalatokat, hogy a közzétételtől számított egy hónapon belül nyújtsák be észrevételeiket a bejelentéssel kapcsolatban. A felhívásra érkezett észrevételek nagyrészt igazolták a DaimlerChrysler AG által javasolt kötelezettségvállalások hatékonyságát.

A Bizottság most arra a következtetésre jutott, hogy – tekintettel a DaimlerChrysler AG által javasolt kötelezettségvállalásokra, és az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül – a Bizottság részéről nincs szükség intézkedésre.

Az 1/2003/EK rendelet 9. cikke értelmében kelt határozatban a közösségi versenyszabályok megsértését nem állapították meg, de a felek elfogadják, hogy a Bizottság által az előzetes értékelésben meghatározott problémákat orvosolni kell. Az eljárás során mindkét fél részéről hajlandóság mutatkozik a jogsértések gyanújának teljes kivizsgálásához tartozó adminisztratív és jogi követelmények egyszerűsítésére. Ez az oka annak, hogy a bizottsági testület (2) által ez idáig hozott különböző határozatokban elfogadták, hogy a megfelelő eljárás akkor valósul meg, amikor a felek arról tájékoztatják a Bizottságot, hogy megfelelő mértékben hozzáférnek ahhoz az információhoz, amelyet azon kötelezettségvállalások javaslásához tartanak szükségesnek, amelyek révén a Bizottság által megfogalmazott követeléseknek megfelelhetnek.

Ezzel az üggyel is hasonlóképpen foglalkoztak, miután a DaimlerChrysler AG 2007. május 22-én benyújtotta nyilatkozatát erre vonatkozólag a Bizottságnak.

A fentiek alapján megállapítom, hogy ebben az ügyben tiszteletben tartották a felek meghallgatáshoz való jogát.

Brüsszel, 2007. július 11.

Karen WILLIAMS

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

1

(2)  Vö. a COMP/A.39.116 – Coca-Cola ügyben 2005. június 22-én és a COMP/37.214 – DFB ügyben 2005. január 19-én hozott határozattal.

2

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 5.12.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 291/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 291/12

---

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS – EACEA/34/07

Erasmus Mundus külső együttműködési keretprogram megvalósítására a 2008/2009-es tanévben

Közösségi program a felsőoktatási intézmények közötti együttműködés népszerűsítésére és az EU-tagállamok és harmadik országok diákjainak, kutatóinak, oktatóinak csereprogramban való részvételének ösztönzésére

(2007/C 291/06)

Felhívjuk a figyelmét, hogy a szóban forgó ajánlattételi felhívások megvalósítása attól függ, hogy:

| i. | a 2008. évi Közösségi költségvetés ehhez az akciótervhez kapcsolódó előirányzatai elfogadásra kerülnek-e; és |
| --- | --- |

i.

a 2008. évi Közösségi költségvetés ehhez az akciótervhez kapcsolódó előirányzatai elfogadásra kerülnek-e; és

| ii. | hivatalosan jóváhagyják-e a vonatkozó akciókhoz és finanszírozási döntésekhez kapcsolódó programozási dokumentumokat. |
| --- | --- |

ii.

hivatalosan jóváhagyják-e a vonatkozó akciókhoz és finanszírozási döntésekhez kapcsolódó programozási dokumentumokat.

1.   Célkitűzések és a program bemutatása

Az Erasmus Mundus külső együttműködés keretprogram célja az Európai Unió és a harmadik országok kultúrájának kölcsönös gazdagítás és jobb megértése. A programot az Európai Unió és a harmadik országok felsőoktatási intézményei közötti együttműködés ösztönzésére alakították ki, diákok és oktatók számára szóló mobilitási keretterv segítségével, tanulási, oktatási, szakképzési és kutatási célokra.

A program az alábbi tevékenységeket és finanszírozásukat foglalja magában:

Az intézményi alapú partnerségi kapcsolatok kialakítása európai és harmadik országbeli felsőoktatási intézmények közt kétféle tevékenységet fed le:

| — | a felsőoktatásban résztvevő diákok, kutatók és oktatók mobilitásának megszervezése egyéni alapon, |
| --- | --- |

—

a felsőoktatásban résztvevő diákok, kutatók és oktatók mobilitásának megszervezése egyéni alapon,

| — | az egyéni mobilitás megvalósítása. A felhívás által támogatott mobilitási és oktatási típusok:






  — | diákok: hallgatók, mesterképzésen résztvevők, doktoranduszok és doktori programban már részt vett személyek mobilitási lehetőségei, |
| --- | --- | --- |

—

az egyéni mobilitás megvalósítása. A felhívás által támogatott mobilitási és oktatási típusok:

—

diákok: hallgatók, mesterképzésen résztvevők, doktoranduszok és doktori programban már részt vett személyek mobilitási lehetőségei,

| — | oktatók: oktatási, szakképzési és kutatási célokból történő csereprogramok. |
| --- | --- |

—

oktatók: oktatási, szakképzési és kutatási célokból történő csereprogramok.

2.   Támogatásra jogoultak és kedvezményezettek

A pályázók olyan egyetemek vagy európai felsőoktatási intézmények lehetnek, akik maximum 20 partner intézménnyel folytatott kapcsolatrendszerrel rendelkeznek.

A partnerségi kapcsolat tagjai lehetnek: olyan európai felsőoktatási intézmények, amelyek a jelen felhívás közzététele előtt már rendelkeztek az Erasmus-kartával, és a nemzeti hatóságok által elismert és akkreditált harmadik országbeli felsőoktatási intézmények.

3.   Támogatható országok

A tevékenységeknek a pályázati felhívás értelmében támogatásra jogosult országok egyikében kell lezajlaniuk. A jogosult országok/régiók három köre:

| — | az Európai Unió 27 tagállama, |
| --- | --- |

—

az Európai Unió 27 tagállama,

| — | az európai uniós tagjelölt országok (Horvátország és Törökország) és EGT-tagállamok (Izland, Liechtenstein és Norvégia), |
| --- | --- |

—

az európai uniós tagjelölt országok (Horvátország és Törökország) és EGT-tagállamok (Izland, Liechtenstein és Norvégia),

| — | az alábbi harmadik országok és földrajzi régiók:
  Brazília, Chile, Mexikó, Oroszország, India, a déli és keleti szomszédos térség államai, közel-keleti térség, közép-ázsiai köztársaságok, Afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportja, nyugat-balkáni régió és ázsiai térség. |
| --- | --- |

—

az alábbi harmadik országok és földrajzi régiók:

Brazília, Chile, Mexikó, Oroszország, India, a déli és keleti szomszédos térség államai, közel-keleti térség, közép-ázsiai köztársaságok, Afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportja, nyugat-balkáni régió és ázsiai térség.

4.   Rendelkezésre álló költségvetés

A pályázati felhívásra elkülönített teljes költségvetés 100,348 millió EUR az alábbi földrajzi térségek és országok tekintetében:

| Földrajzi meghatározás | Jelzett érték összesen |
| --- | --- |
| Déli mediterrán térség, Kelet-Európa és Oroszország | 33,528 millió EUR |
| Jemen, Irán, Irak | 3 millió EUR |
| Közép-ázsiai köztársaságok | 5 millió EUR |
| Afrikai, karibi és csendes-óceáni államok | 5 millió EUR |
| Nyugat-balkáni régió | 6 millió EUR |
| Ázsiai térség | 20 millió EUR |
| India | 9,6 millió EUR |
| Brazília | 9,3 millió EUR |
| Chile | 4,92 millió EUR |
| Mexikó | 4 millió EUR |

Földrajzi meghatározás

Jelzett érték összesen

Déli mediterrán térség, Kelet-Európa és Oroszország

33,528 millió EUR

Jemen, Irán, Irak

3 millió EUR

Közép-ázsiai köztársaságok

5 millió EUR

Afrikai, karibi és csendes-óceáni államok

5 millió EUR

Nyugat-balkáni régió

6 millió EUR

Ázsiai térség

20 millió EUR

India

9,6 millió EUR

Brazília

9,3 millió EUR

Chile

4,92 millió EUR

Mexikó

4 millió EUR

5.   Határidő

A pályázatok benyújtásának határideje:

| — | 2008. február 15. |
| --- | --- |

—

2008. február 15.

6.   További információ

Az ajánlattételi felhívások teljes szövege és a pályázati űrlapok a következő weboldalon találhatók:

http://eacea.ec.europa.eu/extcoop/call/index.htm

A pályázatoknak meg kell felelniük a felhívás teljes szövegében meghatározott követelményeknek és azokat a rendelkezésre bocsátott űrlapokon kell benyújtani.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Bizottság

| 5.12.2007 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 291/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2007

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 291/14

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

(2007/C 291/07)

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számított hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

Módosítás iránti kérelem a 9. cikk és a 17. cikk (2) bekezdése alapján

„ROCAMADOUR”

EK-szám: FR/PDO/105/0026/29.11.2004

OEM ( X ) OFJ ( )

Kért módosítás(ok):

1.   A termékleírás érintett szakaszcíme(i):

| — | | Termék elnevezése |
| --- | --- | --- |
| — | | Termék leírása |
| — | | Földrajzi terület |
| — | | A származás igazolása |
| — | | Az előállítás módja |
| — | | Kapcsolat |
| — | | Címkézés |
| — | | Nemzeti követelmények |
| — | | Egyéb [pontosítandó] |

—

Image

Termék elnevezése

—

Image

Termék leírása

—

Image

Földrajzi terület

—

Image

A származás igazolása

—

Image

Az előállítás módja

—

Image

Kapcsolat

—

Image

Címkézés

—

Image

Nemzeti követelmények

—

Image

Egyéb [pontosítandó]

2.   A módosítás(ok) típusa:

| — | | Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása |
| --- | --- | --- |
| — | | Azon bejegyzett OEM vagy OFJ leírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé |
| — | | A leírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (510/2006/EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése) |
| — | | A leírás átmeneti, hatóságok által elrendelt egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedésekből eredő módosítása (510/2006/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése) |

—

Image

Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása

—

Image

Azon bejegyzett OEM vagy OFJ leírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé

—

Image

A leírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (510/2006/EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése)

—

Image

A leírás átmeneti, hatóságok által elrendelt egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedésekből eredő módosítása (510/2006/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése)

3.   Módosítások:

A kérelmezett módosítások általános célja a szükséges pontosítások elvégzése egyrészt a feldolgozott tej termelési feltételeinek, másrészt a termék gyártási körülményeinek megerősítése érdekében.

Ezek a módosítások lehetővé teszik a termék és a vidék közötti kapcsolat szorosabbra fűzését, a termék jellemzőinek jobb megőrzését és az eltérések kiküszöbölését.

Az előállítás módja

A 4. bekezdés az alábbi szöveggel egészül ki: „Ez a korlátozás kizárólag a hormonkezeléssel járó módszereket – de azok mindegyikét – érinti. Nem érinti az ellések időpontjának késleltetése érdekében alkalmazott egyéb módszereket”.

Pontosításra kerül, hogy a korlátozás (az aszezonálisan ellett kecskék aránya a nyájban) csak a hormonális módszerekkel, mesterségesen késleltetett ellésekre vonatkozik. Ezáltal lehetőség nyílik annak megerősítésére, hogy a korlátozás nem vonatkozik más módszerekre, például a fénykezelésre és az ellések időpontjának természetes módon történő eltolódására.

Az 5. bekezdésben található „az egyes gazdaságokban, a földrajzi területen ténylegesen hasznosított füves területből egy tejelő kecskére 1 000 m2 területnek kell jutnia” szövegrészt a „az egyes gazdaságokban, a fent meghatározott földrajzi területen a kecskék takarmányozását szolgáló legelők, kifutók és gabonatermelő területek terhelése nem lehet nagyobb, mint hektáronként tíz anyakecske” szövegrész váltja fel.

A rendelkezés célja, hogy a hektáronkénti terhelés kiszámítása során kizárólag a kecskenyáj által vagy annak részére ténylegesen hasznosított területeket vegyék figyelembe. Ráadásul az új szövegezés jobban megfelel a kecsketenyésztők általános szakmai szóhasználatának.

A következő bekezdés beillesztendő: „Mezőgazdasági és nem mezőgazdasági eredetű szerves trágya használata bizonyos feltételek mellett engedélyezett”.

A rendelkezés célja pontosan meghatározni, hogy milyen feltételek mellett van lehetőség trágyázásra és ezáltal az eltérések elkerülhetők legyenek, és a nyájak táplálását hivatott legelők, illetve ültetvények természetes környezete és minősége megmaradjon.

A következő bekezdés beillesztendő: „A kecskék takarmányozása során 2010. január 1-jétől tilos erjesztett takarmányt használni. A fenti tilalom az újonnan létesített gazdaságokban haladéktalanul alkalmazandó”.

A termék jellemzőinek megőrzése érdekében silózás nem használható. Ez a rendelkezés azonban jelentős változtatásokat igényel mind a gazdaságok szerkezete, mind a munkaszervezés tekintetében. Ez az oka annak, hogy megfelelési határidőt kértek. Ennek a határidőnek az alkalmazása az új gazdaságok esetében nem kívánatos, mivel a fiatalokat olyan struktúrák létrehozására ösztönözné, amelyek gyorsan meghaladottá válnának, és ezáltal rontaná a későbbi esélyeiket.

A következő bekezdés beillesztendő: „Kivételes – különösen az időjárási kockázatok körébe tartozó – körülmények között az INAO (az eredetmegjelölésekkel foglalkozó francia hivatal) átmenetileg engedélyezhet egyes eltéréseket a kecskék takarmányozására alkalmazandó szabályoktól”.

A fenti rendelkezés ilyen helyzetekben biztosítja az állatok rendes táplálását.

Az alábbi bekezdések beillesztendők:

| | „A tejet tilos a koagulálást megelőzően a vizes rész részleges eltávolításával koncentrálni.” |
| --- | --- |

„A tejet tilos a koagulálást megelőzően a vizes rész részleges eltávolításával koncentrálni.”

| | „A tejből származó alapanyagokon túlmenően a termékhez felhasznált tejben, illetve a gyártás során összetevőkként, gyártási segédanyagként vagy adalékanyagként kizárólag tejoltó, ártalmatlan baktériumtenyészetek, élesztők, illetve só felhasználása engedélyezett.” |
| --- | --- |

„A tejből származó alapanyagokon túlmenően a termékhez felhasznált tejben, illetve a gyártás során összetevőkként, gyártási segédanyagként vagy adalékanyagként kizárólag tejoltó, ártalmatlan baktériumtenyészetek, élesztők, illetve só felhasználása engedélyezett.”

| | „A friss sajtok 0 °C alatti hőmérsékleten vagy módosított nyomás alatt történő tárolása tilos.” |
| --- | --- |

„A friss sajtok 0 °C alatti hőmérsékleten vagy módosított nyomás alatt történő tárolása tilos.”

| | „Az érlelési fázisban lévő sajtok módosított nyomás alatt történő tárolása tilos.” |
| --- | --- |

„Az érlelési fázisban lévő sajtok módosított nyomás alatt történő tárolása tilos.”

| | A kezelések és adalékok használata a sajtok esetében általános szabályozás alá tartozott. Ugyanakkor a megfigyelések azt támasztják alá, hogy az új technológiák, amelyeknek egy része a kezelésekkel és az adalékokkal kapcsolatos (mikroszűrés, a tej vagy az érlelő enzimek részleges koncentrálása) hatással lehetnek az eredetmegjelöléssel rendelkező sajtok jellemzőire. Bizonyos enzimadalékok például nem egyeztethetők össze az eredetmegjelölés szabályai szerinti termelés alapvető jellemzőinek megőrzésével. |
| --- | --- |

A kezelések és adalékok használata a sajtok esetében általános szabályozás alá tartozott. Ugyanakkor a megfigyelések azt támasztják alá, hogy az új technológiák, amelyeknek egy része a kezelésekkel és az adalékokkal kapcsolatos (mikroszűrés, a tej vagy az érlelő enzimek részleges koncentrálása) hatással lehetnek az eredetmegjelöléssel rendelkező sajtok jellemzőire. Bizonyos enzimadalékok például nem egyeztethetők össze az eredetmegjelölés szabályai szerinti termelés alapvető jellemzőinek megőrzésével.

| | Ezért minden egyes eredetmegjelölés termékleírásában, a 4. és 5. pontban fel kell tüntetni a tejek esetében és a sajtkészítés során alkalmazható kezelések és adalékok használatával kapcsolatos aktuális gyakorlatot annak elkerülése érdekében, hogy a későbbi szabályozatlan gyakorlat ne befolyásolja károsan az eredetmegjelöléssel rendelkező sajtok jellemzőit. |
| --- | --- |

Ezért minden egyes eredetmegjelölés termékleírásában, a 4. és 5. pontban fel kell tüntetni a tejek esetében és a sajtkészítés során alkalmazható kezelések és adalékok használatával kapcsolatos aktuális gyakorlatot annak elkerülése érdekében, hogy a későbbi szabályozatlan gyakorlat ne befolyásolja károsan az eredetmegjelöléssel rendelkező sajtok jellemzőit.

| | A fentieken kívül a formára préselés és csomagolás műveleteit is pontosították a termék jellemzőinek jobb megőrzése érdekében. |
| --- | --- |

A fentieken kívül a formára préselés és csomagolás műveleteit is pontosították a termék jellemzőinek jobb megőrzése érdekében.

| | A 15. és 16. bekezdésben az alábbi szövegrészt: „a koagulálásra a hűtött tejnek a sajtkészítők által történő begyűjtését követően kerül sor” felváltja a következő szövegrész: „A hűtött tejet [...] begyűjtő sajtkészítők esetében a tejet a beérkezést követően be kell oltani és a koagulálást az oltókultúra hozzáadásától számított 8 órán belül el kell végezni”. A házi sajtkészítő műhelyekben erre az utolsó fejéstől számított legfeljebb 6 órán belül kerül sor [...]. |
| --- | --- |

A 15. és 16. bekezdésben az alábbi szövegrészt: „a koagulálásra a hűtött tejnek a sajtkészítők által történő begyűjtését követően kerül sor” felváltja a következő szövegrész: „A hűtött tejet [...] begyűjtő sajtkészítők esetében a tejet a beérkezést követően be kell oltani és a koagulálást az oltókultúra hozzáadásától számított 8 órán belül el kell végezni”. A házi sajtkészítő műhelyekben erre az utolsó fejéstől számított legfeljebb 6 órán belül kerül sor [...].

| | Technikai okokból a hűtött tejet a beoltás előtt pihentetni kell. Ezért szükséges egy meghatározott határidőt beiktatni a tej begyűjtése és beoltása közé. |
| --- | --- |

Technikai okokból a hűtött tejet a beoltás előtt pihentetni kell. Ezért szükséges egy meghatározott határidőt beiktatni a tej begyűjtése és beoltása közé.

| | A következő bekezdés beillesztendő: „Azoknak a házi termelőknek az esetében, amelyek a késleltetett fejést alkalmazzák, a késleltetett fejésből származó tejet be kell oltani és nem kell 10 °C alá hűteni”. |
| --- | --- |

A következő bekezdés beillesztendő: „Azoknak a házi termelőknek az esetében, amelyek a késleltetett fejést alkalmazzák, a késleltetett fejésből származó tejet be kell oltani és nem kell 10 °C alá hűteni”.

| | Ez a rendelkezés lehetővé teszi az első fejésből származó tej hosszú pihentetési idejét, és ily módon a tej jellegzetességeinek jobb érvényesülését. |
| --- | --- |

Ez a rendelkezés lehetővé teszi az első fejésből származó tej hosszú pihentetési idejét, és ily módon a tej jellegzetességeinek jobb érvényesülését.

| | A 24. bekezdésben a következő szövegrészt: „28 % és 35 % között” felváltja az alábbi szövegrész: „A formázáskor a szárazanyag arányának el kell érnie a 31 %-ot”. |
| --- | --- |

A 24. bekezdésben a következő szövegrészt: „28 % és 35 % között” felváltja az alábbi szövegrész: „A formázáskor a szárazanyag arányának el kell érnie a 31 %-ot”.

| | A 28 %-os arány nem elegendő ahhoz, hogy az érlelt sajt a megfelelő szárazanyag-tartalommal rendelkezzen. A 35 %-os küszöböt azért törölték el, mert alkalmazása túlzottan száraz sajtot eredményezett. Ráadásul nem célravezető, mivel ilyen szárazanyag-tartalmú sajtot készíteni nem lenne kifizetődő. Ezért csak egy kiigazított legalacsonyabb értéket tartottak meg. |
| --- | --- |

A 28 %-os arány nem elegendő ahhoz, hogy az érlelt sajt a megfelelő szárazanyag-tartalommal rendelkezzen. A 35 %-os küszöböt azért törölték el, mert alkalmazása túlzottan száraz sajtot eredményezett. Ráadásul nem célravezető, mivel ilyen szárazanyag-tartalmú sajtot készíteni nem lenne kifizetődő. Ezért csak egy kiigazított legalacsonyabb értéket tartottak meg.

| | A 27. bekezdésben: „a sajtok csak a formából való kivételt követő hatodik naptól hozhatók kereskedelmi forgalomba” szövegrészt az alábbi szövegrész váltja fel: „Az érlelés teljes ideje a sajtoknak a formából való kivételétől számítva legalább 6 nap”. |
| --- | --- |

A 27. bekezdésben: „a sajtok csak a formából való kivételt követő hatodik naptól hozhatók kereskedelmi forgalomba” szövegrészt az alábbi szövegrész váltja fel: „Az érlelés teljes ideje a sajtoknak a formából való kivételétől számítva legalább 6 nap”.

| | A kereskedelmi forgalmazásig a sajtok érlelési időszakának megfelelő időnek kell eltelnie. Ezen átfogalmazott rendelkezés célja az érlelésnek mint az előállítás különös feltételének (meghatározott hőmérséklet és páratartalom) hangsúlyozása. |
| --- | --- |

A kereskedelmi forgalmazásig a sajtok érlelési időszakának megfelelő időnek kell eltelnie. Ezen átfogalmazott rendelkezés célja az érlelésnek mint az előállítás különös feltételének (meghatározott hőmérséklet és páratartalom) hangsúlyozása.

Címkézés

Az alábbi bekezdések hozzáadása:

| | „Mindazonáltal lehetőség van arra, hogy az előállítás helyén egyetlen csomagolásba csomagolt több darab sajton csak egy címke szerepeljen abban az esetben, ha azt a végső fogyasztónak történő értékesítésre, az élelmiszer-áruházak önkiszolgáló részlegébe szánják.” |
| --- | --- |

„Mindazonáltal lehetőség van arra, hogy az előállítás helyén egyetlen csomagolásba csomagolt több darab sajton csak egy címke szerepeljen abban az esetben, ha azt a végső fogyasztónak történő értékesítésre, az élelmiszer-áruházak önkiszolgáló részlegébe szánják.”

| | „Ezenkívül a termelő vagy a közvetlenül az ő felelősségi körébe tartozó személy által – a gazdaságban vagy a piacokon – végzett közvetlen eladások esetében a sajt minden egyes kiskereskedelmi forgalomba szánt egységén legalább egy címkének kell szerepelnie. Az eladói standon táblát kell elhelyezni, amely feltünteti a termelő és/vagy az érlelő nevét, az előállítás és/vagy érlelés helyének címét, az eredetmegjelölést, és az »oltalom alatt álló eredetmegjelölés« kifejezést.” |
| --- | --- |

„Ezenkívül a termelő vagy a közvetlenül az ő felelősségi körébe tartozó személy által – a gazdaságban vagy a piacokon – végzett közvetlen eladások esetében a sajt minden egyes kiskereskedelmi forgalomba szánt egységén legalább egy címkének kell szerepelnie. Az eladói standon táblát kell elhelyezni, amely feltünteti a termelő és/vagy az érlelő nevét, az előállítás és/vagy érlelés helyének címét, az eredetmegjelölést, és az »oltalom alatt álló eredetmegjelölés« kifejezést.”

| | Az a cél, hogy a sajtonként egy címke szabályát gyakorlatias módon hozzáigazítsák az értékesítés módjához, mindvégig megtartva a termék tökéletes azonosíthatóságát. |
| --- | --- |

Az a cél, hogy a sajtonként egy címke szabályát gyakorlatias módon hozzáigazítsák az értékesítés módjához, mindvégig megtartva a termék tökéletes azonosíthatóságát.

| | Az alábbiak törlése: A „házi sajt” és „házi előállítás” vagy a sajt házi eredetére utaló egyéb kifejezés használatát olyan sajtok részére kell fenntartani, amelyeket mezőgazdasági termelők hagyományos módszerekkel, kizárólag a saját gazdaságukban előállított tejből helyben készítenek, függetlenül attól, hogy azt a gazdaságban vagy a földrajzi területen található más érlelőnél érlelik. |
| --- | --- |

Az alábbiak törlése: A „házi sajt” és „házi előállítás” vagy a sajt házi eredetére utaló egyéb kifejezés használatát olyan sajtok részére kell fenntartani, amelyeket mezőgazdasági termelők hagyományos módszerekkel, kizárólag a saját gazdaságukban előállított tejből helyben készítenek, függetlenül attól, hogy azt a gazdaságban vagy a földrajzi területen található más érlelőnél érlelik.

| | Ezen kifejezések használata ezentúl a sajtokra vonatkozó általános szabályozás hatálya alá tartozik, ezért a rájuk vonatkozó szabályok szükségtelenné váltak. |
| --- | --- |

Ezen kifejezések használata ezentúl a sajtokra vonatkozó általános szabályozás hatálya alá tartozik, ezért a rájuk vonatkozó szabályok szükségtelenné váltak.

ÖSSZEFOGLALÓ

510/2006/EK TANÁCSI RENDELET

„ROCAMADOUR”

EK-szám: FR/PDO/105/0026/29.11.2004

OEM ( X ) OFJ ( )

Ezen összefoglaló a termékleírás legfontosabb elemeit tartalmazza tájékoztatás céljából.

1.   A tagállam illetékes szerve:

| Név: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Címe: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Név:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Címe:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tel.:

(33) 153 89 80 00

Fax:

(33) 153 89 80 60

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Termelői csoport:

| Név: | Syndicat des Producteurs de fromages Rocamadour |
| --- | --- |
| Cím: | Maison de l'Agriculture du Lot |
| 430, Avenue Jean Jaurès — BP 199 |
| F-46004 Cahors Cedex |

Név:

Syndicat des Producteurs de fromages Rocamadour

Cím:

Maison de l'Agriculture du Lot

430, Avenue Jean Jaurès — BP 199

F-46004 Cahors Cedex

Tel.:

(33) 565 23 22 21

Fax:

(33) 565 23 22 19

E-mail:

—

Tagság összetétele:

Termelők/feldolgozók ( X ) egyéb ( )

3.   Terméktípus:

1.3. osztály: Sajtok

4.   Termékleírás:

(követelmények összefoglalása az 510/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján)

4.1.   Név: „Rocamadour”

4.2.   Leírás: Kisméretű, teljes nyers kecsketejből készült sajt, tésztája nagyon rugalmas, természetes kérge szilárd, csíkozott, enyhén bársonyos, színe a fehértől a krémszínig, illetve sötét bézsig változhat, kicsi, körülbelül 35 gramm tömegű lapított henger. Teljes kiszárítást követően 100 gramm sajt legalább 45 gramm zsírt tartalmaz, és egy-egy sajt teljes szárazanyag-tartalma nem lehet kevesebb, mint 14 gramm.

4.3.   Földrajzi terület: A földrajzi terület kiterjed a részben érintett Lot megye (département) középső, „des Causses” elnevezésű részére, illetve Aveyron, Corrèze, Dordogne, és Tarn-et-Garonne megye egyes részeire.

Aveyron megye

| — | Capdenac-Gare kanton: Balaguier-d'Olt, Causse-et-Diège, valamint Foissac helység. |
| --- | --- |

—

Capdenac-Gare kanton: Balaguier-d'Olt, Causse-et-Diège, valamint Foissac helység.

| — | Villeneuve kanton: d'Ambeyrac, La Capelle-Balaguier, Montsalès, Ols-et-Rinhodes, Saujac, Sainte-Croix, Salvagnac-Cajarc, valamint Villeneuve helység. |
| --- | --- |

—

Villeneuve kanton: d'Ambeyrac, La Capelle-Balaguier, Montsalès, Ols-et-Rinhodes, Saujac, Sainte-Croix, Salvagnac-Cajarc, valamint Villeneuve helység.

| — | Villefranche-de-Rouergue kanton: Martiel helység. |
| --- | --- |

—

Villefranche-de-Rouergue kanton: Martiel helység.

Corrèze megye

| — | Larche kanton: Chartrier-Ferrière és Chasteaux helység. |
| --- | --- |

—

Larche kanton: Chartrier-Ferrière és Chasteaux helység.

| — | Brive-la-Gaillarde-Sud-Ouest kanton: Estivals és Nespouls helység. |
| --- | --- |

—

Brive-la-Gaillarde-Sud-Ouest kanton: Estivals és Nespouls helység.

| — | Meyssac kanton: Turenne helység. |
| --- | --- |

—

Meyssac kanton: Turenne helység.

Dordogne megye

| — | Carlux kanton: Cazoulès, Peyrillac-et-Millac, valamint Orliaguet helység. |
| --- | --- |

—

Carlux kanton: Cazoulès, Peyrillac-et-Millac, valamint Orliaguet helység.

| — | Montignac kanton: Saint-Amand-de-Coly helység. |
| --- | --- |

—

Montignac kanton: Saint-Amand-de-Coly helység.

| — | Salignac-Eyvigues kanton: Archignac, Borrèze, Jayac, Nadaillac, Paulin és Salignac-Eyvigues helység. |
| --- | --- |

—

Salignac-Eyvigues kanton: Archignac, Borrèze, Jayac, Nadaillac, Paulin és Salignac-Eyvigues helység.

| — | Terrasson-la-Villedieu kanton: La Cassagne, Chavagnac és La Dornac helység. |
| --- | --- |

—

Terrasson-la-Villedieu kanton: La Cassagne, Chavagnac és La Dornac helység.

Lot megye

| — | Bretenoux kanton: Gintrac, Prudhomat és Saint-Michel-Loubéjou helység. |
| --- | --- |

—

Bretenoux kanton: Gintrac, Prudhomat és Saint-Michel-Loubéjou helység.

| — | Cahors Nord-Ouest kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Cahors Nord-Ouest kanton: az összes helység.

| — | Cahors Nord-Est kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Cahors Nord-Est kanton: az összes helység.

| — | Cahors Sud kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Cahors Sud kanton: az összes helység.

| — | Cajarc kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Cajarc kanton: az összes helység.

| — | Castelnau-Montratier kanton: Cézac, Lhospitalet, valamint Pern helység. |
| --- | --- |

—

Castelnau-Montratier kanton: Cézac, Lhospitalet, valamint Pern helység.

| — | Catus kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Catus kanton: az összes helység.

| — | Cazals kanton: Arques és Gindou helység. |
| --- | --- |

—

Cazals kanton: Arques és Gindou helység.

| — | Figeac-Ouest kanton: Béduer és Faycelles helység. |
| --- | --- |

—

Figeac-Ouest kanton: Béduer és Faycelles helység.

| — | Gourdon kanton: Anglars-Nozac, Gourdon, Rouffilhac, Saint-Cirq-Souillaguet, Saint-Clair, Saint-Projet és Le Vigan helység. |
| --- | --- |

—

Gourdon kanton: Anglars-Nozac, Gourdon, Rouffilhac, Saint-Cirq-Souillaguet, Saint-Clair, Saint-Projet és Le Vigan helység.

| — | Gramat kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Gramat kanton: az összes helység.

| — | Labastide-Murat kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Labastide-Murat kanton: az összes helység.

| — | Lacapelle-Marival kanton: Albiac, Anglars (a helységnek kizárólag az a része, amely a 940-es számú megyei út és a Lascurades patak által alkotott vonaltól nyugatra helyezkedik el), Aynac, Le Bourg (a helységnek kizárólag az a része, amely a 140-es számú országos főút és a 940-es számú megyei út alkotta vonaltól nyugatra helyezkedik el), Issendolus, Lacapelle-Marival (a helységnek kizárólag az a része, amely a 940-es számú megyei út és a 218-as számú megyei út alkotta vonaltól nyugatra helyezkedik el), Rudelle, Rueyres, Thémines és Théminettes helység. |
| --- | --- |

—

Lacapelle-Marival kanton: Albiac, Anglars (a helységnek kizárólag az a része, amely a 940-es számú megyei út és a Lascurades patak által alkotott vonaltól nyugatra helyezkedik el), Aynac, Le Bourg (a helységnek kizárólag az a része, amely a 140-es számú országos főút és a 940-es számú megyei út alkotta vonaltól nyugatra helyezkedik el), Issendolus, Lacapelle-Marival (a helységnek kizárólag az a része, amely a 940-es számú megyei út és a 218-as számú megyei út alkotta vonaltól nyugatra helyezkedik el), Rudelle, Rueyres, Thémines és Théminettes helység.

| — | Lalbenque kanton: ujols, Bach, Belmont-Sainte-Foi, Cieurac, Cremps, Escamps, Flaujac-Poujols, Laburgade, Lalbenque és Vaylats helység. |
| --- | --- |

—

Lalbenque kanton: ujols, Bach, Belmont-Sainte-Foi, Cieurac, Cremps, Escamps, Flaujac-Poujols, Laburgade, Lalbenque és Vaylats helység.

| — | Lauzès kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Lauzès kanton: az összes helység.

| — | Limogne-en-Quercy kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Limogne-en-Quercy kanton: az összes helység.

| — | Livernon kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Livernon kanton: az összes helység.

| — | Luzech kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Luzech kanton: az összes helység.

| — | Martel kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Martel kanton: az összes helység.

| — | Montcuq kanton: Bagat-en-Quercy, Belmontet, Le Boulvé, Fargues, Lascasbanes, Saint-Matré, Saint-Pantaléon és Saux helység. |
| --- | --- |

—

Montcuq kanton: Bagat-en-Quercy, Belmontet, Le Boulvé, Fargues, Lascasbanes, Saint-Matré, Saint-Pantaléon és Saux helység.

| — | Payrac kanton: Calès, Fajoles, Lamothe-Fénelon, Loupiac, Nadaillac-de-Rouge, Payrac, Reilhaguet és le Roc helység. |
| --- | --- |

—

Payrac kanton: Calès, Fajoles, Lamothe-Fénelon, Loupiac, Nadaillac-de-Rouge, Payrac, Reilhaguet és le Roc helység.

| — | Puy-L'Evêque kanton: Floressas, Grézels, Lacapelle-Cabanac, Mauroux, Sérignac és Touzac helység. |
| --- | --- |

—

Puy-L'Evêque kanton: Floressas, Grézels, Lacapelle-Cabanac, Mauroux, Sérignac és Touzac helység.

| — | Saint-Céré kanton: Autoire, Loubressac, Mayrinhac-Lentour, Saignes, Saint-Jean-Lagineste, Saint-Jean-Lespinasse és Saint-Médard-de-Presque helység. |
| --- | --- |

—

Saint-Céré kanton: Autoire, Loubressac, Mayrinhac-Lentour, Saignes, Saint-Jean-Lagineste, Saint-Jean-Lespinasse és Saint-Médard-de-Presque helység.

| — | Saint-Germain-du-Bel-Air kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Saint-Germain-du-Bel-Air kanton: az összes helység.

| — | Saint-Géry kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Saint-Géry kanton: az összes helység.

| — | Salviac kanton: Dégagnac, Lavercantière, Rampoux, Salviac és Thédirac helység. |
| --- | --- |

—

Salviac kanton: Dégagnac, Lavercantière, Rampoux, Salviac és Thédirac helység.

| — | Souillac kanton: az összes helység. |
| --- | --- |

—

Souillac kanton: az összes helység.

| — | Vayrac kanton: Carennac, Condat, Les Quatre-Routes és Strenquels helység. |
| --- | --- |

—

Vayrac kanton: Carennac, Condat, Les Quatre-Routes és Strenquels helység.

Tarn-et-Garonne megye

| — | Caylus kanton: Caylus, Lacapelle-Livron, Loze és Saint-Projet helység. |
| --- | --- |

—

Caylus kanton: Caylus, Lacapelle-Livron, Loze és Saint-Projet helység.

4.4.   A származás igazolása: A sajtkészítési folyamat minden egyes szereplője kitölti az I.N.A.O. szolgálatai által nyilvántartott „alkalmassági nyilatkozatot”, amely lehetővé teszi az utóbbi számára a szereplők azonosítását. Ez utóbbiak a nyilvántartásokat, valamint a tej és a sajt eredetének, minőségének és termelésének ellenőrzéséhez szükséges valamennyi dokumentumot kötelesek az I.N.A.O. rendelkezésére bocsátani.

Az eredetmegjelöléssel ellátott termék jellemzőinek ellenőrzése keretében analitikai és érzékszervi vizsgálatra kerül sor, amelynek célja az adott vizsgálatban résztvevő termékek minőségének és jellegzetességének biztosítása.

4.5.   Az előállítás módja: A tejtermelést, a sajtkészítést és a sajtérlelést a földrajzi területen kell végezni. Lassú alvadású lágysajtról lévén szó, az alvasztásnak legalább 20 órán át kell tartania 18 °C fok legalacsonyabb hőmérsékleten, és az előzetes lecsepegtetést kötelező legalább 12 órán át végezni. A besózás ömlesztett állapotban történik. Ezt követően a sózott és lecsepegtetett alvadékot formázzák, és a formából való eltávolítást követően legalább 6 napig érlelik.

A tej kizárólag Alpine, Saanen vagy e fajták keresztezéséből eredő fajtájú kecskenyájaktól származhat.

A napi teljes takarmányfelvételnek legalább 80 %-ban a földrajzi területen termelt takarmányból kell állnia.

A termékleírás részletesen tartalmazza a tej előállításának feltételeit (a nyáj tartási módját, a takarmányozást, ...), valamint a sajt előállításának módszereit.

A kecskék táplálására 2010. január 1-jétől tilos erjesztett takarmányt használni. A fenti tilalom az újonnan létesített gazdaságokban haladéktalanul alkalmazandó.

4.6.   Kapcsolat: Egy 1451-ben a terület hűbérura – abban az időben az evreux-i érsek – és vazallusai által megkötött bérleti szerződés már utal a rocamadouri sajtokra. A jelenhez közelítve, 1913-ban Poincarré köztársasági elnöknek volt alkalma megkóstolni azokat egy vacsorán, amelyet Cahors-ban rendezett tiszteletére az általános tanács (conseil général). Költők és gasztronómiai szakemberek említik a „Rocamadour”-t, a körzeti levéltáros – egyben a közoktatási minisztérium kapcsolattartója – írja „Le Vieux Quercy” című művében 1929-ben: „Egyedül a Rocamadourban található Causses vidékén találunk olyan ízletes sajtot, amilyet más helyeken nem is ismernek”.

A 15. századtól a korabeli dokumentumok, és különösen az imént említett bérleti szerződés jelzik, hogy „a Rocamadourból származó sajtok értéke és hírneve a tejelő állatok által legelt aromás növények jellegének és az előállítás módjának tulajdonítható”.

A fenti állítás a mai napig igaz. A mészköves és száraz földterületekkel jellemezhető „Causses du Quercy” elnevezésű vidék geológiai, éghajlati és növénytani szempontból is eredeti területnek számít. Egy egyedi jellegzetességekkel bíró terület és az évszázadok óta hagyományosan gyakorolt autentikus szakértelem találkozása hozza létre a „Rocamadour”-t, ezt a tipikus és ízletes sajtot.

4.7.   Felügyeleti szerv:

| Név: | Institut national des Appellations d'Origine (INAO) |
| --- | --- |
| Címe: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Név:

Institut national des Appellations d'Origine (INAO)

Címe:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tel.:

(33) 153 89 80 00

Fax:

(33) 153 89 80 60

E-mail:

info@inao.gouv.fr

Az Institut National des Appellations d'Origine (INAO) a mezőgazdasági minisztérium felügyelete alatt működő, adminisztratív feladatkörű közintézmény.

Az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel rendelkező termékek előállítási körülményeinek ellenőrzése az INAO hatáskörébe tartozik.

A földrajzi terület kijelölt határainak figyelmen kívül hagyása, illetve valamely előállítási feltétel be nem tartása az oltalom alatt álló eredetmegjelölés bármilyen formában, illetve bármilyen célzattal történő használatának megvonását vonja magával.

| Név: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Címe: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Név:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Címe:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Tel.:

(33) 144 87 17 17

Fax:

(33) 144 97 30 37

E-mail:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

A DGCCRF a gazdasági, pénzügyi és ipari minisztérium egyik szolgálata.

4.8.   Címkézés: A „Rocamadour” sajt csak akkor hozható kereskedelmi forgalomba vagy kínálható fel eladásra, ha azon elhelyeznek egy legalább 4 cm átmérőjű címkét, amely tartalmazza a „ROCAMADOUR” megnevezést és az „Otalom alatt álló eredetmegjelölés” kifejezést.

Mindazonáltal lehetőség van arra, hogy az előállítás helyén egyetlen csomagolásba csomagolt több darab sajton csak egy címke szerepeljen abban az esetben, ha azt a végső fogyasztó részére való történő értékesítésre, az élelmiszer-áruházak önkiszolgáló részlegébe szánják.

Ezenkívül a termelő vagy a közvetlenül az ő felelősségi körébe tartozó személy által – a gazdaságban vagy a piacokon – végzett közvetlen eladások esetében a sajt minden egyes kiskereskedelmi egységén legalább egy címkének kell szerepelnie. Az eladói standon táblát kell elhelyezni, amely feltünteti: a termelő és/vagy az érlelő nevét, az előállítás és/vagy érlelés helyének címét, az eredetmegjelölést, és az „Appellation d'origine contrôlé” (oltalom alatt álló eredetmegjelölés) kifejezést.

A fentieken kívül az INAO betűszót tartalmazó logó feltüntetése is kötelező.

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---