# Επίσημη Εφημερίδα C 298/2007

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 50ό έτος11 Δεκεμβρίου 2007 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

50ό έτος11 Δεκεμβρίου 2007

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Επιτροπή |
| 2007/C 298/01 | Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση | 1 |
| 2007/C 298/02 | Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 298/03 | Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  ) | 5 |
| 2007/C 298/04 | Ανακοίνωση της Επιτροπής στους βαμβακοπαραγωγούς | 7 |
| 2007/C 298/05 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.4828 — Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex) (
  1
  ) | 8 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Επιτροπή

2007/C 298/01

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

1

2007/C 298/02

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  )

1

4

2007/C 298/03

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  )

1

5

2007/C 298/04

Ανακοίνωση της Επιτροπής στους βαμβακοπαραγωγούς

7

2007/C 298/05

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.4828 — Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex) (
  1
  )

1

8

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Επιτροπή |
| 2007/C 298/06 | Ισοτιμίες του ευρώ | 9 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Επιτροπή

2007/C 298/06

Ισοτιμίες του ευρώ

9

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Επιτροπή |
| 2007/C 298/07 | Κρατική ενίσχυση — Πολωνία — Κρατική ενίσχυση C 43/07 (πρώην N 64/07) — Ενίσχυση αναδιάρθρωσης υπέρ της Huty Stalowa Wola — BIS — Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ (
  1
  ) | 10 |
| 2007/C 298/08 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5000 — Metinvest/Trametal/Spartan) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 19 |
| 2007/C 298/09 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.4957 — Perstorp Holding/Solvay Interox [δραστηριότητα καπρολακτόνες]) (
  1
  ) | 20 |
| | ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ |
| | Επιτροπή |
| 2007/C 298/10 | Δημοσίευση αίτησης τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων | 21 |
| 2007/C 298/11 | Δημοσίευση αίτησης τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων | 28 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Επιτροπή

2007/C 298/07

Κρατική ενίσχυση — Πολωνία — Κρατική ενίσχυση C 43/07 (πρώην N 64/07) — Ενίσχυση αναδιάρθρωσης υπέρ της Huty Stalowa Wola — BIS — Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ (
  1
  )

1

10

2007/C 298/08

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5000 — Metinvest/Trametal/Spartan) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

19

2007/C 298/09

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.4957 — Perstorp Holding/Solvay Interox [δραστηριότητα καπρολακτόνες]) (
  1
  )

1

20

ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Επιτροπή

2007/C 298/10

Δημοσίευση αίτησης τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

21

2007/C 298/11

Δημοσίευση αίτησης τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Επιτροπή

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/1

---

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ

Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

(2007/C 298/01)

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 22.3.2007 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 518/06 |
| Κράτος μέλος | Τσεχική Δημοκρατία |
| Περιφέρεια | Liberecký |
| Τίτλος (ή/και ονοματεπώνυμο του δικαιούχου) | Διαχείριση των δασών στην περιφέρεια Liberecký |
| Νομική βάση | Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů
  Zásady pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu Libereckého kraje a způsobu kontroly jejich využití |
| Τύπος μέτρου | Καθεστώς ενίσχυσης |
| Στόχος | Ενίσχυση στον τομέα της δασοκομίας |
| Μορφή ενίσχυσης | Άμεση επιχορήγηση |
| Προϋπολογισμός | Ο ετήσιος προϋπολογισμός ανέρχεται σε 25 εκατ. CZK
  Το συνολικό ποσό ανέρχεται σε 175 εκατ. CZK |
| Ένταση | Έως 100 % |
| Διάρκεια | 1.1.2007-31.12.2013 |
| Οικονομικός τομέας | Γεωργία (Δασοκομία) |
| Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας υπηρεσίας χορήγησης της ενίσχυσης | Krajský úřad Libereckého kraje, odbor RVZŽP |
| U Jezu 642/2a |
| CZ-461 80 Liberec 2 |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

22.3.2007

Αριθμός ενίσχυσης

N 518/06

Κράτος μέλος

Τσεχική Δημοκρατία

Περιφέρεια

Liberecký

Τίτλος (ή/και ονοματεπώνυμο του δικαιούχου)

Διαχείριση των δασών στην περιφέρεια Liberecký

Νομική βάση

Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů

Zásady pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu Libereckého kraje a způsobu kontroly jejich využití

Τύπος μέτρου

Καθεστώς ενίσχυσης

Στόχος

Ενίσχυση στον τομέα της δασοκομίας

Μορφή ενίσχυσης

Άμεση επιχορήγηση

Προϋπολογισμός

Ο ετήσιος προϋπολογισμός ανέρχεται σε 25 εκατ. CZK

Το συνολικό ποσό ανέρχεται σε 175 εκατ. CZK

Ένταση

Έως 100 %

Διάρκεια

1.1.2007-31.12.2013

Οικονομικός τομέας

Γεωργία (Δασοκομία)

Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας υπηρεσίας χορήγησης της ενίσχυσης

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor RVZŽP

U Jezu 642/2a

CZ-461 80 Liberec 2

Άλλες πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 13.12.2006 |
| --- | --- |
| Αριθμός της ενίσχυσης | N 594/06 |
| Κράτος μέλος | Τσεχία |
| Περιφέρεια | Zlín |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Διαχείριση των δασών στην περιφέρεια Zlín |
| Νομική βάση | 1) | Zákon č. 129/2000 Sb. o krajích § 36 odst. 1 písm c); |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

13.12.2006

Αριθμός της ενίσχυσης

N 594/06

Κράτος μέλος

Τσεχία

Περιφέρεια

Zlín

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Διαχείριση των δασών στην περιφέρεια Zlín

Νομική βάση

1)

Zákon č. 129/2000 Sb. o krajích § 36 odst. 1 písm c);

| 2) | Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje |
| --- | --- |

2)

Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje

Τύπος μέτρου

Καθεστώς ενισχύσεων

Στόχος

Ενισχύσεις στον τομέα της δασοκομίας

Μορφή ενίσχυσης

Άμεση επιχορήγηση

Προϋπολογισμός

Σύνολο: 150 000 000 CZK (περί τα 5 342 641 EUR)

Ένταση

Μέχρι 80 %

Διάρκεια

1.1.2007-31.12.2012

Οικονομικός τομέας

Γεωργία (Δασοκομία)

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

| Zlínský kraj |
| --- |
| Třída Tomáše Bati 21 |
| CZ-761 901 Zlín |

Zlínský kraj

Třída Tomáše Bati 21

CZ-761 901 Zlín

Άλλες πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 27.4.2007 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 90/07 |
| Κράτος μέλος | Λιθουανία |
| Περιφέρεια | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos kredito įstaigoms už teikiamus kreditus |
| Νομική βάση | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009),






  — | Lietuvos Respublikos valstybės skolos įstatymas (Žin., 1996, Nr. 86-2045; 2004, Nr. 4-31; 2005, Nr. 83-3041), |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

27.4.2007

Αριθμός ενίσχυσης

N 90/07

Κράτος μέλος

Λιθουανία

Περιφέρεια

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos kredito įstaigoms už teikiamus kreditus

Νομική βάση

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009),

—

Lietuvos Respublikos valstybės skolos įstatymas (Žin., 1996, Nr. 86-2045; 2004, Nr. 4-31; 2005, Nr. 83-3041),

| — | Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatymas (Žin., 2002, Nr. 91-3891; 2004, Nr. 54-1828), |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatymas (Žin., 2002, Nr. 91-3891; 2004, Nr. 54-1828),

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874 ), |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874 ),

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pakeitimo projektas |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pakeitimo projektas

Τύπος του μέτρου

Δεν συνιστά ενίσχυση

Στόχος

Τομεακή ανάπτυξη

Μορφή ενίσχυσης

—

Προϋπολογισμός

Απροσδιόριστος

Ένταση

—

Διάρκεια

Έως τις 31.12.2013

Οικονομικός τομέας

Γεωργικός τομέας

Ονομασία και διεύθυνση της αρμόδιας υπηρεσίας χορήγησης της ενίσχυσης

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Άλλες πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/4

---

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ

Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2007/C 298/02)

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 23.10.2007 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 508/07 |
| Κράτος μέλος | Ελληνική Δημοκρατία |
| Περιφέρεια | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Kratiki enischysi N/508/07 — Ellada — Ergo autokinitodromos Ionia Odos apo Antirrio eos Ioannina, autokinitodromos PATHE apo Athina (Α.Κ. Metamorfosis) eos Maliako (Skarfeia) kai syndetirios klados Schimatari — Halkida tou PATHE
  Κρατική ενίσχυση N/508/07 — Ελλάδα — Έργο αυτοκινητόδρομος Ιωνία Οδός από Αντίρριο έως Ιωάννινα, αυτοκινητόδρομος ΠΑΘΕ από Αθήνα (Α.Κ. Μεταμόρφωσης) έως Μαλιακό (Σκάρφεια) και συνδετήριος κλάδος Σχηματάρι — Χαλκίδα του ΠΑΘΕ |
| Νομική βάση | Νόμος 3555/2007 (GG A 81/18-04-2007) |
| Είδος μέτρου | Ενισχύσεις ad hoc |
| Στόχος | Κατασκευή υποδομών |
| Μορφή ενίσχυσης | επιχορήγηση |
| Προϋπολογισμός | 330 εκατ. EUR |
| Ένταση | — |
| Διάρκεια | Έως τον Απρίλιο του 2014 |
| Οικονομικοί τομείς | Μεταφορές |
| Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | — |
| Άλλες πληροφορίες | — |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

23.10.2007

Αριθμός ενίσχυσης

N 508/07

Κράτος μέλος

Ελληνική Δημοκρατία

Περιφέρεια

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Kratiki enischysi N/508/07 — Ellada — Ergo autokinitodromos Ionia Odos apo Antirrio eos Ioannina, autokinitodromos PATHE apo Athina (Α.Κ. Metamorfosis) eos Maliako (Skarfeia) kai syndetirios klados Schimatari — Halkida tou PATHE

Κρατική ενίσχυση N/508/07 — Ελλάδα — Έργο αυτοκινητόδρομος Ιωνία Οδός από Αντίρριο έως Ιωάννινα, αυτοκινητόδρομος ΠΑΘΕ από Αθήνα (Α.Κ. Μεταμόρφωσης) έως Μαλιακό (Σκάρφεια) και συνδετήριος κλάδος Σχηματάρι — Χαλκίδα του ΠΑΘΕ

Νομική βάση

Νόμος 3555/2007 (GG A 81/18-04-2007)

Είδος μέτρου

Ενισχύσεις ad hoc

Στόχος

Κατασκευή υποδομών

Μορφή ενίσχυσης

επιχορήγηση

Προϋπολογισμός

330 εκατ. EUR

Ένταση

—

Διάρκεια

Έως τον Απρίλιο του 2014

Οικονομικοί τομείς

Μεταφορές

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

—

Άλλες πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/5

---

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ

Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2007/C 298/03)

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 11.9.2007 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 6/07 |
| Κράτος μέλος | Πολωνία |
| Περιφέρεια | — |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii (PL 10/2004) |
| Νομική βάση | Art. 405 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006. nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U. nr 98, poz. 996 oraz z 2005 nr 214, poz. 1800) |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς ενισχύσεων |
| Στόχος | Προστασία του περιβάλλοντος |
| Είδος ενίσχυσης | Άμεση επιχορήγηση, επιδότηση επιτοκίου, διαγραφή χρέους |
| Προϋπολογισμός | Προβλεπόμενη συνολική ενίσχυση: 50 εκατ. EUR |
| Ένταση | 70 % |
| Διάρκεια | 1.1.2007-31.12.2012 |
| Κλάδοι της οικονομίας | Όλοι οι κλάδοι |
| Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, PL-02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej |
| Λοιπές πληροφορίες | — |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

11.9.2007

Αριθμός ενίσχυσης

N 6/07

Κράτος μέλος

Πολωνία

Περιφέρεια

—

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii (PL 10/2004)

Νομική βάση

Art. 405 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006. nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U. nr 98, poz. 996 oraz z 2005 nr 214, poz. 1800)

Είδος μέτρου

Καθεστώς ενισχύσεων

Στόχος

Προστασία του περιβάλλοντος

Είδος ενίσχυσης

Άμεση επιχορήγηση, επιδότηση επιτοκίου, διαγραφή χρέους

Προϋπολογισμός

Προβλεπόμενη συνολική ενίσχυση: 50 εκατ. EUR

Ένταση

70 %

Διάρκεια

1.1.2007-31.12.2012

Κλάδοι της οικονομίας

Όλοι οι κλάδοι

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, PL-02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 23.10.2007 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 442/07 |
| Κράτος μέλος | Ιταλία |
| Περιφέρεια | Veneto |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Banda larga nelle aree marginali della Regione del Veneto |
| Νομική βάση | D.Lgs 01.08.03, n. 259; D.Lgs 07.03.05, n. 82; D.G.R. n. 1660 05.06.07; D.D.R. n. 89 23.07.07; attuazione D.G.R. n. 1660 05.06.07 |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς ενισχύσεων |
| Στόχος | Τομεακή ανάπτυξη |
| Είδος ενίσχυσης | Άμεση επιχορήγηση |
| Προϋπολογισμός | Προβλεπόμενη συνολική ενίσχυση: 6,87 εκατ. EUR |
| Ένταση | 75 % |
| Διάρκεια | 2007-2010 |
| Κλάδοι της οικονομίας | Ταχυδρομεία και τηλεπικοινωνίες |
| Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Regione del Veneto, Direzione Sistema Informatico |
| Via Pacinotti, 4 |
| I-30175 Venezia Marghera |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

23.10.2007

Αριθμός ενίσχυσης

N 442/07

Κράτος μέλος

Ιταλία

Περιφέρεια

Veneto

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Banda larga nelle aree marginali della Regione del Veneto

Νομική βάση

D.Lgs 01.08.03, n. 259; D.Lgs 07.03.05, n. 82; D.G.R. n. 1660 05.06.07; D.D.R. n. 89 23.07.07; attuazione D.G.R. n. 1660 05.06.07

Είδος μέτρου

Καθεστώς ενισχύσεων

Στόχος

Τομεακή ανάπτυξη

Είδος ενίσχυσης

Άμεση επιχορήγηση

Προϋπολογισμός

Προβλεπόμενη συνολική ενίσχυση: 6,87 εκατ. EUR

Ένταση

75 %

Διάρκεια

2007-2010

Κλάδοι της οικονομίας

Ταχυδρομεία και τηλεπικοινωνίες

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Regione del Veneto, Direzione Sistema Informatico

Via Pacinotti, 4

I-30175 Venezia Marghera

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 30.10.2007 |
| --- | --- |
| Αριθμός ενίσχυσης | N 564/07 |
| Κράτος μέλος | Ισπανία |
| Περιφέρεια | Madrid |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Ayudas a la producción de cortometrajes — Madrid — modificación de la ayuda N 415/06 |
| Νομική βάση | Ley no 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden por la que se establecen las bases reguladores para la concesión de ayudas a empresas privadas dedicadas al sector audiovisual y cinematográfico; Proyecto de orden de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se convocan ayudas a la producción cinematográfica para el año 2008 |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς ενισχύσεων |
| Στόχος | Πολιτισμός |
| Είδος ενίσχυσης | Άμεση επιχορήγηση |
| Προϋπολογισμός | Προβλεπόμενη ετήσια δαπάνη: 0,4 εκατ. EUR
  Προβλεπόμενη συνολική ενίσχυση: 0,4 εκατ. EUR |
| Ένταση | 100 % |
| Διάρκεια | 30.11.2007-28.11.2008 |
| Κλάδοι της οικονομίας | Ψυχαγωγικές, πολιτιστικές και αθλητικές δραστηριότητες |
| Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Consejería de Cultura y Turismo de Madrid |
| Calle Caballero de Gracia, 132 |
| E-28013 Madrid |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

30.10.2007

Αριθμός ενίσχυσης

N 564/07

Κράτος μέλος

Ισπανία

Περιφέρεια

Madrid

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Ayudas a la producción de cortometrajes — Madrid — modificación de la ayuda N 415/06

Νομική βάση

Ley no 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden por la que se establecen las bases reguladores para la concesión de ayudas a empresas privadas dedicadas al sector audiovisual y cinematográfico; Proyecto de orden de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se convocan ayudas a la producción cinematográfica para el año 2008

Είδος μέτρου

Καθεστώς ενισχύσεων

Στόχος

Πολιτισμός

Είδος ενίσχυσης

Άμεση επιχορήγηση

Προϋπολογισμός

Προβλεπόμενη ετήσια δαπάνη: 0,4 εκατ. EUR

Προβλεπόμενη συνολική ενίσχυση: 0,4 εκατ. EUR

Ένταση

100 %

Διάρκεια

30.11.2007-28.11.2008

Κλάδοι της οικονομίας

Ψυχαγωγικές, πολιτιστικές και αθλητικές δραστηριότητες

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Consejería de Cultura y Turismo de Madrid

Calle Caballero de Gracia, 132

E-28013 Madrid

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/7

---

Ανακοίνωση της Επιτροπής στους βαμβακοπαραγωγούς

(2007/C 298/04)

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή των βαμβακοπαραγωγών της Κοινότητας στην πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου, που εκδόθηκε στις 9 Νοεμβρίου 2007, περί τροποποίησης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 του Συμβουλίου, της 29ης Σεπτεμβρίου 2003, για τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής και για τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς, όσον αφορά το καθεστώς για το βαμβάκι.

---

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/8

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.4828 — Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2007/C 298/05)

Στις 26 Οκτωβρίου 2007, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην αγγλική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους, |
| --- | --- |

—

από τον δικτυακό τόπο του Europa για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Στον τόπο αυτό προσφέρονται διάφορα εργαλεία για τον εντοπισμό των μεμονωμένων υποθέσεων συγκεντρώσεων, όπως ευρετήρια με τις εταιρείες, τους αριθμούς υποθέσεων, τις ημερομηνίες και τους διάφορους κλάδους,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράφου 32007M4828. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο του EUR-Lex με τον αριθμό εγγράφου 32007M4828. Το EUR-Lex είναι δικτυακός τόπος που δίνει πρόσβαση στην κοινοτική νομοθεσία (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Επιτροπή

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/9

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

10 Δεκεμβρίου 2007

(2007/C 298/06)

1 ευρώ=

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,4718 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 164,53 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4607 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,7195 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,4182 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,6557 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | 90,24 |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 7,992 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CYP | κυπριακή λίρα | 0,585274 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 25,998 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 251,61 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,6979 |
| MTL | μαλτέζικη λίρα | 0,4293 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 3,5749 |
| RON | ρουμανικό λέι | 3,5175 |
| SKK | σλοβακική κορόνα | 33,068 |
| TRY | τουρκική λίρα | 1,719 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,6707 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,48 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 11,4755 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,892 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 2,1188 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 359,65 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 9,8282 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 10,8843 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,312 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 13 637,7 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,8849 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 61,109 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 35,951 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 44,588 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,4718

JPY

ιαπωνικό γιεν

164,53

DKK

δανική κορόνα

7,4607

GBP

λίρα στερλίνα

0,7195

SEK

σουηδική κορόνα

9,4182

CHF

ελβετικό φράγκο

1,6557

ISK

ισλανδική κορόνα

90,24

NOK

νορβηγική κορόνα

7,992

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CYP

κυπριακή λίρα

0,585274

CZK

τσεχική κορόνα

25,998

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

251,61

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,6979

MTL

μαλτέζικη λίρα

0,4293

PLN

πολωνικό ζλότι

3,5749

RON

ρουμανικό λέι

3,5175

SKK

σλοβακική κορόνα

33,068

TRY

τουρκική λίρα

1,719

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,6707

CAD

καναδικό δολάριο

1,48

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

11,4755

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,892

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

2,1188

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 359,65

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

9,8282

CNY

κινεζικό γιουάν

10,8843

HRK

κροατικό κούνα

7,312

IDR

ινδονησιακή ρουπία

13 637,7

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,8849

PHP

πέσο Φιλιππινών

61,109

RUB

ρωσικό ρούβλι

35,951

THB

ταϊλανδικό μπατ

44,588

---

(1)

Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Επιτροπή

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/10

---

ΚΡΑΤΙΚΉ ΕΝΊΣΧΥΣΗ — ΠΟΛΩΝΊΑ

Κρατική ενίσχυση C 43/07 (πρώην N 64/07) — Ενίσχυση αναδιάρθρωσης υπέρ της Huty Stalowa Wola — BIS

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2007/C 298/07)

Με επιστολή της 10ης Οκτωβρίου 2007, που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα του κειμένου της επιστολή στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή κοινοποίησε στην Πολωνία την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, σχετικά με την προαναφερθείσα ενίσχυση.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους επί των μέτρων για τα οποία η Επιτροπή κινεί τη διαδικασία εντός ενός μηνός από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί, στην ακόλουθη διεύθυνση:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue de la Loi/Wetstraat, 200 |
| B-1049 Brussels |
| Φαξ (32-2) 296 12 42. |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue de la Loi/Wetstraat, 200

B-1049 Brussels

Φαξ (32-2) 296 12 42.

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στην Πολωνία. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέλους που υποβάλλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς με μνεία των σχετικών λόγων.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Στις 20 Δεκεμβρίου 2006 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση με την οποία ενέκρινε την χορήγηση ενίσχυσης αναδιάρθρωσης υπέρ της επιχείρησης Huta Stalowa Wola S.A. (εφεξής η «HSW») βάσει σχεδίου αναδιάρθρωσης το οποίο καταρτίστηκε τον Φεβρουάριο του 2006 και υποβλήθηκε από την Πολωνία το Μάρτιο του 2006. Στις 2 Φεβρουαρίου 2007, δηλαδή μετά την έκδοση της αρχικής τελικής απόφασης, οι πολωνικές αρχές κοινοποίησαν επικαιροποιημένη εκδοχή του σχεδίου, η οποία καταρτίστηκε το Νοέμβριο του 2006.

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗΣ

H ΗSW, η δικαιούχος της ενίσχυσης, είναι θυγατρική του ομίλου HSW Capital Group με έδρα την Stalowa Wola. Το 1991 κατέστη συμμετοχική εταιρεία. Tο πολωνικό Δημόσιο, από κοινού με την ARP (Υπηρεσία για την Ανάπτυξη της Βιομηχανίας), διαθέτει το 87,6 % σχεδόν (1) των μετοχών, το 4,7 % ανήκει τους εργοδότες, ενώ η συμμετοχή των υπολοίπων μετόχων —τόσο ιδιωτικών όσο και δημοσίων— δεν υπερβαίνει το 3 % για κάθε έναν. Η HSW παράγει εξοπλισμό και μηχανήματα για κατασκευαστικά έργα καθώς και στρατιωτικό εξοπλισμό. Δεν παράγει, ωστόσο, χάλυβα.

Η κύρια τροποποίηση στο σχέδιο αναδιάρθρωσης που κοινοποιήθηκε συνίσταται σε μετοχοποίηση χρεών: αντί να αποπληρώσει η HSW δύο δάνεια που της χορηγήθηκαν από την ARP πριν την προσχώρηση, μαζί με τους σχετικούς τόκους, η ARP θα προβεί σε μετοχοποίηση της ονομαστικής αξίας του χρέους και θα καταστεί κατά τον τρόπον αυτό μέτοχος της HSW. Με αυτή τη συναλλαγή μεταβάλλεται η μορφή της κρατικής ενίσχυσης, καθώς η HSW, αντί να χρειαστεί να εξοφλήσει 97,9 εκατ. PLN στην ARP (δηλ. τα αρχικά δύο δάνεια συνολικού ύψους 75 εκατ. PLN συν τους τόκους ύψους 22,9 εκατ. PLN), εξέδωσε μετοχές ύψους 75 εκατ. PLN, οι οποίες περιήλθαν στην κυριότητα της ARP. Η ARP προέβη ήδη στην ανταλλαγή (swap) αγνοώντας τη ρήτρα αναστολής (stand-still).

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

Δεδομένου ότι η Πολωνία κατά την ανοικτή επίσημη διαδικασία δεν υπέβαλε στην Επιτροπή την ενημερωμένη εκδοχή του σχεδίου αναδιάρθρωσης, το οποίο είχε ήδη καταρτιστεί στις αρχές του Νοεμβρίου 2006, ούτε ενημέρωσε την Επιτροπή ότι κατήρτιζε μια ενημερωμένη εκδοχή, η Επιτροπή μπορεί να ανακαλέσει την απόφαση εφόσον αυτή βασιζόταν σε εσφαλμένες πληροφορίες.

Βάσει της αρχικής τελικής θετικής απόφασης και της κοινοποίησης της τροποποίησης του σχεδίου αναδιάρθρωσης, η Επιτροπή έκρινε ότι ορισμένα μέτρα υπέρ της δικαιούχου επιχείρησης χορηγήθηκαν πριν την προσχώρηση της Πολωνίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και δεν εφαρμόζονται μετά την προσχώρηση. Τα εν λόγω μέτρα δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Επιτροπής να εξετάζει τη συμβατότητα των κρατικών ενισχύσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ. Επιπλέον, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα υπόλοιπα μέτρα δεν χορηγήθηκαν πριν την προσχώρηση, δεν έχουν χορηγηθεί ακόμη και, ως εκ τούτου, συνιστούν κοινοποιηθείσα ενίσχυση.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα εν λόγω μέτρα συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ. Η Επιτροπή ανέλυσε την εν λόγω ενίσχυση υπό το πρίσμα των κατευθυντήριων γραμμών του 2004 όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων.

Η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ διότι δεν έχει πεισθεί ότι πληρούνται όλοι οι όροι για την έγκριση της ενίσχυσης αναδιάρθρωσης, και συγκεκριμένα διότι αμφιβάλλει εάν:

| — | τα σχέδια αναδιάρθρωσης θα έχουν ως αποτέλεσμα την αποκατάσταση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας της δικαιούχου επιχείρησης, καθώς αυτή είναι ιδιαίτερα εκτεθειμένη στους κινδύνους των συναλλαγματικών διακυμάνσεων, |
| --- | --- |

—

τα σχέδια αναδιάρθρωσης θα έχουν ως αποτέλεσμα την αποκατάσταση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας της δικαιούχου επιχείρησης, καθώς αυτή είναι ιδιαίτερα εκτεθειμένη στους κινδύνους των συναλλαγματικών διακυμάνσεων,

| — | αποφεύγεται η αδικαιολόγητη στρέβλωση του ανταγωνισμού, καθώς τα αντισταθμιστικά μέτρα που προγραμματίζονται ή εφαρμόζονται φαίνονται ανεπαρκή εάν η Επιτροπή διαπιστώσει ότι το ύψος της ενίσχυσης αυξήθηκε ή ότι οι συνέπειες της ενίσχυσης όσον αφορά τη στρέβλωση του ανταγωνισμού είναι σημαντικότερες, |
| --- | --- |

—

αποφεύγεται η αδικαιολόγητη στρέβλωση του ανταγωνισμού, καθώς τα αντισταθμιστικά μέτρα που προγραμματίζονται ή εφαρμόζονται φαίνονται ανεπαρκή εάν η Επιτροπή διαπιστώσει ότι το ύψος της ενίσχυσης αυξήθηκε ή ότι οι συνέπειες της ενίσχυσης όσον αφορά τη στρέβλωση του ανταγωνισμού είναι σημαντικότερες,

| — | η ενίσχυση περιορίζεται στο ελάχιστο αναγκαίο, καθώς οι πολωνικές αρχές δεν αιτιολόγησαν ικανοποιητικά την ανάγκη των πρόσθετων ταμειακών ροών που προήλθαν από την μετοχοποίηση του χρέους της επιχείρησης. |
| --- | --- |

—

η ενίσχυση περιορίζεται στο ελάχιστο αναγκαίο, καθώς οι πολωνικές αρχές δεν αιτιολόγησαν ικανοποιητικά την ανάγκη των πρόσθετων ταμειακών ροών που προήλθαν από την μετοχοποίηση του χρέους της επιχείρησης.

Η Πολωνία κλήθηκε να υποβάλει συμπληρωματικές πληροφορίες σχετικά με τα θέματα για τα οποία η Επιτροπή διατηρεί αμφιβολίες.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

«Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez polskie władze w kwestii modyfikacji planu restrukturyzacji, o którym mowa powyżej, podjęła decyzję o wszczęciu procedury ustanowionej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

| (1) | W dniu 20 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o zatwierdzeniu pomocy restrukturyzacyjnej na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. (zwanej dalej »HSW«) (2). Analiza Komisji wykazała, że cześć pomocy została udzielona przed datą przystąpienia Polski do UE, a część po tej dacie. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 20 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o zatwierdzeniu pomocy restrukturyzacyjnej na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. (zwanej dalej »HSW«) (2). Analiza Komisji wykazała, że cześć pomocy została udzielona przed datą przystąpienia Polski do UE, a część po tej dacie.

| (2) | Komisja podjęła pozytywną decyzję (»decyzja pierwotna«) na podstawie planu restrukturyzacji z lutego 2006 r. (»plan lutowy«), przedłożonego przez Polskę w dniu 9 marca 2006 r. Polskie władze zgłosiły zaktualizowaną wersję planu z listopada 2006 r. (»plan listopadowy«) w dniu 2 lutego 2007 r., tzn. już po przyjęciu decyzji pierwotnej. Polskie władze utrzymują, że z przyczyn administracyjnych nie były w stanie zgłosić modyfikacji planu wcześniej (3). Komisja zwraca uwagę na fakt, że podczas pierwotnego formalnego postępowania wyjaśniającego, polskie władze nie ostrzegły Komisji o przygotowywanych lub już przyjętych modyfikacjach planu. Komisja przyjmuje, że polskie władze były informowane o opracowaniu i przyjęciu planu z listopada 2006 r., ponieważ Minister — Skarbu Państwa jest jednym z członków rady nadzorczej spółki. |
| --- | --- |

(2)

Komisja podjęła pozytywną decyzję (»decyzja pierwotna«) na podstawie planu restrukturyzacji z lutego 2006 r. (»plan lutowy«), przedłożonego przez Polskę w dniu 9 marca 2006 r. Polskie władze zgłosiły zaktualizowaną wersję planu z listopada 2006 r. (»plan listopadowy«) w dniu 2 lutego 2007 r., tzn. już po przyjęciu decyzji pierwotnej. Polskie władze utrzymują, że z przyczyn administracyjnych nie były w stanie zgłosić modyfikacji planu wcześniej (3). Komisja zwraca uwagę na fakt, że podczas pierwotnego formalnego postępowania wyjaśniającego, polskie władze nie ostrzegły Komisji o przygotowywanych lub już przyjętych modyfikacjach planu. Komisja przyjmuje, że polskie władze były informowane o opracowaniu i przyjęciu planu z listopada 2006 r., ponieważ Minister — Skarbu Państwa jest jednym z członków rady nadzorczej spółki.

| (3) | W dniu 29 marca 2007 r. Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje na temat zmian w planie restrukturyzacji, które polskie władze przedłożyły w dniu 30 kwietnia 2007 r. W dniu 21 maja 2007 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dalsze informacje. Polskie władze przedłożyły je w dniu 5 czerwca 2007 r. Dnia 7 czerwca 2007 r. w Brukseli odbyło się spotkanie służb Komisji, polskich władz i zarządu HSW. Po spotkaniu Komisja przesłała polskim władzom w dniu 22 czerwca 2007 r. pismo z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze przesłały odpowiedź w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r.Komisja kolejny raz zwróciła się o informacje w dniu 13 września 2007 r. i otrzymała odpowiedź polskich władz w dniu 19 września 2007 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 29 marca 2007 r. Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje na temat zmian w planie restrukturyzacji, które polskie władze przedłożyły w dniu 30 kwietnia 2007 r. W dniu 21 maja 2007 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dalsze informacje. Polskie władze przedłożyły je w dniu 5 czerwca 2007 r. Dnia 7 czerwca 2007 r. w Brukseli odbyło się spotkanie służb Komisji, polskich władz i zarządu HSW. Po spotkaniu Komisja przesłała polskim władzom w dniu 22 czerwca 2007 r. pismo z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze przesłały odpowiedź w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r.Komisja kolejny raz zwróciła się o informacje w dniu 13 września 2007 r. i otrzymała odpowiedź polskich władz w dniu 19 września 2007 r.

II.   OPIS BENEFICJENTA ORAZ ZMIAN W PLANIE RESTRUKTURYZACJI

II.1.   Beneficjent

| (4) | Beneficjent pomocy — HSW S.A. — jest spółką dominującą w grupie kapitałowej HSW z siedzibą w Stalowej Woli, położonej w województwie podkarpackim. Region ten kwalifikuje się do objęcia pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej HSW dostarczają sobie wzajemnie materiały i usługi. |
| --- | --- |

(4)

Beneficjent pomocy — HSW S.A. — jest spółką dominującą w grupie kapitałowej HSW z siedzibą w Stalowej Woli, położonej w województwie podkarpackim. Region ten kwalifikuje się do objęcia pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej HSW dostarczają sobie wzajemnie materiały i usługi.

| (5) | W 1995 r. dawna spółka zależna HSW, Dressta Sp. z o.o., podpisała z HSW 12-letnią umowę, na mocy której Dressta Sp. z o.o. przejęła na ten okres licencje oraz składniki majątku związane ze sprzedażą produktów HSW na rynkach zagranicznych. Plan listopadowy przewidywał, że w dniu 1 lipca 2007 r. dojdzie do połączenia Dressta Sp. z o.o. i HSW. |
| --- | --- |

(5)

W 1995 r. dawna spółka zależna HSW, Dressta Sp. z o.o., podpisała z HSW 12-letnią umowę, na mocy której Dressta Sp. z o.o. przejęła na ten okres licencje oraz składniki majątku związane ze sprzedażą produktów HSW na rynkach zagranicznych. Plan listopadowy przewidywał, że w dniu 1 lipca 2007 r. dojdzie do połączenia Dressta Sp. z o.o. i HSW.

| (6) | HSW została założona w 1937 r. i początkowo produkowała armaty oraz stal szlachetną. Huta nie jest jednak producentem stali. W 1991 r. została przekształcona w spółkę akcyjną. Blisko 87,6 % (4) akcji znajduje się w posiadaniu Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), 4,7 % należy do pracowników, a pozostałe do akcjonariuszy, zarówno prywatnych jak i publicznych, przy czym żaden z nich nie posiada więcej niż 3 % akcji. HSW jest producentem sprzętu i maszyn budowlanych oraz sprzętu wojskowego. |
| --- | --- |

(6)

HSW została założona w 1937 r. i początkowo produkowała armaty oraz stal szlachetną. Huta nie jest jednak producentem stali. W 1991 r. została przekształcona w spółkę akcyjną. Blisko 87,6 % (4) akcji znajduje się w posiadaniu Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), 4,7 % należy do pracowników, a pozostałe do akcjonariuszy, zarówno prywatnych jak i publicznych, przy czym żaden z nich nie posiada więcej niż 3 % akcji. HSW jest producentem sprzętu i maszyn budowlanych oraz sprzętu wojskowego.

| (7) | Do zakończenia restrukturyzacji w styczniu 2008 r. HSW zamierza ograniczyć zatrudnienie, które w pod koniec roku 2002 wynosiło 3 173 pracowników, do poziomu 2 378 pracowników (5). |
| --- | --- |

(7)

Do zakończenia restrukturyzacji w styczniu 2008 r. HSW zamierza ograniczyć zatrudnienie, które w pod koniec roku 2002 wynosiło 3 173 pracowników, do poziomu 2 378 pracowników (5).

| (8) | Głównymi konkurentami HSW są: Caterpillar Inc., Komatsu, Volvo CE, Terex, Case New Holland (CNH), JCB, Liebherr, Centrum Maszyn Budowlanych (CMB) oraz John Deere. Na rynku światowym największą rolę odgrywają dwa przedsiębiorstwa — Caterpillar i Komatsu. Najważniejszym rynkiem sprzedaży pod względem chłonności i wielkości jest rynek północnoamerykański, a zwłaszcza USA. |
| --- | --- |

(8)

Głównymi konkurentami HSW są: Caterpillar Inc., Komatsu, Volvo CE, Terex, Case New Holland (CNH), JCB, Liebherr, Centrum Maszyn Budowlanych (CMB) oraz John Deere. Na rynku światowym największą rolę odgrywają dwa przedsiębiorstwa — Caterpillar i Komatsu. Najważniejszym rynkiem sprzedaży pod względem chłonności i wielkości jest rynek północnoamerykański, a zwłaszcza USA.

II.2.   Zmiany w planie restrukturyzacji

| (9) | Polskie władze poinformowały Komisję o zmianach w planie restrukturyzacji, które, zdaniem polskich władz, nie powinny wpłynąć na kwotę pomocy państwa oraz pozostają w zgodności z pkt 52 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (6) (»wytyczne«). Główna modyfikacja polega na zmianie formy pomocy. Inne zmiany polegają na odroczeniu procesu restrukturyzacji organizacyjnej oraz decyzji o przeprowadzeniu mniej ambitnego programu restrukturyzacji zatrudnienia. Zdaniem polskich władz, zmiany te spełniają wszystkie cztery kryteria zawarte w pkt 52. |
| --- | --- |

(9)

Polskie władze poinformowały Komisję o zmianach w planie restrukturyzacji, które, zdaniem polskich władz, nie powinny wpłynąć na kwotę pomocy państwa oraz pozostają w zgodności z pkt 52 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (6) (»wytyczne«). Główna modyfikacja polega na zmianie formy pomocy. Inne zmiany polegają na odroczeniu procesu restrukturyzacji organizacyjnej oraz decyzji o przeprowadzeniu mniej ambitnego programu restrukturyzacji zatrudnienia. Zdaniem polskich władz, zmiany te spełniają wszystkie cztery kryteria zawarte w pkt 52.

Odroczenie procesu restrukturyzacji organizacyjnej

—   Połączenie HSW z HSW-Trading

| (10) | Polskie władze podkreśliły, że jednym z zasadniczych problemów, z którymi boryka się spółka, jest przestarzała struktura organizacyjna. W celu rozwiązania tego problemu oddzielono część przedsiębiorstwa bezpośrednio związaną z produkcją (HSW-Trading) od części przeznaczonych na sprzedaż. W związku z tym HSW utworzyło tymczasową niezależną spółkę HSW-Trading. Zgodnie z planem lutowym spółki miały się połączyć w dniu 1 lipca 2006 r. W planie listopadowym polskie władze poinformowały Komisję, że do połączenia dojdzie w dniu 31 marca 2007 r. |
| --- | --- |

(10)

Polskie władze podkreśliły, że jednym z zasadniczych problemów, z którymi boryka się spółka, jest przestarzała struktura organizacyjna. W celu rozwiązania tego problemu oddzielono część przedsiębiorstwa bezpośrednio związaną z produkcją (HSW-Trading) od części przeznaczonych na sprzedaż. W związku z tym HSW utworzyło tymczasową niezależną spółkę HSW-Trading. Zgodnie z planem lutowym spółki miały się połączyć w dniu 1 lipca 2006 r. W planie listopadowym polskie władze poinformowały Komisję, że do połączenia dojdzie w dniu 31 marca 2007 r.

—   Połączenie HSW z Dressta

| (11) | Ponieważ HSW-Trading było również akcjonariuszem Dressta, odroczenie połączenia HSW z HSW-Trading opóźniło przejęcie Dressty przez HSW, co, zgodnie z planem listopadowym, miało nastąpić w dniu 1 lipca 2007 r. |
| --- | --- |

(11)

Ponieważ HSW-Trading było również akcjonariuszem Dressta, odroczenie połączenia HSW z HSW-Trading opóźniło przejęcie Dressty przez HSW, co, zgodnie z planem listopadowym, miało nastąpić w dniu 1 lipca 2007 r.

Mniej ambitny program restrukturyzacji zatrudnienia

| (12) | W planie listopadowym zmodyfikowano program restrukturyzacji zatrudnienia: w porównaniu z planem lutowym przewidziano mniejszą redukcję miejsc pracy. Plan listopadowy przewiduje zatrudnienie na poziomie 2 378 pracowników, podczas gdy w poprzedniej wersji była mowa o zmniejszeniu zatrudnienia do poziomu 2 100 pracowników. Zdaniem polskich władz wynika to z trudności związanych ze sprzedażą części spółki zajmujących się świadczeniem usług. Twierdzą one, że ta część działalności nie przynosi strat. |
| --- | --- |

(12)

W planie listopadowym zmodyfikowano program restrukturyzacji zatrudnienia: w porównaniu z planem lutowym przewidziano mniejszą redukcję miejsc pracy. Plan listopadowy przewiduje zatrudnienie na poziomie 2 378 pracowników, podczas gdy w poprzedniej wersji była mowa o zmniejszeniu zatrudnienia do poziomu 2 100 pracowników. Zdaniem polskich władz wynika to z trudności związanych ze sprzedażą części spółki zajmujących się świadczeniem usług. Twierdzą one, że ta część działalności nie przynosi strat.

Konwersja zadłużenia na akcje

| (13) | Najważniejsza zmiana przewidziana w planie restrukturyzacji polega na konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy: HSW nie będzie musiała zwracać dwóch pożyczek udzielonych przez ARP w 2003 r. i 2004 r. ani odsetek od tych pożyczek (7) — zamiast tego ARP dokona konwersji nominalnego zadłużenia na akcje, stając się tym samym akcjonariuszem HSW. Komisja zwraca uwagę na fakt, że w decyzji pierwotnej uznano, że element pomocy zawarty w tych dwóch pożyczkach odpowiada 100 % kwoty głównej pożyczek, tzn. łącznie 75 mln PLN. |
| --- | --- |

(13)

Najważniejsza zmiana przewidziana w planie restrukturyzacji polega na konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy: HSW nie będzie musiała zwracać dwóch pożyczek udzielonych przez ARP w 2003 r. i 2004 r. ani odsetek od tych pożyczek (7) — zamiast tego ARP dokona konwersji nominalnego zadłużenia na akcje, stając się tym samym akcjonariuszem HSW. Komisja zwraca uwagę na fakt, że w decyzji pierwotnej uznano, że element pomocy zawarty w tych dwóch pożyczkach odpowiada 100 % kwoty głównej pożyczek, tzn. łącznie 75 mln PLN.

| (14) | W planie lutowym, niezdyskontowana wartość środków pieniężnych przeznaczona na zwrot dwóch pożyczek udzielonych przez ARP została obliczona na 119 mln PLN. |
| --- | --- |

(14)

W planie lutowym, niezdyskontowana wartość środków pieniężnych przeznaczona na zwrot dwóch pożyczek udzielonych przez ARP została obliczona na 119 mln PLN.

| (15) | Zdaniem polskich władz, do momentu konwersji pożyczek ARP na akcje HSW, z sumy 119 mln PLN beneficjent zwrócił ARP kwotę 21,1 mln PLN narosłych odsetek. |
| --- | --- |

(15)

Zdaniem polskich władz, do momentu konwersji pożyczek ARP na akcje HSW, z sumy 119 mln PLN beneficjent zwrócił ARP kwotę 21,1 mln PLN narosłych odsetek.

| (16) | Nominalna kwota odsetek pozostałych do zwrotu w przypadku nieprzeprowadzenia konwersji wyniosłaby 22,9 mln PLN. |
| --- | --- |

(16)

Nominalna kwota odsetek pozostałych do zwrotu w przypadku nieprzeprowadzenia konwersji wyniosłaby 22,9 mln PLN.

| (17) | Operacja ta prowadzi do zmiany formy pomocy państwa, ponieważ HSW została zwolniona z obowiązku zwrotu na rzecz ARP kolejnych 97,9 mln PLN (dwie pierwotne pożyczki wynoszące łącznie 75 mln PLN oraz 22,9 niespłaconych odsetek), dzięki wyemitowaniu akcji na kwotę 75 mln PLN, które zostały przejęte przez ARP. Zdaniem polskich władz konwersja została przeprowadzona już w dniu 2 lipca 2007 r. Oznacza to, że doszło do naruszenia klauzuli zawieszającej (standtstill). |
| --- | --- |

(17)

Operacja ta prowadzi do zmiany formy pomocy państwa, ponieważ HSW została zwolniona z obowiązku zwrotu na rzecz ARP kolejnych 97,9 mln PLN (dwie pierwotne pożyczki wynoszące łącznie 75 mln PLN oraz 22,9 niespłaconych odsetek), dzięki wyemitowaniu akcji na kwotę 75 mln PLN, które zostały przejęte przez ARP. Zdaniem polskich władz konwersja została przeprowadzona już w dniu 2 lipca 2007 r. Oznacza to, że doszło do naruszenia klauzuli zawieszającej (standtstill).

| (18) | Powyższa konwersja zadłużenia na akcje prowadzi do uwolnienia aktywów, które służyły jako zabezpieczenie pożyczek. Tym samym poprawia się płynność finansowa beneficjenta, umożliwiając mu zaciąganie dalszych pożyczek i kredytów. W ujęciu rachunkowym, konwersja zadłużenia na kapitał ma niżej opisane skutki dla bilansu HSW. Beneficjent dysponuje większymi aktywami, ponieważ nie musi przeznaczać dostępnych środków finansowych na spłatę pożyczek. Zwiększyły się również pasywa w bilansie HSW, ponieważ w obecnej sytuacji pozycje bilansu dotyczące pożyczek nie »znikną« po spłacie tych ostatnich, ale zostaną zamienione na akcje. Konsekwencją tego kroku jest również wzrost udziału kapitału własnego w sumie bilansowej poprawiający wskaźnik zadłużenia oraz zdolność kredytową HSW, umożliwiając jej łatwiejsze pozyskiwanie nowych środków finansowych. |
| --- | --- |

(18)

Powyższa konwersja zadłużenia na akcje prowadzi do uwolnienia aktywów, które służyły jako zabezpieczenie pożyczek. Tym samym poprawia się płynność finansowa beneficjenta, umożliwiając mu zaciąganie dalszych pożyczek i kredytów. W ujęciu rachunkowym, konwersja zadłużenia na kapitał ma niżej opisane skutki dla bilansu HSW. Beneficjent dysponuje większymi aktywami, ponieważ nie musi przeznaczać dostępnych środków finansowych na spłatę pożyczek. Zwiększyły się również pasywa w bilansie HSW, ponieważ w obecnej sytuacji pozycje bilansu dotyczące pożyczek nie »znikną« po spłacie tych ostatnich, ale zostaną zamienione na akcje. Konsekwencją tego kroku jest również wzrost udziału kapitału własnego w sumie bilansowej poprawiający wskaźnik zadłużenia oraz zdolność kredytową HSW, umożliwiając jej łatwiejsze pozyskiwanie nowych środków finansowych.

II.3.   Opis środków pomocy państwa

| (19) | W decyzji pierwotnej przedstawiono różne środki w oparciu o wartości przedłożone przez polskie władze (wartości nominalne oraz kwota pomocy). W poniższych tabelach Komisja uwzględniła dodatkowo konwersję zadłużenia na akcje. |
| --- | --- |

(19)

W decyzji pierwotnej przedstawiono różne środki w oparciu o wartości przedłożone przez polskie władze (wartości nominalne oraz kwota pomocy). W poniższych tabelach Komisja uwzględniła dodatkowo konwersję zadłużenia na akcje.

Tabela 1

Pomoc przyznana przed dniem 30 kwietnia 2004 r. (tys. PLN)

| Nr | Podana data umowy lub decyzji | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 12.12.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Umorzenie podatku VAT za wrzesień 2002 r. | 1 047,5 | 1 047,5 |
| 2. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Układ w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za grudzień 2002 r. | 4 769,8 | 155,0 |
| 3. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za marzec 2003 r. | 1 771,8 | 52,2 |
| 4. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za maj 2003 r. | 2 175,2 | 77,4 |
| 5. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za marzec 2003 r. | 623,3 | 16,0 |
| 6. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za maj 2003 r. | 463,4 | 5,0 |
| 7. | 4.2.2003 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu składek za okres czerwiec — październik 2002 r. | 6 252,1 | 1 211,6 |
| 8. | 28.8.2003 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Pożyczka | 40 000,0 (8) | 40 000,0 (8) |
| 9. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za czerwiec 2002 r. | 696,9 | 77,1 |
| 10. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Odroczenie terminu spłaty raty podatku PIT za lipiec 2002 r. | 183,9 | 15,3 |
| 11. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Zmiana terminów spłaty rat podatku PIT za sierpień 2002 r. | 211,5 | 26,8 |
| 12. | 2.12.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za sierpień 2002 r. | 655,5 | 49,3 |
| 13. | 5.9.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego | 172,7 | 8,0 |
| 14. | 21.3.2003 | Urząd Miasta i Gminy Nisko | Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego | 20,5 | 0,3 |
| 15. | 30.4.2004 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Pożyczka | 35 000,0 (8) | 35 000,0 (8) |
| 16. | 30.4.2004 | Ministerstwo Skarbu Państwa | Podwyższenie kapitału zakładowego | 40 000,0 | 40 000,0 |
| 17. | 7.11.2003 | Ministerstwo Nauki i Informatyzacji | Dotacja | 637,0 | 465,0 |
| 18. | 20.5.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Zwrot wydatków | 3,3 | 2,4 |
| 19. | 20.5.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Zwrot wydatków | 3,3 | 2,4 |
| 20. | 6.12.2002 | Podkarpacka Izba Skarbowa | Umorzenie zaległości z tytułu podatku VAT | 1210 | 1210 |
| 21. | 6.12.2002 | Rada Miasta Stalowa Wola | Umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości | 496,8 | 496,8 |
| 22. | 11.12.2002 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Umorzenie niezapłaconych składek wraz z odsetkami | 11 088,1 | 11 088,1 |
| Suma I | 72 482,6 (8) | 56 006,2 (8) |

Nr

Podana data umowy lub decyzji

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Kwota nominalna

Kwota pomocy

1.

12.12.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Umorzenie podatku VAT za wrzesień 2002 r.

1 047,5

1 047,5

2.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Układ w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za grudzień 2002 r.

4 769,8

155,0

3.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za marzec 2003 r.

1 771,8

52,2

4.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za maj 2003 r.

2 175,2

77,4

5.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za marzec 2003 r.

623,3

16,0

6.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za maj 2003 r.

463,4

5,0

7.

4.2.2003

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu składek za okres czerwiec — październik 2002 r.

6 252,1

1 211,6

8.

28.8.2003

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Pożyczka

40 000,0 (8)

40 000,0 (8)

9.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za czerwiec 2002 r.

696,9

77,1

10.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Odroczenie terminu spłaty raty podatku PIT za lipiec 2002 r.

183,9

15,3

11.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Zmiana terminów spłaty rat podatku PIT za sierpień 2002 r.

211,5

26,8

12.

2.12.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za sierpień 2002 r.

655,5

49,3

13.

5.9.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego

172,7

8,0

14.

21.3.2003

Urząd Miasta i Gminy Nisko

Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego

20,5

0,3

15.

30.4.2004

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Pożyczka

35 000,0 (8)

35 000,0 (8)

16.

30.4.2004

Ministerstwo Skarbu Państwa

Podwyższenie kapitału zakładowego

40 000,0

40 000,0

17.

7.11.2003

Ministerstwo Nauki i Informatyzacji

Dotacja

637,0

465,0

18.

20.5.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Zwrot wydatków

3,3

2,4

19.

20.5.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Zwrot wydatków

3,3

2,4

20.

6.12.2002

Podkarpacka Izba Skarbowa

Umorzenie zaległości z tytułu podatku VAT

1210

1210

21.

6.12.2002

Rada Miasta Stalowa Wola

Umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości

496,8

496,8

22.

11.12.2002

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Umorzenie niezapłaconych składek wraz z odsetkami

11 088,1

11 088,1

Suma I

72 482,6 (8)

56 006,2 (8)

Tabela 2

Pomoc udzielona po dniu 30 kwietnia 2004 r. na podstawie znowelizowanej ustawy z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy (tys. PLN)

| Nr | Data przeniesienia aktywów i pasywów na rzecz Operatora | Rodzaj restrukturyzowanych należności | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 23. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu podatku VAT i podatku PIT | 10 696,6 | Polskie władze nie podały kwoty pomocy |
| 24. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska wraz z odsetkami | 5 826,5 | jw. |
| 25. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS) wraz z odsetkami oraz opłatami prolongacyjnymi | 7 333,2 | jw. |
| 26. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu składek na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) wraz z odsetkami | 996,5 | jw. |
| 27. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu podatku od nieruchomości, od września 2002 r. do czerwca 2003 r., na rzecz Rady Miasta Stalowa Wola | 3 044,3 | jw. |
| Suma 2 | 27 897,1 | 19 293,7 () |

Nr

Data przeniesienia aktywów i pasywów na rzecz Operatora

Rodzaj restrukturyzowanych należności

Kwota nominalna

Kwota pomocy

23.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu podatku VAT i podatku PIT

10 696,6

Polskie władze nie podały kwoty pomocy

24.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska wraz z odsetkami

5 826,5

jw.

25.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS) wraz z odsetkami oraz opłatami prolongacyjnymi

7 333,2

jw.

26.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu składek na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) wraz z odsetkami

996,5

jw.

27.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu podatku od nieruchomości, od września 2002 r. do czerwca 2003 r., na rzecz Rady Miasta Stalowa Wola

3 044,3

jw.

Suma 2

27 897,1

19 293,7 ()

Tabela 3

Pomoc przyznana po dniu 30 kwietnia 2004 r. (tys. PLN)

| Nr | Podany termin wypłaty środków | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 28. | 21.12.2004-19.10.2005 | Różne organy | Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych | 22 094,4 | 0,259 |
| 29. | 25.4.2005 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych | 16 386,2 | 0,0 |
| 30. | 2.7.2007 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Konwersja zadłużenia na akcje powodująca podwyższenie kapitału HSW | 75 000,0 | 97 900,0 |
| Suma 3 | 113 480,6 | 97 900,3 |
| Suma całkowita | 213 860,3 | 173 200,2 |

Nr

Podany termin wypłaty środków

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Kwota nominalna

Kwota pomocy

28.

21.12.2004-19.10.2005

Różne organy

Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych

22 094,4

0,259

29.

25.4.2005

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych

16 386,2

0,0

30.

2.7.2007

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Konwersja zadłużenia na akcje powodująca podwyższenie kapitału HSW

75 000,0

97 900,0

Suma 3

113 480,6

97 900,3

Suma całkowita

213 860,3

173 200,2

| (20) | Organy przyznające pomoc państwa to: Ministerstwo Skarbu Państwa, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, urzędy skarbowe, władze lokalne, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), izby skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP). |
| --- | --- |

(20)

Organy przyznające pomoc państwa to: Ministerstwo Skarbu Państwa, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, urzędy skarbowe, władze lokalne, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), izby skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP).

Wykorzystanie dodatkowych środków pieniężnych

| (21) | Zdaniem polskich władze, dzięki konwersji zadłużenia na akcje HSW zdoła zgromadzić zasoby niezbędne do prawidłowego funkcjonowania na rynku oraz konieczne przyszłe inwestycje. Polskie władze zaznaczyły, że z kwoty [...] (9) PLN:






  — | [...] PLN zostanie wykorzystane na modernizację sprzętu i dodatkowe inwestycje, niezbędne, zdaniem polskich władz, do przywrócenia rentowności HSW; |
| --- | --- | --- |

(21)

Zdaniem polskich władze, dzięki konwersji zadłużenia na akcje HSW zdoła zgromadzić zasoby niezbędne do prawidłowego funkcjonowania na rynku oraz konieczne przyszłe inwestycje. Polskie władze zaznaczyły, że z kwoty [...] (9) PLN:

—

[...] PLN zostanie wykorzystane na modernizację sprzętu i dodatkowe inwestycje, niezbędne, zdaniem polskich władz, do przywrócenia rentowności HSW;

| — | [...] PLN potrzebne jest na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z odroczeniem połączenia HSW z HSW-Trading, które zwiększyło koszty programu restrukturyzacji zatrudnienia; |
| --- | --- |

—

[...] PLN potrzebne jest na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z odroczeniem połączenia HSW z HSW-Trading, które zwiększyło koszty programu restrukturyzacji zatrudnienia;

| — | [...] PLN zostanie przeznaczone na sfinansowanie dodatkowej kumulacji zasobów oraz pokrycie zwiększonych należności w związku z wydłużeniem terminu wymagalności faktur dla klientów oraz skróceniem terminu zapłaty na rzecz dostawców. |
| --- | --- |

—

[...] PLN zostanie przeznaczone na sfinansowanie dodatkowej kumulacji zasobów oraz pokrycie zwiększonych należności w związku z wydłużeniem terminu wymagalności faktur dla klientów oraz skróceniem terminu zapłaty na rzecz dostawców.

| — | [...] PLN zostanie wykorzystane na sfinansowanie dodatkowych kredytów komercyjnych. |
| --- | --- |

—

[...] PLN zostanie wykorzystane na sfinansowanie dodatkowych kredytów komercyjnych.

| (22) | Polskie władze podkreślają fakt, że dodatkowe środki pieniężne nie zostaną przeznaczone na zakup dodatkowych mocy produkcyjnych, co stałoby w jawnej sprzeczności z pkt 45 wytycznych. |
| --- | --- |

(22)

Polskie władze podkreślają fakt, że dodatkowe środki pieniężne nie zostaną przeznaczone na zakup dodatkowych mocy produkcyjnych, co stałoby w jawnej sprzeczności z pkt 45 wytycznych.

| (23) | Uzasadniając zapotrzebowanie na dodatkowe środki polskie władze wyjaśniły, że konkurencja na rynku maszyn budowlanych nasiliła się, tzn. konkurenci HSW wyznaczają swoim klientom dłuższe terminy zapłaty faktur oraz zgadzają się na krótsze terminy zapłaty wobec swoich dostawców. Tym samym HSW potrzebuje rzekomo dodatkowo [...] środków pieniężnych na przystosowanie do nowych uwarunkowań rynkowych i odzyskanie rentowności. |
| --- | --- |

(23)

Uzasadniając zapotrzebowanie na dodatkowe środki polskie władze wyjaśniły, że konkurencja na rynku maszyn budowlanych nasiliła się, tzn. konkurenci HSW wyznaczają swoim klientom dłuższe terminy zapłaty faktur oraz zgadzają się na krótsze terminy zapłaty wobec swoich dostawców. Tym samym HSW potrzebuje rzekomo dodatkowo [...] środków pieniężnych na przystosowanie do nowych uwarunkowań rynkowych i odzyskanie rentowności.

III.   OCENA POMOCY

III.1.   Otwarcie formalnego postępowania wyjaśniającego oraz związane z tym uchylenie decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego

| (24) | Jak wspomniano powyżej w pkt 2, w trakcie formalnego postępowania wyjaśniającego polskie władze nie przedłożyły Komisji zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacji, przyjętej już w początkach listopada 2006 r., ani też nie poinformowały Komisji o przygotowywaniu takiej wersji. |
| --- | --- |

(24)

Jak wspomniano powyżej w pkt 2, w trakcie formalnego postępowania wyjaśniającego polskie władze nie przedłożyły Komisji zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacji, przyjętej już w początkach listopada 2006 r., ani też nie poinformowały Komisji o przygotowywaniu takiej wersji.

| (25) | Komisja może uchylić decyzję, która została oparta na nieprawidłowych informacjach. Kryterium to zostało w niniejszym przypadku spełnione, ponieważ Polska nie przedłożyła zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacyjnego kiedy postępowanie było jeszcze w toku, mimo, że plan został już zatwierdzony przez właściwe organy HSW. Plan restrukturyzacji stanowi dla Komisji najważniejsze źródło informacji jeżeli chodzi o ocenę zgodności pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Tym samym, mimo, że plan lutowy nie był fałszywym źródłem informacji, stał się on bezprzedmiotowy z chwilą przyjęcia listopadowej wersji planu. Plan lutowy, na którym Komisja oparła decyzję pierwotną był zatem nieprawidłowym źródłem informacji. Ma to tym większe znaczenie, że w wyniku negatywnych zmian w środowisku konkurencyjnym, utrudniających przywrócenie rentowności, konieczne stało się wprowadzenie zmian w planie. |
| --- | --- |

(25)

Komisja może uchylić decyzję, która została oparta na nieprawidłowych informacjach. Kryterium to zostało w niniejszym przypadku spełnione, ponieważ Polska nie przedłożyła zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacyjnego kiedy postępowanie było jeszcze w toku, mimo, że plan został już zatwierdzony przez właściwe organy HSW. Plan restrukturyzacji stanowi dla Komisji najważniejsze źródło informacji jeżeli chodzi o ocenę zgodności pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Tym samym, mimo, że plan lutowy nie był fałszywym źródłem informacji, stał się on bezprzedmiotowy z chwilą przyjęcia listopadowej wersji planu. Plan lutowy, na którym Komisja oparła decyzję pierwotną był zatem nieprawidłowym źródłem informacji. Ma to tym większe znaczenie, że w wyniku negatywnych zmian w środowisku konkurencyjnym, utrudniających przywrócenie rentowności, konieczne stało się wprowadzenie zmian w planie.

| (26) | Art. 9 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że »Komisja może cofnąć decyzję [...] po udzieleniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu możliwości przedłożenia uwag, gdy decyzja została podjęta na podstawie nieprawidłowych informacji udzielonych w toku procedury, które były czynnikiem decydującym dla tej decyzji Przed cofnięciem decyzji i podjęciem nowej decyzji Komisja wszczyna formalną procedurę dochodzenia zgodnie z art. 4 ust. 4. [...]«. |
| --- | --- |

(26)

Art. 9 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że »Komisja może cofnąć decyzję [...] po udzieleniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu możliwości przedłożenia uwag, gdy decyzja została podjęta na podstawie nieprawidłowych informacji udzielonych w toku procedury, które były czynnikiem decydującym dla tej decyzji Przed cofnięciem decyzji i podjęciem nowej decyzji Komisja wszczyna formalną procedurę dochodzenia zgodnie z art. 4 ust. 4. [...]«.

| (27) | W celu uchylenia pierwotnej decyzji opartej na nieprawidłowych informacjach, które zdecydowały o przyjęciu tej decyzji oraz przyjęcia nowej decyzji, Komisja otwiera niniejszym pismem — na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego — formalne postępowanie wyjaśniające. |
| --- | --- |

(27)

W celu uchylenia pierwotnej decyzji opartej na nieprawidłowych informacjach, które zdecydowały o przyjęciu tej decyzji oraz przyjęcia nowej decyzji, Komisja otwiera niniejszym pismem — na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego — formalne postępowanie wyjaśniające.

III.2.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

| (28) | Artykuł 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(28)

Artykuł 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| (29) | W decyzji Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego (10) obie pożyczki zostały uznane za pomoc państwa udzieloną przed przystąpieniem do UE. Kwota pomocy została obliczona jako 100 % jej wartości nominalnej. Polskie władze nigdy nie kwestionowały tych ustaleń. |
| --- | --- |

(29)

W decyzji Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego (10) obie pożyczki zostały uznane za pomoc państwa udzieloną przed przystąpieniem do UE. Kwota pomocy została obliczona jako 100 % jej wartości nominalnej. Polskie władze nigdy nie kwestionowały tych ustaleń.

| (30) | Zgłoszona konwersja zadłużenia na akcje polega na podwyższeniu kapitału finansowanym przez ARP. Środek ten związany jest zatem z wykorzystaniem zasobów państwa. Poza tym przynosi on spółce korzyści polegające na ograniczeniu ponoszonych przez nią kosztów. HSW, jako spółka borykająca się z problemami, nie otrzymałaby takich środków finansowych na warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(30)

Zgłoszona konwersja zadłużenia na akcje polega na podwyższeniu kapitału finansowanym przez ARP. Środek ten związany jest zatem z wykorzystaniem zasobów państwa. Poza tym przynosi on spółce korzyści polegające na ograniczeniu ponoszonych przez nią kosztów. HSW, jako spółka borykająca się z problemami, nie otrzymałaby takich środków finansowych na warunkach rynkowych.

| (31) | Ponadto HSW zajmuje się produkcją sprzętu budowlanego, czyli jednym z rodzajów działalności związanych z wymianą handlową między państwami członkowskimi. Główni konkurenci spółki działający na rynku UE zostali przedstawieni w pkt 8. |
| --- | --- |

(31)

Ponadto HSW zajmuje się produkcją sprzętu budowlanego, czyli jednym z rodzajów działalności związanych z wymianą handlową między państwami członkowskimi. Główni konkurenci spółki działający na rynku UE zostali przedstawieni w pkt 8.

| (32) | W związku z tym konwersja wierzytelności na akcje, który to środek został przyznany po przystąpieniu do UE, stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1, czego też polskie władze nie podważały. |
| --- | --- |

(32)

W związku z tym konwersja wierzytelności na akcje, który to środek został przyznany po przystąpieniu do UE, stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1, czego też polskie władze nie podważały.

| (33) | Wszystkie pozostałe środki przedstawione w powyższej tabeli zostały w decyzji pierwotnej uznane za pomoc państwa — także w tym przypadku polskie władze nie zgłosiły sprzeciwu. |
| --- | --- |

(33)

Wszystkie pozostałe środki przedstawione w powyższej tabeli zostały w decyzji pierwotnej uznane za pomoc państwa — także w tym przypadku polskie władze nie zgłosiły sprzeciwu.

III.3.   Obowiązująca procedura

| (34) | Ponieważ Komisja planuje uchylić pierwotną decyzję ostateczną, zmuszona będzie ponownie ocenić zgodność pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Obowiązywać będzie tutaj procedura identyczna z tą zastosowaną przy podejmowaniu decyzji pierwotnej. |
| --- | --- |

(34)

Ponieważ Komisja planuje uchylić pierwotną decyzję ostateczną, zmuszona będzie ponownie ocenić zgodność pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Obowiązywać będzie tutaj procedura identyczna z tą zastosowaną przy podejmowaniu decyzji pierwotnej.

| (35) | Środki pomocy przyznane przed datą przystąpienia do UE i nie mające zastosowania po tej dacie, nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego przewidzianej w Traktacie o przystąpieniu. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej weryfikacji środków pomocy, które nie mają zastosowania po przystąpieniu do UE. |
| --- | --- |

(35)

Środki pomocy przyznane przed datą przystąpienia do UE i nie mające zastosowania po tej dacie, nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego przewidzianej w Traktacie o przystąpieniu. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej weryfikacji środków pomocy, które nie mają zastosowania po przystąpieniu do UE.

| (36) | O uznaniu pomocy za udzieloną przed przystąpieniem do UE decyduje przyjęcie przez właściwy organ przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążącego aktu zawierającego zobowiązanie do udzielenia takiej pomocy. Jeżeli w dniu przyznania pomocy dokładnie znano zakres zaangażowania finansowego państwa, pomoc indywidualna nie ma zastosowania po przystąpieniu do UE. |
| --- | --- |

(36)

O uznaniu pomocy za udzieloną przed przystąpieniem do UE decyduje przyjęcie przez właściwy organ przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążącego aktu zawierającego zobowiązanie do udzielenia takiej pomocy. Jeżeli w dniu przyznania pomocy dokładnie znano zakres zaangażowania finansowego państwa, pomoc indywidualna nie ma zastosowania po przystąpieniu do UE.

| (37) | Jeśli z kolei środki przyznano po przystąpieniu, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem oceniana jest przez Komisję w trybie procedury ustanowionej w art. 88 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(37)

Jeśli z kolei środki przyznano po przystąpieniu, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem oceniana jest przez Komisję w trybie procedury ustanowionej w art. 88 Traktatu WE.

| (38) | Polskie władze nie poinformowały o żadnych innych zmianach w zakresie środków pomocy państwa na rzecz HSW oprócz konwersji zadłużenia na akcje. Zatem w powyższych tabelach wyszczególniono wszystkie środki pomocy państwa (w tym datę ich przyznania) przedstawione w decyzji pierwotnej, a jedyna zmiana polega na dodaniu konwersji zadłużenia na akcje. |
| --- | --- |

(38)

Polskie władze nie poinformowały o żadnych innych zmianach w zakresie środków pomocy państwa na rzecz HSW oprócz konwersji zadłużenia na akcje. Zatem w powyższych tabelach wyszczególniono wszystkie środki pomocy państwa (w tym datę ich przyznania) przedstawione w decyzji pierwotnej, a jedyna zmiana polega na dodaniu konwersji zadłużenia na akcje.

III.4.   Wyłączenia na podstawie art. 87 ust. 3 Traktatu WE

| (39) | W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. W związku z tym pomoc może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie wtedy, gdy spełniono warunki ustanowione w wytycznych. |
| --- | --- |

(39)

W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. W związku z tym pomoc może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie wtedy, gdy spełniono warunki ustanowione w wytycznych.

Przywrócenie długoterminowej rentowności

| (40) | Aby środek został uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na podstawie pkt 34–37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi określać środki pozwalające spółce odzyskać długoterminową rentowność oraz dobrą kondycję finansową w rozsądnym okresie. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania. |
| --- | --- |

(40)

Aby środek został uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na podstawie pkt 34–37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi określać środki pozwalające spółce odzyskać długoterminową rentowność oraz dobrą kondycję finansową w rozsądnym okresie. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania.

| (41) | Komisja wyraża wątpliwości co do możliwości odzyskania przez HSW długoterminowej rentowności, ponieważ wydaje się ona stale potrzebować dodatkowych środków pieniężnych, a środki restrukturyzacyjne przewidziane w planie lutowym okazały się niedostateczne, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność obu planów restrukturyzacji. Plan nie zawiera przekonujących dowodów na to, że zapotrzebowanie na dodatkowe środki pieniężne w 2007 r. miało charakter jednorazowy i wynikało z nagłych zmian postępowania konkurentów HSW, do których HSW musi się przystosować. Innymi słowy nie dowiedziono, że w nadchodzących latach HSW nie grozi podobny niedobór środków pieniężnych. |
| --- | --- |

(41)

Komisja wyraża wątpliwości co do możliwości odzyskania przez HSW długoterminowej rentowności, ponieważ wydaje się ona stale potrzebować dodatkowych środków pieniężnych, a środki restrukturyzacyjne przewidziane w planie lutowym okazały się niedostateczne, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność obu planów restrukturyzacji. Plan nie zawiera przekonujących dowodów na to, że zapotrzebowanie na dodatkowe środki pieniężne w 2007 r. miało charakter jednorazowy i wynikało z nagłych zmian postępowania konkurentów HSW, do których HSW musi się przystosować. Innymi słowy nie dowiedziono, że w nadchodzących latach HSW nie grozi podobny niedobór środków pieniężnych.

| (42) | Wydaje się również, że HSW, której większość produkcji trafia na eksport (eksportowane towary mają 60-procentowy udział w sprzedaży beneficjenta) jest poważnie narażona na ryzyko kursowe. Zdaniem Komisji ten czynnik ryzyka dla rentowności HSW nie został dostatecznie uwzględniony w planie listopadowym. HSW oszacowała, że minimalny kurs wymiany PLN/EUR gwarantujący pozytywny wynik finansowy wynosi [...]. W dniu 18 września 2007 r. kurs ten wynosił 3,79, czyli był tyko o [...] % wyższy od kursu stanowiącego próg rentowności. Ma to tym większe znaczenie, że spółka zamierza zwiększyć udział eksportu rozliczanego w EUR z [...] do [...] %, co zwiększy jej zależność od tej waluty. Perspektywy przystąpienia przez Polskę do strefy EUR, co wiązałoby się z znaczącym obniżeniem ryzyka kursowego, są w chwili obecnej niejasne, ponieważ nie ustalono dotychczas żadnej daty przystąpienia. |
| --- | --- |

(42)

Wydaje się również, że HSW, której większość produkcji trafia na eksport (eksportowane towary mają 60-procentowy udział w sprzedaży beneficjenta) jest poważnie narażona na ryzyko kursowe. Zdaniem Komisji ten czynnik ryzyka dla rentowności HSW nie został dostatecznie uwzględniony w planie listopadowym. HSW oszacowała, że minimalny kurs wymiany PLN/EUR gwarantujący pozytywny wynik finansowy wynosi [...]. W dniu 18 września 2007 r. kurs ten wynosił 3,79, czyli był tyko o [...] % wyższy od kursu stanowiącego próg rentowności. Ma to tym większe znaczenie, że spółka zamierza zwiększyć udział eksportu rozliczanego w EUR z [...] do [...] %, co zwiększy jej zależność od tej waluty. Perspektywy przystąpienia przez Polskę do strefy EUR, co wiązałoby się z znaczącym obniżeniem ryzyka kursowego, są w chwili obecnej niejasne, ponieważ nie ustalono dotychczas żadnej daty przystąpienia.

Ograniczenie pomocy do minimum

| (43) | Zgodnie z pkt. 43–45 wytycznych, pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, wystarczającego do restrukturyzacji przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

(43)

Zgodnie z pkt. 43–45 wytycznych, pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, wystarczającego do restrukturyzacji przedsiębiorstwa.

| (44) | Komisja ma wątpliwości co do tego, czy pomoc ograniczona jest do niezbędnego minimum. Punkt 45 wytycznych stanowi co następuje:»Aby ograniczyć efekt zakłócający, kwota pomocy lub forma, w której pomoc jest przyznana, nie mogą stanowić dla przedsiębiorstwa nadwyżki pieniędzy, którą można by użyć do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. [...] Żadna pomoc nie może zostać wykorzystana do finansowania nowych inwestycji, które nie są niezbędne w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa.« |
| --- | --- |

(44)

Komisja ma wątpliwości co do tego, czy pomoc ograniczona jest do niezbędnego minimum. Punkt 45 wytycznych stanowi co następuje:»Aby ograniczyć efekt zakłócający, kwota pomocy lub forma, w której pomoc jest przyznana, nie mogą stanowić dla przedsiębiorstwa nadwyżki pieniędzy, którą można by użyć do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. [...] Żadna pomoc nie może zostać wykorzystana do finansowania nowych inwestycji, które nie są niezbędne w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa.«

| (45) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że polskie władze nie uzasadniły dostatecznie zapotrzebowania na dodatkowe środki pieniężne uzyskane dzięki konwersji zadłużenia na akcje, aby zagwarantować, że HSW nie otrzyma nadmiarowych środków pieniężnych. Jak wspomniano powyżej w pkt 21, [...] PLN ma umożliwić HSW przedstawienie lepszej oferty dla klientów i dostawców. Komisja wyraża wątpliwości, czy takie środki marketingowe można rzeczywiście zaliczyć do środków restrukturyzacyjnych, a tym samym, czy pomoc została ograniczona do niezbędnego minimum. |
| --- | --- |

(45)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że polskie władze nie uzasadniły dostatecznie zapotrzebowania na dodatkowe środki pieniężne uzyskane dzięki konwersji zadłużenia na akcje, aby zagwarantować, że HSW nie otrzyma nadmiarowych środków pieniężnych. Jak wspomniano powyżej w pkt 21, [...] PLN ma umożliwić HSW przedstawienie lepszej oferty dla klientów i dostawców. Komisja wyraża wątpliwości, czy takie środki marketingowe można rzeczywiście zaliczyć do środków restrukturyzacyjnych, a tym samym, czy pomoc została ograniczona do niezbędnego minimum.

Zwiększenie kwoty pomocy

| (46) | Polskie władze stwierdziły, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia ogólnej kwoty pomocy. Komisja istotnie ustaliła, że element pomocy zawarty w pierwotnych pożyczkach, które obecnie podlegają konwersji na akcje, wynosił 100 % ich wartości nominalnej (75 mln PLN). Równocześnie jednak Komisja zwraca uwagę na fakt, że w rozpatrywanej sprawie beneficjent zostaje zwolniony z obowiązku zwrotu nie tylko kwoty głównej pożyczki, lecz także należnych odsetek (22,9 mln PLN). HSW zyska zatem dodatkowe środki w kwocie 97,9 mln PLN, które zostaną wykorzystane w sposób opisany w powyższym pkt 21. W związku z powyższym, Komisja wyraża wątpliwości, czy nie doszło do zwiększenia kwoty pomocy z pierwotnych 75 mln do 97,9 mln PLN. |
| --- | --- |

(46)

Polskie władze stwierdziły, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia ogólnej kwoty pomocy. Komisja istotnie ustaliła, że element pomocy zawarty w pierwotnych pożyczkach, które obecnie podlegają konwersji na akcje, wynosił 100 % ich wartości nominalnej (75 mln PLN). Równocześnie jednak Komisja zwraca uwagę na fakt, że w rozpatrywanej sprawie beneficjent zostaje zwolniony z obowiązku zwrotu nie tylko kwoty głównej pożyczki, lecz także należnych odsetek (22,9 mln PLN). HSW zyska zatem dodatkowe środki w kwocie 97,9 mln PLN, które zostaną wykorzystane w sposób opisany w powyższym pkt 21. W związku z powyższym, Komisja wyraża wątpliwości, czy nie doszło do zwiększenia kwoty pomocy z pierwotnych 75 mln do 97,9 mln PLN.

Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji

| (47) | Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 wytycznych, należy podjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy. |
| --- | --- |

(47)

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 wytycznych, należy podjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy.

| (48) | Punkt 52 lit. b) wytycznych przewiduje wyraźnie, że »jeżeli kwota pomocy jest zwiększona, wszystkie niezbędne środki wyrównawcze muszą zostać rozszerzone w porównaniu ze środkami pierwotnie przyjętymi« Ponadto, zgodnie z pkt 40 wytycznych, środki wyrównawcze muszą być proporcjonalne do zakłócających skutków pomocy. Wątpliwości Komisji dotyczą zatem nie tylko
  kwoty
  pomocy, jak to wyrażono powyżej, lecz także tego, czy w nowej sytuacji pomoc udzielona HSW faktycznie wywrze takie same
  skutki
  . |
| --- | --- |

(48)

Punkt 52 lit. b) wytycznych przewiduje wyraźnie, że »jeżeli kwota pomocy jest zwiększona, wszystkie niezbędne środki wyrównawcze muszą zostać rozszerzone w porównaniu ze środkami pierwotnie przyjętymi« Ponadto, zgodnie z pkt 40 wytycznych, środki wyrównawcze muszą być proporcjonalne do zakłócających skutków pomocy. Wątpliwości Komisji dotyczą zatem nie tylko
  kwoty
  pomocy, jak to wyrażono powyżej, lecz także tego, czy w nowej sytuacji pomoc udzielona HSW faktycznie wywrze takie same
  skutki
  .

| (49) | Polska jednoznacznie przyznaje, że skutki konwersji zadłużenia HSW na akcje są korzystne dla tej spółki, ponieważ poprawiają znacząco jej płynność finansową. Ta forma pomocy państwa wzmocni pozycję finansową HSW (zob. pkt 18). W samych wytycznych uznano, że różne formy pomocy mogą w zróżnicowany sposób oddziaływać na konkurencję, co jest jedną z przyczyn dla których np. pomoc na ratowanie przedsiębiorstw może przybrać wyłącznie formę pomocy zwrotnej (pkt 25 wytycznych). Komisja ma zatem wątpliwości, czy przewidziane środki wyrównawcze są wystarczające. Nawet gdyby Komisja stwierdziła, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia kwoty pomocy ale równocześnie ustaliła, że rozpatrywany środek zakłóci funkcjonowanie rynku w większym stopniu niż pierwotnie zakładano, powinna rozważyć konieczność zwiększenia środków wyrównawczych, ponieważ środki te muszą być proporcjonalne do zakłócającego efektu pomocy (pkt 40 wytycznych). |
| --- | --- |

(49)

Polska jednoznacznie przyznaje, że skutki konwersji zadłużenia HSW na akcje są korzystne dla tej spółki, ponieważ poprawiają znacząco jej płynność finansową. Ta forma pomocy państwa wzmocni pozycję finansową HSW (zob. pkt 18). W samych wytycznych uznano, że różne formy pomocy mogą w zróżnicowany sposób oddziaływać na konkurencję, co jest jedną z przyczyn dla których np. pomoc na ratowanie przedsiębiorstw może przybrać wyłącznie formę pomocy zwrotnej (pkt 25 wytycznych). Komisja ma zatem wątpliwości, czy przewidziane środki wyrównawcze są wystarczające. Nawet gdyby Komisja stwierdziła, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia kwoty pomocy ale równocześnie ustaliła, że rozpatrywany środek zakłóci funkcjonowanie rynku w większym stopniu niż pierwotnie zakładano, powinna rozważyć konieczność zwiększenia środków wyrównawczych, ponieważ środki te muszą być proporcjonalne do zakłócającego efektu pomocy (pkt 40 wytycznych).

IV.   DECYZJA

| (50) | W świetle powyższych ustaleń Komisja zdecydowała o wznowieniu procedury ustanowionej w art. 88 ust. Traktatu WE, w związku z czym informuje polskie władze o możliwości uchylenia decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego oraz zwraca się do polskich władz o dostarczenie, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma, wszelkiej dokumentacji, informacji i danych niezbędnych do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Komisja zwraca się do polskich władz o niezwłoczne przesłanie odpisu niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy. |
| --- | --- |

(50)

W świetle powyższych ustaleń Komisja zdecydowała o wznowieniu procedury ustanowionej w art. 88 ust. Traktatu WE, w związku z czym informuje polskie władze o możliwości uchylenia decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego oraz zwraca się do polskich władz o dostarczenie, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma, wszelkiej dokumentacji, informacji i danych niezbędnych do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Komisja zwraca się do polskich władz o niezwłoczne przesłanie odpisu niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy.

| (51) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że rozpatrywany środek został wdrożony z naruszeniem art. 88 ust. 2 Traktatu WE i dlatego może stanowić pomoc niezgodną z prawem. Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić ich uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta. |
| --- | --- |

(51)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że rozpatrywany środek został wdrożony z naruszeniem art. 88 ust. 2 Traktatu WE i dlatego może stanowić pomoc niezgodną z prawem. Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić ich uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta.

| (52) | Komisja poinformuje o swojej decyzji zainteresowane strony publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja poinformuje również Organ Nadzoru EFTA, przesyłając odpis niniejszego pisma. Wszystkie takie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji.» |
| --- | --- |

(52)

Komisja poinformuje o swojej decyzji zainteresowane strony publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja poinformuje również Organ Nadzoru EFTA, przesyłając odpis niniejszego pisma. Wszystkie takie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji.»

---

(1)  Έναντι μόνον 76 % τον Δεκέμβριο 2006 όταν εκδόθηκε η αρχική απόφαση.

1

(2)  Dz.U. L 112 z 3.4.2007, str. 67.

2

(3)  Zarząd HSW przyjął nowy plan restrukturyzacji już w dniu 7 listopada 2006 r. W dniu 8 grudnia 2006 r. rada nadzorcza HSW zatwierdziła plan — co zdaniem polskich władz oznaczało, że plan mógł być traktowany jako ostateczny. Plan został przekazany do polskiego urzędu ochrony konkurencji (UOKiK) w dniu 13 grudnia 2006 r.

3

(4)  Udział ten wzrósł z poziomu 76 % w grudniu 2006 r., kiedy to podejmowano decyzję pierwotną.

4

(5)  Plan listopadowy przewidywał zmniejszenie stanu zatrudnienia do poziomu 2100 pracowników.

5

(6)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2–17.

6

(7)  Chodzi o odsetki narosłe do tej pory oraz odsetki, które narosną w przyszłości do daty upływu terminu pierwotnie wyznaczonego na spłatę pożyczki.

7

(8)  Kwoty związane z dwiema pożyczkami, które zostały przekształcone na akcje nie są już uwzględniane w sumie całkowitej w Tabeli 1.

8

(9)  Informacje poufne.

9

(10)  Dz.U. C 34 z 10.2.2006, str. 5.

10

---

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/19

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5000 — Metinvest/Trametal/Spartan)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2007/C 298/08)

| 1. | Στις 3 Δεκεμβρίου 2007, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Metinvest BV («Metinvest», Κάτω Χώρες), που ανήκει στον όμιλο System Capital Management JSC holding («SCM», Ουκρανία), αποκτά με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου έλεγχο των επιχειρήσεων Trametal SpA («Trametal», Ιταλία) και Spartan UK Ltd. («Spartan», Ηνωμένο Βασίλειο) με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 3 Δεκεμβρίου 2007, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Metinvest BV («Metinvest», Κάτω Χώρες), που ανήκει στον όμιλο System Capital Management JSC holding («SCM», Ουκρανία), αποκτά με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου έλεγχο των επιχειρήσεων Trametal SpA («Trametal», Ιταλία) και Spartan UK Ltd. («Spartan», Ηνωμένο Βασίλειο) με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Metinvest: εξόρυξη άνθρακα και σιδηρομεταλλεύματος καθώς και παραγωγή χάλυβα, συμπεριλαμβανομένων επίπεδων προϊόντων χάλυβα θερμής έλασης (όπως ρόλοι και φύλλα quarto), |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Metinvest: εξόρυξη άνθρακα και σιδηρομεταλλεύματος καθώς και παραγωγή χάλυβα, συμπεριλαμβανομένων επίπεδων προϊόντων χάλυβα θερμής έλασης (όπως ρόλοι και φύλλα quarto),

| — | για την Trametal: παραγωγή επίπεδων προϊόντων χάλυβα θερμής έλασης, συγκεκριμένα φύλλων quarto, |
| --- | --- |

—

για την Trametal: παραγωγή επίπεδων προϊόντων χάλυβα θερμής έλασης, συγκεκριμένα φύλλων quarto,

| — | για την Spartan: παραγωγή επίπεδων προϊόντων χάλυβα θερμής έλασης, συγκεκριμένα φύλλων quarto. |
| --- | --- |

—

για την Spartan: παραγωγή επίπεδων προϊόντων χάλυβα θερμής έλασης, συγκεκριμένα φύλλων quarto.

| 3. | Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.5000 — Metinvest/Trametal/Spartan. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.5000 — Metinvest/Trametal/Spartan. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32.

---

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/20

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.4957 — Perstorp Holding/Solvay Interox [δραστηριότητα «καπρολακτόνες»])

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2007/C 298/09)

| 1. | Στις 3 Δεκεμβρίου 2007, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 και σε ακολουθία μιας παραπομπής δυνάμει του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Perstorp Holding AB («Perstorp», Σουηδία), που ελέγχεται από την PAI Partners S.A.S. («PAI», Γαλλία), αποκτά με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου έλεγχο της δραστηριότητας «καπρολακτόνες» της επιχείρησης Solvay Interox Limited («Solvay», Ηνωμένο Βασίλειο) με αγορά στοιχείων ενεργητικού. |
| --- | --- |

1.

Στις 3 Δεκεμβρίου 2007, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 και σε ακολουθία μιας παραπομπής δυνάμει του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Perstorp Holding AB («Perstorp», Σουηδία), που ελέγχεται από την PAI Partners S.A.S. («PAI», Γαλλία), αποκτά με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου έλεγχο της δραστηριότητας «καπρολακτόνες» της επιχείρησης Solvay Interox Limited («Solvay», Ηνωμένο Βασίλειο) με αγορά στοιχείων ενεργητικού.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Perstorp: παραγωγή ειδικών χημικών προϊόντων, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Perstorp: παραγωγή ειδικών χημικών προϊόντων,

| — | για την PAI: επενδύσεις σε ιδιωτικό μετοχικό κεφάλαιο, |
| --- | --- |

—

για την PAI: επενδύσεις σε ιδιωτικό μετοχικό κεφάλαιο,

| — | για την Solvay: παραγωγή καπρολακτόνης και παραγώγων της. |
| --- | --- |

—

για την Solvay: παραγωγή καπρολακτόνης και παραγώγων της.

| 3. | Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.4957 — Perstorp Holding/Solvay Interox (δραστηριότητα «καπρολακτόνες»). Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.4957 — Perstorp Holding/Solvay Interox (δραστηριότητα «καπρολακτόνες»). Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

---

ΛΟΙΠΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ

Επιτροπή

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/21

---

Δημοσίευση αίτησης τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

(2007/C 298/10)

Η παρούσα δημοσίευση παρέχει το δικαίωμα ένστασης κατά την έννοια του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου. Η δήλωση ένστασης υποβάλλεται στην Επιτροπή εντός εξαμήνου από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης.

ΑΙΤΗΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Αίτηση τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 9 και το άρθρο 17 παράγραφος 2

«BLEU DE GEX HAUT-JURA» ή «BLEU DE SEPTMONCEL»

Αριθ. ΕΚ: FR/PDO/117/0109/08.09.2005

ΠΟΠ (X) ΠΓΕ ( )

Τροποποίηση(-ήσεις):

1.   Κεφάλαιο των προδιαγραφών:

| — | | Ονομασία του προϊόντος |
| --- | --- | --- |
| — | | Περιγραφή του προϊόντος |
| — | | Γεωγραφική περιοχή |
| — | | Απόδειξη προέλευσης |
| — | | Μέθοδος παραγωγής |
| — | | Σύνδεσμος |
| — | | Επισήμανση |
| — | | Εθνικές απαιτήσεις |
| — | | Άλλο (να προσδιοριστεί) |

—

Image

Ονομασία του προϊόντος

—

Image

Περιγραφή του προϊόντος

—

Image

Γεωγραφική περιοχή

—

Image

Απόδειξη προέλευσης

—

Image

Μέθοδος παραγωγής

—

Image

Σύνδεσμος

—

Image

Επισήμανση

—

Image

Εθνικές απαιτήσεις

—

Image

Άλλο (να προσδιοριστεί)

2.   Τύπος τροποποίησης(-ήσεων):

| — | | Τροποποίηση του ενιαίου εγγράφου ή του συνοπτικού δελτίου |
| --- | --- | --- |
| — | | Τροποποίηση των προδιαγραφών της καταχωρισθείσας ΠΟΠ ή ΠΓΕ, για την οποία δεν έχει δημοσιευθεί ούτε ενιαίο έγγραφο ούτε σύνοψη |
| — | | Τροποποίηση των προδιαγραφών που δεν απαιτεί τροποποίηση του δημοσιευμένου ενιαίου εγγράφου [άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006] |
| — | | Προσωρινή τροποποίηση των προδιαγραφών λόγω της επιβολής υποχρεωτικών υγειονομικών ή φυτοϋγειονομικών μέτρων από τις δημόσιες αρχές [άρθρο 9 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006] |

—

Image

Τροποποίηση του ενιαίου εγγράφου ή του συνοπτικού δελτίου

—

Image

Τροποποίηση των προδιαγραφών της καταχωρισθείσας ΠΟΠ ή ΠΓΕ, για την οποία δεν έχει δημοσιευθεί ούτε ενιαίο έγγραφο ούτε σύνοψη

—

Image

Τροποποίηση των προδιαγραφών που δεν απαιτεί τροποποίηση του δημοσιευμένου ενιαίου εγγράφου [άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

—

Image

Προσωρινή τροποποίηση των προδιαγραφών λόγω της επιβολής υποχρεωτικών υγειονομικών ή φυτοϋγειονομικών μέτρων από τις δημόσιες αρχές [άρθρο 9 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

3.   Τροποποιήσεις:

Γενικός στόχος των αιτούμενων τροποποιήσεων είναι να διευκρινιστούν όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να καταστούν αυστηρότεροι οι όροι παραγωγής, τόσο του γάλακτος όσο και του προϊόντος.

Οι τροποποιήσεις αυτές επιτρέπουν την στενότερη σύνδεση του προϊόντος με την περιοχή, την καλύτερη διατήρηση των χαρακτηριστικών του και την αποφυγή αποκλίσεων.

Ονομασία: «Bleu de Gex Haut-Jura» ή «Bleu de Septmoncel» αντί «Bleu de Gex» ή «Bleu du Haut-Jura» ή «Bleu de Septmoncel»

Εξήγηση: απλοποίηση των εναλλακτικών ονομασιών.

Περιγραφή: Στην 1η παράγραφο, αντί«μέσο βάρος 7,5 kg» διάβαζε «βάρος από 6,5 έως 8,5 χιλιόγραμμα»

Εξήγηση: Ακριβέστερος ορισμός του βάρους κάθε τυριού.

Στην 2η παράγραφο, αντί «η κρούστα του τυριού είναι λεπτή, ξερή, κιτρινωπή, (...)» διάβαζε «η κρούστα του τυριού είναι λεπτή, ξερή, υπόλευκη έως κιτρινωπή, (...)».

Εξήγηση: Ακριβέστερη περιγραφή της κρούστας επειδή, παραδοσιακά, η εξωτερική όψη αυτού του τυριού μπορεί να τείνει περισσότερο προς το λευκό παρά προς το κίτρινο.

Στην 3η παράγραφο, αντί «η μάζα χρώματος λευκού έως υπόλευκου φέρει κυανοπράσινες γραμμώσεις ευρωτίασης αρκετά αχνές και ομοιόμορφα κατανεμημένες, είναι απαλή και ελάχιστα εύθρυπτη» διάβαζε «η μάζα χρώματος λευκού έως υπόλευκου είναι απαλή, με κυανοπράσινες γραμμώσεις ευρωτίασης αρκετά αχνές και ομοιόμορφα κατανεμημένες».

Εξήγηση: Ο χαρακτηρισμός «ελάχιστα εύθρυπτη» αφορούσε μόνο το στρώμα κάτω από την κρούστα ορισμένων τυριών που δεν έχουν ωριμάσει καλά. Η απάλειψη αυτής της αναφοράς ωθεί επομένως τους παραγωγούς να βελτιώσουν την ωρίμανση των τυριών.

Γεωγραφική περιοχή:: Επέκταση της γεωγραφικής περιοχής στις κοινότητες Lancrans και Léaz καθώς και σε τμήμα των κοινοτήτων Echenevex, Vesancy, Divonne-les-Bains, Farges, Collonges, Sergy, Bellegarde-sur-Valserine και Saint-Claude.

Εξήγηση: Οι κοινότητες αυτές (ή τα τμήματα κοινοτήτων) αποτελούν μαζί με την περιοχή που οριοθετήθηκε το 1935 ένα ομοιογενές σύνολο. Ορισμένες κοινότητες ή τμήματα κοινοτήτων, που αποτελούσαν θύλακες ευρισκόμενους στα άκρα της περιοχής που είχε οριοθετηθεί παλαιότερα, τώρα ενσωματώθηκαν στο εσωτερικό της νέας περιοχής, ενώ άλλες αποτελούν τη λογική της συνέχεια. Όλες αυτές οι κοινότητες ανταποκρίνονται στα κριτήρια της ονομασίας.

Απόδειξη προέλευσης: Προστίθεται η φράση «Στο τυρί τίθεται κατά την παρασκευή του πλακίδιο καζεΐνης χρώματος υπόλευκου στο οποίο αναγράφονται τα αναγνωριστικά στοιχεία του εργαστηρίου και η ημερομηνία παρασκευής του τυριού, ώστε να εξασφαλίζεται η ταυτοποίηση του εργαστηρίου».

Εξήγηση: Το πλακίδιο ταυτοποίησης επιτρέπει την καλύτερη παρακολούθηση της μηνιαίας παραγωγής κάθε εργαστηρίου σε κεφάλια, καθώς χορηγείται μόνον από έναν οργανισμό εγκεκριμένο από τον ΙΝΑΟ. Αυτό το πλακίδιο καζεΐνης επιτρέπει επίσης τον εντοπισμό της προέλευσης κάθε τυριού και τον έλεγχο της διάρκειας ωρίμασης.

Επιτρέπει την καλύτερη ιχνηλασιμότητα του προϊόντος.

Μέθοδος παραγωγής: Προστίθεται η παράγραφος «Το χρησιμοποιούμενο για την παραγωγή γάλα πρέπει να προέρχεται αποκλειστικά από αγελάδες των φυλών Montbéliarde ή γαλλική Simmental».

Εξήγηση: Επιτρέπονται μόνο οι φυλές αγελάδων που είναι παραδοσιακές της περιοχής γιατί είναι προσαρμοσμένες στο ορεινό περιβάλλον και η ποιότητα του γάλακτός τους είναι προσαρμοσμένη στις ανάγκες του τυριού.

Προστίθενται οι ακόλουθες παράγραφοι:

«Το βασικό σιτηρέσιο των γαλακτοφόρων αγελάδων πρέπει να αποτελείται από χορτονομές προερχόμενες από λειμώνες της οριοθετημένης περιοχής».

«Στην εκμετάλλευση, η πραγματική έκταση παραγωγής χορτονομής πρέπει να είναι τουλάχιστον ένα εκτάριο ανά αγελάδα γαλακτοπαραγωγής».

«Σε εξαιρετικές περιστάσεις, οφειλόμενες ιδίως στις κλιματολογικές συνθήκες, μπορούν να εγκριθούν από τον Ι.Ν.Α.Ο. προσωρινές παρεκκλίσεις, προκειμένου να εξασφαλιστεί η αδιάκοπη σίτιση του κοπαδιού».

«Απαγορεύεται να χρησιμοποιούνται ενσιρωμένα προϊόντα και άλλες ζωοτροφές που έχουν υποστεί ζύμωση για τη διατροφή των γαλακτοφόρων αγελάδων και στην εκμετάλλευση».

Εξήγηση: Τα μέτρα αυτά επιτρέπουν την στενότερη σύνδεση της προέλευσης του γάλακτος με την ιδιοτυπία του τυριού, ευνοώντας την εκμετάλλευση νωπού ή αφυδατωμένου χόρτου.

Προστίθεται η παράγραφος «Το γάλα πρέπει να μεταφέρεται στο τυροκομικό εργαστήριο το συντομότερο μετά από κάθε άμελξη ή καθημερινά. Το γάλα πρέπει να ψύχεται αμέσως όταν η προσθήκη πυτιάς δεν εκτελείται εντός 2 ωρών από την άμελξη».

Εξήγηση: Με τη μείωση των χρόνων αποφεύγεται η ποιοτική υποβάθμιση του γάλακτος η οποία θα είχε επίπτωση στα οργανοληπτικά χαρακτηριστικά του τυριού.

Στην 7η παράγραφο, αντί «το χρησιμοποιούμενο για την παραγωγή γάλα μπορεί να διατηρηθεί για δύο ημέρες το μέγιστο», διάβαζε «Όταν το γάλα ψύχεται σε θερμοκρασία μεταξύ 2 °C και 8 °C, το μέγιστο χρονικό διάστημα που μεσολαβεί από την παλαιότερη άμελξη έως την προσθήκη πυτιάς είναι 36 ώρες. Εάν το γάλα διατηρείται σε θερμοκρασία μεταξύ 12 °C και 16 °C, το μέγιστο αυτό χρονικό διάστημα μειώνεται σε 14 ώρες.»

Εξήγηση: Το χρονικό διάστημα διατήρησης του γάλακτος μειώνεται και οι συνθήκες διατήρησης συγκεκριμενοποιούνται προκειμένου να περιοριστεί η ποιοτική υποβάθμιση του γάλακτος και, επομένως, να διαφυλαχθούν τα χαρακτηριστικά του τυριού.

Προστίθεται η παράγραφος «Μόνο τα γάλατα που πληρούν τις προδιαγραφές μπορούν να εισέλθουν στο χώρο παραγωγής του Bleu de Gex Haut-Jura. Τα γάλατα αυτά πρέπει να παραλαμβάνονται χωριστά από κάθε άλλο γάλα που δεν πληροί τους όρους των προδιαγραφών».

Εξήγηση: Το γάλα πρέπει να διαχωρίζεται από τα άλλα γάλατα για να διευκολύνεται ο έλεγχος των προδιαγραφών και, επομένως. να εξασφαλίζεται η ιχνηλασιμότητα.

Προστίθεται η παράγραφος«Το εργαστήριο παραγωγής του Bleu de Gex Haut-Jura και οι βοηθητικοί χώροι δεν πρέπει να περιλαμβάνουν κανένα σύστημα ή εγκατάσταση με το οποίο να είναι δυνατή η θέρμανση του γάλακτος πριν την προσθήκη πυτιάς, σε σύντομο χρονικό διάστημα και σε θερμοκρασία ανώτερη των 40 °C.»

Εξήγηση: Για να εξασφαλιστεί η χρήση μη επεξεργασμένου γάλακτος, που αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο της παραγωγής του Bleu de Gex Haut-Jura.

Προστίθεται η παράγραφος«Το γάλα δεν πρέπει να θερμαίνεται σε θερμοκρασία ανώτερη των 30 °C.»

Εξήγηση: Όριο θέρμανσης του γάλακτος σύμφωνο με τη συνήθη πρακτική.

Προστίθεται η παράγραφος «Απαγορεύεται η συμπύκνωση του γάλακτος με μερική αφαίρεση του υδατικού τμήματος πριν την πήξη».

Στη 12η παράγραφο, αντί «η πήξη του γάλακτος επιτυγχάνεται μόνο με χρήση πυτιάς» διάβαζε «επιτρέπεται μόνο η πυτιά που λαμβάνεται από το ήνυστρο μόσχου».

Προστίθενται οι ακόλουθες παράγραφοι:

«Απαγορεύεται η χρήση κάθε άλλου πρόσθετου ή βοηθητικού παραγωγής ή ωρίμασης εκτός από τις επιλεγμένες καλλιέργειες γαλακτικών ζυμών, pénicillium glaucum και pénicillium roqueforti, το αλάτι και την πυτιά».

«Απαγορεύεται να συντηρούνται, σε θερμοκρασίες κάτω του μηδενός, οι γαλακτικές πρώτες ύλες, τα προϊόντα κατά το στάδιο της παραγωγής, το τυρόπηγμα και το νωπό τυρί».

«Απαγορεύεται η διατήρηση σε τροποποιημένη ατμόσφαιρα των νωπών τυριών και των τυριών κατά το στάδιο της ωρίμασης».

Εξήγηση: Η χρησιμοποίηση τεχνικών επεξεργασίας και προσθέτων για τα τυριά αποτέλεσε αντικείμενο γενικής κανονιστικής ρύθμισης. Όμως διαπιστώθηκε ότι νέες τεχνικές, εκ των οποίων ορισμένες αφορούν επεξεργασία και πρόσθετα, όπως η μικροδιήθηση, η μερική συμπύκνωση του γάλακτος ή τα ένζυμα ωρίμασης, μπορούσαν να επηρεάσουν τα χαρακτηριστικά των τυριών με προστατευόμενη ονομασία προέλευσης Ορισμένα ενζυματικά πρόσθετα, ιδίως, φαίνεται ότι δεν είναι συμβατά με τη διατήρηση των ουσιωδών χαρακτηριστικών των προϊόντων που καλύπτονται από την ΠΟΠ.

Κρίθηκε επομένως αναγκαίο να διευκρινιστούν στις προδιαγραφές κάθε ονομασίας προέλευσης, στο σημείο που αφορά την μέθοδο παραγωγής, οι ισχύουσες πρακτικές όσον αφορά τη χρήση τεχνικών επεξεργασίας και προσθέτων στο γάλα και στην παρασκευή τυριών, ώστε να μην θιγούν τα χαρακτηριστικά των τυριών με ονομασία προέλευσης από μελλοντικές πρακτικές που δεν υπόκεινται σε ρυθμίσεις.

Προστίθεται η παράγραφος «Το τυρί τοποθετείται ατομικά σε φόρμες διαμέτρου 36 cm, με ύφασμα λινό ή γιούτας.»

Εξήγηση: Ενσωμάτωση, στις προδιαγραφές, της παραδοσιακής διαδικασίας που δεν είχε κωδικοποιηθεί έως τώρα.

Στη 14η παράγραφο, αντί «Η αλάτιση εκτελείται σε ξηρές συνθήκες, σε κάδους, επί 4 έως 6 ημέρες», διάβαζε «Η αλάτιση εκτελείται μετά την τοποθέτηση στις φόρμες, με χονδρό ξηρό αλάτι, ατομικά σε κάδους για πολλές ημέρες. Η πρώτη αλάτιση γίνεται 4 έως 6 ώρες μετά την τοποθέτηση του τυροπήγματος στις φόρμες και, κατόπιν, καθημερινά επί πολλές ημέρες. Το τυρί παραμένει σε ατομικούς κάδους αλάτισης τουλάχιστον για 3 ημέρες, σε ελάχιστη θερμοκρασία 18 °C.»

Εξήγηση: Η αλάτιση είναι ένα σημαντικό στάδιο της παραγωγής του συγκεκριμένου τυριού και η μέθοδος είναι ειδική για τα προϊόντα που φέρουν την προστατευόμενη ονομασία. Η εργασία αυτή επομένως προδιαγράφεται αυστηρά, προκειμένου να διατηρηθεί η ποιότητα των τυριών και η παραδοσιακή τεχνογνωσία των τυροκόμων.

Στη 16η παράγραφο, αντί «το τυρί ωριμάζει στην περιοχή προέλευσης επί 3 εβδομάδες τουλάχιστον από την ημέρα παραγωγής του» διάβαζε «Η ωρίμαση των τυριών διαρκεί τουλάχιστον 21 ημέρες, υπολογιζόμενες από την ημέρα παραγωγής, εκ των οποίων 18 ημέρες τουλάχιστον στις αποθήκες των τυροκομικών εργαστηρίων».

Εξήγηση: Για να περιοριστούν οι υγειονομικοί κίνδυνοι που συνδέονται με τη μεταφορά πολύ νέων τυριών. Στις 18 ημέρες, η κρούστα και το Pénicillium έχουν αναπτυχθεί επαρκώς για να αποφεύγονται οι κίνδυνοι αυτοί. Παραδοσιακά, τα τυριά δεν εξέρχονται από το τυροκομείο προέλευσης πριν αυτή την ηλικία.

Προστίθεται η παράγραφος «Το τυρί πρέπει να αφήνεται σε ηρεμία πάνω σε σανίδες από ξύλο ερυθρελάτης. Η θερμοκρασία ωρίμασης πρέπει να κυμαίνεται από 6 °C έως 14 °C.»

Εξήγηση: Κωδικοποίηση των παραδοσιακών κανόνων ωρίμασης.

Προστίθεται η παράγραφος «Η διάτρηση των τυριών εκτελείται μεταξύ της 8ης και της 15ης ημέρας από την ημέρα παραγωγής.»

Εξήγηση: Κωδικοποίηση των παραδοσιακών κανόνων διάτρησης.

Προστίθεται η παράγραφος: «Τα τυριά ηλικίας 18 ημερών και άνω, από την ημέρα παραγωγής, έχουν ελάχιστη περιεκτικότητα σε αλάτι (NaCl) 0,8 γραμμάρια ανά 100 γραμμάρια τυριού.»

Εξήγηση: Υποχρέωση για ελάχιστο αποτέλεσμα της διαδικασίας αλάτισης.

Δεσμός με το γεωγραφικό περιβάλλον: Στην 7η παράγραφο, αντί «Σε αυτήν την περιοχή όπου εναλλάσσονται οι λειμώνες, τα δάση και οι κοιλάδες, η εξαιρετικά ποικίλη και αρωματική χλωρίδα προσδίδει μια ιδιαίτερη γεύση στο γάλα των αγελάδων, οι οποίες γενικά ανήκουν στη φυλή Montbéliarde.» διάβαζε «Σε αυτήν την περιοχή όπου εναλλάσσονται τα λιβάδια, τα δάση και οι κοιλάδες, η εξαιρετικά ποικίλη και αρωματική χλωρίδα προσδίδει ιδιαίτερη γεύση στο γάλα των αγελάδων, οι οποίες γενικά ανήκουν στη φυλή Montbéliarde και γαλλική Simmental που είναι ιδιαίτερα προσαρμοσμένες στην γεωγραφική περιοχή.»

Εξήγηση: Οι φυλές Montbéliarde και γαλλική Simmental είναι ιδιαίτερα προσαρμοσμένες στην περιοχή παραγωγής του γάλακτος και χρησιμοποιούνται παραδοσιακά στον κλάδο. Η απαίτηση για παραγωγή του γάλακτος από τις δύο αυτές φυλές ενισχύει τον δεσμό με την γεωγραφική περιοχή.

ΣΥΝΟΨΗ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

«BLEU DE GEX HAUT-JURA» ή «BLEU DE SEPTMONCEL»

Αριθ. ΕΚ: FR/PDO/117/0109/08.09.2005

ΠΟΠ (X) ΠΓΕ ( )

Στην παρούσα σύνοψη παρατίθενται τα κύρια στοιχεία των προδιαγραφών του προϊόντος για ενημερωτικούς σκοπούς.

1.   Αρμόδια υπηρεσία του κράτους μέλους:

| Όνομα: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Όνομα:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Διεύθυνση:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Τηλ.:

(33) 1 53 89 80 00

Φαξ:

(33) 1 53 89 80 60

e-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Ομάδα:

| Όνομα: | Syndicat interprofessionnel du Bleu de Gex/Haut-Jura |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | Valparc — Espace Valentin |
| F-25048 Besançon Cedex |

Όνομα:

Syndicat interprofessionnel du Bleu de Gex/Haut-Jura

Διεύθυνση:

Valparc — Espace Valentin

F-25048 Besançon Cedex

Τηλ.:

(33) 3 81 53 22 30

Φαξ:

(33) 3 81 53 59 31

e-mail:

bleudegexhaujura@wanadoo.fr

Σύνθεση:

Παραγωγοί/μεταποιητές ( X ) Λοιποί ( )

3.   Τύπος προϊόντος:

Kλάση 1-3 — Τυριά

4.   Προδιαγραφές:

[σύνοψη των απαιτήσεων του άρθρου 4 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

4.1.   Ονομασία: «Bleu de Gex Haut-Jura» ή «Bleu de Septmoncel»

4.2.   Περιγραφή: Τυρί από μη επεξεργασμένο αγελαδινό γάλα, με άψητη και μη πεπιεσμένη μάζα που φέρει πράσινα στίγματα, παρουσιαζόμενο σε μορφή κεφαλιών τα οποία έχουν επίπεδες όψεις και ελαφρώς κυρτή στεφάνη, μορφοποιούνται σε φόρμες διαμέτρου 36 cm, έχουν βάρος από 6,5 έως 8,5 χιλιόγραμμα και περιέχουν τουλάχιστον 50 γραμμάρια λιπαρής ύλης ανά 100 γραμμάρια τυριού μετά την πλήρη ξήρανση, η δε περιεκτικότητά τους σε ξηρά ουσία δεν πρέπει να είναι κατώτερη από 52 γραμμάρια ανά 100 γραμμάρια τυριού.

4.3.   Γεωγραφική περιοχή: Η ορεινή περιοχή της οροσειράς Jura, δηλαδή η περιοχή Haut Jura, που καλύπτει τμήμα των διοικητικών διαμερισμάτων Ain και Jura, δηλαδή οι ακόλουθες κοινότητες:

Διοικητικό διαμέρισμα Ain:

Διοικητική περιφέρεια Gex:

| — | Καντόνιο Gex: κοινότητες Gex, Lélex και Mijoux και τα τμήματα που βρίσκονται σε υψόμετρο τουλάχιστον οκτακοσίων μέτρων των κοινοτήτων Crozet, Echenevex, Vesancy και Divonne-les-Bains |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Gex: κοινότητες Gex, Lélex και Mijoux και τα τμήματα που βρίσκονται σε υψόμετρο τουλάχιστον οκτακοσίων μέτρων των κοινοτήτων Crozet, Echenevex, Vesancy και Divonne-les-Bains

| — | Καντόνιο Collonges: κοινότητες Chèzery-Forens, Confort, Lancrans, Léaz και τα τμήματα που βρίσκονται σε υψόμετρο τουλάχιστον οκτακοσίων μέτρων των κοινοτήτων Péron, Farges, Collonges και Saint-Jean-de-Gonville. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Collonges: κοινότητες Chèzery-Forens, Confort, Lancrans, Léaz και τα τμήματα που βρίσκονται σε υψόμετρο τουλάχιστον οκτακοσίων μέτρων των κοινοτήτων Péron, Farges, Collonges και Saint-Jean-de-Gonville.

| — | Καντόνιο Ferney-Voltaire: τα τμήματα που βρίσκονται σε υψόμετρο τουλάχιστον οκτακοσίων μέτρων των κοινοτήτων Thoiry και Sergy. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Ferney-Voltaire: τα τμήματα που βρίσκονται σε υψόμετρο τουλάχιστον οκτακοσίων μέτρων των κοινοτήτων Thoiry και Sergy.

Διοικητική περιφέρεια Nantua:

| — | Καντόνιο Bellegarde-sur-Valserine: κοινότητες Champfromier, Giron, Montanges, Plagne et Saint-Germain-de-Joux, τα τμήματα που βρίσκονται σε υψόμετρο τουλάχιστον οκτακοσίων μέτρων των κοινοτήτων Billiat, Châtillon-en-Michaille, Injoux-Génissiat και Villes και το τμήμα της κοινότητας Bellegarde-sur-Valserine που βρίσκεται βορειο-ανατολικά των ποταμών Ροδανού και Valserine. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Bellegarde-sur-Valserine: κοινότητες Champfromier, Giron, Montanges, Plagne et Saint-Germain-de-Joux, τα τμήματα που βρίσκονται σε υψόμετρο τουλάχιστον οκτακοσίων μέτρων των κοινοτήτων Billiat, Châtillon-en-Michaille, Injoux-Génissiat και Villes και το τμήμα της κοινότητας Bellegarde-sur-Valserine που βρίσκεται βορειο-ανατολικά των ποταμών Ροδανού και Valserine.

| — | Καντόνιο Brénod: κοινότητες Grand-Abergement και Petit-Abergement. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Brénod: κοινότητες Grand-Abergement και Petit-Abergement.

| — | Καντόνιο Oyonnax: κοινότητες Belleydoux και Echallon. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Oyonnax: κοινότητες Belleydoux και Echallon.

| — | Καντόνιο Nantua: κοινότητες Apremont, Charix, Lalleyriat και Poizat. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Nantua: κοινότητες Apremont, Charix, Lalleyriat και Poizat.

Διοικητικό διαμέρισμα Jura

Διοικητική περιφέρεια Saint-Claude

| — | Καντόνιο Bouchoux. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Bouchoux.

| — | Καντόνιο Morez: κοινότητες Lézat, Longchaumois, La Mouille, Prémanon και Tancua. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Morez: κοινότητες Lézat, Longchaumois, La Mouille, Prémanon και Tancua.

| — | Καντόνιο Saint-Claude: κοινότητες Chassal, Lajoux, Lamoura, Lavancia-Epercy (πλην του τμήματος της κοινότητας αυτής που αντιστοιχεί στο παλαιό τμήμα της κοινότητας Epercy), Molinges, Les Molunes, La Rixouse, Saint-Claude, Septmoncel, Vaux-lès-Saint-Claude, Villard-Saint-Sauveur και Villard-sur-Bienne. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Saint-Claude: κοινότητες Chassal, Lajoux, Lamoura, Lavancia-Epercy (πλην του τμήματος της κοινότητας αυτής που αντιστοιχεί στο παλαιό τμήμα της κοινότητας Epercy), Molinges, Les Molunes, La Rixouse, Saint-Claude, Septmoncel, Vaux-lès-Saint-Claude, Villard-Saint-Sauveur και Villard-sur-Bienne.

| — | Καντόνιο Saint-Laurent-en-Grandvaux: κοινότητες Château-des-Prés, La Chaumusse, Chaux-des-Prés, La Chaux-du-Dombief, Fort-du-Plasne, Grande-Rivière, Lac-des-Rouges-Truites, Les Piards, Prénovel, Saint-Laurent-en-Grandvaux, Saint-Maurice-Crillat (πλην του τμήματος της κοινότητας αυτής που αντιστοιχεί στο παλαιό τμήμα της κοινότητας Crillat) και Saint-Pierre. |
| --- | --- |

—

Καντόνιο Saint-Laurent-en-Grandvaux: κοινότητες Château-des-Prés, La Chaumusse, Chaux-des-Prés, La Chaux-du-Dombief, Fort-du-Plasne, Grande-Rivière, Lac-des-Rouges-Truites, Les Piards, Prénovel, Saint-Laurent-en-Grandvaux, Saint-Maurice-Crillat (πλην του τμήματος της κοινότητας αυτής που αντιστοιχεί στο παλαιό τμήμα της κοινότητας Crillat) και Saint-Pierre.

4.4.   Απόδειξη προέλευσης: Κάθε γαλακτοπαραγωγός, κάθε εργαστήριο μεταποίησης και κάθε εργαστήριο ωρίμασης συμπληρώνει μια «δήλωση ικανότητας» («déclaration d'aptitude»), η οποία καταχωρίζεται από τις υπηρεσίες του I.N.A.O. και του επιτρέπει να ταυτοποιεί όλες τις επιχειρήσεις. Αυτοί οφείλουν να τηρούν στη διάθεση του I.N.A.O. μητρώα καθώς και οποιοδήποτε έγγραφο απαιτείται για τον έλεγχο της προέλευσης, της ποιότητας και των όρων παραγωγής του γάλακτος και των τυριών.

Στο πλαίσιο του ελέγχου των χαρακτηριστικών του προϊόντος ονομασίας προέλευσης, διενεργείται αναλυτική και οργανοληπτική εξέταση για να διασφαλιστεί η ποιότητα και η ιδιοτυπία των προϊόντων που υποβάλλονται στην εξέταση αυτή.

Στο τυρί τίθεται κατά την παρασκευή του πλακίδιο καζεΐνης χρώματος υπόλευκου με το οποίο εξασφαλίζεται η ταυτοποίηση του εργαστηρίου και το οποίο αναγράφει τα αναγνωριστικά στοιχεία του εργαστηρίου και την ημερομηνία παρασκευής του τυριού.

4.5.   Μέθοδος παραγωγής: Η παραγωγή του γάλακτος, η παρασκευή των τυριών και η ωρίμασή τους πρέπει να εκτελούνται εντός της γεωγραφικής περιοχής.

Το χρησιμοποιούμενο για την παραγωγή γάλα πρέπει να προέρχεται αποκλειστικά από αγελάδες των φυλών Montbéliarde ή γαλλική Simmental. Το βασικό σιτηρέσιο των αγελάδων γαλακτοπαραγωγής αποτελείται από χορτονομές προερχόμενες από λειμώνες της γεωγραφικής περιοχής. Απαγορεύεται να χρησιμοποιούνται ενσιρωμένα προϊόντα και άλλες ζωοτροφές που έχουν υποστεί ζύμωση, όπως τα δεμάτια σε πλαστική μεμβράνη, για τη διατροφή των κοπαδιών μηρυκαστικών.

Η παραγωγή του Bleu de Gex έχει διατηρηθεί πολύ παραδοσιακή: το τυρόπηγμα, το οποίο λαμβάνεται με προσθήκη πυτιάς στο γάλα, τεμαχίζεται, αναδεύεται και τοποθετείται σε φόρμα. Όλες αυτές οι εργασίες ακόμη και σήμερα εκτελούνται χειρωνακτικά. Η ξηρή αλάτιση η οποία, όπως και στο παρελθόν, εκτελείται σε ατομικό κάδο, επί πολλές ημέρες, προσδίδει στην κρούστα και στην μάζα μια εντελώς ιδιαίτερη υφή. Ο ενοφθαλμισμός με τους μύκητες εκτελείται σε ψυχρό και υγρό χώρο όπου το Bleu de Gex παραμένει επί 3 εβδομάδες πάνω σε σανίδες ερυθρελάτης. Απαγορεύεται η χρήση κάθε άλλου πρόσθετου ή βοηθητικού παραγωγής ή ωρίμασης εκτός από τις επιλεγμένες καλλιέργειες γαλακτικών ζυμών, pénicillium glaucum και pénicillium roqueforti, το αλάτι και την πυτιά.

4.6.   Δεσμός: Η προέλευση του Bleu de Gex ανάγεται στον 14ο αιώνα, με την άφιξη μοναχών του Dauphiné που εγκαθίστανται στο Haut Jura, στο αββαείο του Saint Claude, και φέρνουν μαζί τους την τεχνική παραγωγής ενός τυριού με στικτή μάζα που κατόπιν θα ονομαστεί Bleu de Gex. Το 1935, η ονομασία προέλευσης Bleu de Gex, με τα συνώνυμα Bleu du Haut Jura και Bleu de Septmoncel, καθιερώνεται με απόφαση του δικαστηρίου της Nantua, και στη συνέχεια με διάταγμα της 20ής Σεπτεμβρίου 1977.

Το Bleu de Gex είναι ένα τυρί του βουνού με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που προέρχονται από τις ιδιαιτερότητες της ορεινής περιοχής του Haut Jura, η οποία διαθέτει βοσκοτόπους πλούσιους σε ποικίλη και αρωματική χλωρίδα, καθώς και τεχνογνωσία που στηρίζεται σε παραδοσιακές πρακτικές αιώνων, οι οποίες χρησιμοποιούνται ακόμη και σήμερα σε βιοτεχνικές μονάδες. Το γάλα που προορίζεται για την παραγωγή του Bleu de Gex προέρχεται από αγελάδες των φυλών Montbéliarde και γαλλική Simmental, που είναι ιδιαίτερα προσαρμοσμένες στην γεωγραφική περιοχή.

4.7.   Οργανισμός ελέγχου:

| Όνομα: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Όνομα:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Διεύθυνση:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Τηλ.:

(33) 1 53 89 80 00

Φαξ:

(33) 1 53 89 80 60

e-mail:

info@inao.gouv.fr

Ο εθνικός οργανισμός που είναι αρμόδιος για τοις ονομασίες προέλευσης (Institut National des Appellations d'Origine) είναι δημόσιος διοικητικός οργανισμός που αποτελεί νομικό πρόσωπο και υπάγεται στο υπουργείο Γεωργίας.

Ο έλεγχος των συνθηκών παραγωγής των προϊόντων που φέρουν την ονομασία προέλευσης εμπίπτει στην αρμοδιότητα του ΙΝΑΟ.

Η μη τήρηση της οριοθέτησης της γεωγραφικής περιοχής ή ενός των όρων παραγωγής επιφέρει απαγόρευση της χρήσης, υπό οποιαδήποτε μορφή και για οποιοδήποτε σκοπό, της ονομασίας Κωδικοποίηση προέλευσης.

| Όνομα: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Όνομα:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Διεύθυνση:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Τηλ.:

(33) 1 44 87 17 17

Φαξ:

(33) 1 44 97 30 37

e-mail:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

Η DGCCRF είναι υπηρεσία του υπουργείου Οικονομίας, Οικονομικών και Βιομηχανίας.

4.8.   Επισήμανση: Υποχρέωση να φέρει το προϊόν το λογότυπο που περιλαμβάνει το σήμα ΙΝΑΟ, την ένδειξη «Appellation d'Origine Contrôlée» και το όνομα της ονομασίας. Επιπλέον, το όνομα «Gex» υποχρεωτικά εντυπώνεται σε κάθε τυρί κατά τη διάρκεια της παρασκευής του.

---

| 11.12.2007 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 298/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 298/28

---

Δημοσίευση αίτησης τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

(2007/C 298/11)

Η δημοσίευση αυτή παρέχει το δικαίωμα ένστασης κατά την έννοια του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου (1). Οι δηλώσεις ένστασης υποβάλλονται στην Επιτροπή εντός εξαμήνου από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης.

ΑΙΤΗΣΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Αίτηση τροποποίησης σύμφωνα με το άρθρο 9 και το άρθρο 17 παράγραφος 2

«ROQUEFORT»

Αριθ. ΕΚ: FR/PDO/117/0131/10.05.2005

ΠΟΠ (X) ΠΓΕ ( )

Αιτούμενη(-ες) τροποποίηση(-ήσεις):

1.   Κεφάλαιο των προδιαγραφών:

| — | | Ονομασία του προϊόντος |
| --- | --- | --- |
| — | | Περιγραφή του προϊόντος |
| — | | Γεωγραφική περιοχή |
| — | | Απόδειξη προέλευσης |
| — | | Μέθοδος παρασκευής |
| — | | Δεσμός |
| — | | Επισήμανση |
| — | | Εθνικές απαιτήσεις |
| — | | Άλλο (να προσδιοριστεί) |

—

Image

Ονομασία του προϊόντος

—

Image

Περιγραφή του προϊόντος

—

Image

Γεωγραφική περιοχή

—

Image

Απόδειξη προέλευσης

—

Image

Μέθοδος παρασκευής

—

Image

Δεσμός

—

Image

Επισήμανση

—

Image

Εθνικές απαιτήσεις

—

Image

Άλλο (να προσδιοριστεί)

2.   Τύπος τροποποίησης(-ήσεων):

| — | | Τροποποίηση του ενιαίου εγγράφου ή της σύνοψης |
| --- | --- | --- |
| — | | Τροποποίηση των προδιαγραφών της καταχωρισθείσας ΠΟΠ ή ΠΓΕ, για την οποία δεν έχει δημοσιευθεί ούτε ενιαίο έγγραφο ούτε σύνοψη |
| — | | Τροποποίηση των προδιαγραφών που δεν απαιτεί τροποποίηση του δημοσιευμένου ενιαίου εγγράφου [άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006] |
| — | | Προσωρινή τροποποίηση των προδιαγραφών λόγω της επιβολής υποχρεωτικών υγειονομικών ή φυτοϋγειονομικών μέτρων από τις δημόσιες αρχές [άρθρο 9 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006] |

—

Image

Τροποποίηση του ενιαίου εγγράφου ή της σύνοψης

—

Image

Τροποποίηση των προδιαγραφών της καταχωρισθείσας ΠΟΠ ή ΠΓΕ, για την οποία δεν έχει δημοσιευθεί ούτε ενιαίο έγγραφο ούτε σύνοψη

—

Image

Τροποποίηση των προδιαγραφών που δεν απαιτεί τροποποίηση του δημοσιευμένου ενιαίου εγγράφου [άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

—

Image

Προσωρινή τροποποίηση των προδιαγραφών λόγω της επιβολής υποχρεωτικών υγειονομικών ή φυτοϋγειονομικών μέτρων από τις δημόσιες αρχές [άρθρο 9 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006]

3.   Τροποποιήσεις:

Γεωγραφική περιοχή: Η φράση «Χάρη στις προσπάθειες των επαγγελματιών του Roquefort για να ενθαρρυνθούν η εκτροφή και η ανάπτυξη της γαλακτοπαραγωγής, το γάλα που χρησιμοποιείται για την παραγωγή του Roquefort προέρχεται σήμερα κυρίως από τη ζώνη που επονομάζεται “ακτίνα” και περιλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος του Aveyron και τμήμα των όμορων διοικητικών διαμερισμάτων Lozère, Gard, Hérault, Tarn.» αντικαθίσταται από τη φράση «Οι προσπάθειες που καταβλήθηκαν από τους επαγγελματίες για την ανάπτυξη της προβατοτροφίας επέτρεψαν να περιοριστεί βαθμιαία η έκταση της περιοχής εφοδιασμού σε γάλα. Σήμερα, το γάλα συλλέγεται μόνο στην περιοχή που αντιστοιχεί στην “ακτίνα” η οποία περιλαμβάνει 560 κοινότητες ή τμήματα κοινοτήτων.»

Η περιοχή παραγωγής του γάλακτος η οποία είχε οριστεί παλαιότερα, περιλάμβανε μεγάλο αριθμό κοινοτήτων (5 510 κοινότητες). Η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν να περιοριστεί η περιοχή αυστηρά στις ορεινές ζώνες μέσου υψομέτρου του νότιου τμήματος της οροσειράς του Massif Central, του Piémont και των λεκανών απορροής μεταξύ των βουνών, όπου συναντώνται πανάρχαιες και σύγχρονες συνήθειες και χαρακτηριστικά συστήματα εκτροφής. Το στοιχείο αυτό ενισχύει το δεσμό του προϊόντος με την περιοχή παραγωγής του. Σήμερα, η περιοχή περιλαμβάνει μόνο 560 κοινότητες ή τμήματα κοινοτήτων σε 6 διοικητικά διαμερίσματα.

Μέθοδος παραγωγής: Η μέθοδος παραγωγής του προϊόντος συμπληρώνεται με τις ακόλουθες διατάξεις:

Προστίθενται τα ακόλουθα:

«Απαγορεύεται να συντηρούνται, σε θερμοκρασίες κάτω του μηδενός, οι γαλακτικές πρώτες ύλες, τα προϊόντα κατά το στάδιο της παραγωγής, το τυρόπηγμα και το νωπό τυρί.»

«Απαγορεύεται η συντήρηση των νωπών τυριών και των τυριών κατά το στάδιο της ωρίμασης σε θερμοκρασία κάτω του μηδενός ή σε τροποποιημένη ατμόσφαιρα.»

Η χρησιμοποίηση τεχνικών επεξεργασίας και προσθέτων για τα τυριά αποτέλεσε αντικείμενο γενικής κανονιστικής ρύθμισης. Όμως διαπιστώθηκε ότι νέες τεχνικές, εκ των οποίων ορισμένες αφορούν επεξεργασία και πρόσθετα, όπως η μικροδιήθηση, η μερική συμπύκνωση του γάλακτος ή τα ένζυμα ωρίμασης, μπορούσαν να επηρεάσουν τα χαρακτηριστικά των τυριών με προστατευόμενη ονομασία προέλευσης. Ορισμένα ενζυματικά πρόσθετα, ιδίως, φαίνεται ότι δεν είναι συμβατά με τη διατήρηση των ουσιωδών χαρακτηριστικών των προϊόντων που καλύπτονται από την ΠΟΠ.

Κρίθηκε επομένως αναγκαίο να διευκρινιστούν στις προδιαγραφές κάθε ονομασίας προέλευσης, στο σημείο που αφορά την μέθοδο παραγωγής, οι ισχύουσες πρακτικές όσον αφορά τη χρήση τεχνικών επεξεργασίας και προσθέτων στο γάλα και στην παρασκευή τυριών, ώστε να μην θιγούν τα χαρακτηριστικά των τυριών με ονομασία προέλευσης από μελλοντικές πρακτικές που δεν υπόκεινται σε ρυθμίσεις.

ΣΥΝΟΨΗ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

«ROQUEFORT»

Αριθ. ΕΚ: FR/PDO/117/0131/10.05.2005

ΠΟΠ (X) ΠΓΕ ( )

Στην παρούσα σύνοψη παρατίθενται τα κύρια στοιχεία των προδιαγραφών του προϊόντος για ενημερωτικούς σκοπούς.

1.   Αρμόδια υπηρεσία του κράτους μέλους:

| Όνομα: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 51, rue Anjou |
| F-75008 Paris |

Όνομα:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Διεύθυνση:

51, rue Anjou

F-75008 Paris

Τηλ.:

(33) 153 89 80 00

Φαξ:

(33) 153 89 80 60

e-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Ομάδα:

| Όνομα: | Confédération Générale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 36, avenue de la République — BP 348 |
| F-12103 Millau cedex |

Όνομα:

Confédération Générale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort

Διεύθυνση:

36, avenue de la République — BP 348

F-12103 Millau cedex

Τηλ.:

(33) 565 59 22 00

Φαξ:

(33) 565 59 22 08

e-mail:

—

Σύνθεση:

Παραγωγοί/Μεταποιητές ( X ) Λοιποί ( )

3.   Tύπος προϊόντος:

Kλάση 1-3 — Τυριά

4.   Προδιαγραφές:

[σύνοψη των απαιτήσεων του άρθρου 4 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006].

4.1.   Ονομασία: «Roquefort»

4.2.   Περιγραφή: Τυρί από μη επεξεργασμένο πλήρες πρόβειο γάλα, κυλινδρικού σχήματος, με μάζα που φέρει πράσινα στίγματα, με υγρή κρούστα, ύψους 8,5 έως 11,5 cm και βάρους 2,5 έως 3 kg. Η περιεκτικότητά του σε ξηρά ύλη πρέπει να είναι τουλάχιστον 55 γραμμάρια ανά 100 γραμμάρια ώριμου τυριού.

Η μη πεπιεσμένη και άψητη μάζα ενοφθαλμίζεται με σπόρια από Penicillium roqueforti.

Η μάζα είναι παχύρρευστη και πυκνόρρευστη, με κυανές γραμμώσεις ομοιόμορφα κατανεμημένες, πολύ ιδιαίτερο άρωμα με ελαφρά οσμή μούχλας και λεπτή, έντονη γεύση.

4.3.   Γεωγραφική περιοχή: Αρχικά κάλυπτε μια εκτεταμένη περιοχή του νότιου τμήματος του Massif Central η οποία, όπως προέβλεπε ο νόμος της 26ης Ιουλίου 1925, παρουσίαζε «τα ίδια χαρακτηριστικά ως προς τις φυλές προβάτων, τις χορτονομές και το κλίμα», και χαρακτηριζόταν από ένα τοπίο ξηρό και άγριο όπου έβοσκαν λίγα κοπάδια προβάτων. Χάρη στις προσπάθειες των επαγγελματιών του Roquefort για να ενθαρρυνθεί η προβατοτροφία, να αναπτυχθεί η γαλακτοπαραγωγή και να γίνει στενότερος ο δεσμός του προϊόντος με το γεωγραφικό του περιβάλλον, το γάλα που χρησιμοποιείται για την παραγωγή του Roquefort προέρχεται σήμερα κυρίως από μια ζώνη 560 κοινοτήτων ή τμημάτων κοινοτήτων, καλούμενη «ακτίνα», οι οποίες είναι κατανεμημένες στα διοικητικά διαμερίσματα Aveyron, Aude, Lozère, Hérault, Gard και Tarn:

Διοικητικό διαμέρισμα Aude

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εξ ολοκλήρου:

Brousses-et-Villaret, Castans, Caudebrondre, Cenne-Monestiés, Cuxac-Cabardès, Fontiers-Cabardès, Fraisse-Cabardès, La Tourette-Cabardès, Labastide-Esparbairenque, Lacombe, Laprade, Les Martys, Lespinassière, Mas-Cabardès, Mayreville, Miraval-Cabardès, Montolieu, Pradelles-Cabardès, Roquefère, Saint-Denis, Saissac, Verdun-en-Lauragais, Villardonnel, Villemagne.

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εν μέρει:

Belpech, Fanjeaux.

Διοικητικό διαμέρισμα Aveyron

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εξ ολοκλήρου:

Agen-d'Aveyron, Aguessac, Alrance, Anglars-Saint-Félix, Arnac-sur-Dourdou, Arques, Arvieu, Asprières, Aurelle-Verlac, Auriac-Lagast, Auzits, Ayssènes, Balaguier-sur-Rance, Balsac, Baraqueville, Belcastel, Belmont-sur-Rance, Bertholène, Bessuéjouls, Bor-et-Bar, Bournazel, Boussac, Bozouls, Brandonnet, Brasc, Broquiès, Brousse-le-Château, Brusque, Buzeins, Cabanès, Calmels-et-le-Viala, Calmont, Camarès, Camboulazet, Camjac, Campagnac, Canet-de-Salars, Cassagnes-Bégonhès, Castanet, Castelmary, Castelnau-Pegayrols, Centrès, Clairvaux-d'Aveyron, Colombiès, Combret, Compeyre, Compolibat, Compregnac, Comps-la-Grand-Ville, Connac, Cornus, Coupiac, Coussergues, Creissels, Crespin, Cruéjouls, Curan, Druelle, Drulhe, Durenque, Escandolières, Espalion, Fayet, Flavin, Fondamente, Gabriac, Gaillac-d'Aveyron, Galgan, Gissac, Goutrens, Gramond, La Bastide-l'Evêque, La Bastide-Pradines, La Bastide-Solages, La Capelle-Bleys, La Capelle-Bonance, La Cavalerie, La Couvertoirade, La Cresse, La Fouillade, La Loubière, La Roque-Sainte-Marguerite, La Salvetat-Peyralès, La Selve, La Serre, Laissac, Lanuejouls, Lapanouse, Lapanouse-de-Cernon, Lassouts, Laval-Roquecezière, Lavernhe, Le Clapier, Le Monastère, Le Truel, Le Vibal, Lédergues, Les Albres, Les Costes-Gozon, Lescure-Jaoul, Lestrade-et-Thouels, L'Hospitalet-du-Larzac, Luc, Lugan, Lunac, Maleville, Manhac, Marcillac-Vallon, Marnhagues-et-Latour, Martrin, Mayran, Mélagues, Meljac, Millau, Montagnol, Montbazens, Montclar, Montfranc, Montjaux, Montlaur, Montrozier, Morlhon-le-Haut, Mostuéjouls, Mounes-Prohencoux, Mouret, Moyrazès, Murasson, Muret-le-Château, Najac, Nant, Naucelle, Nauviale, Olemps, Onet-le-Château, Palmas, Paulhe, Peux-et-Couffouleux, Peyreleau, Peyrusse-le-Roc, Pierrefiche, Plaisance, Pomayrols, Pont-de-Salars, Pousthomy, Prades-Salars, Pradinas, Prévinquières, Privezac, Pruines, Quins, Rebourguil, Recoules-Prévinquières, Réquista, Rieupeyroux, Rignac, Rivière-sur-Tarn, Rodelle, Rodez, Roquefort-sur-Soulzon, Roussennac, Rullac-Saint-Cirq, Saint-Affrique, Saint-André-de-Najac, Saint-André-de-Vézines, Saint-Beaulize, Saint-Beauzély, Saint-Christophe-Vallon, Saint-Côme-d'Olt, Saint-Cyprien-sur-Dourdou, Sainte-Eulalie-de-Cernon, Sainte-Eulalie-d'Olt, Sainte-Juliette-sur-Viaur, Sainte-Radegonde, Saint-Félix-de-Sorgues, Saint-Geniez-d'Olt, Saint-Georges-de-Luzençon, Saint-Izaire, Saint-Jean-d'Alcapiès, Saint-Jean-Delnous, Saint-Jean-du-Bruel, Saint-Jean-et-Saint-Paul, Saint-Juéry, Saint-Just-sur-Viaur, Saint-Laurent-de-Lévézou, Saint-Laurent-d'Olt, Saint-Léons, Saint-Martin-de-Lenne, Saint-Rome-de-Cernon, Saint-Rome-de-Tarn, Saint-Salvadou, Saint-Saturnin-de-Lenne, Saint-Sernin-sur-Rance, Saint-Sever-du-Moustier, Saint-Victor-et-Melvieu, Salles-Curan, Salles-la-Source, Salmiech, Sanvensa, Sauclières, Sauveterre-de-Rouergue, Sébazac-Concourès, Sébrazac, Ségur, Sévérac-le-Château, Sévérac-l'Eglise, Sonnac, Sylvanès, Tauriac-de-Camarès, Tauriac-de-Naucelle, Tayrac, Tournemire, Trémouilles, Vabres-l'Abbaye, Vabre-Tizac, Valady, Valzergues, Vaureilles, Verrières, Versols-et-Lapeyre, Veyreau, Vézins-de-Lévézou, Viala-du-Pas-de-Jaux, Viala-du-Tarn, Villecomtal, Villefrance-de-Panat, Vimenet.

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εν μέρει:

Castelnau-de-Mandailles, Prades-d'Aubrac.

Διοικητικό διαμέρισμα Gard

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εξ ολοκλήρου:

Alzon, Blandas, Campestre-et-Luc, Causse-Bégon, Dourbies, Lanuéjols, Montdardier, Revens, Rogues, Saint-Sauveur-Camprieu, Trèves, Vissec.

Διοικητικό διαμέρισμα Hérault

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εξ ολοκλήρου:

Avène, Bédarieux, Brenas, Cambon-et-Salvergues, Camplong, Carlencas-et-Levas, Cassagnoles, Castanet-le-Haut, Ceilhes-et-Rocozels, Colombières-sur-Orb, Combes, Courniou, Dio-et-Valquières, Ferrals-les-Montagnes, Fraisse-sur-Agout, Graissessac, Hérépian, Joncels, La Salvetat-sur-Agout, La Tour-sur-Orb, La Vacquerie-et-Saint-Martin-de-Cas, Lamalou-les-Bains, Lauroux, Lavalette, Le Bousquet-d'Orb, Le Caylar, Le Cros, Le Poujol-sur-Orb, Le Pradal, Le Puech, Le Soulié, Les Aires, Les Plans, Les Rives, Liausson, Lodève, Lunas, Mérifons, Mons, Mourèze, Octon, Olargues, Olmet-et-Villecun, Pégairolles-de-l'Escalette, Pézènes-les-Mines, Prémian, Riols, Romiguières, Roqueredonde, Rosis, Saint-Etienne-d'Albagnan, Saint-Etienne-Estréchoux, Saint-Félix-de-L'Héras, Saint-Geniès-de-Varensal, Saint-Gervais-sur-Mare, Saint-Julien, Saint-Martin-de-l'Arcon, Saint-Maurice-Navacelles, Saint-Michel, Saint-Pierre-de-la-Fage, Saint-Pons-de-Thomières, Saint-Vincent-d'Olargues, Salasc, Sorbs, Taussac-la-Billière, Valsmascle, Verreries-de-Moussans, Vieussan, Villemagne-l'Argentière.

Διοικητικό διαμέρισμα Lozère:

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εξ ολοκλήρου:

Allenc, Badaroux, Balsièges, Banassac, Barjac, Brenoux, Canilhac, Chadenet, Chanac, Chirac, Cultures, Esclanèdes, Florac, Fraissinet-de-Fourques, Gabrias, Gatuzières, Grèzes, Hures-la-Parade, Ispagnac, La Canourgue, La Malène, La Tieule, Lachamp, Lanuéjols, Laval-du-Tarn, Le Massegros, Le Monastier-Pin-Moriès, Le Recoux, Le Rozier, Les Bondons, Les Hermaux, Les Salelles, Les Vignes, Marvejols, Mas-Saint-Chély, Mende, Meyrueis, Montbrun, Montrodat, Palhers, Quézac, Saint-Bauzile, Saint-Bonnet-de-Chirac, Sainte-Enimie, Sainte-Hélène, Saint-Etienne-du-Valdonnez, Saint-Georges-de-Lévéjac, Saint-Germain-du-Teil, Saint-Laurent-de-Trèves, Saint-Pierre-de-Nogaret, Saint-Pierre-des-Tripiers, Saint-Rome-de-Dolan, Saint-Saturnin, Servières, Trélans, Vebron.

Διοικητικό διαμέρισμα Tarn

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εξ ολοκλήρου:

Aiguefonde, Alban, Albine, Almayrac, Ambialet, Andouque, Anglès, Arfons, Arifat, Assac, Aussillon, Barre, Belleserre, Berlats, Boissezon, Bout-du-Pont-de-Larn, Brassac, Brousse, Burlats, Cadix, Cagnac-les-Mines, Cahuzac, Cambounès, Carmaux, Castanet, Castelnau-de-Brassac, Castres, Caucalières, Courris, Crespin, Crespinet, Curvalle, Dourgne, Durfort, Escoussens, Escroux, Espérausses, Fauch, Faussergues, Ferrières, Fraissines, Gijounet, Jouqueviel, Labastide-Rouairoux, Labessière-Candeil, Labruguière, Lacabarède, Lacapelle-Pinet, Lacapelle-Ségalar, Lacaune, Lacaze, Lacrouzette, Lagardiolle, Lagarrigue, Lamontélarié, Laparrouquial, Lasfaillades, Lautrec, Le Bez, Le Dourn, Le Fraysse, Le Garric, Le Margnés, Le Masnau-Massuguiés, Le Rialet, Le Ségur, Le Travet, Le Vintrou, Lédas-et-Penthiès, Les Cammazes, Lescure-d'Albigeois, Lombers, Marsal, Massaguel, Massals, Mazamet, Miolles, Mirandol-Bourgnounac, Monestiés, Montauriol, Montfa, Montirat, Montredon-Labessonnié, Mont-Roc, Moularès, Moulin-Mage, Murat-sur-Vèbre, Nages, Noailhac, Padiés, Pampelonne, Paulinet, Payrin-Augmontel, Pont-de-Larn, Poulan-Pouzols, Rayssac, Réalmont, Ronel, Roquecourbe, Rosières, Rouairoux, Rouffiac, Roumégoux, Saint-Affrique-les-Montagnes, Saint-Amancet, Saint-Amans-Soult, Saint-Amans-Valtoret, Saint-André, Saint-Antonin-de-Lacalm, Saint-Avit, Saint-Christophe, Saint-Cirgue, Sainte-Croix, Sainte-Gemme, Saint-Grégoire, Saint-Jean-de-Marcel, Saint-Jean-de-Vals, Saint-Julien-du-Puy, Saint-Julien-Gaulène, Saint-Lieux-Lafenasse, Saint-Marcel-Campès, Saint-Martin-Laguépie, Saint-Michel-Labadie, Saint-Pierre-de-Trivisy, Saint-Salvi-de-Carcavès, Saint-Salvy-de-la-Balme, Salles, Saussenac, Sauveterre, Sénaux, Sérénac, Sieurac, Sorèze, Soual, Tanus, Teillet, Terre-Clapier, Tréban, Trébas, Trévien, Vabre, Valderiès, Valdurenque, Valence-d'Albigeois, Vénès, Verdalle, Viane, Villefrance-d'Albigeois, Viviers-lès-Montagnes.

Κοινότητες που περιλαμβάνονται στην περιοχή εν μέρει:

Amarens, Arthès, Bernac, Castelnau-de-Lévis, Cestayrols, Cordes-sur-Ciel, Dénat, Graulhet, Lasgraisses, Lempaut, Mouzens, Mailhoc, Navès, Mouzieys-Panens, Pratviel, Peyregoux, Puechoursi, Puylaurens, Souel, Técou.

4.4.   Απόδειξη προέλευσης: Κάθε επιχείρηση συμπληρώνει μια «δήλωση ικανότητας» («déclaration d'aptitude»), η οποία καταχωρίζεται από τις υπηρεσίες του I.N.A.O. και του επιτρέπει να ταυτοποιεί όλες τις επιχειρήσεις. Αυτές οφείλουν να τηρούν στη διάθεση του I.N.A.O. μητρώα, καθώς και οποιοδήποτε έγγραφο απαιτείται για τον έλεγχο της προέλευσης, της ποιότητας και των συνθηκών παραγωγής του γάλακτος και των τυριών.

Στο πλαίσιο του ελέγχου των χαρακτηριστικών του προϊόντος με ονομασία προέλευσης, διενεργείται αναλυτική και οργανοληπτική εξέταση για να διασφαλιστεί η ποιότητα και η ιδιοτυπία των προϊόντων που υποβάλλονται στην εξέταση αυτή.

4.5.   Μέθοδος παραγωγής: Η παραγωγή γάλακτος και η παρασκευή των τυριών πρέπει να εκτελούνται εντός της γεωγραφικής περιοχής.

Ορίζεται η φυλή των προβάτων των κοπαδιών γαλακτοπαραγωγής (φυλή Lacaune και «μαύρες» προβατίνες που προέρχονται από ζώα που αντιστοιχούν στο πρότυπο της φυλής Lacaune), με προθεσμία πέντε ετών για τη συμμόρφωση. Παρέχονται διευκρινίσεις για τη διατροφή τους (η οποία, εκτός παρεκκλίσεων, προέρχεται τουλάχιστον κατά τα τρία τέταρτα από την περιοχή, ενώ επιβάλλεται καθημερινή βόσκηση μόλις το επιτρέπουν οι κλιματολογικές συνθήκες).

Παρέχονται διευκρινίσεις για το γάλα, την αποθήκευσή του, την προσθήκη πυτιάς (που πραγματοποιείται σε θερμοκρασία μεταξύ 28 και 34 °C), το τυρόπηγμα (απαγορεύεται η μετάθεση), την τοποθέτηση του τυροπήγματος σε φόρμες (πραγματοποιείται μετά από προστράγγιση), τη στράγγιση (χωρίς συμπίεση), τη σήμανση, τον ενοφθαλμισμό και τη διάτρηση του τυριού· το χρονικό όριο για τη διάτρηση και την μεταφορά στον χώρο ωρίμασης είναι κατ' ανώτατο όριο δύο ημέρες, και υπό ορισμένες συνθήκες φθάνει τις τέσσερις ημέρες. Η επεξεργασία του τυριού πραγματοποιείται σε ειδικά εργαστήρια.

Ο ενοφθαλμισμός με Penicillium roqueforti εκτελείται είτε σε υγρή μορφή κατά την προσθήκη της πυτιάς, είτε με πασπάλισμα κατά την τοποθέτηση του τυροπήγματος στις φόρμες.

Η εκλέπτυνση των χαρακτηριστικών και ωρίμαση του τυριού διαρκούν για χρονικό διάστημα τουλάχιστον 90 ημερών, που υπολογίζεται από την ημέρα παρασκευής του τυριού. Σε αυτό το χρονικό διάστημα συντελείται εκλέπτυνση των χαρακτηριστικών η οποία ακολουθείται από ωρίμαση σε ελεγχόμενη θερμοκρασία. Το τυρί εκτίθεται ακάλυπτο στις αποθήκες του Roquefort sur Soulzon, που βρίσκονται στους λιθώνες του όρους Combalou καθ' όλο το χρονικό διάστημα που απαιτείται για την πλήρη ανάπτυξη του Pénicillium Roqueforti. Η περίοδος αυτή δεν μπορεί, σε καμία περίπτωση, να είναι μικρότερη από δύο εβδομάδες. Ακολουθεί αργή ωρίμαση μέσα σε προστατευτική συσκευασία στις ίδιες αποθήκες ή σε θαλάμους με ελεγχόμενη θερμοκρασία, στους οποίους αποθηκεύονται τα τυριά. Η προστατευτική συσκευασία τοποθετείται αποκλειστικά μέσα στην αποθήκη. Η ωρίμαση, η αποθήκευση, ο τεμαχισμός, η παρουσίαση, η προσυσκευασία και η συσκευασία των τυριών εκτελούνται αποκλειστικά στην κοινότητα Roquefort-sur-Soulzon.

4.6.   Δεσμός: Η παραγωγή τυριού στο Roquefort έχει πανάρχαια ιστορία.

Έχουν ανακαλυφθεί κάνιστρα για τυρί σε ανασκαφές σε προϊστορικές τοποθεσίες της περιοχής. Από τον όγδοο αιώνα, το τυρί του Roquefort αναφέρεται σε πολυάριθμες νομικές πράξεις, δωρεές, προσόδους κ.λπ... που αφορούν την παλαιά επαρχία Rouergue. Τον 15ο αιώνα, ο Κάρολος ο 6ος αναγνωρίζει ήδη με δημόσια επιστολή, η οποία επιβεβαιώθηκε από τους διαδόχους του, την αναγκαιότητα υπεράσπισης του Roquefort. Στις 31 Αυγούστου 1666, με απόφαση του Κοινοβουλίου της Τουλούζης παραχωρείται στους κατοίκους του Roquefort sur Soulzon η αποκλειστικότητα στην ωρίμαση του τυριού. Είναι το μόνο τυρί του οποίου η ονομασία έχει αναγνωριστεί με νόμο από το 1925 (Νόμος της 26ης Ιουλίου 1925).

Η ιδιοτυπία του Roquefort είναι αποτέλεσμα στενής συνεργασίας του ανθρώπου με τη φύση. Στηρίζεται, αφενός, στα χαρακτηριστικά του γάλακτος που προέρχεται από πρόβατα παραδοσιακών φυλών τα οποία διατρέφονται σύμφωνα με τις παραδόσεις και, αφετέρου, στην ιδιαιτερότητα των φυσικών χώρων αποθήκευσης του Roquefort sur Soulzon. Οι χώροι αυτοί είναι σκαμμένοι μέσα στους λιθώνες που βρίσκονται στους πρόποδες των ασβεστολιθικών απόκρημνων ακτών του Combalou, όπου συντελείται ένα θαύμα της φύσης το οποίο προσδίδει στο Roquefort την ασύγκριτη γεύση του.

4.7.   Οργανισμός ελέγχου:

| Όνομα: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 51 rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Όνομα:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Διεύθυνση:

51 rue d'Anjou

F-75008 Paris

Τηλ.:

(33) 153 89 80 00

Φαξ:

(33) 153 89 80 60

e-mail:

info@inao.gouv.fr

Ο εθνικός οργανισμός που είναι αρμόδιος για τις ονομασίες προέλευσης (Institut National des Appellations d'Origine) είναι δημόσιος διοικητικός οργανισμός που αποτελεί νομικό πρόσωπο και υπάγεται στο υπουργείο Γεωργίας.

Ο έλεγχος των συνθηκών παραγωγής των προϊόντων που φέρουν ονομασία προέλευσης εμπίπτει στην αρμοδιότητα του ΙΝΑΟ.

Η μη τήρηση της οριοθέτησης της γεωγραφικής περιοχής ή ενός των όρων παραγωγής επιφέρει απαγόρευση της χρήσης, υπό οποιαδήποτε μορφή και για οποιοδήποτε σκοπό, της ονομασίας προέλευσης.

| Όνομα: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Διεύθυνση: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Όνομα:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Διεύθυνση:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Τηλ.:

(33) 144 87 17 17

Φαξ:

(33) 144 97 30 37

e-mail:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

Η DGCCRF είναι υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομίας, Οικονομικών και Βιομηχανίας.

4.8.   Επισήμανση: Υποχρέωση να φέρει το προϊόν το λογότυπο που περιλαμβάνει το σήμα ΙΝΑΟ, την ένδειξη «Appellation d'Origine Contrôlée» και την ονομασία. Στην επισήμανση περιλαμβάνεται επίσης το συλλογικό σήμα της αιτούσας ομάδας, ονομαζόμενο «Brebis Rouge», το οποίο δημιουργήθηκε το 1930.

Με εξαίρεση το σήμα Brebis Rouge της αιτούσας συνομοσπονδίας καθώς και άλλα ιδιαίτερα εμπορικά σήματα ή εμπορικές επωνυμίες ή μάρκες, απαγορεύεται η προσθήκη στην ονομασία «Roquefort» οποιουδήποτε χαρακτηρισμού ή οποιασδήποτε άλλης μνείας.

---

(1)  ΕΕ L 93 της 31.3.2006, σ. 12.

---