# Europeiska unionens C 297/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 297 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången8 december 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 297

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången8 december 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2007/C 297/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 283, 24.11.2007 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2007/C 297/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 283, 24.11.2007

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2007/C 297/02 | Mål C-409/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket)) – Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd mot Commissioners of Customs and Excise (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artiklarna 28a.3 första stycket och 28c A a första stycket – Förvärv inom gemenskapen – Leverans inom gemenskapen – Undantag från skatteplikt – Varor som skickats eller transporterats till en annan medlemsstat – Bevis – Nationella bestämmelser för förebyggande av skatteundandragande) | 2 |
| 2007/C 297/03 | Mål C-146/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Albert Collée, i egenskap av efterträdare till Collée KG, mot Finanzamt Limburg an der Lahn (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 28c A a första stycket – Leverans inom gemenskapen – Nekat undantag från skatteplikt – Sent företett bevis för leverans) | 3 |
| 2007/C 297/04 | Mål C-184/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Twoh International BV mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 28c A a) första stycket – Leverans inom gemenskapen – Undantag från skatteplikt – Skattemyndigheten har inte skyldighet att inhämta bevisning – Direktiv 77/799/EEG – Ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på den direkta och den indirekta beskattningens område – Förordning (EEG) nr 218/92 – Administrativt samarbete inom området för indirekt beskattning) | 3 |
| 2007/C 297/05 | Mål C-186/05: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Nationellt detaljhandelsmonopol för alkoholdrycker – Förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker) | 4 |
| 2007/C 297/06 | Mål C-237/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 11 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 92/50/EEG – Offentlig upphandling av tjänster – Stödtjänster till jordbrukare med avseende på år 2001 – Förordning (EEG) nr 3508/92 – Genomförande i Grekland av ett integrerat system för administration och kontroll (SIGC) – Avsaknad av anbudsinfordran – Avvisning av talan) | 5 |
| 2007/C 297/07 | Mål C-311/05 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Naipes Heraclio Fournier, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande – Förordning (EG) nr 40/94 – Gemenskapsvarumärke – Figurmärken innehållande en återgivning av ett svärd en ryttare i färgen påk och en kung i färgen svärd från en kortlek) | 5 |
| 2007/C 297/08 | Mål C-375/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht (Tyskland)) – Erhard Geuting mot Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrein-Westfalen (Nötkött – Bidrag för hållande av am- och dikobesättningar) | 5 |
| 2007/C 297/09 | Mål C-411/05: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social de Madrid (Spanien)) – Félix Palacios de la Villa mot Cortefiel Servicios SA (Direktiv 2000/78/EG – Likabehandling i arbetslivet – Räckvidd – Kollektivavtal i vilket det föreskrivs att anställningsförhållandet automatiskt upphör när arbetstagaren har uppnått 65 års ålder och har rätt till ålderspension – Åldersdiskriminering – Skäl) | 6 |
| 2007/C 297/10 | Mål C-429/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Saintes – Frankrike) – Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, gift Rampion mot Franfinance SA, K par SAS (Direktiv 87/102/EEG – Konsumentkrediter – Konsumentens rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren i de fall då varorna eller tjänsterna som finansierats med krediten inte tillhandahålls eller inte är i avtalat skick – Villkor – Uppgift i krediterbjudandet om den vara eller den tjänst som skall finansieras – Beviljande av kredit som kan utnyttjas flera gånger – Den nationella domstolens möjlighet att ex officio pröva konsumentens rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren) | 7 |
| 2007/C 297/11 | Mål C-451/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Européenne et Luxembourgeoise d'investissement SA (Elisa) mot Directeur général des impôts, Ministère public (Direkt skatt – Skatt på marknadsvärdet på fast egendom som innehas i Frankrike av juridiska personer – Holdingbolag som bildats enligt luxemburgsk rätt – Nekat undantag – Direktiv 77/799/EEG – Ej uttömmande uppräkning av avgifter och skatter – Liknande skatt – Begränsningar för informationsutbytet – Ömsesidigt avtal – Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) – Fri rörlighet för kapital – Bekämpning av skatteundandragande) | 8 |
| 2007/C 297/12 | Mål C-98/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen, Sverige) – Freeport plc mot Olle Arnoldsson (Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 6.1 – Särskilda behörighetsregler – Flera svarande – Rättsliga grunder för talan – Missbruk – Sannolikheten för framgång med talan som väckts vid domstolen i den stat där en av svarandena har hemvist) | 9 |
| 2007/C 297/13 | Mål C-117/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin – Tyskland) – Förfarande anhängiggjort av Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter – Frysning av penningmedel och ekonomiska resurser – Förordning (EG) nr 881/2002 – Artiklarna 2.3 och 4.1 – Förbud mot att göra ekonomiska resurser tillgängliga för personer som förtecknas i bilaga I till förordningen – Räckvidd – Försäljning av en fastighet – Avtal som ingåtts innan en av köparna upptogs på förteckningen i bilaga I – Ansökan om inskrivning av överföringen av äganderätten i fastighetsboken efter ovannämnda upptagande) | 9 |
| 2007/C 297/14 | Mål C-144/06 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Henkel KGaA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.1 b – Avslag på registreringsansökan – Figurmärke – Återgivning av en röd och vit rektangulär tablett med blå oval kärna – Särskiljningsförmåga) | 10 |
| 2007/C 297/15 | Mål C-179/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Bedömning av inverkan på miljön) | 11 |
| 2007/C 297/16 | Mål C-192/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Matthias Kruck mot Landkreis Potsdam-Mittelmark (Jordbruk – Gemenskapens stödsystem – Artikel 7.6 i förordning (EEG) nr 1765/92 – Artikel 9.2 i förordning (EEG) nr 3887/92 – Mark som tagits ur bruk – Reduktion av kompensationsbetalning) | 11 |
| 2007/C 297/17 | Mål C-217/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Offentliga bygg- och anläggningskontrakt – Direktiv 71/305/EEG – Begreppet avgränsning av bygg- och anläggningskontrakt – Fördragsbrott som haft full effekt) | 12 |
| 2007/C 297/18 | Mål C-241/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hanseatisches Oberlandesgericht – Tyskland) – Lämmerzahl GmbH mot Freie Hansestadt Bremen (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Prövning av offentlig upphandling – Preklusionsfrist – Effektivitetsprincipen) | 12 |
| 2007/C 297/19 | Förenade målen C-283/06 och C-312/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bírósága – Republiken Ungern) – KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt och Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt mot Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője(C-283/06) samt OTP Garancia Biztosító rt mot Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06) (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 33.1 – Begreppet omsättningsskatter – Lokal bolagsskatt) | 13 |
| 2007/C 297/20 | Mål C-332/06 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 oktober 2007 – Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – EUGFJ – Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering på grund av att de inte var förenliga med gemenskapsbestämmelserna) | 13 |
| 2007/C 297/21 | Mål C-349/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Murat Polat mot Stadt Rüsselsheim (Associeringsavtalet EEG-Turkiet – Artikel 59 i tilläggsprotokollet – Artiklarna 7, första stycket, och 14 i associeringsrådets beslut 1/80 – Direktiv 2004/38/EG – Rätten till uppehälle för ett barn till en turkisk arbetstagare – Myndigt barn som inte längre är beroende av sina föräldrar för sin försörjning – Flertal domar för brott – Laglighet av ett utvisningsbeslut) | 14 |
| 2007/C 297/22 | Mål C-354/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Skydd för miljön – Rätt till rättslig prövning) | 15 |
| 2007/C 297/23 | Mål C-443/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Erika Hollmann mot Fazenda Pública (Direkt skatt – Beskattning av kapitalvinst på fast egendom – Fri rörlighet för kapital – Beskattningsunderlag – Diskriminering – Skattesystemets inre sammanhang) | 15 |
| 2007/C 297/24 | Mål C-460/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 okotober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Bruxelles (Belgien)) – Nadine Paquay mot Société d'architectes Hoet + Minne SPRL (Socialpolitik – Skydd för gravida kvinnor – Direktiv 92/85/EEG – Artikel 10 – Förbud mot uppsägning från början av graviditeten till utgången av mammaledigheten – Skyddsperiod – Beslut att säga upp en arbetstagare under denna skyddsperiod – Delgivning och genomförande av uppsägningsbeslutet efter utgången av nämnda period – Likabehandling av manliga och kvinnliga arbetstagare – Direktiv 76/207/EEG – Artiklarna 2.1, 5.1 och 6 – Direkt diskriminering på grund av kön – Sanktionsåtgärder) | 16 |
| 2007/C 297/25 | Mål C-465/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/98/EG – Vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 16 |
| 2007/C 297/26 | Mål C-523/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Direktiv 2000/59/EG – Mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester – Underlåtenhet att utarbeta och genomföra planer för mottagande och hantering av avfall för samtliga hamnar) | 17 |
| 2007/C 297/27 | Mål C-529/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2003/98/EG – Vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn kopiera – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 17 |
| 2007/C 297/28 | Mål C-9/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Direktiv 2002/74/EG – Skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 18 |
| 2007/C 297/29 | Mål C-35/07: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 2004/28/EG – Veterinärmedicinska läkemedel – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 18 |
| 2007/C 297/30 | Mål C-66/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (Fördragsbrott – Direktiv 2004/27/EG – Humanläkemedel – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 19 |
| 2007/C 297/31 | Mål C-255/06 P: Domstolens beslut av den 5 juli 2007 – Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Internationella avtal – Associeringsavtalet EEG-Turkiet – Tullunion mellan Europeiska unionen och Turkiet – Ekonomiskt kompensationsstöd) | 19 |
| 2007/C 297/32 | Mål C-461/06 P: Domstolens beslut av den 10 juli 2007 – AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Talan om ogiltighet – Kommissionens beslut att inte väcka talan om fördragsbrott – Avvisning) | 19 |
| 2007/C 297/33 | Mål C-492/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato (Italien)) – Consorzio Elisoccorso San Raffaele mot Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Prövningsförfarande avseende offentlig upphandling – Personer som kan få tillgång till prövningsförfarandet – Tillfälligt konsortium som anbudsgivare – Individuell talerätt för var och en av medlemmarna i ett tillfälligt konsortium) | 20 |
| 2007/C 297/34 | Mål C-420/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) den 13 september 2007 – Meletios Apostolides mot David Charles Orams och Linda Elizabeth Orams | 20 |
| 2007/C 297/35 | Mål C-423/07: Talan väckt den 13 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 21 |
| 2007/C 297/36 | Mål C-428/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court den 14 september 2007 – Mark Horvath mot Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs | 22 |
| 2007/C 297/37 | Mål C-429/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna) den 17 september 2007 – Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P mot X BV | 23 |
| 2007/C 297/38 | Mål C-430/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 17 september 2007 – Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon B.V. mot Minister van Landbouw, Naturbeheer en Visserij, Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit | 23 |
| 2007/C 297/39 | Mål C-437/07: Talan väckt den 19 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 24 |
| 2007/C 297/40 | Mål C-445/07 P: Överklagande ingett den 28 september 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten meddelade den 18 juli 2007 i mål T-189/02, Ente per le Ville Vesuviane mot Europeiska gemenskapernas kommission | 25 |
| 2007/C 297/41 | Mål C-447/07: Talan väckt den 1 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 25 |
| 2007/C 297/42 | Mål C-450/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3 oktober 2007 – Roche SpA mot Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute | 26 |
| 2007/C 297/43 | Mål C-451/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3 oktober 2007 – Federfarma mot Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute | 27 |
| 2007/C 297/44 | Mål C-452/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 4 oktober 2007 – Health Reserach Inc. | 27 |
| 2007/C 297/45 | Mål C-453/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Gießen den 4 oktober 2007 – Hakan Er mot Wetteraukreis | 28 |
| 2007/C 297/46 | Mål C-455/07 P: Överklagande ingett den 9 oktober 2007 av Ente per le Ville vesuviane av den dom som förstainstansrätten meddelade den 18 juli 2007 i mål T-189/02, Ente per le Ville vesuviane mot Europeiska gemenskapernas kommission | 28 |
| 2007/C 297/47 | Mål C-457/07: Talan väckt den 9 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 29 |
| 2007/C 297/48 | Mål C-458/07: Talan väckt den 10 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 30 |
| 2007/C 297/49 | Mål C-459/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängiger Finanzamt, Außenstelle Graz (Österrike) den 9 oktober 2007 – Veli Elshani mot Hauptzollamt Linz | 30 |
| 2007/C 297/50 | Mål C-468/07 P: Överklagande ingett den 22 oktober 2007 av Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 12 september 2007 i mål T-36/05, Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission | 31 |
| 2007/C 297/51 | Mål C-474/07: Talan väckt den 25 oktober 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska gemenskapernas kommission | 31 |
| 2007/C 297/52 | Mål C-479/07: Talan väckt den 26 oktober 2007 – Republiken Frankrike mot Europeiska unionens råd | 32 |
| 2007/C 297/53 | Mål C-136/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta | 32 |
| 2007/C 297/54 | Mål C-369/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 32 |
| 2007/C 297/55 | Mål C-389/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 33 |
| 2007/C 297/56 | Mål C-483/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 33 |
| 2007/C 297/57 | Mål C-7/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 33 |
| 2007/C 297/58 | Mål C-10/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 33 |
| 2007/C 297/59 | Mål C-36/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 28 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 33 |
| 2007/C 297/60 | Mål C-37/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 33 |
| 2007/C 297/61 | Mål C-63/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 27 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 34 |
| 2007/C 297/62 | Mål C-70/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 34 |
| 2007/C 297/63 | Mål C-79/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta | 34 |
| 2007/C 297/64 | Mål C-86/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 4 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 34 |
| 2007/C 297/65 | Mål C-87/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 10 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta | 34 |
| 2007/C 297/66 | Mål C-126/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 augusti 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tvistlösningsinstitutet anknutet till Tjeckiens Finanskammare och Tjeckiens Jordbrukskammare – Republiken Tjeckien) – Reisebüro Bühler GmbH mot Dom.info e.K., Sebastian Dieterle | 34 |
| 2007/C 297/67 | Mål C-146/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige | 35 |
| 2007/C 297/68 | Mål C-148/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern | 35 |
| 2007/C 297/69 | Mål C-149/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 28 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen | 35 |
| 2007/C 297/70 | Mål C-159/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 35 |
| 2007/C 297/71 | Mål C-160/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portigal | 35 |
| 2007/C 297/72 | Mål C-217/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 35 |
| | Förstainstansrätten |
| 2007/C 297/73 | Förenade målen T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79-03, T-80/03, T-97/03, T-98/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – SP m.fl. mot kommissionen (Konkurrensbegränsande samverkan – Producenter av armeringsjärn – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs – Beslut med stöd av EKSG fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla – Kommissionens bristande behörighet) | 36 |
| 2007/C 297/74 | Mål T-45/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Riva Acciaio mot kommissionen (Konkurrensbegränsande samverkan – Producenter av armeringsjärn – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs – Beslut med stöd av EKSG fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla – Kommissionens bristande behörighet) | 36 |
| 2007/C 297/75 | Mål T-77/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Feralpi Siderurgica mot kommissionen (Konkurrensbegränsande samverkan – Producenter av armeringsjärn – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs – Beslut med stöd av EKSG-fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla – Kommissionen saknar behörighet) | 37 |
| 2007/C 297/76 | Mål T-94/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Ferriere Nord mot kommissionen (Konkurrensbegränsande samverkan – Tillverkare av runda armeringsjärn – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 EKSG konstateras – Beslut som fattats på grundval av EKSG-fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla – Kommissionen saknar behörighet) | 37 |
| 2007/C 297/77 | Mål T-425/03: Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2007 – AMS Advanced Medical Services GmbH mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket AMS Advanced Medical Services – Det äldre nationella ordmärket AMS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Begäran om bevis för verklig användning har ingetts först vid överklagandenämnden – Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94) | 38 |
| 2007/C 297/78 | Mål T-405/04: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2007 – Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG mot harmoniseringsbyrån (Caipi) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Caipi – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1b och c i förordning (EG) nr 40/94) | 38 |
| 2007/C 297/79 | Mål T-27/05: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Lo Giudice mot kommissionen (Tjänstemän – Rapport om karriärutveckling – 2003 års utvärderingsomgång – Felaktigt förfarande – Artikel 43 i tjänsteföreskrifterna – Rätten att yttra sig – Sjukledighet – Läkarintyg) | 39 |
| 2007/C 297/80 | Mål T-28/05: Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2007 – Ekabe International mot harmoniseringsbyrån – Ebro Puleva (OMEGA 3) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket OMEGA 3 – Det äldre nationella ordmärket PULEVA-OMEGA 3 – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning nr 40/94) | 39 |
| 2007/C 297/81 | Mål T-138/05: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2007 – Kommissionen mot Impetus (Skiljedomsklausul – Ramprogram för teknologisk forskning och utveckling – Avtal avseende projekt inom området för telematiksystem av allmänt intresse – Avsaknad av styrkande handlingar och bristande överensstämmelse med avtalsbestämmelserna för delar av de deklarerade utgifterna – Återbetalning av förskott) | 40 |
| 2007/C 297/82 | Mål T-154/05: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Lo Giudice mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Mobbning – Talan om ogiltigförklaring – Biståndsskyldighet – Motiveringsskyldighet – Berättigade förväntningar – Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna – Omsorgsplikt – Upptagande till sakprövning – Skadeståndsanspråk) | 40 |
| 2007/C 297/83 | Mål T-105/06: Förstainstansrättens dom av den 17 oktober 2007 – InterVideo mot harmoniseringsbyrån (WinDVD Creator) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering av figurmärket WinDVD Creator som gemenskapsvarumärke – Absolut registreringshinder – Artikel 4 och artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94) | 41 |
| 2007/C 297/84 | Mål T-489/04: Förstainstansrättens beslut av den 1 oktober 2007 – US Steel Košice mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Direktiv 2003/87/EG – System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser – Nationell fördelningsplan för utsläppsrätter för Slovakien för perioden 2005-2007 – Beslut som tyder på att kommissionen inte har för avsikt att komma med invändningar – Rättsakt mot vilken talan inte väckas – Avvisning) | 41 |
| 2007/C 297/85 | Mål T-27/07: Förstainstansrättens beslut av den 1 oktober 2007 – US Steel Košice mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Direktiv 2003/87/EG – Systemet för handel med utsläppsrätter för växthusgaser – Slovakiens nationella fördelningsplan för tilldelning av utsläppsrätter för perioden 2008-2012 – Kommissionens beslut om avslag – Påverkas inte direkt – Avvisning) | 42 |
| 2007/C 297/86 | Mål T-376/07: Talan väckt den 26 september 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission | 42 |
| 2007/C 297/87 | Mål T-377/07: Talan väckt den 24 september 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen | 43 |
| 2007/C 297/88 | Mål T-378/07: Talan väckt den 2 oktober 2007 – CNH Global mot harmoniseringsbyrån | 43 |
| 2007/C 297/89 | Mål T-386/07: Talan väckt den 4 oktober 2007 – Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån – Redfil (Agile) | 44 |
| 2007/C 297/90 | Mål T-387/07: Talan väckt den 11 oktober 2007 – Republiken Portugal mot Europeiska gemenskapernas kommission | 44 |
| 2007/C 297/91 | Mål T-389/07: Talan väckt den 15 oktober 2007 – Earth Products, Inc. mot harmoniseringsbyrån – Meynard Designs (EARTH) | 45 |
| 2007/C 297/92 | Mål T-390/07 P: Överklagande ingett den 11 oktober 2007 av Michael Alexander Speiser av det beslut som personaldomstolen meddelade den 10 september 2007 i mål F-146/06, Speiser mot parlamentet | 45 |
| 2007/C 297/93 | Mål T-392/07: Talan väckt den 12 oktober 2007 – Strack mot kommissionen | 46 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2007/C 297/94 | Mål F-71/05: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 25 oktober 2007 – Milella och Campanella mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Personalkommittén – Utnämnande av de ledamöter som skall företräda kommissionens lokala personalkommitté i Luxemburg i kommissionens centrala personalkommitté – Princip om en allmän proportionell fördelning i förhållande till valresultatet – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning) | 47 |
| 2007/C 297/95 | Mål F-112/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 18 oktober 2007 – Krcova mot Europeiska gemenskapernas domstol (Offentlig tjänst – Provanställd tjänsteman – Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna – Uppsägning av en provanställd tjänsteman – Utrymme för skönsmässig bedömning – Motiveringsskyldighet – Omsorgsplikt – Principen om god förvaltningssed) | 47 |
| 2007/C 297/96 | Mål F-98/07: Talan väckt den 3 oktober 2007 – Petrilli mot kommissionen | 48 |
| 2007/C 297/97 | Mål F-102/07: Talan väckt den 28 september 2007 – Kerstens mot kommissionen | 49 |
| 2007/C 297/98 | Mål F-106/07: Talan väckt den 5 oktober 2007 – Giaprakis mot Regionkommittén | 49 |
| 2007/C 297/99 | Mål F-96/07: Personaldomstolens beslut av den 8 oktober 2007 – Daskalakis mot kommissionen | 50 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2007/C 297/02

Mål C-409/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket)) – Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd mot Commissioners of Customs and Excise (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artiklarna 28a.3 första stycket och 28c A a första stycket – Förvärv inom gemenskapen – Leverans inom gemenskapen – Undantag från skatteplikt – Varor som skickats eller transporterats till en annan medlemsstat – Bevis – Nationella bestämmelser för förebyggande av skatteundandragande)

2

2007/C 297/03

Mål C-146/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Albert Collée, i egenskap av efterträdare till Collée KG, mot Finanzamt Limburg an der Lahn (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 28c A a första stycket – Leverans inom gemenskapen – Nekat undantag från skatteplikt – Sent företett bevis för leverans)

3

2007/C 297/04

Mål C-184/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Twoh International BV mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 28c A a) första stycket – Leverans inom gemenskapen – Undantag från skatteplikt – Skattemyndigheten har inte skyldighet att inhämta bevisning – Direktiv 77/799/EEG – Ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på den direkta och den indirekta beskattningens område – Förordning (EEG) nr 218/92 – Administrativt samarbete inom området för indirekt beskattning)

3

2007/C 297/05

Mål C-186/05: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Nationellt detaljhandelsmonopol för alkoholdrycker – Förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker)

4

2007/C 297/06

Mål C-237/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 11 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 92/50/EEG – Offentlig upphandling av tjänster – Stödtjänster till jordbrukare med avseende på år 2001 – Förordning (EEG) nr 3508/92 – Genomförande i Grekland av ett integrerat system för administration och kontroll (SIGC) – Avsaknad av anbudsinfordran – Avvisning av talan)

5

2007/C 297/07

Mål C-311/05 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Naipes Heraclio Fournier, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande – Förordning (EG) nr 40/94 – Gemenskapsvarumärke – Figurmärken innehållande en återgivning av ett svärd en ryttare i färgen påk och en kung i färgen svärd från en kortlek)

5

2007/C 297/08

Mål C-375/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht (Tyskland)) – Erhard Geuting mot Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrein-Westfalen (Nötkött – Bidrag för hållande av am- och dikobesättningar)

5

2007/C 297/09

Mål C-411/05: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social de Madrid (Spanien)) – Félix Palacios de la Villa mot Cortefiel Servicios SA (Direktiv 2000/78/EG – Likabehandling i arbetslivet – Räckvidd – Kollektivavtal i vilket det föreskrivs att anställningsförhållandet automatiskt upphör när arbetstagaren har uppnått 65 års ålder och har rätt till ålderspension – Åldersdiskriminering – Skäl)

6

2007/C 297/10

Mål C-429/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Saintes – Frankrike) – Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, gift Rampion mot Franfinance SA, K par SAS (Direktiv 87/102/EEG – Konsumentkrediter – Konsumentens rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren i de fall då varorna eller tjänsterna som finansierats med krediten inte tillhandahålls eller inte är i avtalat skick – Villkor – Uppgift i krediterbjudandet om den vara eller den tjänst som skall finansieras – Beviljande av kredit som kan utnyttjas flera gånger – Den nationella domstolens möjlighet att ex officio pröva konsumentens rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren)

7

2007/C 297/11

Mål C-451/05: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Européenne et Luxembourgeoise d'investissement SA (Elisa) mot Directeur général des impôts, Ministère public (Direkt skatt – Skatt på marknadsvärdet på fast egendom som innehas i Frankrike av juridiska personer – Holdingbolag som bildats enligt luxemburgsk rätt – Nekat undantag – Direktiv 77/799/EEG – Ej uttömmande uppräkning av avgifter och skatter – Liknande skatt – Begränsningar för informationsutbytet – Ömsesidigt avtal – Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) – Fri rörlighet för kapital – Bekämpning av skatteundandragande)

8

2007/C 297/12

Mål C-98/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen, Sverige) – Freeport plc mot Olle Arnoldsson (Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 6.1 – Särskilda behörighetsregler – Flera svarande – Rättsliga grunder för talan – Missbruk – Sannolikheten för framgång med talan som väckts vid domstolen i den stat där en av svarandena har hemvist)

9

2007/C 297/13

Mål C-117/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin – Tyskland) – Förfarande anhängiggjort av Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter – Frysning av penningmedel och ekonomiska resurser – Förordning (EG) nr 881/2002 – Artiklarna 2.3 och 4.1 – Förbud mot att göra ekonomiska resurser tillgängliga för personer som förtecknas i bilaga I till förordningen – Räckvidd – Försäljning av en fastighet – Avtal som ingåtts innan en av köparna upptogs på förteckningen i bilaga I – Ansökan om inskrivning av överföringen av äganderätten i fastighetsboken efter ovannämnda upptagande)

9

2007/C 297/14

Mål C-144/06 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Henkel KGaA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.1 b – Avslag på registreringsansökan – Figurmärke – Återgivning av en röd och vit rektangulär tablett med blå oval kärna – Särskiljningsförmåga)

10

2007/C 297/15

Mål C-179/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Bedömning av inverkan på miljön)

11

2007/C 297/16

Mål C-192/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Matthias Kruck mot Landkreis Potsdam-Mittelmark (Jordbruk – Gemenskapens stödsystem – Artikel 7.6 i förordning (EEG) nr 1765/92 – Artikel 9.2 i förordning (EEG) nr 3887/92 – Mark som tagits ur bruk – Reduktion av kompensationsbetalning)

11

2007/C 297/17

Mål C-217/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Offentliga bygg- och anläggningskontrakt – Direktiv 71/305/EEG – Begreppet avgränsning av bygg- och anläggningskontrakt – Fördragsbrott som haft full effekt)

12

2007/C 297/18

Mål C-241/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hanseatisches Oberlandesgericht – Tyskland) – Lämmerzahl GmbH mot Freie Hansestadt Bremen (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Prövning av offentlig upphandling – Preklusionsfrist – Effektivitetsprincipen)

12

2007/C 297/19

Förenade målen C-283/06 och C-312/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bírósága – Republiken Ungern) – KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt och Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt mot Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője(C-283/06) samt OTP Garancia Biztosító rt mot Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06) (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 33.1 – Begreppet omsättningsskatter – Lokal bolagsskatt)

13

2007/C 297/20

Mål C-332/06 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 oktober 2007 – Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – EUGFJ – Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering på grund av att de inte var förenliga med gemenskapsbestämmelserna)

13

2007/C 297/21

Mål C-349/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Murat Polat mot Stadt Rüsselsheim (Associeringsavtalet EEG-Turkiet – Artikel 59 i tilläggsprotokollet – Artiklarna 7, första stycket, och 14 i associeringsrådets beslut 1/80 – Direktiv 2004/38/EG – Rätten till uppehälle för ett barn till en turkisk arbetstagare – Myndigt barn som inte längre är beroende av sina föräldrar för sin försörjning – Flertal domar för brott – Laglighet av ett utvisningsbeslut)

14

2007/C 297/22

Mål C-354/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Skydd för miljön – Rätt till rättslig prövning)

15

2007/C 297/23

Mål C-443/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Erika Hollmann mot Fazenda Pública (Direkt skatt – Beskattning av kapitalvinst på fast egendom – Fri rörlighet för kapital – Beskattningsunderlag – Diskriminering – Skattesystemets inre sammanhang)

15

2007/C 297/24

Mål C-460/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 okotober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Bruxelles (Belgien)) – Nadine Paquay mot Société d'architectes Hoet + Minne SPRL (Socialpolitik – Skydd för gravida kvinnor – Direktiv 92/85/EEG – Artikel 10 – Förbud mot uppsägning från början av graviditeten till utgången av mammaledigheten – Skyddsperiod – Beslut att säga upp en arbetstagare under denna skyddsperiod – Delgivning och genomförande av uppsägningsbeslutet efter utgången av nämnda period – Likabehandling av manliga och kvinnliga arbetstagare – Direktiv 76/207/EEG – Artiklarna 2.1, 5.1 och 6 – Direkt diskriminering på grund av kön – Sanktionsåtgärder)

16

2007/C 297/25

Mål C-465/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/98/EG – Vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

16

2007/C 297/26

Mål C-523/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Direktiv 2000/59/EG – Mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester – Underlåtenhet att utarbeta och genomföra planer för mottagande och hantering av avfall för samtliga hamnar)

17

2007/C 297/27

Mål C-529/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2003/98/EG – Vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn kopiera – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

17

2007/C 297/28

Mål C-9/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Direktiv 2002/74/EG – Skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

18

2007/C 297/29

Mål C-35/07: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 2004/28/EG – Veterinärmedicinska läkemedel – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

18

2007/C 297/30

Mål C-66/07: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (Fördragsbrott – Direktiv 2004/27/EG – Humanläkemedel – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

19

2007/C 297/31

Mål C-255/06 P: Domstolens beslut av den 5 juli 2007 – Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Internationella avtal – Associeringsavtalet EEG-Turkiet – Tullunion mellan Europeiska unionen och Turkiet – Ekonomiskt kompensationsstöd)

19

2007/C 297/32

Mål C-461/06 P: Domstolens beslut av den 10 juli 2007 – AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Talan om ogiltighet – Kommissionens beslut att inte väcka talan om fördragsbrott – Avvisning)

19

2007/C 297/33

Mål C-492/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato (Italien)) – Consorzio Elisoccorso San Raffaele mot Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Prövningsförfarande avseende offentlig upphandling – Personer som kan få tillgång till prövningsförfarandet – Tillfälligt konsortium som anbudsgivare – Individuell talerätt för var och en av medlemmarna i ett tillfälligt konsortium)

20

2007/C 297/34

Mål C-420/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) den 13 september 2007 – Meletios Apostolides mot David Charles Orams och Linda Elizabeth Orams

20

2007/C 297/35

Mål C-423/07: Talan väckt den 13 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

21

2007/C 297/36

Mål C-428/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court den 14 september 2007 – Mark Horvath mot Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

22

2007/C 297/37

Mål C-429/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna) den 17 september 2007 – Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P mot X BV

23

2007/C 297/38

Mål C-430/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 17 september 2007 – Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon B.V. mot Minister van Landbouw, Naturbeheer en Visserij, Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

23

2007/C 297/39

Mål C-437/07: Talan väckt den 19 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

24

2007/C 297/40

Mål C-445/07 P: Överklagande ingett den 28 september 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten meddelade den 18 juli 2007 i mål T-189/02, Ente per le Ville Vesuviane mot Europeiska gemenskapernas kommission

25

2007/C 297/41

Mål C-447/07: Talan väckt den 1 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

25

2007/C 297/42

Mål C-450/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3 oktober 2007 – Roche SpA mot Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

26

2007/C 297/43

Mål C-451/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3 oktober 2007 – Federfarma mot Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

27

2007/C 297/44

Mål C-452/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 4 oktober 2007 – Health Reserach Inc.

27

2007/C 297/45

Mål C-453/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Gießen den 4 oktober 2007 – Hakan Er mot Wetteraukreis

28

2007/C 297/46

Mål C-455/07 P: Överklagande ingett den 9 oktober 2007 av Ente per le Ville vesuviane av den dom som förstainstansrätten meddelade den 18 juli 2007 i mål T-189/02, Ente per le Ville vesuviane mot Europeiska gemenskapernas kommission

28

2007/C 297/47

Mål C-457/07: Talan väckt den 9 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

29

2007/C 297/48

Mål C-458/07: Talan väckt den 10 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

30

2007/C 297/49

Mål C-459/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängiger Finanzamt, Außenstelle Graz (Österrike) den 9 oktober 2007 – Veli Elshani mot Hauptzollamt Linz

30

2007/C 297/50

Mål C-468/07 P: Överklagande ingett den 22 oktober 2007 av Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 12 september 2007 i mål T-36/05, Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

31

2007/C 297/51

Mål C-474/07: Talan väckt den 25 oktober 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska gemenskapernas kommission

31

2007/C 297/52

Mål C-479/07: Talan väckt den 26 oktober 2007 – Republiken Frankrike mot Europeiska unionens råd

32

2007/C 297/53

Mål C-136/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta

32

2007/C 297/54

Mål C-369/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

32

2007/C 297/55

Mål C-389/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

33

2007/C 297/56

Mål C-483/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

33

2007/C 297/57

Mål C-7/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

33

2007/C 297/58

Mål C-10/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

33

2007/C 297/59

Mål C-36/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 28 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

33

2007/C 297/60

Mål C-37/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

33

2007/C 297/61

Mål C-63/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 27 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

34

2007/C 297/62

Mål C-70/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

34

2007/C 297/63

Mål C-79/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta

34

2007/C 297/64

Mål C-86/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 4 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

34

2007/C 297/65

Mål C-87/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 10 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta

34

2007/C 297/66

Mål C-126/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 augusti 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tvistlösningsinstitutet anknutet till Tjeckiens Finanskammare och Tjeckiens Jordbrukskammare – Republiken Tjeckien) – Reisebüro Bühler GmbH mot Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

34

2007/C 297/67

Mål C-146/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

35

2007/C 297/68

Mål C-148/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern

35

2007/C 297/69

Mål C-149/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 28 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

35

2007/C 297/70

Mål C-159/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

35

2007/C 297/71

Mål C-160/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portigal

35

2007/C 297/72

Mål C-217/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

35

Förstainstansrätten

2007/C 297/73

Förenade målen T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79-03, T-80/03, T-97/03, T-98/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – SP m.fl. mot kommissionen (Konkurrensbegränsande samverkan – Producenter av armeringsjärn – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs – Beslut med stöd av EKSG fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla – Kommissionens bristande behörighet)

36

2007/C 297/74

Mål T-45/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Riva Acciaio mot kommissionen (Konkurrensbegränsande samverkan – Producenter av armeringsjärn – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs – Beslut med stöd av EKSG fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla – Kommissionens bristande behörighet)

36

2007/C 297/75

Mål T-77/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Feralpi Siderurgica mot kommissionen (Konkurrensbegränsande samverkan – Producenter av armeringsjärn – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs – Beslut med stöd av EKSG-fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla – Kommissionen saknar behörighet)

37

2007/C 297/76

Mål T-94/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Ferriere Nord mot kommissionen (Konkurrensbegränsande samverkan – Tillverkare av runda armeringsjärn – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 EKSG konstateras – Beslut som fattats på grundval av EKSG-fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla – Kommissionen saknar behörighet)

37

2007/C 297/77

Mål T-425/03: Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2007 – AMS Advanced Medical Services GmbH mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket AMS Advanced Medical Services – Det äldre nationella ordmärket AMS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Begäran om bevis för verklig användning har ingetts först vid överklagandenämnden – Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94)

38

2007/C 297/78

Mål T-405/04: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2007 – Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG mot harmoniseringsbyrån (Caipi) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Caipi – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1b och c i förordning (EG) nr 40/94)

38

2007/C 297/79

Mål T-27/05: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Lo Giudice mot kommissionen (Tjänstemän – Rapport om karriärutveckling – 2003 års utvärderingsomgång – Felaktigt förfarande – Artikel 43 i tjänsteföreskrifterna – Rätten att yttra sig – Sjukledighet – Läkarintyg)

39

2007/C 297/80

Mål T-28/05: Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2007 – Ekabe International mot harmoniseringsbyrån – Ebro Puleva (OMEGA 3) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket OMEGA 3 – Det äldre nationella ordmärket PULEVA-OMEGA 3 – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning nr 40/94)

39

2007/C 297/81

Mål T-138/05: Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2007 – Kommissionen mot Impetus (Skiljedomsklausul – Ramprogram för teknologisk forskning och utveckling – Avtal avseende projekt inom området för telematiksystem av allmänt intresse – Avsaknad av styrkande handlingar och bristande överensstämmelse med avtalsbestämmelserna för delar av de deklarerade utgifterna – Återbetalning av förskott)

40

2007/C 297/82

Mål T-154/05: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Lo Giudice mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Mobbning – Talan om ogiltigförklaring – Biståndsskyldighet – Motiveringsskyldighet – Berättigade förväntningar – Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna – Omsorgsplikt – Upptagande till sakprövning – Skadeståndsanspråk)

40

2007/C 297/83

Mål T-105/06: Förstainstansrättens dom av den 17 oktober 2007 – InterVideo mot harmoniseringsbyrån (WinDVD Creator) (Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering av figurmärket WinDVD Creator som gemenskapsvarumärke – Absolut registreringshinder – Artikel 4 och artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94)

41

2007/C 297/84

Mål T-489/04: Förstainstansrättens beslut av den 1 oktober 2007 – US Steel Košice mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Direktiv 2003/87/EG – System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser – Nationell fördelningsplan för utsläppsrätter för Slovakien för perioden 2005-2007 – Beslut som tyder på att kommissionen inte har för avsikt att komma med invändningar – Rättsakt mot vilken talan inte väckas – Avvisning)

41

2007/C 297/85

Mål T-27/07: Förstainstansrättens beslut av den 1 oktober 2007 – US Steel Košice mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Direktiv 2003/87/EG – Systemet för handel med utsläppsrätter för växthusgaser – Slovakiens nationella fördelningsplan för tilldelning av utsläppsrätter för perioden 2008-2012 – Kommissionens beslut om avslag – Påverkas inte direkt – Avvisning)

42

2007/C 297/86

Mål T-376/07: Talan väckt den 26 september 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission

42

2007/C 297/87

Mål T-377/07: Talan väckt den 24 september 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

43

2007/C 297/88

Mål T-378/07: Talan väckt den 2 oktober 2007 – CNH Global mot harmoniseringsbyrån

43

2007/C 297/89

Mål T-386/07: Talan väckt den 4 oktober 2007 – Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån – Redfil (Agile)

44

2007/C 297/90

Mål T-387/07: Talan väckt den 11 oktober 2007 – Republiken Portugal mot Europeiska gemenskapernas kommission

44

2007/C 297/91

Mål T-389/07: Talan väckt den 15 oktober 2007 – Earth Products, Inc. mot harmoniseringsbyrån – Meynard Designs (EARTH)

45

2007/C 297/92

Mål T-390/07 P: Överklagande ingett den 11 oktober 2007 av Michael Alexander Speiser av det beslut som personaldomstolen meddelade den 10 september 2007 i mål F-146/06, Speiser mot parlamentet

45

2007/C 297/93

Mål T-392/07: Talan väckt den 12 oktober 2007 – Strack mot kommissionen

46

Europeiska unionens personaldomstol

2007/C 297/94

Mål F-71/05: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 25 oktober 2007 – Milella och Campanella mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Personalkommittén – Utnämnande av de ledamöter som skall företräda kommissionens lokala personalkommitté i Luxemburg i kommissionens centrala personalkommitté – Princip om en allmän proportionell fördelning i förhållande till valresultatet – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning)

47

2007/C 297/95

Mål F-112/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 18 oktober 2007 – Krcova mot Europeiska gemenskapernas domstol (Offentlig tjänst – Provanställd tjänsteman – Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna – Uppsägning av en provanställd tjänsteman – Utrymme för skönsmässig bedömning – Motiveringsskyldighet – Omsorgsplikt – Principen om god förvaltningssed)

47

2007/C 297/96

Mål F-98/07: Talan väckt den 3 oktober 2007 – Petrilli mot kommissionen

48

2007/C 297/97

Mål F-102/07: Talan väckt den 28 september 2007 – Kerstens mot kommissionen

49

2007/C 297/98

Mål F-106/07: Talan väckt den 5 oktober 2007 – Giaprakis mot Regionkommittén

49

2007/C 297/99

Mål F-96/07: Personaldomstolens beslut av den 8 oktober 2007 – Daskalakis mot kommissionen

50

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/1

---

(2007/C 297/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 283, 24.11.2007

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 269, 10.11.2007

EUT C 247, 20.10.2007

EUT C 235, 6.10.2007

EUT C 223, 22.9.2007

EUT C 211, 8.9.2007

EUT C 183, 4.8.2007

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/2

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket)) – Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd mot Commissioners of Customs and Excise

(Mål C-409/04) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artiklarna 28a.3 första stycket och 28c A a första stycket - Förvärv inom gemenskapen - Leverans inom gemenskapen - Undantag från skatteplikt - Varor som skickats eller transporterats till en annan medlemsstat - Bevis - Nationella bestämmelser för förebyggande av skatteundandragande)

(2007/C 297/02)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klaganden: Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd

Motpart: Commissioners of Customs and Excise

Saken

Begäran om förhandsavgörande – High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Tolkning av artiklarna 28a.3 och 28c A a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Avtal mellan en säljare och en förvärvare av varor i vilket det föreskrivs att den sistnämnde ansvarar för transporten av varorna från ett varumagasin på leveransmedlemsstatens territorium, till en annan medlemsstat

Domslut

| 1) | Artiklarna 28a.3 första stycket och 28c A a första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2000/65/EG av den 17 oktober 2000, skall med avseende på termen ”skickats” som förekommer i dessa båda bestämmelser tolkas så, att förvärv inom gemenskapen av en vara och undantaget från skatteplikt för leveransen inom gemenskapen sker, respektive blir tillämpligt, bara om rätten att såsom ägare förfoga över varan har överförts på förvärvaren och tillhandahållaren visar att denna vara har skickats eller transporterats till en annan medlemsstat, och att varan genom denna försändelse eller transport fysiskt har lämnat territoriet i den medlemsstat varifrån leveransen sker. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 28a.3 första stycket och 28c A a första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2000/65/EG av den 17 oktober 2000, skall med avseende på termen ”skickats” som förekommer i dessa båda bestämmelser tolkas så, att förvärv inom gemenskapen av en vara och undantaget från skatteplikt för leveransen inom gemenskapen sker, respektive blir tillämpligt, bara om rätten att såsom ägare förfoga över varan har överförts på förvärvaren och tillhandahållaren visar att denna vara har skickats eller transporterats till en annan medlemsstat, och att varan genom denna försändelse eller transport fysiskt har lämnat territoriet i den medlemsstat varifrån leveransen sker.

| 2) | Artikel 28c A a första stycket i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 2000/65 skall tolkas så, att den utgör hinder för de behöriga myndigheterna i den medlemsstat varifrån leveransen sker att ålägga en tillhandahållare som har agerat i god tro och som har förebringat bevisning som vid första anblick styrker hans rätt till undantag från skatteplikt för en leverans inom gemenskapen av varor, att vid en senare tidpunkt erlägga mervärdesskatt på dessa varor när sådan bevisning visar sig vara falsk, dock utan att det har visats att nämnda tillhandahållare deltog i skatteundandragandet, försåvitt denne har vidtagit alla erforderliga åtgärder som står i hans makt för att försäkra sig om att den leverans inom gemenskapen som han genomfört inte lett till någon delaktighet i ett sådant undandragande. |
| --- | --- |

2)

Artikel 28c A a första stycket i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 2000/65 skall tolkas så, att den utgör hinder för de behöriga myndigheterna i den medlemsstat varifrån leveransen sker att ålägga en tillhandahållare som har agerat i god tro och som har förebringat bevisning som vid första anblick styrker hans rätt till undantag från skatteplikt för en leverans inom gemenskapen av varor, att vid en senare tidpunkt erlägga mervärdesskatt på dessa varor när sådan bevisning visar sig vara falsk, dock utan att det har visats att nämnda tillhandahållare deltog i skatteundandragandet, försåvitt denne har vidtagit alla erforderliga åtgärder som står i hans makt för att försäkra sig om att den leverans inom gemenskapen som han genomfört inte lett till någon delaktighet i ett sådant undandragande.

| 3) | Den omständigheten att förvärvaren, till skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten, har gett in en sådan deklaration avseende förvärvet inom gemenskapen som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan utgöra ett kompletterande bevis när det gäller att visa att varorna faktiskt har lämnat territoriet i den medlemsstat varifrån leveransen sker, men det utgör inte något sådant avgörande bevis som krävs för att en leverans inom gemenskapen skall undantas från skatteplikt. |
| --- | --- |

3)

Den omständigheten att förvärvaren, till skattemyndigheterna i destinationsmedlemsstaten, har gett in en sådan deklaration avseende förvärvet inom gemenskapen som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan utgöra ett kompletterande bevis när det gäller att visa att varorna faktiskt har lämnat territoriet i den medlemsstat varifrån leveransen sker, men det utgör inte något sådant avgörande bevis som krävs för att en leverans inom gemenskapen skall undantas från skatteplikt.

---

(1)  EUT C 300 av den 4.12.2004.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/3

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Albert Collée, i egenskap av efterträdare till Collée KG, mot Finanzamt Limburg an der Lahn

(Mål C-146/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 28c A a första stycket - Leverans inom gemenskapen - Nekat undantag från skatteplikt - Sent företett bevis för leverans)

(2007/C 297/03)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Albert Collée, i egenskap av efterträdare till Collée KG

Motpart: Finanzamt Limburg an der Lahn

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesfinanzhof – Tolkning av artikel 28c A a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), i dess ändrade lydelse – Nekat undantag från skatteplikt till omsättningsskatt avseende en gemenskapsintern leverans av varor – Fakturan av vilken det framgår att transaktionen är gemenskapsintern har upprättats för sent

Domslut

Artikel 28c A a första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991, skall tolkas så, att skattemyndigheten i en medlemsstat inte kan neka undantag från mervärdesskatteplikt avseende en leverans inom gemenskapen, som faktiskt har ägt rum, av det enda skälet att bevis för en sådan leverans inte har företetts i rätt tid.

I samband med bedömningen av rätten till undantag från mervärdesskatteplikt avseende en sådan leverans, skall den hänskjutande domstolen beakta den omständigheten att den skattskyldige, till en början och med full vetskap om situationen, undanhållit förekomsten av en leverans inom gemenskapen, bara om det finns en risk för att skatteintäkter faller bort och om den skattskyldige inte helt har undanröjt denna risk.

---

(1)  EUT C 143, 11.6.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/3

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 september 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Twoh International BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-184/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 28c A a) första stycket - Leverans inom gemenskapen - Undantag från skatteplikt - Skattemyndigheten har inte skyldighet att inhämta bevisning - Direktiv 77/799/EEG - Ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på den direkta och den indirekta beskattningens område - Förordning (EEG) nr 218/92 - Administrativt samarbete inom området för indirekt beskattning)

(2007/C 297/04)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Twoh International BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Saken

Tolkning av artikel 28c A a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), jämförd med rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på direktbeskattningens område (EGT L 336, s. 15; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 64), i dess lydelse enligt direktiv 92/12/EG (EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 57), och rådets förordning (EEG) nr 218/92 om administrativt samarbete inom området för indirekt beskattning (mervärdesskatt) (EGT L 24, 1 februari 1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 52) – Försäljning och transport av varor till en annan medlemsstat för köparens räkning – Ankomstmedlemsstatens behöriga myndighets underlåtenhet att lämna relevanta uppgifter – Huruvida myndigheterna i utförselmedlemsstaten är skyldiga att begära uppgifter från de behöriga myndigheterna i ankomstmedlemsstaten och i förekommande fall beakta dessa.

Domslut

Artikel 28c A a första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/CEE av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, jämförd med rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på direktbeskattningens område, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992, och med rådets förordning (EEG) nr 218/92 av den 27 januari 1992 om administrativt samarbete inom området för indirekt beskattning, skall tolkas så, att skattemyndigheterna i den medlemsstat varifrån försändelsen eller transporten av varorna avgår inte är skyldiga att inom ramen för en leverans inom gemenskapen begära information från myndigheterna i den av tillhandahållaren utpekade destinationsmedlemsstaten.

---

(1)  EUT C 217 av den 3.9.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/4

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-186/05) (1)

(Fördragsbrott - Nationellt detaljhandelsmonopol för alkoholdrycker - Förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker)

(2007/C 297/05)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Ström van Lier och S. Pardo Quintillán)

Svarande: Konungariket Sverige (ombud: K. Wistrand)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Finland (Ombud: E. Bygglin)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 28 EG och 30 EG – Nationell lagstiftning om nationellt monopol på detaljförsäljning av alkoholhaltiga drycker innehåller förbud mot att enskilda direktimporterar sådana drycker

Domslut

| 1) | Konungariket Sverige har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att förbjuda att privatpersoner importerar alkoholdrycker genom oberoende mellanhand eller yrkesmässig befordran, utan att detta förbud kan anses vara befogat enligt artikel 30 EG. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Sverige har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att förbjuda att privatpersoner importerar alkoholdrycker genom oberoende mellanhand eller yrkesmässig befordran, utan att detta förbud kan anses vara befogat enligt artikel 30 EG.

| 2) | Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 171, 9.7.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 11 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-237/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 92/50/EEG - Offentlig upphandling av tjänster - Stödtjänster till jordbrukare med avseende på år 2001 - Förordning (EEG) nr 3508/92 - Genomförande i Grekland av ett integrerat system för administration och kontroll (SIGC) - Avsaknad av anbudsinfordran - Avvisning av talan)

(2007/C 297/06)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och X. Lewis)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: G. Kanellopoulos och S. Charitaki)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 3.2, 7, 11.1 och 15.2 i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139)

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 193 av den 6.8.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Naipes Heraclio Fournier, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-311/05 P) (1)

(Överklagande - Förordning (EG) nr 40/94 - Gemenskapsvarumärke - Figurmärken innehållande en återgivning av ett svärd ’en ryttare i färgen påk’ och en ’kung i färgen svärd’ från en kortlek)

(2007/C 297/07)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Naipes Heraclio Fournier, SA (ombud: E. Armijo Chávarri och A. Catán Pérez-Gómez, abogados)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Montalto, I. de Medrano Caballero och O. Mondéjar), France Cartes SAS (ombud, C. de Haas, avocat)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 11 maj 2005 i de förenade målen T-160/02 – T-162/02, genom vilken förstainstansrätten ogillade talan mot tre beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 28 februari 2002 genom vilka de ansökningar om ogiltigförklaring som ingetts av Société France Cartes SAS avseende tre figurmärken som klaganden innehar bifölls.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Naipes Heraclio Fournier SA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Naipes Heraclio Fournier SA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 243, 1.10.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/5

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht (Tyskland)) – Erhard Geuting mot Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrein-Westfalen

(Mål C-375/05) (1)

(Nötkött - Bidrag för hållande av am- och dikobesättningar)

(2007/C 297/08)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Erhard Geuting

Motpart: Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrein-Westfalen

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesverwaltungsgericht – Tolkningen av artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött (EGT L 148, s. 24; svensk specialutgåva, område 3, volym 2 s. 63) i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2066/92 av den 30 juni 1992 om ändring av förordning (EEG) nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött och om upphävande av förordning (EEG) nr 468/87 om allmänna föreskrifter för det särskilda bidraget till nötköttsproducenter och förordning (EEG) nr 1357/80 om införandet av en bidragsordning för hållande av am- och dikor (EGT L 215, s. 49; svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 0193), och artikel 33.2 och 33.4 i kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i rådets förordning (EEG) nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött och om upphävande av förordningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89 (EGT L 391, s. 20; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 91), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i rådets förordning (EEG) nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött och om upphävande av förordningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89 (EGT L 391, s. 20; svensk specialutgåva, område 3, volym 47 s. 91) i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2311/96 av den 2 december 1996 om ändring av förordning (EEG) nr 3886/92 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssytem som fastställts inom nötköttssektorn (EGT L 313, s. 9) – Bidrag för hållande av am- och dikor – Begreppen ”am- och diko” och ”utnyttjande av rättighet” – Återbetalning av i förskott utbetalda bidrag liksom sänkning av det individuella taket till följd av att dräktiga kvigor inte bedömts vara bidragsberättigande eftersom de inte ansetts ersatta am- och dikor för vilka bidrag har sökts

Domslut

| 1) | Artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 2222/96 av den 18 november 1996, skall tolkas så, att en dräktig kviga endast kan anses som en am- eller diko i den mening som avses i avsnitt 1, avdelning 1 i denna förordning om den ersätter en am- eller diko som förekommer i bidragsansökan efter det att denna ansökan för regleringsåret har ingivits. |
| --- | --- |

1)

Artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 2222/96 av den 18 november 1996, skall tolkas så, att en dräktig kviga endast kan anses som en am- eller diko i den mening som avses i avsnitt 1, avdelning 1 i denna förordning om den ersätter en am- eller diko som förekommer i bidragsansökan efter det att denna ansökan för regleringsåret har ingivits.

| 2) | En dräktig kviga som under ett regleringsår har ersatt en am- och diko för vilken bidrag har ansökts och som har funnits vara bidragsberättigande kan anses som en am- och diko i den mening som avses i artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i förordning nr 805/68, i dess lydelse enligt förordning nr 2222/96, om den följande år uppfyller villkoren för att på nytt ersätta en am- eller diko. |
| --- | --- |

2)

En dräktig kviga som under ett regleringsår har ersatt en am- och diko för vilken bidrag har ansökts och som har funnits vara bidragsberättigande kan anses som en am- och diko i den mening som avses i artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i förordning nr 805/68, i dess lydelse enligt förordning nr 2222/96, om den följande år uppfyller villkoren för att på nytt ersätta en am- eller diko.

| 3) | Artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i förordning nr 805/68 i dess lydelse enligt förordning nr 2222/96 skall tolkas så, att en dräktig kviga, för vilken bidrag har sökts, inte är bidragsberättigande när hon kalvar före utgången av den föreskrivna ansökningstiden. |
| --- | --- |

3)

Artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i förordning nr 805/68 i dess lydelse enligt förordning nr 2222/96 skall tolkas så, att en dräktig kviga, för vilken bidrag har sökts, inte är bidragsberättigande när hon kalvar före utgången av den föreskrivna ansökningstiden.

| 4) | Artikel 33.2 och 33.4 i kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i rådets förordning nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött och om upphävande av förordningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2311/96 av den 2 december 1996 skall tolkas så, att en producent inte kan anses ha utnyttjat sina bidragsrättigheter under ett regleringsår när han har ansökt om bidraget men detta inte blivit beviljat på grund av att de berörda djuren inte har varit bidragsberättigande. Detta är fallet även om ansökan inte har lämnats in i syfte att missbruka bidragssystemet. En sådan tolkning strider inte mot proportionalitetsprincipen. |
| --- | --- |

4)

Artikel 33.2 och 33.4 i kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i rådets förordning nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött och om upphävande av förordningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2311/96 av den 2 december 1996 skall tolkas så, att en producent inte kan anses ha utnyttjat sina bidragsrättigheter under ett regleringsår när han har ansökt om bidraget men detta inte blivit beviljat på grund av att de berörda djuren inte har varit bidragsberättigande. Detta är fallet även om ansökan inte har lämnats in i syfte att missbruka bidragssystemet. En sådan tolkning strider inte mot proportionalitetsprincipen.

| 5) | Det ankommer på den hänskjutande domstolen att, med beaktande av samtliga välgrundade omständigheter som kännetecknar klagandens situation, besluta om ett välgrundat undantagsfall, som föranleder att undantagsbestämmelsen i artikel 33.2 sista strecksatsen i förordning nr 3886/92, i dess lydelse enligt förordning nr 2311/96, tillämpas, är för handen, samtidigt som den skall beakta att det är nödvändigt att bestämmelsen tillämpas restriktivt. |
| --- | --- |

5)

Det ankommer på den hänskjutande domstolen att, med beaktande av samtliga välgrundade omständigheter som kännetecknar klagandens situation, besluta om ett välgrundat undantagsfall, som föranleder att undantagsbestämmelsen i artikel 33.2 sista strecksatsen i förordning nr 3886/92, i dess lydelse enligt förordning nr 2311/96, tillämpas, är för handen, samtidigt som den skall beakta att det är nödvändigt att bestämmelsen tillämpas restriktivt.

| 6) | Artikel 33.4 i förordning nr 3886/92 jämförd med artikel 4f.4 i förordning nr 805/68, i dess lydelse enligt förordning nr 2222/96, skall tolkas så, att medlemsstaterna efter utgången av den tvååriga spärrtiden åter och med förtur får dela ut bidragsrättigheter till en producent som fått dessa indragna på grund av att han har utnyttjat minst 70 procent av sina bidragsrättigheter men mindre än 90 procent under regleringsåret 1998. |
| --- | --- |

6)

Artikel 33.4 i förordning nr 3886/92 jämförd med artikel 4f.4 i förordning nr 805/68, i dess lydelse enligt förordning nr 2222/96, skall tolkas så, att medlemsstaterna efter utgången av den tvååriga spärrtiden åter och med förtur får dela ut bidragsrättigheter till en producent som fått dessa indragna på grund av att han har utnyttjat minst 70 procent av sina bidragsrättigheter men mindre än 90 procent under regleringsåret 1998.

---

(1)  EUT C 330, 24.12.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/6

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 16 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social de Madrid (Spanien)) – Félix Palacios de la Villa mot Cortefiel Servicios SA

(Mål C-411/05) (1)

(Direktiv 2000/78/EG - Likabehandling i arbetslivet - Räckvidd - Kollektivavtal i vilket det föreskrivs att anställningsförhållandet automatiskt upphör när arbetstagaren har uppnått 65 års ålder och har rätt till ålderspension - Åldersdiskriminering - Skäl)

(2007/C 297/09)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Social de Madrid

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Félix Palacios de la Villa

Svarande: Cortefiel Servicios SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Juzgado de lo Social de Madrid – Tolkning av artikel 2.1 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (EGT L 303, s. 16) – En övergångsbestämmelse i en nationell införlivandelagstiftning enligt vilken klausuler om obligatorisk pensionering i kollektivavtal som inte är motiverade av arbetsmarknadspolitiska hänsyn är giltig

Domslut

Förbudet mot diskriminering på grund av ålder i direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet skall tolkas så, att det inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken klausuler om obligatorisk pensionering i ett kollektivavtal vars enda villkor är att arbetstagaren har uppnått åldersgränsen för pensionering, vilken har fastställts till 65 år i den nationella lagstiftningen, och uppfyller övriga krav på området för social trygghet för att ha rätt till avgiftsbaserad pension är giltiga, när

| — | åtgärden, som visserligen är grundad på ålder, på ett objektivt och rimligt sätt inom ramen för nationell rätt kan motiveras av ett berättigat mål som rör sysselsättningspolitik och arbetsmarknaden, och |
| --- | --- |

—

åtgärden, som visserligen är grundad på ålder, på ett objektivt och rimligt sätt inom ramen för nationell rätt kan motiveras av ett berättigat mål som rör sysselsättningspolitik och arbetsmarknaden, och

| — | sätten för att genomföra detta syfte av allmänintresse inte framstår som vare sig olämpliga eller onödiga. |
| --- | --- |

—

sätten för att genomföra detta syfte av allmänintresse inte framstår som vare sig olämpliga eller onödiga.

---

(1)  EUT C 36, 11.2.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/7

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance de Saintes – Frankrike) – Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, gift Rampion mot Franfinance SA, K par SAS

(Mål C-429/05) (1)

(Direktiv 87/102/EEG - Konsumentkrediter - Konsumentens rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren i de fall då varorna eller tjänsterna som finansierats med krediten inte tillhandahålls eller inte är i avtalat skick - Villkor - Uppgift i krediterbjudandet om den vara eller den tjänst som skall finansieras - Beviljande av kredit som kan utnyttjas flera gånger - Den nationella domstolens möjlighet att ex officio pröva konsumentens rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren)

(2007/C 297/10)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal d'instance de Saintes

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, gift Rampion

Svarande: Franfinance SA, K par SAS

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal d'instance de Saintes – Tolkning av artiklarna 11 och 14 i rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter (EGT L 42, s. 48; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 202) – Nationell lagstiftning enligt vilken bestämmelserna om avhängighet mellan kreditavtal och köpeavtal endast är tillämpliga om den vara som skall finansieras anges i krediterbjudandet – Uppläggning av en kredit utan angivande av den vara som skall finansieras, men som har ett klart samband med köpeavtalet – Möjlighet för den nationella domstolen att ex officio beakta bestämmelserna om konsumentkredit

Domslut

| 1) | Artiklarna 11 och 14 i rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/7/EG av den 16 februari 1998, skall tolkas så att de utgör hinder för att konsumentens rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren enligt artikel 11.2 i direktivet i ändrad lydelse villkoras av att det preliminära krediterbjudandet skall innehålla uppgift om den vara eller den tjänst som skall finansieras. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 11 och 14 i rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/7/EG av den 16 februari 1998, skall tolkas så att de utgör hinder för att konsumentens rätt att göra påföljder gällande gentemot kreditgivaren enligt artikel 11.2 i direktivet i ändrad lydelse villkoras av att det preliminära krediterbjudandet skall innehålla uppgift om den vara eller den tjänst som skall finansieras.

| 2) | Direktiv 87/102, i dess lydelse enligt direktiv 98/7, skall tolkas så att de nationella domstolarna ges behörighet att ex officio tillämpa de bestämmelser genom vilka artikel 11.2 i direktivet har införlivats med nationell rätt. |
| --- | --- |

2)

Direktiv 87/102, i dess lydelse enligt direktiv 98/7, skall tolkas så att de nationella domstolarna ges behörighet att ex officio tillämpa de bestämmelser genom vilka artikel 11.2 i direktivet har införlivats med nationell rätt.

---

(1)  EUT C 36, 11.2.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Européenne et Luxembourgeoise d'investissement SA (Elisa) mot Directeur général des impôts, Ministère public

(Mål C-451/05) (1)

(Direkt skatt - Skatt på marknadsvärdet på fast egendom som innehas i Frankrike av juridiska personer - Holdingbolag som bildats enligt luxemburgsk rätt - Nekat undantag - Direktiv 77/799/EEG - Ej uttömmande uppräkning av avgifter och skatter - Liknande skatt - Begränsningar för informationsutbytet - Ömsesidigt avtal - Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) - Fri rörlighet för kapital - Bekämpning av skatteundandragande)

(2007/C 297/11)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation – Frankrike

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Européenne et Luxembourgeoise d'investissement SA (Elisa)

Motpart: Directeur général des impôts, Ministère public

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour de cassation – Tolkning av artikel 43 och följande artiklar och artikel 56 och följande artiklar i EG-fördraget, liksom av artikel 1 i rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter på direktbeskattningens område (EGT L 336, s. 15; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 64) – Skatt på värdet av fastigheter belägna i Frankrike – Undantag från skatteplikt för juridiska personer som har sätet för den verkliga ledningen i Frankrike eller som enligt avtal inte får beskattas hårdare, liksom för juridiska personer som har sitt säte i ett land eller inom ett territorium som har slutit ett avtal med Frankrike om administrativt bistånd i syfte att bekämpa skatteflykt och undandragande av skatt – Beslut att inte bevilja luxemburgskt holdingbolag undantag från skatteplikt

Domslut

| 1) | Den skatt som tas ut på marknadsvärdet av fast egendom som juridiska personer innehar i Frankrike utgör en skatt som liknar de skatter som avses i artikel 1.3 i rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter i fråga om direkt beskattning, vissa punktskatter och skatter på försäkringspremier, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992, vilken läggs på delar av kapital i den mening som avses i artikel 1.2 i detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Den skatt som tas ut på marknadsvärdet av fast egendom som juridiska personer innehar i Frankrike utgör en skatt som liknar de skatter som avses i artikel 1.3 i rådets direktiv 77/799/EEG av den 19 december 1977 om ömsesidigt bistånd av medlemsstaternas behöriga myndigheter i fråga om direkt beskattning, vissa punktskatter och skatter på försäkringspremier, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992, vilken läggs på delar av kapital i den mening som avses i artikel 1.2 i detta direktiv.

| 2) | Direktiv 77/799, i dess lydelse enligt direktiv 92/12, och i synnerhet artikel 8.1 i direktivet utgör inte hinder mot att två medlemsstater är bundna av ett internationellt avtal för att undvika dubbelbeskattning och för att fastställa regler för ömsesidig handräckning i fråga om skatter på inkomst om förmögenhet, vars tillämpningsområde i fråga om en medlemsstat inte omfattar en kategori av skattskyldiga som har att erlägga en skatt som omfattas av nämnda direktiv, i den mån som lagstiftningen eller administrativ praxis i den medlemsstat som har att tillhandahålla upplysningarna inte tillåter att den behöriga myndigheten samlar in eller använder dessa upplysningar för nämnda medlemsstats egna ändamål, något som det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

2)

Direktiv 77/799, i dess lydelse enligt direktiv 92/12, och i synnerhet artikel 8.1 i direktivet utgör inte hinder mot att två medlemsstater är bundna av ett internationellt avtal för att undvika dubbelbeskattning och för att fastställa regler för ömsesidig handräckning i fråga om skatter på inkomst om förmögenhet, vars tillämpningsområde i fråga om en medlemsstat inte omfattar en kategori av skattskyldiga som har att erlägga en skatt som omfattas av nämnda direktiv, i den mån som lagstiftningen eller administrativ praxis i den medlemsstat som har att tillhandahålla upplysningarna inte tillåter att den behöriga myndigheten samlar in eller använder dessa upplysningar för nämnda medlemsstats egna ändamål, något som det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

| 3) | Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) skall tolkas så, att den utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken bolag med hemvist i Frankrike undantas från skatten på marknadsvärdet på fast egendom som innehas i Frankrike av juridiska personer, medan bolag som har hemvist i en annan medlemsstat kan åtnjuta detta undantag bara om det finns ett avtal om handräckning som ingåtts mellan Frankrike och denna stat i syfte att bekämpa skatteundandragande och skatteflykt eller om dessa bolag med tillämpning av ett fördrag innehållande en klausul om icke-diskriminering på grund av nationalitet inte får beskattas hårdare än de bolag som har hemvist i Frankrike, och enligt vilken ett bolag som har hemvist i en annan medlemsstat inte får förete bevisning som gör det möjligt att fastställa identiteten hos de av dess aktieägare som är fysiska personer. |
| --- | --- |

3)

Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) skall tolkas så, att den utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken bolag med hemvist i Frankrike undantas från skatten på marknadsvärdet på fast egendom som innehas i Frankrike av juridiska personer, medan bolag som har hemvist i en annan medlemsstat kan åtnjuta detta undantag bara om det finns ett avtal om handräckning som ingåtts mellan Frankrike och denna stat i syfte att bekämpa skatteundandragande och skatteflykt eller om dessa bolag med tillämpning av ett fördrag innehållande en klausul om icke-diskriminering på grund av nationalitet inte får beskattas hårdare än de bolag som har hemvist i Frankrike, och enligt vilken ett bolag som har hemvist i en annan medlemsstat inte får förete bevisning som gör det möjligt att fastställa identiteten hos de av dess aktieägare som är fysiska personer.

---

(1)  EUT C 60 av den 11.3.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen, Sverige) – Freeport plc mot Olle Arnoldsson

(Mål C-98/06) (1)

(Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 6.1 - Särskilda behörighetsregler - Flera svarande - Rättsliga grunder för talan - Missbruk - Sannolikheten för framgång med talan som väckts vid domstolen i den stat där en av svarandena har hemvist)

(2007/C 297/12)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Högsta domstolen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Freeport plc

Svarande: Olle Arnoldsson

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Högsta domstolen – Tolkning av artikel 6.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1, av den 16.1.2001) – Särskilda behörighetsregler – Flera svarande – Talan i flera mål som väcks samtidigt vid den domstol där en juridisk person har sitt stadgeenliga säte och som riktas dels mot den juridiska personen rörande en skyldighet att betala, dels mot den person som har hemvist i en annan medlemsstat och som har iklätt sig nämnda åtagande utan att vara företrädare eller fullmäktig för den ifrågavarande personen – Talans avtalsrättsliga natur

Domslut

| 1) | Artikel 6.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område skall tolkas så, att den omständigheten att käromål som har väckts mot flera svarande har olika rättsliga grunder inte utgör hinder för tillämpning av den bestämmelsen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 6.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område skall tolkas så, att den omständigheten att käromål som har väckts mot flera svarande har olika rättsliga grunder inte utgör hinder för tillämpning av den bestämmelsen.

| 2) | Artikel 6.1 i förordning nr 44/2001 är tillämplig då det finns ett samband mellan käromål mot olika svarande vid den tidpunkt då talan väcks, det vill säga när en gemensam handläggning och dom är påkallad för att undvika att oförenliga domar meddelas som en följd av att käromålen prövas i olika rättegångar, utan att det dessutom är nödvändigt att separat fastställa att talan inte har väckts mot flera svarande endast för att få talan mot en av dessa prövad vid domstol i en annan medlemsstat än den där denne har hemvist. |
| --- | --- |

2)

Artikel 6.1 i förordning nr 44/2001 är tillämplig då det finns ett samband mellan käromål mot olika svarande vid den tidpunkt då talan väcks, det vill säga när en gemensam handläggning och dom är påkallad för att undvika att oförenliga domar meddelas som en följd av att käromålen prövas i olika rättegångar, utan att det dessutom är nödvändigt att separat fastställa att talan inte har väckts mot flera svarande endast för att få talan mot en av dessa prövad vid domstol i en annan medlemsstat än den där denne har hemvist.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/9

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin – Tyskland) – Förfarande anhängiggjort av Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus

(Mål C-117/06) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter - Frysning av penningmedel och ekonomiska resurser - Förordning (EG) nr 881/2002 - Artiklarna 2.3 och 4.1 - Förbud mot att göra ekonomiska resurser tillgängliga för personer som förtecknas i bilaga I till förordningen - Räckvidd - Försäljning av en fastighet - Avtal som ingåtts innan en av köparna upptogs på förteckningen i bilaga I - Ansökan om inskrivning av överföringen av äganderätten i fastighetsboken efter ovannämnda upptagande)

(2007/C 297/13)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Kammergericht Berlin

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Kammergericht Berlin – Tolkningen av artiklarna 2.3 och 4.1 i rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (EGT L 139, s. 9) – Förbud mot att ställa ekonomiska resurser till förfogande för personer som anges i bilaga I – Vägran att registrera ett fastighetsförvärv i fastighetsregistret, vilket är ett formkrav för att förvärvet skall vara giltigt, vad gäller ett köpeavtal som ingåtts innan förvärvaren upptogs på förteckningen i bilaga I

Domslut

Artikel 2.3 i rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 561/2003 av den 27 mars 2003, skall tolkas så, att när såväl köpekontrakt avseende en fastighet som avtal om överföring av äganderätten till fastigheten har ingåtts innan köparen upptogs på förteckningen i bilaga I till förordning nr 881/2002, i dess lydelse enligt förordning nr 561/2003, och när köpeskillingen även erlagts före denna tidpunkt, utgör denna bestämmelse hinder för definitiv inskrivning i fastighetsboken (i syfte att fullgöra avtalet) av överföringen av äganderätten efter denna tidpunkt.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/10

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Henkel KGaA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-144/06 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 7.1 b - Avslag på registreringsansökan - Figurmärke - Återgivning av en röd och vit rektangulär tablett med blå oval kärna - Särskiljningsförmåga)

(2007/C 297/14)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Henkel KGaA (ombud: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) den 17 januari 2006 i mål T-398/04, Henkel mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade Henkels talan om ogiltigförklaring av beslutet om avslag på Henkels ansökan om registrering av ett tredimensionellt varumärke för rengöringsmedel i form av en röd och vit rektangulär tablett med blå oval kärna – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på varan – Varumärkets särskiljningsförmåga

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Henkel KGaA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Henkel KGaA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/11

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-179/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter - Bedömning av inverkan på miljön)

(2007/C 297/15)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Recchia)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och G. Fiengo, avocat)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 6.3 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114) – Underlåtenhet att bedöma konsekvenserna för det särskilda bevarandeområdet IT 9120007 Murgia Alta av en rad industriella byggnadsarbeten

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 143, 17.6.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/11

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Matthias Kruck mot Landkreis Potsdam-Mittelmark

(Mål C-192/06) (1)

(Jordbruk - Gemenskapens stödsystem - Artikel 7.6 i förordning (EEG) nr 1765/92 - Artikel 9.2 i förordning (EEG) nr 3887/92 - Mark som tagits ur bruk - Reduktion av kompensationsbetalning)

(2007/C 297/16)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Matthias Kruck

Motpart: Landkreis Potsdam-Mittelmark

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesverwaltungsgericht – Tolkning av artikel 9.2–9.4 i förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem (EGT L 391, s. 36; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 107), i dess ändrade lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1648/95 av den 6 juli 1995 om ändring av förordning (EEG) nr 3887/92 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem (EGT L 156, s. 27), och av artikel 7.6 andra och fjärde meningarna i rådets förordning (EEG) nr 1765/92 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor (EGT L 181, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 20), i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 2989/95 av den 19 december 1995 om ändring av förordning (EEG) nr 1765/92 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor (EGT L 312, s. 5) – Fastställande av det maximala arealuttag som kommer ifråga för kompensationsbetalning på grundval av den vid en kontroll faktiskt fastställda arealen och inte på grundval av den som angetts i ansökan

Domslut

Artikel 9 i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1648/95 av den 6 juli 1995, skall tolkas så, att beräkningen av den maximala areal som berättigar till kompensationsbetalning för mark som tagits ur bruk enligt artikel 7.6 första stycket andra och fjärde meningarna i rådets förordning (EEG) nr 1765/92 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 2989/95 av den 19 december 1995, skall ske på grundval av den brukade areal som anges i ansökan, förutsatt att denna areal faktiskt utnyttjas för jordbruksgrödor och inte inbegriper sådan mark för vilken det enligt artikel 9 i förordning nr 1765/92, i dess lydelse enligt förordning nr 2989/95, inte utgår någon kompensationsbetalning.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/12

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-217/06) (1)

(Fördragsbrott - Offentliga bygg- och anläggningskontrakt - Direktiv 71/305/EEG - Begreppet avgränsning av bygg- och anläggningskontrakt - Fördragsbrott som haft full effekt)

(2007/C 297/17)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis och advokaten M. Mollica)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och S. Fiorentino)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 3 och 12 i direktiv 71/305/EEG av den 26 juli 1971 om samordning av förfaranden för offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 185, s. 5) – Tilldelning efter överenskommelse utan offentliggörande av ett meddelande om upphandling av ett bygg- och anläggningskontrakt i syfte att utföra arbeten som anges i beslut nr 48 fattat av kommunstyrelsen i Stintino den 14 december 1989, särskilt ”genomförande av planering och genomförande av arbetet med teknisk och strukturell anpassning, ombyggnad och komplettering av vatten- och avloppsledningar, vägnät, byggnader och serviceinrättningar i huvudsamhället, de omkringliggande byar och turistanläggningarna i Comune di Stintino, inklusive sanering och upprensning av föroreningar vid kusten och i turistområdena”

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 71/305/EEG av den 26 juli 1971 om samordning av förfaranden för offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten och särskilt artiklarna 3 och 12 i detta, genom att medge att åtminstone en av de transaktioner genomfördes som Comune di Stintino tilldelat bolaget Maresar Soc. Cons. arl i enlighet med avtal nr 7/91 som undertecknades den 2 oktober 1991 och tilläggstransaktioner som överenskommits senare mellan samma parter. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 71/305/EEG av den 26 juli 1971 om samordning av förfaranden för offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten och särskilt artiklarna 3 och 12 i detta, genom att medge att åtminstone en av de transaktioner genomfördes som Comune di Stintino tilldelat bolaget Maresar Soc. Cons. arl i enlighet med avtal nr 7/91 som undertecknades den 2 oktober 1991 och tilläggstransaktioner som överenskommits senare mellan samma parter.

| 2) | Republiken Italien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 178, 29.7.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/12

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Hanseatisches Oberlandesgericht – Tyskland) – Lämmerzahl GmbH mot Freie Hansestadt Bremen

(Mål C-241/06) (1)

(Offentlig upphandling - Direktiv 89/665/EEG - Prövning av offentlig upphandling - Preklusionsfrist - Effektivitetsprincipen)

(2007/C 297/18)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Hanseatisches Oberlandesgericht – Tyskland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Lämmerzahl GmbH

Motpart: Freie Hansestadt Bremen

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Hanseatisches Oberlandesgericht – Tolkning av artikel 1.1 och artikel 1.3 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48) i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139) – Ingen rätt att överklaga ett beslut från den upphandlande myndigheten om värdet på det offentliga kontraktet som tilldelas uppskattas understiga 200 000 euro – Preklusion av talerätten på grund av en felaktig uppskattning av värdet på det offentliga kontraktet vid tidpunkten för offentliggörandet av meddelandet om offentlig upphandling

Domslut

| 1) | I enlighet med artikel 9.4 i, och bilaga IV till, rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 2001/78/EG av den 13 september 2001, skall det, i ett meddelande om upphandling avseende ett kontrakt som omfattas av tillämpningsområdet för direktivet, anges total kvantitet eller omfattning av kontraktet. Avsaknad av en sådan angivelse skall kunna bli föremål för prövning enligt artikel 1.1 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster. |
| --- | --- |

1)

I enlighet med artikel 9.4 i, och bilaga IV till, rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 2001/78/EG av den 13 september 2001, skall det, i ett meddelande om upphandling avseende ett kontrakt som omfattas av tillämpningsområdet för direktivet, anges total kvantitet eller omfattning av kontraktet. Avsaknad av en sådan angivelse skall kunna bli föremål för prövning enligt artikel 1.1 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster.

| 2) | Direktiv 89/665, i dess lydelse enligt direktiv 92/50, och särskilt artikel 1.1 och 1.3 i direktivet, utgör hinder för att en nationell preklusionsbestämmelse tillämpas så, att en anbudsgivare förvägras rätten till prövning vad avser valet av upphandlingsförfarande eller uppskattningen av värdet av kontraktet, när den upphandlande myndigheten inte på ett tydligt sätt för anbudsgivaren har angett total kvantitet eller omfattning av kontraktet. Samma bestämmelser i direktivet utgör hinder mot att en sådan bestämmelse generellt utsträcks till att omfatta prövning av beslut som fattats av den upphandlande myndigheten, däribland beslut som fattats under upphandlingsförfarandet efter det att denna preklusionsfrist löpt ut. |
| --- | --- |

2)

Direktiv 89/665, i dess lydelse enligt direktiv 92/50, och särskilt artikel 1.1 och 1.3 i direktivet, utgör hinder för att en nationell preklusionsbestämmelse tillämpas så, att en anbudsgivare förvägras rätten till prövning vad avser valet av upphandlingsförfarande eller uppskattningen av värdet av kontraktet, när den upphandlande myndigheten inte på ett tydligt sätt för anbudsgivaren har angett total kvantitet eller omfattning av kontraktet. Samma bestämmelser i direktivet utgör hinder mot att en sådan bestämmelse generellt utsträcks till att omfatta prövning av beslut som fattats av den upphandlande myndigheten, däribland beslut som fattats under upphandlingsförfarandet efter det att denna preklusionsfrist löpt ut.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/13

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bírósága – Republiken Ungern) – KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt och Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt mot Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője(C-283/06) samt OTP Garancia Biztosító rt mot Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)

(Förenade målen C-283/06 och C-312/06) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 33.1 - Begreppet omsättningsskatter - Lokal bolagsskatt)

(2007/C 297/19)

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bírósága

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt och Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt (C-283/06) samt OTP Garancia Biztosító rt (C-312/06)

Motparter: Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (C-283/06) samt Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bírósága – Tolkning av dels bilaga X (Förteckning enligt artikel 24 i anslutningsakten: Ungern), kapitel 4 (politik och konkurrens), punkt 3 a, till Akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning ... [och om anpassning av] de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen (EUT L 236, s. 846), dels artikel 33 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Förbud mot skatter som kan betecknas som omsättningsskatter – Nationell lagstiftning som ger de lokala myndigheterna rätt att införa en skatt på ekonomiska transaktioner – Möjlighet för medlemsstaten, enligt anslutningsakten, att medge nedsättningar av denna skatt under en övergångsperiod

Domslut

Artikel 33.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991 med tillägg till det gemensamma systemet för mervärdesskatt och med ändring av direktiv 77/388 med sikte på avskaffandet av fiskala gränser, skall tolkas så, att den inte utgör något hinder för ett fortsatt påförande av en skatt som har sådana kännetecken som dem som är utmärkande för den skatt som är aktuell i målen vid de nationella domstolarna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006 och

EUT C 237, 30.9.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/13

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 oktober 2007 – Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-332/06 P) (1)

(Överklagande - EUGFJ - Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering på grund av att de inte var förenliga med gemenskapsbestämmelserna)

(2007/C 297/20)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Republiken Grekland (ombud: V. Kontolaimos och I. Chalkias)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande och H. Tserepa-Lacombe)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 20 juni 2006 i mål T-251/04, Republiken Grekland mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/457/EG av den 29 april 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket [delgivet med nr K(2004) 1706] (EUT L 156, s. 48)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 224, 16.9.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/14

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Murat Polat mot Stadt Rüsselsheim

(Mål C-349/06) (1)

(Associeringsavtalet EEG-Turkiet - Artikel 59 i tilläggsprotokollet - Artiklarna 7, första stycket, och 14 i associeringsrådets beslut 1/80 - Direktiv 2004/38/EG - Rätten till uppehälle för ett barn till en turkisk arbetstagare - Myndigt barn som inte längre är beroende av sina föräldrar för sin försörjning - Flertal domar för brott - Laglighet av ett utvisningsbeslut)

(2007/C 297/21)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Darmstadt

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Murat Polat

Motpart: Stadt Rüsselsheim

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Verwaltungsgericht Darmstadt – Tolkning av artikel 7 första stycket andra strecksatsen i beslut nr 1/80 av associeringsrådet EEG-Turkiet och artikel 59 i tilläggsprotokollet som undertecknades den 23 november 1970 för den övergångsperiod som föreskrivs i avtalet av om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet (EGT L 293, 1972, s. 4; i ändrad lydelse se svensk specialutgåva, område 11, volym 4, s. 4) samt av artikel 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 77) – Rätten till uppehälle för en turkisk medborgare som såsom barn reste in till en medlemsstat enligt bestämmelserna om familjeåterförening och som sedan i vuxen ålder var ekonomiskt oberoende – Återresa till det nationella territoriet och ekonomiskt beroende av sina föräldrar – Erhållande av uppehållsrätt för vuxna som är ekonomiskt beroende av sina föräldrar – Villkor för förlust av rätten till uppehälle – Domar för brott – Laglighet av ett utvisningsbeslut

Domslut

| 1) | En turkisk medborgare, vilken som barn har tillåtits resa in till en medlemsstat enligt bestämmelserna om familjeåterförening och som har förvärvat rätten att fritt utöva valfri avlönad verksamhet enligt artikel 7 första stycket andra strecksatsen i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen, antaget av det associeringsråd som inrättades genom avtalet om associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskaperna och Turkiet, förlorar den uppehållsrätt som är en naturlig följd av nämnda rätt att utöva verksamhet endast i två fall, nämligen






  — | i de fall som föreskrivs i artikel 14.1 i detta beslut, eller |
| --- | --- | --- |

1)

En turkisk medborgare, vilken som barn har tillåtits resa in till en medlemsstat enligt bestämmelserna om familjeåterförening och som har förvärvat rätten att fritt utöva valfri avlönad verksamhet enligt artikel 7 första stycket andra strecksatsen i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen, antaget av det associeringsråd som inrättades genom avtalet om associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskaperna och Turkiet, förlorar den uppehållsrätt som är en naturlig följd av nämnda rätt att utöva verksamhet endast i två fall, nämligen

—

i de fall som föreskrivs i artikel 14.1 i detta beslut, eller

| — | om han utan legitima skäl lämnar den berörda medlemsstaten under avsevärd tid, |
| --- | --- |

—

om han utan legitima skäl lämnar den berörda medlemsstaten under avsevärd tid,

oberoende av om han har fyllt 21 år, om han inte längre är beroende av sina föräldrar för sin försörjning utan lever ett självständigt liv i den aktuella medlemsstaten och om han inte stått till arbetsmarknadens förfogande under flera år på grund av att han genom dom som inte är villkorlig har ådömts ett fängelsestraff av motsvarande längd.

En sådan tolkning är inte oförenlig med kraven i artikel 59 i tilläggsprotokollet, undertecknat den 23 november 1970 i Bryssel, som ingåtts, godkänts och bekräftats i gemenskapens namn genom rådets förordning (EEG) nr 2760/72 av den 19 december 1972.

| 2) | Artikel 14.1 i beslut nr 1/80 skall tolkas på så sätt att den inte utgör hinder mot ett beslut att utvisa en turkisk medborgare som varit föremål för flera domar för brott, i den mån som vederbörandes personliga uppträdande utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett av samhällets grundläggande intressen. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva om så är fallet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 14.1 i beslut nr 1/80 skall tolkas på så sätt att den inte utgör hinder mot ett beslut att utvisa en turkisk medborgare som varit föremål för flera domar för brott, i den mån som vederbörandes personliga uppträdande utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett av samhällets grundläggande intressen. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva om så är fallet.

---

(1)  EUT C 281, 18.11.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/15

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-354/06) (1)

(Fördragsbrott - Skydd för miljön - Rätt till rättslig prövning)

(2007/C 297/22)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Hottiaux och F. Simonetti)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schlitz)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa Europeiska parlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG (EUT L 156, s. 17).

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europeiska parlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europeiska parlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 249, 14.10.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/15

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Erika Hollmann mot Fazenda Pública

(Mål C-443/06) (1)

(Direkt skatt - Beskattning av kapitalvinst på fast egendom - Fri rörlighet för kapital - Beskattningsunderlag - Diskriminering - Skattesystemets inre sammanhang)

(2007/C 297/23)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Supremo Tribunal Administrativo – Portugal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Erika Hollmann

Motpart: Fazenda Pública

Part som har intervenerat till stöd för motparten: Ministério Público

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tolkning av artiklarna 12 EG, 18 EG, 39 EG, 43 EG och 56 EG – Beskattning av kapitalvinst vid vederlagsbetingad överlåtelse av fast egendom – Personer med hemvist i en annan medlemsstat omfattas inte av det partiella undantag från skattskyldighet vid avyttring av fast egendom som föreskrivs för personer med hemvist i landet

Domslut

Artikel 56 EG skall tolkas så, att den utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken kapitalvinst på en överlåtelse av en fast egendom belägen i en medlemsstat, i förevarande fall Portugal, påförs en skatt som, när överlåtelsen genomförs av en person som har sitt hemvist i en annan medlemsstat, är högre än den skatt som vid samma slags transaktion skulle ha påförts kapitalvinst som realiserats av en person med hemvist i den medlemsstat där den fasta egendomen är belägen.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/16

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 okotober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Bruxelles (Belgien)) – Nadine Paquay mot Société d'architectes Hoet + Minne SPRL

(Mål C-460/06) (1)

(Socialpolitik - Skydd för gravida kvinnor - Direktiv 92/85/EEG - Artikel 10 - Förbud mot uppsägning från början av graviditeten till utgången av mammaledigheten - Skyddsperiod - Beslut att säga upp en arbetstagare under denna skyddsperiod - Delgivning och genomförande av uppsägningsbeslutet efter utgången av nämnda period - Likabehandling av manliga och kvinnliga arbetstagare - Direktiv 76/207/EEG - Artiklarna 2.1, 5.1 och 6 - Direkt diskriminering på grund av kön - Sanktionsåtgärder)

(2007/C 297/24)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal du travail de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Nadine Paquay

Motpart: Société d'architectes Hoet + Minne SPRL

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal du travail de Bruxelles – Tolkningen av artiklarna 2.1, 5.1 och 6 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor (EGT L 39, s. 40; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 191) och av artikel 10 i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (EGT L 348, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 6, s. 3) – Förbud mot uppsägning – Beslut att säga upp en arbetstagare på grund av graviditet eller ett barns födelse som fattats under den skyddsperiod som föreskrivs i direktivet men som delgetts arbetstagaren efter utgången av nämnda period.

Domslut

| 1) | Artikel 10 i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (tionde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) skall tolkas så, att den innebär ett förbud inte enbart mot delgivning av ett beslut om uppsägning på grund av graviditet eller ett barns födelse under den skyddsperiod som avses i punkt 1 i nämnda artikel, utan även mot att förberedande åtgärder inför ett sådant beslut vidtas före utgången av denna period. |
| --- | --- |

1)

Artikel 10 i rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar (tionde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) skall tolkas så, att den innebär ett förbud inte enbart mot delgivning av ett beslut om uppsägning på grund av graviditet eller ett barns födelse under den skyddsperiod som avses i punkt 1 i nämnda artikel, utan även mot att förberedande åtgärder inför ett sådant beslut vidtas före utgången av denna period.

| 2) | Ett beslut om uppsägning på grund av graviditet eller ett barns födelse strider mot artiklarna 2.1 och 5.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor närhelst ett sådant beslut delges och även om det delges efter utgången av den skyddsperiod som föreskrivs i artikel 10 i direktiv 92/85. Eftersom ett sådant beslut om uppsägning strider såväl mot artikel 10 i direktiv 92/85 som mot artiklarna 2.1 och 5.1 i direktiv 76/207, skall den åtgärd som en medlemsstat har valt att vidta i enlighet med artikel 6 i det sistnämnda direktivet för att ingripa mot överträdelser av dessa bestämmelser vara åtminstone likvärdig med den sanktionsåtgärd som föreskrivs i nationell rätt i syfte att genomföra artiklarna 10 och 12 i direktiv 92/85. |
| --- | --- |

2)

Ett beslut om uppsägning på grund av graviditet eller ett barns födelse strider mot artiklarna 2.1 och 5.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor närhelst ett sådant beslut delges och även om det delges efter utgången av den skyddsperiod som föreskrivs i artikel 10 i direktiv 92/85. Eftersom ett sådant beslut om uppsägning strider såväl mot artikel 10 i direktiv 92/85 som mot artiklarna 2.1 och 5.1 i direktiv 76/207, skall den åtgärd som en medlemsstat har valt att vidta i enlighet med artikel 6 i det sistnämnda direktivet för att ingripa mot överträdelser av dessa bestämmelser vara åtminstone likvärdig med den sanktionsåtgärd som föreskrivs i nationell rätt i syfte att genomföra artiklarna 10 och 12 i direktiv 92/85.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/16

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-465/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/98/EG - Vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 297/25)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Montaguti och R. Vidal Puig)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: M. Muñoz Pérez)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/98/EG av den 17 november 2003 om vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn (EUT L 345, s. 90)

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/98/EG av den 17 november 2003 om vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att till fullo följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/98/EG av den 17 november 2003 om vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att till fullo följa direktivet.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/17

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-523/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2000/59/EG - Mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester - Underlåtenhet att utarbeta och genomföra planer för mottagande och hantering av avfall för samtliga hamnar)

(2007/C 297/26)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Huutunen och K. Simonsson)

Svarande: Republiken Finland (ombud: J. Heliskoski)

Saken

Fördragsbrott – Artiklarna 5.1 och 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59/EG av den 27 november 2000 om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester (EGT L 332, s. 81) – Underlåtenhet att utarbeta och genomföra planer för mottagande och hantering av avfall för samtliga hamnar i Finland

Domslut

| 1) | Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59/EG av den 27 november 2000 om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester genom att inte utarbeta och genomföra planer för mottagande och hantering av avfall för samtliga hamnar i landet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 och 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/59/EG av den 27 november 2000 om mottagningsanordningar i hamn för fartygsgenererat avfall och lastrester genom att inte utarbeta och genomföra planer för mottagande och hantering av avfall för samtliga hamnar i landet.

| 2) | Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 42 av den 24.2.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/17

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-529/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/98/EG - Vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn kopiera - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 297/27)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Montaguti)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/98/EG av den 17 november 2003 om vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn (EUT L 345, s. 90).

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/98/EG av den 17 november 2003 om vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/98/EG av den 17 november 2003 om vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 42, 24.2.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/18

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-9/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/74/EG - Skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 297/28)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och G. Rozet)

Svarande: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och O. Christmann)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens (EGT L 270, s. 10)

Domslut

| 1) | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/74/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 80/987/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/18

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-35/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2004/28/EG - Veterinärmedicinska läkemedel - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 297/29)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och B. Stromsky)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes och F. Fraústo de Azevedo)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtelse att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel (EUT L 136, s. 58), genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet,

Domslut

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/28/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/82/EG om upprättande av gemenskapsregler för veterinärmedicinska läkemedel genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 56 av den 10.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/19

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-66/07) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2004/27/EG - Humanläkemedel - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 297/30)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och D. Lawunmi)

Svarande: Irland (ombud: D. O'Hagan)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen uppfylla samtliga skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EUT L 136, s. 34) genom att inte anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa direktivet

Domslut

| 1) | Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 om ändring av direktiv 2001/83/EG om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel genom att inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Irland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Irland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/19

---

Domstolens beslut av den 5 juli 2007 – Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-255/06 P) (1)

(Överklagande - Internationella avtal - Associeringsavtalet EEG-Turkiet - Tullunion mellan Europeiska unionen och Turkiet - Ekonomiskt kompensationsstöd)

(2007/C 297/31)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ (ombud: R. Sinner, avocat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis och J. Hottiaux)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 30 mars 2006 i mål T-367/03, Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret mot rådet och kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ersättning för den skada som klaganden påstod sig ha lidit till följd av svarandeinstitutionernas underlåtenhet att uppfylla de skyldigheter som föreskrivs i bestämmelserna om tullunionen mellan Europeiska unionen och Turkiet, särskilt skyldigheten att betala ekonomiskt stöd i syfte att kompensera för tullunionens negativa effekter på den turkiska ekonomin.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/19

---

Domstolens beslut av den 10 juli 2007 – AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-461/06 P) (1)

(Överklagande - Talan om ogiltighet - Kommissionens beslut att inte väcka talan om fördragsbrott - Avvisning)

(2007/C 297/32)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatakis Idioktisias AE (ombud: T. Asprogerakas-Grivas, Δικηγόρος)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Christoforou et F. Castillo de la Torre)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 5 september 2006 i mål T-242/05, Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) mot kommissionen – Avvisning av en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte väcka talan om fördragsbrott mot Republiken Grekland

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatakis Idioktisias AE skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatakis Idioktisias AE skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 356, 30.12.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/20

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 4 oktober 2007 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato (Italien)) – Consorzio Elisoccorso San Raffaele mot Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano

(Mål C-492/06) (1)

(Offentlig upphandling - Direktiv 89/665/EEG - Prövningsförfarande avseende offentlig upphandling - Personer som kan få tillgång till prövningsförfarandet - Tillfälligt konsortium som anbudsgivare - Individuell talerätt för var och en av medlemmarna i ett tillfälligt konsortium)

(2007/C 297/33)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato (Italien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Consorzio Elisoccorso San Raffaele

Motparter: Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Consiglio di Stato – Tolkning av artikel 1 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48) – Nationell rättspraxis enligt vilken en enskild medlem i ett tillfälligt konsortium som har deltagit i ett offentligt upphandlingsförfarande individuellt kan överklaga ett beslut om tilldelning av kontraktet

Avgörande

Artikel 1 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992, skall tolkas så, att den inte utgör hinder mot att en enskild medlem i ett tillfälligt konsortium, som inte är en juridisk person, vilket i denna egenskap har deltagit i ett offentligt upphandlingsförfarande utan att tilldelas kontraktet, enligt nationell rätt individuellt kan överklaga ett beslut om tilldelningen av kontraktet.

---

(1)  EUT C 20, 27.1.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) den 13 september 2007 – Meletios Apostolides mot David Charles Orams och Linda Elizabeth Orams

(Mål C-420/07)

(2007/C 297/34)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Meletios Apostolides

Motparter: David Charles Orams och Linda Elizabeth Orams

Tolkningsfrågor

| 1) | I denna fråga har nedan angivna begrepp följande innebörd.






  — | Med begreppet ”den regeringskontrollerade delen” avses det område i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering utövar den faktiska kontrollen. |
| --- | --- | --- |

1)

I denna fråga har nedan angivna begrepp följande innebörd.

—

Med begreppet ”den regeringskontrollerade delen” avses det område i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering utövar den faktiska kontrollen.

| — | Med begreppet ”den norra delen” avses det område i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen. |
| --- | --- |

—

Med begreppet ”den norra delen” avses det område i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen.

Innebär den omständigheten att tillämpningen av gemenskapens regelverk enligt artikel 1.1 i Protokoll 10 till akten om Cyperns anslutning till Europeiska unionen från år 2003 skall skjutas upp i den norra delen hinder för en domstol i en medlemsstat att erkänna och verkställa en dom, som har meddelats av en domstol i Republiken Cypern som har sitt säte i den regeringskontrollerade delen, och som avser fast egendom belägen i den norra delen, när ansökan har gjorts därom enligt rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande av och verkställighet av domar på privaträttens område (1) (EGT L 12, s. 1), vilken ingår i gemenskapens regelverk?

| 2) | Innebär artikel 35.1 i förordning nr 44/2001 att en domstol i en medlemsstat har rätt att, eller är skyldig att, inte erkänna och verkställa en dom som har meddelats av en domstol i en annan medlemsstat avseende fast egendom i den sistnämnda medlemsstaten som är belägen i ett område över vilket regeringen i den medlemsstaten inte utövar den faktiska kontrollen? Står en sådan dom i synnerhet i strid med artikel 22 i förordning nr 44/2001? |
| --- | --- |

2)

Innebär artikel 35.1 i förordning nr 44/2001 att en domstol i en medlemsstat har rätt att, eller är skyldig att, inte erkänna och verkställa en dom som har meddelats av en domstol i en annan medlemsstat avseende fast egendom i den sistnämnda medlemsstaten som är belägen i ett område över vilket regeringen i den medlemsstaten inte utövar den faktiska kontrollen? Står en sådan dom i synnerhet i strid med artikel 22 i förordning nr 44/2001?

| 3) | Kan erkännande eller verkställighet av en dom som har meddelats av en domstol i en medlemsstat, som har sitt säte i ett område i den medlemsstaten över vilket den ifrågavarande medlemsstatens regering utövar den faktiska kontrollen och som avser fast egendom belägen i det område över vilket regeringen inte utövar den faktiska kontrollen, vägras enligt artikel 34.1 i förordning nr 44/2001 på den grunden att domen av praktiska orsaker inte kan verkställas där den fasta egendomen är belägen, trots att domen är verkställbar i den regeringskontrollerade delen av medlemsstaten? |
| --- | --- |

3)

Kan erkännande eller verkställighet av en dom som har meddelats av en domstol i en medlemsstat, som har sitt säte i ett område i den medlemsstaten över vilket den ifrågavarande medlemsstatens regering utövar den faktiska kontrollen och som avser fast egendom belägen i det område över vilket regeringen inte utövar den faktiska kontrollen, vägras enligt artikel 34.1 i förordning nr 44/2001 på den grunden att domen av praktiska orsaker inte kan verkställas där den fasta egendomen är belägen, trots att domen är verkställbar i den regeringskontrollerade delen av medlemsstaten?

| 4) | Kan en svarande motsätta sig verkställighet av en tredskodom eller en dom från högre rätt i fråga om överklagandet av tredskodomen enligt artikel 34.2 i förordning nr 44/2001 på den grunden att denne inte har delgivits stämningsansökan i tillräcklig tid och på ett lämpligt sätt för att kunna förbereda sitt svaromål, när






  — | en tredskodom har givits mot svaranden, |
| --- | --- | --- |

4)

Kan en svarande motsätta sig verkställighet av en tredskodom eller en dom från högre rätt i fråga om överklagandet av tredskodomen enligt artikel 34.2 i förordning nr 44/2001 på den grunden att denne inte har delgivits stämningsansökan i tillräcklig tid och på ett lämpligt sätt för att kunna förbereda sitt svaromål, när

—

en tredskodom har givits mot svaranden,

| — | svaranden har överklagat tredskodomen vid ursprungsdomstolen, och |
| --- | --- |

—

svaranden har överklagat tredskodomen vid ursprungsdomstolen, och

| — | överklagandet har ogillats efter ett fullständigt och opartiskt förfarande, eftersom svaranden inte hade förmått visa att dennes talan inte var uppenbart ogrundad (vilket är en förutsättning enligt nationell rätt för att ett överklagande av en tredskodom skall bifallas)? |
| --- | --- |

—

överklagandet har ogillats efter ett fullständigt och opartiskt förfarande, eftersom svaranden inte hade förmått visa att dennes talan inte var uppenbart ogrundad (vilket är en förutsättning enligt nationell rätt för att ett överklagande av en tredskodom skall bifallas)?

Gör det någon skillnad om förfarandet endast hade inneburit en prövning av huruvida svaranden hade avgivit svaromål?

| 5) | Vilka faktorer är relevanta vid prövningen enligt artikel 34.2 i förordning nr 44/2001 av huruvida svaranden ”har delgivits stämningsansökan eller motsvarande handling i tillräcklig tid och på ett lämpligt sätt för att kunna förbereda sitt svaromål”? Skall i synnerhet följande faktorer tillmätas relevans:






  (a) | Svarandens, eller dennes ombuds, handlingar (eller passivitet) efter det att svaranden hade delgivits stämningsansökan. |
| --- | --- | --- |

5)

Vilka faktorer är relevanta vid prövningen enligt artikel 34.2 i förordning nr 44/2001 av huruvida svaranden ”har delgivits stämningsansökan eller motsvarande handling i tillräcklig tid och på ett lämpligt sätt för att kunna förbereda sitt svaromål”? Skall i synnerhet följande faktorer tillmätas relevans:

(a)

Svarandens, eller dennes ombuds, handlingar (eller passivitet) efter det att svaranden hade delgivits stämningsansökan.

| (b) | Det uppträdande som svaranden eller dennes ombud har haft och de svårigheter som svaranden eller dennes ombud har stött på. |
| --- | --- |

(b)

Det uppträdande som svaranden eller dennes ombud har haft och de svårigheter som svaranden eller dennes ombud har stött på.

| (c) | Den omständigheten att svarandens ombud skulle ha kunnat avge svaromål innan tredskodomen meddelades. |
| --- | --- |

(c)

Den omständigheten att svarandens ombud skulle ha kunnat avge svaromål innan tredskodomen meddelades.

---

(1)  EGT L 12, s. 1.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/21

---

Talan väckt den 13 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-423/07)

(2007/C 297/35)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Kukovec, i egenskap av ombud, och advokaten M. Canal Fontcuberta)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | Fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11.3, 11.6, 11.7, 11.11 och 11.12 i direktiv 93/37/EEG (1), samt enligt principerna i EG-fördraget, särskilt likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen, genom att inte bland de arbeten som var föremål för koncession i meddelandet om koncessionen och i det särskilda anbudsunderlaget för en administrativ koncession om anläggande, upprätthållande och utnyttjande av motorvägsförbindelserna mellan A-6 och Segovia respektive Ávila, samt för upprätthållandet och utnyttjandet av sträckningen mellan Villalba och Adanero av samma motorväg, vilka arbeten tilldelades i efterhand, samt |
| --- | --- |

—

Fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11.3, 11.6, 11.7, 11.11 och 11.12 i direktiv 93/37/EEG (1), samt enligt principerna i EG-fördraget, särskilt likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen, genom att inte bland de arbeten som var föremål för koncession i meddelandet om koncessionen och i det särskilda anbudsunderlaget för en administrativ koncession om anläggande, upprätthållande och utnyttjande av motorvägsförbindelserna mellan A-6 och Segovia respektive Ávila, samt för upprätthållandet och utnyttjandet av sträckningen mellan Villalba och Adanero av samma motorväg, vilka arbeten tilldelades i efterhand, samt

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Med stöd av kungligt dekretet 1724/1999 av den 5 november tilldelade Ministeriet för infrastruktur och transport en administrativ koncession för anläggande, upprätthållande och utnyttjande av vägtullbelagda motorvägar: den vägtullbelagda motorvägen A-6, förbindelsen till Segovia, och den vägtullbelagda motorvägen A-6, förbindelsen till Ávila, samt för upprätthållandet och utnyttjandet från år 2018 av den vägtullbelagda motorvägen A-6 avseende dess sträckning mellan Villalba och Adanero. Med anledning av tilldelningen av nämnda koncession tilläts också många andra arbeten som inte hade publicerats, till ett värde som översteg det totala värdet på de arbeten som publicerats. Dessa arbeten avser delvis områden utanför det geografiska område som är föremål för koncessionen.

Kommissionen hävdar dels att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 3 i direktiv 93/37 och följaktligen artikel 11.3, 11.6, 11.7 och 11.12 i nämnda direktiv, när den tilldelade arbeten som inte först publicerats. Kommissionen anför att samtliga tilldelade arbeten skall publiceras i Unionens officiella tidning i enlighet med bestämmelserna i direktiv 93/37.

Kommissionen gör vidare gällande att det inte finns någon uppgift i vare sig publiceringen eller i det särskilda anbudsunderlaget som gjorde det möjligt för anbudsgivarna att erbjuda arbeten avseende sträckor utanför de avsnitt av den vägtullbelagda motorvägen A 6 som leder till Ávila och Segovia, såsom de som tilldelats i efterhand. På grund av detta anser kommissionen att de spanska myndigheterna har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att acceptera ett anbud som klart avviker från de grundläggande anbudsvillkor som föreskrivs i meddelandet och i det publicerade anbudsunderlaget.

---

(1)  Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54).

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/22

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court den 14 september 2007 – Mark Horvath mot Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

(Mål C-428/07)

(2007/C 297/36)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Mark Horvath

Motpart: Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

Tolkningsfrågor

| 1) | Följande frågor ställs avseende en situation i vilken en medlemsstat har inrättat ett system med decentraliserat styre, inom vilket de centrala statliga myndigheterna har behållit befogenheten att företräda hela medlemsstaten för att säkerställa att medlemsstatens skyldigheter enligt gemenskapsrätten fullgörs, och med avseende på rådets förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/20011 (1):






  a) | Får en medlemsstat bland normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden, enligt artikel 5 i rådets förordning nr 1782/2003 och bilaga IV till nämnda förordning, införa krav som avser underhåll av synliga vägar och stigar som omfattas av allmän nyttjanderätt (public rights of way)? |
| --- | --- | --- |

1)

Följande frågor ställs avseende en situation i vilken en medlemsstat har inrättat ett system med decentraliserat styre, inom vilket de centrala statliga myndigheterna har behållit befogenheten att företräda hela medlemsstaten för att säkerställa att medlemsstatens skyldigheter enligt gemenskapsrätten fullgörs, och med avseende på rådets förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/20011 (1):

a)

Får en medlemsstat bland normerna för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden, enligt artikel 5 i rådets förordning nr 1782/2003 och bilaga IV till nämnda förordning, införa krav som avser underhåll av synliga vägar och stigar som omfattas av allmän nyttjanderätt (public rights of way)?

| b) | När det av en medlemsstats nationella konstitutionella ordning följer att olika decentraliserade myndigheter skall ha normgivningsmakt med avseende på medlemsstatens olika delar, kan det förhållandet att dessa olika delar har olika normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden, i den mening som avses i artikel 5 i rådets förordning och bilaga IV till nämnda förordning, ge upphov till otillåten diskriminering? |
| --- | --- |

b)

När det av en medlemsstats nationella konstitutionella ordning följer att olika decentraliserade myndigheter skall ha normgivningsmakt med avseende på medlemsstatens olika delar, kan det förhållandet att dessa olika delar har olika normer för god jordbrukshävd och goda miljöförhållanden, i den mening som avses i artikel 5 i rådets förordning och bilaga IV till nämnda förordning, ge upphov till otillåten diskriminering?

---

(1)  EUT L 270, s. 1.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna) den 17 september 2007 – Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P mot X BV

(Mål C-429/07)

(2007/C 297/37)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof te Amsterdam

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P

Motpart: X BV

Tolkningsfråga

Är kommissionen med stöd av artikel 15.3 i förordning 1/2003 (1) behörig att på eget initiativ avge ett skriftligt yttrande i ett förfarande som rör frågan huruvida böter, som kommissionen påfört X KG på grund av en överträdelse av gemenskapens konkurrensrätt och som detta bolag (delvis) har överfört på motparten, kan dras av från motpartens realiserade (skattemässiga) vinst för år 2002?

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 17 september 2007 – Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon B.V. mot Minister van Landbouw, Naturbeheer en Visserij, Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Mål C-430/07)

(2007/C 297/38)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State (Nederländerna).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon B.V.

Motpart: Minister van Landbouw, Naturbeheer en Visserij, Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall de utförda BSE tester som enligt Regeling uitvoer vers vlees en vleesbereidingen 1985 (Staatscourant 2001, nr 218) var obligatoriska från och med den 1 januari 2001 för att genomföra artikel 1.3 i beslut 2000/764 om testning av nötkreatur för att upptäcka bovin spongiform encefalopati och om ändring av beslut 98/272/EG om epidemiologisk övervakning av transmissibel spongiform encefalopati (1), anses vara sådana tester som avses i artikel 2.1 i förordning nr 2777/2000 om undantagsåtgärder till stöd för nötköttsmarknaden (2) |
| --- | --- |

1)

Skall de utförda BSE tester som enligt Regeling uitvoer vers vlees en vleesbereidingen 1985 (Staatscourant 2001, nr 218) var obligatoriska från och med den 1 januari 2001 för att genomföra artikel 1.3 i beslut 2000/764 om testning av nötkreatur för att upptäcka bovin spongiform encefalopati och om ändring av beslut 98/272/EG om epidemiologisk övervakning av transmissibel spongiform encefalopati (1), anses vara sådana tester som avses i artikel 2.1 i förordning nr 2777/2000 om undantagsåtgärder till stöd för nötköttsmarknaden (2)

| 2) | Vid ett jakande svar, skall artikel 2.1 i förordning nr 2777/2000 anses vara en sådan intervention i syfte att stabilisera marknaden för nötkött (marknadsstöd) som avses i artikel 1.2 b i förordning nr 1258/1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (3) eller en sådan särskild veterinär åtgärd som avses i artikel 1.2 d i samma förordning, eller både och? |
| --- | --- |

2)

Vid ett jakande svar, skall artikel 2.1 i förordning nr 2777/2000 anses vara en sådan intervention i syfte att stabilisera marknaden för nötkött (marknadsstöd) som avses i artikel 1.2 b i förordning nr 1258/1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (3) eller en sådan särskild veterinär åtgärd som avses i artikel 1.2 d i samma förordning, eller både och?

| 3) | Om det (även) rör sig om marknadsstöd, innebär detta mot bakgrund av EG domstolens dom av den 30 september i mål C 239/01 (4), att de utförda testerna skall finansieras av gemenskapen ensam och att artikel 2.2 i förordning nr 2777/2000 således står i strid med förordning nr 1254/1999 (5) och därför är ogiltig i den mån det i denna föreskrivs att gemenskapen endast skall stå för en del av kostnaderna för BSE testerna? |
| --- | --- |

3)

Om det (även) rör sig om marknadsstöd, innebär detta mot bakgrund av EG domstolens dom av den 30 september i mål C 239/01 (4), att de utförda testerna skall finansieras av gemenskapen ensam och att artikel 2.2 i förordning nr 2777/2000 således står i strid med förordning nr 1254/1999 (5) och därför är ogiltig i den mån det i denna föreskrivs att gemenskapen endast skall stå för en del av kostnaderna för BSE testerna?

| 4) | Om artikel 2.2 i förordning nr 2777/2000 är giltig, hindrar i så fall denna förordning medlemsstaterna från att av marknadsaktörerna ta ut kostnaderna för att utföra BSE-testerna? |
| --- | --- |

4)

Om artikel 2.2 i förordning nr 2777/2000 är giltig, hindrar i så fall denna förordning medlemsstaterna från att av marknadsaktörerna ta ut kostnaderna för att utföra BSE-testerna?

| 5) | Skall artikel 5.4 sista meningen i direktiv 85/73, om finansieringen av de veterinära besiktningar och kontroller (6) som avses i direktiven 89/662/EEG (7) k, 90/425/EEG (8), 90/675/EEG (9) och 91/496/EEG (10) i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt direktiv 96/43/EEG, tolkas på så sätt att detta direktiv inte utgör hinder för att en medlemsstat tar ut avgifter för utförda BSE tester. Vid ett jakande svar, vilka krav måste en avgift för de utförda BSE testerna uppfylla? |
| --- | --- |

5)

Skall artikel 5.4 sista meningen i direktiv 85/73, om finansieringen av de veterinära besiktningar och kontroller (6) som avses i direktiven 89/662/EEG (7) k, 90/425/EEG (8), 90/675/EEG (9) och 91/496/EEG (10) i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt direktiv 96/43/EEG, tolkas på så sätt att detta direktiv inte utgör hinder för att en medlemsstat tar ut avgifter för utförda BSE tester. Vid ett jakande svar, vilka krav måste en avgift för de utförda BSE testerna uppfylla?

---

(1)  Kommissionens beslut av den 29 november 2000, EGT L 305, s. 35.

(2)  Kommissionens förordning av den 18 december 2000, EGT L 321, s. 47.

(3)  Rådets förordning av den 17 maj 1999 EGT L 160, s. 103.

(4)  Tyskland mot Europeiska kommissionen, REG 2003, s. I-10333.

(5)  Rådets förordning av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött, EGT L 160, s. 21.

(6)  Rådets direktiv av den 29 januari 1985 om finansiering av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött och fjäderfäkött, EGT L 32, s. 14; svensk specialutgåva, område 3, volym 18, s. 104.

(7)  Rådets direktiv av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden, EGT L 395, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 31, s. 216.

(8)  Rådets direktiv av den 26 juni 1990 om veterinära och avelstekniska kontroller i handeln med vissa levande djur och varor inom gemenskapen med sikte på att förverkliga den inre marknaden, EGT L 224, s. 29; svensk specialutgåva, område 3, volym 33, s. 138.

(9)  Rådets direktiv av den 10 december 1990 om principerna för organisering av veterinärkontroller av produkter som förs in i gemenskapen från tredje land, EGT L 373, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 36, s. 59.

(10)  Rådets direktiv av den 15 juli 1991 om fastställande av regler för hur veterinärkontroller skall organiseras för djur som importeras till gemenskapen från tredje land och om ändring av direktiven 89/662/EEG, 90/425/EEG och 90/675/EEG, EGT L 268, s. 56; svensk specialutgåva, område 3, volym 39, s. 45.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/24

---

Talan väckt den 19 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-437/07)

(2007/C 297/39)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Zadra och D. Kukovec)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 7 och 11 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, enligt artiklarna 43 och 49 EG samt öppenhets- och icke-diskrimineringsprincipen vilka är en självklar följdsats härav, genom att L'Aquila kommun har tilldelat ett kontrakt för bygg- och anläggningsarbeten avseende genomförandet av ett kontaktledningsnät för trådbussar som skall användas som allmänt kommunikationsmedel i L'Aquila stad, genom förfarandet ”finanza di progetto” (särskild finansieringsmetod vid vissa projekt) för meddelande av en koncession avseende arbetena, och genom att kommunen i fråga ändrade den projektbeskrivning som låg till grund för upphandlingen efter det att meddelandet om upphandling offentliggjorts. |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 7 och 11 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, enligt artiklarna 43 och 49 EG samt öppenhets- och icke-diskrimineringsprincipen vilka är en självklar följdsats härav, genom att L'Aquila kommun har tilldelat ett kontrakt för bygg- och anläggningsarbeten avseende genomförandet av ett kontaktledningsnät för trådbussar som skall användas som allmänt kommunikationsmedel i L'Aquila stad, genom förfarandet ”finanza di progetto” (särskild finansieringsmetod vid vissa projekt) för meddelande av en koncession avseende arbetena, och genom att kommunen i fråga ändrade den projektbeskrivning som låg till grund för upphandlingen efter det att meddelandet om upphandling offentliggjorts.

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

L'Aquila kommun har tilldelat ett kontrakt för bygg- och anläggningsarbeten avseende planering och genomförande av ett kontaktledningsnät för trådbussar som skall användas som allmänt kommunikationsmedel i L'Aquila stad, genom förfarandet ”finanza di progetto” för meddelande av en koncession avseende arbetena och inte för tilldelning av ett kontrakt avseende dessa arbeten. Dessutom har nämnda kommun ändrat den projektbeskrivning som låg till grund för upphandlingen efter det att meddelandet om upphandling offentliggjorts.

Kommissionen anser att det avtal som L'Aquila kommun har ingått med den sammanslutning som åtagit sig arbetet utgör ett kontrakt för bygg- och anläggningsarbeten i den mening som avses i gemenskapsrätten. Tilldelningen av ett sådant kontrakt genom ett förfarande ”finanza di progetto” för meddelande av en koncession avseende arbetena är således oförenlig med bestämmelserna i direktiv 93/37, och särskilt med artiklarna 7 och 11 i detta direktiv. Dessutom strider ändringen av den projektbeskrivning som låg till grund för upphandlingen efter det att meddelandet om upphandling offentliggjorts mot öppenhets- och icke-diskrimineringsprincipen som grundas på etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster enligt artiklarna 43 och 49 EG.

---

(1)  EGT L 199, s. 54.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/25

---

Överklagande ingett den 28 september 2007 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten meddelade den 18 juli 2007 i mål T-189/02, Ente per le Ville Vesuviane mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-445/07 P)

(2007/C 297/40)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Flynn, biträdd av A. Dal Ferro, avvocato)

Övrig part i målet: Ente per le Ville Vesuviane

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 18 juli 2007 i mål T-189/02 i det denna fastslår att den talan om ogiltigförklaring som väckts av Ente per le Ville Vesuviane kan tas upp till sakprövning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 18 juli 2007 i mål T-189/02 i det denna fastslår att den talan om ogiltigförklaring som väckts av Ente per le Ville Vesuviane kan tas upp till sakprövning,

| — | avvisa den talan om ogiltigförklaring som väckts av Ente per le Ville Vesuviane mot kommissionens beslut K(2002)810111 av den 13 mars 2002, och |
| --- | --- |

—

avvisa den talan om ogiltigförklaring som väckts av Ente per le Ville Vesuviane mot kommissionens beslut K(2002)810111 av den 13 mars 2002, och

| — | förplikta Ente per le Ville Vesuviane att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande mål samt för förfarandet i förstainstansrätten. |
| --- | --- |

—

förplikta Ente per le Ville Vesuviane att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande mål samt för förfarandet i förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att förevarande överklagande av förstainstansrättens dom kan tas upp till sakprövning eftersom kommissionen, trots att den vunnit bifall i förstainstansrätten, tappat målet vad avser invändningen om rättegångshinder.

Sökanden gör gällande att den angripna domen skall ogiltigförklaras därför att den utgör ett åsidosättande av gemenskapsrätten, i den del det fastslås att talan kan tas upp till sakprövning och att Ente per le Ville Vesuviane är direkt berörd i den mening som avses i artikel 230 fjärde stycket EG. Enligt sökanden framgår det av gällande gemenskapsrättslig rättspraxis att om, såsom är fallet under förevarande omständigheter, det är fråga om en åtgärd riktad till en medlemsstat som har befogenhet att besluta huruvida nämnda åtgärd skall leda till följder för klaganden eller inte, kan klaganden inte anses ha något direkt intresse av det föreliggande beslutet oberoende av om klaganden är stödmottagare av gemenskapsfonder eller inte är det.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/25

---

Talan väckt den 1 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-447/07)

(2007/C 297/41)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och L. Pignataro-Nolin)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG genom att i den nationella lagstiftningen föreskriva krav på italienskt medborgarskap för tjänstgöring som befälhavare eller förste styrman på alla italienskflaggade fartyg, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG genom att i den nationella lagstiftningen föreskriva krav på italienskt medborgarskap för tjänstgöring som befälhavare eller förste styrman på alla italienskflaggade fartyg, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen hävdar att den italienska lagstiftning som innehåller ett krav på italienskt medborgarskap för tjänstgöring som befälhavare eller förste styrman på alla italienskflaggade fartyg inte är förenlig med artikel 39 EG, vari fastställs principen om fri rörlighet för arbetstagare, såsom denna uttolkats av domstolen.

I två mål som rörde poster som befälhavare och förste styrman på spanskflaggade handelsfartyg (mål C-405/01) respektive poster som befälhavare på fartyg avsedda för ”sjöfart i liten skala” (Kleine Seeschifffahrt), i det specifika fallet tyskflaggade fiskefartyg som användes för småskaligt havsfiske (mål C-47/02), preciserade domstolen i domar av den 30 september 2003 uttolkningen av artikel 39 EG.

Kommissionen gör gällande att de italienska myndigheterna i detta förfarande inte har anfört några andra argument än dem som anfördes i mål C-405/01, ett mål där Republiken Italien intervenerade, och som de franska myndigheterna gjorde gällande i mål C-47/02. Dessa argument godtogs inte av domstolen i dess domar av den 30 september 2003.

Kommissionen begränsar sig till att hävda att de italienska myndigheterna i sitt svar på det motiverade yttrandet av den 22 maj 2007 inte bestred överträdelsen. De uppgav tvärtom att de avsåg att avskaffa kravet på italienskt medborgarskap för tjänst som befälhavare eller förste styrman och åtog sig att underrätta kommissionen av eventuella resultat av samråden mellan de berörda ministerierna.

Kommissionen har inte mottagit något meddelande om tidplanen för ändringar av den italienska lagstiftningen. Den gör därför gällande att den italienska lagstiftning som innehåller ett krav på italienskt medborgarskap för tjänstgöring som befälhavare eller förste styrman på alla italienskflaggade fartyg inte är förenlig med artikel 39 EG, vari fastställs principen om fri rörlighet för arbetstagare, såsom denna uttolkats av domstolen.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/26

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3 oktober 2007 – Roche SpA mot Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

(Mål C-450/07)

(2007/C 297/42)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Roche SpA

Motparter: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

Tolkningsfrågor

| 1) | Efter bestämmelserna i artiklarna 2 och 3 [i direktiv 89/105], vilka reglerar förhållandet mellan de offentliga myndigheterna i en medlemsstat och läkemedelsföretagen – genom att fastställandet av priset på ett läkemedel eller en höjning av detta pris skall ske på grundval av de uppgifter som företagen har lämnat, men i den omfattning som den behöriga myndigheten godtar, det vill säga på grundval av en dialog mellan företagen och de myndigheter som har till uppgift att kontrollera läkemedelskostnaderna – regleras i artikel 4.1 [i samma direktiv] ”prisstopp på alla läkemedel eller på vissa kategorier av läkemedel”. Prisstoppet är utformat som en allmän åtgärd som minst en gång per år skall bli föremål för en undersökning för att fastställa huruvida prisstoppet skall kvarstå med hänsyn till de nationalekonomiska faktorerna i medlemsstaten. Enligt bestämmelsen har de behöriga myndigheterna en tidsfrist på 90 dagar för att fatta ett beslut, eftersom de, efter utgången av denna tidsfrist, skall meddela vilka höjningar eller sänkningar av priserna som eventuellt görs. I det sammanhanget önskar rätten få svar på följande fråga: Skall bestämmelsen, i den del det hänvisas till ”sänkningar av priserna som eventuellt görs”ssa kategorier av läkemedel, även kan vidtas en annan allmän åtgärd i form av en sänkning av priserna på alla eller på vissa kategorier av läkemedel, eller skall den inskjutna satsen ”sänkningar av priserna som eventuellt görs” endast anses syfta på de läkemedel som redan omfattas av prisstoppet? |
| --- | --- |

1)

Efter bestämmelserna i artiklarna 2 och 3 [i direktiv 89/105], vilka reglerar förhållandet mellan de offentliga myndigheterna i en medlemsstat och läkemedelsföretagen – genom att fastställandet av priset på ett läkemedel eller en höjning av detta pris skall ske på grundval av de uppgifter som företagen har lämnat, men i den omfattning som den behöriga myndigheten godtar, det vill säga på grundval av en dialog mellan företagen och de myndigheter som har till uppgift att kontrollera läkemedelskostnaderna – regleras i artikel 4.1 [i samma direktiv] ”prisstopp på alla läkemedel eller på vissa kategorier av läkemedel”. Prisstoppet är utformat som en allmän åtgärd som minst en gång per år skall bli föremål för en undersökning för att fastställa huruvida prisstoppet skall kvarstå med hänsyn till de nationalekonomiska faktorerna i medlemsstaten. Enligt bestämmelsen har de behöriga myndigheterna en tidsfrist på 90 dagar för att fatta ett beslut, eftersom de, efter utgången av denna tidsfrist, skall meddela vilka höjningar eller sänkningar av priserna som eventuellt görs. I det sammanhanget önskar rätten få svar på följande fråga: Skall bestämmelsen, i den del det hänvisas till ”sänkningar av priserna som eventuellt görs”ssa kategorier av läkemedel, även kan vidtas en annan allmän åtgärd i form av en sänkning av priserna på alla eller på vissa kategorier av läkemedel, eller skall den inskjutna satsen ”sänkningar av priserna som eventuellt görs” endast anses syfta på de läkemedel som redan omfattas av prisstoppet?

| 2) | Kan artikel 4.1 [i direktiv 89/105] – i den del det föreskrivs att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat, i den händelse att prisstopp skulle införas, minst en gång per år skall genomföra en undersökning för att fastställa de nationalekonomiska faktorer som motiverar att prisstoppet kvarstår – tolkas så, att det, om det enligt svaret på fråga 1 är tillåtet att sänka priserna, även är möjligt att vidta denna åtgärd flera gånger under samma år och upprepa detta under flera år (från år 2002 till år 2010)? |
| --- | --- |

2)

Kan artikel 4.1 [i direktiv 89/105] – i den del det föreskrivs att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat, i den händelse att prisstopp skulle införas, minst en gång per år skall genomföra en undersökning för att fastställa de nationalekonomiska faktorer som motiverar att prisstoppet kvarstår – tolkas så, att det, om det enligt svaret på fråga 1 är tillåtet att sänka priserna, även är möjligt att vidta denna åtgärd flera gånger under samma år och upprepa detta under flera år (från år 2002 till år 2010)?

| 3) | Kan det enligt ovannämnda artikel 4 [i direktiv 89/105] – tolkad mot bakgrund av skälen i direktivet, enligt vilka det primära syftet med åtgärder för priskontroll i fråga om läkemedel är att ”slå vakt om folkhälsan genom att säkerställa att läkemedel finns att tillgå i tillräckliga mängder och till rimlig kostnad” och att förhindra ”skillnader i fråga om sådana åtgärder [som] kan hindra eller snedvrida handeln med läkemedel inom gemenskapen” – anses vara förenligt med gemenskapsrätten att vidta åtgärder som hänvisar till kostnadernas ”uppskattade” ekonomiska värde istället för deras ”fastställda” värde (frågan avser båda fallen)? |
| --- | --- |

3)

Kan det enligt ovannämnda artikel 4 [i direktiv 89/105] – tolkad mot bakgrund av skälen i direktivet, enligt vilka det primära syftet med åtgärder för priskontroll i fråga om läkemedel är att ”slå vakt om folkhälsan genom att säkerställa att läkemedel finns att tillgå i tillräckliga mängder och till rimlig kostnad” och att förhindra ”skillnader i fråga om sådana åtgärder [som] kan hindra eller snedvrida handeln med läkemedel inom gemenskapen” – anses vara förenligt med gemenskapsrätten att vidta åtgärder som hänvisar till kostnadernas ”uppskattade” ekonomiska värde istället för deras ”fastställda” värde (frågan avser båda fallen)?

| 4) | Skall de krav som hänger samman med iakttagandet av de tak för läkemedelskostnader som varje medlemsstat är behörig att fastställa ha ett direkt samband endast med läkemedelskostnader eller har medlemsstaterna behörighet att skönsmässigt även beakta uppgifter som avser andra hälso- och sjukvårdskostnader? |
| --- | --- |

4)

Skall de krav som hänger samman med iakttagandet av de tak för läkemedelskostnader som varje medlemsstat är behörig att fastställa ha ett direkt samband endast med läkemedelskostnader eller har medlemsstaterna behörighet att skönsmässigt även beakta uppgifter som avser andra hälso- och sjukvårdskostnader?

| 5) | Skall principen om öppenhet och principen om de berörda företagens delaktighet i beslut om prisstopp eller generella prissänkningar i fråga om läkemedel, vilka går att utläsa ur direktivet, tolkas så, att det är nödvändigt att alltid, och under alla omständigheter, föreskriva en möjlighet till dispens från det fastställda priset (artikel 4.2 i direktiv [89/105]) och en konkret delaktighet från sökandeföretagets sida, med följden att myndigheterna är skyldiga att motivera ett eventuellt avslag? |
| --- | --- |

5)

Skall principen om öppenhet och principen om de berörda företagens delaktighet i beslut om prisstopp eller generella prissänkningar i fråga om läkemedel, vilka går att utläsa ur direktivet, tolkas så, att det är nödvändigt att alltid, och under alla omständigheter, föreskriva en möjlighet till dispens från det fastställda priset (artikel 4.2 i direktiv [89/105]) och en konkret delaktighet från sökandeföretagets sida, med följden att myndigheterna är skyldiga att motivera ett eventuellt avslag?

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/27

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3 oktober 2007 – Federfarma mot Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

(Mål C-451/07)

(2007/C 297/43)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Federfarma

Motparter: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

Tolkningsfrågor

| 1) | Efter bestämmelserna i artiklarna 2 och 3 [i direktiv 89/105], vilka reglerar förhållandet mellan de offentliga myndigheterna i en medlemsstat och läkemedelsföretagen – genom att fastställandet av priset på ett läkemedel eller en höjning av detta pris skall ske på grundval av de uppgifter som företagen har lämnat, men i den omfattning som den behöriga myndigheten godtar, det vill säga på grundval av en dialog mellan företagen och de myndigheter som har till uppgift att kontrollera läkemedelskostnaderna – regleras i artikel 4.1 [i samma direktiv] ”prisstopp på alla läkemedel eller på vissa kategorier av läkemedel”. Prisstoppet är utformat som en allmän åtgärd som minst en gång per år skall bli föremål för en undersökning för att fastställa huruvida prisstoppet skall kvarstå med hänsyn till de nationalekonomiska faktorerna i medlemsstaten. Enligt bestämmelsen har de behöriga myndigheterna en tidsfrist på 90 dagar för att fatta ett beslut, eftersom de, efter utgången av denna tidsfrist, skall meddela vilka höjningar eller sänkningar av priserna som eventuellt görs. I det sammanhanget önskar rätten få svar på följande fråga: Skall bestämmelsen, i den del det hänvisas till ”sänkningar av priserna som eventuellt görs”, tolkas på så sätt att det, förutom den allmänna åtgärden i form av ett prisstopp på alla eller på vissa kategorier av läkemedel, även kan vidtas en annan allmän åtgärd i form av en sänkning av priserna på alla eller på vissa kategorier av läkemedel, eller skall den inskjutna satsen ”sänkningar av priserna som eventuellt görs” endast anses syfta på de läkemedel som redan omfattas av prisstoppet? |
| --- | --- |

1)

Efter bestämmelserna i artiklarna 2 och 3 [i direktiv 89/105], vilka reglerar förhållandet mellan de offentliga myndigheterna i en medlemsstat och läkemedelsföretagen – genom att fastställandet av priset på ett läkemedel eller en höjning av detta pris skall ske på grundval av de uppgifter som företagen har lämnat, men i den omfattning som den behöriga myndigheten godtar, det vill säga på grundval av en dialog mellan företagen och de myndigheter som har till uppgift att kontrollera läkemedelskostnaderna – regleras i artikel 4.1 [i samma direktiv] ”prisstopp på alla läkemedel eller på vissa kategorier av läkemedel”. Prisstoppet är utformat som en allmän åtgärd som minst en gång per år skall bli föremål för en undersökning för att fastställa huruvida prisstoppet skall kvarstå med hänsyn till de nationalekonomiska faktorerna i medlemsstaten. Enligt bestämmelsen har de behöriga myndigheterna en tidsfrist på 90 dagar för att fatta ett beslut, eftersom de, efter utgången av denna tidsfrist, skall meddela vilka höjningar eller sänkningar av priserna som eventuellt görs. I det sammanhanget önskar rätten få svar på följande fråga: Skall bestämmelsen, i den del det hänvisas till ”sänkningar av priserna som eventuellt görs”, tolkas på så sätt att det, förutom den allmänna åtgärden i form av ett prisstopp på alla eller på vissa kategorier av läkemedel, även kan vidtas en annan allmän åtgärd i form av en sänkning av priserna på alla eller på vissa kategorier av läkemedel, eller skall den inskjutna satsen ”sänkningar av priserna som eventuellt görs” endast anses syfta på de läkemedel som redan omfattas av prisstoppet?

| 2) | Kan artikel 4.1 [i direktiv 89/105] – i den del det föreskrivs att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat, i den händelse att prisstopp skulle införas, minst en gång per år skall genomföra en undersökning för att fastställa de nationalekonomiska faktorer som motiverar att prisstoppet kvarstår – tolkas så, att det, om det enligt svaret på fråga 1 är tillåtet att sänka priserna, även är möjligt att vidta denna åtgärd flera gånger under samma år och upprepa detta under flera år (från år 2002 till år 2010)? |
| --- | --- |

2)

Kan artikel 4.1 [i direktiv 89/105] – i den del det föreskrivs att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat, i den händelse att prisstopp skulle införas, minst en gång per år skall genomföra en undersökning för att fastställa de nationalekonomiska faktorer som motiverar att prisstoppet kvarstår – tolkas så, att det, om det enligt svaret på fråga 1 är tillåtet att sänka priserna, även är möjligt att vidta denna åtgärd flera gånger under samma år och upprepa detta under flera år (från år 2002 till år 2010)?

| 3) | Kan det enligt ovannämnda artikel 4 [i direktiv 89/105] – tolkad mot bakgrund av skälen i direktivet, enligt vilka det primära syftet med åtgärder för priskontroll i fråga om läkemedel är att ”slå vakt om folkhälsan genom att säkerställa att läkemedel finns att tillgå i tillräckliga mängder och till rimlig kostnad” och att förhindra ”skillnader i fråga om sådana åtgärder [som] kan hindra eller snedvrida handeln med läkemedel inom gemenskapen” – anses vara förenligt med gemenskapsrätten att vidta åtgärder som hänvisar till kostnadernas ”uppskattade” ekonomiska värde istället för deras ”fastställda” värde (frågan avser båda fallen)? |
| --- | --- |

3)

Kan det enligt ovannämnda artikel 4 [i direktiv 89/105] – tolkad mot bakgrund av skälen i direktivet, enligt vilka det primära syftet med åtgärder för priskontroll i fråga om läkemedel är att ”slå vakt om folkhälsan genom att säkerställa att läkemedel finns att tillgå i tillräckliga mängder och till rimlig kostnad” och att förhindra ”skillnader i fråga om sådana åtgärder [som] kan hindra eller snedvrida handeln med läkemedel inom gemenskapen” – anses vara förenligt med gemenskapsrätten att vidta åtgärder som hänvisar till kostnadernas ”uppskattade” ekonomiska värde istället för deras ”fastställda” värde (frågan avser båda fallen)?

| 4) | Skall de krav som hänger samman med iakttagandet av de tak för läkemedelskostnader som varje medlemsstat är behörig att fastställa ha ett direkt samband endast med läkemedelskostnader eller har medlemsstaterna behörighet att skönsmässigt även beakta uppgifter som avser andra hälso- och sjukvårdskostnader? |
| --- | --- |

4)

Skall de krav som hänger samman med iakttagandet av de tak för läkemedelskostnader som varje medlemsstat är behörig att fastställa ha ett direkt samband endast med läkemedelskostnader eller har medlemsstaterna behörighet att skönsmässigt även beakta uppgifter som avser andra hälso- och sjukvårdskostnader?

| 5) | Skall principen om öppenhet och principen om de berörda företagens delaktighet i beslut om prisstopp eller generella prissänkningar i fråga om läkemedel, vilka går att utläsa ur direktivet, tolkas så, att det är nödvändigt att alltid, och under alla omständigheter, föreskriva en möjlighet till dispens från det fastställda priset (artikel 4.2 i direktiv [89/105]) och en konkret delaktighet från sökandeföretagets sida, med följden att myndigheterna är skyldiga att motivera ett eventuellt avslag? |
| --- | --- |

5)

Skall principen om öppenhet och principen om de berörda företagens delaktighet i beslut om prisstopp eller generella prissänkningar i fråga om läkemedel, vilka går att utläsa ur direktivet, tolkas så, att det är nödvändigt att alltid, och under alla omständigheter, föreskriva en möjlighet till dispens från det fastställda priset (artikel 4.2 i direktiv [89/105]) och en konkret delaktighet från sökandeföretagets sida, med följden att myndigheterna är skyldiga att motivera ett eventuellt avslag?

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/27

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 4 oktober 2007 – Health Reserach Inc.

(Mål C-452/07)

(2007/C 297/44)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Part i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Health Reserach Inc.

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall ”den dag då det i artikel 3 b nämnda godkännandet lämnades att saluföra produkten som läkemedel”, som avses i artikel 7.1 i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (1), fastställas i förhållande till gemenskapsrätten eller avses den dag då godkännandet började gälla enligt den berörda medlemsstatens lagstiftning? |
| --- | --- |

1)

Skall ”den dag då det i artikel 3 b nämnda godkännandet lämnades att saluföra produkten som läkemedel”, som avses i artikel 7.1 i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (1), fastställas i förhållande till gemenskapsrätten eller avses den dag då godkännandet började gälla enligt den berörda medlemsstatens lagstiftning?

| 2) | Om domstolen anser att nämnda dag skall fastställas i förhållande till gemenskapsätten, till vilken dag skall hänsyn då tas? |
| --- | --- |

2)

Om domstolen anser att nämnda dag skall fastställas i förhållande till gemenskapsätten, till vilken dag skall hänsyn då tas?

---

(1)  EGT L 182, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 23, s.78.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/28

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Gießen den 4 oktober 2007 – Hakan Er mot Wetteraukreis

(Mål C-453/07)

(2007/C 297/45)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Gießen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hakan Er

Motpart: Wetteraukreis

Tolkningsfråga

Förlorar en turkisk medborgare, som i egenskap av familjemedlem beviljats tillstånd att flytta till sin i Tyskland bosatte far som tillhört den reguljära arbetsmarknaden i Förbundsrepubliken Tyskland, den rättsställning som följer av artikel 7 första meningen andra strecksatsen i beslut nr 1/80 av associeringsrådet EEG–Turkiet om utveckling av associeringen (nedan kallat beslut nr 1/80), vilken han har erhållit genom att under fem år lagligen sammanbo med fadern, till följd av att han, sedan han hoppat av sin utbildning för mer än sju år sedan, inte vid något tillfälle – utöver en påstådd dagslång anställning – har haft något arbete, och dessutom avbrutit samtliga statliga anställningsfrämjande åtgärder samt inte allvarligt ha ansträngt sig för att erhålla ett arbete utan istället omväxlande ha levt på offentliga socialbidrag, bidrag från sin i Tyskland bosatta mor, och av medel av okänt ursprung?

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/28

---

Överklagande ingett den 9 oktober 2007 av Ente per le Ville vesuviane av den dom som förstainstansrätten meddelade den 18 juli 2007 i mål T-189/02, Ente per le Ville vesuviane mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-455/07 P)

(2007/C 297/46)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Ente per le Ville vesuviane (ombud: E. Soprano, avvocato)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | delvis, på de grunder som anges nedan, upphäva den överklagade domen och följaktligen ogiltigförklara beslut av kommissionens generaldirektorat för regionalpolitik nr D(2002)810111 av den 13 mars 2002 och i förekommande fall meddelande från kommissionens generaldirektorat för regionalpolitik nr Gt/SF/MF D (01) 810542, prot. 109720, av den 12 oktober 2001, |
| --- | --- |

—

delvis, på de grunder som anges nedan, upphäva den överklagade domen och följaktligen ogiltigförklara beslut av kommissionens generaldirektorat för regionalpolitik nr D(2002)810111 av den 13 mars 2002 och i förekommande fall meddelande från kommissionens generaldirektorat för regionalpolitik nr Gt/SF/MF D (01) 810542, prot. 109720, av den 12 oktober 2001,

| — | alternativt, delvis, på de grunder som anges nedan, upphäva den överklagade domen och återförvisa målet till förstainstansrätten för att denna skall pröva saken mot bakgrund av de uppgifter som domstolen meddelar i detta syfte, |
| --- | --- |

—

alternativt, delvis, på de grunder som anges nedan, upphäva den överklagade domen och återförvisa målet till förstainstansrätten för att denna skall pröva saken mot bakgrund av de uppgifter som domstolen meddelar i detta syfte,

| — | förplikta kommissionen att ersätta såväl rättegångskostnaderna för förevarande mål som de rättegångskostnader som är hänförliga till mål T-189/02. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta såväl rättegångskostnaderna för förevarande mål som de rättegångskostnader som är hänförliga till mål T-189/02.

Grunder och huvudargument

1.   Felaktig rättstillämpning, bristfällig utredning och bristfällig motivering vad gäller artikel 12 i förordning nr 4254/88 (1), i ändrad lydelse

Det projekt som genomförts av klaganden och som finansierats av ERUF utgjorde en helhet, vilket framgår av såväl kommissionens beslut av den 18 december 1986, varigenom det aktuella stödet beviljades, som nämnda artikel 12 i rådets förordning (EEG) nr 4254/88, i dess lydelse enligt rådets förordning nr 2083/93 (2).

Härav följer att det aktuella projektet inte kunde delas upp i flera funktionella delar, vilket förstainstansrätten felaktigt ansåg var möjligt. Den suspension av rättsliga skäl som endast avser en del av nämnda projekt och som påverkat tiden för projektets färdigställande innebär att den förmån som införts genom nämnda artikel 12 skall omfatta hela det projekt som finansierats genom beslutet av den 18 december 1986.

2.   Felaktig rättstillämpning, bristfällig utredning och åsidosättande av rätten till försvar med beaktande av artikel 4 i kommissionens beslut av den 18 december 1986

Till skillnad från vad som anges i den överklagade domen har Ente per le Ville Vesuviane under förfarandet i första instans genom handlingar styrkt att arbetena för att färdigställa Villa Ruggiero (en av de tre villor som utgjorde föremål för det projekt som finansierats genom beslutet av den 18 december 1986) hade suspenderats av rättsliga skäl från år 1989 till och med år 1996, och således inte hade avslutats, vilket de italienska statliga myndigheterna påstått år 1992.

Under sådana omständigheter hade klagandens deltagande i förfarandet som föregick det omtvistade beslutet varit avgörande, vilket gjorts gällande vid förstainstansrätten, eftersom kommissionen, med hänsyn till ovannämnda styrkande handlingar, som klaganden skulle ha inkommit med för detta syfte, och med beaktande av att klagandens projekt utgjorde en helhet, skulle ha funnit att undantaget i artikel 12 i förordning nr 4254/88, i ändrad lydelse, var tillämpligt på hela projektet, utan att det fanns någon möjlighet att i förväg avsluta den finansiering som beviljats år 1986.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 4254/88 av den 19 december 1988 om genomförandebestämmelser till förordning (EEG) nr 2052/88 vad gäller Europeiska regionala utvecklingsfonden (EGT L 374, s. 15).

(2)  Rådets förordning (EEG) nr 2083/93 av den 20 juli 1993 om ändring av förordning (EEG) nr 4254/88 om genomförandebestämmelser till förordning (EEG) nr 2052/88 vad gäller Europeiska regionala utvecklingsfonden (EGT L 193, s. 34; svensk specialutgåva, område 14, volym 1, s. 43).

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/29

---

Talan väckt den 9 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-457/07)

(2007/C 297/47)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och P. Andrade)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Portugal inte har följt domstolens (första avdelningen) dom av den 10 november 2005 i mål C-432/03, kommissionen mot Republiken Portugal, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal inte har följt domstolens (första avdelningen) dom av den 10 november 2005 i mål C-432/03, kommissionen mot Republiken Portugal,

| — | förelägga Republiken Portugal att vid vite av 37 400 euro per dag vidta de åtgärder som krävs för att följa domstolens dom, |
| --- | --- |

—

förelägga Republiken Portugal att vid vite av 37 400 euro per dag vidta de åtgärder som krävs för att följa domstolens dom,

| — | förplikta Republiken Portugal att betala ett vite på 5 280 euro per dag från och med den 10 november 2005, dvs. dagen för avkunnandet av domen i vilken fördragsbrottet fastställdes, till dess att portugisiska staten har följt domen eller till dess att domstolen meddelar dom i enlighet med artikel 228 EG, |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att betala ett vite på 5 280 euro per dag från och med den 10 november 2005, dvs. dagen för avkunnandet av domen i vilken fördragsbrottet fastställdes, till dess att portugisiska staten har följt domen eller till dess att domstolen meddelar dom i enlighet med artikel 228 EG,

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Republiken Portugal alltjämt begränsar tillträdet till marknaden, genom att föreskriva att nya byggnadsmaterial, som inte är föremål för vare sig tekniska specifikationer eller ett ömsesidigt godkännande, får användas endast efter att de portugisiska myndigheterna har godkänt dem som lämpliga för viss användning. Republiken Portugal begränsar vidare alltjämt tillträdet till marknaden genom att inte såsom likvärdiga erkänna intyg som utfärdats i andra medlemsstater i fråga om nya material som inte är föremål för tekniska specifikationer, när ansökan om erkännande görs av en ekonomisk aktör som inte är tillverkaren eller av denne befullmäktigat ombud.

Den portugisiska lagstiftningen saknar alltjämt bestämmelser om vilka kriterier som myndigheterna skall tillämpa vid prövningen av en ansökan om godkännande för att undvika godtyckliga bedömningar. De kriterier som enligt den portugisiska lagstiftningen skall tillämpas vid beslut om erkännande, i fall där det inte finns några tekniska specifikationer, är inte objektiva och är diskriminerande.

Republiken Portugal har alltjämt inte vidtagit vederbörliga åtgärder i förhållande till de ekonomiska aktörer på vilka staten tillämpat den mot artiklarna 28 EG och 30 EG stridande lagen.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/30

---

Talan väckt den 10 oktober 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-458/07)

(2007/C 297/48)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Andrade och G. Braun)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (1) (direktiv om samhällsomfattande tjänster) genom att inte säkerställa att minst en fullständig abonnentförteckning och minst en fullständig nummerupplysningstjänst avseende samtliga slutanvändare finns tillgängliga, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (1) (direktiv om samhällsomfattande tjänster) genom att inte säkerställa att minst en fullständig abonnentförteckning och minst en fullständig nummerupplysningstjänst avseende samtliga slutanvändare finns tillgängliga, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De som har abonnemang hos Vodafone i Portugal och som begärt att upptas i den abonnentförteckning som förs av operatören av de samhällsomfattande tjänsterna, har fortfarande inte upptagits i denna förteckning.

ANACOM, regleringsmyndigheten, har fortfarande inte fattat något beslut om i vilket format som uppgifterna i fråga skall ha och på vilka villkor som de skall tillhandahållas. Portugisiska staten är ansvarig för det rådande rättsläget.

---

(1)  EUT L 108, p. 51.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/30

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängiger Finanzamt, Außenstelle Graz (Österrike) den 9 oktober 2007 – Veli Elshani mot Hauptzollamt Linz

(Mål C-459/07)

(2007/C 297/49)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Unabhängiger Finanzamt, Außenstelle Graz

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Veli Elshani

Motpart: Hauptzollamt Linz

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

| 1. | För eftergift enligt artikel 233 första stycket punkt d i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (1) om inrättande av en tullkodex (nedan kallad tullkodexen) är inte tidpunkten då tullskulden uppkommer avgörande, utan en tidsperiod efter det att tullskulden har uppkommit, eftersom en eftergift förutsätter en ”uppkommen” tullskuld enligt artikel 202 i tullkodexen.
  Skall uttrycket ”olagligen införs”, i den mening som avses i artikel 233 första stycket punkt d i tullkodexen tolkas så,






  — | att införseln av en vara till gemenskapens tullområde, för vilken en tullskuld har uppkommit enligt artikel 202 i tullkodexen, upphör redan när varan förs till gränstullstationen eller till en annan av tullmyndigheterna angiven plats, dock senast när den lämnar gränstullkontoret eller den angivna platsen, eftersom varan därmed har kommit in i tullområdet, så att beslag och förverkan av varorna efter denna tidpunkt inte längre leder till att tullskulden upphör eller så, |
| --- | --- | --- |

1.

För eftergift enligt artikel 233 första stycket punkt d i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (1) om inrättande av en tullkodex (nedan kallad tullkodexen) är inte tidpunkten då tullskulden uppkommer avgörande, utan en tidsperiod efter det att tullskulden har uppkommit, eftersom en eftergift förutsätter en ”uppkommen” tullskuld enligt artikel 202 i tullkodexen.

Skall uttrycket ”olagligen införs”, i den mening som avses i artikel 233 första stycket punkt d i tullkodexen tolkas så,

—

att införseln av en vara till gemenskapens tullområde, för vilken en tullskuld har uppkommit enligt artikel 202 i tullkodexen, upphör redan när varan förs till gränstullstationen eller till en annan av tullmyndigheterna angiven plats, dock senast när den lämnar gränstullkontoret eller den angivna platsen, eftersom varan därmed har kommit in i tullområdet, så att beslag och förverkan av varorna efter denna tidpunkt inte längre leder till att tullskulden upphör eller så,

| — | att införseln av en vara till gemenskapens tullområde, för vilken en tullskuld har uppkommit enligt artikel 202 i tullkodexen, i enlighet med ett ekonomiskt synsätt pågår så länge som transporten av varan ännu fortsätter som en enhetlig procedur i anslutning till införseln av varan till tullområdet, och varan i tullområdet följaktligen ännu inte har anlänt till en första bestämmelseort och stannat där, så att beslag och förverkande av varorna fram till denna tidpunkt ännu leder till att tullskulden upphör? |
| --- | --- |

—

att införseln av en vara till gemenskapens tullområde, för vilken en tullskuld har uppkommit enligt artikel 202 i tullkodexen, i enlighet med ett ekonomiskt synsätt pågår så länge som transporten av varan ännu fortsätter som en enhetlig procedur i anslutning till införseln av varan till tullområdet, och varan i tullområdet följaktligen ännu inte har anlänt till en första bestämmelseort och stannat där, så att beslag och förverkande av varorna fram till denna tidpunkt ännu leder till att tullskulden upphör?

| 2. | Tullskulden upphör ovillkorligen i händelse av olaglig införsel, i den mening som avses i artikel 202 i tullkodexen, vilken upptäcks vid införseln. Om varor tas i beslag direkt när de undandras från tullmyndigheternas övervakning på grund av olagligt beteende, i den mening som avses i artikel 203 i tullkodexen leder däremot inte till att tullskulden omedelbart upphör.
  Skall artikel 233 första stycket punkt d i tullkodexen tolkas så att detta upphörande av tullskulden som uttryckligen är begränsat till fall då tullskulden uppkommer enligt artikel 202 i tullkodexen ändå följer bestämmelsen om likabehandling av olagligt beteende? |
| --- | --- |

2.

Tullskulden upphör ovillkorligen i händelse av olaglig införsel, i den mening som avses i artikel 202 i tullkodexen, vilken upptäcks vid införseln. Om varor tas i beslag direkt när de undandras från tullmyndigheternas övervakning på grund av olagligt beteende, i den mening som avses i artikel 203 i tullkodexen leder däremot inte till att tullskulden omedelbart upphör.

Skall artikel 233 första stycket punkt d i tullkodexen tolkas så att detta upphörande av tullskulden som uttryckligen är begränsat till fall då tullskulden uppkommer enligt artikel 202 i tullkodexen ändå följer bestämmelsen om likabehandling av olagligt beteende?

---

(1)  EUT L 302, p. 1.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/31

---

Överklagande ingett den 22 oktober 2007 av Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 12 september 2007 i mål T-36/05, Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-468/07 P)

(2007/C 297/50)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd (ombud: W. Sibree och C. Jeffs, Solicitors)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen skall

| — | sätta ner de böter som ålagts Coats på så sätt att i) likabehandlingsprincipen beaktas, och ii) hänsyn tas till en väsentlig del av kommissionens konstateranden som underkändes av förstainstansrätten, vilket innebär en nedsättning av överträdelsens allvar och en ökning av de förmildrande omständigheterna. |
| --- | --- |

—

sätta ner de böter som ålagts Coats på så sätt att i) likabehandlingsprincipen beaktas, och ii) hänsyn tas till en väsentlig del av kommissionens konstateranden som underkändes av förstainstansrätten, vilket innebär en nedsättning av överträdelsens allvar och en ökning av de förmildrande omständigheterna.

Grunder och huvudargument

Klagandena har gjort gällande att förstainstansrätten, genom att ha underkänt samtliga de faktiska omständigheter som kommissionen lagt till grund för ett åsidosättande av artikel 81 bortsett från en enda omständighet – och särskilt genom att ha underkänt kommissionens huvudsakliga konstaterande att Coats varit en likvärdigt aktiv part av ett trepartsavtal –, har underlåtit att tillämpa likabehandlingsprincipen när den justerat ned grundbeloppet för Coats böter med endast 20 procent.

I andra hand har klagandena anfört att förstainstansrätten har underlåtit att beakta alla de delar i det beslut som den ogiltigförklarade, genom att inte sätta ned böterna på grund av förmildrande omständigheter.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/31

---

Talan väckt den 25 oktober 2007 – Europaparlamentet mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-474/07)

(2007/C 297/51)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: K. Bradley och U. Rosslein)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 915/2007 (1) av den 31 juli 2007 om ändring av förordning (EG) nr 622/2003 om åtgärder för att genomföra gemensamma grundläggande standarder avseende luftfartsskydd, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 915/2007 (1) av den 31 juli 2007 om ändring av förordning (EG) nr 622/2003 om åtgärder för att genomföra gemensamma grundläggande standarder avseende luftfartsskydd, och

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I egenskap av lagstiftare tillsammans med rådet beslöt Europaparlamentet år 2002 att vissa införlivandeåtgärder avseende luftfartsskydd inte skulle publiceras. Sökanden anser att kommissionen har tillämpat denna bestämmelse felaktigt genom att systematiskt underlåta att publicera införlivandeåtgärder som inte behövs sekretessbeläggas. Genom att anta förordning nr 915/207 har kommissionen feltolkat sin befogenhet enligt förordning nr 2320/2002, åsidosatt artikel 254 EG och principerna om demokrati, öppenhet och rättsakters offentlighet, samt skapat ett oklart rättsläge och underlåtit att lämna en korrekt motivering.

---

(1)  EUT L 200, s. 3.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/32

---

Talan väckt den 26 oktober 2007 – Republiken Frankrike mot Europeiska unionens råd

(Mål C-479/07)

(2007/C 297/52)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Republiken Frankrike (ombud: E. Belliard, G. de Bergues och A.-L During)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. de Gregorio Merino och M.-M Joséphidès)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 809/2007 av den 28 juni 2007 om ändring av förordningarna (EG) nr 894/97, (EG) nr 812/2004 och (EG) nr 2187/2005 när det gäller drivgarn (1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 809/2007 av den 28 juni 2007 om ändring av förordningarna (EG) nr 894/97, (EG) nr 812/2004 och (EG) nr 2187/2005 när det gäller drivgarn (1),

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har genom sin talan, som ingavs till förstainstansrättens kansli den 10 oktober 2007 (mottagen per fax den 5 oktober 2007) och översänd till domstolen med tillämpning av artiklarna 51 och 54 andra stycket i domstolens stadga enligt förstainstansrättens beslut (åttonde avdelningen) den 26 oktober 2007, ifrågasatt rådets definition av ”drivgarn” i förordning nr 809/2007 eftersom den även omfattar stabiliserade nät, såsom ”thonaille”. Genom att utvidga förbudet mot drivgard i förordningarna 894/2007, 812/2004 och 2187/2005 åsidosätter förevarande förordning såväl motiveringsskyldigheten som proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen.

I den första grunden har sökanden gjort gällande att rådet har åsidosatt sin motiveringsskyldighet genom att inte i den angripna förordningen ange vare sig skälen för att stabiliserade nät upptogs bland drivgarn, vilket således utökade det materiella tillämpningsområdet för gällande förbud mot sådana garn eller de vetenskapliga och tekniska rön som rådet grundat sig på när den vidtog denna åtgärd.

I den andra grunden har sökanden gjort gällande att det var uppenbart olämpligt att förbjuda stabiliserade nät, såsom thonaille, såväl med hänsyn till målet som eftersträvas i nämnda förordningar att begränsa den okontrollerade expansionen av fiske med hjälp av drivgarn, som målet att begränsa bifångsterna. Fiske med thonaille, som sker i mycket liten skala av ett begränsat antal små båtar, utgör nämligen ett slags hantverk som sker längs en liten del av Medelhavskusten och beträffande vilket det inte finns någon risk för okontrollerad expansion. Det har för övrigt gjorts tekniska anpassningar av fisket med thonaille för att i största möjliga mån minska risken för bifångster och särskilt fångst av skyddade arter.

I den tredje grunden har sökanden slutligen gjort gällande ett åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, eftersom den angripna förordningen behandlar fiske med thonaille på samma sätt som fiske med drivgarn, trots att situationen för dessa båda kategorier av nät skiljer sig åt såväl vad gäller de specifika tekniska egenskaperna för thonaille som det lilla antal fartyg som berörs samt fiskets begränsade omfattning.

---

(1)  EUT L 182, s. 1.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/32

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta

(Mål C-136/06) (1)

(2007/C 297/53)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 131, 3.6.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/32

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-369/06) (1)

(2007/C 297/54)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på sjunde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/33

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-389/06) (1)

(2007/C 297/55)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på sjätte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/33

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-483/06) (1)

(2007/C 297/56)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 20, 27.1.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/33

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-7/07) (1)

(2007/C 297/57)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/33

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-10/07) (1)

(2007/C 297/58)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/33

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 28 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-36/07) (1)

(2007/C 297/59)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/33

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-37/07) (1)

(2007/C 297/60)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/34

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 27 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-63/07) (1)

(2007/C 297/61)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på sjätte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/34

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-70/07) (1)

(2007/C 297/62)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/34

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta

(Mål C-79/07) (1)

(2007/C 297/63)

Rättegångsspråk: maltesiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/34

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 4 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-86/07) (1)

(2007/C 297/64)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/34

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjätte avdelning av den 10 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Malta

(Mål C-87/07) (1)

(2007/C 297/65)

Rättegångsspråk: maltesiska

Ordföranden på sjätte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/34

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 augusti 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tvistlösningsinstitutet anknutet till Tjeckiens Finanskammare och Tjeckiens Jordbrukskammare – Republiken Tjeckien) – Reisebüro Bühler GmbH mot Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

(Mål C-126/07) (1)

(2007/C 297/66)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 117, 26.5.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 augusti 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-146/07) (1)

(2007/C 297/67)

Rättegångsspråk: svenska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 95, 28.4.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Ungern

(Mål C-148/07) (1)

(2007/C 297/68)

Rättegångsspråk: ungerska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 95, 28.4.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 28 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-149/07) (1)

(2007/C 297/69)

Rättegångsspråk: polska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 129, 9.6.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-159/07) (1)

(2007/C 297/70)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 117, 26.5.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 september 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portigal

(Mål C-160/07) (1)

(2007/C 297/71)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 129, 9.6.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/35

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-217/07) (1)

(2007/C 297/72)

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 155, 7.7.2007.

---

Förstainstansrätten

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/36

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – SP m.fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79-03, T-80/03, T-97/03, T-98/03) (1)

(Konkurrensbegränsande samverkan - Producenter av armeringsjärn - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs - Beslut med stöd av EKSG fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla - Kommissionens bristande behörighet)

(2007/C 297/73)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande i mål T-27/03: SP SpA (Brescia, Italien) (ombud: advokaterna G. Belotti och N. Pisani)

Sökande i mål T-46/03: Leali SpA, (Odolo, Italien) (ombud: advokaterna G. Vezzoli och G. Belotti)

Sökande i mål T-58/03: Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Brescia) (ombud: advokaterna G. Vezzoli, G. Belotti, E. Piromalli och C. Carmignani)

Sökande i mål T-79/03: Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) (Odolo) (ombud: advokaten A. Giardina)

Sökande i mål T-80/03: Lucchini SpA (Milano, Italien) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Santa Maria och C. Biscaretti di Ruffia, därefter advokaterna M. Delfino, M. van der Woude, S. Fontanelli och P. Sorvillo)

Sökande i mål T-97/03: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo) och Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (ombud: advokaterna D. Fosselard och P. Fattori)

Sökande i mål T-98/03: Alfa Acciai SpA (Brescia) (ombud: advokaterna D. Fosselard, P. Fattori och G. d'Andria)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignataro-Nolin och A. Whelan, biträdda i målen T-27/03 och T-58/03 av advokaten M. Moretto och i målen T-79/03, T-97/03 och T-98/03 av advokaten P. Manzini)

Part som har intervenerat till stöd för sökandena: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och M. Fiorilli)

Saken

Begäran om fastställelse av att kommissionens beslut K(2002)5087 slutligt av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn), är en nullitet och om hel eller delvis ogiltigförklaring av nämnda beslut

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut K(2002)5087 slutligt av den 17 december 2002 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn), ogiltigförklaras i den del det berör SP SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO), Lucchini SpA, Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA och Alfa Acciai SpA. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut K(2002)5087 slutligt av den 17 december 2002 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn), ogiltigförklaras i den del det berör SP SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO), Lucchini SpA, Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA och Alfa Acciai SpA.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad såväl som ersätta rättegångskostnaden för SP, Leali, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi, IRO, Lucchini, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti och Alfa Acciai inklusive kostnaderna för de interimistiska förfarandena i målen T 46/03 och T 79/03. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad såväl som ersätta rättegångskostnaden för SP, Leali, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi, IRO, Lucchini, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti och Alfa Acciai inklusive kostnaderna för de interimistiska förfarandena i målen T 46/03 och T 79/03.

| 3) | Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 70, 22.2.2003.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/36

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Riva Acciaio mot kommissionen

(Mål T-45/03) (1)

(Konkurrensbegränsande samverkan - Producenter av armeringsjärn - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs - Beslut med stöd av EKSG fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla - Kommissionens bristande behörighet)

(2007/C 297/74)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Riva Acciaio (Milano, Italien) (ombud: advokaterna A. Pappalardo, M. Merola, M. Pappalardo och F. Martin)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignataro-Nolin och A. Whelan, biträdda av advokaten P. Manzini)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och M. Fiorilli)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002)5087 slutlig av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut K(2002)5087 slutlig av den 17 december 2002 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn), ogiltigförklaras i den del det berör Riva Acciaio SpA. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut K(2002)5087 slutlig av den 17 december 2002 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn), ogiltigförklaras i den del det berör Riva Acciaio SpA.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad såväl som ersätta rättegångskostnaden för Riva Acciaio SpA. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad såväl som ersätta rättegångskostnaden för Riva Acciaio SpA.

| 3) | Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/37

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Feralpi Siderurgica mot kommissionen

(Mål T-77/03) (1)

(Konkurrensbegränsande samverkan - Producenter av armeringsjärn - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 KS fastställs - Beslut med stöd av EKSG-fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla - Kommissionen saknar behörighet)

(2007/C 297/75)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Feralpi Siderurgica (Brescia, Italien) (ombud: advokaterna G.M. Roberti, A. Franchi och I. Perego)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignataro-Nolin och A. Whelan, biträdda av advokaten P. Manzini)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 5087 slutlig av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut K(2002) 5087 slutlig av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn) ogiltigförklaras i den del det berör Feralpi Siderurgica SpA. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut K(2002) 5087 slutlig av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 65 KS (COMP/37.956 – armeringsjärn) ogiltigförklaras i den del det berör Feralpi Siderurgica SpA.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.

| 3) | Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/37

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Ferriere Nord mot kommissionen

(Mål T-94/03) (1)

(Konkurrensbegränsande samverkan - Tillverkare av runda armeringsjärn - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 65 EKSG konstateras - Beslut som fattats på grundval av EKSG-fördraget efter det att nämnda fördrag upphört att gälla - Kommissionen saknar behörighet)

(2007/C 297/76)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Ferriere Nord SpA (Osoppo, Italien) (ombud: advokaterna W. Viscardini, G. Donà och E. Perricone)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignataro-Nolin och A. Whelan, biträdda av advokaten M. Moretto)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 5087 slutligt av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 65 i EKSG-fördraget (COMP/37.956 – Runda armeringsjärn).

Domslut

| 1) | Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 5087 slutligt av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 65 i EKSG-fördraget (COMP/37.956 – Runda armeringsjärn) ogiltigförklaras med avseende på Ferriere Nord SpA. |
| --- | --- |

1)

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 5087 slutligt av den 17 december 2002 om ett förfarande enligt artikel 65 i EKSG-fördraget (COMP/37.956 – Runda armeringsjärn) ogiltigförklaras med avseende på Ferriere Nord SpA.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta de rättegångskostnader som Ferriere Nord haft. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta de rättegångskostnader som Ferriere Nord haft.

| 3) | Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/38

---

Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2007 – AMS Advanced Medical Services GmbH mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-425/03) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket AMS Advanced Medical Services - Det äldre nationella ordmärket AMS - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Begäran om bevis för verklig användning har ingetts först vid överklagandenämnden - Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94)

(2007/C 297/77)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: AMS Advanced Medical Services GmbH (Mannheim, Tyskland) (ombud: advokaten G. Lindhofer, därefter av advokaterna G. Lindhofer och S. Schäffler)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: American Medical Systems, Inc. (Minnetonka, Minnesota (Förenta staterna)) (ombud: advokaterna H. Kunz-Hallstein och R. Kunz-Hallstein)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 12 september 2003 (ärende R 671/2002-4) om ett invändningsförfarande mellan AMS Advanced Medical Services GmbH och American Medical Systems, Inc.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | AMS Advanced Medical Services GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

AMS Advanced Medical Services GmbH skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 71, 20.3.2004.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/38

---

Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2007 – Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG mot harmoniseringsbyrån (Caipi)

(Mål T-405/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Caipi - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1b och c i förordning (EG) nr 40/94)

(2007/C 297/78)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten M. Wolter)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslut i ärende R 912/2002-2 vilket fattades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 6 augusti 2004 angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Caipi.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 314, 18.12.2004.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/39

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Lo Giudice mot kommissionen

(Mål T-27/05) (1)

(Tjänstemän - Rapport om karriärutveckling - 2003 års utvärderingsomgång - Felaktigt förfarande - Artikel 43 i tjänsteföreskrifterna - Rätten att yttra sig - Sjukledighet - Läkarintyg)

(2007/C 297/79)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carmela Lo Giudice (Grimbergen, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna F. Frabetti och G. Bounéou, därefter advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av utvärderingsomgången för perioden 1 januari till 31 december 2003, och i andra hand om ogiltigförklaring av beslutet av den 4 maj 2004 om fastställande av den slutliga versionen av sökandens rapport om karriärutveckling för den ifrågavarande perioden.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut av den 4 maj 2004 om fastställande av den slutliga versionen av sökandens rapport om karriärutveckling för 2003 års utvärderingsomgång ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut av den 4 maj 2004 om fastställande av den slutliga versionen av sökandens rapport om karriärutveckling för 2003 års utvärderingsomgång ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/39

---

Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2007 – Ekabe International mot harmoniseringsbyrån – Ebro Puleva (OMEGA 3)

(Mål T-28/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket OMEGA 3 - Det äldre nationella ordmärket PULEVA-OMEGA 3 - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning nr 40/94)

(2007/C 297/80)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Ekabe International SCA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten C. de Haas)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Ebro Puleva, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten P. Casamitjana Leonart)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 6 oktober 2004 (ärende R 117/2001-4) om ett invändningsförfarande mellan Puleva SA (numera Ebro Puleva, SA) och Ekabe International SCA

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Ekabe International SCA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Ekabe International SCA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82 av den 2.4.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/40

---

Förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2007 – Kommissionen mot Impetus

(Mål T-138/05) (1)

(Skiljedomsklausul - Ramprogram för teknologisk forskning och utveckling - Avtal avseende projekt inom området för telematiksystem av allmänt intresse - Avsaknad av styrkande handlingar och bristande överensstämmelse med avtalsbestämmelserna för delar av de deklarerade utgifterna - Återbetalning av förskott)

(2007/C 297/81)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou biträdd av advokaten N. Kostikas)

Svarande: Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE (Aten, Grekland) (ombud: advokaten P. Miliarakis)

Saken

Talan som väckts med stöd av en skiljedomsklausul enligt artikel 238 EG och som syftar till att Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE skall förpliktas återbetala en del av det förskott som gemenskapen har erlagt för avtalet Invite (Inland Navigation Telematics), med beteckning COP 493 och för avtalet Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), med beteckning TR 1006, vilka ingåtts inom ramen för Europaparlamentets och rådets beslut nr 1110/94/EG av den 26 april 1994 om Europeiska gemenskapens fjärde ramprogram för forskning, teknisk utveckling och demonstration (1994–1998) (EGT L 126, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 26, s. 55), samt en del av det belopp som erlagts för avtalet Artis (Advanced Road Transport Imformatics in Spain), med beteckning V 2043 som ingåtts inom ramen för rådets beslut 90/221/Euroatom, EEG av den 23 april 1990 om ramprogrammet för teknologisk forskning och utveckling (1990–1994) (EGT L 117, s. 28).

Domslut

| 1) | Kommissionens yrkande om återbetalning av beloppet 136 037,30 euro för avtalet Invite (Inland Navigation Telematics), med beteckning COP 493, ogillas. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens yrkande om återbetalning av beloppet 136 037,30 euro för avtalet Invite (Inland Navigation Telematics), med beteckning COP 493, ogillas.

| 2) | Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE förpliktas att för avtalet Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), med beteckning TR 1006, till kommissionen återbetala ett belopp om 14 678,41 euro, vilket utgör kapitalbelopp, jämte dröjsmålsränta till den årliga räntesats som är tillämplig i Spanien, från och med den 15 november 2002 till dess att hela skulden är betald. |
| --- | --- |

2)

Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE förpliktas att för avtalet Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), med beteckning TR 1006, till kommissionen återbetala ett belopp om 14 678,41 euro, vilket utgör kapitalbelopp, jämte dröjsmålsränta till den årliga räntesats som är tillämplig i Spanien, från och med den 15 november 2002 till dess att hela skulden är betald.

| 3) | Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia förpliktas att för avtalet Artis (Advanced Road Transport Imformatics in Spain), med beteckning V 2043, till kommissionen återbetala ett belopp om 9 230,77 euro, vilket utgör kapitalbelopp, jämte dröjsmålsränta till den årliga räntesats som är tillämplig i Spanien, från och med den 29 januari 2003 till dess att hela skulden är betald. |
| --- | --- |

3)

Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia förpliktas att för avtalet Artis (Advanced Road Transport Imformatics in Spain), med beteckning V 2043, till kommissionen återbetala ett belopp om 9 230,77 euro, vilket utgör kapitalbelopp, jämte dröjsmålsränta till den årliga räntesats som är tillämplig i Spanien, från och med den 29 januari 2003 till dess att hela skulden är betald.

| 4) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/40

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2007 – Lo Giudice mot kommissionen

(Mål T-154/05) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Mobbning - Talan om ogiltigförklaring - Biståndsskyldighet - Motiveringsskyldighet - Berättigade förväntningar - Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna - Omsorgsplikt - Upptagande till sakprövning - Skadeståndsanspråk)

(2007/C 297/82)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carmela Lo Giudice (Grimbergen, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna F. Frabetti och G. Bounéou, därefter F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

I huvudsak en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att det inte förelåg någon mobbning samt en talan om skadestånd för den ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 155, 25.6.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/41

---

Förstainstansrättens dom av den 17 oktober 2007 – InterVideo mot harmoniseringsbyrån (WinDVD Creator)

(Mål T-105/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering av figurmärket WinDVD Creator som gemenskapsvarumärke - Absolut registreringshinder - Artikel 4 och artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94)

(2007/C 297/83)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: InterVideo Inc. (Fremont, California, USA) (ombud: advokaten K. Manhaeve)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Mondéjar)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av Harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnds beslut av den 31 januari 2006 (ärende R987/2005-2) angående registrering av figurmärket WinDVD Creator som gemenskapsvarumärke

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | InterVideo Inc. förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

InterVideo Inc. förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/41

---

Förstainstansrättens beslut av den 1 oktober 2007 – US Steel Košice mot kommissionen

(Mål T-489/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Direktiv 2003/87/EG - System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser - Nationell fördelningsplan för utsläppsrätter för Slovakien för perioden 2005-2007 - Beslut som tyder på att kommissionen inte har för avsikt att komma med invändningar - Rättsakt mot vilken talan inte väckas - Avvisning)

(2007/C 297/84)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: US Steel Košice s.r.o. (Košice, Slovakien) (ombud: E. Vermulst, avocat, C. Thomas, solicitor, och D. Hueting, barrister)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: Ü. Wölker och D. Lawunmi)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 20 oktober 2004 riktat till Republiken Slovakien angående den nationella fördelningsplanen för utsläppsrätter av växthusgaser som meddelats av Republiken Slovaken enligt Europaparlamentets och rådets direktiv av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, 25.10.2003, s. 32).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | US Steel Košice s.r.o. förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

US Steel Košice s.r.o. förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/42

---

Förstainstansrättens beslut av den 1 oktober 2007 – US Steel Košice mot kommissionen

(Mål T-27/07) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Direktiv 2003/87/EG - Systemet för handel med utsläppsrätter för växthusgaser - Slovakiens nationella fördelningsplan för tilldelning av utsläppsrätter för perioden 2008-2012 - Kommissionens beslut om avslag - Påverkas inte direkt - Avvisning)

(2007/C 297/85)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: US Steel Košice s.r.o. (Košice, Slovakien) (ombud: advokaten E. Vermulst och C. Thomas, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Lawunmi och Ü. Wölker)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 november 2006 om nationell fördelningsplan för tilldelning av utsläppsrätter som delgetts Republiken Slovakien för perioden 2008–2012 i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EGT L 275, s. 32).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | US Steel Košice s.r.o. skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

US Steel Košice s.r.o. skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/42

---

Talan väckt den 26 september 2007 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-376/07)

(2007/C 297/86)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och J. Möller)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K (2007) 3226 av den 18 juli 2007 om en anmodan att inkomma med uppgifter angående MX 19/2006 – kontroll av stödordning XS 24/2002 – finansiering avseende etablering och tillväxt av företag (GuW) – Tyskland och MX 9/2006 – kontroll av stödordning XS 29/2002 – riktlinjer avseende genomförandet av det regionala stödprogrammet avseende näringslivet i Bayern, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K (2007) 3226 av den 18 juli 2007 om en anmodan att inkomma med uppgifter angående MX 19/2006 – kontroll av stödordning XS 24/2002 – finansiering avseende etablering och tillväxt av företag (GuW) – Tyskland och MX 9/2006 – kontroll av stödordning XS 29/2002 – riktlinjer avseende genomförandet av det regionala stödprogrammet avseende näringslivet i Bayern, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut K (2007) 3226 (slutlig) av den 18 juli 2007 om en anmodan att inkomma med uppgifter i enlighet med artikel 9 i förordning (EG) nr 70/2001 (1) avseende stödordningarna XS 24/2002 och XS 29/2002.

Till stöd för sitt yrkande gör sökanden för det första gällande att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av förordning (EG) nr 994/98 (2). Sökanden anför härvid att kommissionen, genom denna anmodan om att inkomma med uppgifter, genomför en otillåten kontroll i efterhand. Enligt sökanden innebär denna kontroll att svaranden överskrider sina befogenheter enligt förordning nr 994/98, då det däri föreskrivs att kommissionen endast har rätt att begära in uppgifter om den har anledning att ifrågasätta den korrekta tillämpningen av en förordning om undantag av vissa slag av stöd.

Därutöver gör sökanden gällande att förbudet mot att handla i strid med egna tidigare handlingar åsidosatts, eftersom det framgår av ett flertal handlingar att kommissionen själv inte anser sig ha befogenhet att genomföra en kontroll i efterhand oberoende av utgångssituationen.

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (EUT L 10, s. 33).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 994/98 av den 7 maj 1998 om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen på vissa slag av övergripande statligt stöd (EGT L 142, s. 1).

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/43

---

Talan väckt den 24 september 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-377/07)

(2007/C 297/87)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet av kommissionens generaldirektorat för informationsteknik att avslå sökandens anbud, som lämnades med anledning av meddelande om offentlig upphandling ENTR/05/86 – Teknik avseende driftskompatibilitet för innehåll i europeiska e-förvaltningstjänster (EUT S 128, 8.7.2006), vilket tillställdes sökanden genom skrivelse av den 13 juli 2007, och att tilldela den anbudsgivare som vann upphandlingen kontraktet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av kommissionens generaldirektorat för informationsteknik att avslå sökandens anbud, som lämnades med anledning av meddelande om offentlig upphandling ENTR/05/86 – Teknik avseende driftskompatibilitet för innehåll i europeiska e-förvaltningstjänster (EUT S 128, 8.7.2006), vilket tillställdes sökanden genom skrivelse av den 13 juli 2007, och att tilldela den anbudsgivare som vann upphandlingen kontraktet,

| — | förplikta kommissionen (DIGIT) att ersätta sökandens juridiska och övriga kostnader och utlägg med anledning av denna ansökan, även om talan inte bifalls, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen (DIGIT) att ersätta sökandens juridiska och övriga kostnader och utlägg med anledning av denna ansökan, även om talan inte bifalls, och

| — | förplikta kommissionen (DIGIT) att ersätta sökanden för den skada denne lidit till följd av upphandlingsförfarandet i fråga med ett belopp om 3,5 miljoner euro för del 2. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen (DIGIT) att ersätta sökanden för den skada denne lidit till följd av upphandlingsförfarandet i fråga med ett belopp om 3,5 miljoner euro för del 2.

Grunder och huvudargument

Sökanden lämnade ett anbud med anledning av svarandens meddelande om offentlig upphandling för kontraktet ”Teknik avseende driftskompatibilitet för innehåll i europeiska e-förvaltningstjänster” (EUT 2006/S 128-136080). Sökanden bestrider beslutet att avslå dess anbud och tilldela en annan anbudsgivare kontraktet.

De grunder och huvudargument som sökanden gör gällande till stöd för sin talan är desamma som i mål T-300/07, Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 235, 2007, s. 22.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/43

---

Talan väckt den 2 oktober 2007 – CNH Global mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-378/07)

(2007/C 297/88)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: CNH Global NV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: M. Edenborough, Barrister, and R. Harrison, Solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut rörande ärende nr R 1642/2006-1 i dess helhet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut rörande ärende nr R 1642/2006-1 i dess helhet,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: A figurmärke föreställande en traktor i rött, svart och grått för varor i klass 12 – Ansökan nr 3 944 139

Granskarens beslut: Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och 7.3 i rådets förordning nr 40/94, eftersom figurmärket vunnit särskiljningsförmåga genom bruk.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/44

---

Talan väckt den 4 oktober 2007 – Peek & Cloppenburg mot harmoniseringsbyrån – Redfil (Agile)

(Mål T-386/07)

(2007/C 297/89)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Peek & Cloppenburg (KG) (Hamburg, Tyskland) (ombud: T. Dolde, A. Renck och V. von Bomhard, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Redfil SL (Barcelona, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 26 juli 2007 i ärende nr R 1324/2006-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 26 juli 2007 i ärende nr R 1324/2006-2, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Redfil SL.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket Agile för varor I klasserna 18, 25 och 28 – ansökan nr 2 659 456.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det gemenskapsrättsliga och det nationella ordmärket Aygill's för varor i klasserna 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 och 24–28.

Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen i dess helhet.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/44

---

Talan väckt den 11 oktober 2007 – Republiken Portugal mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-387/07)

(2007/C 297/90)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Republiken Portugal (Lissabon, Portugal) (ombud: L. Inês Fernandes, S. Rodrigues och A. Gattini)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut C (2007) 3772 av den 31 juli 2007 om minskning av det finansiella stöd som Europeiska regionala utvecklingsfonden beviljat för att finansiera det globala stödet SGAIA i enlighet med kommissionens beslut C (95) 1769 av den 28 juli 1995, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut C (2007) 3772 av den 31 juli 2007 om minskning av det finansiella stöd som Europeiska regionala utvecklingsfonden beviljat för att finansiera det globala stödet SGAIA i enlighet med kommissionens beslut C (95) 1769 av den 28 juli 1995, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Motiveringen är oklar. Svaranden har med uttrycket ”såsom visats ovan” gjort en generell hänvisning till den summariskt genomförda och återgivna analysen i det angripna beslutet. Svaranden har i kapitel 6, med rubriken ”Slutsatser”, inte klart angett vilka normer eller bestämmelser som Republiken Portugal anses ha åsidosatt.

Påståendet om att oegentligheter förekommit är oriktigt. Kommissionens tjänstemän har genom beslutet brutit mot överenskommelsen mellan kommissionen och Caixa Geral de Depósitos (allmänna sparkassan) av den 15 november 1995. Kommissionens påstående om oegentligheter i det angripna beslutet saknar grund, då kommissionen inte har beaktat bestämmelserna i artikel 8.5 och 8.6 i överenskommelsen enligt vilka resterande bidrag kan skjutas upp till den 31 december 2001.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/45

---

Talan väckt den 15 oktober 2007 – Earth Products, Inc. mot harmoniseringsbyrån – Meynard Designs (EARTH)

(Mål T-389/07)

(2007/C 297/91)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Earth Products, Inc. (Carlsbad, Förenta staterna) (ombud: advokaten M. Graf)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Meynard Designs, Inc. (Waltham, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | Ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 9 augusti 2007 till den del invändningsenhetens beslut fastställdes genom det beslutet, och |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 9 augusti 2007 till den del invändningsenhetens beslut fastställdes genom det beslutet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: figurmärket EARTH för varor i klass 25 – ansökan nr 2 907 608

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Meynard Designs, Inc.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: det nationella figurmärket och gemenskapsfigurmärket EARTH för varor i klasserna 3, 14, 18, 25 och 35

Invändningsenhetens beslut: Beslutet fastställs i sin helhet

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom de motstående varumärkena inte liknar varandra i visuellt eller fonetiskt hänseende.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/45

---

Överklagande ingett den 11 oktober 2007 av Michael Alexander Speiser av det beslut som personaldomstolen meddelade den 10 september 2007 i mål F-146/06, Speiser mot parlamentet

(Mål T-390/07 P)

(2007/C 297/92)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Michael Alexander Speiser (Ixelles, Belgien) (ombud: advokaten F. Theumer)

Övrig part i målet: Europaparlamentet

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | upphäva punkterna 1 och 2 i domslutet i det överklagade beslutet, |
| --- | --- |

—

upphäva punkterna 1 och 2 i domslutet i det överklagade beslutet,

| — | upphäva punkt 3 i domslutet i det överklagade beslutet i den mån den andra parten inte förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

upphäva punkt 3 i domslutet i det överklagade beslutet i den mån den andra parten inte förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser personaldomstolens beslut av den 10 september 2007 i mål F-146/06, Speiser mot parlamentet genom vilken personaldomstolen avvisade klagandens talan på grund av att det var uppenbart att den inte kunde tas upp till sakprövning.

Till stöd för sitt överklagande gör klaganden för det första gällande att personaldomstolen bedömde den bevisning som båda parterna förebringat och som var relevant för avgörandet på ett motstridigt och/eller i rättsligt hänseende felaktigt sätt. Klagande gör vidare gällande att personaldomstolen inte har tillämpat principerna om tro och heder och om god förvaltningssed vad beträffar hela avgörandet. Slutligen gör klaganden gällande att personaldomstolen genom det överklagade beslutet avvek från sin rättspraxis i dom av den 28 juni 2006 i mål F-101/05, Grünheid mot kommissionen.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/46

---

Talan väckt den 12 oktober 2007 – Strack mot kommissionen

(Mål T-392/07)

(2007/C 297/93)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten H. Tettenborn)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara de beslut som kommissionen meddelat antingen uttryckligen eller underförstått enligt artikel 8.3 i förordning (EG) nr 1049/2001 inom ramen för behandlingen av sökandens ansökan om tillgång till handlingar av den 20 juni 2007 och hans bekräftande ansökan av den 23 juli 2007, och i andra hand inom ramen för behandlingen av hans bekräftande ansökningar av den 15 augusti 2007, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de beslut som kommissionen meddelat antingen uttryckligen eller underförstått enligt artikel 8.3 i förordning (EG) nr 1049/2001 inom ramen för behandlingen av sökandens ansökan om tillgång till handlingar av den 20 juni 2007 och hans bekräftande ansökan av den 23 juli 2007, och i andra hand inom ramen för behandlingen av hans bekräftande ansökningar av den 15 augusti 2007,

| — | förplikta kommissionen att ersätta den ideella som sökanden åsamkats genom behandlingen av hans ansökningar med ett lämpligt belopp som dock inte får vara lägre än en symbolisk ersättning med en euro, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta den ideella som sökanden åsamkats genom behandlingen av hans ansökningar med ett lämpligt belopp som dock inte får vara lägre än en symbolisk ersättning med en euro,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har ansökt dels om att få tillgång till vissa handlingar rörande kommissionen avslag, helt eller delvis, av sökandens bekräftande ansökningar om tillgång till handlingar i enlighet med förordning (EG) nr 1049/2001 (1) dels om att få tillgång till handlingar som rör mål T-110/04. Sökanden har nekats tillgång till dessa handlingar eller har inte fått tillgång till dem inom den föreskrivna fristen.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt artikel 255 EG och artikel 2.1 samt artiklarna 4, 6 och följande artiklar i förordning nr 1049/2001. Sökanden gör dessutom gällande att principen om god förvaltningssed och artiklarna 41 och 42 i Europeiska unionens stadga om grundläggande rättigheter har åsidosatts.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/47

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 25 oktober 2007 – Milella och Campanella mot kommissionen

(Mål F-71/05) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Personalkommittén - Utnämnande av de ledamöter som skall företräda kommissionens lokala personalkommitté i Luxemburg i kommissionens centrala personalkommitté - Princip om en allmän proportionell fördelning i förhållande till valresultatet - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning)

(2007/C 297/94)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Arcangelo Milella (Niederanven, Luxemburg) och Delfina Campanella (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: A. Lucas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut om utnämnandet av de ledamöter som skall företräda den lokala personalkommittén i Luxemburg i den centrala personalkommittén samt fastställande av att den lokala personalkommitténs beslut var rättsstridiga.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av generaldirektören för Europeiska gemenskapernas kommissions generaldirektorat ”Personal och administration” den 18 april 2005 ogiltigförklaras i den del som den lokala personalkommittén för personal som tjänstgör i Luxemburg i det beslutet uppmanas att följa ”anvisningarna i detta beslut”. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av generaldirektören för Europeiska gemenskapernas kommissions generaldirektorat ”Personal och administration” den 18 april 2005 ogiltigförklaras i den del som den lokala personalkommittén för personal som tjänstgör i Luxemburg i det beslutet uppmanas att följa ”anvisningarna i detta beslut”.

| 2) | Det beslut som fattats av generaldirektören för Europeiska gemenskapernas kommissions generaldirektorat ”Personal och administration” den 11 maj 2005 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Det beslut som fattats av generaldirektören för Europeiska gemenskapernas kommissions generaldirektorat ”Personal och administration” den 11 maj 2005 ogiltigförklaras.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 229 av den 17.9.2005, s. 36.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/47

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 18 oktober 2007 – Krcova mot Europeiska gemenskapernas domstol

(Mål F-112/06) (1)

(Offentlig tjänst - Provanställd tjänsteman - Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna - Uppsägning av en provanställd tjänsteman - Utrymme för skönsmässig bedömning - Motiveringsskyldighet - Omsorgsplikt - Principen om god förvaltningssed)

(2007/C 297/95)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Erika Krcova (Trnava, Slovakien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis et É. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol (ombud: M. Schauss)

Saken

Ogiltigförklaring av domstolens beslut av den 18 oktober 2005 att säga upp sökanden efter avslutad provanställning.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 281, 18.11.2006, s. 49.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/48

---

Talan väckt den 3 oktober 2007 – Petrilli mot kommissionen

(Mål F-98/07)

(2007/C 297/96)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Nicole Petrilli (Sint Stevens Woluwe, Belgien) (ombud: advokaten J.L. Lodomez)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | fastställa att förevarande talan om ogiltighet kan prövas och är välgrundad, |
| --- | --- |

—

fastställa att förevarande talan om ogiltighet kan prövas och är välgrundad,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 20 juli 2007 att avslå sökandens ansökan enligt artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna om att hennes anställningsavtal inom GD Forskning vid kommissionen skulle förnyas, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 20 juli 2007 att avslå sökandens ansökan enligt artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna om att hennes anställningsavtal inom GD Forskning vid kommissionen skulle förnyas,

| — | ogiltigförklara det eventuella beslut som kommissionen skulle kunna fatta rörande det klagomål som sökanden ingett parallellt med förevarande talan samt en talan om uppskjutande av verkställigheten av tillsättningsmyndighetens beslut av den 20 juli 2007, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det eventuella beslut som kommissionen skulle kunna fatta rörande det klagomål som sökanden ingett parallellt med förevarande talan samt en talan om uppskjutande av verkställigheten av tillsättningsmyndighetens beslut av den 20 juli 2007,

| — | fastställa att förevarande skadeståndstalan kan prövas och är välgrundad, |
| --- | --- |

—

fastställa att förevarande skadeståndstalan kan prövas och är välgrundad,

| — | förelägga kommissionen att tillåta sökanden att återgå till sin tjänst som kontraktsanställd tjänsteman vid enhet T2 vid GD Forskning för en period på 18 månader, samt föreskriva ett vite om 1 000,00 euro om dagen vid utebliven uppfyllelse, |
| --- | --- |

—

förelägga kommissionen att tillåta sökanden att återgå till sin tjänst som kontraktsanställd tjänsteman vid enhet T2 vid GD Forskning för en period på 18 månader, samt föreskriva ett vite om 1 000,00 euro om dagen vid utebliven uppfyllelse,

| — | förplikta kommissionen att till sökanden utge skadestånd för egendomsskada avseende utebliven lön till följd av vägran att förnya sökandens anställningsavtal med ett belopp som motsvarar den lön som hon skulle ha erhållit om hon kunnat fortsätta som kontraktsanställd under tre år, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökanden utge skadestånd för egendomsskada avseende utebliven lön till följd av vägran att förnya sökandens anställningsavtal med ett belopp som motsvarar den lön som hon skulle ha erhållit om hon kunnat fortsätta som kontraktsanställd under tre år,

| — | förplikta kommissionen att ersätta den ytterligare skada som sökanden lidit på grund av den uteblivna möjligheten att erhålla en tillsvidareanställning vid den framtida Exekutiva byrån för forskning (REA) till följd av att ovannämnda avtal inte förnyades och hon därvid fråntogs möjligheten att slutföra sitt uppdrag vid kommissionen och fördjupa sin erfarenhet genom att genomföra detta uppdrag, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta den ytterligare skada som sökanden lidit på grund av den uteblivna möjligheten att erhålla en tillsvidareanställning vid den framtida Exekutiva byrån för forskning (REA) till följd av att ovannämnda avtal inte förnyades och hon därvid fråntogs möjligheten att slutföra sitt uppdrag vid kommissionen och fördjupa sin erfarenhet genom att genomföra detta uppdrag,

| — | förplikta kommissionen att ersätta den ideella skada som beslutet att inte förnya sökandens anställningsavtal har orsakat med ett belopp som skall bedömas av personaldomstolen och som preliminärt fastställs till 1 euro, med reservation för ett höjt belopp under förfarandet, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta den ideella skada som beslutet att inte förnya sökandens anställningsavtal har orsakat med ett belopp som skall bedömas av personaldomstolen och som preliminärt fastställs till 1 euro, med reservation för ett höjt belopp under förfarandet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden anfört fyra grunder. Den första avser ett åsidosättande av legalitetsprincipen och artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda. Sökanden har gjort gällande att beslutet att inte förnya hennes avtal som kontraktsanställd, som fattades på grundval av kommissionens beslut av den 28 april 2004 om den maximala anställningstiden för icke fast anställd personal vid kommissionens tjänstegrenar, hindrar en tillämpning av artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda, vilken skulle göra det möjligt att förnya hennes avtal för ytterligare 18 månader. Beslutet av den 28 april 2004 är rättsstridigt, eftersom det hindrar ett utövande av de rättigheter som föreskrivs i tjänsteföreskrifterna.

Den andra grunden avser ett åsidosättande av principen om en god förvaltningssed, administrationens skyldighet att iaktta omsorg och tjänstens intresse. Sökanden har gjort gällande att det angripna beslutet varken beaktar hennes personliga situation eller tjänstens intresse eller intresset för den byrå som skall inrättas.

Den tredje grunden avser en otillräcklig motivering och ett åsidosättande av artikel 3b i anställningsvillkoren för övriga anställda. Sökanden har bland annat åberopat att den automatiska vägran att förnya hennes anställningsavtal på grund av att hon nått den sexårsgräns som föreskrivs i beslutet av den 28 april 2004 åsidosätter andemeningen i artikel 3b i anställningsvillkoren för övriga anställda, vilken grundas på en vilja att anställa personer med tidsbegränsade anställningsavtal i syfte att genomföra uppgifter inom specialiserade områden under den tid som är nödvändig för att genomföra en specifik uppgift.

Den fjärde grunden avser att beslutet av den 28 april 2004 strider mot rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 (EGT L 175, s. 43), de allmänna principerna i den europeiska arbetsrätten, de anställdas sociala rättigheter och i synnerhet principen om anställningstrygghet och icke-diskrimineringsprincipen. Vad gäller den sistnämnda principen har sökanden gjort gällande att sexårsgränsen endast tillämpas på kontraktsanställda enligt artikel 3b i anställningsvillkoren för övriga anställda, medan kontraktsanställda enligt artikel 3a i dessa anställningsvillkor har en möjlighet att få en tillsvidareanställning.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/49

---

Talan väckt den 28 september 2007 – Kerstens mot kommissionen

(Mål F-102/07)

(2007/C 297/97)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Petrus J.F. Kerstens (Overijse, Belgien) (ombud: advokaten C. Mourato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 23 november 2005 att tilldela sökanden 3 prioritetspoäng vid generaldirektoratet (PMO) (PPDG-poäng) vad avser befordringsförfarandet för år 2004, såsom detta beslut offentliggjorts genom Informations administratives 85/2005 av den 23 november 2005 |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 23 november 2005 att tilldela sökanden 3 prioritetspoäng vid generaldirektoratet (PMO) (PPDG-poäng) vad avser befordringsförfarandet för år 2004, såsom detta beslut offentliggjorts genom Informations administratives 85/2005 av den 23 november 2005

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 23 november 2005 att tilldela sökanden 0 prioritetspoäng vid generaldirektoratet (PMO) (PPDG-poäng) vad avser befordringsförfarandet för år 2005, såsom detta beslut offentliggjorts genom Informations administratives 85/2005 av den 23 november 2005 |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 23 november 2005 att tilldela sökanden 0 prioritetspoäng vid generaldirektoratet (PMO) (PPDG-poäng) vad avser befordringsförfarandet för år 2005, såsom detta beslut offentliggjorts genom Informations administratives 85/2005 av den 23 november 2005

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 november 2006 att tilldela sökanden 0 PPDG-poäng i befordringsförfarandet för år 2006, såsom detta beslut offentliggjorts i Informations administratives 55/2006 |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 november 2006 att tilldela sökanden 0 PPDG-poäng i befordringsförfarandet för år 2006, såsom detta beslut offentliggjorts i Informations administratives 55/2006

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 november 2006 att tilldela sökanden 0 prioritetspoäng i institutionens intresse (PPII-poäng) i befordringsförfarandet för år 2006, såsom detta beslut offentliggjorts i Informations administratives 55/2006 |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 17 november 2006 att tilldela sökanden 0 prioritetspoäng i institutionens intresse (PPII-poäng) i befordringsförfarandet för år 2006, såsom detta beslut offentliggjorts i Informations administratives 55/2006

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens uttryckliga beslut av den 15 juni 2007 att avslå sökandens klagomål R/142/07 och R/183/07 av den 16 respektive 22 februari 2007 |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens uttryckliga beslut av den 15 juni 2007 att avslå sökandens klagomål R/142/07 och R/183/07 av den 16 respektive 22 februari 2007

| — | notera att sökanden förbehåller sig rätten att åberopa maktmissbruk och åsidosättande av reglerna för disciplinförfaranden samt yrka skadestånd från Europeiska gemenskapernas kommission |
| --- | --- |

—

notera att sökanden förbehåller sig rätten att åberopa maktmissbruk och åsidosättande av reglerna för disciplinförfaranden samt yrka skadestånd från Europeiska gemenskapernas kommission

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman i lönegrad A*12, åberopar fem grunder till stöd för sin talan. Den första grunden rör åsidosättande av principen att tilldelade prioritetspoäng skall utdelas enligt artikel 5 i Allmänna genomförandebestämmelserna avseende artikel 45 i tjänsteföreskrifterna (DGE 45) och en uppenbart oriktig bedömning vad avser de prioritetspoäng som generaldirektören har tilldelat (PPDG-poäng) vad avser befordringsförfarandet för år 2004.

Den andra grunden rör åsidosättande av artiklarna 4–6 i DGE 45 och uppenbart oriktig bedömning vad avser tilldelning av PPDG-poäng för åren 2005 och 2006.

Den tredje grunden avser åsidosättande av artikel 9 i DGE 45 genom uppenbart oriktig bedömning vad gäller tilldelning av prioritetspoäng där hänsyn tas till arbete i institutionens intresse (PPII-poäng). I andra hand åberopas åsidosättande av principen om förbud mot retroaktivitet och rättssäkerhetsprincipen.

Den fjärde grunden rör åsidosättande av likabehandlingsprincipen vad avser tilldelning av PPDG-poäng för åren 2004, 2005 och 2006 och PPII-poäng för år 2006.

Den femte grunden rör åsidosättande av motiveringsskyldigheten vad avser tilldelning av PPDG-poäng för år 2004, 2005 och 2006.

Sökanden förbehåller sig slutligen rätten att åberopa att åberopa maktmissbruk och åsidosättande av reglerna för disciplinförfaranden samt yrka skadestånd från kommissionen.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/49

---

Talan väckt den 5 oktober 2007 – Giaprakis mot Regionkommittén

(Mål F-106/07)

(2007/C 297/98)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Stavros Giaprakis (Bryssel, Belgien) (ombud: advokat M.-A. Lucas)

Svarande: Regionkommittén

Sökanden yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara det beslut som direktören för regionkommitténs administration fattade den 21 november 2006 om att återkräva de belopp som betalats ut till sökanden som korrigeringskoefficient för den del av dennes lön som överförts till Frankrike mellan april 2004 och juni 2005, till ett belopp på 1 246,06 EUR, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som direktören för regionkommitténs administration fattade den 21 november 2006 om att återkräva de belopp som betalats ut till sökanden som korrigeringskoefficient för den del av dennes lön som överförts till Frankrike mellan april 2004 och juni 2005, till ett belopp på 1 246,06 EUR,

| — | förplikta regionkommittén att återbetala det belopp på 1 246,06 EUR som kvarhållits av dennes lön, till sökanden jämte dröjsmålsränta med 8 procent om året räknat från den 1 december 2006, vilket är datumet då beloppet kvarhölls, och fram till dess full betalning sker, |
| --- | --- |

—

förplikta regionkommittén att återbetala det belopp på 1 246,06 EUR som kvarhållits av dennes lön, till sökanden jämte dröjsmålsränta med 8 procent om året räknat från den 1 december 2006, vilket är datumet då beloppet kvarhölls, och fram till dess full betalning sker,

| — | förplikta regionkommittén att erlägga ett belopp på 1 000 EUR såsom skadestånd för den ideella skada som sökanden lidit till följd av angripna beslutet, |
| --- | --- |

—

förplikta regionkommittén att erlägga ett belopp på 1 000 EUR såsom skadestånd för den ideella skada som sökanden lidit till följd av angripna beslutet,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin ansökan åberopar sökanden grunder som liknande de grunder som åberopats i mål F-59/07 (1).

---

(1)  EUT C 199, 25.8.2007, s. 51.

---

| 8.12.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 297/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/50

---

Personaldomstolens beslut av den 8 oktober 2007 – Daskalakis mot kommissionen

(Mål F-96/07)

(2007/C 297/99)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på Personaldomstolen har förordnat om avskrivning av målet.

---