# Den Europæiske Unions C 315/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 315 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang22. december 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 315

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang22. december 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2007/C 315/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 297 af 8.12.2007 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2007/C 315/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 297 af 8.12.2007

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2007/C 315/02 | Sag C-507/03: Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Offentlige kontrakter — artikel 43 EF og artikel 49 EF — direktiv 92/50/EØF — tildeling af en offentlig kontrakt til det irske postvæsen An Post uden forudgående offentliggørelse — vis grænseoverskridende interesse — gennemsigtighed) | 2 |
| 2007/C 315/03 | Sag C-273/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Republikken Polen mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — Rådets afgørelse 2004/281/EF — fælles landbrugspolitik — akten vedrørende vilkårene for tiltrædelse af Den Europæiske Union — tilpasning — tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling) | 2 |
| 2007/C 315/04 | Sag C-334/04: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF — bilag I — beskyttelse af vilde fugle — særligt beskyttede områder — IBA 2000 — værdi — kvalitet af oplysninger — kriterier — skønsmargen — åbenbart, at udlægningen er utilstrækkelig — vådområder) | 3 |
| 2007/C 315/05 | Sag C-19/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Danmark (Traktatbrud — Fællesskabernes egne indtægter — en efter lovgivningen skyldig toldskyld, der ikke er blevet efteropkrævet efter en fejl begået af de nationale toldmyndigheder — medlemsstaternes økonomiske ansvar) | 4 |
| 2007/C 315/06 | Sag C-20/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. november 2007 — Straffesag mod Karl Josef Wilhelm Schwibbert (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Forlì — Italien) (Direktiv 98/34/EF — informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter — pligt til meddelelse af udkast til tekniske forskrifter — national lov, der fastsætter pligt til at påføre compact discs, som markedsføres, kendemærket for den nationale organisme, der har til opgave at opkræve afgifter vedrørende ophavsrettigheder — begrebet teknisk forskrift) | 4 |
| 2007/C 315/07 | Sag C-62/05 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2007 — Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, under konkurs, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — forordning (EØF) nr. 1430/79 — fritagelse for importafgifter — ladning af cigaretter til Spanien — svigagtig adfærd i forbindelse med en fællesskabsforsendelse) | 5 |
| 2007/C 315/08 | Sag C-112/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — artikel 56 EF — lovbestemmelser vedrørende aktieselskabet Volkswagen) | 5 |
| 2007/C 315/09 | Sag C-141/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. november 2007 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (Fiskeri — forordning (EF) nr. 27/2005 — fordeling af fangstkvoter mellem medlemsstaterne — akten vedrørende Kongeriget Spaniens tiltrædelse — overgangsperiodens udløb — kravet om relativ stabilitet — princippet om forbud mod forskelsbehandling — nye fangstmuligheder — formaliteten) | 6 |
| 2007/C 315/10 | Sag C-248/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Traktatbrud — beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af farlige stoffer — direktiv 80/68/EØF) | 6 |
| 2007/C 315/11 | Sag C-374/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Gintec International Import-Export GmbH mod Verband Sozialer Wettbewerb eV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Direktiv 2001/83/EF og 92/28/EØF — national lovgivning, hvorefter det er forbudt at reklamere for lægemidler ved hjælp af udtalelser fra tredjeparter eller lodtrækning — anvendelse af generelt positive resultater af en rundspørge blandt forbrugerne samt af en månedlig lodtrækning om en æske af produktet) | 7 |
| 2007/C 315/12 | Sag C-379/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. november 2007 — Amurta S.G.P.S. mod Inspecteur van de Belastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene) (Artikel 56 EF og 58 EF — frie kapitalbevægelser — national skattelovgivning, hvorefter kapitalandele fritages for selskabsskat — udbyttebeskatning — kildeskat — fritagelse for kildeskat — anvendelse på selskaber, der modtager udbytte, og som har deres hjemsted eller et fast driftssted i den medlemsstat, der indrømmer fritagelse, og hvis kapitalandel er omfattet af fritagelsen for selskabsskat — afslag på at anvende fritagelsen for kildeskat på udbytte udloddet til et selskab, der hverken har sit hjemsted eller et fast driftssted i nævnte medlemsstat) | 8 |
| 2007/C 315/13 | Sag C-403/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Europa-Parlamentet mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — Kommissionens beslutning om godkendelse af et projekt vedrørende sikkerheden ved Filippinernes grænser — beslutning truffet med hjemmel i forordning (EØF) nr. 443/92 — Kommissionens gennemførelsesbeføjelser — grænser) | 8 |
| 2007/C 315/14 | Sag C-427/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1 mod Porto Antico di Genova SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria regionale di Genova (Italien)) (Strukturfonde — forordning (EØF) nr. 4253/88 — artikel 21, stk. 3, andet afsnit — forbud mod fradrag — beregningen af skattepligtig indkomst — medregning af fællesskabsstøtte i beregningen) | 9 |
| 2007/C 315/15 | Sag C-440/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — artikel 31, stk. 1, litra e), EU, artikel 34 EU og 47 EU — rammeafgørelse 2005/667/RIA — bekæmpelse af forurening fra skibe — strafferetlige sanktioner — fællesskabets kompetence — hjemmel — artikel 80, stk. 2, EF) | 9 |
| 2007/C 315/16 | Sag C-457/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. oktober 2007 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV mod Diageo Deutschland GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Wiesbaden — Tyskland) (Frie varebevægelser — direktiv 75/106/EØF — tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning — færdigpakninger af væsker — pakning i bestemte volumenstørrelser — artikel 5, stk. 3, litra b) og d) — Baileys Minis — salg i færdigpakninger med en volumenstørrelse på 0,071 l) | 10 |
| 2007/C 315/17 | Sag C-464/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Maria Geurts, Dennis Vogten mod Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt — Belgien) (Artikel 43 EF og 56 EF — national skattelovgivning — arveafgifter — familieejet selskab — fritagelse — betingelser — beskæftigelse af et vist antal arbejdstagere i en region i en medlemsstat) | 11 |
| 2007/C 315/18 | Forenede sager C-11/06 og C-12/06: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Rhiannon Morgan (sag C-11/06) mod Bezirksregierung Köln, og Iris Bucher (sag C-12/06) mod Landsrat des Kreises Düren (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Aachen, Tyskland) (Unionsborgerskab — artikel 17 EF og 18 EF — afslag på at yde uddannelsesstøtte til statsborgere i en medlemsstat, der studerer i en anden medlemsstat — krav om sammenhæng mellem de studier, der i mindst et år tidligere er fulgt ved en uddannelsesinstitution, der er etableret på oprindelsesmedlemsstatens område, og studierne i en anden medlemsstat) | 11 |
| 2007/C 315/19 | Sag C-97/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Navicon SA mod Administración del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanien) (Sjette momsdirektiv — fritagelser — artikel 15, nr. 5 — begrebet befragtning af søgående fartøjer — forenelighed af en national lov, der alene tillader fritagelse for total befragtning) | 12 |
| 2007/C 315/20 | Sag C-143/06: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Ludwigs-Apotheke München Internationale Apotheke mod Juers Pharma Import-Export GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg, Tyskland) (Frie varebevægelser — artikel 28 EF og 30 EF — EØS-aftalens artikel 11 og 13 — indførte lægemidler, der ikke er godkendt i indførselsstaten — reklameforbud — direktiv 2001/83/EF) | 12 |
| 2007/C 315/21 | Sag C-167/06 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — klage i henhold til artikel 226 EF — Kommissionens behandling af klagere — princippet om god forvaltningsskik, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning samt retssikkerhedsprincippet — omfang — artikel 21 EF — ret til at indgive andragender — omfanget af Ombudsmandens bemærkninger) | 13 |
| 2007/C 315/22 | Sag C-173/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Agrover srl mod Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria regionale di Genova, Italien) (EF-toldkodeksen — aktiv forædling — associeringsaftale — forudgående udførsel af ris til et tredjeland, hvormed der er indgået en præferencetoldoverenskomst — toldkodeksens artikel 216 — Efterfølgende opkrævning af importafgifter — toldkodeksens artikel 220, stk. 2, litra b)) | 14 |
| 2007/C 315/23 | Sag C-174/06: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Ministero delle Finanze mod CO.GE.P. srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Sjette direktiv — moms — fritagne transaktioner — udlejning af fast ejendom — statslig ejendom) | 14 |
| 2007/C 315/24 | Sag C-195/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) mod Österreichischer Rundfunk (ORF) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundeskommunikationssenat, Østrig) (Fri udveksling af tjenesteydelser — tv-spredningsvirksomhed — direktiv 89/552/EØF og 97/36/EF — begreberne teleshopping og fjernsynsreklame — præmiekonkurrence) | 15 |
| 2007/C 315/25 | Sag C-221/06: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. november 2007 — Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH mod Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — afgift på langtidsdeponering af affald i affaldsdeponeringsanlæg — afgift, som pålægges indehaveren af affaldsdeponeringsanlægget, og som beregnes ud fra det deponerede affalds vægt og affaldsdeponeringsanlæggets stand — afgiftsfritagelse ved deponering af affald hidrørende fra forurenede arealer i Østrig — ingen fritagelse ved deponering af affald hidrørende fra forurenede arealer beliggende i andre medlemsstater — artikel 90 EF — interne afgifter — forskelsbehandling) | 16 |
| 2007/C 315/26 | Sag C-238/06 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. oktober 2007 — Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — tredimensionalt varemærke — en plasticflaskes form — afslag på registrering — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — ældre nationalt varemærke — Pariserkonventionen — TRIPs-aftalen — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 16 |
| 2007/C 315/27 | Sag C-240/06: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. oktober 2007 — Sagen indledt af Fortum Project Finance SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland) (Artikel 56, stk. 1, EF — direktiv 69/335/EØF — artikel 12, stk. 1, litra a) og c) — fravigelse af forbuddet mod dobbeltbeskatning af apportindskud — apportindskud i form af aktier til et selskab etableret i en anden medlemsstat — aktieombytning — skat på finans- og kapitaltransaktioner) | 17 |
| 2007/C 315/28 | Sag C-251/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. november 2007 — Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH mod Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz, Østrig) (Indirekte skatter — kapitaltilførsel — forlæggelse af et selskabs hjemsted — ophævelse af den kapitaltilførselsafgift, der er opkrævet hos et selskab) | 17 |
| 2007/C 315/29 | Forenede sager C-260/06 og C-261/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. november 2007 — Straffesager mod Daniel Escalier (sag C-260/06), Jean Bonnarel (sag C-261/06) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra cour d'appel de Montpellier — Frankrig) (Plantebeskyttelsesmidler — parallelimport — procedure for markedsføringstilladelse — berettigelse — betingelser — overholdelse af proportionalitetsprincippet) | 18 |
| 2007/C 315/30 | Sag C-344/06 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — J.C. Blom mod Rådet for Den Europæiske Union, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold — mælk — tillægsafgift — referencemængde — producenter, der har påtaget sig en ikke-markedsføringsforpligtelse — SLOM 1983-producenter — ingen genoptagelse af produktionen ved forpligtelsens ophør) | 18 |
| 2007/C 315/31 | Sag C-355/06: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2007 — J.A. van der Steen mod Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam, Nederlandene) (Sjette momsdirektiv — selvstændig økonomisk virksomhed — anpartsselskab — selskabets aktiviteter udført af en fysisk person, som også er eneste direktør, selskabsdeltager og medarbejder) | 19 |
| 2007/C 315/32 | Sag C-440/06: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — forurening og gener — rensning af byspildevand — artikel 3 og 4) | 19 |
| 2007/C 315/33 | Sag C-441/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Statsstøtte — forpligtelse til tilbagesøgning — samarbejdsforpligtelse) | 20 |
| 2007/C 315/34 | Sag C-464/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Sag anlagt af Avena Nordic Grain Oy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus, Finland) (Landbrug — Eksportrestitutioner for landbrugsprodukter — Forordning (EF) nr. 800/1999 — Artikel 5 — Indgivelse af udførselsangivelse — Fremsendelse pr. telefax) | 20 |
| 2007/C 315/35 | Sag C-3/07: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 2003/110/EF — bistand ved gennemrejse — udsendelse med fly — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 21 |
| 2007/C 315/36 | Sag C-40/07: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Traktatbrud — direktiv 2001/42/EF — vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 21 |
| 2007/C 315/37 | Sag C-60/07: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — direktiv 2004/33/EF — tekniske krav til blod og blodkomponenter — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 22 |
| 2007/C 315/38 | Sag C-75/07: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 2004/28/EF — veterinærlægemidler — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 22 |
| 2007/C 315/39 | Sag C-114/07: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler — direktiv 2004/24/EF — traditionelle plantelægemidler — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 23 |
| 2007/C 315/40 | Sag C-224/07: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud — direktiv 2004/49/EF — jernbanesikkerhed i EU — mangelfuld gennemførelse) | 23 |
| 2007/C 315/41 | Sag C-301/05 P: Kendelse afsagt af Domstolen den 11. oktober 2007 — Hans-Peter Wilfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — ordmærket ROCKBASS — afslag på registrering — ufornødent at træffe afgørelse) | 24 |
| 2007/C 315/42 | Sag C-225/06 P: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. september 2007 — Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE mod Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design), Ferrero Deutschland GmbH (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — lighed mellem to varemærker — risiko for forveksling — ansøgning om EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen FERRÒ — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke FERRERO — delvis afslag på registrering) | 24 |
| 2007/C 315/43 | Sag C-100/07: Domstolens kendelse af 4. oktober 2007 — É.R. m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — bovin spongiform encephalopati — ingen passende foranstaltninger truffet af Rådet og Kommissionen for at hindre sygdommens udbredelse — åbenbart ugrundet appel) | 24 |
| 2007/C 315/44 | Sag C-439/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 24. september 2007 — Belgische Stat mod KBC-bank NV | 25 |
| 2007/C 315/45 | Sag C-456/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšším súdom Slovenskej republiky den 9. oktober 2007 — Karol Mihal mod Daňový úrad Košice V | 26 |
| 2007/C 315/46 | Sag C-460/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 11. oktober 2007 — Sandra Puffer mod Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz | 26 |
| 2007/C 315/47 | Sag C-467/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Protodikio Livadias (Grækenland) den 22. oktober 2007 — Panagiotis Koskovolis og Ekaterini Pappa mod Kinotita Kyriakiou, Boiotien | 27 |
| 2007/C 315/48 | Sag C-470/07: Sag anlagt den 24. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 29 |
| 2007/C 315/49 | Sag C-480/07: Sag anlagt den 31. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien | 29 |
| 2007/C 315/50 | Sag C-490/07: Sag anlagt den 7. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Cypern | 30 |
| 2007/C 315/51 | Sag C-493/07: Sag anlagt den 9. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Slovakiske Republik | 30 |
| 2007/C 315/52 | Sag C-175/06: Kendelse afsagt af Domstolens formand (Fjerde Afdeling) den 27. september 2007 — Alessandro Tedesco mod Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile di Genova — Italien) | 31 |
| 2007/C 315/53 | Sag C-426/06: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Ottende Afdeling den 21. september 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 31 |
| 2007/C 315/54 | Sag C-530/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 31 |
| 2007/C 315/55 | Sag C-21/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 31 |
| 2007/C 315/56 | Sag C-29/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 31 |
| 2007/C 315/57 | Sag C-53/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 32 |
| 2007/C 315/58 | Sag C-64/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 32 |
| 2007/C 315/59 | Sag C-77/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 2. august 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 32 |
| 2007/C 315/60 | Sag C-83/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. september 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 32 |
| | Retten i Første Instans |
| 2007/C 315/61 | Sag T-38/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Sunplus Technology mod KHIM — Sun Microsystems (SUN PLUS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om SUNPLUS som EF-figurmærke — det ældre nationale ordmærke SUN — risiko for forveksling — lighed mellem varerne — lighed mellem tegnene) | 33 |
| 2007/C 315/62 | Sag T-194/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Bavarian Lager mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter, der vedrører en traktatbrudsprocedure — afslag på aktindsigt — beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger — forordning (EF) nr. 45/2001 — begrebet privatlivets fred) | 33 |
| 2007/C 315/63 | Sag T-234/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Nederlandene mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — beslutning 2004/01/EF — farlige stoffer — Kommissionens tilladelse til opretholdelse af de nationale bestemmelser, der er givet meddelelse om, påkrævet — Kommissionens stillingtagen til harmoniseringens rækkevidde — anfægtelig retsakt — afvisning) | 34 |
| 2007/C 315/64 | Sag T-374/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. november 2007 — Tyskland mod Kommissionen (Miljø — direktiv 2003/87/EF — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — Tysklands nationale plan for tildeling af emissionskvoter — foranstaltninger i form af efterfølgende tilpasninger af antallet af kvoter til anlæg — beslutning om afvisning truffet af Kommissionen — ligebehandling — begrundelsespligt) | 34 |
| 2007/C 315/65 | Sag T-90/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — Omega mod KHIM — Omega Engineering (Ω OMEGA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Ω OMEGA som EF-figur- og -ordmærke — det ældre nationale ordmærke OMEGA — relativ registreringshindring — EF-varemærkeansøgerens påberåbelse af et nationalt varemærke, der er identisk med det ansøgte varemærke og ældre end det til støtte for indsigelsen påberåbte nationale varemærke — risiko for forveksling) | 35 |
| 2007/C 315/66 | Sag T-407/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — SAEME mod KHIM — Racke (REVIAN's) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om REVIAN's som EF-figurmærke — de ældre varemærker evian, som ikke er EF-varemærker — oversættelse af registreringsbevis for et ældre varemærke ikke indgivet rettidigt — skønsbeføjelse i medfør af artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94) | 35 |
| 2007/C 315/67 | Sag T-459/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — MPDV Mikrolab mod KHIM (manufacturing score card) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket manufacturing score card — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 36 |
| 2007/C 315/68 | Sag T-28/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — RheinfelsQuellen H. Hövelmann mod KHIM (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN) (EF-varemærker — ansøgning om VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 36 |
| 2007/C 315/69 | Sag T-57/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. november 2007 — Marly mod KHIM — Erdal (Top iX) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Top iX som EF-figurmærke — det ældre internationale ordmærke TOFIX — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — begæring om bevis for reel brug af det ældre varemærke indgivet for første gang for Retten — afvisning) | 37 |
| 2007/C 315/70 | Sag T-71/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Enercon mod KHIM (Vindenergitransducer) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke, der forestiller beklædningen til en vindenergitransducers krop — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94) | 37 |
| 2007/C 315/71 | Sag T-101/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. november 2007 — Castell del Remei mod KHIM — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Castell del Remei ODA som EF-figurmærke — det ældre internationale ordmærke RODA og de ældre nationale ordmærker RODA, RODA I, RODA II og BODEGAS RODA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 38 |
| 2007/C 315/72 | Sag T-169/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Charlott mod KHIM — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Charlott France Entre Luxe et Tradition — ældre nationalt figurmærke Charlot — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94) | 38 |
| 2007/C 315/73 | Sag T-310/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Ungarn mod Kommissionen (Landbrug — den fælles markedsordning for korn — interventionsorganernes overtagelse af korn — stramning af kvalitetskriterierne for majs — indførelse af et nyt egenvægtskriterium for majs — tilsidesættelse af den berettigede forventning — åbenbart urigtigt skøn) | 39 |
| 2007/C 315/74 | Sag T-69/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 19. oktober 2007 — Evropaïki Dynamiki mod EFSA (Ufornødent at træffe afgørelse — offentlige kontrakter — Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) — annullation af offentligt udbud — sagens genstand bortfaldet) | 39 |
| 2007/C 315/75 | Sag T-454/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 17. oktober 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe og Philagro France mod Kommissionen (Plantebeskyttelsesmidler — aktivstoffet procymidon — direktiv 91/414/EØF — annullationssøgsmål — passivitetssøgsmål — ufornødent at træffe afgørelse — erstatningssøgsmål — afvisning — åbenbart ugrundet søgsmål) | 40 |
| 2007/C 315/76 | Sag T-238/07 R: Kendelse afsagt af Retten den 18. oktober 2007 — Ristic m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelsen — direktiv 96/23/EF — ikke uopsættelighed — interesseafvejning) | 40 |
| 2007/C 315/77 | Sag T-385/07: Sag anlagt den 4. oktober 2007 — FIFA mod Kommissionen | 41 |
| 2007/C 315/78 | Sag T-391/07: Sag anlagt den 15. oktober 2007 — Alber mod KHIM (del af et håndtag) | 41 |
| 2007/C 315/79 | Sag T-394/07: Sag anlagt den 25. oktober 2007 — Algodonera del Sur mod Rådet og Kommissionen | 42 |
| 2007/C 315/80 | Sag T-396/07: Sag anlagt den 30. oktober 2007 — France Télécom mod KHIM (UNIQUE) | 42 |
| 2007/C 315/81 | Sag T-399/07: Sag anlagt den 31. oktober 2007 — Basell Polyolefine mod Kommissionen | 43 |
| 2007/C 315/82 | Sag T-400/07: Sag anlagt den 5. november 2007 — GretagMacbeth mod KHIM (Farver i kvadrater) | 43 |
| 2007/C 315/83 | Sag T-231/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 5. november 2007 — ITT Manufacturing Enterprises mod KHIM — ITT Trademark & Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 315/84 | Sag T-287/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2007 — cApStAn mod Kommissionen | 44 |
| 2007/C 315/85 | Sag T-314/07 R: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 30. oktober 2007 — Simsalagrimm Filmproduktion mod Kommissionen og EACEA | 44 |
| 2007/C 315/86 | Sag T-382/07 R: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 30. oktober 2007 — Frankrig mod Rådet | 44 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2007/C 315/87 | Sag F-125/06: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Deffaa mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ændring af vedtægten — forflyttelse — ansættelse som generaldirektør — indplacering — vedtægtens artikel 7, stk. 1 — vedtægtens artikel 29, stk. 1 — vedtægtens artikel 44, stk. 2 — vedtægtens artikel 45, stk. 1 — seniormanagerpræmie) | 45 |
| 2007/C 315/88 | Sag F-103/07: Sag anlagt den 5. oktober 2007 — Duta mod Domstolen | 45 |
| 2007/C 315/89 | Sag F-107/07: Sag anlagt den 8. oktober 2007 — Daskalakis mod Kommissionen | 46 |
| 2007/C 315/90 | Sag F-112/07: Sag anlagt den 16. oktober 2007 — Doumas mod Kommissionen | 46 |
| 2007/C 315/91 | Sag F-114/07: Sag anlagt den 19. oktober 2007 — Wenning mod Europol | 47 |
| 2007/C 315/92 | Sag F-115/07: Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Balieu-Steinmetz og Noworyta mod Parlamentet | 48 |
| 2007/C 315/93 | Sag F-117/07: Sag anlagt den 25. oktober 2007 — Kolountzios mod Kommissionen | 48 |
| 2007/C 315/94 | Sag F-118/07: Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen | 49 |
| 2007/C 315/95 | Sag F-120/07: Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen | 50 |
| 2007/C 315/96 | Sag F-121/07: Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen | 50 |

V   Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

2007/C 315/02

Sag C-507/03: Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Offentlige kontrakter — artikel 43 EF og artikel 49 EF — direktiv 92/50/EØF — tildeling af en offentlig kontrakt til det irske postvæsen An Post uden forudgående offentliggørelse — vis grænseoverskridende interesse — gennemsigtighed)

2

2007/C 315/03

Sag C-273/04: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Republikken Polen mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — Rådets afgørelse 2004/281/EF — fælles landbrugspolitik — akten vedrørende vilkårene for tiltrædelse af Den Europæiske Union — tilpasning — tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling)

2

2007/C 315/04

Sag C-334/04: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF — bilag I — beskyttelse af vilde fugle — særligt beskyttede områder — IBA 2000 — værdi — kvalitet af oplysninger — kriterier — skønsmargen — åbenbart, at udlægningen er utilstrækkelig — vådområder)

3

2007/C 315/05

Sag C-19/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Danmark (Traktatbrud — Fællesskabernes egne indtægter — en efter lovgivningen skyldig toldskyld, der ikke er blevet efteropkrævet efter en fejl begået af de nationale toldmyndigheder — medlemsstaternes økonomiske ansvar)

4

2007/C 315/06

Sag C-20/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. november 2007 — Straffesag mod Karl Josef Wilhelm Schwibbert (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Forlì — Italien) (Direktiv 98/34/EF — informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter — pligt til meddelelse af udkast til tekniske forskrifter — national lov, der fastsætter pligt til at påføre compact discs, som markedsføres, kendemærket for den nationale organisme, der har til opgave at opkræve afgifter vedrørende ophavsrettigheder — begrebet teknisk forskrift)

4

2007/C 315/07

Sag C-62/05 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2007 — Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, under konkurs, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — forordning (EØF) nr. 1430/79 — fritagelse for importafgifter — ladning af cigaretter til Spanien — svigagtig adfærd i forbindelse med en fællesskabsforsendelse)

5

2007/C 315/08

Sag C-112/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — artikel 56 EF — lovbestemmelser vedrørende aktieselskabet Volkswagen)

5

2007/C 315/09

Sag C-141/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. november 2007 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (Fiskeri — forordning (EF) nr. 27/2005 — fordeling af fangstkvoter mellem medlemsstaterne — akten vedrørende Kongeriget Spaniens tiltrædelse — overgangsperiodens udløb — kravet om relativ stabilitet — princippet om forbud mod forskelsbehandling — nye fangstmuligheder — formaliteten)

6

2007/C 315/10

Sag C-248/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Traktatbrud — beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af farlige stoffer — direktiv 80/68/EØF)

6

2007/C 315/11

Sag C-374/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Gintec International Import-Export GmbH mod Verband Sozialer Wettbewerb eV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Direktiv 2001/83/EF og 92/28/EØF — national lovgivning, hvorefter det er forbudt at reklamere for lægemidler ved hjælp af udtalelser fra tredjeparter eller lodtrækning — anvendelse af generelt positive resultater af en rundspørge blandt forbrugerne samt af en månedlig lodtrækning om en æske af produktet)

7

2007/C 315/12

Sag C-379/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. november 2007 — Amurta S.G.P.S. mod Inspecteur van de Belastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene) (Artikel 56 EF og 58 EF — frie kapitalbevægelser — national skattelovgivning, hvorefter kapitalandele fritages for selskabsskat — udbyttebeskatning — kildeskat — fritagelse for kildeskat — anvendelse på selskaber, der modtager udbytte, og som har deres hjemsted eller et fast driftssted i den medlemsstat, der indrømmer fritagelse, og hvis kapitalandel er omfattet af fritagelsen for selskabsskat — afslag på at anvende fritagelsen for kildeskat på udbytte udloddet til et selskab, der hverken har sit hjemsted eller et fast driftssted i nævnte medlemsstat)

8

2007/C 315/13

Sag C-403/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Europa-Parlamentet mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — Kommissionens beslutning om godkendelse af et projekt vedrørende sikkerheden ved Filippinernes grænser — beslutning truffet med hjemmel i forordning (EØF) nr. 443/92 — Kommissionens gennemførelsesbeføjelser — grænser)

8

2007/C 315/14

Sag C-427/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1 mod Porto Antico di Genova SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria regionale di Genova (Italien)) (Strukturfonde — forordning (EØF) nr. 4253/88 — artikel 21, stk. 3, andet afsnit — forbud mod fradrag — beregningen af skattepligtig indkomst — medregning af fællesskabsstøtte i beregningen)

9

2007/C 315/15

Sag C-440/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — artikel 31, stk. 1, litra e), EU, artikel 34 EU og 47 EU — rammeafgørelse 2005/667/RIA — bekæmpelse af forurening fra skibe — strafferetlige sanktioner — fællesskabets kompetence — hjemmel — artikel 80, stk. 2, EF)

9

2007/C 315/16

Sag C-457/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. oktober 2007 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV mod Diageo Deutschland GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Wiesbaden — Tyskland) (Frie varebevægelser — direktiv 75/106/EØF — tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning — færdigpakninger af væsker — pakning i bestemte volumenstørrelser — artikel 5, stk. 3, litra b) og d) — Baileys Minis — salg i færdigpakninger med en volumenstørrelse på 0,071 l)

10

2007/C 315/17

Sag C-464/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Maria Geurts, Dennis Vogten mod Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt — Belgien) (Artikel 43 EF og 56 EF — national skattelovgivning — arveafgifter — familieejet selskab — fritagelse — betingelser — beskæftigelse af et vist antal arbejdstagere i en region i en medlemsstat)

11

2007/C 315/18

Forenede sager C-11/06 og C-12/06: Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Rhiannon Morgan (sag C-11/06) mod Bezirksregierung Köln, og Iris Bucher (sag C-12/06) mod Landsrat des Kreises Düren (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Aachen, Tyskland) (Unionsborgerskab — artikel 17 EF og 18 EF — afslag på at yde uddannelsesstøtte til statsborgere i en medlemsstat, der studerer i en anden medlemsstat — krav om sammenhæng mellem de studier, der i mindst et år tidligere er fulgt ved en uddannelsesinstitution, der er etableret på oprindelsesmedlemsstatens område, og studierne i en anden medlemsstat)

11

2007/C 315/19

Sag C-97/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Navicon SA mod Administración del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanien) (Sjette momsdirektiv — fritagelser — artikel 15, nr. 5 — begrebet befragtning af søgående fartøjer — forenelighed af en national lov, der alene tillader fritagelse for total befragtning)

12

2007/C 315/20

Sag C-143/06: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Ludwigs-Apotheke München Internationale Apotheke mod Juers Pharma Import-Export GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg, Tyskland) (Frie varebevægelser — artikel 28 EF og 30 EF — EØS-aftalens artikel 11 og 13 — indførte lægemidler, der ikke er godkendt i indførselsstaten — reklameforbud — direktiv 2001/83/EF)

12

2007/C 315/21

Sag C-167/06 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — klage i henhold til artikel 226 EF — Kommissionens behandling af klagere — princippet om god forvaltningsskik, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning samt retssikkerhedsprincippet — omfang — artikel 21 EF — ret til at indgive andragender — omfanget af Ombudsmandens bemærkninger)

13

2007/C 315/22

Sag C-173/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Agrover srl mod Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria regionale di Genova, Italien) (EF-toldkodeksen — aktiv forædling — associeringsaftale — forudgående udførsel af ris til et tredjeland, hvormed der er indgået en præferencetoldoverenskomst — toldkodeksens artikel 216 — Efterfølgende opkrævning af importafgifter — toldkodeksens artikel 220, stk. 2, litra b))

14

2007/C 315/23

Sag C-174/06: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Ministero delle Finanze mod CO.GE.P. srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Sjette direktiv — moms — fritagne transaktioner — udlejning af fast ejendom — statslig ejendom)

14

2007/C 315/24

Sag C-195/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) mod Österreichischer Rundfunk (ORF) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundeskommunikationssenat, Østrig) (Fri udveksling af tjenesteydelser — tv-spredningsvirksomhed — direktiv 89/552/EØF og 97/36/EF — begreberne teleshopping og fjernsynsreklame — præmiekonkurrence)

15

2007/C 315/25

Sag C-221/06: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. november 2007 — Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH mod Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — afgift på langtidsdeponering af affald i affaldsdeponeringsanlæg — afgift, som pålægges indehaveren af affaldsdeponeringsanlægget, og som beregnes ud fra det deponerede affalds vægt og affaldsdeponeringsanlæggets stand — afgiftsfritagelse ved deponering af affald hidrørende fra forurenede arealer i Østrig — ingen fritagelse ved deponering af affald hidrørende fra forurenede arealer beliggende i andre medlemsstater — artikel 90 EF — interne afgifter — forskelsbehandling)

16

2007/C 315/26

Sag C-238/06 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. oktober 2007 — Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — tredimensionalt varemærke — en plasticflaskes form — afslag på registrering — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — ældre nationalt varemærke — Pariserkonventionen — TRIPs-aftalen — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

16

2007/C 315/27

Sag C-240/06: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. oktober 2007 — Sagen indledt af Fortum Project Finance SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland) (Artikel 56, stk. 1, EF — direktiv 69/335/EØF — artikel 12, stk. 1, litra a) og c) — fravigelse af forbuddet mod dobbeltbeskatning af apportindskud — apportindskud i form af aktier til et selskab etableret i en anden medlemsstat — aktieombytning — skat på finans- og kapitaltransaktioner)

17

2007/C 315/28

Sag C-251/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. november 2007 — Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH mod Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz, Østrig) (Indirekte skatter — kapitaltilførsel — forlæggelse af et selskabs hjemsted — ophævelse af den kapitaltilførselsafgift, der er opkrævet hos et selskab)

17

2007/C 315/29

Forenede sager C-260/06 og C-261/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. november 2007 — Straffesager mod Daniel Escalier (sag C-260/06), Jean Bonnarel (sag C-261/06) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra cour d'appel de Montpellier — Frankrig) (Plantebeskyttelsesmidler — parallelimport — procedure for markedsføringstilladelse — berettigelse — betingelser — overholdelse af proportionalitetsprincippet)

18

2007/C 315/30

Sag C-344/06 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — J.C. Blom mod Rådet for Den Europæiske Union, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold — mælk — tillægsafgift — referencemængde — producenter, der har påtaget sig en ikke-markedsføringsforpligtelse — SLOM 1983-producenter — ingen genoptagelse af produktionen ved forpligtelsens ophør)

18

2007/C 315/31

Sag C-355/06: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2007 — J.A. van der Steen mod Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam, Nederlandene) (Sjette momsdirektiv — selvstændig økonomisk virksomhed — anpartsselskab — selskabets aktiviteter udført af en fysisk person, som også er eneste direktør, selskabsdeltager og medarbejder)

19

2007/C 315/32

Sag C-440/06: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — forurening og gener — rensning af byspildevand — artikel 3 og 4)

19

2007/C 315/33

Sag C-441/06: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Statsstøtte — forpligtelse til tilbagesøgning — samarbejdsforpligtelse)

20

2007/C 315/34

Sag C-464/06: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Sag anlagt af Avena Nordic Grain Oy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus, Finland) (Landbrug — Eksportrestitutioner for landbrugsprodukter — Forordning (EF) nr. 800/1999 — Artikel 5 — Indgivelse af udførselsangivelse — Fremsendelse pr. telefax)

20

2007/C 315/35

Sag C-3/07: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 2003/110/EF — bistand ved gennemrejse — udsendelse med fly — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

21

2007/C 315/36

Sag C-40/07: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Traktatbrud — direktiv 2001/42/EF — vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

21

2007/C 315/37

Sag C-60/07: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — direktiv 2004/33/EF — tekniske krav til blod og blodkomponenter — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

22

2007/C 315/38

Sag C-75/07: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 2004/28/EF — veterinærlægemidler — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

22

2007/C 315/39

Sag C-114/07: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler — direktiv 2004/24/EF — traditionelle plantelægemidler — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

23

2007/C 315/40

Sag C-224/07: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud — direktiv 2004/49/EF — jernbanesikkerhed i EU — mangelfuld gennemførelse)

23

2007/C 315/41

Sag C-301/05 P: Kendelse afsagt af Domstolen den 11. oktober 2007 — Hans-Peter Wilfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — ordmærket ROCKBASS — afslag på registrering — ufornødent at træffe afgørelse)

24

2007/C 315/42

Sag C-225/06 P: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. september 2007 — Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE mod Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design), Ferrero Deutschland GmbH (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — lighed mellem to varemærker — risiko for forveksling — ansøgning om EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen FERRÒ — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke FERRERO — delvis afslag på registrering)

24

2007/C 315/43

Sag C-100/07: Domstolens kendelse af 4. oktober 2007 — É.R. m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — bovin spongiform encephalopati — ingen passende foranstaltninger truffet af Rådet og Kommissionen for at hindre sygdommens udbredelse — åbenbart ugrundet appel)

24

2007/C 315/44

Sag C-439/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 24. september 2007 — Belgische Stat mod KBC-bank NV

25

2007/C 315/45

Sag C-456/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšším súdom Slovenskej republiky den 9. oktober 2007 — Karol Mihal mod Daňový úrad Košice V

26

2007/C 315/46

Sag C-460/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 11. oktober 2007 — Sandra Puffer mod Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

26

2007/C 315/47

Sag C-467/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Protodikio Livadias (Grækenland) den 22. oktober 2007 — Panagiotis Koskovolis og Ekaterini Pappa mod Kinotita Kyriakiou, Boiotien

27

2007/C 315/48

Sag C-470/07: Sag anlagt den 24. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

29

2007/C 315/49

Sag C-480/07: Sag anlagt den 31. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

29

2007/C 315/50

Sag C-490/07: Sag anlagt den 7. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Cypern

30

2007/C 315/51

Sag C-493/07: Sag anlagt den 9. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Slovakiske Republik

30

2007/C 315/52

Sag C-175/06: Kendelse afsagt af Domstolens formand (Fjerde Afdeling) den 27. september 2007 — Alessandro Tedesco mod Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile di Genova — Italien)

31

2007/C 315/53

Sag C-426/06: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Ottende Afdeling den 21. september 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

31

2007/C 315/54

Sag C-530/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

31

2007/C 315/55

Sag C-21/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

31

2007/C 315/56

Sag C-29/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

31

2007/C 315/57

Sag C-53/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

32

2007/C 315/58

Sag C-64/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

32

2007/C 315/59

Sag C-77/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 2. august 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

32

2007/C 315/60

Sag C-83/07: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. september 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

32

Retten i Første Instans

2007/C 315/61

Sag T-38/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Sunplus Technology mod KHIM — Sun Microsystems (SUN PLUS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om SUNPLUS som EF-figurmærke — det ældre nationale ordmærke SUN — risiko for forveksling — lighed mellem varerne — lighed mellem tegnene)

33

2007/C 315/62

Sag T-194/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Bavarian Lager mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter, der vedrører en traktatbrudsprocedure — afslag på aktindsigt — beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger — forordning (EF) nr. 45/2001 — begrebet privatlivets fred)

33

2007/C 315/63

Sag T-234/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Nederlandene mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — beslutning 2004/01/EF — farlige stoffer — Kommissionens tilladelse til opretholdelse af de nationale bestemmelser, der er givet meddelelse om, påkrævet — Kommissionens stillingtagen til harmoniseringens rækkevidde — anfægtelig retsakt — afvisning)

34

2007/C 315/64

Sag T-374/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. november 2007 — Tyskland mod Kommissionen (Miljø — direktiv 2003/87/EF — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — Tysklands nationale plan for tildeling af emissionskvoter — foranstaltninger i form af efterfølgende tilpasninger af antallet af kvoter til anlæg — beslutning om afvisning truffet af Kommissionen — ligebehandling — begrundelsespligt)

34

2007/C 315/65

Sag T-90/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — Omega mod KHIM — Omega Engineering (Ω OMEGA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Ω OMEGA som EF-figur- og -ordmærke — det ældre nationale ordmærke OMEGA — relativ registreringshindring — EF-varemærkeansøgerens påberåbelse af et nationalt varemærke, der er identisk med det ansøgte varemærke og ældre end det til støtte for indsigelsen påberåbte nationale varemærke — risiko for forveksling)

35

2007/C 315/66

Sag T-407/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — SAEME mod KHIM — Racke (REVIAN's) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om REVIAN's som EF-figurmærke — de ældre varemærker evian, som ikke er EF-varemærker — oversættelse af registreringsbevis for et ældre varemærke ikke indgivet rettidigt — skønsbeføjelse i medfør af artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94)

35

2007/C 315/67

Sag T-459/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — MPDV Mikrolab mod KHIM (manufacturing score card) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket manufacturing score card — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94)

36

2007/C 315/68

Sag T-28/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — RheinfelsQuellen H. Hövelmann mod KHIM (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN) (EF-varemærker — ansøgning om VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN som EF-ordmærke — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94)

36

2007/C 315/69

Sag T-57/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. november 2007 — Marly mod KHIM — Erdal (Top iX) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Top iX som EF-figurmærke — det ældre internationale ordmærke TOFIX — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — begæring om bevis for reel brug af det ældre varemærke indgivet for første gang for Retten — afvisning)

37

2007/C 315/70

Sag T-71/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Enercon mod KHIM (Vindenergitransducer) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke, der forestiller beklædningen til en vindenergitransducers krop — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

37

2007/C 315/71

Sag T-101/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. november 2007 — Castell del Remei mod KHIM — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Castell del Remei ODA som EF-figurmærke — det ældre internationale ordmærke RODA og de ældre nationale ordmærker RODA, RODA I, RODA II og BODEGAS RODA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

38

2007/C 315/72

Sag T-169/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Charlott mod KHIM — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Charlott France Entre Luxe et Tradition — ældre nationalt figurmærke Charlot — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

38

2007/C 315/73

Sag T-310/06: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Ungarn mod Kommissionen (Landbrug — den fælles markedsordning for korn — interventionsorganernes overtagelse af korn — stramning af kvalitetskriterierne for majs — indførelse af et nyt egenvægtskriterium for majs — tilsidesættelse af den berettigede forventning — åbenbart urigtigt skøn)

39

2007/C 315/74

Sag T-69/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 19. oktober 2007 — Evropaïki Dynamiki mod EFSA (Ufornødent at træffe afgørelse — offentlige kontrakter — Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) — annullation af offentligt udbud — sagens genstand bortfaldet)

39

2007/C 315/75

Sag T-454/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 17. oktober 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe og Philagro France mod Kommissionen (Plantebeskyttelsesmidler — aktivstoffet procymidon — direktiv 91/414/EØF — annullationssøgsmål — passivitetssøgsmål — ufornødent at træffe afgørelse — erstatningssøgsmål — afvisning — åbenbart ugrundet søgsmål)

40

2007/C 315/76

Sag T-238/07 R: Kendelse afsagt af Retten den 18. oktober 2007 — Ristic m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelsen — direktiv 96/23/EF — ikke uopsættelighed — interesseafvejning)

40

2007/C 315/77

Sag T-385/07: Sag anlagt den 4. oktober 2007 — FIFA mod Kommissionen

41

2007/C 315/78

Sag T-391/07: Sag anlagt den 15. oktober 2007 — Alber mod KHIM (del af et håndtag)

41

2007/C 315/79

Sag T-394/07: Sag anlagt den 25. oktober 2007 — Algodonera del Sur mod Rådet og Kommissionen

42

2007/C 315/80

Sag T-396/07: Sag anlagt den 30. oktober 2007 — France Télécom mod KHIM (UNIQUE)

42

2007/C 315/81

Sag T-399/07: Sag anlagt den 31. oktober 2007 — Basell Polyolefine mod Kommissionen

43

2007/C 315/82

Sag T-400/07: Sag anlagt den 5. november 2007 — GretagMacbeth mod KHIM (Farver i kvadrater)

43

2007/C 315/83

Sag T-231/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 5. november 2007 — ITT Manufacturing Enterprises mod KHIM — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

44

2007/C 315/84

Sag T-287/07: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2007 — cApStAn mod Kommissionen

44

2007/C 315/85

Sag T-314/07 R: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 30. oktober 2007 — Simsalagrimm Filmproduktion mod Kommissionen og EACEA

44

2007/C 315/86

Sag T-382/07 R: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 30. oktober 2007 — Frankrig mod Rådet

44

Retten for EU-Personalesager

2007/C 315/87

Sag F-125/06: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Deffaa mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ændring af vedtægten — forflyttelse — ansættelse som generaldirektør — indplacering — vedtægtens artikel 7, stk. 1 — vedtægtens artikel 29, stk. 1 — vedtægtens artikel 44, stk. 2 — vedtægtens artikel 45, stk. 1 — seniormanagerpræmie)

45

2007/C 315/88

Sag F-103/07: Sag anlagt den 5. oktober 2007 — Duta mod Domstolen

45

2007/C 315/89

Sag F-107/07: Sag anlagt den 8. oktober 2007 — Daskalakis mod Kommissionen

46

2007/C 315/90

Sag F-112/07: Sag anlagt den 16. oktober 2007 — Doumas mod Kommissionen

46

2007/C 315/91

Sag F-114/07: Sag anlagt den 19. oktober 2007 — Wenning mod Europol

47

2007/C 315/92

Sag F-115/07: Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Balieu-Steinmetz og Noworyta mod Parlamentet

48

2007/C 315/93

Sag F-117/07: Sag anlagt den 25. oktober 2007 — Kolountzios mod Kommissionen

48

2007/C 315/94

Sag F-118/07: Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen

49

2007/C 315/95

Sag F-120/07: Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen

50

2007/C 315/96

Sag F-121/07: Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen

50

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/1

---

(2007/C 315/01)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 297 af 8.12.2007

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 283 af 24.11.2007

EUT C 269 af 10.11.2007

EUT C 247 af 20.10.2007

EUT C 235 af 6.10.2007

EUT C 223 af 22.9.2007

EUT C 211 af 8.9.2007

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-507/03) (1)

(Offentlige kontrakter - artikel 43 EF og artikel 49 EF - direktiv 92/50/EØF - tildeling af en offentlig kontrakt til det irske postvæsen An Post uden forudgående offentliggørelse - vis grænseoverskridende interesse - gennemsigtighed)

(2007/C 315/02)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved X. Lewis og K. Wiedner, som befuldmægtigede, bistået af J. Flynn, QC,)

Sagsøgt: Irland (ved D. O'Hagan, som befuldmægtiget, bistået af E. Regan og B. O'Moore, SC og barrister C O'Toole)

Intervenienter til støtte for den anden part i sagen: Kongeriget Danmark (ved J. Molde og A. Jacobsen, som befuldmægtigede), Den Franske Republik (ved G. de Bergues, D. Petrausch og S. Ramet, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (ved H.G. Sevenster, C. Wissels og P. van Ginneken, som befuldmægtigede), Republikken Finland (ved A. Guimaraes-Purokoski, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 43 og 49 EF — procedurer vedrørende tildeling af offentlige kontrakter — beslutning om tildeling af en offentlig kontrakt uden forudgående offentliggørelse — kontrakt tildelt det irske postvæsen (An Post), hvorefter modtagerne af offentlige sociale ydelser er berettigede til at hæve nævnte ydelser på postkontorerne

Konklusion

| 1) | Irland frifindes. |
| --- | --- |

1)

Irland frifindes.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Danmark, Den Franske Republik, Kongeriget Nederlandene og Republikken Finland bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Danmark, Den Franske Republik, Kongeriget Nederlandene og Republikken Finland bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 35 af 7.2.2004.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Republikken Polen mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-273/04) (1)

(Annullationssøgsmål - Rådets afgørelse 2004/281/EF - fælles landbrugspolitik - akten vedrørende vilkårene for tiltrædelse af Den Europæiske Union - tilpasning - tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling)

(2007/C 315/03)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Republikken Polen (ved T. Nowakowski, E. Ośniecka-Tamecka, M. Szpunar, B. Majczyna, K. Rokicka og I. Niemirka, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Republikken Letland (ved A. Zikmane og E. Balode-Buraka, som befuldmægtigede), Republikken Litauen (ved D. Kriaučiūnas, som befuldmægtiget) og Republikken Ungarn (ved P. Gottfried og R. Somssich, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved F. Ruggeri Laderchi, K. Zieleśkiewicz og F. Florindo Gijón, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved T. van Rijn, A. Stobiecka-Kuik og L. Visaggio, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af artikel 1, stk. 5, i Rådets afgørelse af 22. marts 2004 om tilpasning af akten vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, som følge af reformen af den fælles landbrugspolitik — tilsidesættelse af tiltrædelsesaktens artikel 23 (EFT L 93, s. 11) — tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, lighedsprincippet og princippet om god tro

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Republikken Polen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Polen betaler sagens omkostninger.

| 3) | Republikken Letland, Republikken Litauen og Republikken Ungarn samt Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Republikken Letland, Republikken Litauen og Republikken Ungarn samt Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 239 af 25.9.2004.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/3

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-334/04) (1)

(Traktatbrud - direktiv 79/409/EØF - bilag I - beskyttelse af vilde fugle - særligt beskyttede områder - IBA 2000 - værdi - kvalitet af oplysninger - kriterier - skønsmargen - åbenbart, at udlægningen er utilstrækkelig - vådområder)

(2007/C 315/04)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Patakia og M. van Beek, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved E. Skandalou, som befuldmægtiget)

Intervenienter til støtte for den anden part i sagen: Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget), Den Franske Republik (ved G. de Bergues og C. Jurgensen-Mercier, som befuldmægtigede), Den Portugisiske Republik (ved L. Fernandes og M. Lois, som befuldmægtigede) og Republikken Finland (ved T. Pynnä, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1) — tilsidesættelse af direktivets artikel 4 om udlægning af særligt beskyttede områder — utilstrækkeligt antal udlagte områder i Grækenland

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, som ændret ved Kommissionens direktiv 97/49/EF af 29. juli 1997, idet den






  — | som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvis antal og samlede udstrækning klart ligger under det antal og samlede udstrækning af områder, som opfylder kravene til udlægning som særligt beskyttede områder i artikel 4, stk. 1 og 2, i direktiv 79/409, som ændret, bl.a. ved direktiv 97/49 |
| --- | --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, som ændret ved Kommissionens direktiv 97/49/EF af 29. juli 1997, idet den

—

som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvis antal og samlede udstrækning klart ligger under det antal og samlede udstrækning af områder, som opfylder kravene til udlægning som særligt beskyttede områder i artikel 4, stk. 1 og 2, i direktiv 79/409, som ændret, bl.a. ved direktiv 97/49

| — | ikke har udpeget særligt beskyttede områder med henblik på at beskytte Krüpers spætmejse (Sitta krueperi), og |
| --- | --- |

—

ikke har udpeget særligt beskyttede områder med henblik på at beskytte Krüpers spætmejse (Sitta krueperi), og

| — | som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvor arterne topskarv (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), lammegrib (Gypætus barbatus), munkegrib (Ægypius monachus), lille skrigeørn (Aquila pomarina), kejserørn (Aquila heliaca), ørnevåge (Buteo rufinus), høgeørn (Hieraætus fasciatus), lille tårnfalk (Falco naumanni), eleonorafalk (Falco eleonoræ), lannerfalk (Falco biarmicus) og gulgrå værling (Emberiza cineracea) ikke er tilstrækkeligt repræsenteret. |
| --- | --- |

—

som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvor arterne topskarv (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), lammegrib (Gypætus barbatus), munkegrib (Ægypius monachus), lille skrigeørn (Aquila pomarina), kejserørn (Aquila heliaca), ørnevåge (Buteo rufinus), høgeørn (Hieraætus fasciatus), lille tårnfalk (Falco naumanni), eleonorafalk (Falco eleonoræ), lannerfalk (Falco biarmicus) og gulgrå værling (Emberiza cineracea) ikke er tilstrækkeligt repræsenteret.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik.

| 3) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

| 4) | Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Portugisiske Republik og Republikken Finland bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Portugisiske Republik og Republikken Finland bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 239 af 25.9.2004.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/4

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Danmark

(Sag C-19/05) (1)

(Traktatbrud - Fællesskabernes egne indtægter - en efter lovgivningen skyldig toldskyld, der ikke er blevet efteropkrævet efter en fejl begået af de nationale toldmyndigheder - medlemsstaternes økonomiske ansvar)

(2007/C 315/05)

Processprog: dansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Rasmussen, G. Wilms og H.-P. Hartvig, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Danmark (ved J. Molde, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — artikel 10 EF samt artikel 2 og 8 i Rådets afgørelse nr. 94/728/EF, Euratom, af 31. oktober 1994 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter (EFT L 293, s. 9) — medlemsstaternes finansielle ansvar for de egne indtægter — undladelse af at have stillet et beløb på 18 687 475 DKK til rådighed for Kommissionen, som toldmyndighederne ved en fejl har undladt at opkræve i told hos en virksomhed

Konklusion

| 1) | Kongeriget Danmark har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, særligt artikel 2 og 8 i Rådets afgørelse 94/728/EF, Euratom af 31. oktober 1994 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter, idet det ikke har stillet et beløb på 18 687 475 DKK i egne indtægter med tillæg af morarenter fra den 27. juli 2000 til rådighed for Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Danmark har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, særligt artikel 2 og 8 i Rådets afgørelse 94/728/EF, Euratom af 31. oktober 1994 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter, idet det ikke har stillet et beløb på 18 687 475 DKK i egne indtægter med tillæg af morarenter fra den 27. juli 2000 til rådighed for Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

| 2) | Kongeriget Danmark betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Danmark betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/4

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. november 2007 — Straffesag mod Karl Josef Wilhelm Schwibbert (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Forlì — Italien)

(Sag C-20/05) (1)

(Direktiv 98/34/EF - informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter - pligt til meddelelse af udkast til tekniske forskrifter - national lov, der fastsætter pligt til at påføre compact discs, som markedsføres, kendemærket for den nationale organisme, der har til opgave at opkræve afgifter vedrørende ophavsrettigheder - begrebet »teknisk forskrift«)

(2007/C 315/06)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Forlì

Part i hovedsagen

Karl Josef Wilhelm Schwibbert

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale di Forlì — fortolkning af artikel 3 EF og 23-27 EF samt af Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret (EFT L 346, s. 61) — spørgsmålet om, hvorvidt en national lov, hvorefter enhver bærer af filmiske og audiovisuelle værker skal påføres logoet fra den nationale myndighed, der har til opgave at registrere ophavsrettigheder, er i overensstemmelse med fællesskabsretten

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/48/EF af 20. juli 1998, skal fortolkes således, at nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, i det omfang de efter gennemførelsen af Rådets direktiv 83/189 af 28. marts 1983 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter har indført pligten til at påføre cd'er, der indeholder billedkunstværker, kendemærket »SIAE« med henblik på deres markedsføring i den pågældende medlemsstat, udgør en teknisk forskrift, som ikke kan påberåbes over for en borger, hvis ikke den er blevet meddelt Kommissionen.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/5

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2007 — Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, under konkurs, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-62/05 P) (1)

(Appel - forordning (EØF) nr. 1430/79 - fritagelse for importafgifter - ladning af cigaretter til Spanien - svigagtig adfærd i forbindelse med en fællesskabsforsendelse)

(2007/C 315/07)

Processprog: italiensk

Parter

Appellanter: Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, under konkurs, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro (ved avvocato G. Leone)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved X. Lewis, som befuldmægtiget, og avvocato G. Bambara)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 14. december 2004 i sag T-332/02, Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc m.fl. mod Kommissionen, hvorved sagsøgeren ikke fik medhold i sin påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 28. juni 2002 (sagsnummer REM 1410), ved hvilken Kommissionen meddelte de italienske myndigheder, at der ikke var grundlag for fritagelse for importafgifter vedrørende en ladning cigaretter til Spanien, idet svigagtig adfærd fra tredjemands side i forbindelse med en fællesskabsforsendelse ikke udgør et særligt forhold, som kan begrunde fritagelse for importafgifter.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, under konkurs, samt Livio Danielis og Domenico D'Alessandro betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, under konkurs, samt Livio Danielis og Domenico D'Alessandro betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/5

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-112/05) (1)

(Traktatbrud - artikel 56 EF - lovbestemmelser vedrørende aktieselskabet Volkswagen)

(2007/C 315/08)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Benyon og G. Braun, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og A. Dittrich, som befuldmægtigede, og Rechtsanwalt H. Wissel)

Sagens genstand

Traktatbrud — artikel 43 EF og artikel 56 EF — privatiseringsbetingelser for Volkswagenwerk GmbH — tildeling af særlige rettigheder til visse aktionærer — tvungen repræsentation af offentlige myndigheder i virksomhedsbestyrelsen, uafhængigt af antallet af aktier, som de er indehavere af

Konklusion

| 1) | Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 56, stk. 1, EF, idet den har opretholdt § 4, stk. 1, og § 2, stk. 1, sammenholdt med § 4, stk. 3, i lov af 21. juli 1960 om overførelse af aktier i anpartsselskabet Volkswagenwerk til private (Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand), i den affattelse, som finder anvendelse på den foreliggende tvist. |
| --- | --- |

1)

Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 56, stk. 1, EF, idet den har opretholdt § 4, stk. 1, og § 2, stk. 1, sammenholdt med § 4, stk. 3, i lov af 21. juli 1960 om overførelse af aktier i anpartsselskabet Volkswagenwerk til private (Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand), i den affattelse, som finder anvendelse på den foreliggende tvist.

| 2) | I øvrigt frifindes Forbundsrepublikken Tyskland. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Forbundsrepublikken Tyskland.

| 3) | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 143 af 11.6.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/6

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 8. november 2007 — Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-141/05) (1)

(Fiskeri - forordning (EF) nr. 27/2005 - fordeling af fangstkvoter mellem medlemsstaterne - akten vedrørende Kongeriget Spaniens tiltrædelse - overgangsperiodens udløb - kravet om relativ stabilitet - princippet om forbud mod forskelsbehandling - nye fangstmuligheder - formaliteten)

(2007/C 315/09)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved E. Braquehais Conesa og M.A. Sampol Pucurull, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved F. Florindo Gijón og A. de Gregorio Merino, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Jimeno Fernández og T. van Rijn, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Delvis annullation af Rådets forordning (EF) nr. 27/2005 af 22. december 2004 om fastsættelse for 2005 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger (EUT L 12, s. 1), for så vidt som de nye fiskerimuligheder i Nordsøen og Østersøen ikke er blevet tildelt under hensyntagen til Spaniens interesser, og dette trods udløbet af overgangsperioden — forskelsbehandling — anvendelse af artikel 20, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (EFT L 358, s. 59).

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/6

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-248/05) (1)

(Traktatbrud - beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af farlige stoffer - direktiv 80/68/EØF)

(2007/C 315/10)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved S. Pardo Quintillán og D. Recchia, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland (ved D. O'Hagan, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 og 13, i Rådets direktiv 80/68/EØF af 17. december 1979 om beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer (EFT L 20, s. 43) — drift af en losseplads i Ballymurtagh i grevskabet Wicklow uden formel tilladelse — forurening af grundvandet i grevskabet Wexford og i Killarney i grevskabet Kerry ved indirekte udledninger af fosfor fra septiktanke

Konklusion

| 1) | Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 80/68/EØF af 17. december 1979 om beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer, idet Irland ikke har truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 4, 5, 7 og 10 for så vidt angår den kommunale losseplads i Ballymurtagh (Wicklow County). |
| --- | --- |

1)

Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 80/68/EØF af 17. december 1979 om beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer, idet Irland ikke har truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 4, 5, 7 og 10 for så vidt angår den kommunale losseplads i Ballymurtagh (Wicklow County).

| 2) | I øvrigt frifindes Irland. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Irland.

| 3) | Irland betaler to tredjedele af sagens samlede omkostninger. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler den resterende tredjedel. |
| --- | --- |

3)

Irland betaler to tredjedele af sagens samlede omkostninger. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler den resterende tredjedel.

---

(1)  EUT C 205 af 20.8.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/7

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Gintec International Import-Export GmbH mod Verband Sozialer Wettbewerb eV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-374/05) (1)

(Direktiv 2001/83/EF og 92/28/EØF - national lovgivning, hvorefter det er forbudt at reklamere for lægemidler ved hjælp af udtalelser fra tredjeparter eller lodtrækning - anvendelse af generelt positive resultater af en rundspørge blandt forbrugerne samt af en månedlig lodtrækning om en æske af produktet)

(2007/C 315/11)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gintec International Import-Export GmbH

Sagsøgt: Verband Sozialer Wettbewerb eV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 87, stk. 3, og artikel 90, litra j), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (EFT L 311, s. 67), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (EUT L 136, s. 34), såvel som af artikel 2, stk. 3, og artikel 5, litra j), i Rådets direktiv 92/28/EØF af 31. marts 1992 om reklame for humanmedicinske lægemidler (EFT L 113, s. 13) — national lovgivning om forbud mod reklame for lægemidler ved hjælp af henvisning til udtalelser fra ikke-fagkyndige personer eller lotterier — anvendelse af generelt positive resultater af en forbrugerundersøgelse og af månedlig udlodning af en pakke af produktet

Konklusion

| 1) | Med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004, er der foretaget en total harmonisering på området for reklame for lægemidler, idet de tilfælde, hvor medlemsstaterne har adgang til at vedtage bestemmelser, der fraviger de ved dette direktiv fastsatte regler, udtrykkeligt er opregnet. Direktivet skal derfor fortolkes således, at en medlemsstat ikke i sin nationale lovgivning kan indføre et absolut og ubetinget forbud mod i offentlige reklamer for lægemidler at anvende udtalelser fra tredjeparter, idet anvendelsen heraf i overensstemmelse med direktivet kun kan begrænses på grund af udtalelsernes specifikke indhold eller på grund af ophavsmandens status. |
| --- | --- |

1)

Med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004, er der foretaget en total harmonisering på området for reklame for lægemidler, idet de tilfælde, hvor medlemsstaterne har adgang til at vedtage bestemmelser, der fraviger de ved dette direktiv fastsatte regler, udtrykkeligt er opregnet. Direktivet skal derfor fortolkes således, at en medlemsstat ikke i sin nationale lovgivning kan indføre et absolut og ubetinget forbud mod i offentlige reklamer for lægemidler at anvende udtalelser fra tredjeparter, idet anvendelsen heraf i overensstemmelse med direktivet kun kan begrænses på grund af udtalelsernes specifikke indhold eller på grund af ophavsmandens status.

| 2) | a) | Direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, pålægger medlemsstaterne i deres nationale lovgivning at indføre et forbud mod i offentlige reklamer for lægemidler at anvende udtalelser fra tredjeparter, når disse på en overdreven, skræmmende eller vildledende måde henviser til udsagn om helbredelse som omhandlet i artikel 90, litra j), i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, idet begrebet »udsagn om helbredelse« skal fortolkes således, at det ikke omfatter henvisninger til en styrkelse af personens velbefindende, når lægemidlets terapeutiske effekt med hensyn til helbredelse af en bestemt sygdom ikke nævnes. Artikel 90, litra c), i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, pålægger ligeledes medlemsstaterne i deres nationale lovgivning at fastsætte et forbud mod i offentlige reklamer for lægemidler at anvende udtalelser fra tredjeparter, når disse lader forstå, at anvendelsen af lægemidlet bidrager til en styrkelse af det almindelige velbefindende. |
| --- | --- | --- |

2)

a)

Direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, pålægger medlemsstaterne i deres nationale lovgivning at indføre et forbud mod i offentlige reklamer for lægemidler at anvende udtalelser fra tredjeparter, når disse på en overdreven, skræmmende eller vildledende måde henviser til udsagn om helbredelse som omhandlet i artikel 90, litra j), i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, idet begrebet »udsagn om helbredelse« skal fortolkes således, at det ikke omfatter henvisninger til en styrkelse af personens velbefindende, når lægemidlets terapeutiske effekt med hensyn til helbredelse af en bestemt sygdom ikke nævnes. Artikel 90, litra c), i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, pålægger ligeledes medlemsstaterne i deres nationale lovgivning at fastsætte et forbud mod i offentlige reklamer for lægemidler at anvende udtalelser fra tredjeparter, når disse lader forstå, at anvendelsen af lægemidlet bidrager til en styrkelse af det almindelige velbefindende.

| b) | Artikel 87, stk. 3, artikel 88, stk. 6, og artikel 96, stk. 1, i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, forbyder reklame for et lægemiddel i form af en lodtrækning, der annonceres på Internettet, får så vidt som den fremmer irrationel brug af dette lægemiddel og medfører direkte uddeling til offentligheden samt udlevering af gratis prøver. |
| --- | --- |

b)

Artikel 87, stk. 3, artikel 88, stk. 6, og artikel 96, stk. 1, i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, forbyder reklame for et lægemiddel i form af en lodtrækning, der annonceres på Internettet, får så vidt som den fremmer irrationel brug af dette lægemiddel og medfører direkte uddeling til offentligheden samt udlevering af gratis prøver.

| 3) | Det første og det andet præjudicielle spørgsmål ville skulle besvares på samme måde, såfremt det var bestemmelserne i Rådets direktiv 92/28/EØF af 31. marts 1992 om reklame for humanmedicinske lægemidler, der fandt anvendelse. |
| --- | --- |

3)

Det første og det andet præjudicielle spørgsmål ville skulle besvares på samme måde, såfremt det var bestemmelserne i Rådets direktiv 92/28/EØF af 31. marts 1992 om reklame for humanmedicinske lægemidler, der fandt anvendelse.

---

(1)  EUT C 315 af 10.12.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/8

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. november 2007 — Amurta S.G.P.S. mod Inspecteur van de Belastingdienst (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam — Nederlandene)

(Sag C-379/05) (1)

(Artikel 56 EF og 58 EF - frie kapitalbevægelser - national skattelovgivning, hvorefter kapitalandele fritages for selskabsskat - udbyttebeskatning - kildeskat - fritagelse for kildeskat - anvendelse på selskaber, der modtager udbytte, og som har deres hjemsted eller et fast driftssted i den medlemsstat, der indrømmer fritagelse, og hvis kapitalandel er omfattet af fritagelsen for selskabsskat - afslag på at anvende fritagelsen for kildeskat på udbytte udloddet til et selskab, der hverken har sit hjemsted eller et fast driftssted i nævnte medlemsstat)

(2007/C 315/12)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Gerechtshof te Amsterdam

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Amurta S.G.P.S.

Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Gerechtshof te Amsterdam — fortolkning af artikel 56 EF, 57 EF og 58 EF — selskabsskat — skattefritagelse med hensyn til udbytte, der udbetales af et selskab, der er hjemmehørende på det nationale område, til et selskab, der er hjemmehørende på samme område — afslag på at indrømme denne fritagelse med hensyn til udbytte, der udbetales af selskab, der er hjemmehørende på det nationale område, til et selskab, der er hjemmehørende på en anden medlemsstats område — betydningen af, at der i den anden medlemsstat foreligger en tilsvarende fritagelse for skat af udbytte, der udbetales til det selskab, der er hjemmehørende dér

Konklusion

| 1) | Artikel 56 EF og 58 EF er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter der indeholdes kildeskat af udbytte, som udloddes af et selskab, som er etableret i denne medlemsstat, til et selskab, der er etableret i en anden medlemsstat, når den minimumsgrænse for moderselskabets kapitalandel i datterselskabet, der er fastsat i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater, ikke er nået, samtidig med at udbytte — der betales til et selskab, som er selskabsskattepligtig i førstnævnte medlemsstat eller i denne har et fast driftssted, i hvis formue andelene i det udloddende selskab indgår — fritages. |
| --- | --- |

1)

Artikel 56 EF og 58 EF er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter der indeholdes kildeskat af udbytte, som udloddes af et selskab, som er etableret i denne medlemsstat, til et selskab, der er etableret i en anden medlemsstat, når den minimumsgrænse for moderselskabets kapitalandel i datterselskabet, der er fastsat i artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater, ikke er nået, samtidig med at udbytte — der betales til et selskab, som er selskabsskattepligtig i førstnævnte medlemsstat eller i denne har et fast driftssted, i hvis formue andelene i det udloddende selskab indgår — fritages.

| 2) | En medlemsstat kan ikke påberåbe sig, at der foreligger en fuld skattegodtgørelse, som en anden medlemsstat ensidigt har indrømmet et selskab, der modtager udbytte, og som er etableret i sidstnævnte medlemsstat, med henblik på at undgå forpligtelsen til at forhindre økonomisk dobbeltbeskatning af udbytte, der følger af medlemsstatens udøvelse af sin beskatningsbeføjelse, i en situation, hvor førstnævnte medlemsstat forhindrer økonomisk dobbeltbeskatning af udbytte udloddet til selskaber, der er etableret på medlemsstatens område. Når en medlemsstat påberåber sig en overenskomst til undgåelse af dobbeltbeskatning, der er indgået med en anden medlemsstat, tilkommer det den nationale ret at fastlægge, om der under tvisten i hovedsagen skal tages hensyn til overenskomsten, og i givet fald at vurdere, om denne gør det muligt at udligne virkningerne af restriktionen for de frie kapitalbevægelser. |
| --- | --- |

2)

En medlemsstat kan ikke påberåbe sig, at der foreligger en fuld skattegodtgørelse, som en anden medlemsstat ensidigt har indrømmet et selskab, der modtager udbytte, og som er etableret i sidstnævnte medlemsstat, med henblik på at undgå forpligtelsen til at forhindre økonomisk dobbeltbeskatning af udbytte, der følger af medlemsstatens udøvelse af sin beskatningsbeføjelse, i en situation, hvor førstnævnte medlemsstat forhindrer økonomisk dobbeltbeskatning af udbytte udloddet til selskaber, der er etableret på medlemsstatens område. Når en medlemsstat påberåber sig en overenskomst til undgåelse af dobbeltbeskatning, der er indgået med en anden medlemsstat, tilkommer det den nationale ret at fastlægge, om der under tvisten i hovedsagen skal tages hensyn til overenskomsten, og i givet fald at vurdere, om denne gør det muligt at udligne virkningerne af restriktionen for de frie kapitalbevægelser.

---

(1)  EUT C 22 af 28.1.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/8

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Europa-Parlamentet mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-403/05) (1)

(Annullationssøgsmål - Kommissionens beslutning om godkendelse af et projekt vedrørende sikkerheden ved Filippinernes grænser - beslutning truffet med hjemmel i forordning (EØF) nr. 443/92 - Kommissionens gennemførelsesbeføjelser - grænser)

(2007/C 315/13)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved R. Passos, E. Waldherr, K. Lindahl og G. Mazzini, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Tufvesson og A. Bordes, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Kongeriget Spanien (ved J.M. Rodríguez Cárcamo, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning om godkendelse af et projekt vedrørende sikkerheden ved Filippinernes grænser (ASIA/2004/016-924, budgetkonto 19 1002), der er vedtaget til gennemførelse af Rådets forordning (EØF) nr. 443/92 af 25.februar 1992 om finansiel og faglig bistand til og økonomisk samarbejde med udviklingslandene i Asien og Latinamerika (EFT L 52, s. 1)

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslutning om godkendelse af et projekt vedrørende sikkerheden ved Filippinernes grænser, der skal finansieres via post 19 10 02 i De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (Philippine Border Management Project, nr. ASIA/2004/016-924), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslutning om godkendelse af et projekt vedrørende sikkerheden ved Filippinernes grænser, der skal finansieres via post 19 10 02 i De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (Philippine Border Management Project, nr. ASIA/2004/016-924), annulleres.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 10 af 14.1.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/9

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1 mod Porto Antico di Genova SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria regionale di Genova (Italien))

(Sag C-427/05) (1)

(Strukturfonde - forordning (EØF) nr. 4253/88 - artikel 21, stk. 3, andet afsnit - forbud mod fradrag - beregningen af skattepligtig indkomst - medregning af fællesskabsstøtte i beregningen)

(2007/C 315/14)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Commissione tributaria regionale di Genova

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Agenzia delle Entrate Ufficio Genova 1

Sagsøgt: Porto Antico di Genova SpA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Commissione Tributaria Regionale di Genova (Italien) — fortolkning af artikel 21, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 2082/93 af 20. juli 1993 om ændring af forordning (EØF) nr. 4253/88 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (EFT L 193, s. 20) — foreneligheden af en national bestemmelse, hvorefter modtagen fællesskabsstøtte indgår i beregningen af den skattepligtige indkomst

Konklusion

Artikel 21, stk. 3, andet afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19. december 1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2082/93 af 20. juli 1993, skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en national skattelovgivning, såsom artikel 55, stk. 3, litra b), i præsidentens dekret nr. 917/86 af 22. december 1986, hvorefter beløb udbetalt fra fællesskabsfondene skal medregnes ved ansættelsen af den skattepligtige indkomst.

---

(1)  EUT C 36 af 11.2.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/9

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-440/05) (1)

(Annullationssøgsmål - artikel 31, stk. 1, litra e), EU, artikel 34 EU og 47 EU - rammeafgørelse 2005/667/RIA - bekæmpelse af forurening fra skibe - strafferetlige sanktioner - fællesskabets kompetence - hjemmel - artikel 80, stk. 2, EF)

(2007/C 315/15)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved W. Bogensberger og R. Troosters, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Europa-Parlamentet (ved M. Gómez-Leal, J. Rodrigues og A. Auersperger Matić, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved J.-C. Piris, J. Schutte og K. Michoel, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for den anden part i sagen: Kongeriget Belgien (ved M. Wimmer, som befuldmægtiget), Den Tjekkiske Republik (ved T. Boček, som befuldmægtiget), Kongeriget Danmark (ved J. Molde, som befuldmægtiget), Republikken Estland (ved L. Uibo, som befuldmægtiget), Den Hellenske Republik (ved S. Chala og A. Samoni-Rantou, som befuldmægtigede), Den Franske Republik (ved E. Belliard, G. de Bergues og S. Gasri, som befuldmægtigede), Irland (ved D. O'Hagan, E. Fitzsimons og N. Hyland, som befuldmægtigede), Republikken Letland (ved E. Balode-Buraka og E. Broks, som befuldmægtigede), Republikken Litauen (ved D. Kriaučiūnas, som befuldmægtiget), Republikken Ungarn (ved P. Gottfried, som befuldmægtiget), Republikken Malta (ved S. Camilleri, som befuldmægtiget, bistået af Deputy Attorney General P. Grech), Kongeriget Nederlandene (ved H.G. Sevenster og M. de Grave, som befuldmægtigede), Republikken Østrig (ved C. Pesendorfer, som befuldmægtiget), Republikken Polen (ved E. Ośniecka-Tamecka, som befuldmægtiget), Den Portugisiske Republik (ved L. Fernandes og M.L. Duarte, som befuldmægtigede), Den Slovakiske Republik (ved R. Procházka, som befuldmægtiget), Republikken Finland (ved E. Bygglin, som befuldmægtiget), Kongeriget Sverige (ved K. Wistrand, som befuldmægtiget) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. O'Neill, D.J. Rhee og D. Anderson, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets rammeafgørelse 2005/667/RIA af 12. juni 2005 om skærpelse af de strafferetlige rammer med henblik på håndhævelse af lovgivningen til bekæmpelse af forurening fra skibe (EFT L 255, s. 164)

Konklusion

| 1) | Rådets rammeafgørelse 2005/667/RIA af 12. juli 2005 om skærpelse af de strafferetlige rammer med henblik på håndhævelse af lovgivningen til bekæmpelse af forurening fra skibe annulleres. |
| --- | --- |

1)

Rådets rammeafgørelse 2005/667/RIA af 12. juli 2005 om skærpelse af de strafferetlige rammer med henblik på håndhævelse af lovgivningen til bekæmpelse af forurening fra skibe annulleres.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Republikken Estland, Den Hellenske Republik, Den Franske Republik, Irland, Republikken Letland, Republikken Litauen, Republikken Ungarn, Republikken Malta, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Den Slovakiske Republik, Republikken Finland, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Europa-Parlamentet bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Republikken Estland, Den Hellenske Republik, Den Franske Republik, Irland, Republikken Letland, Republikken Litauen, Republikken Ungarn, Republikken Malta, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Den Slovakiske Republik, Republikken Finland, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Europa-Parlamentet bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 22 af 28.1.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/10

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. oktober 2007 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV mod Diageo Deutschland GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Wiesbaden — Tyskland)

(Sag C-457/05) (1)

(Frie varebevægelser - direktiv 75/106/EØF - tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning - færdigpakninger af væsker - pakning i bestemte volumenstørrelser - artikel 5, stk. 3, litra b) og d) - Baileys Minis - salg i færdigpakninger med en volumenstørrelse på 0,071 l)

(2007/C 315/16)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Wiesbaden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV

Sagsøgt: Diageo Deutschland GmbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landgericht Wiesbaden — fortolkning af EF-traktatens artikel 28 og 30 — gyldighed af artikel 5, stk. 3, litra b), andet afsnit, andet punktum, sammenholdt med artikel 5, stk. 3, litra d), i Rådets direktiv 75/106/EØF af 19. december 1974 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om færdigpakning af visse væsker i bestemte volumenstørrelser (EFT L 42, s. 1), som ændret, sammenholdt med punkt 4 i bilag III til samme direktiv — forbud mod markedsføring i andre medlemsstater af alkoholholdige drikkevarer med en volumenstørrelse på 0,071 l, som er lovligt fremstillet og/eller markedsført i Irland eller Det Forenede Kongerige — Baileys Minis

Konklusion

Artikel 5, stk. 3, litra d), i Rådets direktiv 75/106/EØF af 19. december 1974 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om færdigpakning af visse væsker i bestemte volumenstørrelser, senest ændret ved akten vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, skal fortolkes således, at færdigpakninger i volumenstørrelser på 0,071 l, der indeholder de i bilag III, punkt 4, i direktivet nævnte væsker, og som lovligt er fremstillet og markedsført i Irland eller Det Forenede Kongerige, ligeledes må markedsføres i de andre medlemsstater.

Artikel 5, stk. 3, litra b), andet afsnit, sidste punktum, i direktiv 75/106/EØF, som ændret ved den nævnte akt, sammenholdt med artikel 5, stk. 3, litra d), er ugyldig, for så vidt som volumenstørrelsen 0,071 l ikke indgår i de nominelle volumener, der i de harmoniserede fællesskabsbestemmelser er anført i bilag III, punkt 4, kolonne I, i direktivet.

---

(1)  EUT C 131 af 3.6.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/11

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Maria Geurts, Dennis Vogten mod Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt — Belgien)

(Sag C-464/05) (1)

(Artikel 43 EF og 56 EF - national skattelovgivning - arveafgifter - familieejet selskab - fritagelse - betingelser - beskæftigelse af et vist antal arbejdstagere i en region i en medlemsstat)

(2007/C 315/17)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Maria Geurts og Dennis Vogten

Sagsøgt: Administratie van de BTW, registratie en domeinen, Belgische Staat

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van eerste aanleg te Hasselt — fortolkning af artikel 43 EF og artikel 56 EF — dødsbo, der tages under behandling i en region i en af medlemsstaterne, og som omfatter andele i et familieejet selskab i en anden medlemsstat og fordringer på et sådant selskab — arveafgiftsfritagelse fastsat, hvis det nævnte selskab i de tre år, der gik forud for dødsfaldet, har beskæftiget mindst fem arbejdstagere på fuld tid i denne region

Konklusion

Medmindre der foreligger en gyldig begrundelse, er artikel 43 EF til hinder for en skattebestemmelse i en medlemsstat, der vedrører arveafgift, og hvorefter den fritagelse for denne afgift, som kan gives for familieejede virksomheder, ikke tildeles de virksomheder, som i de tre år, der gik forud for arveladers død, havde mindst fem arbejdstagere beskæftiget i en anden medlemsstat, når bestemmelsen giver ret til en sådan fritagelse, såfremt arbejdstagerne er beskæftiget i en region i den første medlemsstat.

---

(1)  EUT C 74 af 25.3.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/11

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 23. oktober 2007 — Rhiannon Morgan (sag C-11/06) mod Bezirksregierung Köln, og Iris Bucher (sag C-12/06) mod Landsrat des Kreises Düren (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Aachen, Tyskland)

(Forenede sager C-11/06 og C-12/06) (1)

(Unionsborgerskab - artikel 17 EF og 18 EF - afslag på at yde uddannelsesstøtte til statsborgere i en medlemsstat, der studerer i en anden medlemsstat - krav om sammenhæng mellem de studier, der i mindst et år tidligere er fulgt ved en uddannelsesinstitution, der er etableret på oprindelsesmedlemsstatens område, og studierne i en anden medlemsstat)

(2007/C 315/18)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Aachen

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Rhiannon Morgan (sag C-11/06) og Iris Bucher (sag C-12/06)

Sagsøgte: Bezirksregierung Köln (sag C-11/06) og Landsrat des Kreises Düren (sag C-12/06)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Verwaltungsgericht Aachen — fortolkning af artikel 17 og 18 i EF-traktaten — afslag på at yde uddannelsesstøtte (»Ausbildungsförderung«) til en national statsborger, som er bosat og studerer i en anden medlemsstat, med den begrundelse, at han ikke har tilbagelagt mindst det første studieår ved en indenlandsk uddannelsesinstitution

Konklusion

Artikel 17 EF og 18 EF er under omstændigheder som dem, der foreligger i hovedsagerne, til hinder for en betingelse, hvorefter det for tildeling af uddannelsesstøtte til studier i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor de studerende, der ansøger om støtten, er statsborgere, kræves, at disse studier er en fortsættelse af en uddannelse, der har været fulgt i mindst et år på deres oprindelsesmedlemsstats område.

---

(1)  EUT C 121 af 20.5.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/12

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Navicon SA mod Administración del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanien)

(Sag C-97/06) (1)

(Sjette momsdirektiv - fritagelser - artikel 15, nr. 5 - begrebet befragtning af søgående fartøjer - forenelighed af en national lov, der alene tillader fritagelse for total befragtning)

(2007/C 315/19)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Navicon SA

Sagsøgt: Administración del Estado

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Superior de Justicia de Madrid — fortolkning af artikel 15, stk. 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — afgiftsfritagelse for befragtning af søgående fartøjer — spørgsmålet om delvis befragtning er omfattet — forenelighed med direktivet af en national lov, der alene tillader fritagelse for total befragtning

Konklusion

| 1) | Artikel 15, nr. 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992, skal fortolkes således, at det både omfatter total befragtning og delvis befragtning af fartøjer, der anvendes til sejlads i rum sø. Følgelig er denne bestemmelse til hinder for en national lovgivning som den, der er omhandlet i hovedsagen, og hvorefter der kun gives momsfritagelse ved total befragtning af de nævnte fartøjer. |
| --- | --- |

1)

Artikel 15, nr. 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992, skal fortolkes således, at det både omfatter total befragtning og delvis befragtning af fartøjer, der anvendes til sejlads i rum sø. Følgelig er denne bestemmelse til hinder for en national lovgivning som den, der er omhandlet i hovedsagen, og hvorefter der kun gives momsfritagelse ved total befragtning af de nævnte fartøjer.

| 2) | Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om den i hovedsagen omhandlede kontrakt opfylder betingelserne for at være en befragtningsaftale i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 15, nr. 5, i sjette direktiv 77/388, som ændret ved direktiv 92/111. |
| --- | --- |

2)

Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om den i hovedsagen omhandlede kontrakt opfylder betingelserne for at være en befragtningsaftale i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 15, nr. 5, i sjette direktiv 77/388, som ændret ved direktiv 92/111.

---

(1)  EUT C 131 af 3.6.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/12

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Ludwigs-Apotheke München Internationale Apotheke mod Juers Pharma Import-Export GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg, Tyskland)

(Sag C-143/06) (1)

(Frie varebevægelser - artikel 28 EF og 30 EF - EØS-aftalens artikel 11 og 13 - indførte lægemidler, der ikke er godkendt i indførselsstaten - reklameforbud - direktiv 2001/83/EF)

(2007/C 315/20)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Hamburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ludwigs-Apotheke München Internationale Apotheke

Sagsøgt: Juers Pharma Import-Export GmbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landgericht Hamburg — fortolkning af artikel 86, stk. 2, tredje led, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (EFT L 311, s. 67), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (EUT L 136, s. 34) — anvendelsesområde — national lovgivning, der forbyder importøren at tilsende apoteker prislister for lægemidler, som ikke er godkendt på det nationale marked, men som dog kan indføres dertil

Konklusion

Et reklameforbud som det, der er fastsat i § 8 i Heilmittelwerbegesetz (den tyske lov om reklame for sundhedsprodukter), skal ikke vurderes i lyset af bestemmelserne om reklame i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004, men i lyset af artikel 28 EF og 30 EF samt af artikel 11 og 13 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992. Artikel 28 EF og artikel 11 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde er til hinder for et sådant forbud, for så vidt som det finder anvendelse på udsendelse til apotekere af lister over ikke-godkendte lægemidler, der kun undtagelsesvis tillades indført fra en anden medlemsstat eller en tredjestat, der har tiltrådt EØS-aftalen, og som ikke indeholder anden information end oplysninger om lægemidlets varebetegnelse, pakningsstørrelse, dosering og pris.

---

(1)  EUT C 121 af 20.5.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/13

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-167/06 P) (1)

(Appel - Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold - klage i henhold til artikel 226 EF - Kommissionens behandling af klagere - princippet om god forvaltningsskik, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning samt retssikkerhedsprincippet - omfang - artikel 21 EF - ret til at indgive andragender - omfanget af Ombudsmandens bemærkninger)

(2007/C 315/21)

Processprog: græsk

Parter

Appellanter: Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis (ved dikigoroi G. Dellis og G. Adonakopoulos)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Konstantinidis, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 13. januar 2006 i sag T-42/04, Ermioni Komninou m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvorved Retten frifandt sagsøgte i et erstatningssøgsmål med henblik på tilkendelse af erstatning for ikke-økonomisk skade, som sagsøgerne hævder at have lidt på grund af den behandling, Kommissionen har givet deres klage vedrørende fællesskabsfinansieringen af et rensningsanlæg i Grækenland.

Konklusion

| 1) | Kendelse afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 13. januar 2006, Ermioni Komninou m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (sag T-42/04), ophæves, for så vidt som Retten har undladt at tage stilling til anbringendet om en tilsidesættelse af artikel 21, stk. 2 og 3, EF. |
| --- | --- |

1)

Kendelse afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 13. januar 2006, Ermioni Komninou m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (sag T-42/04), ophæves, for så vidt som Retten har undladt at tage stilling til anbringendet om en tilsidesættelse af artikel 21, stk. 2 og 3, EF.

| 2) | I øvrigt forkastes appellen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt forkastes appellen.

| 3) | Kommissionen frifindes i søgsmålet anlagt ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans, for så vidt som det støttes på anbringendet om en tilsidesættelse af artikel 21, stk. 2 og 3, EF. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen frifindes i søgsmålet anlagt ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans, for så vidt som det støttes på anbringendet om en tilsidesættelse af artikel 21, stk. 2 og 3, EF.

| 4) | Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoï Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis og Thomas Bolossis betaler appelsagens omkostninger. Omkostningerne i forbindelse med proceduren i første instans, der gav anledning til kendelse afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 13. januar 2006, Komninou m.fl. mod Kommissionen (sag T-42/04), opretholdes i overensstemmelse med, hvad der er bestemt i punkt 2 i denne kendelses konklusion. |
| --- | --- |

4)

Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoï Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis og Thomas Bolossis betaler appelsagens omkostninger. Omkostningerne i forbindelse med proceduren i første instans, der gav anledning til kendelse afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 13. januar 2006, Komninou m.fl. mod Kommissionen (sag T-42/04), opretholdes i overensstemmelse med, hvad der er bestemt i punkt 2 i denne kendelses konklusion.

---

(1)  EUT C 131 af 3.6.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/14

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Agrover srl mod Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria regionale di Genova, Italien)

(Sag C-173/06) (1)

(EF-toldkodeksen - aktiv forædling - associeringsaftale - forudgående udførsel af ris til et tredjeland, hvormed der er indgået en præferencetoldoverenskomst - toldkodeksens artikel 216 - Efterfølgende opkrævning af importafgifter - toldkodeksens artikel 220, stk. 2, litra b))

(2007/C 315/22)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Commissione tributaria regionale di Genova

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Agrover srl

Sagsøgt: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Commissione tributaria regionale di Genova — fortolkning af artikel 216 og 220 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1) — ris, der er udført i henhold til proceduren for aktiv forædling til et tredjeland, som er bundet af en aftale om præferencetoldbehandling — told ved indførsel af forædlingsprodukter, der hidrører fra et land, som ikke er bundet af en aftale om præferencetoldbehandling

Konklusion

| 1) | Artikel 216 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2700/2000 af 16. november 2000, finder anvendelse på de i nævnte forordnings artikel 115, stk. 1, litra b), anførte procedurer til aktiv forædling, hvorunder forædlingsprodukterne er blevet udført fra Det Europæiske Fællesskab forud for indførslen af indførselsvarerne. |
| --- | --- |

1)

Artikel 216 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2700/2000 af 16. november 2000, finder anvendelse på de i nævnte forordnings artikel 115, stk. 1, litra b), anførte procedurer til aktiv forædling, hvorunder forædlingsprodukterne er blevet udført fra Det Europæiske Fællesskab forud for indførslen af indførselsvarerne.

| 2) | Når de kompetente myndigheder ved afslutningen af en proces til aktiv forædling (suspensionssystemet) under ækvivalensordningen og med forudgående udførsel ikke i medfør af artikel 216 i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 2700/2000, har modsat sig importafgiftsfritagelsen for varen med oprindelse i tredjelandet, skal de i henhold til artikel 220, stk. 2, litra b), i nævnte forordning undlade at foretage efterfølgende opkrævning af nævnte importafgifter, hvis tre kumulative betingelser er opfyldt. For det første skal det forhold, at afgifterne ikke er blevet opkrævet, bero på en fejl, de kompetente myndigheder selv har begået, endvidere skal denne fejl være af en sådan karakter, at den ikke med rimelighed kunne være blevet opdaget af en afgiftspligtig i god tro, og endelig skal den afgiftspligtige have overholdt samtlige gældende bestemmelser vedrørende toldangivelsen. Det tilkommer den nationale ret ud fra alle de konkrete forhold i den sag, den skal tage stilling til, og navnlig ud fra de beviser, som sagsøgeren i hovedsagen har fremlagt i dette øjemed, at vurdere, om dette er tilfældet i hovedsagen. |
| --- | --- |

2)

Når de kompetente myndigheder ved afslutningen af en proces til aktiv forædling (suspensionssystemet) under ækvivalensordningen og med forudgående udførsel ikke i medfør af artikel 216 i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 2700/2000, har modsat sig importafgiftsfritagelsen for varen med oprindelse i tredjelandet, skal de i henhold til artikel 220, stk. 2, litra b), i nævnte forordning undlade at foretage efterfølgende opkrævning af nævnte importafgifter, hvis tre kumulative betingelser er opfyldt. For det første skal det forhold, at afgifterne ikke er blevet opkrævet, bero på en fejl, de kompetente myndigheder selv har begået, endvidere skal denne fejl være af en sådan karakter, at den ikke med rimelighed kunne være blevet opdaget af en afgiftspligtig i god tro, og endelig skal den afgiftspligtige have overholdt samtlige gældende bestemmelser vedrørende toldangivelsen. Det tilkommer den nationale ret ud fra alle de konkrete forhold i den sag, den skal tage stilling til, og navnlig ud fra de beviser, som sagsøgeren i hovedsagen har fremlagt i dette øjemed, at vurdere, om dette er tilfældet i hovedsagen.

---

(1)  EUT C 143 af 17.6.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/14

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. oktober 2007 — Ministero delle Finanze mod CO.GE.P. srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien)

(Sag C-174/06) (1)

(Sjette direktiv - moms - fritagne transaktioner - udlejning af fast ejendom - statslig ejendom)

(2007/C 315/23)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ministero delle Finanze

Sagsøgt: CO.GE.P. srl

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Corte suprema di cassazione — fortolkning af artikel 13, punkt B, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fritagelse for udlejning af fast ejendom — koncession på brug af statslig ejendom

Konklusion

Artikel 13, punkt B, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at et retsforhold som det i hovedsagen omhandlede, i hvilket en person får ret til at råde over og anvende, herunder også eksklusivt, et offentligt gode, konkret områder på en statslig kystejendom, for en bestemt varighed og mod vederlag, er omfattet af begrebet »udlejning af fast ejendom« i nævnte artikels forstand.

---

(1)  EUT C 154 af 1.7.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/15

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) mod Österreichischer Rundfunk (ORF) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundeskommunikationssenat, Østrig)

(Sag C-195/06) (1)

(Fri udveksling af tjenesteydelser - tv-spredningsvirksomhed - direktiv 89/552/EØF og 97/36/EF - begreberne »teleshopping« og »fjernsynsreklame« - præmiekonkurrence)

(2007/C 315/24)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundeskommunikationssenat

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)

Sagsøgt: Österreichischer Rundfunk (ORF)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundeskommunikationssenat — fortolkning af artikel 1, litra c) og f), i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-radiospredningsvirksomhed (EFT L 298, s. 23), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 (EFT L 202, s. 60) — tv-udsendelser, der giver seerne mulighed for at deltage i en konkurrence ved opkald til et særligt telefonnummer — begreberne »fjernsynsreklame« og »teleshopping«

Konklusion

Artikel 1 i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- radiospredningsvirksomhed, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1999, skal fortolkes således, at en udsendelse eller del af en udsendelse, hvorunder et tv-selskab giver seerne mulighed for gennem direkte opkald til overtakserede telefonnumre, og således mod betaling, at deltage i en præmiekonkurrence

| — | er omfattet af definitionen på teleshopping i artikel 1, litra f), såfremt udsendelsen eller vedkommende del af udsendelsen, henset til det forfulgte mål med den udsendelse, hvori konkurrencen indgår, vægten af denne konkurrence i udsendelsen tidsmæssigt set og de forventede økonomiske resultater heraf i forhold til de forventede resultater af udsendelsen i sin helhed, såvel som til udformningen af de spørgsmål, der stilles til deltagerne, udgør et konkret tjenesteydelsestilbud |
| --- | --- |

—

er omfattet af definitionen på teleshopping i artikel 1, litra f), såfremt udsendelsen eller vedkommende del af udsendelsen, henset til det forfulgte mål med den udsendelse, hvori konkurrencen indgår, vægten af denne konkurrence i udsendelsen tidsmæssigt set og de forventede økonomiske resultater heraf i forhold til de forventede resultater af udsendelsen i sin helhed, såvel som til udformningen af de spørgsmål, der stilles til deltagerne, udgør et konkret tjenesteydelsestilbud

| — | er omfattet af definitionen på fjernsynsreklame i artikel 1, litra c), såfremt konkurrencen på grund af dens formål og indhold samt de omstændigheder, hvorunder de præmier, der kan vindes, præsenteres, udgør en meddelelse, der har til formål at tilskynde seerne til at erhverve de varer og tjenesteydelser, der præsenteres, som præmier, der kan vindes, eller har til formål indirekte i form af selvpromovering at lovprise det omhandlede tv-selskabs programmer. |
| --- | --- |

—

er omfattet af definitionen på fjernsynsreklame i artikel 1, litra c), såfremt konkurrencen på grund af dens formål og indhold samt de omstændigheder, hvorunder de præmier, der kan vindes, præsenteres, udgør en meddelelse, der har til formål at tilskynde seerne til at erhverve de varer og tjenesteydelser, der præsenteres, som præmier, der kan vindes, eller har til formål indirekte i form af selvpromovering at lovprise det omhandlede tv-selskabs programmer.

---

(1)  EUT C 243 af 1.10.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/16

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. november 2007 — Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH mod Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig)

(Sag C-221/06) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - afgift på langtidsdeponering af affald i affaldsdeponeringsanlæg - afgift, som pålægges indehaveren af affaldsdeponeringsanlægget, og som beregnes ud fra det deponerede affalds vægt og affaldsdeponeringsanlæggets stand - afgiftsfritagelse ved deponering af affald hidrørende fra forurenede arealer i Østrig - ingen fritagelse ved deponering af affald hidrørende fra forurenede arealer beliggende i andre medlemsstater - artikel 90 EF - interne afgifter - forskelsbehandling)

(2007/C 315/25)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Stadtgemeinde Frohnleiten, Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH

Sagsøgt: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

Procesdeltager: Republik Österreich

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Verwaltungsgerichtshof — fortolkning af EF-traktatens artikel 10, 12, 23, 25, 49 og 90 — fritagelse for afgift ved deponering af affald, der hidrører fra sikring eller rensning af arealer med gammel forurening, når disse arealer er optaget i et offentligt register — affald der hidrører fra arealer med gammel forurening i en anden medlemsstat er ikke fritaget

Konklusion

Artikel 90, stk. 1, EF er til hinder for en national afgiftsbestemmelse som § 3, stk. 2, nr. 1, i lov om rensning af gammel forurening (Altlastensanierungsgesetz) af 7. juni 1989, som fritager deponering af affald, der hidrører fra rensning eller sikring af gammel forurening eller potentielt forurenede arealer beliggende på det nationale område, fra den afgift, som pålægges langtidsdeponering af affald i indenlandske affaldsanlæg, men som ikke hjemler nogen fritagelse ved deponering af affald, der hidrører fra rensning eller sikring af arealer beliggende i andre medlemsstater.

---

(1)  EUT C 178 af 29.7.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/16

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. oktober 2007 — Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-238/06 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - tredimensionalt varemærke - en plasticflaskes form - afslag på registrering - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - ældre nationalt varemærke - Pariserkonventionen - TRIPs-aftalen - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 315/26)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (ved Rechtsanwälte R. og H. Kunz-Hallstein)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 15. marts 2006 i sag T-129/04, Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag anlagt til prøvelse af en afgørelse om afslag på registrering af et tredimensionalt varemærke med form af en plasticflaske for varer i klasse 29, 30 og 32 — varemærkets fornødne særpræg

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 212 af 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/17

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. oktober 2007 — Sagen indledt af Fortum Project Finance SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland)

(Sag C-240/06) (1)

(Artikel 56, stk. 1, EF - direktiv 69/335/EØF - artikel 12, stk. 1, litra a) og c) - fravigelse af forbuddet mod dobbeltbeskatning af apportindskud - apportindskud i form af aktier til et selskab etableret i en anden medlemsstat - aktieombytning - skat på finans- og kapitaltransaktioner)

(2007/C 315/27)

Processprog: finsk

Den forelæggende ret

Korkein hallinto-oikeus

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Fortum Project Finance SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Korkein Hallinto-oikeus — fortolkning af artikel 56 EF og artikel 12, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT L 249, s. 25) — undtagelse fra forbuddet mod dobbeltbeskatning af indskuddet — indskud i form af aktier i et selskab, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat — afgift af aktieoverdragelsen

Konklusion

Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985, skal fortolkes således, at dets artikel 12, stk. 1, litra c), ikke finder anvendelse på opkrævning af en skat som den finske skat på finans- og kapitaltransaktioner (varainsiirtovero), når værdipapirer overdrages som apportindskud til et kapitalselskab, der som vederlag for denne overdragelse giver sine egne nyudstedte aktier. Opkrævning af en sådan skat er tilladt i henhold til nævnte direktivs artikel 12, stk. 1, litra a).

---

(1)  EUT C 178 af 29.7.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/17

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. november 2007 — Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH mod Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz, Østrig)

(Sag C-251/06) (1)

(Indirekte skatter - kapitaltilførsel - forlæggelse af et selskabs hjemsted - ophævelse af den kapitaltilførselsafgift, der er opkrævet hos et selskab)

(2007/C 315/28)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH

Sagsøgt: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Unabhängiger Finanzsenat — fortolkning af artikel 4, stk. 1, litra a) og g), artikel 4, stk. 3, litra b), og artikel 7, stk. 2, i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT 1969 II, s. 405), som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985 (EFT L 156, s. 23) — afgift opkrævet hos et selskab, som har forlagt stedet for den egentlige ledelse fra en medlemsstat, der har ophævet kapitaltilførselsafgift, til en medlemsstat, der anvender kapitaltilførselsafgift

Konklusion

Artikel 4, stk. 1, litra g), og artikel 4, stk. 3, litra b), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985 og ved akten vedrørende vilkårene for Kongeriget Norges, Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, som tilpasset ved Rådets afgørelse 95/1/EF, Euratom, EKSF af 1. januar 1995, skal fortolkes således, at den omstændighed, at en medlemsstat har givet afkald på opkrævning af kapitaltilførselsafgift, ikke er til hinder for, at et selskab, som tilhører en af de i direktivets artikel 3, stk. 1, litra a), nævnte kategorier, kvalificeres som kapitalselskab med hensyn til opkrævning af kapitaltilførselsafgift i henhold til direktivets artikel 4, stk. 1, litra g), når sædet for dets egentlige ledelse forlægges fra denne medlemsstat til en anden medlemsstat, hvor denne afgift stadig opkræves. En sådan fortolkning kan imidlertid ikke begunstige adfærd, som er kendetegnet ved kunstige arrangementer, der alene har til formål at opnå en skattemæssig fordel. Det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, om omstændighederne i hovedsagen indeholder objektive forhold, der udgør en sådan retsstridig adfærd.

---

(1)  EUT C 212 af 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/18

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. november 2007 — Straffesager mod Daniel Escalier (sag C-260/06), Jean Bonnarel (sag C-261/06) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra cour d'appel de Montpellier — Frankrig)

(Forenede sager C-260/06 og C-261/06) (1)

(Plantebeskyttelsesmidler - parallelimport - procedure for markedsføringstilladelse - berettigelse - betingelser - overholdelse af proportionalitetsprincippet)

(2007/C 315/29)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

cour d'appel de Montpellier

Parter i hovedsagerne

Daniel Escalier (sag C-260/06), Jean Bonnarel (sag C-261/06)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour d'appel de Montpellier — fortolkning af EF-traktatens artikel 28 og 30 og af Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1) — national lovgivning pålægger en landbruger, der foretager import til sin egen landbrugsbedrifts behov af et plantebeskyttelsesmiddel hidrørende fra en anden medlemsstat, hvor produktet allerede er omfattet af en tilladelse til markedsføring, udstedt i henhold til direktiv 91/414/EF, til at gøre brug af en forankret procedure for markedsføring, der er bestemt til at efterprøve produktets identitet og betinget af betaling af en afgift på 800 EUR

Konklusion

En medlemsstat kan gøre parallelimporten af et plantebeskyttelsesmiddel hidrørende fra en anden medlemsstat, hvor produktet allerede er omfattet af en markedsføringstilladelse, betinget af en forenklet procedure for markedsføringstilladelse, når importen foretages af en landbruger til sin egen bedrifts behov, idet den således meddelte markedsføringstilladelse tilhører hver erhvervsdrivende personligt. Tilladelsen kan ikke gøres betinget af, at det indførte middel betegnes med den pågældende erhvervsdrivendes eget mærke, når sidstnævnte er en landbruger, som udelukkende foretager parallelimporten til sin egen bedrifts behov. Der kan ikke opkræves en afgift for nævnte tilladelse, hvis afgiften ikke svarer til de omkostninger, der er forbundet med den kontrol eller de administrative skridt, som er nødvendige for at behandle ansøgningen om tilladelse. Der kan foretages en skønsmæssig fastsættelse af disse omkostninger under overholdelse af proportionalitetsprincippet.

---

(1)  EUT C 212 af 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/18

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. oktober 2007 — J.C. Blom mod Rådet for Den Europæiske Union, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-344/06 P) (1)

(Appel - erstatningssøgsmål - ansvar uden for kontraktforhold - mælk - tillægsafgift - referencemængde - producenter, der har påtaget sig en ikke-markedsføringsforpligtelse - SLOM 1983-producenter - ingen genoptagelse af produktionen ved forpligtelsens ophør)

(2007/C 315/30)

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: J.C. Blom (ved advocaten E. Pijnacker Hordijk og S.C.H. Molin)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved A.-M. Colaert, som befuldmægtiget), Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved T. van Rijn og M. van Heezik, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 30. maj 2006 i sag T-87/94, J.C. Blom mod Rådet og Kommissionen, hvorved Retten frifandt Rådet og Kommissionen for et erstatningssøgsmål i henhold til EF-traktatens artikel 178 (nu artikel 235 EF) og EF-traktatens artikel 215, stk. 2 (nu artikel 288, stk. 2, EF), for det tab, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af at have været forhindret i at markedsføre mælk i medfør af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter (EFT L 90, s. 13), som suppleret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16. maj 1984 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i forordning nr. 804/68 (EFT L 132, s. 11)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | J.C. Blom betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

J.C. Blom betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 261 af 28.10.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/19

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2007 — J.A. van der Steen mod Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te Amsterdam, Nederlandene)

(Sag C-355/06) (1)

(Sjette momsdirektiv - selvstændig økonomisk virksomhed - anpartsselskab - selskabets aktiviteter udført af en fysisk person, som også er eneste direktør, selskabsdeltager og medarbejder)

(2007/C 315/31)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Gerechtshof te Amsterdam

Parter i hovedsagen

Sagsøger: J.A. van der Steen

Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Gerechtshof te Amsterdam — fortolkning af artikel 4, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — begrebet selvstændig økonomisk virksomhed — fysisk person, hvis eneste virksomhed består i udførelsen af alt arbejde i forbindelse med virksomheden i et anpartsselskab, hvori han selv er eneste direktør, eneste anpartshaver og eneste medarbejder

Konklusion

Med henblik på anvendelsen af artikel 4, stk. 4, andet afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, er en fysisk person, som udfører alt arbejdet i et afgiftspligtigt selskabs navn og for dets regning i henhold til en ansættelseskontrakt, som binder denne person til selskabet, hvori personen i øvrigt er eneste selskabsdeltager, direktør og medarbejder, ikke selv afgiftspligtig i henhold til nævnte direktivs artikel 4, stk. 1.

---

(1)  EUT C 294 af 2.12.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/19

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-440/06) (1)

(Traktatbrud - direktiv 91/271/EØF - forurening og gener - rensning af byspildevand - artikel 3 og 4)

(2007/C 315/32)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved S. Pardo Quintillán og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved E. Skandalou, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 3 og 4 i Rådets direktiv 97/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand (EFT L 135, s. 40) — undladelse af at sikre en tilstrækkelig rensning af byspildevand fra 24 byområder

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 og 4 i Rådets direktiv 97/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand ved ikke at sikre, at byområderne Artemida, Chrysoupoli, Igoumenitsa, Heraklion (Kreta), Katerini, Koropi, Lefkimmi, Litochoro (Pieria), Malia, Markopoulo, Megara, Nea Kydonia (Kreta), Nafpakto, Nea Makri, Parikia (Paros), Poros-Galatas, Rafina, Thessaloniki (turistområde), Tripoli, Zakynthos, Alexandria (Imathia), Edessa og Kalymnos er forsynet med kloaknet til opsamling af byspildevand, der opfylder kravene i direktivets artikel 3, og/eller kloaknet til rensning af byspildevand, der opfylder kravene i direktivets artikel 4. |
| --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 og 4 i Rådets direktiv 97/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand ved ikke at sikre, at byområderne Artemida, Chrysoupoli, Igoumenitsa, Heraklion (Kreta), Katerini, Koropi, Lefkimmi, Litochoro (Pieria), Malia, Markopoulo, Megara, Nea Kydonia (Kreta), Nafpakto, Nea Makri, Parikia (Paros), Poros-Galatas, Rafina, Thessaloniki (turistområde), Tripoli, Zakynthos, Alexandria (Imathia), Edessa og Kalymnos er forsynet med kloaknet til opsamling af byspildevand, der opfylder kravene i direktivets artikel 3, og/eller kloaknet til rensning af byspildevand, der opfylder kravene i direktivets artikel 4.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik.

| 3) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 310 af 16.12.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/20

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-441/06) (1)

(Statsstøtte - forpligtelse til tilbagesøgning - samarbejdsforpligtelse)

(2007/C 315/33)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Giolito, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Franske Republik (ved G. de Bergues og S. Ramet, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Kommissionens beslutning 2005/709/EF: af 2. august 2004 om den statsstøtte, som Frankrig har ydet France Télécom (EUT 2005 L 269, s. 30) — tilsidesættelse af beslutningens artikel 2 og 3, samt artikel 10 EF og artikel 249, stk. 4, EF — pligt til tilbagesøgning af en støtte, hvorom det er fastslået, at den er ulovlig — denne pligt berøres ikke af praktiske vanskeligheder vedrørende beregning af det præcise støttebeløb, der skal tilbagesøges, og den omstændighed, at der verserer et annullationssøgsmål til prøvelse af den kommissionsbeslutning, hvorved støtten er blevet erklæret ulovlig

Konklusion

| 1) | Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning 2005/709/EF af 2. august 2004 om den statsstøtte, som Frankrig har ydet France Télécom samt artikel 249, stk. 4, EF og artikel 10 EF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har gennemført denne beslutning. |
| --- | --- |

1)

Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning 2005/709/EF af 2. august 2004 om den statsstøtte, som Frankrig har ydet France Télécom samt artikel 249, stk. 4, EF og artikel 10 EF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har gennemført denne beslutning.

| 2) | Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 310 af 16.12.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/20

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2007 — Sag anlagt af Avena Nordic Grain Oy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus, Finland)

(Sag C-464/06) (1)

(Landbrug - Eksportrestitutioner for landbrugsprodukter - Forordning (EF) nr. 800/1999 - Artikel 5 - Indgivelse af udførselsangivelse - Fremsendelse pr. telefax)

(2007/C 315/34)

Processprog: finsk

Den forelæggende ret

Korkein hallinto-oikeus

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Avena Nordic Grain Oy

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Korkein hallinto-oikeus — fortolkning af artikel 5, stk. 5, i Kommissionens forordning (EF) nr. 800/1999 af 15.4.1999 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter — (EFT L 102, s. 11) — manglende hensyntagen til en udførselsangivelse fremsendt ved telefax, idet originalen først indgik til vedkommende myndigheder efter læsningen — proportionalitetsprincippet og princippet om god forvaltningsskik

Konklusion

Artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 800/1999 af 15. april 1999 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 90/2001 af 17. januar 2001, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at de kompetente nationale toldmyndigheder godkender en udførselsangivelse af landbrugsprodukter, der fremsendes til dem pr. telefax, når denne fremsendelse har fundet sted forud for læsningen i forbindelse med udførselstransporten, når den således fremsendte angivelse indeholder alle de oplysninger, der er nødvendige for at gennemføre den fysiske kontrol af de eksporterede varer, og når den omhandlede udførselstransaktion ikke er behæftet med nogen form for svig eller forsøg på svig. Dette er tilfældet, når de varer, der er omfattet af den pr. telefax fremsendte udførselsangivelse, er ankommet til bestemmelsestredjelandet, og den originale angivelse, der er blevet afsendt efterfølgende, er fuldstændig overensstemmende med den pr. telefax fremsendte angivelse. Det tilkommer den forelæggende ret at kontrollere, om disse betingelser er opfyldt i hovedsagen.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/21

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-3/07) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2003/110/EF - bistand ved gennemrejse - udsendelse med fly - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2007/C 315/35)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou-Durande og R. Troosters, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien (ved S. Raskin, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 2003/110/EF af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly (EUT L 321, s. 26)

Konklusion

| 1) | Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/110/EF af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly, bortset fra direktivets artikel 5, stk. 2, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme dette direktiv fuldt ud. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/110/EF af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly, bortset fra direktivets artikel 5, stk. 2, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme dette direktiv fuldt ud.

| 2) | Kongeriget Belgien frifindes for så vidt angår den manglende gennemførelse af artikel 5, stk. 2, i direktiv 2003/110. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Belgien frifindes for så vidt angår den manglende gennemførelse af artikel 5, stk. 2, i direktiv 2003/110.

| 3) | Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 69 af 24.3.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/21

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-40/07) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/42/EF - vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2007/C 315/36)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Recchia og J.-B. Laignelot, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik (ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, og avocat S. Fiorentino)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse indenfor den fastsatte frist af de bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet (EFT L 197, s. 30)

Konklusion

| 1) | Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/42/EF af 27. juni 2001 om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.

| 2) | Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 14.4.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/22

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik

(Sag C-60/07) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2004/33/EF - tekniske krav til blod og blodkomponenter - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2007/C 315/37)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Šimerdová og L. Pignataro, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Tjekkiske Republik (ved T. Boček, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Kommissionens direktiv 2004/33/EF af 22. marts 2004 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/98/EF med hensyn til visse tekniske krav til blod og blodkomponenter (EFT L 91, s. 25)

Konklusion

| 1) | Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2004/33/EF af 22. marts 2004 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/98/EF med hensyn til visse tekniske krav til blod og blodkomponenter, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv. |
| --- | --- |

1)

Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2004/33/EF af 22. marts 2004 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/98/EF med hensyn til visse tekniske krav til blod og blodkomponenter, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.

| 2) | Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 69 af 24.3.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/22

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-75/07) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2004/28/EF - veterinærlægemidler - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2007/C 315/38)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Stromsky, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Franske Republik (ved G. De Bergues og R. Loosli-Surrans, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/28/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/82/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for veterinærlægemidler (EUT L 136, s. 58)

Konklusion

| 1) | Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/28/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/82/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for veterinærlægemidler, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/28/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/82/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for veterinærlægemidler, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.

| 2) | Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 95 af 28.4.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/23

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 25. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik

(Sag C-114/07) (1)

(Traktatbrud - fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler - direktiv 2004/24/EF - traditionelle plantelægemidler - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2007/C 315/39)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Stromsky og M. Šimerdová, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Tjekkiske Republik (ved T. Boček, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/24/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler for så vidt angår traditionelle plantelægemidler (EUT L 136, s. 85).

Konklusion

| 1) | Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/24/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler for så vidt angår traditionelle plantelægemidler, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet. |
| --- | --- |

1)

Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/24/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler for så vidt angår traditionelle plantelægemidler, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet.

| 2) | Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 95 af 28.4.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/23

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-224/07) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2004/49/EF - jernbanesikkerhed i EU - mangelfuld gennemførelse)

(2007/C 315/40)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Yerrell og P. Dejmek, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg (ved C. Schiltz, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/49/EF af 29. april 2004 om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (jernbanesikkerhedsdirektivet) (EUT L 164, s. 44)

Konklusion

| 1) | Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/49/EF af 29. april 2004 om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (jernbanesikkerhedsdirektivet), idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/49/EF af 29. april 2004 om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering (jernbanesikkerhedsdirektivet), idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.

| 2) | Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 155 af 7.7.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/24

---

Kendelse afsagt af Domstolen den 11. oktober 2007 — Hans-Peter Wilfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-301/05 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - ordmærket »ROCKBASS« - afslag på registrering - ufornødent at træffe afgørelse)

(2007/C 315/41)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Hans-Peter Wilfer (ved Rechtsanwalt A. Kockläuner)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Schennen, O. Montalto og G. Schneider, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 8. juni 2005 i sag T-315/03, Wilfer mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af en afgørelse om afslag på registrering af varemærket »ROCKBASS« — varemærkets beskrivende karakter

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen iværksat af Hans-Peter Wilfer. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen iværksat af Hans-Peter Wilfer.

| 2) | Hans-Peter Wilfer betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hans-Peter Wilfer betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 281 af 12.11.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/24

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. september 2007 — Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE mod Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design), Ferrero Deutschland GmbH

(Sag C-225/06 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - lighed mellem to varemærker - risiko for forveksling - ansøgning om EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »FERRÒ« - indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke FERRERO - delvis afslag på registrering)

(2007/C 315/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (ved dikigoros A. Tsavdaridis)

De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Novais Gonçalves, som befuldmægtiget), Ferrero Deutschland GmbH, der er indtrådt i rettighederne for Ferrero GmbH (ved Rechtsanwalt M. Schaeffer)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 15. marts 2006 i sag T-35/04, Athinaïki Oikogeniako Artopoiia AVEE mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag indledt af ansøgeren om figurmærket »FERRÓ« for varer i klasse 29, 30 og 42, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse R 460/2002-1 truffet den 1. december 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende afslag på en klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne delvist afslog at registrere nævnte varemærke i en indsigelsessag rejst af indehaveren af det nationale ordmærke »FERRERO« for varer i klasse 5, 29, 30, 32 og 33

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Athinaïki Oikogeniako Artopoiia AVEE betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Athinaïki Oikogeniako Artopoiia AVEE betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 212 af 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/24

---

Domstolens kendelse af 4. oktober 2007 — É.R. m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-100/07) (1)

(Appel - Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold - »bovin spongiform encephalopati« - ingen passende foranstaltninger truffet af Rådet og Kommissionen for at hindre sygdommens udbredelse - åbenbart ugrundet appel)

(2007/C 315/43)

Processprog: fransk

Parter

Appellanter: É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E., C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. og C.S. (ved avocat F. Honnorat)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved F. Florindo Gijón og Z. Kupčová, som befuldmægtigede), og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved T. van Rijn og G. Berscheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 13. december 2006 i sag T-138/03, É.R. m.fl. mod Rådet og Kommissionen, hvorved Retten delvis afviste sagen og i øvrigt frifandt de sagsøgte, idet appellanterne har nedlagt påstand om erstatning i henhold til artikel 235 EF og artikel 288, stk. 2, EF, for den skade, som appellanterne hævder at have lidt som følge af, at medlemmer af deres familier blev inficerede og senere afgik ved døden, idet de blev udsat for en ny variant af Creutzfeldt-Jacobs sygdom, der havde forbindelse til udbruddet og spredningen i Europa af bovin spongiform encephalopati, hvilket Rådet og Kommissionen bærer ansvaret for — betingelserne for, at Fællesskabet kan ifalde ansvar uden for kontraktforhold

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E, C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. og C.S. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E, C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R. og C.S. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 129 af 9.6.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 24. september 2007 — Belgische Stat mod KBC-bank NV

(Sag C-439/07)

(2007/C 315/44)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van beroep te Brussel

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Belgische Stat

Sagsøgt: KBC-bank NV

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater (1), og navnlig direktivets artikel 4, stk. 1, første led, fortolkes således, at det er til hinder for, at en medlemsstat anvender fritagelsen vedrørende udloddet udbytte, der udloddes ved en anden lejlighed end i forbindelse med datterselskabets likvidation, ved først fuldstændigt at medregne det udloddede overskud i beskatningsgrundlaget og herefter fratrække 95 % af et sådant overskud fra beskatningsgrundlaget, men begrænse fradraget til det overskud, der er opnået i det skatteår, hvor udlodningen fandt sted (efter visse lovbestemte fradag) (KB/WIB's artikel 205, stk. 2, sammenholdt med KB/WIB's artikel 77), når resultatet af en sådan begrænsning af fradraget for udloddet udbytte er, at modselskabet, når det ikke har noget eller ikke har opnået et tilstrækkeligt skattepligtigt overskud i det skatteår, hvor det udloddede udbytte blev modtaget, i et efterfølgende skatteår bliver beskattet af det udloddede udbytte, der er modtaget, hvis ikke tabet i dette skatteår kompenseres gennem udlodning, hvoraf 95 % i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, første led, sammenholdt med artikel 4, stk. 2, i ovennævnte direktiv, skal være skattefri, og at disse tab svarende til det modtagne udloddede beløb således ikke længere kan fremføres til det efterfølgende skatteår? |
| --- | --- |

1)

Skal Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater (1), og navnlig direktivets artikel 4, stk. 1, første led, fortolkes således, at det er til hinder for, at en medlemsstat anvender fritagelsen vedrørende udloddet udbytte, der udloddes ved en anden lejlighed end i forbindelse med datterselskabets likvidation, ved først fuldstændigt at medregne det udloddede overskud i beskatningsgrundlaget og herefter fratrække 95 % af et sådant overskud fra beskatningsgrundlaget, men begrænse fradraget til det overskud, der er opnået i det skatteår, hvor udlodningen fandt sted (efter visse lovbestemte fradag) (KB/WIB's artikel 205, stk. 2, sammenholdt med KB/WIB's artikel 77), når resultatet af en sådan begrænsning af fradraget for udloddet udbytte er, at modselskabet, når det ikke har noget eller ikke har opnået et tilstrækkeligt skattepligtigt overskud i det skatteår, hvor det udloddede udbytte blev modtaget, i et efterfølgende skatteår bliver beskattet af det udloddede udbytte, der er modtaget, hvis ikke tabet i dette skatteår kompenseres gennem udlodning, hvoraf 95 % i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, første led, sammenholdt med artikel 4, stk. 2, i ovennævnte direktiv, skal være skattefri, og at disse tab svarende til det modtagne udloddede beløb således ikke længere kan fremføres til det efterfølgende skatteår?

| 2) | Såfremt direktiv 90/435/EØF skal fortolkes således, at de belgiske bestemmelser er i strid med direktivets artikel 4, stk. 1, første led, med hensyn til udlodning, som et belgisk moderselskab modtager fra et datterselskab, der har hjemsted i EU, skal det da også fastslås, at nævnte direktivbestemmelse også er til hinder for anvendelsen af den belgiske lovgivning på udloddet udbytte, som et belgisk moderselskab modtager fra et belgisk datterselskab, når den belgiske lovgiver, således som det er tilfældet i den foreliggende sag, ved gennemførelsen af direktivet i belgisk ret har valgt at behandle rent interne situationer og situationer, der er omfattet af direktivet, ens og derfor har tilpasset den belgiske lovgivning til direktivet også med hensyn til rent interne forhold? |
| --- | --- |

2)

Såfremt direktiv 90/435/EØF skal fortolkes således, at de belgiske bestemmelser er i strid med direktivets artikel 4, stk. 1, første led, med hensyn til udlodning, som et belgisk moderselskab modtager fra et datterselskab, der har hjemsted i EU, skal det da også fastslås, at nævnte direktivbestemmelse også er til hinder for anvendelsen af den belgiske lovgivning på udloddet udbytte, som et belgisk moderselskab modtager fra et belgisk datterselskab, når den belgiske lovgiver, således som det er tilfældet i den foreliggende sag, ved gennemførelsen af direktivet i belgisk ret har valgt at behandle rent interne situationer og situationer, der er omfattet af direktivet, ens og derfor har tilpasset den belgiske lovgivning til direktivet også med hensyn til rent interne forhold?

| 3) | Hvis direktiv 90/435/EØF skal fortolkes således, at de belgiske bestemmelser er i strid med direktivets artikel 4, stk. 1, første led, med hensyn til udlodning, som et belgisk moderselskab modtager fra et datterselskab, der har hjemsted i EU, og — med den udvidelse, der følger af EF-Domstolens dom i Leur-Bloem-sagen (dom af 17.7.1997, sag C-28/95) — med hensyn til udloddet udbytte fra et datterselskab, der har hjemsted i Belgien, er det da i strid med artikel 56, stk. 1, EF, at Belgien fortsat anvender de omtvistede bestemmelser i uforandret stand på udbytte fra datterselskaber, der har hjemsted i tredjelande, når sidstnævnte udbytte således behandles mindre fordelagtigt end nationalt udbytte eller EU-udbytte? |
| --- | --- |

3)

Hvis direktiv 90/435/EØF skal fortolkes således, at de belgiske bestemmelser er i strid med direktivets artikel 4, stk. 1, første led, med hensyn til udlodning, som et belgisk moderselskab modtager fra et datterselskab, der har hjemsted i EU, og — med den udvidelse, der følger af EF-Domstolens dom i Leur-Bloem-sagen (dom af 17.7.1997, sag C-28/95) — med hensyn til udloddet udbytte fra et datterselskab, der har hjemsted i Belgien, er det da i strid med artikel 56, stk. 1, EF, at Belgien fortsat anvender de omtvistede bestemmelser i uforandret stand på udbytte fra datterselskaber, der har hjemsted i tredjelande, når sidstnævnte udbytte således behandles mindre fordelagtigt end nationalt udbytte eller EU-udbytte?

| 4) | Er artikel 43 EF til hinder for nationale bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter fritagelsen vedrørende udloddet udbytte, som et selskab modtager i et skatteår fra sit datterselskab, der har hjemsted i en anden medlemsstat, med hensyn til ansættelsen af selskabsskat i den førstnævnte medlemsstat er begrænset til det overskud, der er opnået i det skatteår, hvor udbyttet blev udloddet (efter visse lovbestemte fradrag), hvorimod det er muligt at få fuldt fradrag for det udloddede udbytte, hvis selskabet havde oprettet et fast driftssted i den anden medlemsstat? |
| --- | --- |

4)

Er artikel 43 EF til hinder for nationale bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter fritagelsen vedrørende udloddet udbytte, som et selskab modtager i et skatteår fra sit datterselskab, der har hjemsted i en anden medlemsstat, med hensyn til ansættelsen af selskabsskat i den førstnævnte medlemsstat er begrænset til det overskud, der er opnået i det skatteår, hvor udbyttet blev udloddet (efter visse lovbestemte fradrag), hvorimod det er muligt at få fuldt fradrag for det udloddede udbytte, hvis selskabet havde oprettet et fast driftssted i den anden medlemsstat?

---

(1)  EFT L 225, s. 6.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/26

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšším súdom Slovenskej republiky den 9. oktober 2007 — Karol Mihal mod Daňový úrad Košice V

(Sag C-456/07)

(2007/C 315/45)

Processprog: slovensk

Den forelæggende ret

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Karol Mihal

Sagsøgt: Daňový úrad Košice V

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 4, stk. 5, første led, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (herefter »sjette direktiv«) fortolkes således, at den kun vedrører offentligretlige organer, som er juridiske personer, og ikke offentligretlige organer, som er fysiske personer, dvs. at offentligretlige organer, som er juridiske personer, ikke anses for afgiftspligtige personer for så vidt angår virksomhed eller transaktioner, som de udøver eller foretager i deres egenskab af offentlig myndighed, hvorimod offentligretlige organer, som er fysiske personer, anses for afgiftspligtige personer? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 4, stk. 5, første led, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (herefter »sjette direktiv«) fortolkes således, at den kun vedrører offentligretlige organer, som er juridiske personer, og ikke offentligretlige organer, som er fysiske personer, dvs. at offentligretlige organer, som er juridiske personer, ikke anses for afgiftspligtige personer for så vidt angår virksomhed eller transaktioner, som de udøver eller foretager i deres egenskab af offentlig myndighed, hvorimod offentligretlige organer, som er fysiske personer, anses for afgiftspligtige personer?

| 2) | Såfremt en national bestemmelse begrænser kredsen af personer, som ikke anses for afgiftspligtige personer (som ikke er undergivet merværdiafgift) i henhold til artikel 4, stk. 5, første led, i sjette direktiv, kan artikel 4, stk. 5, første led, i sjette direktiv da anses for umiddelbart anvendelig? |
| --- | --- |

2)

Såfremt en national bestemmelse begrænser kredsen af personer, som ikke anses for afgiftspligtige personer (som ikke er undergivet merværdiafgift) i henhold til artikel 4, stk. 5, første led, i sjette direktiv, kan artikel 4, stk. 5, første led, i sjette direktiv da anses for umiddelbart anvendelig?

| 3) | Kan en fysisk persons virksomhed, såsom i nærværende sag en foged, som udøver offentlig myndighed, og som i national ret anses for offentlig ansat, anses for et offentligretligt organs virksomhed, dvs. at han ikke anses for en afgiftspligtig person for så vidt angår virksomhed eller transaktioner, som han udøver eller foretager i sin egenskab af offentlig myndighed? |
| --- | --- |

3)

Kan en fysisk persons virksomhed, såsom i nærværende sag en foged, som udøver offentlig myndighed, og som i national ret anses for offentlig ansat, anses for et offentligretligt organs virksomhed, dvs. at han ikke anses for en afgiftspligtig person for så vidt angår virksomhed eller transaktioner, som han udøver eller foretager i sin egenskab af offentlig myndighed?

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/26

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 11. oktober 2007 — Sandra Puffer mod Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

(Sag C-460/07)

(2007/C 315/46)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sandra Puffer

Sagsøgt: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (1) (herefter »sjette momsdirektiv«), specielt direktivets artikel 17, i strid med fællesskabsretlige grundrettigheder (det fællesskabsretlige lighedsprincip), idet det medfører, at afgiftspligtige personer kan erhverve beboelsesejendomme til private boligformål (forbrug) ca. 5 % billigere end andre EU-borgere, hvorved det absolutte beløb som følge af denne fordel stiger ubegrænset med størrelsen af beboelsesejendommens anskaffelses- og opførelsesomkostninger? Følger en sådan tilsidesættelse tillige af, at afgiftspligtige personer kan erhverve beboelsesejendomme med henblik på privat beboelse, hvilke mindst i ringe omfang anvendes i virksomheden, ca. 5 % billigere end andre afgiftspligtige, der ikke anvender deres private beboelsesejendomme til erhvervsformål mindst i ringe omfang? |
| --- | --- |

1)

Er Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (1) (herefter »sjette momsdirektiv«), specielt direktivets artikel 17, i strid med fællesskabsretlige grundrettigheder (det fællesskabsretlige lighedsprincip), idet det medfører, at afgiftspligtige personer kan erhverve beboelsesejendomme til private boligformål (forbrug) ca. 5 % billigere end andre EU-borgere, hvorved det absolutte beløb som følge af denne fordel stiger ubegrænset med størrelsen af beboelsesejendommens anskaffelses- og opførelsesomkostninger? Følger en sådan tilsidesættelse tillige af, at afgiftspligtige personer kan erhverve beboelsesejendomme med henblik på privat beboelse, hvilke mindst i ringe omfang anvendes i virksomheden, ca. 5 % billigere end andre afgiftspligtige, der ikke anvender deres private beboelsesejendomme til erhvervsformål mindst i ringe omfang?

| 2) | Er den nationale foranstaltning til gennemførelse af sjette momsdirektiv, navnlig af direktivets artikel 17, i strid med artikel 87 EF, idet foranstaltningen ganske vist indrømmer den i spørgsmål 1 nævnte fordel for så vidt angår beboelsesejendomme, som benyttes til private formål af afgiftspligtige personer, hvis transaktioner er afgiftspligtige, mens afgiftspligtige personer, hvis transaktioner er fritaget for afgift, nægtes denne fordel? |
| --- | --- |

2)

Er den nationale foranstaltning til gennemførelse af sjette momsdirektiv, navnlig af direktivets artikel 17, i strid med artikel 87 EF, idet foranstaltningen ganske vist indrømmer den i spørgsmål 1 nævnte fordel for så vidt angår beboelsesejendomme, som benyttes til private formål af afgiftspligtige personer, hvis transaktioner er afgiftspligtige, mens afgiftspligtige personer, hvis transaktioner er fritaget for afgift, nægtes denne fordel?

| 3) | Har sjette momsdirektivs artikel 17, stk. 6, fortsat virkning, når den nationale lovgiver ændrer en bestemmelse i national ret, som udelukker ret til fradrag af indgående afgift (konkret: § 12, stk. 2, nr. 1, i UStG 1994), og som kunne have støtte i sjette momsdirektivs artikel 17, stk. 6, i den udtrykkelige hensigt at opretholde undtagelsen vedrørende fradrag af indgående afgift, og den nationale momslov ligeledes fortsat udelukker ret til fradrag af indgående afgift, men hvor den nationale lovgiver imidlertid som følge af en urigtig fortolkning af fællesskabsretten, der først viser sig senere [konkret: sjette momsdirektivs artikel 13, punkt B, litra b)], har indført en ordning, der — isoleret betragtet — i henhold til fællesskabsretten [sjette momsdirektivs artikel 13, punkt B, litra b), som fortolket ved Seeling-dommen], tillader fradrag af indgående afgift? |
| --- | --- |

3)

Har sjette momsdirektivs artikel 17, stk. 6, fortsat virkning, når den nationale lovgiver ændrer en bestemmelse i national ret, som udelukker ret til fradrag af indgående afgift (konkret: § 12, stk. 2, nr. 1, i UStG 1994), og som kunne have støtte i sjette momsdirektivs artikel 17, stk. 6, i den udtrykkelige hensigt at opretholde undtagelsen vedrørende fradrag af indgående afgift, og den nationale momslov ligeledes fortsat udelukker ret til fradrag af indgående afgift, men hvor den nationale lovgiver imidlertid som følge af en urigtig fortolkning af fællesskabsretten, der først viser sig senere [konkret: sjette momsdirektivs artikel 13, punkt B, litra b)], har indført en ordning, der — isoleret betragtet — i henhold til fællesskabsretten [sjette momsdirektivs artikel 13, punkt B, litra b), som fortolket ved Seeling-dommen], tillader fradrag af indgående afgift?

| 4) | Såfremt spørgsmål 3 besvares benægtende:
  Kan det være til hinder for en undtagelse fra retten til fradrag af indgående afgift [konkret § 12, stk. 2, nr. 2, litra a), i UStG 1994], der støttes på stand-still klausulen i sjette momsdirektivs artikel 17, stk. 6, såfremt den nationale lovgiver ved to overlappende undtagelser fra fradragsretten vedrørende indgående afgift [konkret: § 12, stk. 2, nr. 2, litra a), i UStG 1994 og § 12, stk. 2, nr. 1, i UStG 1994] ændrer den ene og som resultat opgiver denne som følge af en retsvildfarelse? |
| --- | --- |

4)

Såfremt spørgsmål 3 besvares benægtende:

Kan det være til hinder for en undtagelse fra retten til fradrag af indgående afgift [konkret § 12, stk. 2, nr. 2, litra a), i UStG 1994], der støttes på stand-still klausulen i sjette momsdirektivs artikel 17, stk. 6, såfremt den nationale lovgiver ved to overlappende undtagelser fra fradragsretten vedrørende indgående afgift [konkret: § 12, stk. 2, nr. 2, litra a), i UStG 1994 og § 12, stk. 2, nr. 1, i UStG 1994] ændrer den ene og som resultat opgiver denne som følge af en retsvildfarelse?

---

(1)  EFT L 145, s. 1.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/27

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Protodikio Livadias (Grækenland) den 22. oktober 2007 — Panagiotis Koskovolis og Ekaterini Pappa mod Kinotita Kyriakiou, Boiotien

(Sag C-467/07)

(2007/C 315/47)

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Protodikio Livadias

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Panagiotis Koskovolis og Ekaterini Pappa

Sagsøgt: Kinotita Kyriakiou, Boiotien

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal § 5 og § 8, punkt 1 og 3, i rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse, som er indgået af EFS, UNICE og CEEP og udgør en uadskillelig del af Rådets direktiv 1999/70/EF (EFT L 175 af 10.7.1999, s. 43), fortolkes således, at fællesskabsretten (som en følge af anvendelsen af denne rammeaftale) er til hinder for, at en medlemsstat indfører retsregler,






  a) | når der i national ret allerede før direktivets ikrafttræden findes retsregler med tilsvarende virkning, jf. rammeaftalens § 8, punkt 1, og |
| --- | --- | --- |

1)

Skal § 5 og § 8, punkt 1 og 3, i rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse, som er indgået af EFS, UNICE og CEEP og udgør en uadskillelig del af Rådets direktiv 1999/70/EF (EFT L 175 af 10.7.1999, s. 43), fortolkes således, at fællesskabsretten (som en følge af anvendelsen af denne rammeaftale) er til hinder for, at en medlemsstat indfører retsregler,

a)

når der i national ret allerede før direktivets ikrafttræden findes retsregler med tilsvarende virkning, jf. rammeaftalens § 8, punkt 1, og

| b) | de indførte retsregler til gennemførelse af rammeaftalen medfører, at det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse forringes i national ret? |
| --- | --- |

b)

de indførte retsregler til gennemførelse af rammeaftalen medfører, at det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse forringes i national ret?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, og eftersom der i national ret allerede før direktiv 1999/70/EF's ikrafttræden har eksisteret retsregler med tilsvarende virkning som omhandlet i rammeaftalens § 5, punkt 1, såsom den i hovedsagen omtvistede artikel 8, stk. 3, i lov nr. 2112/1920, er det da en utilladelig forringelse af det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse i national ret, jf. rammeaftalens § 8, punkt 1 og 3, hvis der indføres retsregler, som er begrundet i anvendelsen af rammeaftalen, såsom den i hovedsagen omtvistede artikel 11 i præsidentdekret nr. 164/2004:






  a) | når de pågældende retsregler til gennemførelse af rammeaftalen er indført efter udløbet af fristen for gennemførelse af direktiv 1999/70/EF, men deres tidsmæssige anvendelsesområde, kun omfatter tidsbegrænsede ansættelseskontrakter og -forhold, som løb indtil dekretets ikrafttræden eller udløb en vis tid inden dekretets ikrafttræden, men efter udløbet af fristen for gennemførelse af direktivet, mens anvendelsesområdet for de tidligere eksisterende tilsvarende retsregler ikke har nogen tidsmæssig begrænsning og omfatter alle de tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, der var indgået, som løb eller var udløbet på tidspunktet for direktivets ikrafttræden og ved udløbet af fristen for dets gennemførelse? |
| --- | --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, og eftersom der i national ret allerede før direktiv 1999/70/EF's ikrafttræden har eksisteret retsregler med tilsvarende virkning som omhandlet i rammeaftalens § 5, punkt 1, såsom den i hovedsagen omtvistede artikel 8, stk. 3, i lov nr. 2112/1920, er det da en utilladelig forringelse af det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse i national ret, jf. rammeaftalens § 8, punkt 1 og 3, hvis der indføres retsregler, som er begrundet i anvendelsen af rammeaftalen, såsom den i hovedsagen omtvistede artikel 11 i præsidentdekret nr. 164/2004:

a)

når de pågældende retsregler til gennemførelse af rammeaftalen er indført efter udløbet af fristen for gennemførelse af direktiv 1999/70/EF, men deres tidsmæssige anvendelsesområde, kun omfatter tidsbegrænsede ansættelseskontrakter og -forhold, som løb indtil dekretets ikrafttræden eller udløb en vis tid inden dekretets ikrafttræden, men efter udløbet af fristen for gennemførelse af direktivet, mens anvendelsesområdet for de tidligere eksisterende tilsvarende retsregler ikke har nogen tidsmæssig begrænsning og omfatter alle de tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, der var indgået, som løb eller var udløbet på tidspunktet for direktivets ikrafttræden og ved udløbet af fristen for dets gennemførelse?

| b) | når anvendelsesområdet for de pågældende retsregler til gennemførelse af rammeaftalen kun omfatter tidsbegrænsede ansættelseskontrakter og -forhold, som for at kunne anses for flere på hinanden følgende i de pågældende reglers forstand skal opfylde følgende kumulative betingelser:






  (i) | der må højst være forløbet tre måneder mellem dem, og derudover |
| --- | --- | --- |

b)

når anvendelsesområdet for de pågældende retsregler til gennemførelse af rammeaftalen kun omfatter tidsbegrænsede ansættelseskontrakter og -forhold, som for at kunne anses for flere på hinanden følgende i de pågældende reglers forstand skal opfylde følgende kumulative betingelser:

(i)

der må højst være forløbet tre måneder mellem dem, og derudover

| (ii) | skal de have en samlet varighed på 24 måneder før de pågældende reglers ikrafttræden, uanset antallet af fornyelser af kontrakterne, eller den samlede beskæftigelsestid på grundlag af kontrakterne skal have været på mindst 18 måneder inden for en periode på 24 måneder fra den oprindelige kontrakt, forudsat at der er mindst tre fornyelser ud over den oprindelige kontrakt, hvorimod de tidligere eksisterende tilsvarende retsregler ikke stiller sådanne betingelser, men omfatter samtlige (på hinanden følgende) tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, uden hensyn til en samlet mindstebeskæftigelsestid og et mindsteantal fornyelser? |
| --- | --- |

(ii)

skal de have en samlet varighed på 24 måneder før de pågældende reglers ikrafttræden, uanset antallet af fornyelser af kontrakterne, eller den samlede beskæftigelsestid på grundlag af kontrakterne skal have været på mindst 18 måneder inden for en periode på 24 måneder fra den oprindelige kontrakt, forudsat at der er mindst tre fornyelser ud over den oprindelige kontrakt, hvorimod de tidligere eksisterende tilsvarende retsregler ikke stiller sådanne betingelser, men omfatter samtlige (på hinanden følgende) tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, uden hensyn til en samlet mindstebeskæftigelsestid og et mindsteantal fornyelser?

| c) | når de pågældende retsregler til gennemførelse af rammeaftalen bestemmer som en retsvirkning, der skal beskytte arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse og forhindre misbrug i den forstand, hvori udtrykket »tidsbegrænset ansættelse« er anvendt i rammeaftalen, at tidsbegrænsede ansættelseskontrakter skal kvalificeres som tidsubegrænsede fremover (ex nunc), mens de tidligere eksisterende tilsvarende retsregler bestemmer, at tidsbegrænsede ansættelseskontrakter skal kvalificeres som tidsubegrænsede fra tidspunktet for indgåelsen af de oprindelige kontrakter (ex tunc)? |
| --- | --- |

c)

når de pågældende retsregler til gennemførelse af rammeaftalen bestemmer som en retsvirkning, der skal beskytte arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse og forhindre misbrug i den forstand, hvori udtrykket »tidsbegrænset ansættelse« er anvendt i rammeaftalen, at tidsbegrænsede ansættelseskontrakter skal kvalificeres som tidsubegrænsede fremover (ex nunc), mens de tidligere eksisterende tilsvarende retsregler bestemmer, at tidsbegrænsede ansættelseskontrakter skal kvalificeres som tidsubegrænsede fra tidspunktet for indgåelsen af de oprindelige kontrakter (ex tunc)?

| 3) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, og eftersom der i national ret allerede før direktiv 1999/70/EF's ikrafttræden har eksisteret retsregler med tilsvarende virkning som omhandlet i § 5, punkt 1, i rammeaftalen om tidsbegrænset arbejde, der udgør en uadskillelig del af direktivet, såsom den i hovedsagen omtvistede artikel 8, stk. 3, i lov nr. 2112/1920, er det da en utilladelig forringelse i national ret af det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse, jf. rammeaftalens § 8, punkt 1 og 3, at der er indført en retsregel, begrundet i gennemførelsen af rammeaftalen, såsom den i hovedsagen omtvistede artikel 7 i præsidentdekret nr. 164/2004, når denne artikel som eneste middel til beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse mod misbrug fastsætter en forpligtelse for arbejdsgiveren til at betale løn og afskedigelsesgodtgørelse i tilfælde af ulovlig beskæftigelse ved flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, når følgende tages i betragtning:






  a) | at den nationale lovgivning indeholder en forpligtelse til at betale løn og afskedigelsesgodtgørelse i ethvert ansættelsesforhold og ikke særskilt tager sigte på at forhindre misbrug i rammeaftalens forstand, og |
| --- | --- | --- |

3)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, og eftersom der i national ret allerede før direktiv 1999/70/EF's ikrafttræden har eksisteret retsregler med tilsvarende virkning som omhandlet i § 5, punkt 1, i rammeaftalen om tidsbegrænset arbejde, der udgør en uadskillelig del af direktivet, såsom den i hovedsagen omtvistede artikel 8, stk. 3, i lov nr. 2112/1920, er det da en utilladelig forringelse i national ret af det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse, jf. rammeaftalens § 8, punkt 1 og 3, at der er indført en retsregel, begrundet i gennemførelsen af rammeaftalen, såsom den i hovedsagen omtvistede artikel 7 i præsidentdekret nr. 164/2004, når denne artikel som eneste middel til beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse mod misbrug fastsætter en forpligtelse for arbejdsgiveren til at betale løn og afskedigelsesgodtgørelse i tilfælde af ulovlig beskæftigelse ved flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, når følgende tages i betragtning:

a)

at den nationale lovgivning indeholder en forpligtelse til at betale løn og afskedigelsesgodtgørelse i ethvert ansættelsesforhold og ikke særskilt tager sigte på at forhindre misbrug i rammeaftalens forstand, og

| b) | at anvendelsen af de tidligere eksisterende tilsvarende retsregler har den retsvirkning, at flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter anerkendes som tidsubegrænsede? |
| --- | --- |

b)

at anvendelsen af de tidligere eksisterende tilsvarende retsregler har den retsvirkning, at flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter anerkendes som tidsubegrænsede?

| 4) | Såfremt de ovenstående spørgsmål besvares bekræftende, skal den nationale retsinstans da ved fortolkningen af de nationale regler i overensstemmelse med direktiv 1999/70/EF lade de bestemmelser ude af betragtning, som ikke er forenelige med direktivet, i de retsregler, der blev indført med henblik på gennemførelse af rammeaftalen, men som fører til en forringelse i national ret af det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse, såsom bestemmelserne i artikel 7 og 11 i præsidentdekret 164/2004, og i stedet anvende bestemmelserne i de før direktivets ikrafttræden eksisterende retsregler med tilsvarende virkning, såsom bestemmelserne i artikel 8, stk. 3, i lov nr. 2112/1920? |
| --- | --- |

4)

Såfremt de ovenstående spørgsmål besvares bekræftende, skal den nationale retsinstans da ved fortolkningen af de nationale regler i overensstemmelse med direktiv 1999/70/EF lade de bestemmelser ude af betragtning, som ikke er forenelige med direktivet, i de retsregler, der blev indført med henblik på gennemførelse af rammeaftalen, men som fører til en forringelse i national ret af det generelle niveau for beskyttelse af arbejdstagere med tidsbegrænset ansættelse, såsom bestemmelserne i artikel 7 og 11 i præsidentdekret 164/2004, og i stedet anvende bestemmelserne i de før direktivets ikrafttræden eksisterende retsregler med tilsvarende virkning, såsom bestemmelserne i artikel 8, stk. 3, i lov nr. 2112/1920?

| 5) | Såfremt den nationale retsinstans finder, at der i en tvist vedrørende tidsbegrænset arbejde — i princippet — skal anvendes en bestemmelse, som udgør en retsregel med tilsvarende virkning som omhandlet i § 5, punkt 1, i rammeaftalen om tidsbegrænset arbejde, der udgør en uadskillelig del af direktiv 1999/70/EF, og hvis det på grundlag af denne bestemmelse fastslås, at der er indgået på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, uden at det ydede arbejdes natur, art og karakteristika giver nogen objektiv begrundelse herfor, og dette medfører, at disse kontrakter skal anerkendes som tidsubegrænsede ansættelseskontrakter:






  a) | Er det da foreneligt med fællesskabsretten, når en national retsinstans fortolker og anvender de nationale regler således, at det ifølge fortolkningen under alle omstændigheder udgør en objektiv begrundelse for at indgå tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, at der som retsgrundlag for udformningen af dem er anvendt en lovbestemmelse om beskæftigelse med tidsbegrænsede ansættelseskontrakter til dækning af sæsonafhængige, periodiske, midlertidige eller ekstraordinære behov, selv om de behov, der dækkes, i virkeligheden er »faste og varige«? |
| --- | --- | --- |

5)

Såfremt den nationale retsinstans finder, at der i en tvist vedrørende tidsbegrænset arbejde — i princippet — skal anvendes en bestemmelse, som udgør en retsregel med tilsvarende virkning som omhandlet i § 5, punkt 1, i rammeaftalen om tidsbegrænset arbejde, der udgør en uadskillelig del af direktiv 1999/70/EF, og hvis det på grundlag af denne bestemmelse fastslås, at der er indgået på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, uden at det ydede arbejdes natur, art og karakteristika giver nogen objektiv begrundelse herfor, og dette medfører, at disse kontrakter skal anerkendes som tidsubegrænsede ansættelseskontrakter:

a)

Er det da foreneligt med fællesskabsretten, når en national retsinstans fortolker og anvender de nationale regler således, at det ifølge fortolkningen under alle omstændigheder udgør en objektiv begrundelse for at indgå tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, at der som retsgrundlag for udformningen af dem er anvendt en lovbestemmelse om beskæftigelse med tidsbegrænsede ansættelseskontrakter til dækning af sæsonafhængige, periodiske, midlertidige eller ekstraordinære behov, selv om de behov, der dækkes, i virkeligheden er »faste og varige«?

| b) | Er det da foreneligt med fællesskabsretten, når en national retsinstans fortolker og anvender nationale regler således, at en bestemmelse, som forbyder ændring af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor til tidsubegrænsede ansættelseskontrakter, ifølge denne fortolkning skal forstås således, at det i den offentlige sektor under alle omstændigheder er forbudt at konvertere en tidsbegrænset ansættelseskontrakt eller et tidsbegrænset arbejdsforhold til tidsubegrænset, også selv om kontrakten uretmæssigt er indgået som tidsbegrænset, selv om det er muligt at anlægge en fortolkning, hvorefter det pågældende forbud skal begrænses til kun at gælde de tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, som reelt er indgået med henblik på dækning af midlertidige, uforudsete, uopsættelige eller ekstraordinære behov, men ikke i de tilfælde, hvor de i virkeligheden er indgået til dækning af »faste og varige« behov? |
| --- | --- |

b)

Er det da foreneligt med fællesskabsretten, når en national retsinstans fortolker og anvender nationale regler således, at en bestemmelse, som forbyder ændring af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor til tidsubegrænsede ansættelseskontrakter, ifølge denne fortolkning skal forstås således, at det i den offentlige sektor under alle omstændigheder er forbudt at konvertere en tidsbegrænset ansættelseskontrakt eller et tidsbegrænset arbejdsforhold til tidsubegrænset, også selv om kontrakten uretmæssigt er indgået som tidsbegrænset, selv om det er muligt at anlægge en fortolkning, hvorefter det pågældende forbud skal begrænses til kun at gælde de tidsbegrænsede ansættelseskontrakter, som reelt er indgået med henblik på dækning af midlertidige, uforudsete, uopsættelige eller ekstraordinære behov, men ikke i de tilfælde, hvor de i virkeligheden er indgået til dækning af »faste og varige« behov?

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/29

---

Sag anlagt den 24. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-470/07)

(2007/C 315/48)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Savvos og N. Yerrell)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/54/EF af 29. april 2004 om minimumssikkerhedskrav for tunneler i det transeuropæiske vejnet (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/54/EF af 29. april 2004 om minimumssikkerhedskrav for tunneler i det transeuropæiske vejnet (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. april 2006.

---

(1)  EUT L 167 af 30.4.2004, s. 39.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/29

---

Sag anlagt den 31. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-480/07)

(2007/C 315/49)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved K. Simonsson og R. Vidal Puig, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, og artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/59/EF af 27. november 2000 om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald og lastrester fra skibe (1), idet det ikke har udarbejdet, vedtaget og anvendt planer for affaldsmodtagelse og -håndtering for alle havne på dets område. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, og artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/59/EF af 27. november 2000 om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald og lastrester fra skibe (1), idet det ikke har udarbejdet, vedtaget og anvendt planer for affaldsmodtagelse og -håndtering for alle havne på dets område.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det følger af artikel 5, stk. 1, sammenholdt med artikel 16, stk. 1, i direktiv 2000/59, at Kongeriget Spanien var forpligtet til før den 28. december 2002 at vedtage de nødvendige bestemmelser for at sikre sig, at der blev udarbejdet og gennemført en plan for affaldsmodtagelse og -håndtering i alle spanske havne.

Af de oplysninger, der indtil dato er fremlagt af de spanske myndigheder, fremgår det, at der allerede er udarbejdet og gennemført planer for affaldsmodtagelse og — håndtering for alle havne af almen interesse i statsligt regi og for havne, der henhører under den selvstyrende region Galicien. Det fremgår modsætningsvis af disse oplysninger, at sådanne planer endnu ikke er blevet udarbejdet og/eller vedtaget for havne, der henhører under de øvrige selvstyrende regioner med kystlinje, dvs. Catalonien, Balearerne, Valencia, Murcia, Andalusien, De Kanariske øer, Asturien, Cantabrien og Baskerlandet.

---

(1)  EFT L 332, s. 81.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/30

---

Sag anlagt den 7. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Cypern

(Sag C-490/07)

(2007/C 315/50)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Patakia, A. Alcover San Pedro)

Sagsøgt: Republikken Cypern

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Cypern har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 16, stk. 5 og 6, og artikel 17, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget, idet den ikke har truffet foranstaltninger til at fremme genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af kontrollerede stoffer, |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Cypern har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 16, stk. 5 og 6, og artikel 17, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget, idet den ikke har truffet foranstaltninger til at fremme genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af kontrollerede stoffer,

| — | har indført et system til håndtering af kontrollerede stoffer, som er baseret på oplagring af gammelt udstyr, som indeholder brugte kontrollerede stoffer indtil opførelse af egnede anlæg eller indtil transport af udstyret med henblik på destruktion i udlandet, |
| --- | --- |

—

har indført et system til håndtering af kontrollerede stoffer, som er baseret på oplagring af gammelt udstyr, som indeholder brugte kontrollerede stoffer indtil opførelse af egnede anlæg eller indtil transport af udstyret med henblik på destruktion i udlandet,

| — | ikke har angivet mængden af brugte kontrollerede stoffer, som er genvundet, genanvendt, regenereret eller destrueret, |
| --- | --- |

—

ikke har angivet mængden af brugte kontrollerede stoffer, som er genvundet, genanvendt, regenereret eller destrueret,

| — | har indført uddannelsesprogrammer, som er frivillige, og ikke har indført lovbestemmelser, som fastsætter kravene til minimumskvalifikationerne for det personale, som beskæftiger sig med genanvendelse af kontrollerede stoffer, som findes i køle-, luftkonditionerings- og varmepumpeanlæg, udstyr, der indeholder opløsningsmidler og brandsikringssystemer og brandslukkere, |
| --- | --- |

—

har indført uddannelsesprogrammer, som er frivillige, og ikke har indført lovbestemmelser, som fastsætter kravene til minimumskvalifikationerne for det personale, som beskæftiger sig med genanvendelse af kontrollerede stoffer, som findes i køle-, luftkonditionerings- og varmepumpeanlæg, udstyr, der indeholder opløsningsmidler og brandsikringssystemer og brandslukkere,

| — | ikke har truffet alle praktisk gennemførlige sikkerhedsforanstaltninger med henblik på, at fast udstyr med et kølevæskeindhold på mere end 3 kg kontrolleres for udsivning hvert år og ikke har fastsat kravene til de minimumskvalifikationer, som personalet skal være i besiddelse af. |
| --- | --- |

—

ikke har truffet alle praktisk gennemførlige sikkerhedsforanstaltninger med henblik på, at fast udstyr med et kølevæskeindhold på mere end 3 kg kontrolleres for udsivning hvert år og ikke har fastsat kravene til de minimumskvalifikationer, som personalet skal være i besiddelse af.

| — | Republikken Cypern tilpligtes at afholde sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Cypern tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

| 1. | Republikken Cyperns myndigheder meddelte den 6. april 2005 Kommissionen, hvilke ordninger den havde indført med henblik på anvendelsen af artikel 16 og 17 i forordning 2037/2000/EF om stoffer, der nedbryder ozonlaget. |
| --- | --- |

1.

Republikken Cyperns myndigheder meddelte den 6. april 2005 Kommissionen, hvilke ordninger den havde indført med henblik på anvendelsen af artikel 16 og 17 i forordning 2037/2000/EF om stoffer, der nedbryder ozonlaget.

| 2. | Kommissionen fastslog efter at have gennemgået nævnte ordninger, at Republikken Cypern ikke havde truffet foranstaltninger til at fremme genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af kontrollerede stoffer, herunder heller ikke opført de dertil egnede anlæg, og heller ikke retligt havde fastsat ansvaret for indsamling og destruktion eller genvinding af kontrollerede stoffer. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen fastslog efter at have gennemgået nævnte ordninger, at Republikken Cypern ikke havde truffet foranstaltninger til at fremme genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af kontrollerede stoffer, herunder heller ikke opført de dertil egnede anlæg, og heller ikke retligt havde fastsat ansvaret for indsamling og destruktion eller genvinding af kontrollerede stoffer.

| 3. | Kommissionen fastslog desuden, at der ikke var indført det nødvendige fulde retlige grundlag, som fastsætter kravene til minimumskvalifikationerne for det personale, som beskæftiger sig med genanvendelse af kontrollerede stoffer, og at de indførte uddannelsesprogrammer var frivillige. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen fastslog desuden, at der ikke var indført det nødvendige fulde retlige grundlag, som fastsætter kravene til minimumskvalifikationerne for det personale, som beskæftiger sig med genanvendelse af kontrollerede stoffer, og at de indførte uddannelsesprogrammer var frivillige.

| 4. | Kommissionen fastslog endelig, at for så vidt angår forpligtelsen til hvert år at kontrollere fast udstyr med et kølevæskeindhold på mere end tre 3 kg samt forpligtelsen til at fastsætte kravene til de minimumskvalifikationer, som personalet skal være i besiddelse af, var der endnu ikke truffet nogen endelig national lovbestemmelse. |
| --- | --- |

4.

Kommissionen fastslog endelig, at for så vidt angår forpligtelsen til hvert år at kontrollere fast udstyr med et kølevæskeindhold på mere end tre 3 kg samt forpligtelsen til at fastsætte kravene til de minimumskvalifikationer, som personalet skal være i besiddelse af, var der endnu ikke truffet nogen endelig national lovbestemmelse.

| 5. | Kommissionen gør derfor gældende, at Republikken Cypern har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 16, stk. 5 og 6, og artikel 17, stk. 1, i forordning nr. 2037/2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget. |
| --- | --- |

5.

Kommissionen gør derfor gældende, at Republikken Cypern har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 16, stk. 5 og 6, og artikel 17, stk. 1, i forordning nr. 2037/2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/30

---

Sag anlagt den 9. november 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Slovakiske Republik

(Sag C-493/07)

(2007/C 315/51)

Processprog: slovakisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Braun og J. Javorský, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Slovakiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Slovakiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 26, stk. 3, i direktiv 2002/22/EF (1), idet den ikke har sikret, at virksomheder, der driver offentlige telefonnet, for samtlige opkald til det fælles europæiske alarmnummer »112« stiller en lokaliseringsfacilitet til rådighed for de instanser, der varetager nødsituationer |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Slovakiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 26, stk. 3, i direktiv 2002/22/EF (1), idet den ikke har sikret, at virksomheder, der driver offentlige telefonnet, for samtlige opkald til det fælles europæiske alarmnummer »112« stiller en lokaliseringsfacilitet til rådighed for de instanser, der varetager nødsituationer

| — | Den Slovakiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Slovakiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 24. juli 2003.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7.3.2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) (EFT L 108, s. 51).

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/31

---

Kendelse afsagt af Domstolens formand (Fjerde Afdeling) den 27. september 2007 — Alessandro Tedesco mod Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile di Genova — Italien)

(Sag C-175/06) (1)

(2007/C 315/52)

Processprog: italiensk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 154 af 1.7.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/31

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Ottende Afdeling den 21. september 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-426/06) (1)

(2007/C 315/53)

Processprog: græsk

Formanden for Ottende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/31

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-530/06) (1)

(2007/C 315/54)

Processprog: italiensk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 42 af 24.2.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/31

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-21/07) (1)

(2007/C 315/55)

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 56 af 10.3.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/31

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-29/07) (1)

(2007/C 315/56)

Processprog: græsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 56 af 10.3.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/32

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-53/07) (1)

(2007/C 315/57)

Processprog: græsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 69 af 24.3.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/32

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. oktober 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-64/07) (1)

(2007/C 315/58)

Processprog: engelsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 69 af 24.3.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/32

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 2. august 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-77/07) (1)

(2007/C 315/59)

Processprog: græsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 69 af 23.4.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/32

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. september 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-83/07) (1)

(2007/C 315/60)

Processprog: græsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 69 af 24.3.2007.

---

Retten i Første Instans

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/33

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Sunplus Technology mod KHIM — Sun Microsystems (SUN PLUS)

(Sag T-38/04) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om SUNPLUS som EF-figurmærke - det ældre nationale ordmærke SUN - risiko for forveksling - lighed mellem varerne - lighed mellem tegnene)

(2007/C 315/61)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sunplus Technology Co. Ltd. (Hsinchu, Taiwan) (ved avocats H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl og S. Prückner)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Sun Microsystems, Inc. (Palo Alto, Californien, De Forenede Stater) (ved avocat M. Graf)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. oktober 2003 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 642/2000-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Sun Microsystems, Inc. og Sunplus Technology Co. Ltd.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sunplus Technology Co. Ltd. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sunplus Technology Co. Ltd. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/33

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Bavarian Lager mod Kommissionen

(Sag T-194/04) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - dokumenter, der vedrører en traktatbrudsprocedure - afslag på aktindsigt - beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger - forordning (EF) nr. 45/2001 - begrebet privatlivets fred)

(2007/C 315/62)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: The Bavarian Lager Co. Ltd. (Clitheroe, Det Forenede Kongerige) (først ved J. Pearson og C. Bright, derefter ved solicitors J. Webber og M. Readings)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Docksey og P. Aalto, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) (ved H. Hijmans, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 18. marts 2004, hvorved der blev givet afslag på sagsøgerens begæring om fuld aktindsigt i referatet fra et møde, som blev afholdt i forbindelse med en traktatbrudsprocedure, og en påstand om, at det fastslås, at Kommissionen med urette har afsluttet den procedure, som var indledt mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands regering på grundlag af EF-traktatens artikel 169 (nu artikel 226 EF)

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning af 18. marts 2004 om afslag på aktindsigt i det fulde referat af mødet af 11. oktober 1996, hvoraf fremgår navnene på alle deltagerne, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning af 18. marts 2004 om afslag på aktindsigt i det fulde referat af mødet af 11. oktober 1996, hvoraf fremgår navnene på alle deltagerne, annulleres.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler de af The Bavarian Lager Co. Ltd. afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler de af The Bavarian Lager Co. Ltd. afholdte omkostninger.

| 3) | Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 201 af 7.8.2004.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/34

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Nederlandene mod Kommissionen

(Sag T-234/04) (1)

(Annullationssøgsmål - beslutning 2004/01/EF - farlige stoffer - Kommissionens tilladelse til opretholdelse af de nationale bestemmelser, der er givet meddelelse om, påkrævet - Kommissionens stillingtagen til harmoniseringens rækkevidde - anfægtelig retsakt - afvisning)

(2007/C 315/63)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Nederlandene (ved H. Sevenster, J. van Bakel og M. de Grave, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Simonetti og M. van Beek, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Kongeriget Danmark (ved J. Molde, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/1/EF af 16. december 2003 om de nationale bestemmelser om anvendelsen af korte chlorparaffiner, som Kongeriget Nederlandene har givet meddelelse om i henhold til artikel 95, stk. 4, [EF] (EUT 2004 L 1, s. 20), for så vidt som Kommissionen i denne beslutning har anført, at dens godkendelse i henhold til artikel 95, stk. 6, EF er påkrævet for at opretholde de nederlandske bestemmelser om de anvendelser af korte chlorparaffiner, der ikke er nævnt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/45/EF af 25. juni 2002 om tyvende ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF vedrørende begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (korte chlorparaffiner) (EFT L 177, s. 21)

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger samt betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger samt betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.

| 3) | Kongeriget Danmark bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Danmark bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004 (tidligere sag C-103/04).

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/34

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. november 2007 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-374/04) (1)

(Miljø - direktiv 2003/87/EF - ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner - Tysklands nationale plan for tildeling af emissionskvoter - foranstaltninger i form af efterfølgende tilpasninger af antallet af kvoter til anlæg - beslutning om afvisning truffet af Kommissionen - ligebehandling - begrundelsespligt)

(2007/C 315/64)

Processprog: Tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (først ved C.-D. Quassowski, A. Tiemann og C. Schulze-Bahr, derefter ved C. Schulze-Bahr og M. Lumma, som befuldmægtigede, bistået af avocats D. Sellner og U. Karpenstein)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved U. Wölker, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 2515/2 endelig udg. af 7. juli 2004 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Forbundsrepublikken Tyskland har forelagt i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32), idet Kommissionen derved har afvist visse foranstaltninger i form af efterfølgende tilpasninger af kvotetildelingen som værende i strid med kriterium 5 og 10 i bilag III til nævnte direktiv

Konklusion

| 1) | Artikel 1 i Kommissionens beslutning K(2004) 2515/2 endelig udg. af 7. juli 2004 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Forbundsrepublikken Tyskland har forelagt i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 i Kommissionens beslutning K(2004) 2515/2 endelig udg. af 7. juli 2004 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Forbundsrepublikken Tyskland har forelagt i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13. oktober 2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF, annulleres.

| 2) | Artikel 2, litra a)-c), i nævnte beslutning annulleres, for så vidt som den pålægger Forbundsrepublikken Tyskland dels at ophæve de deri omhandlede foranstaltninger i form af efterfølgende tilpasninger, dels at give Kommissionen meddelelse om nævnte ophævelse. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, litra a)-c), i nævnte beslutning annulleres, for så vidt som den pålægger Forbundsrepublikken Tyskland dels at ophæve de deri omhandlede foranstaltninger i form af efterfølgende tilpasninger, dels at give Kommissionen meddelelse om nævnte ophævelse.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 284 af 20.11.2004.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/35

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — Omega mod KHIM — Omega Engineering (Ω OMEGA)

(Sag T-90/05) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om Ω OMEGA som EF-figur- og -ordmærke - det ældre nationale ordmærke OMEGA - relativ registreringshindring - EF-varemærkeansøgerens påberåbelse af et nationalt varemærke, der er identisk med det ansøgte varemærke og ældre end det til støtte for indsigelsen påberåbte nationale varemærke - risiko for forveksling)

(2007/C 315/65)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Omega SA (Bienne, Schweiz) (først ved avocats P. González-Bueno Catalán de Ocón og E. Armijo Chávarri, dernæst ved P. González-Bueno Catalán de Ocón)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Omega Engineering, Inc. (Stamford, Connecticut, De Forenede Stater) (ved solicitor C. Algar)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 10. december 2004 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 330/2002-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Omega Engineering, Inc. og Omega SA.

Konklusion

| 1. | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1.

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2. | Omega SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Omega SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/35

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — SAEME mod KHIM — Racke (REVIAN's)

(Sag T-407/05) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om REVIAN's som EF-figurmærke - de ældre varemærker evian, som ikke er EF-varemærker - oversættelse af registreringsbevis for et ældre varemærke ikke indgivet rettidigt - skønsbeføjelse i medfør af artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 315/66)

Processprog: Tysk

Parter

Sagsøger: Société anonyme des eaux minérales d'Évian (SAEME) (Évian-les-Bains, Frankrig) (ved avocat C. Hertz-Eichenrode)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Tyskland) (ved avocat N. Schindler)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 82/2002-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Société anonyme des eaux minérales d'Évian (SAEME) og A. Racke GmbH & Co. OHG, og af afgørelse nr. 2754/2001 truffet den 23. november 2001 af Harmoniseringskontorets Indsigelsesafdeling

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 82/2002-4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 82/2002-4) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af sagsøgeren. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af sagsøgeren.

| 3) | Intervenienten bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 22 af 28.1.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/36

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — MPDV Mikrolab mod KHIM (manufacturing score card)

(Sag T-459/05) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket manufacturing score card - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 315/67)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Tyskland) (ved Rechtsanwalt W. Göpfert)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. oktober 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1059/2004-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket »manufacturing score card« som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/36

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. november 2007 — RheinfelsQuellen H. Hövelmann mod KHIM (VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN)

(Sag T-28/06) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN som EF-ordmærke - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 315/68)

Processprog: Tysk

Parter

Sagsøger: RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG (Duisburg, Tyskland) (ved avocats W. Kellenter og A. Lambrecht)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. november 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1179/2004-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 86 af 8.4.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/37

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. november 2007 — Marly mod KHIM — Erdal (Top iX)

(Sag T-57/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om Top iX som EF-figurmærke - det ældre internationale ordmærke TOFIX - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - begæring om bevis for reel brug af det ældre varemærke indgivet for første gang for Retten - afvisning)

(2007/C 315/69)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: NV Marly SA (Bruxelles, Belgien) (ved avocats B. Mouffe og O. Rodesch)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Petrequin og A. Rassat, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Erdal GmbH (Hallein, Østrig) (ved avocats M. Thewes og V. Wiot)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. december 2005 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1147/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Erdal GmbH og Marly SA.

Konklusion

| 1. | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1.

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2. | NV Marly SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

NV Marly SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/37

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Enercon mod KHIM (Vindenergitransducer)

(Sag T-71/06) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke, der forestiller beklædningen til en vindenergitransducers krop - absolutte registreringshindringer - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 315/70)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Enercon GmbH (Aurich, Tyskland) (ved avocat R. Böhm)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. november 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 179/2005-2) vedrørende afslag på registrering af et tredimensionalt varemærke (en del af en vindenergitransducer formet som en amerikansk fodbold) som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Enercon GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Enercon GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 108 af 6.5.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/38

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. november 2007 — Castell del Remei mod KHIM — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)

(Sag T-101/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om Castell del Remei ODA som EF-figurmærke - det ældre internationale ordmærke RODA og de ældre nationale ordmærker RODA, RODA I, RODA II og BODEGAS RODA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 315/71)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Castell del Remei, SL (Castell del Remei, Spanien) (ved avocats F. de Vissher, E. Cornu, D. Moreau, J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño, M. Baylos Morales og A. Velázquez Ibáñez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J.García Murillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Bodegas Roda, SA (La Rioja, Spanien) (ved avocats M. López Camba, B. García Peces og J. Grimau Muñoz)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. januar 2006 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 263/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bodegas Roda, SA og Castell del Remei, SL

Konklusion

| 1. | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1.

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2. | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 121 af 20.5.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/38

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. november 2007 — Charlott mod KHIM — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)

(Sag T-169/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Charlott France Entre Luxe et Tradition - ældre nationalt figurmærke Charlot - reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 315/72)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Charlott SARL (Chaponost, Frankrig) (ved avocats L. Conrad, T. Parisot og L. Tremeaud)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA og Charlott SARL

Sagens genstand

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 24. april 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 223/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA og Charlott SARL.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Charlott SARL betaler sagens omkostninger med undtagelse af de omkostninger, der er afholdt af intervenienten. |
| --- | --- |

2)

Charlott SARL betaler sagens omkostninger med undtagelse af de omkostninger, der er afholdt af intervenienten.

| 3) | Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 212 af 2.9.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/39

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. november 2007 — Ungarn mod Kommissionen

(Sag T-310/06) (1)

(Landbrug - den fælles markedsordning for korn - interventionsorganernes overtagelse af korn - stramning af kvalitetskriterierne for majs - indførelse af et nyt egenvægtskriterium for majs - tilsidesættelse af den berettigede forventning - åbenbart urigtigt skøn)

(2007/C 315/73)

Processprog: ungarsk

Parter

Sagsøger: Republikken Ungarn (ved J. Fazekas, R. Somssich og K. Szíjjártó, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Clotuche-Duvieusart og Z. Pataki, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 1572/2006 af 18. oktober 2006 om ændring af forordning (EF) nr. 824/2000 om fastsættelse af procedurer for interventionsorganernes overtagelse af korn samt analysemetoder for bestemmelsen af kvaliteten (EUT L 290, s. 29)

Konklusion

| 1) | De bestemmelser i Kommissionens forordning (EF) nr. 1572/2006 af 18. oktober 2006 om ændring af forordning (EF) nr. 824/2000 om fastsættelse af procedurer for interventionsorganernes overtagelse af korn samt analysemetoder for bestemmelsen af kvaliteten, der vedrører egenvægtskriteriet for majs, annulleres, dvs.:






  — | I artikel 1, stk. 1, ordene »og i tilfælde af majs de traditionelle metoder«. |
| --- | --- | --- |

1)

De bestemmelser i Kommissionens forordning (EF) nr. 1572/2006 af 18. oktober 2006 om ændring af forordning (EF) nr. 824/2000 om fastsættelse af procedurer for interventionsorganernes overtagelse af korn samt analysemetoder for bestemmelsen af kvaliteten, der vedrører egenvægtskriteriet for majs, annulleres, dvs.:

—

I artikel 1, stk. 1, ordene »og i tilfælde af majs de traditionelle metoder«.

| — | I artikel 1, stk. 3, litra b), ordene »73 kg/hl for majs«. |
| --- | --- |

—

I artikel 1, stk. 3, litra b), ordene »73 kg/hl for majs«.

| — | I bilagets nr. 1 »E. Mindste egenvægt (kg/hl)« i tabel III, værdien »71« for majs. |
| --- | --- |

—

I bilagets nr. 1 »E. Mindste egenvægt (kg/hl)« i tabel III, værdien »71« for majs.

| — | I bilagets nr. 2, tabel III, værdierne for fradrag i interventionsprisen for majs. |
| --- | --- |

—

I bilagets nr. 2, tabel III, værdierne for fradrag i interventionsprisen for majs.

| 2) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Republikken Ungarn, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Republikken Ungarn, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/39

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 19. oktober 2007 — Evropaïki Dynamiki mod EFSA

(Sag T-69/05) (1)

(Ufornødent at træffe afgørelse - offentlige kontrakter - Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) - annullation af offentligt udbud - sagens genstand bortfaldet)

(2007/C 315/74)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved N. Korogiannakis)

Sagsøgt: Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) (først ved A. Cuvillier og D. Detken, derefter ved A. Cuvillier og S. Gabbi, som befuldmægtigede, bistået af avocat J. Stuyck)

Sagens genstand

Annullation af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets (EFSA) beslutning af 3. december 2004 om ikke at antage sagsøgerens bud, afgivet inden for rammerne af udbudsproceduren for levering af software og tjenester til oprettelse af extranet mellem medlemsstaternes nationale organer, Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) og Kommissionen, såvel som beslutningen om at tildele kontrakten til en anden bydende.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | EFSA betaler samtlige sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

EFSA betaler samtlige sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2005.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/40

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 17. oktober 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe og Philagro France mod Kommissionen

(Sag T-454/05) (1)

(Plantebeskyttelsesmidler - aktivstoffet procymidon - direktiv 91/414/EØF - annullationssøgsmål - passivitetssøgsmål - ufornødent at træffe afgørelse - erstatningssøgsmål - afvisning - åbenbart ugrundet søgsmål)

(2007/C 315/75)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Lyon, Frankrig) og Philagro France SAS (Lyon) (ved avocats K. Van Maldegem og C. Mereu)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Doherty, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

For det første, principalt, påstand om annullation af Kommissionens beslutning, som angiveligt er indeholdt i skrivelse af 20. oktober 2005, om godkendelse af markedsføring af aktivstoffet procymidon i henhold til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1). For det andet, subsidiært i forhold til annullationssøgsmålet, passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastlås, at Kommissionen retsstridigt har undladt at vedtage de foranstaltninger, Sumitomo Chemical Agro Europe SAS og dets datterselskaber har anmodet om i skrivelse af 5. september 2005. For det tredje søgsmål med påstand om erstatning for det tab, som sagsøgerne hævder at have lidt som følge af Kommissionens vedtagelse af den beslutning, som angiveligt er indeholdt i skrivelse af 20. oktober 2005, og, subsidiært, som følge af, at Kommissionen har undladt at vedtage de foranstaltninger, der er anmodet om i skrivelse af 5. september 2005.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende annullationssøgsmålet og passivitetssøgsmålet. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende annullationssøgsmålet og passivitetssøgsmålet.

| 2) | Erstatningspåstanden afvises, for så vidt som den tilsigter erstatning for det tab, som Sumitomo Chemical Agro Europe SAS og Philagro France SAS angiveligt har lidt som følge af Kommissionens vedtagelse af den beslutning, som angiveligt er indeholdt i skrivelse af 20. oktober 2005. |
| --- | --- |

2)

Erstatningspåstanden afvises, for så vidt som den tilsigter erstatning for det tab, som Sumitomo Chemical Agro Europe SAS og Philagro France SAS angiveligt har lidt som følge af Kommissionens vedtagelse af den beslutning, som angiveligt er indeholdt i skrivelse af 20. oktober 2005.

| 3) | Erstatningspåstanden afvises som åbenbar ugrundet, for så vidt som den tilsigter erstatning for det tab, som Sumitomo Chemical Agro Europe og Philagro France angiveligt har lidt som følge af Kommissionens undladelse af at vedtage de foranstaltninger, som Sumitomo Chemical Agro Europe SAS og dets datterselskaber har anmodet om i skrivelse af 5. september 2005. |
| --- | --- |

3)

Erstatningspåstanden afvises som åbenbar ugrundet, for så vidt som den tilsigter erstatning for det tab, som Sumitomo Chemical Agro Europe og Philagro France angiveligt har lidt som følge af Kommissionens undladelse af at vedtage de foranstaltninger, som Sumitomo Chemical Agro Europe SAS og dets datterselskaber har anmodet om i skrivelse af 5. september 2005.

| 4) | Sumitomo Chemical Agro Europe og Philagro France bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Sumitomo Chemical Agro Europe og Philagro France bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/40

---

Kendelse afsagt af Retten den 18. oktober 2007 — Ristic m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-238/07 R) (1)

(Særlige rettergangsformer - udsættelse af gennemførelsen - direktiv 96/23/EF - ikke uopsættelighed - interesseafvejning)

(2007/C 315/76)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Ristic AG (Burgthann, Tyskland), Piratic Meeresfrüchte Import GmbH (Burgthann), Prime Catch Seafood GmbH (Burgthann) og Rainbow Export Processing SA (Puntarenas, Costa Rica) (ved avocat H. Schmidt)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Erlbacher og A. Szmytkowska, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning 2007/362/EF af 16. maj 2007 om ændring af beslutning 2004/432/EF om godkendelse af overvågningsplaner for restkoncentrationer, som tredjelande har forelagt i henhold til Rådets direktiv 96/23/EF (EUT L 138, s. 18)

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C ...

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/41

---

Sag anlagt den 4. oktober 2007 — FIFA mod Kommissionen

(Sag T-385/07)

(2007/C 315/77)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (ved solicitors R. Denton, E. Batchelor og F. Young)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af beslutningen, navnlig artikel 1 og 2, og |
| --- | --- |

—

Annullation af beslutningen, navnlig artikel 1 og 2, og

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I henhold til artikel 3a i Rådets direktiv 89/552/EØF (1) kan en medlemsstat udarbejde en liste over sports eller andre begivenheder, som anses for at være »af væsentlig samfundsmæssig interesse«. Begivenhederne på denne liste kan ikke gøres til genstand for eneret til transmission, der forhindrer en betydelig del af befolkningen i den pågældende medlemsstat i at følge begivenheden via direkte eller tidsforskudt transmission på gratis fjernsyn.

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2007/479/EF af 25. juni 2007 (2), hvorved Kommissionen erklærede, at listen udarbejdet af Belgien i henhold til artikel 3a, stk. 1, i Rådets direktiv 89/552/EØF var forenelig med fællesskabsretten.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren gældende, at den belgiske liste begrænser den frie udveksling af tjenesteydelser ved at forhindre sagsøgeren i at indgå koncessions aftaler med udenlandske tv-spredningsforetagender med eneret til direkte transmission af FIFA's verdensmesterskaber på det belgiske marked, og at det hverken er begrundet, proportionalt eller nødvendigt at optage alle VM-kampe, uanset popularitet, på listen.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at den belgiske liste begrænser udøvelsen af etableringsfriheden ved at forhindre sagsøgeren i at indgå koncessionsaftaler med nytilkomne, der ønsker at anvende premiumsportsudsendelser til at etablere sig på det belgiske marked.

Sagsøgeren anfører endvidere, at den belgiske liste tilsidesætter sagsøgerens ejendomsret ved at fratage sagsøgeren sin eneret i forbindelse med sine transmissionsrettigheder, der ifølge sagsøgeren er anerkendt i EU-retten som kernen i beskyttelsen af intellektuel ejendomsret.

Sagsøgeren gør endelig gældende, at den belgiske liste i strid med artikel 3 a, stk. 1, i Rådets direktiv 89/552/EØF ikke er udarbejdet på en klar og gennemskuelig måde.

---

(1)  Rådets direktiv 89/552/EØF af 3.10.1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-radiospredningsvirksomhed (EFT 1989 L 298, s. 23).

(2)  Kommissionens afgørelse 2007/479/EF af 25.6.2007 om foreneligheden med fællesskabsretten af de foranstaltninger, som Belgien har truffet i henhold til artikel 3a, stk. 1, i Rådets direktiv 89/552/EØF om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-spredningsvirksomhed (EUT 2007 L 180, s. 24).

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/41

---

Sag anlagt den 15. oktober 2007 — Alber mod KHIM (del af et håndtag)

(Sag T-391/07)

(2007/C 315/78)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Alfons Alber (Vöran, Italien) (ved Rechtsanwalt S. Schneller)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelse truffet den 16. august 2007 af appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og af Harmoniseringskontorets afgørelse af 16. januar 2007, i det omfang der blev givet afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 4 396 727 i forhold til varerne »hånddrevne redskaber til anvendelse i landbrugs-, havebrugs-, og skovbrugsøjemed, inklusive havesakse, beskæresakse, hæksakse; håndbetjente skæreværktøjer«. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelse truffet den 16. august 2007 af appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og af Harmoniseringskontorets afgørelse af 16. januar 2007, i det omfang der blev givet afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 4 396 727 i forhold til varerne »hånddrevne redskaber til anvendelse i landbrugs-, havebrugs-, og skovbrugsøjemed, inklusive havesakse, beskæresakse, hæksakse; håndbetjente skæreværktøjer«.

| — | Gennemførelse af et retsmøde ved Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Gennemførelse af et retsmøde ved Retten i Første Instans.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Harmoniseringskontoret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Det tredimensionale varemærke »del af et håndtag« for varer i klasse 6 og 8 (ansøgning nr. 4 396 727)

Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af princippet om Harmoniseringskontorets ex officio-prøvelse i henhold til artikel 74, stk. 1, første punktum, i forordning (EF) nr. 40/94 (1) samt tilsidesættelse af samme forordnings artikel 7. Subsidiært manglende begrundelse i henhold til artikel 73, stk. 1, i forordning nr. 40/94.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/42

---

Sag anlagt den 25. oktober 2007 — Algodonera del Sur mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-394/07)

(2007/C 315/79)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Algodonera del Sur, SA (Lebrija, Spanien) (ved abogado L. Ortiz Blanco)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Der gives sagsøgeren medhold i dette erstatningssøgsmål, der er anlagt i medfør af artikel 288 EF, ligesom Rådet og Kommissionen tilpligtes solidarisk at betale sagsøgeren en erstatning på i alt 1 029 825 EUR. |
| --- | --- |

—

Der gives sagsøgeren medhold i dette erstatningssøgsmål, der er anlagt i medfør af artikel 288 EF, ligesom Rådet og Kommissionen tilpligtes solidarisk at betale sagsøgeren en erstatning på i alt 1 029 825 EUR.

| — | Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag T-217/07, Las Palmeras mod Rådet og Kommissionen.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/42

---

Sag anlagt den 30. oktober 2007 — France Télécom mod KHIM (UNIQUE)

(Sag T-396/07)

(2007/C 315/80)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: France Télécom (Paris, Frankrig) (ved avocat B. Potot)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »UNIQUE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 38 (ansøgning nr. 5 312 392)

Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på registrering

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1), da udtrykket »UNIQUE« ifølge sagsøgeren, og i modsætning til betragtningerne i den anfægtede afgørelse, ikke mangler særpræg.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/43

---

Sag anlagt den 31. oktober 2007 — Basell Polyolefine mod Kommissionen

(Sag T-399/07)

(2007/C 315/81)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Basell Polyolefine GmbH (Wesseling, Tyskland) (ved Rechtsanwälte D. Seeliger, E. Wagner og I. Liebach)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 23.8.2007 erklæres ugyldig |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 23.8.2007 erklæres ugyldig

| — | subsidiært, Kommissionens beslutning af 23.8.2007 erklæres ugyldig, for så vidt som den også giver delvist afslag på aktindsigt i dokumenter |
| --- | --- |

—

subsidiært, Kommissionens beslutning af 23.8.2007 erklæres ugyldig, for så vidt som den også giver delvist afslag på aktindsigt i dokumenter

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning af 23.8.2007, hvormed Kommissionen nægtede sagsøgeren aktindsigt i Kommissionens dokumenter vedrørende beslutningen i sag COMP/E-2/37.857 — Organiske peroxider.

Sagsøgeren gør for det første gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1049/2001 (1). Det er sagsøgerens opfattelse, at denne som juridisk person med hjemsted i en medlemsstat har ret til aktindsigt i Kommissionens dokumenter, og at denne ret efter artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 1049/2001 også omfatter dokumenter, der anmodes om inden for rammerne af en kartelsag.

Sagsøgeren gør endvidere en tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2, første og tredje led, i forordning nr. 1049/2001 gældende, da imødekommelse af aktindsigtsanmodningen ikke ville skade objektive beskyttelsesværdige forretningsmæssige interesser, og da der i øjeblikket ikke pågår undersøgelser i forbindelse med den omhandlede kartelsag. I den forbindelse gøres det endvidere gældende, at der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af de anmodede dokumenter.

Nægtelse af aktindsigt i de anmodede dokumenter er derudover en tilsidesættelse af artikel 255, stk. 1, EF. Beslutningen tilsidesætter endvidere artikel 6, stk. 2, EU, jf. artikel 42 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 4, stk. 6, jf. artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001, da sagsøgeren i det mindste har krav på delvis aktindsigt i de pågældende dokumenter. Endelig er disse bestemmelser tilsidesat derved, at Kommissionen har undladt at opfylde sin pligt til at foretage en konkret og individuel bedømmelse af hvert enkelt dokument.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/43

---

Sag anlagt den 5. november 2007 — GretagMacbeth mod KHIM (Farver i kvadrater)

(Sag T-400/07)

(2007/C 315/82)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: GretagMacbeth LLC (New Windsor, Amerikas Forenede Stater) (ved Rechtsanwalt J. Weiser)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. august 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 30/2007-4, vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 4 634 572, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. august 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 30/2007-4, vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 4 634 572, annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Farvemærket »Farver i kvadrater« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 42 (ansøgning nr. 4 634 572).

Undersøgerens afgørelse: Afslag på registrering.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet det med urette er blevet afslået, at det ansøgte varemærke har fornødent særpræg i forhold til de varer eller tjenesteydelser, registreringsansøgningen vedrører.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/44

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 5. november 2007 — ITT Manufacturing Enterprises mod KHIM — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

(Sag T-231/07) (1)

(2007/C 315/83)

Processprog: engelsk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 199 af 25.8.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/44

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 15. oktober 2007 — cApStAn mod Kommissionen

(Sag T-287/07) (1)

(2007/C 315/84)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 223 af 22.9.2007.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/44

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 30. oktober 2007 — Simsalagrimm Filmproduktion mod Kommissionen og EACEA

(Sag T-314/07 R)

(2007/C 315/85)

Processprog: tysk

Rettens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/44

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 30. oktober 2007 — Frankrig mod Rådet

(Sag T-382/07 R)

(2007/C 315/86)

Processprog: fransk

Rettens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

Retten for EU-Personalesager

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/45

---

EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. november 2007 — Deffaa mod Kommissionen

(Sag F-125/06) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ændring af vedtægten - forflyttelse - ansættelse som generaldirektør - indplacering - vedtægtens artikel 7, stk. 1 - vedtægtens artikel 29, stk. 1 - vedtægtens artikel 44, stk. 2 - vedtægtens artikel 45, stk. 1 - seniormanagerpræmie)

(2007/C 315/87)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Walter Deffaa (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Kraemer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den af Kommissionens Formand trufne afgørelse af 12. januar 2006 om forfremmelse af sagsøgeren til stillingen som generaldirektør, for så vidt som hans lønklasse herved blev fastsat til A*15, løntrin 4, med virkning fra den 1. august 2004.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 310 af 16.12.2006, s. 32.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/45

---

Sag anlagt den 5. oktober 2007 — Duta mod Domstolen

(Sag F-103/07)

(2007/C 315/88)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Radu Duta (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocat F. Krieg)

Sagsøgt: De Europæiske Fællesskabers Domstol

Sagsøgerens påstande

| — | De anfægtede afgørelser annulleres. |
| --- | --- |

—

De anfægtede afgørelser annulleres.

| — | Sagen hjemvises til den kompetente myndighed. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til den kompetente myndighed.

| — | De Europæiske Fællesskabers domstol tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

De Europæiske Fællesskabers domstol tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter ved søgsmålet afslaget på hans ansøgning om en stilling som referendar hos en dommer ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans. Dette afslag blev fremsendt med intern post den 24. januar 2007, selv om den omhandlede dommer tidligere havde udvist en stærk interesse i, at sagsøgeren skulle indgive ansøgning.

Sagsøgeren gør for det første gældende, at afgørelsen om ikke at give ham medhold i hans klage er ugyldig. Klagen blev behandlet af Rettens Klageudvalg, hvis sammensætning ikke opfylder betingelserne for en retfærdig rettergang, således som de er defineret i artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder. De af Rettens medlemmer, der sidder i dette udvalg, kan ikke på fuldstændig uafhængig måde træffe afgørelser i sager, der vedrører en af deres kolleger.

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling. Den omhandlede dommer har ikke udøvet sin skønsbeføjelse på en passende måde.

Endelig er det sagsøgerens opfattelse, at de anfægtede afgørelser under alle omstændigheder er i strid med de almindelige principper om gennemsigtighed, loyal og redelig handlemåde og beskyttelse af den berettigede forventning.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/46

---

Sag anlagt den 8. oktober 2007 — Daskalakis mod Kommissionen

(Sag F-107/07)

(2007/C 315/89)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Constantin Daskalakis (Bruxelles, Belgien) (ved lawyer S.A. Pappas)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 28. juni 2007 annulleres, for så vidt som den ikke indeholder tildeling af det i tjenestemandsvedtægtens artikel 7, stk. 2, fastsatte tillæg for et tidsrum ud over et år. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 28. juni 2007 annulleres, for så vidt som den ikke indeholder tildeling af det i tjenestemandsvedtægtens artikel 7, stk. 2, fastsatte tillæg for et tidsrum ud over et år.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, der er en tjenestemand, som midlertidigt gør tjeneste som kontorchef, anfægter den afgørelse, hvorved Kommissionen, ved beregningen af hans vederlag afviste at tage det tillæg, som han var blevet tildelt som fungerende kontorchef, i betragtning med den begrundelse, at tillægget i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 7, stk. 2, kun kan ydes i et år, uanset om sagsøgeren stadig fungerede som kontorchef efter udløbet af dette tidsrum.

Sagsøgeren gør gældende, at den i ovennævnte bestemmelse fastsatte tidsbegrænsning alene vedrører varigheden af den midlertidige tjeneste og ikke påvirker det vederlag, der svarer hertil, når den midlertidige tjeneste forlænges ud over et års varighed. Såfremt administrationen ikke er i stand til at besætte den ledige stilling, kan den ifølge sagsøgeren ikke påberåbe sig denne omstændighed over for den tjenestemand, der fungerer i stillingen i en længere periode.

Sagsøgeren hævder endvidere, at der er sket tilsidesættelse af pligten til at udvise omsorg for tjenestemænds velbefindende og princippet om god forvaltningsskik. Kommissionen burde ikke blot have taget tjenestens interesser i betragtning, men også den berørte tjenestemands interesser.

Subsidiært anfører sagsøgeren, at han blev udnævnt til fungerende kontorchef, fordi den obligatoriske mobilitetsplan forpligtede den person, der beklædte den omhandlede stilling, til at skifte til en anden stilling. Han gør derfor gældende, at situationen er omfattet af det sidste punktum i tjenestemandsvedtægtens artikel 7, stk. 2, hvorefter den midlertidige tjeneste kan overstige et år, når den fungerende direkte eller indirekte erstatter en tjenestemand, der af tjenstlige grunde gør midlertidig tjeneste i en anden stilling.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/46

---

Sag anlagt den 16. oktober 2007 — Doumas mod Kommissionen

(Sag F-112/07)

(2007/C 315/90)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Georgios Doumas (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning af 24. november 2006. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning af 24. november 2006.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren det vederlag, som han ville have oppebåret fra den 1. november 2003 til den 16. september 2007, der var datoen for hans faktiske genindtræden, som erstatning for det økonomiske tab, han har lidt. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren det vederlag, som han ville have oppebåret fra den 1. november 2003 til den 16. september 2007, der var datoen for hans faktiske genindtræden, som erstatning for det økonomiske tab, han har lidt.

| — | Med forbehold for forhøjelse eller nedsættelse under sagens behandling tilpligtes Kommissionen at betale sagsøgeren 200 000 EUR for den skade han har lidt i form af forsinkelse af hans karriere (forfremmelse, løntrin, pensionsordning ...) samt for ikke-økonomisk skade, bl.a. forringelsen af hans sundhedstilstand som følge af den usikkerhed om sin karriereudvikling, som han i mere end tre år har befundet sig i som følge af fejl, der er begået af ansættelsesmyndigheden. |
| --- | --- |

—

Med forbehold for forhøjelse eller nedsættelse under sagens behandling tilpligtes Kommissionen at betale sagsøgeren 200 000 EUR for den skade han har lidt i form af forsinkelse af hans karriere (forfremmelse, løntrin, pensionsordning ...) samt for ikke-økonomisk skade, bl.a. forringelsen af hans sundhedstilstand som følge af den usikkerhed om sin karriereudvikling, som han i mere end tre år har befundet sig i som følge af fejl, der er begået af ansættelsesmyndigheden.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, der er tjenestemand i lønklasse A5, løntrin 3, angav ved e-mail af 1. august 2003, tre måneder forud for udløbet af sin tjenestefrihed af personlig årsager, der var taget fra 1. oktober 2002 til 31. oktober 2003, at han ikke ønskede at forlænge sin tjenestefrihed. Den 24. november 2006 forelagde han ansættelsesmyndigheden en ansøgning om dels at genindtræde i den første ledige stilling i den ansættelsesgruppe, der svarede til hans lønklasse, dels erstatning for den skade, han havde lidt som følge af hans manglende genindtræden, der var en følge af fejl, begået af Kommissionen, og som først blev mulig fra 16. september 2007 i en stilling som administrator.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren bl.a. gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 40 i tjenestemandsvedtægten, af artikel 4 ff. i Kommissionens afgørelse af 5. september 1988, der fandt anvendelse ved udløbet af hans tjenestefrihed, og af artikel 8 i Kommissionens nye afgørelse af 28. april 2004 om tjenestefrihed, der trådte i kraft den 1. maj 2004.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionens afgørelse om ikke at lade ham genindtræde i tjenesten savner enhver begrundelse.

Sagsøgeren gør navnlig gældende, at gentagelsen af disse fejl, der har påført ham betydelig skade, udgør psykisk chikane som omhandlet i vedtægtens artikel 12a.

Sagsøgeren konstaterer endelig, at Kommissionen har tilsidesat vedtægtens artikel 40, stk. 4, og princippet om god forvaltningsskik.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/47

---

Sag anlagt den 19. oktober 2007 — Wenning mod Europol

(Sag F-114/07)

(2007/C 315/91)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Rainer Wenning (Haag, Nederlandene) (ved advokat G. Vandersanden og C. Ronzi)

Sagsøgt: Europol

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Europols direktørs afgørelse af 22. december 2006 om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt og hans genindtræden hos Europol fra den 1. oktober 2007. |
| --- | --- |

—

Annullation af Europols direktørs afgørelse af 22. december 2006 om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt og hans genindtræden hos Europol fra den 1. oktober 2007.

| — | Som følge heraf annulleres den anfægtede afgørelse i rapporten vedrørende karriereudvikling og -bedømmelse. |
| --- | --- |

—

Som følge heraf annulleres den anfægtede afgørelse i rapporten vedrørende karriereudvikling og -bedømmelse.

| — | Der tilkendes sagsøgeren erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, han har lidt. |
| --- | --- |

—

Der tilkendes sagsøgeren erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, han har lidt.

| — | Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Afgørelsen om ikke at forlænge sagsøgerens kontrakt udgør en tilsidesættelse af begrundelsespligten, eftersom afgørelsen ikke i sig selv ikke indeholder nogen grunde herfor. Den er støttet på en ugyldig rapport vedrørende karriereudvikling og -bedømmelse.

Sagsøgerens bedømmelsesrapport er blevet udfærdiget i strid med Europols regler for fremgangsmåden ved karriereudvikling og -bedømmelse (artikel 28 i Europols medarbejderregler og retningslinjer for fremgangsmåden ved karriereudvikling og -bedømmelse) og den indeholder mange fejlskøn, der har ført til urigtig retsanvendelse.

Bedømmelsesprocessen er af sagsøgerens overordnede blevet anvendt med det formål at afskedige ham i stedet for at bedømme ham. Dette udgør endvidere et fejlskøn eller magtfordrejning.

Det eneste formål, der blev forfulgt af sagsøgerens overordnede, var ikke at forlænge hans kontrakt, uanset hans gode tjenstlige indsats og den omstændighed, at han var blevet forsikret om, at han ville opnå en bedre bedømmelse end det foregående år, såfremt hans fremgang fortsatte. Sagsøgeren havde en berettiget forventning om, at hans kontrakt ville blive omdannet til en tidsubestemt kontrakt eller i det mindste forlænget.

Den anfægtede afgørelse og omstændighederne omkring dens udfærdigelse er heller ikke i overensstemmelse med princippet om god forvaltningsskik og den omsorgspligt, som påhviler enhver administration i forhold til dens ansatte.

Det ville have været i overensstemmelse med både tjenestens og medarbejderens interesser at beholde sagsøgeren hos Europol. Det arbejde, sagsøgeren varetog, skal nemlig fortsat udføres. Sagsøgeren har i årevis vist, at han kunne udføre sit arbejde til sine kollegers samt personer uden for Europols fulde tilfredsstillelse.

Sagsøgeren er også blevet diskrimineret i forhold til andre kolleger, der præsterede samme indsats som ham, og som opnåede forlængelse af deres kontrakter.

Endelig kræver sagsøgeren erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som den anfægtede afgørelse har forvoldt ham.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/48

---

Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Balieu-Steinmetz og Noworyta mod Parlamentet

(Sag F-115/07)

(2007/C 315/92)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Marie-Thérèse Balieu-Steinmetz (Sanem, Luxembourg) og Lidia Noworyta (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgernes påstande

| — | Artikel 1 i de interne regler, der er vedtaget af ansættelsesmyndigheden om det faste beløb for overarbejde, der er omfattet af artikel 3 i bilag VI til vedtægten, der trådte i kraft den 1. maj 2004, erklæres retsstridig, for så vidt som bestemmelsen indeholder en betingelse om, at overarbejdet skal forekomme regelmæssigt. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i de interne regler, der er vedtaget af ansættelsesmyndigheden om det faste beløb for overarbejde, der er omfattet af artikel 3 i bilag VI til vedtægten, der trådte i kraft den 1. maj 2004, erklæres retsstridig, for så vidt som bestemmelsen indeholder en betingelse om, at overarbejdet skal forekomme regelmæssigt.

| — | Ansættelsesmyndighedens udtrykkelige afgørelse af 18. november 2006 om afslag på Lidia Noworytas ansøgning af 6 juli 2006 og den stiltiende afgørelse af 13. november 2006 om afvisning af Marie-Thérèse Balieu-Steinmetz' ansøgning af 13. juli 2006 annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens udtrykkelige afgørelse af 18. november 2006 om afslag på Lidia Noworytas ansøgning af 6 juli 2006 og den stiltiende afgørelse af 13. november 2006 om afvisning af Marie-Thérèse Balieu-Steinmetz' ansøgning af 13. juli 2006 annulleres.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgerne indledningsvis gældende, at der er sket tilsidesættelse af grundlæggende rettigheder, almindelige principper og den europæiske socialpagt, hvorefter enhver arbejder skal være underlagt rimelige arbejdsbetingelser, bl.a. for så vidt angår arbejdstid og kompensation eller godtgørelse for udført overarbejde eller som følge af særlige forhold vedrørende tilrettelæggelsen af deres arbejdstid.

De gør nærmere gældende, at til forskel fra vedtægtens artikel 56a og 56b betinger artikel 3 i bilag VI til vedtægten ikke muligheden for at tildele et fast beløb for udført overarbejde under særlige arbejdsbetingelser af, at disse arbejdstider er regelmæssigt forekommende. Ifølge sagsøgerne har ansættelsesmyndigheden foretaget en urigtig retsanvendelse ved at tilføje denne betingelse til de vedtagne interne regler om kompensation for overarbejde.

Ansættelsesmyndigheden har ligeledes foretaget en åbenbart urigtig retsanvendelse ved at angive, at de tjenestemænd, der er ansat efter den 1. maj 2004, ikke kan modtage en sådan godtgørelse, selv om denne mulighed er udtrykkeligt omfattet af artikel 1 i de nævnte interne regler.

Sagsøgerne gør endvidere gældende, at afgørelsen om at nægte dem enhver kompensation eller godtgørelse for disse særlige arbejdsbetingelser udgør en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 56a og 56b og ligebehandlingsprincippet.

Endelig er Parlamentets indstilling ifølge sagsøgerne ikke sammenhængende, eftersom generaldirektøren for Generaldirektoratet for Ledelsestjenesterne har bekræftet, at ingen i telefoncentralen udfører regelmæssigt overarbejde, selv om ansættelsesmyndigheden for sit vedkommende har konkluderet, at et studium var iværksat for at undersøge mulighederne for at harmonisere arbejdsbetingelserne i den omhandlede tjeneste på grund af netop anvendelsen af usædvanlige arbejdstider ud over den almindelige/sædvanlige arbejdstid.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/48

---

Sag anlagt den 25. oktober 2007 — Kolountzios mod Kommissionen

(Sag F-117/07)

(2007/C 315/93)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kolountzios (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | annullation af Kommissionens afgørelse af 11. maj 2007 om afslag på sagsøgerens anmodning om at beregne de pensionsrettigheder, han har optjent, før han tiltrådte tjenesten, i drakmer ved de græske pensionskasser TMSEDE og ELPP, ved anvendelse af den aktualiserede gennemsnitlige omregningssats, som Kommissionen har fastsat for at tage hensyn til drakmens udsving i bidragsindbetalingsperioden. |
| --- | --- |

—

annullation af Kommissionens afgørelse af 11. maj 2007 om afslag på sagsøgerens anmodning om at beregne de pensionsrettigheder, han har optjent, før han tiltrådte tjenesten, i drakmer ved de græske pensionskasser TMSEDE og ELPP, ved anvendelse af den aktualiserede gennemsnitlige omregningssats, som Kommissionen har fastsat for at tage hensyn til drakmens udsving i bidragsindbetalingsperioden.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, der er tjenestemand i lønklasse AD 12, løntrin 4, har til støtte for søgsmålet påberåbt sig tre anbringender, hvoraf det første er, at de almindelige bestemmelser til gennemførelse af artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten (og navnlig artikel 7, stk. 3) og om fornødent sidstnævnte bestemmelse i vedtægten er ulovlige.

Det andet anbringende vedrører en tilsidesættelse af artikel 3 i Rådets forordning (EF) nr. 1103/97 af 17. juni 1997 om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen (EFT L 162, s. 1).

Det tredje anbringende vedrører en tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, ligebehandlingsprincippet og forbuddet mod forskelsbehandling.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/49

---

Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen

(Sag F-118/07)

(2007/C 315/94)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ved Rechtsanwalt H. Tettenborn)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning på 1 000,00 EUR for den ikke-økonomiske, herunder helbredsmæssige, skade, som han i perioden fra den 8. september 2006 til den 7. oktober 2006 forvoldtes, fordi Kommissionen indtil da ikke havde truffet nogen retmæssig afgørelse vedrørende hans ansøgning af 7. marts 2005 om anerkendelse af, at hans sygdom var erhvervsmæssigt betinget, og Kommissionens afgørelser af 12. januar 2007, 26. februar 2007 og 20. juli 2007, hvorved det modsatte blev fastslået, annulleres i denne henseende. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning på 1 000,00 EUR for den ikke-økonomiske, herunder helbredsmæssige, skade, som han i perioden fra den 8. september 2006 til den 7. oktober 2006 forvoldtes, fordi Kommissionen indtil da ikke havde truffet nogen retmæssig afgørelse vedrørende hans ansøgning af 7. marts 2005 om anerkendelse af, at hans sygdom var erhvervsmæssigt betinget, og Kommissionens afgørelser af 12. januar 2007, 26. februar 2007 og 20. juli 2007, hvorved det modsatte blev fastslået, annulleres i denne henseende.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning på mindst 10 000,00 EUR for den økonomiske skade og ikke-økonomiske, herunder helbredsmæssige, skade, som han forvoldtes i perioden fra den 1. november 2006 til den 31. december 2006 på grund af Kommissionens retsstridige handlinger, ligesom Kommissionens afgørelser af 12. januar 2007, 26. februar 2007 og 20. juli 2007, hvorved det modsatte blev fastslået, annulleres i denne henseende. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning på mindst 10 000,00 EUR for den økonomiske skade og ikke-økonomiske, herunder helbredsmæssige, skade, som han forvoldtes i perioden fra den 1. november 2006 til den 31. december 2006 på grund af Kommissionens retsstridige handlinger, ligesom Kommissionens afgørelser af 12. januar 2007, 26. februar 2007 og 20. juli 2007, hvorved det modsatte blev fastslået, annulleres i denne henseende.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren morarenter af de ovennævnte skyldige beløb med tillæg af morarenter på 2 % over Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, fra den 26. februar 2007 og indtil fuld betaling. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren morarenter af de ovennævnte skyldige beløb med tillæg af morarenter på 2 % over Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, fra den 26. februar 2007 og indtil fuld betaling.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for sine erstatningspåstande gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen og Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) i forhold til ham har foretaget en række administrative fejl og uretmæssige handlinger i årene fra 2000 til 2006. Dette vedrører nærmere hans arbejdsmiljø og mobning på arbejdspladsen, behandlingen af hans »whistleblowing«, gennemførelsen af bedømmelses- og forfremmelsesprocedurer, uretmæssig videregivelse af hans persondata, opstilling af forhindringer for hans forsøg på at opnå en forklaring på og bevis for disse tilsidesættelser af retsreglerne og omstændighederne omkring den uretmæssige og forsinkede behandling af hans ansøgninger i henhold til artikel 73 og 78 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber (vedtægten).

Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen herved har tilsidesat bl.a. reglerne om helbredsbeskyttelse, artikel 255 EF, artikel 1, 3, 8 og 41 ff. i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, artikel 8 og 13 EMK, forordning (EF) nr. 1049/2001 og forordning (EF) nr. 45/2001, vedtægtens artikel 11a, 12, 22a, 22b, 24, 25, 26, 26a, 43, 45, 73 og 78, de retsakter, der ligger til grund for OLAF's oprettelse, samt frem for alt omsorgspligten og forbuddet mod vilkårlig behandling.

Kommissionen har herved forvoldt de anførte økonomiske og ikke-økonomiske skader, eftersom sagsøgeren, hvilket Kommissionen siden hen har erkendt inden for rammerne af proceduren i henhold til vedtægtens artikel 73 og 78, blev syg som følge af disse administrative fejl og til sidst blev invalid. Den uretmæssige og forsinkede gennemførelse af denne anerkendelsesprocedure forvoldte ham yderligere ikke-økonomisk skade.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/50

---

Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen

(Sag F-120/07)

(2007/C 315/95)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ved Rechtsanwalt H. Tettenborn)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelser af 30. maj 2005, 25. oktober 2005, 15. marts 2007 og 20. juli 2007 annulleres, for så vidt som der herved er fastsat en begrænsning til 12 dage af overførslen af den ferie, sagsøgerne ikke havde brugt i år 2004, og dermed en begrænsning af den godtgørelse for ubrugt ferie, som blev udbetalt sagsøgeren, da han fratrådte sin stilling. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelser af 30. maj 2005, 25. oktober 2005, 15. marts 2007 og 20. juli 2007 annulleres, for så vidt som der herved er fastsat en begrænsning til 12 dage af overførslen af den ferie, sagsøgerne ikke havde brugt i år 2004, og dermed en begrænsning af den godtgørelse for ubrugt ferie, som blev udbetalt sagsøgeren, da han fratrådte sin stilling.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en økonomisk godtgørelse for 26,5 dag ubrugt årlig ferie, som der endnu ikke er ydet godtgørelse for i henhold til artikel 4, stk. 2, i bilag V til vedtægten med tillæg af morarenter på 2 procentpoint over Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, fra den 1. april 2005. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en økonomisk godtgørelse for 26,5 dag ubrugt årlig ferie, som der endnu ikke er ydet godtgørelse for i henhold til artikel 4, stk. 2, i bilag V til vedtægten med tillæg af morarenter på 2 procentpoint over Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, fra den 1. april 2005.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 4, stk. 1 og 2, i bilag V til vedtægten og Kommissionens Administrative Meddelelse nr. 66-2002. I henhold til disse bestemmelser var han berettiget til i det hele at overføre den del af sin årlige ferie, som han ikke havde været i stand til at bruge ved udgangen af kalenderåret 2004, hvilket han fik afslag på ved den anfægtede afgørelse. Han var ikke i stand til at bruge sin ferie på grund af sygdom, der er en erhvervssygdom, hvilket Kommissionen siden hen har erkendt.

Endvidere gør sagsøgeren gældende, at den accessoriske påstand om erstatning er nedlagt, fordi Kommissionen uretmæssigt har afslået at betale den kompensation, sagsøgeren i henhold til artikel 4, stk. 2, i bilag V til vedtægten havde krav på ved ophøret af hans aktive tjeneste.

---

| 22.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 315/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 315/50

---

Sag anlagt den 22. oktober 2007 — Strack mod Kommissionen

(Sag F-121/07)

(2007/C 315/96)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ved Rechtsanwalt H. Tettenborn)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelser af 12. januar 2007, 26. februar 2007 og 20. juli 2007 annulleres, for så vidt som der derved meddeltes sagsøgeren afslag på øjeblikkelig og fuldstændig adgang til alle Kommissionens tilgængelige oplysninger og dokumenter vedrørende sagsøgeren, hvilket omfatter fuldstændig overdragelse af kopier, fortrinsvis i elektronisk form, af de på nuværende tidspunkt foreliggende udgaver af følgende dokumenter eller, subsidiært, ubegrænset aktindsigt heri og adgang til at tage afskrifter og notater heraf:






  — | Sagsøgerens personlige aktmappe, der opfylder betingelserne i vedtægtens artikel 26, og samtlige yderligere parallelle sagsakter — herunder elektroniske (f.eks. Sysper 2). |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelser af 12. januar 2007, 26. februar 2007 og 20. juli 2007 annulleres, for så vidt som der derved meddeltes sagsøgeren afslag på øjeblikkelig og fuldstændig adgang til alle Kommissionens tilgængelige oplysninger og dokumenter vedrørende sagsøgeren, hvilket omfatter fuldstændig overdragelse af kopier, fortrinsvis i elektronisk form, af de på nuværende tidspunkt foreliggende udgaver af følgende dokumenter eller, subsidiært, ubegrænset aktindsigt heri og adgang til at tage afskrifter og notater heraf:

—

Sagsøgerens personlige aktmappe, der opfylder betingelserne i vedtægtens artikel 26, og samtlige yderligere parallelle sagsakter — herunder elektroniske (f.eks. Sysper 2).

| — | Samtlige dokumenter vedrørende proceduren og afgørelserne vedrørende hans bedømmelse og hans forfremmelser siden den 1. januar 2002. |
| --- | --- |

—

Samtlige dokumenter vedrørende proceduren og afgørelserne vedrørende hans bedømmelse og hans forfremmelser siden den 1. januar 2002.

| — | OLAF-sagsakterne vedrørende sag OF/2002/0356. |
| --- | --- |

—

OLAF-sagsakterne vedrørende sag OF/2002/0356.

| — | Sagsakterne vedrørende hans ansøgning af 7. marts 2005. |
| --- | --- |

—

Sagsakterne vedrørende hans ansøgning af 7. marts 2005.

| — | Udtalelsen fra Undersøgelses- og Disciplinærkontoret (UDK) i denne procedure, de UDK-sagsakter, hvorpå denne udtalelse var støttet og alle andre dokumenter i UDK's besiddelse, som angår eller henviser til sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Udtalelsen fra Undersøgelses- og Disciplinærkontoret (UDK) i denne procedure, de UDK-sagsakter, hvorpå denne udtalelse var støttet og alle andre dokumenter i UDK's besiddelse, som angår eller henviser til sagsøgeren.

| — | Sagsøgerens lægejournal, hvis læselighed Kommissionen også skal tilsikre. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens lægejournal, hvis læselighed Kommissionen også skal tilsikre.

| — | Samtlige vedrørende ham yderligere foreliggende lægelige dokumenter, sagsakter og tilsvarende. |
| --- | --- |

—

Samtlige vedrørende ham yderligere foreliggende lægelige dokumenter, sagsakter og tilsvarende.

| — | Samtlige yderligere sagsakter, bilag og skriftvekslinger, som Kommissionen er i besiddelse af, vedrørende de faktiske omstændigheder i denne sag og/eller særskilte procedurer, herunder også klagesagerne for Ombudsmanden og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS). |
| --- | --- |

—

Samtlige yderligere sagsakter, bilag og skriftvekslinger, som Kommissionen er i besiddelse af, vedrørende de faktiske omstændigheder i denne sag og/eller særskilte procedurer, herunder også klagesagerne for Ombudsmanden og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS).

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren passende erstatning, dog mindst 10 000,00 EUR, for den ikke-økonomiske skade og helbredsmæssige skade, som er blevet ham forvoldt ved de afgørelser, der er genstand for dette annullationssøgsmål, med tillæg af morarenter på 2 procentpoint over Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, fra sagens anlæggelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren passende erstatning, dog mindst 10 000,00 EUR, for den ikke-økonomiske skade og helbredsmæssige skade, som er blevet ham forvoldt ved de afgørelser, der er genstand for dette annullationssøgsmål, med tillæg af morarenter på 2 procentpoint over Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende på de forskellige tidspunkter i de pågældende perioder, fra sagens anlæggelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren gældende, at de anfægtede afgørelser udgør en tilsidesættelse af omsorgspligten, princippet om god forvaltningsskik, og forbuddet mod magtfordrejning eller en urigtig udøvelse af skønsbeføjelsen ved vedtagelsen af de anfægtede afgørelser. Endvidere udgør de anfægtede afgørelser en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 25, stk. 2, andet punktum, artikel 26, stk. 7, og artikel 26a, ligesom sagsøgerens rettigheder i henhold til artikel 255 EF, forordning (EF) nr. 1049/2001 og den grundlæggende ret til selvbestemmelse vedrørende oplysninger i forbindelse med forordning (EF) nr. 45/2001 er blevet tilsidesat.

---