# Euroopa Liidu C 199/2007

| | ISSN 1725-5171 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 199 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 50. köide25. august 2007 |

ISSN 1725-5171

Euroopa Liidu

Teataja

C 199

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

50. köide25. august 2007

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT |
| | Kohus |
| 2007/C 199/01 | Euroopa Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas
  ELT C 183, 4.8.2007 | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Kohus

2007/C 199/01

Euroopa Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas
  ELT C 183, 4.8.2007

Euroopa Liidu Teatajas

1

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | Kohus |
| 2007/C 199/02 | Kohtuasi C-466/03: Euroopa Kohtu (esimene koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Landgericht Baden-Baden'i (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH versus Land Baden-Württemberg (Direktiiv 69/335/EMÜ — Kapitali suurendamise kaudne maksustamine — Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette notari tasu nõudmise piiratud vastutusega äriühingu osade üleandmise tõestamise eest — Maksuotsus — Kvalifitseerimine kapitalimaksuga samaväärse maksuna — Eelnev formaalsus — Maksud väärtpaberiülekannetelt — Lõivud ja tasud) | 2 |
| 2007/C 199/03 | Kohtuasi C-235/04: Euroopa Kohtu (teine koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 79/409/EMÜ — Loodusliku linnustiku kaitse — Erikaitsealad — IBA 98 — Väärtus — Andmete kvaliteet — Kriteeriumid — Kaalutlusruum — Arvuliselt ja suuruselt ilmselgelt ebapiisav klassifitseerimine) | 2 |
| 2007/C 199/04 | Kohtuasi C-284/04: Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien'i (Austria) eelotsusetaotlus) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, varem mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, kellele on üle läinud TRA 3G Mobilfunk GmbH õigused versus Austria Vabariik (Kuues käibemaksudirektiiv — Maksustatavad tehingud — Mõiste majandustegevus — Artikli 4 lõige 2 — Selliste õiguste andmine, mis võimaldavad kasutada telekommunikatsiooniteenusteks eraldatud raadiosagedusspektrist ühte kindlaksmääratud osa) | 3 |
| 2007/C 199/05 | Kohtuasi C-369/04: Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (VAT and Duties Tribunal, London'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd versus Commissioners of Customs & Excise (Kuues käibemaksudirektiiv — Maksustatavad tehingud — Mõiste majandustegevus — Artikli 4 lõige 2 — Selliste litsentside andmine, mis võimaldavad kasutada telekommunikatsiooniteenusteks eraldatud raadiosagedusspektrist ühte kindlaksmääratud osa) | 3 |
| 2007/C 199/06 | Kohtuasi C-522/04: Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Isikute vaba liikumine — Töötajate vaba liikumine — Teenuste osutamise vabadus — Asutamisvabadus — Kapitali vaba liikumine — Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklid 28, 31, 36 ja 40 — Direktiiv 2002/83/EÜ — Maksualased õigusnormid, mis näevad ette välisriigis asutatud elukindlustusseltsi tasutud vanaduspensioniskeemide sissemaksete ebasoodsama kohtlemise — Selliste isikute kapitali ja tagasiostuväärtuste maksustamine Belgias, kes on asunud elama välisriiki — Topeltmaksustamise vältimise leping — Vastutav esindaja) | 4 |
| 2007/C 199/07 | Kohtuasi C-255/05: Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Teatavate projektide keskkonnamõju hindamine — Jäätmete taaskasutamine — Brescia jäätmete kolmanda põletusliini ehitamine — Loataotluse avalikkus — Direktiivid 75/442/EMÜ, 85/337/EMÜ ja 2000/76/EÜ) | 5 |
| 2007/C 199/08 | Kohtuasi C-305/05: Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (Cour constitutionnelle (varem Cour d'arbitrage) eelotsusetaotlus (Belgia)) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles versus Nõukogu (Direktiiv 91/308/EMÜ — Rahandussüsteemi rahapesu eesmärgil kasutamise vältimine — Advokaatide kohustus informeerida pädevaid ametiasutusi igast asjaolust, mis võib viidata rahapesule — Õigus õiglasele kohtulikule arutamisele — Advokaadi kutsesaladus ja sõltumatus) | 6 |
| 2007/C 199/09 | Kohtuasi C-321/05: Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Østre Landsret'i eelotsusetaotlus — Taani) — Hans Markus Kofoed versus Skatteministeriet (Direktiiv 90/434/EMÜ — Äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatav ühine maksustamissüsteem — Siseriiklik otsus, mis näeb ette osade asendamise — Osade asendamine — Dividendi vahetu maksmine — Õiguse kuritarvitus) | 6 |
| 2007/C 199/10 | Kohtuasi C-327/05: Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Taani Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 85/374/EMÜ — Tootevastutus — Tarnija tootevastutus) | 7 |
| 2007/C 199/11 | Kohtuasi C-331/05 P: Euroopa Kohtu (teine koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Internationaler Hilsfonds eV versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Apellatsioonkaebus — Lepinguväline vastutus — Põhjuslik seos — Euroopa ombudsmani menetlusega seotud kulud) | 7 |
| 2007/C 199/12 | Kohtuasi C-363/05: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (VAT and Duties Tribunal, London'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies versus The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Kuues käibemaksudirektiiv — Artikli 13 B osa punkti d alapunkt 6 — Maksuvabastus — Eriotstarbelised investeerimisfondid — Mõiste — Määratlemine liikmesriigis — Kaalutlusõigus — Piirid — Kinnised investeerimisfondid) | 8 |
| 2007/C 199/13 | Kohtuasi C-430/05: Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateias'e (Kreeka) eelotsusetaotlus) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas versus Epitropi Kefalaiagoras (Direktiiv 2001/34/EÜ — Artikkel 21 — Väärtpaberite ametlik noteerimine väärtpaberibörsil — Noteerimisprospekt — Ebatäpsete andmete avaldamine — Vastutavad isikud — Nõukogu liikmed) | 8 |
| 2007/C 199/14 | Kohtuasi C-467/05: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Tribunale di Milano (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Giovanni Dell'Orto kriminaalmenetlus (Politseikoostöö ja õigusalane koostöö kriminaalasjades — Raamotsus 2001/220/JSK — Direktiiv 2004/80/EÜ — Mõiste ohver kriminaalmenetluses — Juriidiline isik — Kriminaalmenetluses arestitud vara tagastamine) | 9 |
| 2007/C 199/15 | Kohtuasi C-1/06: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Finanzgericht Hamburg'i eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Põllumajandus — Põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteem — Määrus (EMÜ) nr 3665/87 — Toodete ekspordi kohta tõendite esitamine — Samaväärsete tõendite esitamine — Artikli 47 lõige 3 — Selliste tõendavate dokumentide samaväärsete tõenditena omal algatusel tunnustamine, millele ei ole lisatud sõnaselgelt põhjendatud taotlust tunnustada neid samaväärsena — Otseekspordi suhtes kohaldamatus — Siseriiklikud menetlusnormid — Liikmesriigi pädevate asutuste kohustused) | 9 |
| 2007/C 199/16 | Kohtuasi C-73/06: Euroopa Kohtu (neljas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Finanzgericht Köln eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Planzer Luxembourg Sàrl versus Bundeszentralamt für Steuern (Kuues käibemaksudirektiiv — Artikli 17 lõiked 3 ja 4 — Käibemaksu tagastamine — Kaheksas käibemaksudirektiiv — Välismaal asuvatele maksukohustuslastele käibemaksu tagastamine — Artikli 3 punkt b ja artikli 9 teine lõik — B lisa — Maksukohustusluse tõend — Õiguslik tähendus — Kolmeteistkümnes käibemaksudirektiiv — Ühenduse territooriumil registreerimata maksukohustuslastele käibemaksu tagastamine — Artikli 1 punkt 1 — Mõiste majandustegevuse asukoht) | 10 |
| 2007/C 199/17 | Liidetud kohtuasjad C-145/06 ja C-146/06: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Fendt Italiana Srl versus Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Direktiiv 2003/96/EÜ — Energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik — Direktiivi kohaldamisala — Mineraalõlid — Määrdeõlid, mis on mõeldud kasutamiseks muul otstarbel kui mootorikütuse või kütteainena — Väljajätmine — Direktiivi 92/81/EMÜ kehtetuks tunnistamine — Siseriiklik maksustamissüsteem) | 11 |
| 2007/C 199/18 | Kohtuasi C-181/06: Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2005. aasta otsus (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto eelotsusetaotlus — Portugal) — Deutsche Lufthansa AG versus Ana — Aeroportos de Portugal SA (Õhutransport — Lennujaamad — Maapealne käitlus — Maapealse juhtimise ja järelevalve tasu sissenõudmine) | 11 |
| 2007/C 199/19 | Kohtuasi C-317/06: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 2002/14/EÜ — Töötajate teavitamine ja nõustamine Euroopa Ühenduses — Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine) | 12 |
| 2007/C 199/20 | Kohtuasi C-340/06: Euroopa Kohtu (kuues koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 2003/4/EÜ — Avalikkuse juurdepääs keskkonnateabele — Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine) | 12 |
| 2007/C 199/21 | Kohtuasi C-410/06: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 2002/15/EÜ — Autovedude alase liikuva tegevusega hõivatud isikute tööaja korraldus — Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine) | 13 |
| 2007/C 199/22 | Kohtuasi C-420/05: Euroopa Kohtu 15. mai 2007. aasta määrus — Ricosmos BV versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Apellatsioonkaebus — Tolliseadustik — Ühenduse välistransiidiprotseduur — Imporditollimaksude vähendamine — Tingimused — Tähtaegadest kinnipidamine — Kaitseõigus — Proportsionaalsuse põhimõte — Ilmse hooletuse mõiste — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus) | 13 |
| 2007/C 199/23 | Kohtuasi C-438/06: Euroopa Kohtu (viies koda) 23. mai 2007. aasta määrus (Sozialgericht Würzburg — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Greser, Otmar versus Bundesagentur für Arbeit (Eelotsusetaotlus — Ilmselge vastuvõetamatus) | 14 |
| 2007/C 199/24 | Liidetud kohtuasjad C-72/07 ja C-111/07: Euroopa Kohtu 13. juuni 2007. aasta määrus (Tribunal Superior de Justica de Asturias'e eelotsusetaotlus — Hispaania) — José Manuel Blanco Pérez, Maria del Pilar Chao Gomez versus Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federatión Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Eelotsusetaotlus — Vastuvõetamatus) | 14 |
| 2007/C 199/25 | Kohtuasi C-193/07: 5. aprillil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Poola Vabariik | 14 |
| 2007/C 199/26 | Kohtuasi C-227/07: 8. mail 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Poola Vabariik | 16 |
| 2007/C 199/27 | Kohtuasi C-243/07: Carsten Brinkmanni 22. märtsil 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 22. mai 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T-322/05: Carsten Birkmann versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) | 17 |
| 2007/C 199/28 | Kohtuasi C-261/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Rechtbank van koophandel te Antwerpen 1. juunil 2007. aastal — VTB-AB NV versus Total Belgium NV | 18 |
| 2007/C 199/29 | Kohtuasi C-256/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunale ordinario di Roma (Itaalia) 4. juunil 2007 — Caffaro Srl versus Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C | 18 |
| 2007/C 199/30 | Kohtuasi C-269/07: 6. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik | 19 |
| 2007/C 199/31 | Kohtuasi C-270/07: 6. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik | 20 |
| 2007/C 199/32 | Kohtuasi C-275/07: 8. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik | 21 |
| 2007/C 199/33 | Kohtuasi C-282/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour d'appel de Liège 13. juunil 2007 — Belgia riik versus Truck Center SA | 21 |
| 2007/C 199/34 | Kohtuasi C-283/07: 12. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik | 22 |
| 2007/C 199/35 | Kohtuasi C-288/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice (Chancery Division) (Ühendkuningriik) 14. juunil 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs versus Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council | 23 |
| 2007/C 199/36 | Kohtuasi C-299/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) 27. juunil 2007 — Galatea BVBA versus Sanoma Magazines Belgium NV | 23 |
| 2007/C 199/37 | Kohtuasi C-307/07: 4. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik | 23 |
| 2007/C 199/38 | Kohtuasi C-314/07: 6. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik | 24 |
| 2007/C 199/39 | Kohtuasi C-172/06: Euroopa Kohtu seitsmenda koja esimehe 13. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik | 24 |
| 2007/C 199/40 | Kohtuasi C-185/06: Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2007. aasta määrus (Court of Appeal'i eelotsusetaotlus — Ühendkuningriik) — British Telecommunications plc, The Queen versus The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs | 24 |
| 2007/C 199/41 | Kohtuasi C-272/06: Euroopa Kohtu presidendi 12. juuni 2007. aasta määrus (Cour d'appel d'Angers (Prantsusmaa) eelotsusetaotlus) — EARL Mainelvo versus Denkavit France SARL | 25 |
| 2007/C 199/42 | Kohtuasi C-479/06: Euroopa Kohtu presidendi 19. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik | 25 |
| 2007/C 199/43 | Kohtuasi C-41/07: Euroopa Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik | 25 |
| 2007/C 199/44 | Kohtuasi C-80/07: Euroopa Kohtu presidendi 20. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik | 25 |
| 2007/C 199/45 | Kohtuasi C-91/07: Euroopa Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik | 25 |
| 2007/C 199/46 | Kohtuasi C-119/07: Euroopa Kohtu presidendi 20. juuni 2007. aasta määrus (Verwaltungsgericht Darmstadt'i (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH versus Land Hessen | 25 |
| | Esimese Astme Kohus |
| 2007/C 199/47 | Kohtuasi T-45/01: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Sanders jt versus komisjon (Ühisettevõttes JET töötavad isikud — Ajutiste teenistujate õiguslikust staatusest erineva õigusliku staatuse kohaldamine — Varalise kahju hüvitamine) | 26 |
| 2007/C 199/48 | Kohtuasi T-144/02: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Eagle jt versus komisjon (Ühisettevõttes JET töötavad isikud — Ajutiste teenistujate õiguslikust staatusest erineva õigusliku staatuse kohaldamine — Varalise kahju hüvitamine) | 26 |
| 2007/C 199/49 | Kohtuasi T-47/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Sison versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Teatud isikute ja üksuste vastu suunatud piirangud terrorismivastaseks võitluseks — Ühenduse pädevus — Rahaliste vahendite külmutamine — Tühistamishagi — Kaitseõigus — Põhjendused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Kahju hüvitamise hagi) | 27 |
| 2007/C 199/50 | Kohtuasi T-90/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Fédération des industries condimentaires de France jt versus komisjon (Lepinguväline vastutus — Ühenduse keelu importida hormonaalse toimega aineid sisaldavaid lihatooteid vastuolu Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) eeskirjadega — Ameerika Ühendriikide poolne täiendava imporditollimaksu kehtestamine ühenduse päritolu toodetele WTO loa alusel — Kaubandustakistuste uurimismenetluse lõpetamine komisjoni poolt — Täiendavast tollimaksust puudutatud ühenduse eksportijate ühenduse kahju hüvitamise hagi) | 27 |
| 2007/C 199/51 | Kohtuasi T-93/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Konidaris versus komisjon (Ametnikud — Töölevõtmine — Palgaastme A2 direktori töölevõtmine — Kandidatuuri tagasilükkamine — Tühistamishagi — Põhjendamiskohustus — Kandidaatide võrdlemise normikohasus — Ametisse nimetatud kandidaadi kvalifikatsiooni hindamine) | 28 |
| 2007/C 199/52 | Kohtuasi T-263/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mülhens versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Conceria Toska (TOSKA) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi TOSKA taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA — Suhtelised keeldumispõhjused — Pariisi konventsiooni artikli 6 b tähenduses üldtuntud kaubamärk — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 5) | 28 |
| 2007/C 199/53 | Kohtuasi T-266/03: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — CB versus komisjon (Konkurents — Keelatud kokkulepped — Pangakaardid — Uurimist määrav otsus — Määruse nr 17 artikli 14 lõige 3 — Põhjendamine — Proportsionaalsus) | 29 |
| 2007/C 199/54 | Kohtuasi T-327/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Al-Aqsa versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piirangud terrorismivastaseks võitluseks — Rahaliste vahendite külmutamine — Tühistamishagi — Põhjendamine) | 29 |
| 2007/C 199/55 | Kohtuasi T-351/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Schneider Electric SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Ühenduse lepinguväline vastutus — Kahju, mis põhjustati ettevõtjale koondumise ühisturuga kokkusobivuse kontrollimise menetluse käigus ühenduse õiguse piisavalt selge rikkumisega) | 29 |
| 2007/C 199/56 | Kohtuasi T-28/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mülhens versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cara (TOSKA LEATHER) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi TOSKA LEATHER taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA — Suhtelised keeldumispõhjused — Üldtuntud kaubamärk Pariisi konventsiooni artiklis 6 bis sätestatud tähenduses — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 5) | 30 |
| 2007/C 199/57 | Kohtuasi T-150/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mühlens versus Siseturu Ühtlustamise Amet (TOSCA BLU) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi TOSCA BLU taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA — Suhtelised keeldumispõhjused — Pariisi konventsiooni artikli 6 a tähenduses üldtuntud kaubamärk — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5) | 31 |
| 2007/C 199/58 | Kohtuasi T-167/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Asklepios Kliniken versus komisjon (Riigiabi — Avalik-õiguslikud haiglad — Tegevuskahjumi hüvitamine ja tagatiste andmine — Kaebus — Komisjoni poolt oma seisukoha määratlemata jätmine — Tegevusetushagi — Õigus olla kohtumenetluses pool — Vastuvõetavus — Mõistlik tähtaeg — Määrus (EMÜ) nr 659/1999) | 31 |
| 2007/C 199/59 | Kohtuasi T-192/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007 otsus — Flex Equipos de Descanso versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi LURA taotlus-FLEX — Sõnalist osa flex sisaldavad varasemad siseriiklikud kujutismärgid — Vastulausete osakonnale varasemate kaubamärkide maine toetuseks esitatud tõendite tõlgete hilinenult esitamine — Apellatsioonikoja kohustus hinnata tõlgitud dokumentide arvessevõtmise vajadust) | 32 |
| 2007/C 199/60 | Kohtuasi T-229/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Rootsi Kuningriik versus komisjon (Direktiiv 91/414/EMÜ — Taimekaitsevahendid — Toimeaine parakvaat — Müügiluba — Loamenetlus — Inimeste ja loomade tervise kaitse) | 32 |
| 2007/C 199/61 | Kohtuasi T-458/04: Esimese Astme Kohtu 3. juuli 2007. aasta otsus — Au Lys de France versus komisjon (Konkurents — Turgu valitsev seisund — Jaekaupluste müügipindade turg Roissy-Charles-de-Gaulle'i lennujaamas, mida kontrollib Aéroports de Paris — Kaebuse rahuldamata jätmine — Tühistamishagi — Ühenduse huvi puudumine) | 33 |
| 2007/C 199/62 | Kohtuasi T-475/04: Esimese Astme Kohtu 4. juuli 2007. aasta otsus — Bouygues ja Bouygues Telecom versus komisjon (Riigiabi — Mobiilside — Orange France'i ja SFR'i poolt makstavate Universal Mobile Telecommunication System'i (UMTS) litsentsitasude muutmine — Otsus, millega sedastati riigiabi puudumine) | 33 |
| 2007/C 199/63 | Kohtuasi T-502/04: Esimese Astme Kohtu 4. juuli 2007. aasta otsus — Lopparelli versus komisjon (Avalik teenistus — Ametnikud — Edutamine — 2003. aasta edutamine — Eelispunktide andmine) | 34 |
| 2007/C 199/64 | Kohtuasi T-58/05: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Centeno Mediavilla jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Avalik teenistus — Ametnikud — Ametisse nimetamine — Uute personalieeskirjade jõustumine — Ametiastmesse määramise üleminekusätted töölevõtmisel — Uute personalieeskirjade XIII lisa artikkel 12) | 34 |
| 2007/C 199/65 | Kohtuasi T-229/05: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — AEPI versus komisjon (Konkurents — Autoriõigus ja autoriõigusega kaasnevad õigused — Määrus (EÜ) nr 1/2003 — Kaebuste menetlemisega seotud kohustused — Ühenduse huvi puudumine — Rahuldamata jätmine) | 34 |
| 2007/C 199/66 | Kohtuasi T-250/05: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Evropaïki Dynamiki versus komisjon (Teenuste riigihange — Ühenduse hankemenetlus — Elektrooniliste väljaannete, eelkõige Euroopa Liidu Teataja Lisa, koostamise, tootmise ja levitamisega seonduvate teenuste osutamine — Pakkuja pakkumise tagasi lükkamine — Võrdne kohtlemine — Põhjendamiskohustus — Ilmse hindamisvea puudumine) | 35 |
| 2007/C 199/67 | Kohtuasi T-312/05: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Alexiadou (Vahekohtuklausel — Leping veekindlate nahkade tootmistehnoloogia arendusprojekti kohta — Ettemakstud summade tagastamine — Intressid — Tagaseljamenetlus) | 35 |
| 2007/C 199/68 | Kohtuasi T-411/05: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Annemans versus komisjon (Tühistamishagi — Konkurents — Kaebuste menetlemine — Määrus (EÜ) nr 773/2004 — Komisjoni kiri, mis on adresseeritud kaebuse esitajale — Vastuvõetamatuse vastuväide — Ettevalmistav toiming — Toiming, mille peale ei saa esitada hagi — Vastuvõetamatus) | 36 |
| 2007/C 199/69 | Kohtuasi T-443/05: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi PiraÑAM diseño original Juan Bolaños taotlus — Varasemad siseriiklikud sõnamärgid PIRANHA — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus — Kaupade sarnasus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) | 36 |
| 2007/C 199/70 | Kohtuasi T-170/06: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Alrosa versus komisjon (Konkurents — Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine — Töötlemata teemantide tootmise ja tarnimise ülemaailmne turg — Otsus, mis muudab turgu valitseva seisundiga ettevõtja pakutud kohustused siduvaks — Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikkel 9 — Proportsionaalsuse põhimõte — Lepinguvabadus — Õigus olla ära kuulatud) | 37 |
| 2007/C 199/71 | Kohtuasi T-247/06 P: Esimese Astme Kohtu 5. juuli 2007. aasta otsus — Sanchez Ferriz versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Karjääriarengu aruanne — 2003. aasta hindamine — Põhjendamatu apellatsioonkaebus) | 37 |
| 2007/C 199/72 | Kohtuasi T-282/06: Esimese Astme Kohtu 9. juuli 2007. aasta otsus — Sun Chemical Group jt versus komisjon (Konkurents — Koondumised — Trükitindisektoris kasutatavate kampolvaikude Euroopa turg — Otsus, mis kuulutab koondumise ühisturuga kokkusobivaks — Horisontaalsete ühinemiste hindamise suunised — Turuosa ja koondumisastmed — Kooskõlastamata mõju — Kooskõlastatud mõju — Põhjendamiskohustus) | 37 |
| 2007/C 199/73 | Kohtuasi T-431/04 R: Esimese Astme Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Itaalia versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus — Määrus (EÜ) nr 1429/2004 — Veinituru ühine korraldus — Viinamarjasortide nimede või nende sünonüümide kasutamise kord — Kasutamise ajaline piirang — Vajadus taotluse osas otsust teha on ära langenud) | 38 |
| 2007/C 199/74 | Kohtuasi T-194/07: 4. juunil 2007 esitatud hagi — Tšehhi Vabariik versus komisjon | 38 |
| 2007/C 199/75 | Kohtuasi T-214/07: 15. juunil 2007 esitatud hagi — Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon | 39 |
| 2007/C 199/76 | Kohtuasi T-220/07: 18. juunil 2007 esitatud hagi — Transports Schiocchet — Excursions versus Euroopa Ühenduste Komisjon | 40 |
| 2007/C 199/77 | Kohtuasi T-221/07: 26. juunil 2007 esitatud hagi — Ungari Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon | 41 |
| 2007/C 199/78 | Kohtuasi T-222/07 P: 25. juunil 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 25. aprilli 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F-59/06: Kerstens vs. komisjon | 41 |
| 2007/C 199/79 | Kohtuasi T-223/07 P: Michel Thierry 27. juunil 20007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 16. aprilli 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F-82/05: Thierry vs. komisjon | 42 |
| 2007/C 199/80 | Kohtuasi T-224/07: 22. juunil 2007 esitatud hagi — Imperial Chemical Industries versus Siseturu Ühtlustamise Amet (LIGHT & SPACE) | 42 |
| 2007/C 199/81 | Kohtuasi T-229/07: 29. jaanuaril 2007 esitatud hagi — Vitro Corporativo versus Siseturu Ühtlustamise Amet — VALLON (V) | 43 |
| 2007/C 199/82 | Kohtuasi T-230/07: 2. juuli 2007 esitatud hagi — Laboratorios Del Dr. Esteve versus Siseturu Ühtlustamise Amet Ester C (ESTER-E) | 43 |
| 2007/C 199/83 | Kohtuasi T-231/07: 29. juunil 2007 esitatud hagi — ITT Manufacturing Enterprises Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ITT Trademark & Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 199/84 | Kohtuasi T-232/07: 5. juulil 2007 esitatud hagi — Hispaania Kuningriik versus Euroopa Ühenduste Komisjon | 44 |
| 2007/C 199/85 | Kohtuasi T-395/05: Esimese Astme Kohtu 13. juuni 2007. aasta määrus — Multikauf Warenhandelsgesellschaft versus Siseturu Ühtlutamise Amet — EMO Holding (webmulti) | 44 |
| 2007/C 199/86 | Kohtuasi T-317/06: Esimese Astme Kohtu 7. juuni 2007. aasta määrus — Panrico versus Siseturu Ühtlustamise Amet — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) | 45 |
| 2007/C 199/87 | Kohtuasi T-396/06: Esimese Astme Kohtu 12. juuni 2007. aasta määrus — Komisjon versus TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz | 45 |
| | Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohus |
| 2007/C 199/88 | Kohtuasi F-105/05: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 11. juuli 2007. aasta otsus — Dieter Wils versus Euroopa Parlament (Avalik teenistus — Ametnikud — Pensionid — Pensioniskeemi osamaksu määra suurendamine 1. mail 2004 jõustunud personalieeskirjade redaktsiooni sätete rakendamisel) | 46 |
| 2007/C 199/89 | Kohtuasi F-24/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Abarca Montiel jt versus komisjon (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Palgaastme määramine ja töötasu — Brüsseli infrastruktuuri- ja logistikatalitus — Lastehooldusõed — Endised töötajad Belgia õiguse alusel — Kohaldatavate teenistustingimuste muutumine — Võrdne kohtlemine) | 46 |
| 2007/C 199/90 | Kohtuasi F-25/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Ider, Desorbay ja Noschese versus komisjon (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Palgaastme määramine ja töötasu — Brüsseli infrastruktuuri- ja logistikatalitus — Rakendamisülesandeid täitvad töötajad — Endised töötajad Belgia õiguse alusel — Kohaldatavate teenistustingimuste muutumine — Võrdne kohtlemine) | 47 |
| 2007/C 199/91 | Kohtuasi F-26/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Bertolete jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Palgaastme määramine ja töötasu — Infrastruktuuri- ja logistikaamet Brüsselis (OIB) — Eelkooli õpetajad — Belgia seaduse järgi tasustatavad endised töötajad — Teenistustingimuste muutmine — Võrdne kohtlemine) | 47 |
| 2007/C 199/92 | Kohtuasi F-93/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Dethomas versus komisjon (Avalik teenistus — Endine ajutine ametnik — Ametnikuks nimetamine — Personalieeskirjade 1. mai 2004. aasta muudatused — Personalieeskirjade artikli 32 kolmas lõik — Järgu määramine) | 48 |
| 2007/C 199/93 | Kohtuasi F-117/05: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 2. juuli 2007 määrus — Sanchez Ferriz versus komisjon (Avalik teenistus — Ametnikud — Edutamine — Edutatavate ametnike nimekirja kandmata jätmine — 2004. aasta edutamine — Eelispunktid — Teene — Teenistusstaaž — Vastuvõetavus) | 48 |
| 2007/C 199/94 | Kohtuasi F-51/06: Avaliku Teenistuse Kohtu esimehe (esimene koda) 20. juuni 2007. aasta määrus — Tesoka versus Dublini Fond (Avalik teenistus — Ajutised ametnikud — Euroopa elu- ja töötingimuste parandamise fond — Töölt lahkumine — Tühistamishagi ja kahjunõue — Huvide kahjustamise puudumine — Ilmselge vastuvõetamatus) | 48 |
| 2007/C 199/95 | Kohtuasi F-28/07: 23. märtsil 2007 esitatud hagi — Martin versus Euroopa Kohus | 49 |
| 2007/C 199/96 | Kohtuasi F-49/07: 23. mail 2007 esitatud hagi — R versus komisjon | 49 |
| 2007/C 199/97 | Kohtuasi F-54/07: 11. juunil 2007 esitatud hagi — Joseph versus komisjon | 50 |
| 2007/C 199/98 | Kohtuasi F-58/07: 16. juunil 2007 esitatud hagi — Collotte versus komisjon | 50 |
| 2007/C 199/99 | Kohtuasi F-59/07: 15. juunil 2007 esitatud hagi — Feral versus Regioonide Komitee | 51 |
| 2007/C 199/00 | Kohtuasi F-60/07: 18. juunil 2007 esitatud hagi — Martin Bermejo versus komisjon | 52 |
| 2007/C 199/01 | Kohtuasi F-61/07: 18. juunil 2007 esitatud hagi — Bauch versus komisjon | 52 |
| 2007/C 199/02 | Kohtuasi F-62/07: 20. juunil 2007 esitatud hagi — De Fays versus komisjon | 53 |
| 2007/C 199/03 | Kohtuasi F-64/07: 28. juunil 2007 esitatud hagi — S versus Euroopa Parlament | 53 |
| 2007/C 199/04 | Kohtuasi F-66/07: 3. juulil 2007 esitatud hagi — Dubus ja Leveque versus komisjon | 54 |
| 2007/C 199/05 | Kohtuasi F-127/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 27. juuni 2007. aasta määrus — H versus nõukogu | 54 |

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Kohus

2007/C 199/02

Kohtuasi C-466/03: Euroopa Kohtu (esimene koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Landgericht Baden-Baden'i (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH versus Land Baden-Württemberg (Direktiiv 69/335/EMÜ — Kapitali suurendamise kaudne maksustamine — Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette notari tasu nõudmise piiratud vastutusega äriühingu osade üleandmise tõestamise eest — Maksuotsus — Kvalifitseerimine kapitalimaksuga samaväärse maksuna — Eelnev formaalsus — Maksud väärtpaberiülekannetelt — Lõivud ja tasud)

versus

2

2007/C 199/03

Kohtuasi C-235/04: Euroopa Kohtu (teine koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 79/409/EMÜ — Loodusliku linnustiku kaitse — Erikaitsealad — IBA 98 — Väärtus — Andmete kvaliteet — Kriteeriumid — Kaalutlusruum — Arvuliselt ja suuruselt ilmselgelt ebapiisav klassifitseerimine)

versus

2

2007/C 199/04

Kohtuasi C-284/04: Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien'i (Austria) eelotsusetaotlus) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, varem mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, kellele on üle läinud TRA 3G Mobilfunk GmbH õigused versus Austria Vabariik (Kuues käibemaksudirektiiv — Maksustatavad tehingud — Mõiste majandustegevus — Artikli 4 lõige 2 — Selliste õiguste andmine, mis võimaldavad kasutada telekommunikatsiooniteenusteks eraldatud raadiosagedusspektrist ühte kindlaksmääratud osa)

versus

3

2007/C 199/05

Kohtuasi C-369/04: Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (VAT and Duties Tribunal, London'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd versus Commissioners of Customs & Excise (Kuues käibemaksudirektiiv — Maksustatavad tehingud — Mõiste majandustegevus — Artikli 4 lõige 2 — Selliste litsentside andmine, mis võimaldavad kasutada telekommunikatsiooniteenusteks eraldatud raadiosagedusspektrist ühte kindlaksmääratud osa)

2

versus

3

2007/C 199/06

Kohtuasi C-522/04: Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Isikute vaba liikumine — Töötajate vaba liikumine — Teenuste osutamise vabadus — Asutamisvabadus — Kapitali vaba liikumine — Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklid 28, 31, 36 ja 40 — Direktiiv 2002/83/EÜ — Maksualased õigusnormid, mis näevad ette välisriigis asutatud elukindlustusseltsi tasutud vanaduspensioniskeemide sissemaksete ebasoodsama kohtlemise — Selliste isikute kapitali ja tagasiostuväärtuste maksustamine Belgias, kes on asunud elama välisriiki — Topeltmaksustamise vältimise leping — Vastutav esindaja)

versus

4

2007/C 199/07

Kohtuasi C-255/05: Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Teatavate projektide keskkonnamõju hindamine — Jäätmete taaskasutamine — Brescia jäätmete kolmanda põletusliini ehitamine — Loataotluse avalikkus — Direktiivid 75/442/EMÜ, 85/337/EMÜ ja 2000/76/EÜ)

versus

5

2007/C 199/08

Kohtuasi C-305/05: Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (Cour constitutionnelle (varem Cour d'arbitrage) eelotsusetaotlus (Belgia)) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles versus Nõukogu (Direktiiv 91/308/EMÜ — Rahandussüsteemi rahapesu eesmärgil kasutamise vältimine — Advokaatide kohustus informeerida pädevaid ametiasutusi igast asjaolust, mis võib viidata rahapesule — Õigus õiglasele kohtulikule arutamisele — Advokaadi kutsesaladus ja sõltumatus)

versus

6

2007/C 199/09

Kohtuasi C-321/05: Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Østre Landsret'i eelotsusetaotlus — Taani) — Hans Markus Kofoed versus Skatteministeriet (Direktiiv 90/434/EMÜ — Äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatav ühine maksustamissüsteem — Siseriiklik otsus, mis näeb ette osade asendamise — Osade asendamine — Dividendi vahetu maksmine — Õiguse kuritarvitus)

versus

6

2007/C 199/10

Kohtuasi C-327/05: Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Taani Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 85/374/EMÜ — Tootevastutus — Tarnija tootevastutus)

versus

7

2007/C 199/11

Kohtuasi C-331/05 P: Euroopa Kohtu (teine koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Internationaler Hilsfonds eV versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Apellatsioonkaebus — Lepinguväline vastutus — Põhjuslik seos — Euroopa ombudsmani menetlusega seotud kulud)

versus

7

2007/C 199/12

Kohtuasi C-363/05: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (VAT and Duties Tribunal, London'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies versus The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Kuues käibemaksudirektiiv — Artikli 13 B osa punkti d alapunkt 6 — Maksuvabastus — Eriotstarbelised investeerimisfondid — Mõiste — Määratlemine liikmesriigis — Kaalutlusõigus — Piirid — Kinnised investeerimisfondid)

versus

8

2007/C 199/13

Kohtuasi C-430/05: Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateias'e (Kreeka) eelotsusetaotlus) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas versus Epitropi Kefalaiagoras (Direktiiv 2001/34/EÜ — Artikkel 21 — Väärtpaberite ametlik noteerimine väärtpaberibörsil — Noteerimisprospekt — Ebatäpsete andmete avaldamine — Vastutavad isikud — Nõukogu liikmed)

versus

8

2007/C 199/14

Kohtuasi C-467/05: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Tribunale di Milano (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Giovanni Dell'Orto kriminaalmenetlus (Politseikoostöö ja õigusalane koostöö kriminaalasjades — Raamotsus 2001/220/JSK — Direktiiv 2004/80/EÜ — Mõiste ohver kriminaalmenetluses — Juriidiline isik — Kriminaalmenetluses arestitud vara tagastamine)

9

2007/C 199/15

Kohtuasi C-1/06: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Finanzgericht Hamburg'i eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Põllumajandus — Põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteem — Määrus (EMÜ) nr 3665/87 — Toodete ekspordi kohta tõendite esitamine — Samaväärsete tõendite esitamine — Artikli 47 lõige 3 — Selliste tõendavate dokumentide samaväärsete tõenditena omal algatusel tunnustamine, millele ei ole lisatud sõnaselgelt põhjendatud taotlust tunnustada neid samaväärsena — Otseekspordi suhtes kohaldamatus — Siseriiklikud menetlusnormid — Liikmesriigi pädevate asutuste kohustused)

versus

9

2007/C 199/16

Kohtuasi C-73/06: Euroopa Kohtu (neljas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Finanzgericht Köln eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Planzer Luxembourg Sàrl versus Bundeszentralamt für Steuern (Kuues käibemaksudirektiiv — Artikli 17 lõiked 3 ja 4 — Käibemaksu tagastamine — Kaheksas käibemaksudirektiiv — Välismaal asuvatele maksukohustuslastele käibemaksu tagastamine — Artikli 3 punkt b ja artikli 9 teine lõik — B lisa — Maksukohustusluse tõend — Õiguslik tähendus — Kolmeteistkümnes käibemaksudirektiiv — Ühenduse territooriumil registreerimata maksukohustuslastele käibemaksu tagastamine — Artikli 1 punkt 1 — Mõiste majandustegevuse asukoht)

versus

10

2007/C 199/17

Liidetud kohtuasjad C-145/06 ja C-146/06: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Fendt Italiana Srl versus Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Direktiiv 2003/96/EÜ — Energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik — Direktiivi kohaldamisala — Mineraalõlid — Määrdeõlid, mis on mõeldud kasutamiseks muul otstarbel kui mootorikütuse või kütteainena — Väljajätmine — Direktiivi 92/81/EMÜ kehtetuks tunnistamine — Siseriiklik maksustamissüsteem)

versus

11

2007/C 199/18

Kohtuasi C-181/06: Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2005. aasta otsus (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto eelotsusetaotlus — Portugal) — Deutsche Lufthansa AG versus Ana — Aeroportos de Portugal SA (Õhutransport — Lennujaamad — Maapealne käitlus — Maapealse juhtimise ja järelevalve tasu sissenõudmine)

versus

11

2007/C 199/19

Kohtuasi C-317/06: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 2002/14/EÜ — Töötajate teavitamine ja nõustamine Euroopa Ühenduses — Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine)

versus

12

2007/C 199/20

Kohtuasi C-340/06: Euroopa Kohtu (kuues koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 2003/4/EÜ — Avalikkuse juurdepääs keskkonnateabele — Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine)

versus

12

2007/C 199/21

Kohtuasi C-410/06: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 2002/15/EÜ — Autovedude alase liikuva tegevusega hõivatud isikute tööaja korraldus — Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine)

versus

13

2007/C 199/22

Kohtuasi C-420/05: Euroopa Kohtu 15. mai 2007. aasta määrus — Ricosmos BV versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Apellatsioonkaebus — Tolliseadustik — Ühenduse välistransiidiprotseduur — Imporditollimaksude vähendamine — Tingimused — Tähtaegadest kinnipidamine — Kaitseõigus — Proportsionaalsuse põhimõte — Ilmse hooletuse mõiste — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

versus

13

2007/C 199/23

Kohtuasi C-438/06: Euroopa Kohtu (viies koda) 23. mai 2007. aasta määrus (Sozialgericht Würzburg — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Greser, Otmar versus Bundesagentur für Arbeit (Eelotsusetaotlus — Ilmselge vastuvõetamatus)

versus

14

2007/C 199/24

Liidetud kohtuasjad C-72/07 ja C-111/07: Euroopa Kohtu 13. juuni 2007. aasta määrus (Tribunal Superior de Justica de Asturias'e eelotsusetaotlus — Hispaania) — José Manuel Blanco Pérez, Maria del Pilar Chao Gomez versus Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federatión Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Eelotsusetaotlus — Vastuvõetamatus)

versus

14

2007/C 199/25

Kohtuasi C-193/07: 5. aprillil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Poola Vabariik

versus

14

2007/C 199/26

Kohtuasi C-227/07: 8. mail 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Poola Vabariik

versus

16

2007/C 199/27

Kohtuasi C-243/07: Carsten Brinkmanni 22. märtsil 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 22. mai 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T-322/05: Carsten Birkmann versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

versus

17

2007/C 199/28

Kohtuasi C-261/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Rechtbank van koophandel te Antwerpen 1. juunil 2007. aastal — VTB-AB NV versus Total Belgium NV

versus

18

2007/C 199/29

Kohtuasi C-256/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunale ordinario di Roma (Itaalia) 4. juunil 2007 — Caffaro Srl versus Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

versus

18

2007/C 199/30

Kohtuasi C-269/07: 6. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik

versus

19

2007/C 199/31

Kohtuasi C-270/07: 6. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik

versus

20

2007/C 199/32

Kohtuasi C-275/07: 8. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik

versus

21

2007/C 199/33

Kohtuasi C-282/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour d'appel de Liège 13. juunil 2007 — Belgia riik versus Truck Center SA

versus

21

2007/C 199/34

Kohtuasi C-283/07: 12. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik

versus

22

2007/C 199/35

Kohtuasi C-288/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice (Chancery Division) (Ühendkuningriik) 14. juunil 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs versus Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

versus

23

2007/C 199/36

Kohtuasi C-299/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) 27. juunil 2007 — Galatea BVBA versus Sanoma Magazines Belgium NV

versus

23

2007/C 199/37

Kohtuasi C-307/07: 4. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik

versus

23

2007/C 199/38

Kohtuasi C-314/07: 6. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik

versus

24

2007/C 199/39

Kohtuasi C-172/06: Euroopa Kohtu seitsmenda koja esimehe 13. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

versus

24

2007/C 199/40

Kohtuasi C-185/06: Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2007. aasta määrus (Court of Appeal'i eelotsusetaotlus — Ühendkuningriik) — British Telecommunications plc, The Queen versus The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

versus

24

2007/C 199/41

Kohtuasi C-272/06: Euroopa Kohtu presidendi 12. juuni 2007. aasta määrus (Cour d'appel d'Angers (Prantsusmaa) eelotsusetaotlus) — EARL Mainelvo versus Denkavit France SARL

versus

25

2007/C 199/42

Kohtuasi C-479/06: Euroopa Kohtu presidendi 19. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik

versus

25

2007/C 199/43

Kohtuasi C-41/07: Euroopa Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik

versus

25

2007/C 199/44

Kohtuasi C-80/07: Euroopa Kohtu presidendi 20. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik

versus

25

2007/C 199/45

Kohtuasi C-91/07: Euroopa Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik

versus

25

2007/C 199/46

Kohtuasi C-119/07: Euroopa Kohtu presidendi 20. juuni 2007. aasta määrus (Verwaltungsgericht Darmstadt'i (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH versus Land Hessen

versus

25

Esimese Astme Kohus

2007/C 199/47

Kohtuasi T-45/01: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Sanders jt versus komisjon (Ühisettevõttes JET töötavad isikud — Ajutiste teenistujate õiguslikust staatusest erineva õigusliku staatuse kohaldamine — Varalise kahju hüvitamine)

versus

26

2007/C 199/48

Kohtuasi T-144/02: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Eagle jt versus komisjon (Ühisettevõttes JET töötavad isikud — Ajutiste teenistujate õiguslikust staatusest erineva õigusliku staatuse kohaldamine — Varalise kahju hüvitamine)

versus

26

2007/C 199/49

Kohtuasi T-47/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Sison versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Teatud isikute ja üksuste vastu suunatud piirangud terrorismivastaseks võitluseks — Ühenduse pädevus — Rahaliste vahendite külmutamine — Tühistamishagi — Kaitseõigus — Põhjendused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Kahju hüvitamise hagi)

versus

27

2007/C 199/50

Kohtuasi T-90/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Fédération des industries condimentaires de France jt versus komisjon (Lepinguväline vastutus — Ühenduse keelu importida hormonaalse toimega aineid sisaldavaid lihatooteid vastuolu Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) eeskirjadega — Ameerika Ühendriikide poolne täiendava imporditollimaksu kehtestamine ühenduse päritolu toodetele WTO loa alusel — Kaubandustakistuste uurimismenetluse lõpetamine komisjoni poolt — Täiendavast tollimaksust puudutatud ühenduse eksportijate ühenduse kahju hüvitamise hagi)

versus

27

2007/C 199/51

Kohtuasi T-93/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Konidaris versus komisjon (Ametnikud — Töölevõtmine — Palgaastme A2 direktori töölevõtmine — Kandidatuuri tagasilükkamine — Tühistamishagi — Põhjendamiskohustus — Kandidaatide võrdlemise normikohasus — Ametisse nimetatud kandidaadi kvalifikatsiooni hindamine)

versus

28

2007/C 199/52

Kohtuasi T-263/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mülhens versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Conceria Toska (TOSKA) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi TOSKA taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA — Suhtelised keeldumispõhjused — Pariisi konventsiooni artikli 6 b tähenduses üldtuntud kaubamärk — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 5)

versus

28

2007/C 199/53

Kohtuasi T-266/03: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — CB versus komisjon (Konkurents — Keelatud kokkulepped — Pangakaardid — Uurimist määrav otsus — Määruse nr 17 artikli 14 lõige 3 — Põhjendamine — Proportsionaalsus)

versus

29

2007/C 199/54

Kohtuasi T-327/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Al-Aqsa versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piirangud terrorismivastaseks võitluseks — Rahaliste vahendite külmutamine — Tühistamishagi — Põhjendamine)

versus

29

2007/C 199/55

Kohtuasi T-351/03: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Schneider Electric SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Ühenduse lepinguväline vastutus — Kahju, mis põhjustati ettevõtjale koondumise ühisturuga kokkusobivuse kontrollimise menetluse käigus ühenduse õiguse piisavalt selge rikkumisega)

versus

29

2007/C 199/56

Kohtuasi T-28/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mülhens versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cara (TOSKA LEATHER) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi TOSKA LEATHER taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA — Suhtelised keeldumispõhjused — Üldtuntud kaubamärk Pariisi konventsiooni artiklis 6 bis sätestatud tähenduses — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 5)

versus

30

2007/C 199/57

Kohtuasi T-150/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mühlens versus Siseturu Ühtlustamise Amet (TOSCA BLU) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi TOSCA BLU taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA — Suhtelised keeldumispõhjused — Pariisi konventsiooni artikli 6 a tähenduses üldtuntud kaubamärk — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5)

versus

31

2007/C 199/58

Kohtuasi T-167/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Asklepios Kliniken versus komisjon (Riigiabi — Avalik-õiguslikud haiglad — Tegevuskahjumi hüvitamine ja tagatiste andmine — Kaebus — Komisjoni poolt oma seisukoha määratlemata jätmine — Tegevusetushagi — Õigus olla kohtumenetluses pool — Vastuvõetavus — Mõistlik tähtaeg — Määrus (EMÜ) nr 659/1999)

versus

31

2007/C 199/59

Kohtuasi T-192/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007 otsus — Flex Equipos de Descanso versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi LURA taotlus-FLEX — Sõnalist osa flex sisaldavad varasemad siseriiklikud kujutismärgid — Vastulausete osakonnale varasemate kaubamärkide maine toetuseks esitatud tõendite tõlgete hilinenult esitamine — Apellatsioonikoja kohustus hinnata tõlgitud dokumentide arvessevõtmise vajadust)

versus

32

2007/C 199/60

Kohtuasi T-229/04: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Rootsi Kuningriik versus komisjon (Direktiiv 91/414/EMÜ — Taimekaitsevahendid — Toimeaine parakvaat — Müügiluba — Loamenetlus — Inimeste ja loomade tervise kaitse)

versus

32

2007/C 199/61

Kohtuasi T-458/04: Esimese Astme Kohtu 3. juuli 2007. aasta otsus — Au Lys de France versus komisjon (Konkurents — Turgu valitsev seisund — Jaekaupluste müügipindade turg Roissy-Charles-de-Gaulle'i lennujaamas, mida kontrollib Aéroports de Paris — Kaebuse rahuldamata jätmine — Tühistamishagi — Ühenduse huvi puudumine)

versus

33

2007/C 199/62

Kohtuasi T-475/04: Esimese Astme Kohtu 4. juuli 2007. aasta otsus — Bouygues ja Bouygues Telecom versus komisjon (Riigiabi — Mobiilside — Orange France'i ja SFR'i poolt makstavate Universal Mobile Telecommunication System'i (UMTS) litsentsitasude muutmine — Otsus, millega sedastati riigiabi puudumine)

versus

33

2007/C 199/63

Kohtuasi T-502/04: Esimese Astme Kohtu 4. juuli 2007. aasta otsus — Lopparelli versus komisjon (Avalik teenistus — Ametnikud — Edutamine — 2003. aasta edutamine — Eelispunktide andmine)

versus

34

2007/C 199/64

Kohtuasi T-58/05: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Centeno Mediavilla jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Avalik teenistus — Ametnikud — Ametisse nimetamine — Uute personalieeskirjade jõustumine — Ametiastmesse määramise üleminekusätted töölevõtmisel — Uute personalieeskirjade XIII lisa artikkel 12)

versus

34

2007/C 199/65

Kohtuasi T-229/05: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — AEPI versus komisjon (Konkurents — Autoriõigus ja autoriõigusega kaasnevad õigused — Määrus (EÜ) nr 1/2003 — Kaebuste menetlemisega seotud kohustused — Ühenduse huvi puudumine — Rahuldamata jätmine)

versus

34

2007/C 199/66

Kohtuasi T-250/05: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Evropaïki Dynamiki versus komisjon (Teenuste riigihange — Ühenduse hankemenetlus — Elektrooniliste väljaannete, eelkõige Euroopa Liidu Teataja Lisa, koostamise, tootmise ja levitamisega seonduvate teenuste osutamine — Pakkuja pakkumise tagasi lükkamine — Võrdne kohtlemine — Põhjendamiskohustus — Ilmse hindamisvea puudumine)

versus

Euroopa Liidu Teataja

35

2007/C 199/67

Kohtuasi T-312/05: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Alexiadou (Vahekohtuklausel — Leping veekindlate nahkade tootmistehnoloogia arendusprojekti kohta — Ettemakstud summade tagastamine — Intressid — Tagaseljamenetlus)

versus

35

2007/C 199/68

Kohtuasi T-411/05: Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Annemans versus komisjon (Tühistamishagi — Konkurents — Kaebuste menetlemine — Määrus (EÜ) nr 773/2004 — Komisjoni kiri, mis on adresseeritud kaebuse esitajale — Vastuvõetamatuse vastuväide — Ettevalmistav toiming — Toiming, mille peale ei saa esitada hagi — Vastuvõetamatus)

versus

36

2007/C 199/69

Kohtuasi T-443/05: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi PiraÑAM diseño original Juan Bolaños taotlus — Varasemad siseriiklikud sõnamärgid PIRANHA — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus — Kaupade sarnasus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)

versus

36

2007/C 199/70

Kohtuasi T-170/06: Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Alrosa versus komisjon (Konkurents — Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine — Töötlemata teemantide tootmise ja tarnimise ülemaailmne turg — Otsus, mis muudab turgu valitseva seisundiga ettevõtja pakutud kohustused siduvaks — Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikkel 9 — Proportsionaalsuse põhimõte — Lepinguvabadus — Õigus olla ära kuulatud)

versus

37

2007/C 199/71

Kohtuasi T-247/06 P: Esimese Astme Kohtu 5. juuli 2007. aasta otsus — Sanchez Ferriz versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Karjääriarengu aruanne — 2003. aasta hindamine — Põhjendamatu apellatsioonkaebus)

versus

37

2007/C 199/72

Kohtuasi T-282/06: Esimese Astme Kohtu 9. juuli 2007. aasta otsus — Sun Chemical Group jt versus komisjon (Konkurents — Koondumised — Trükitindisektoris kasutatavate kampolvaikude Euroopa turg — Otsus, mis kuulutab koondumise ühisturuga kokkusobivaks — Horisontaalsete ühinemiste hindamise suunised — Turuosa ja koondumisastmed — Kooskõlastamata mõju — Kooskõlastatud mõju — Põhjendamiskohustus)

versus

37

2007/C 199/73

Kohtuasi T-431/04 R: Esimese Astme Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Itaalia versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus — Määrus (EÜ) nr 1429/2004 — Veinituru ühine korraldus — Viinamarjasortide nimede või nende sünonüümide kasutamise kord — Kasutamise ajaline piirang — Vajadus taotluse osas otsust teha on ära langenud)

versus

38

2007/C 199/74

Kohtuasi T-194/07: 4. juunil 2007 esitatud hagi — Tšehhi Vabariik versus komisjon

versus

38

2007/C 199/75

Kohtuasi T-214/07: 15. juunil 2007 esitatud hagi — Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

versus

39

2007/C 199/76

Kohtuasi T-220/07: 18. juunil 2007 esitatud hagi — Transports Schiocchet — Excursions versus Euroopa Ühenduste Komisjon

versus

40

2007/C 199/77

Kohtuasi T-221/07: 26. juunil 2007 esitatud hagi — Ungari Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

versus

41

2007/C 199/78

Kohtuasi T-222/07 P: 25. juunil 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 25. aprilli 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F-59/06: Kerstens vs. komisjon

vs

41

2007/C 199/79

Kohtuasi T-223/07 P: Michel Thierry 27. juunil 20007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 16. aprilli 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F-82/05: Thierry vs. komisjon

vs

42

2007/C 199/80

Kohtuasi T-224/07: 22. juunil 2007 esitatud hagi — Imperial Chemical Industries versus Siseturu Ühtlustamise Amet (LIGHT & SPACE)

versus

42

2007/C 199/81

Kohtuasi T-229/07: 29. jaanuaril 2007 esitatud hagi — Vitro Corporativo versus Siseturu Ühtlustamise Amet — VALLON (V)

versus

43

2007/C 199/82

Kohtuasi T-230/07: 2. juuli 2007 esitatud hagi — Laboratorios Del Dr. Esteve versus Siseturu Ühtlustamise Amet Ester C (ESTER-E)

versus

43

2007/C 199/83

Kohtuasi T-231/07: 29. juunil 2007 esitatud hagi — ITT Manufacturing Enterprises Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

versus

44

2007/C 199/84

Kohtuasi T-232/07: 5. juulil 2007 esitatud hagi — Hispaania Kuningriik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

versus

44

2007/C 199/85

Kohtuasi T-395/05: Esimese Astme Kohtu 13. juuni 2007. aasta määrus — Multikauf Warenhandelsgesellschaft versus Siseturu Ühtlutamise Amet — EMO Holding (webmulti)

versus

44

2007/C 199/86

Kohtuasi T-317/06: Esimese Astme Kohtu 7. juuni 2007. aasta määrus — Panrico versus Siseturu Ühtlustamise Amet — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

versus

45

2007/C 199/87

Kohtuasi T-396/06: Esimese Astme Kohtu 12. juuni 2007. aasta määrus — Komisjon versus TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

versus

45

Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohus

2007/C 199/88

Kohtuasi F-105/05: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 11. juuli 2007. aasta otsus — Dieter Wils versus Euroopa Parlament (Avalik teenistus — Ametnikud — Pensionid — Pensioniskeemi osamaksu määra suurendamine 1. mail 2004 jõustunud personalieeskirjade redaktsiooni sätete rakendamisel)

versus

46

2007/C 199/89

Kohtuasi F-24/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Abarca Montiel jt versus komisjon (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Palgaastme määramine ja töötasu — Brüsseli infrastruktuuri- ja logistikatalitus — Lastehooldusõed — Endised töötajad Belgia õiguse alusel — Kohaldatavate teenistustingimuste muutumine — Võrdne kohtlemine)

versus

46

2007/C 199/90

Kohtuasi F-25/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Ider, Desorbay ja Noschese versus komisjon (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Palgaastme määramine ja töötasu — Brüsseli infrastruktuuri- ja logistikatalitus — Rakendamisülesandeid täitvad töötajad — Endised töötajad Belgia õiguse alusel — Kohaldatavate teenistustingimuste muutumine — Võrdne kohtlemine)

versus

47

2007/C 199/91

Kohtuasi F-26/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Bertolete jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Palgaastme määramine ja töötasu — Infrastruktuuri- ja logistikaamet Brüsselis (OIB) — Eelkooli õpetajad — Belgia seaduse järgi tasustatavad endised töötajad — Teenistustingimuste muutmine — Võrdne kohtlemine)

versus

47

2007/C 199/92

Kohtuasi F-93/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Dethomas versus komisjon (Avalik teenistus — Endine ajutine ametnik — Ametnikuks nimetamine — Personalieeskirjade 1. mai 2004. aasta muudatused — Personalieeskirjade artikli 32 kolmas lõik — Järgu määramine)

versus

48

2007/C 199/93

Kohtuasi F-117/05: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 2. juuli 2007 määrus — Sanchez Ferriz versus komisjon (Avalik teenistus — Ametnikud — Edutamine — Edutatavate ametnike nimekirja kandmata jätmine — 2004. aasta edutamine — Eelispunktid — Teene — Teenistusstaaž — Vastuvõetavus)

versus

48

2007/C 199/94

Kohtuasi F-51/06: Avaliku Teenistuse Kohtu esimehe (esimene koda) 20. juuni 2007. aasta määrus — Tesoka versus Dublini Fond (Avalik teenistus — Ajutised ametnikud — Euroopa elu- ja töötingimuste parandamise fond — Töölt lahkumine — Tühistamishagi ja kahjunõue — Huvide kahjustamise puudumine — Ilmselge vastuvõetamatus)

versus

48

2007/C 199/95

Kohtuasi F-28/07: 23. märtsil 2007 esitatud hagi — Martin versus Euroopa Kohus

versus

49

2007/C 199/96

Kohtuasi F-49/07: 23. mail 2007 esitatud hagi — R versus komisjon

versus

49

2007/C 199/97

Kohtuasi F-54/07: 11. juunil 2007 esitatud hagi — Joseph versus komisjon

versus

50

2007/C 199/98

Kohtuasi F-58/07: 16. juunil 2007 esitatud hagi — Collotte versus komisjon

versus

50

2007/C 199/99

Kohtuasi F-59/07: 15. juunil 2007 esitatud hagi — Feral versus Regioonide Komitee

versus

51

2007/C 199/00

Kohtuasi F-60/07: 18. juunil 2007 esitatud hagi — Martin Bermejo versus komisjon

versus

52

2007/C 199/01

Kohtuasi F-61/07: 18. juunil 2007 esitatud hagi — Bauch versus komisjon

versus

52

2007/C 199/02

Kohtuasi F-62/07: 20. juunil 2007 esitatud hagi — De Fays versus komisjon

versus

53

2007/C 199/03

Kohtuasi F-64/07: 28. juunil 2007 esitatud hagi — S versus Euroopa Parlament

versus

53

2007/C 199/04

Kohtuasi F-66/07: 3. juulil 2007 esitatud hagi — Dubus ja Leveque versus komisjon

versus

54

2007/C 199/05

Kohtuasi F-127/06: Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 27. juuni 2007. aasta määrus — H versus nõukogu

versus

54

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Kohus

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/1

---

(2007/C 199/01)

Euroopa Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas

ELT C 183, 4.8.2007

Eelmised väljaanded

ELT C 170, 21.7.2007

ELT C 155, 7.7.2007

ELT C 140, 23.6.2007

ELT C 129, 9.6.2007

ELT C 117, 26.5.2007

ELT C 96, 28.4.2007

Käesolevad tekstid on kättesaadavad:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Teated

KOHTUMENETLUSED

Kohus

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/2

---

Euroopa Kohtu (esimene koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Landgericht Baden-Baden'i (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH versus Land Baden-Württemberg

(Kohtuasi C-466/03) (1)

(Direktiiv 69/335/EMÜ - Kapitali suurendamise kaudne maksustamine - Siseriiklikud õigusnormid, mis näevad ette notari tasu nõudmise piiratud vastutusega äriühingu osade üleandmise tõestamise eest - Maksuotsus - Kvalifitseerimine „kapitalimaksuga samaväärse maksuna’ - Eelnev formaalsus - Maksud väärtpaberiülekannetelt - Lõivud ja tasud)

(2007/C 199/02)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landgericht Baden-Baden

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

Kostja: Land Baden-Württemberg

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Landgericht Baden-Baden — Nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta (EÜT L 249, lk 25; ELT eriväljaanne 09/01, lk 11), mida on muudetud nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ (EÜT L 156, lk 23; ELT eriväljaanne 09/01, lk 122; edaspidi „direktiiv 69/335”), artikli 10 punkti c tõlgendamine — Piiratud vastutusega äriühingu kapitali suurendamine teise äriühingu osade üleandmise teel — Osaühingu osade üleandmist tõestava notariaalakti koostamise eest nõutav tasu

Resolutiivosa

Nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta, mida on muudetud nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ, artikli 10 punktiga c on vastuolus notari tasu võtmine tõestamistoimingu eest, mis puudutab kapitaliühingu kapitali suurendamise raames äriühingu osade üleandmist mitterahalise sissemakse vormis, mis leiab aset süsteemis, mida iseloomustab asjaolu, et notarid on ametnikud ja notari tasud kantakse avalike kulude katmiseks vähemalt osaliselt üle riigile.

---

(1)  ELT C 21, 24.1.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/2

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-235/04) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 79/409/EMÜ - Loodusliku linnustiku kaitse - Erikaitsealad - IBA 98 - Väärtus - Andmete kvaliteet - Kriteeriumid - Kaalutlusruum - Arvuliselt ja suuruselt ilmselgelt ebapiisav klassifitseerimine)

(2007/C 199/03)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M. van Beek ja G. Valero Jordana,)

Kostja: Hispaania Kuningriik (esindaja: N. Díaz Abad)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Nõukogu 2. aprilli 1979. aasta direktiivi 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta (EÜT L 103, lk 1) artikli 4 lõigete 1 ja 2 rikkumine — Direktiivi I lisas nimetatud liikide ja teiste rändliikide kaitse tagamiseks sobivaimate alade lindude erikaitsealadena klassifitseerimata jätmine

Resolutiivosa

| 1. | Kuna Hispaania Kuningriik ei ole klassifitseerinud erikaitsealadena suuruselt piisavaid alasid Andaluusia, Baleaaride, Kanaari saarte autonoomsetes piirkondades ja arvult piisavaid alasid Andaluusia, Baleaaride, Kanaari saarte, Castilla La Mancha, Kataloonia, Galicia ja Valencia autonoomsetes piirkondades kõikide nõukogu 2. aprilli 1979. aasta direktiivi 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta, mida on muudetud komisjoni 29. juuli 1997. aasta direktiiviga 97/49/EÜ, I lisas nimetatud liikide ja lisas nimetamata rändliikide kaitseks, on Hispaania Kuningriik rikkunud muudetud direktiivi 79/409 artikli 4 lõigetest 1 ja 2 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Hispaania Kuningriik ei ole klassifitseerinud erikaitsealadena suuruselt piisavaid alasid Andaluusia, Baleaaride, Kanaari saarte autonoomsetes piirkondades ja arvult piisavaid alasid Andaluusia, Baleaaride, Kanaari saarte, Castilla La Mancha, Kataloonia, Galicia ja Valencia autonoomsetes piirkondades kõikide nõukogu 2. aprilli 1979. aasta direktiivi 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta, mida on muudetud komisjoni 29. juuli 1997. aasta direktiiviga 97/49/EÜ, I lisas nimetatud liikide ja lisas nimetamata rändliikide kaitseks, on Hispaania Kuningriik rikkunud muudetud direktiivi 79/409 artikli 4 lõigetest 1 ja 2 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Mõista kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt.

---

(1)  ELT C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/3

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien'i (Austria) eelotsusetaotlus) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, varem mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, kellele on üle läinud TRA 3G Mobilfunk GmbH õigused versus Austria Vabariik

(Kohtuasi C-284/04) (1)

(Kuues käibemaksudirektiiv - Maksustatavad tehingud - Mõiste „majandustegevus’ - Artikli 4 lõige 2 - Selliste õiguste andmine, mis võimaldavad kasutada telekommunikatsiooniteenusteks eraldatud raadiosagedusspektrist ühte kindlaksmääratud osa)

(2007/C 199/04)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom Austria Aktiengesellschaft, varem mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, kellele on üle läinud TRA 3G Mobilfunk GmbH õigused

Kostjad: Austria Vabariik

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 4 lõike 5 ja lisa D punkti 1 tõlgendamine — Avalik-õigusliku organisatsiooni tegevus või tehingud, mida see teeb ametivõimuna — Mobiilside operaatoritele sageduskanali jagamine pakkumismenetluse teel

Resolutiivosa

Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 4 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et riigi reguleeriva asutuse poolt, kes vastutab sageduste eraldamise eest, enampakkumisele panemise teel selliste õiguste andmine nagu põhikohtuasjas kõnealused elektromagnetspektri sageduste kasutamise õigused, ei kujuta endast majandustegevust selle sätte mõttes ja järelikult ei kuulu nimetatud direktiivi kohaldamisalasse.

---

(1)  ELT C 262, 23.10.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/3

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (VAT and Duties Tribunal, London'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd versus Commissioners of Customs & Excise

(Kohtuasi C-369/04) (1)

(Kuues käibemaksudirektiiv - Maksustatavad tehingud - Mõiste „majandustegevus’ - Artikli 4 lõige 2 - Selliste litsentside andmine, mis võimaldavad kasutada telekommunikatsiooniteenusteks eraldatud raadiosagedusspektrist ühte kindlaksmääratud osa)

(2007/C 199/05)

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

VAT and Duties Tribunal, London

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd

Kostja: Commissioners of Customs & Excise

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — VAT and Duties Tribunal, London — Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 4 lõigete 1, 2 ja 5 tõlgendamine — „Majandustegevuse” mõiste — Avalik-õigusliku organisatsiooni tegevus või tehingud, mida see teeb ametivõimuna — Mobiilside operaatoritele sageduskanali jagamine pakkumismenetluse teel

Resolutiivosa

Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 4 lõikeid 1 ja 2 tuleb tõlgendada nii, et riigi reguleeriva asutuse poolt, kes vastutab spektri määramise eest, selliste litsentside nagu kolmanda põlvkonna mobiilside (UMTS) litsentside andmine telekommunikatsiooniseadmete kasutamise õiguste enampakkumisele panemise teel, ei kujuta endast majandustegevust selle sätte mõttes ja järelikult ei kuulu selle direktiivi kohaldamisalasse.

---

(1)  ELT C 273, 6.11.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/4

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik

(Kohtuasi C-522/04) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Isikute vaba liikumine - Töötajate vaba liikumine - Teenuste osutamise vabadus - Asutamisvabadus - Kapitali vaba liikumine - Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklid 28, 31, 36 ja 40 - Direktiiv 2002/83/EÜ - Maksualased õigusnormid, mis näevad ette välisriigis asutatud elukindlustusseltsi tasutud vanaduspensioniskeemide sissemaksete ebasoodsama kohtlemise - Selliste isikute kapitali ja tagasiostuväärtuste maksustamine Belgias, kes on asunud elama välisriiki - Topeltmaksustamise vältimise leping - Vastutav esindaja)

(2007/C 199/06)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: R. Lyal ja D. Triantafyllou)

Kostja: Belgia Kuningriik (esindajad: E. Dominkovits ja M. Wimmer)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — EÜ asutamislepingu artiklite 18, 39, 43, 49 ja 56, Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklite 28, 31, 36 ja 40 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/83/EÜ artikli 5 lõike 1 ja artikli 53 lõike 2 rikkumine — Maksuseadused, mis näevad ette välismaal asuvatele pensionisüsteemidega seotud kindlustusseltsidele tasutud maksete ebasoodsama kohtlemise, kapitali ja tagasimaksete väärtuste, mis on makstud välismaale elama asunud lepinguosalisele, maksustamise Belgias, samuti nende äriühingute kohustuse omada Belgias asuvat esindajat, tagamaks kindlustuslepingujärgse iga-aastase makse toimumine.

Resolutiivosa

| 1. | Kuna Belgia Kuningriik jättis jõusse õigusnormid, mis:






  — | lubavad vanaduse ja enneaegse surma vastu tasumisele kuuluvate tööandja poolt tehtavate täiendavate sotsiaalkindlustusmaksete mahaarvamist 1992. aasta tulumaksuseadustiku, mis on kooskõlastatud 10. aprilli 1992. aasta kuningliku dekreediga ja mida on muudetud 28. aprilli 2003. aasta seadusega täiendava pensioni ja sellega seotud maksusüsteemi ja teatud täiendavate soodustuste kohta sotsiaalkindlustuse valdkonnas, artiklis 59 ette nähtud tingimusel, et sissemakseid tehakse Belgias asuvasse elukindlustusseltsi või pensionifondi; |
| --- | --- | --- |

1.

Kuna Belgia Kuningriik jättis jõusse õigusnormid, mis:

—

lubavad vanaduse ja enneaegse surma vastu tasumisele kuuluvate tööandja poolt tehtavate täiendavate sotsiaalkindlustusmaksete mahaarvamist 1992. aasta tulumaksuseadustiku, mis on kooskõlastatud 10. aprilli 1992. aasta kuningliku dekreediga ja mida on muudetud 28. aprilli 2003. aasta seadusega täiendava pensioni ja sellega seotud maksusüsteemi ja teatud täiendavate soodustuste kohta sotsiaalkindlustuse valdkonnas, artiklis 59 ette nähtud tingimusel, et sissemakseid tehakse Belgias asuvasse elukindlustusseltsi või pensionifondi;

| — | lubavad vastavalt 1992. aasta tulumaksuseadustiku, mida on muudetud 28. aprilli 2003. aasta seadusega, artiklitele 145/1 ja 145/3 pikaajaliselt säästuhoiuselt maksude vähendamist vanaduse ja enneaegse surma puhuks tehtavatelt sissemaksetelt või täiendavaks kogumispensioniks tehtavatelt isiklikelt sissemaksetelt, mida tööandja on töövõtjale makstud töötasudelt kinni pidanud või mida ettevõtja on kinni pidanud juhatusele, kes ei tööta töölepingu alusel, makstud tasudelt, tingimusel, et sissemakseid sooritatakse Belgias asuvasse elukindlustusseltsi või pensionikindlustusfondi; |
| --- | --- |

—

lubavad vastavalt 1992. aasta tulumaksuseadustiku, mida on muudetud 28. aprilli 2003. aasta seadusega, artiklitele 145/1 ja 145/3 pikaajaliselt säästuhoiuselt maksude vähendamist vanaduse ja enneaegse surma puhuks tehtavatelt sissemaksetelt või täiendavaks kogumispensioniks tehtavatelt isiklikelt sissemaksetelt, mida tööandja on töövõtjale makstud töötasudelt kinni pidanud või mida ettevõtja on kinni pidanud juhatusele, kes ei tööta töölepingu alusel, makstud tasudelt, tingimusel, et sissemakseid sooritatakse Belgias asuvasse elukindlustusseltsi või pensionikindlustusfondi;

| — | näevad 1992. aasta tulumaksuseadustiku, mida on muudetud 28. aprilli 2003. aasta seadusega, artiklis 364a ette, et juhul, kui sama seadustiku artiklis 34 märgitud kapital, tagasiostuväärtused ja hoiused makstakse või määratakse maksumaksjale, kes on eelnevalt viinud oma elukoha või oma majanduslike huvide asukoha üle välisriiki, loetakse makse või rahaülekanne toimunuks päeval, mis eelnes sellele üleviimisele, samastades kõik selle seadustiku artikli 34 lõike 2 punktis 3 märgitud üleviimised artikli 364a teises lõigus märgitud ülekandega selliselt, et iga kindlustusandja on kohustatud nimetatud seadustiku artikli 270 kohaselt kinni pidama tulumaksu mistahes hetkel Belgias asunud maksumaksjast mitteresidendile makstud kapitalilt ja tagasiostuväärtuselt niivõrd, kui need summad tekkisid täielikult või osaliselt perioodil, millal asjaomane isik oli Belgia residendist maksumaksja, isegi kui Belgia Kuningriigi sõlmitud kahepoolsed maksulepingud lubasid neid tulusid lepingu teises osalisriigis maksustada; |
| --- | --- |

—

näevad 1992. aasta tulumaksuseadustiku, mida on muudetud 28. aprilli 2003. aasta seadusega, artiklis 364a ette, et juhul, kui sama seadustiku artiklis 34 märgitud kapital, tagasiostuväärtused ja hoiused makstakse või määratakse maksumaksjale, kes on eelnevalt viinud oma elukoha või oma majanduslike huvide asukoha üle välisriiki, loetakse makse või rahaülekanne toimunuks päeval, mis eelnes sellele üleviimisele, samastades kõik selle seadustiku artikli 34 lõike 2 punktis 3 märgitud üleviimised artikli 364a teises lõigus märgitud ülekandega selliselt, et iga kindlustusandja on kohustatud nimetatud seadustiku artikli 270 kohaselt kinni pidama tulumaksu mistahes hetkel Belgias asunud maksumaksjast mitteresidendile makstud kapitalilt ja tagasiostuväärtuselt niivõrd, kui need summad tekkisid täielikult või osaliselt perioodil, millal asjaomane isik oli Belgia residendist maksumaksja, isegi kui Belgia Kuningriigi sõlmitud kahepoolsed maksulepingud lubasid neid tulusid lepingu teises osalisriigis maksustada;

| — | maksustades 1992. aasta tulumaksuseadustiku, mida on muudetud 28. aprilli 2003. aasta seadusega, artikli 364b kohaselt kapitali või tagasiostuväärtuste, mis on tekkinud tööandja poolt tehtavate sotsiaalkindlustusmaksete või isiklike sissemaksete tasumisel täiendavasse pensionifondi või elukindlustusseltsi kaudu soodustatud isiku või soorituse täitmise nõudmiseks õigustatud isiku huvides, üleandmise teisele väljaspool Belgiat asuvale pensionifondile või elukindlustusseltsile, samas kui selline üleandmine ei kujuta endast maksustatavat tehingut juhul, kui kapital või tagasiostuväärtused antakse üle teisele Belgias asuvale pensionifondile või elukindlustusseltsile; |
| --- | --- |

—

maksustades 1992. aasta tulumaksuseadustiku, mida on muudetud 28. aprilli 2003. aasta seadusega, artikli 364b kohaselt kapitali või tagasiostuväärtuste, mis on tekkinud tööandja poolt tehtavate sotsiaalkindlustusmaksete või isiklike sissemaksete tasumisel täiendavasse pensionifondi või elukindlustusseltsi kaudu soodustatud isiku või soorituse täitmise nõudmiseks õigustatud isiku huvides, üleandmise teisele väljaspool Belgiat asuvale pensionifondile või elukindlustusseltsile, samas kui selline üleandmine ei kujuta endast maksustatavat tehingut juhul, kui kapital või tagasiostuväärtused antakse üle teisele Belgias asuvale pensionifondile või elukindlustusseltsile;

| — | nõuavad règlement général sur les taxes assimilées au timbre, mis anti välja 3. märtsi 1927. aasta kuningliku dekreediga, mida on muudetud 30. juuli 1994. aasta kuningliku dekreediga, artikli 224/2a alusel Belgias asuvate välismaiste kindlustusandjate, kellel puudub Belgias igasugune tegutsemiskoht, enne seal teenuste osutamist Belgias asuva vastutava esindaja nõusolekut, kes kinnitab kirjalikult, et võtab kohustuse tasuda isiklikult riigile kindlustuslepingute iga-aastast maksu, intresse ja rahatrahve, mis võivad tekkida seoses Belgias asuvate riskidega; |
| --- | --- |

—

nõuavad règlement général sur les taxes assimilées au timbre, mis anti välja 3. märtsi 1927. aasta kuningliku dekreediga, mida on muudetud 30. juuli 1994. aasta kuningliku dekreediga, artikli 224/2a alusel Belgias asuvate välismaiste kindlustusandjate, kellel puudub Belgias igasugune tegutsemiskoht, enne seal teenuste osutamist Belgias asuva vastutava esindaja nõusolekut, kes kinnitab kirjalikult, et võtab kohustuse tasuda isiklikult riigile kindlustuslepingute iga-aastast maksu, intresse ja rahatrahve, mis võivad tekkida seoses Belgias asuvate riskidega;

on Belgia Kuningriik rikkunud EÜ artiklitest 18, 39, 43 ja 49 ning 2. mai 1992. aasta Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklitest 28, 31 ja 39, samuti 10. novembri 1992. aasta direktiivi 92/96/EMÜ otsese elukindlustusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta, millega muudetakse direktiive 79/267/EMÜ ja 90/619/EMÜ (kolmas elukindlustuse direktiiv) artiklist 4 — pärast muutmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. novembri 2002. aasta direktiivi 2002/83/EÜ elukindlustuse kohta artikli 5 lõikest 1 — tulenevaid kohustusi.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt.

---

(1)  ELT C 249, 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/5

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik

(Kohtuasi C-255/05) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Teatavate projektide keskkonnamõju hindamine - Jäätmete taaskasutamine - Brescia jäätmete „kolmanda põletusliini’ ehitamine - Loataotluse avalikkus - Direktiivid 75/442/EMÜ, 85/337/EMÜ ja 2000/76/EÜ)

(2007/C 199/07)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M. Konstantinidis, advokaadid F. Louis ja A. Capobianco)

Kostja: Itaalia Vabariik (esindajad: I. M. Braguglia, advokaat M. Fiorilli)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Nõukogu 27. juuni 1985. aasta direktiivi 85/337/EMÜ teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (EÜT L 175, lk 40; ELT eriväljaanne 15/01, lk 248), muudetud nõukogu 3. märtsi 1997. aasta direktiiviga 97/11/EÜ (EÜT L 73, lk 5; ELT eriväljaanne 15/03, lk 151), artikli 2 lõike 1 ja artikli 4 lõike 1 rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. detsembri 2000. aasta direktiivi 2000/76/EÜ jäätmete põletamise kohta (EÜT L 332, lk 91; ELT eriväljaanne 15/05, lk 353) artikli 12 lõike 1 rikkumine — Hindamise läbiviimiseta antud luba ning eelneva käitamise loa taotluse avaldamata jätmine — Jäätmete põletamise rajatiste „kolmanda liini” ehitamine ASM di Brescia SpA poolt

Resolutiivosa

| 1. | Kuna Itaalia Vabariik ei viinud enne ehitusloa andmist ASM Brescia'le kuuluva „kolmanda põletusliini” ehitamise projekti suhtes läbi nõukogu 27. juuni 1985. aasta direktiivi 85/337/EMÜ teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta, muudetud nõukogu 3. märtsi 1997. aasta direktiiviga 97/11/EÜ, artiklites 5-10 ette nähtud keskkonnamõju hindamist, siis on Itaalia Vabariik rikkunud nimetatud direktiivi artikli 2 lõikest 1 ja artikli 4 lõikest 1 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Itaalia Vabariik ei viinud enne ehitusloa andmist ASM Brescia'le kuuluva „kolmanda põletusliini” ehitamise projekti suhtes läbi nõukogu 27. juuni 1985. aasta direktiivi 85/337/EMÜ teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta, muudetud nõukogu 3. märtsi 1997. aasta direktiiviga 97/11/EÜ, artiklites 5-10 ette nähtud keskkonnamõju hindamist, siis on Itaalia Vabariik rikkunud nimetatud direktiivi artikli 2 lõikest 1 ja artikli 4 lõikest 1 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Kuna Itaalia Vabariik ei teinud nimetatud rajatise „kolmanda põletusliini” tegevuse alustamise teatist üldsusele eelnevalt piisavaks ajaks kättesaadavaks ühes või mitmes avalikus kohas, et üldsus oleks saanud selle kohta enne pädeva asutuse otsuse tegemist märkusi teha ega teinud selle teatisega seotud otsuseid, millele oli lisatud loa ärakiri, üldsusele kättesaadavaks, siis on Itaalia Vabariik rikkunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. detsembri 2000. aasta direktiivi 2000/76/EÜ jäätmete põletamise kohta artikli 12 lõikest 1 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

2.

Kuna Itaalia Vabariik ei teinud nimetatud rajatise „kolmanda põletusliini” tegevuse alustamise teatist üldsusele eelnevalt piisavaks ajaks kättesaadavaks ühes või mitmes avalikus kohas, et üldsus oleks saanud selle kohta enne pädeva asutuse otsuse tegemist märkusi teha ega teinud selle teatisega seotud otsuseid, millele oli lisatud loa ärakiri, üldsusele kättesaadavaks, siis on Itaalia Vabariik rikkunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. detsembri 2000. aasta direktiivi 2000/76/EÜ jäätmete põletamise kohta artikli 12 lõikest 1 tulenevaid kohustusi.

| 3. | Mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt.

| 4. | Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik kannab oma kohtukulud ise. |
| --- | --- |

4.

Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik kannab oma kohtukulud ise.

---

(1)  ELT C 205, 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/6

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 26. juuni 2007. aasta otsus (Cour constitutionnelle (varem Cour d'arbitrage) eelotsusetaotlus (Belgia)) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles versus Nõukogu

(Kohtuasi C-305/05) (1)

(Direktiiv 91/308/EMÜ - Rahandussüsteemi rahapesu eesmärgil kasutamise vältimine - Advokaatide kohustus informeerida pädevaid ametiasutusi igast asjaolust, mis võib viidata rahapesule - Õigus õiglasele kohtulikule arutamisele - Advokaadi kutsesaladus ja sõltumatus)

(2007/C 199/08)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Cour constitutionnelle (varem Cour d'arbitrage)

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles

Kostja: Conseil des ministres

Menetluses osalesid: Euroopa Liidu Advokatuuride ja Õigusliitude Nõukogu, Ordre des avocats du barreau de Liège

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Cour constitutionnelle (varem Cour d'arbitrage) — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. detsembri 2001. aasta direktiivi 2001/97/EÜ (EÜT L 344, lk 76), millega muudeti nõukogu direktiivi 91/308/EMÜ rahandussüsteemi rahapesu eesmärgil kasutamise vältimise kohta, artikli 1 punkti 2 kehtivus — Õigus õiglasele kohtulikule arutamisele, mis on tagatud Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 6 ja EL lepingu artikli 6 lõikega 2 — Advokaatide kutsesaladuse ja sõltumatuse põhimõtted — Advokaatide kohustus teatada rahapesu tõkestamise eest vastutavatele asutustele igast asjaolust, mis võib viidata rahapesule

Resolutiivosa

Teabe edastamise ja koostöö kohustus rahapesu tõkestamise eest vastutavate asutustega, mis on sätestatud nõukogu 10. juuni 1991. aasta direktiivi 91/308/EMÜ rahandussüsteemi rahapesu eesmärgil kasutamise vältimise kohta, mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. detsembri 2001. aasta direktiiviga 2001/97/EÜ, artikli 6 lõikes 1 ja mida advokaadid peavad selle direktiivi artikli 2a punkti 5 alusel täitma, võttes seejuures arvesse sama direktiivi artikli 6 lõike 3 teist lõiku, ei riku õigust õiglasele kohtulikule arutamisele, mis on tagatud EIÕK artikliga 6 ja EL artikli 6 lõikega 2.

---

(1)  ELT C 243, 1.10.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/6

---

Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Østre Landsret'i eelotsusetaotlus — Taani) — Hans Markus Kofoed versus Skatteministeriet

(Kohtuasi C-321/05) (1)

(Direktiiv 90/434/EMÜ - Äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatav ühine maksustamissüsteem - Siseriiklik otsus, mis näeb ette osade asendamise - Osade asendamine - Dividendi vahetu maksmine - Õiguse kuritarvitus)

(2007/C 199/09)

Kohtumenetluse keel: taani

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Østre Landsret

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Hans Markus Kofoed

Kostja: Skatteministret

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Østre Landsret — Nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiivi 90/434/EMÜ eri liikmesriikide äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatava ühise maksustamissüsteemi kohta (EÜT L 225, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 142) artikli 2 punkti d ja artiklite 8 ja 11 tõlgendamine — Aktsiate asendamine, pärast mida maksab omandav äriühing dividende, mille summa ületab 10 % vahetatud aktsiate nominaalväärtusest

Resolutiivosa

Esitatud küsimusele tuleb vastata, et sellistel asjaoludel nagu põhikohtuasjas ei pea väljamakstud dividendi arvestama nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiivi 90/434/EMÜ eri liikmesriikide äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatava ühise maksustamissüsteemi kohta, artikli 2 punktis d ette nähtud „rahalise juurdemakse” arvutamisel ning et seetõttu kujutab kõnealune osade asendamine endast „aktsiate ja osade vahetamist” selle direktiivi artikli 2 punkti d mõttes.

Direktiivi 90/434 artikli 8 lõikega 1 on põhimõtteliselt vastuolus selline osade asendamise maksustamine, välja arvatud juhul, kui siseriikliku õiguse norme õiguse kuritarvituse, maksupettuse või maksustamise vältimise kohta võiks tõlgendada vastavalt nimetatud direktiivi 90/434 artikli 11 lõike 1 punktile a ja seeläbi õigustada sellist maksustamist.

---

(1)  ELT C 257, 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/7

---

Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Taani Kuningriik

(Kohtuasi C-327/05) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 85/374/EMÜ - Tootevastutus - Tarnija tootevastutus)

(2007/C 199/10)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: N. Rasmussen, A. Caeiros ja H. Støvlbæk)

Kostja: Taani Kuningriik (esindaja: J. Molde)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Nõukogu 25. juuli 1985. aasta direktiivi 85/374/EMÜ liikmesriikide tootevastutust käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta (EÜT L 210, lk 29; ELT eriväljaanne 15/01, lk 257) puudulik ülevõtmine — Siseriiklikud õigusnormid, millega nähakse ette tarnija vastutus puudusega toote eest samadel alustel mis tootja vastutus

Resolutiivosa

| 1. | Kuna Taani Kuningriik võttis vastu ja säilitas kehtivatena õigusnormid, milles on ette nähtud edasimüügi ketis osalevate tarnijate vastutus samadel tingimustel mis tootjate vastutus, rikkudes sellega nõukogu 25. juuli 1985. aasta direktiivi 85/374/EMÜ liikmesriikide tootevastutust käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta artikli 3 lõiget 3, on Taani Kuningriik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Taani Kuningriik võttis vastu ja säilitas kehtivatena õigusnormid, milles on ette nähtud edasimüügi ketis osalevate tarnijate vastutus samadel tingimustel mis tootjate vastutus, rikkudes sellega nõukogu 25. juuli 1985. aasta direktiivi 85/374/EMÜ liikmesriikide tootevastutust käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta artikli 3 lõiget 3, on Taani Kuningriik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Taani Kuningriigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Taani Kuningriigilt.

---

(1)  ELT C 257, 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/7

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Internationaler Hilsfonds eV versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-331/05 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Lepinguväline vastutus - Põhjuslik seos - Euroopa ombudsmani menetlusega seotud kulud)

(2007/C 199/11)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Internationaler Hilsfonds eV (esindajad: H. Kaltenecker ja S. Krüger)

Teised menetlusosalised: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M.-J. Jonczy ja S. Fries)

Kohtuasja ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 11. juuli 2005. aasta määruse peale kohtuasjas T-294/04: Internationaler Hilfsfonds eV vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis ilmselge põhjendamatuse tõttu rahuldamata kahju hüvitamise hagi, milles hageja oli palunud hüvitada väidetavalt tekkinud kahju, mis seisnes kolme Euroopa ombudsmani kaebemenetluse tõttu tekkinud advokaadikuludes

Resolutiivosa

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Internationaler Hilfsfonds eV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Internationaler Hilfsfonds eV-lt.

---

(1)  ELT C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/8

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (VAT and Duties Tribunal, London'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies versus The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Kohtuasi C-363/05) (1)

(Kuues käibemaksudirektiiv - Artikli 13 B osa punkti d alapunkt 6 - Maksuvabastus - Eriotstarbelised investeerimisfondid - Mõiste - Määratlemine liikmesriigis - Kaalutlusõigus - Piirid - Kinnised investeerimisfondid)

(2007/C 199/12)

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

VAT and Duties Tribunal, London

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies

Kostja: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — VAT and Duties Tribunal, London — Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 13 B osa punkti d alapunkti 6 tõlgendamine — Eriotstarbeliste investeerimisfondide haldamise maksuvabastuse ulatus — Selliste „suletud” fondide hõlmamine, nagu investeerimisühingud, mis ei ole kohustatud ostma välja oma aktsionäride aktsiaid (investement trust companies)?

Resolutiivosa

| 1) | Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388 kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise koht — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 13 B osa punkti d alapunkti 6 tuleb tõlgendada nii, et mõiste „eriotstarbeline investeerimisfond” hõlmab selliseid kinniseid eriotstarbelisi investeerimisfonde nagu investeerimisühingud (Investment Trust Companies). |
| --- | --- |

1)

Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388 kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise koht — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 13 B osa punkti d alapunkti 6 tuleb tõlgendada nii, et mõiste „eriotstarbeline investeerimisfond” hõlmab selliseid kinniseid eriotstarbelisi investeerimisfonde nagu investeerimisühingud (Investment Trust Companies).

| 2) | Kuuenda direktiivi 77/388 artikli 13 B osa punkti d alapunkti 6 tuleb tõlgendada nii, et see annab liikmesriikidele kaalutlusõiguse määratleda tema territooriumil asuvad fondid, mis kuuluvad selles sättes ette nähtud maksuvabastusega seoses mõiste „eriotstarbelised investeerimisfondid” alla. Kaalutlusõiguse kasutamisel peavad liikmesriigid siiski järgima selle sätte eesmärki, milleks on lihtsustada investoritel investeerimisfondide kaudu väärtpaberitesse investeerimist, tagades sealjuures neutraalse maksustamise põhimõttest kinni pidamise selliste eriotstarbeliste investeerimisfondide haldamiselt võetava käibemaksu seisukohast, mis konkureerivad teiste eriotstarbeliste investeerimisfondidega nagu need, mis kuuluvad nõukogu 20. detsembri 1985. aasta direktiivi 85/611/EMÜ avatud investeerimisfonde (UCITS) käsitlevate õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta, mida on muudetud Euroopa parlamendi ja nõukogu 21. jaanuari 2002. aasta direktiiviga 2001/108/EÜ ja Euroopa parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2005. aasta direktiiviga 2005/1/EÜ, kohaldamisalasse. |
| --- | --- |

2)

Kuuenda direktiivi 77/388 artikli 13 B osa punkti d alapunkti 6 tuleb tõlgendada nii, et see annab liikmesriikidele kaalutlusõiguse määratleda tema territooriumil asuvad fondid, mis kuuluvad selles sättes ette nähtud maksuvabastusega seoses mõiste „eriotstarbelised investeerimisfondid” alla. Kaalutlusõiguse kasutamisel peavad liikmesriigid siiski järgima selle sätte eesmärki, milleks on lihtsustada investoritel investeerimisfondide kaudu väärtpaberitesse investeerimist, tagades sealjuures neutraalse maksustamise põhimõttest kinni pidamise selliste eriotstarbeliste investeerimisfondide haldamiselt võetava käibemaksu seisukohast, mis konkureerivad teiste eriotstarbeliste investeerimisfondidega nagu need, mis kuuluvad nõukogu 20. detsembri 1985. aasta direktiivi 85/611/EMÜ avatud investeerimisfonde (UCITS) käsitlevate õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta, mida on muudetud Euroopa parlamendi ja nõukogu 21. jaanuari 2002. aasta direktiiviga 2001/108/EÜ ja Euroopa parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2005. aasta direktiiviga 2005/1/EÜ, kohaldamisalasse.

| 3) | Kuuenda direktiivi 77/388 artikli 13 B osa punkti d alapunktil 6 on otsene mõju nii, et sellele võib tugineda maksukohustuslane siseriiklikus kohtus vaidlustamaks nende siseriiklike õigusnormide kohaldamist, mis on selle sättega vastuolus. |
| --- | --- |

3)

Kuuenda direktiivi 77/388 artikli 13 B osa punkti d alapunktil 6 on otsene mõju nii, et sellele võib tugineda maksukohustuslane siseriiklikus kohtus vaidlustamaks nende siseriiklike õigusnormide kohaldamist, mis on selle sättega vastuolus.

---

(1)  ELT C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/8

---

Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateias'e (Kreeka) eelotsusetaotlus) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas versus Epitropi Kefalaiagoras

(Kohtuasi C-430/05) (1)

(Direktiiv 2001/34/EÜ - Artikkel 21 - Väärtpaberite ametlik noteerimine väärtpaberibörsil - Noteerimisprospekt - Ebatäpsete andmete avaldamine - Vastutavad isikud - Nõukogu liikmed)

(2007/C 199/13)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Symvoulio tis Epikrateias

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas

Kostja: Epitropi Kefalaiagoras

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Symvoulio tis Epikrateias — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. mai 2001. aasta direktiivi 2001/34/EÜ, mis käsitleb väärtpaberite ametlikku noteerimist väärtpaberibörsil ja nende väärtpaberite kohta avaldatavat teavet (EÜT L 184, lk 1; ELT eriväljaanne 06/04, lk 24), artikli 21 tõlgendamine — Noteerimisprospekti avaldamine, mis sisaldab ebaõiget ja eksitavat teavet, mis võib viia investorid eksitusse

Resolutiivosa

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. mai 2001. aasta direktiivi 2001/34/EÜ, mis käsitleb väärtpaberite ametlikku noteerimist väärtpaberibörsil ja nende väärtpaberite kohta avaldatavat teavet, artiklit 21 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus, kui siseriiklik seadusandja kehtestab juhuks, kui väärtpaberite börsil ametlikuks noteerimiseks avaldatud prospektis sisalduv teave osutub ebatäpseks või eksitavaks, halduskaristusi mitte ainult nende isikute suhtes, kes on prospektis sõnaselgelt selle eest vastutavatena nimetatud, vaid ka nende väärtpaberite emitendi suhtes, tegemata sealjuures vahet selle emitendi nõukogu liikmetel ja sõltumata sellest, kas viimased on nimetatud prospektis vastutajatena määratletud.

---

(1)  ELT C 60, 11.3.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/9

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Tribunale di Milano (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Giovanni Dell'Orto kriminaalmenetlus

(Kohtuasi C-467/05) (1)

(Politseikoostöö ja õigusalane koostöö kriminaalasjades - Raamotsus 2001/220/JSK - Direktiiv 2004/80/EÜ - Mõiste „ohver’ kriminaalmenetluses - Juriidiline isik - Kriminaalmenetluses arestitud vara tagastamine)

(2007/C 199/14)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale di Milano

Põhikohtuasjas toimuva menetluse pool

Giovanni Dell'Orto

menetluses osales: Saipem SpA

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Tribunale di Milano — Nõukogu 15. märtsi 2001. aasta raamotsuse ohvrite seisundi kohta kriminaalmenetluses artiklite 2 ja 9 ning nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/80/EÜ, mis käsitleb kuriteoohvritele hüvitise maksmist (ELT L 261, lk 15; ELT eriväljaanne 19/07, lk 65), artikli 17 tõlgendamine — „Muid kuritegevusest puudutatud isikuid” hõlmav ohvri mõiste — Selliste isikute õigus hüvitisele

Resolutiivosa

Nõukogu 15. märtsi 2001. aasta raamotsust 2001/220/JSK ohvrite seisundi kohta kriminaalmenetluses tuleb tõlgendada nii, et kriminaalmenetluses, ja täpsemalt sellises täitemenetluses, mis järgneb lõplikule süüdimõistvale kohtuotsusele ja millega on tegemist põhikohtuasjas, ei hõlma mõiste „ohver” selle raamotsuse tähenduses juriidilisi isikuid, kes on kannatanud kahju, mille on otseselt põhjustanud tegevus või tegevusetus, mille eest liikmesriigi kriminaalõigus näeb ette karistuse.

---

(1)  ELT C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/9

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Finanzgericht Hamburg'i eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Kohtuasi C-1/06) (1)

(Põllumajandus - Põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteem - Määrus (EMÜ) nr 3665/87 - Toodete ekspordi kohta tõendite esitamine - Samaväärsete tõendite esitamine - Artikli 47 lõige 3 - Selliste tõendavate dokumentide samaväärsete tõenditena omal algatusel tunnustamine, millele ei ole lisatud sõnaselgelt põhjendatud taotlust tunnustada neid samaväärsena - Otseekspordi suhtes kohaldamatus - Siseriiklikud menetlusnormid - Liikmesriigi pädevate asutuste kohustused)

(2007/C 199/15)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Hamburg

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH

Kostja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Finanzgericht Hamburg — Komisjoni 27. novembri 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 3665/87, millega kehtestatakse põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteemi rakendamise ühtsed üksikasjalikud eeskirjad (ELT L 351, lk 1), muudetud redaktsiooni artikli 47 lõike 3 tõlgendamine — Selliste tõendavate dokumentide samaväärsete tõenditena omal algatusel tunnustamine, millele ei ole lisatud sõnaselgelt põhjendatud taotlust tunnustada neid samaväärsena

Resolutiivosa

Komisjoni 27. novembri 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 3665/87, milles sätestatakse põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteemi kohaldamise üksikasjalikud ühiseeskirjad, muudetud komisjoni 5. detsembri 1994. aasta määrusega (EÜ) nr 2955/94, artikli 47 lõige 3 ei ole toodete otseekspordi suhtes kohaldatav.

Kui aga asjaomaste toodete ühenduse tolliterritooriumilt lahkumist tõendavat siseriiklikku dokumenti ei saa eksportijast olenemata põhjustel esitada, peab eksporditoetuste eest vastutav liikmesriigi pädev asutus määrusega nr 2955/94 muudetud määruse nr 3665/87 eesmärkidest lähtuvalt võtma omal algatusel arvesse samaväärseid tõendeid ja kaudselt esitatud taotlusi samaväärsena tunnustamise kohta. Need tõendid peavad vastavalt siseriiklikus õiguses määratletud tingimustele — eeldusel, et need on kooskõlas ühenduse õigusega ja tagavad selle tõhususe — olema kontrollimise seisukohalt aga piisavad.

Kui samaväärsete tõendite esitamise tähtaja ületamise on põhjustanud liikmesriigi pädevad asutused, ei saa nad tugineda hoolsa eksportija suhtes määrusega nr 2955/94 muudetud määruse nr 3665/87 artikli 47 lõikes 2 ette nähtud 12-kuulisele tähtajale.

---

(1)  ELT C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/10

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 28. juuni 2007. aasta otsus (Finanzgericht Köln eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Planzer Luxembourg Sàrl versus Bundeszentralamt für Steuern

(Kohtuasi C-73/06) (1)

(Kuues käibemaksudirektiiv - Artikli 17 lõiked 3 ja 4 - Käibemaksu tagastamine - Kaheksas käibemaksudirektiiv - Välismaal asuvatele maksukohustuslastele käibemaksu tagastamine - Artikli 3 punkt b ja artikli 9 teine lõik - B lisa - Maksukohustusluse tõend - Õiguslik tähendus - Kolmeteistkümnes käibemaksudirektiiv - Ühenduse territooriumil registreerimata maksukohustuslastele käibemaksu tagastamine - Artikli 1 punkt 1 - Mõiste „majandustegevuse asukoht’)

(2007/C 199/16)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Köln

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Planzer Luxembourg Sàrl

Kostja: Bundeszentralamt für Steuern

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Finanzgericht Köln — Nõukogu 6. detsembri 1979. aasta kaheksanda direktiivi 79/1072/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — välismaal asuvatele maksukohustuslastele käibemaksu tagastamise kord (EÜT L 331, lk 11; ELT eriväljaanne 09/01, lk 79) artikli 3 punkti b, artikli 9 teise lõigu ja B lisa ning nõukogu 17. novembri 1986. aasta kolmeteistkümnenda direktiivi 86/560/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühenduse territooriumil registreerimata maksukohustuslastele käibemaksu tagastamise kord (EÜT L 326, lk 40; ELT eriväljaanne 09/01, lk 129) artikli 1 punkti 1 tõlgendamine — Käibemaksu tagastamine teises liikmesriigis asuvale maksukohustuslastele, kes on kolmandas riigis asuva äriühingu filiaal — Asumist puudutavad kriteeriumid, et pidada riigi territooriumil asuvaks — Mõiste „majandustegevuse asukoht” ja mõiste „püsiv tegevuskoht, kus äritehinguid teostatakse”

Resolutiivosa

| 1. | Nõukogu 6. detsembri 1979. aasta kaheksanda direktiivi 79/1072/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — välismaal asuvatele maksukohustuslastele käibemaksu tagastamise kord artikli 3 punkti b ja artikli 9 teist lõiku tuleb tõlgendada nii, et selle direktiivi B lisas esitatud näidisele vastava tõendi põhjal võib üldjuhul eeldada, et huvitatud isik mitte ainult ei ole käibemaksukohustuslane liikmesriigis, mille maksuhaldur talle tõendi väljastas, vaid et ta ka asub selles liikmesriigis.
  Siiski ei tähenda need sätted seda, et selle liikmesriigi maksuhalduril, kus tagastus toimub, ning kes väljendab kahtlust tõendis sisalduval aadressil asumise majandusliku sisu osas, oleks keelatud seda olukorda kontrollida, kasutades selle jaoks käibemaksu vallas ühenduse õigusnormides ette nähtud meetmeid. |
| --- | --- |

1.

Nõukogu 6. detsembri 1979. aasta kaheksanda direktiivi 79/1072/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — välismaal asuvatele maksukohustuslastele käibemaksu tagastamise kord artikli 3 punkti b ja artikli 9 teist lõiku tuleb tõlgendada nii, et selle direktiivi B lisas esitatud näidisele vastava tõendi põhjal võib üldjuhul eeldada, et huvitatud isik mitte ainult ei ole käibemaksukohustuslane liikmesriigis, mille maksuhaldur talle tõendi väljastas, vaid et ta ka asub selles liikmesriigis.

Siiski ei tähenda need sätted seda, et selle liikmesriigi maksuhalduril, kus tagastus toimub, ning kes väljendab kahtlust tõendis sisalduval aadressil asumise majandusliku sisu osas, oleks keelatud seda olukorda kontrollida, kasutades selle jaoks käibemaksu vallas ühenduse õigusnormides ette nähtud meetmeid.

| 2. | Nõukogu 17. novembri 1986. aasta kolmeteistkümnenda direktiivi 86/560/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühenduse territooriumil registreerimata maksukohustuslastele käibemaksu tagastamise kord artikli 1 punkti 1 tuleb tõlgendada nii, et äriühingu majandustegevuse asukohaks on koht, kus võetakse vastu selle äriühingu üldist juhtimist puudutavad põhilised otsused ja kus toimub keskjuhtimine. |
| --- | --- |

2.

Nõukogu 17. novembri 1986. aasta kolmeteistkümnenda direktiivi 86/560/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühenduse territooriumil registreerimata maksukohustuslastele käibemaksu tagastamise kord artikli 1 punkti 1 tuleb tõlgendada nii, et äriühingu majandustegevuse asukohaks on koht, kus võetakse vastu selle äriühingu üldist juhtimist puudutavad põhilised otsused ja kus toimub keskjuhtimine.

---

(1)  ELT C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/11

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 5. juuli 2007. aasta otsus (Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Fendt Italiana Srl versus Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

(Liidetud kohtuasjad C-145/06 ja C-146/06) (1)

(Direktiiv 2003/96/EÜ - Energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik - Direktiivi kohaldamisala - Mineraalõlid - Määrdeõlid, mis on mõeldud kasutamiseks muul otstarbel kui mootorikütuse või kütteainena - Väljajätmine - Direktiivi 92/81/EMÜ kehtetuks tunnistamine - Siseriiklik maksustamissüsteem)

(2007/C 199/17)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Commissione tributaria di secondo grado di Trento

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Fendt Italiana Srl

Kostja: Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Commissione tributaria di secondo grado di Trento — Nõukogu 27. oktoobri 2003. aasta direktiivi 2003/96/EÜ, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik (ELT L 283, lk 51; ELT eriväljaanne 09/01, lk 405), tõlgendamine — Muul otstarbel kui mootorikütuse või kütteainena kasutatavate määrdeõlide maksustamist ette nägeva siseriikliku seaduse kooskõla direktiiviga

Resolutiivosa

Nõukogu 27. oktoobri 2003. aasta direktiivi 2003/96/EÜ, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik ning mida on muudetud nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiviga 2004/75/EÜ, tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus niisugune siseriiklik õigusnorm nagu see, mis on põhikohtuasjas kõne all ja mis näeb ette, et määrdeõlidele kohaldatavat tarbimismaksu kogutakse juhul, kui need õlid on mõeldud kasutamiseks või neid müüakse või kasutatakse muul otstarbel kui mootorikütuse või kütteainena.

---

(1)  ELT C 143, 17.6.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/11

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 5. juuli 2005. aasta otsus (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto eelotsusetaotlus — Portugal) — Deutsche Lufthansa AG versus Ana — Aeroportos de Portugal SA

(Kohtuasi C-181/06) (1)

(Õhutransport - Lennujaamad - Maapealne käitlus - Maapealse juhtimise ja järelevalve tasu sissenõudmine)

(2007/C 199/18)

Kohtumenetluse keel: portugali

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Deutsche Lufthansa AG

Kostja: Ana — Aeroportos de Portugal SA

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Tribunal Administrativo e Fiscal — Nõukogu 15. oktoobri 1996. aasta direktiivi 96/67/EÜ juurdepääsu kohta maapealse käitluse turule ühenduse lennujaamades (EÜT 1996 L 272, lk 36, ELT eriväljaanne 07/02, lk 496) artikli 16 lõike 3 tõlgendamine — Juurdepääs ühenduse lennujaamades maapealse käitluse teenuste osutamise turule — Tasu nõudmine juurdepääsu eest maapealse käitluse ja järelevalve teenuste turule

Resolutiivosa

Ühenduse õigusega on vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid nagu 30. juuli 1999. aasta dekreedi nr 12/99 artikli 10 lõikes 1 ja 21. märtsi 1990. aasta dekreetseaduse nr 102/90, muudetud 26. juuli 1999. aasta dekreetseadusega nr 289/99, artikli 18 lõikes 2 sätestatud, välja arvatud juhul, kui nimetatud õigusnormides ette nähtud maapealse juhtimise ja järelevalve tasu ei tule maksta kõigi või osade teenuste eest, mis on määratletud nõukogu 15. oktoobri 1996. aasta direktiivi 96/67 juurdepääsu kohta maapealse käitluse turule ühenduse lennujaamades lisa punktis 1 ning see ei kujuta endast teistkordset tasu nõudmist teenuste eest, mille eest on juba muu tasu või makse ette nähtud. Juhul, kui eelotsusetaotluse esitanud kohtu uurimine tuvastab, et põhikohtuasjas käsitletav tasu kujutab endast tasu lennuvälja rajatistele ja sisseseadele juurdepääsu eest, on siseriikliku kohtu ülesanne kontrollida, kas kõnealune tasu vastab asjakohasuse, objektiivsuse, läbipaistvuse ja mittediskrimineerimise kriteeriumitele, nagu need on määratletud direktiivi 96/67 artikli 16 lõikes 3.

---

(1)  ELT C 154, 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/12

---

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-317/06) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2002/14/EÜ - Töötajate teavitamine ja nõustamine Euroopa Ühenduses - Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine)

(2007/C 199/19)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Enegren ja R. Vidal Puig)

Kostja: Hispaania Kuningriik (esindaja: M. A. Sampol Pucurull)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/14/EÜ, millega kehtestatakse töötajate teavitamise ja nõustamise üldraamistik Euroopa Ühenduses, ülevõtmiseks vajalike õigusnormide ettenähtud tähtajaks vastuvõtmata jätmine — Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni ühisdeklaratsioon töötajate esindamise kohta (EÜT L 80, lk 29)

Resolutiivosa

| 1. | Kuna Hispaania Kuningriik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/14/EÜ, millega kehtestatakse töötajate teavitamise ja nõustamise üldraamistik Euroopa Ühenduses, ülevõtmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, on Hispaania Kuningriik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Hispaania Kuningriik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/14/EÜ, millega kehtestatakse töötajate teavitamise ja nõustamise üldraamistik Euroopa Ühenduses, ülevõtmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, on Hispaania Kuningriik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt.

---

(1)  ELT C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/12

---

Euroopa Kohtu (kuues koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik

(Kohtuasi C-340/06) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2003/4/EÜ - Avalikkuse juurdepääs keskkonnateabele - Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine)

(2007/C 199/20)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: U. Wölker)

Kostja: Austria Vabariik (esindaja: E. Riedl)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiivi 2003/4/EÜ keskkonnateabele avaliku juurdepääsu ja nõukogu direktiivi 90/313/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 41, lk 26; ELT eriväljaanne 15/07, lk 375) täitmiseks vajalike normide ettenähtud tähtaja jooksul vastu võtmata jätmine

Resolutiivosa

| 1. | Kuna Austria Vabariik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud vastu kõiki Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiivi 2003/4/EÜ keskkonnateabele avaliku juurdepääsu ja nõukogu direktiivi 90/313/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta täitmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, on Austria Vabariik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Austria Vabariik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud vastu kõiki Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiivi 2003/4/EÜ keskkonnateabele avaliku juurdepääsu ja nõukogu direktiivi 90/313/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta täitmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, on Austria Vabariik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Austria Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Austria Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 249, 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/13

---

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik

(Kohtuasi C-410/06) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2002/15/EÜ - Autovedude alase liikuva tegevusega hõivatud isikute tööaja korraldus - Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine)

(2007/C 199/21)

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: N. Yerrel ja G. Braga de Cruz)

Kostja: Portugali Vabariik (esindajad: L. Fernandez ja F. Ribeiro Lopes)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/15/EÜ autovedude alase liikuva tegevusega hõivatud isikute tööaja korralduse kohta (ELT L 80, lk 35; ELT eriväljaanne 05/04, lk 224) täitmiseks vajalike normide ettenähtud tähtaja jooksul vastu võtmata jätmine

Resolutiivosa

| 1. | Kuna Portugali Vabariik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiivi autovedude alase liikuva tegevusega hõivatud isikute tööaja korralduse kohta, täitmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, siis on ta rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Portugali Vabariik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiivi autovedude alase liikuva tegevusega hõivatud isikute tööaja korralduse kohta, täitmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, siis on ta rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 294, 2.12.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/13

---

Euroopa Kohtu 15. mai 2007. aasta määrus — Ricosmos BV versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-420/05) (1)

(Apellatsioonkaebus - Tolliseadustik - Ühenduse välistransiidiprotseduur - Imporditollimaksude vähendamine - Tingimused - Tähtaegadest kinnipidamine - Kaitseõigus - Proportsionaalsuse põhimõte - Ilmse hooletuse mõiste - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)

(2007/C 199/22)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Ricosmos BV (esindaja: advokaat J. H. Peek)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: B. Stromsky ja M. van Beek)

Kohtuasja ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 13. septembri 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T-53/02: Ricosmos BV vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata hagi nõudega tühistada komisjoni 16. novembri 2001. aasta otsus (REM 09/00), juhtides Madalmaade asutuste tähelepanu, et puudub alus vähendada imporditollimakse Tšehhi Vabariiki suunatud sigarettide transpordilt, kuna ühenduse välise transiiditehingu raames kolmanda isiku poolt toime pandud pettus ei kujuta endast vastavat olukorda, mis õigustaks imporditollimaksude vähendamist

Resolutiivosa

| 1. | Jätta apellatsioonikaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonikaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Ricosmos BV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Ricosmos BV-lt.

---

(1)  ELT C 48, 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/14

---

Euroopa Kohtu (viies koda) 23. mai 2007. aasta määrus (Sozialgericht Würzburg — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Greser, Otmar versus Bundesagentur für Arbeit

(Kohtuasi C-438/06) (1)

(Eelotsusetaotlus - Ilmselge vastuvõetamatus)

(2007/C 199/23)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sozialgerich Würzburg

Pooled

Hageja: Greser, Otmar

Kostja: Bundesagentur für Arbeit

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Sozialgerich Würzburg — Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2; ELT eriväljaanne 05/01, lk 35) artikli 71 lõike 1 punkti b tõlgendamine — Reini paadimehe („Rheinschiffer”), kes oma viimase töötamise ajal elas töötamise liikmesriigist erinevas liikmesriigis ja naases vastavalt oma töölepingule oma elukohta üksnes kord kahe nädala jooksul, töötushüvitise arvutamine — Selle töötaja määratlemine „piirialatöötajaks” või „piirialatöötajast erinevaks töötajaks”

Resolutiivosa

Sozialgerich Würzburgi 28. septembri 2006. aasta eelotsusetaotlus on ilmselgelt vastuvõetamatu.

---

(1)  ELT C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/14

---

Euroopa Kohtu 13. juuni 2007. aasta määrus (Tribunal Superior de Justica de Asturias'e eelotsusetaotlus — Hispaania) — José Manuel Blanco Pérez, Maria del Pilar Chao Gomez versus Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federatión Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

(Liidetud kohtuasjad C-72/07 ja C-111/07) (1)

(Eelotsusetaotlus - Vastuvõetamatus)

(2007/C 199/24)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal Superior de Justica de Asturias

Pooled

Hagejad: José Manuel Blanco Pérez, Maria del Pilar Chao Gomez

Kostjad: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federatión Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Tribunal Superior de Justica de Asturias — EÜ artikli 43 tõlgendamine — Õigusnormid, mis näevad ette tingimused, mis tuleb uute apteekide avamiseks täita

Resolutiivosa

Tribunal Superior de Justica de Asturias'e eelotsusetaotlused, mis on esitatud 30. novembri 2006. aasta ja 29. jaanuari 2007. aasta otsustega, on ilmselt vastuvõetamatud.

---

(1)  ELT C 82, 14.4.2007.

ELT C 95, 28.4.2007.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/14

---

5. aprillil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Poola Vabariik

(Kohtuasi C-193/07)

(2007/C 199/25)

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: D. Recchia ja K. Herrmann)

Kostja: Poola Vabariik

Hageja nõuded

| — | tuvastada, et kuna Poola Vabariik ei võtnud kohaseid meetmeid, et vältida elupaikade halvenemist ja liikide olulist häirimist Puszcza Augustowska, PLB 200002, erikaitsealal, oma territooriumi kirdeosas asuva Augustów linna ümbersõidutee ehitamise heakskiidumenetluse raames, on Poola Vabariik rikkunud direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta (1) artikli 6 lõikest 2 ja artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

—

tuvastada, et kuna Poola Vabariik ei võtnud kohaseid meetmeid, et vältida elupaikade halvenemist ja liikide olulist häirimist Puszcza Augustowska, PLB 200002, erikaitsealal, oma territooriumi kirdeosas asuva Augustów linna ümbersõidutee ehitamise heakskiidumenetluse raames, on Poola Vabariik rikkunud direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta (1) artikli 6 lõikest 2 ja artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| — | tuvastada, et andmata seaduspärast hinnangut tagajärgedele, mida seoses Wasilków ümbersõiduteega tehtavad investeeringud avaldavad Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, erikaitsealale; ja kiites investeeringu heaks hoolimata selle negatiivsest mõjust kõnealuse ala terviklikkusele ning alustades selle investeeringu teostamist, on Poola Vabariik rikkunud direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta artikli 6 lõikest 2 ja artiklist 7 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

—

tuvastada, et andmata seaduspärast hinnangut tagajärgedele, mida seoses Wasilków ümbersõiduteega tehtavad investeeringud avaldavad Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, erikaitsealale; ja kiites investeeringu heaks hoolimata selle negatiivsest mõjust kõnealuse ala terviklikkusele ning alustades selle investeeringu teostamist, on Poola Vabariik rikkunud direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta artikli 6 lõikest 2 ja artiklist 7 tulenevaid kohustusi;

| — | tuvastada, et tehes ettepaneku teostada ala Puszcza Augustowska, PLB 200002, kadumise heastamiseks metsastamisekava alal, mille peaks esitama ühenduse tähtsusega alade loetellu kandmiseks vastavalt direktiivile 92/43/EMÜ („Pojezierze Sejneńskie”, PLH 200007, üldpindalaga 7 456,9 ha), on Poola Vabariik Euroopa Kohtu kohtuasjades C-117/03: Dragaggi, ja C-244/05: Bund Naturschutz tehtud otsuste valguses rikkunud direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

—

tuvastada, et tehes ettepaneku teostada ala Puszcza Augustowska, PLB 200002, kadumise heastamiseks metsastamisekava alal, mille peaks esitama ühenduse tähtsusega alade loetellu kandmiseks vastavalt direktiivile 92/43/EMÜ („Pojezierze Sejneńskie”, PLH 200007, üldpindalaga 7 456,9 ha), on Poola Vabariik Euroopa Kohtu kohtuasjades C-117/03: Dragaggi, ja C-244/05: Bund Naturschutz tehtud otsuste valguses rikkunud direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta tulenevaid kohustusi;

| — | tuvastada, et kiites oma territooriumi kirdeosas asuva Augustów linna ümbersõidutee ehitamise käigus heaks Puszcza Augustowska's asuvate elupaikade hävitamise alal, mille peaks esitama ühenduse tähtsusega alade loetellu kandmiseks vastavalt direktiivile 92/43/EMÜ, on Poola Vabariik Euroopa Kohtu kohtuasjades C-117/03: Dragaggi, ja C-244/05: Bund Naturschutz tehtud otsuste valguses rikkunud direktiivist 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

—

tuvastada, et kiites oma territooriumi kirdeosas asuva Augustów linna ümbersõidutee ehitamise käigus heaks Puszcza Augustowska's asuvate elupaikade hävitamise alal, mille peaks esitama ühenduse tähtsusega alade loetellu kandmiseks vastavalt direktiivile 92/43/EMÜ, on Poola Vabariik Euroopa Kohtu kohtuasjades C-117/03: Dragaggi, ja C-244/05: Bund Naturschutz tehtud otsuste valguses rikkunud direktiivist 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta tulenevaid kohustusi;

| — | mõista kohtukulud välja Poola Vabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Poola Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolev hagi puudutab direktiivide 79/409/EMÜ (2) (linnudirektiiv) ja 92/43/EMÜ (elupaigadirektiiv) ebaõiget kohaldamist. Elupaigadirektiiv näeb ette luua sidus Euroopa ökoloogiline võrgustik, et aidata kaasa looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku soodsa kaitsestaatuse säilitamisele ja taastamisele liikmesriikide territooriumil. Selle eesmärgi saavutamiseks on ette nähtud määrata kindlaks erikaitsealad. Nimetatud direktiivi artikli 6 lõige 2 kohustab liikmesriike võtma vajalikke meetmeid, et vältida oma tegevusega erikaitseala halvenemist ning selliste liikide olulist häirimist, mille kaitseks alad on määratud; samas kui lõige 3 paneb liikmesriikidele kohustuse hinnata asjakohaselt iga kava või projekti, mis ei ole otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või ei ole selleks otseselt vajalik, kuid mis tõenäoliselt avaldab alale olulist mõju, seoses tagajärgedega, mida projekt ala kaitse-eesmärkidele avaldab.

Poolas teostatakse kahte, Augustów ja Wasilków linna ümbersõidumaantee projekti, mis jäävad ülalmainitud direktiivide tähenduses kaitseala piiresse, rikkudes osas, mis puudutab erikaitsealasid, elupaigadirektiivi artikli 6 lõikeid 2 ja 3, koostoimes artikliga 7; ja osas, mis puudutab võimalikku ühenduse tähtsusega kaitseala, kohtuotsustest Dragaggi (C-117/03) ja Bund Naturschutz (C-244/05) tulenevat kaitsekorda. Lisaks on Poola teinud ettepaneku rakendada Augustów linna ümbersõidu projekti teostamise käigus tekkivate ökoloogiliste kahjude asendusmeetmeid võimalikul ühenduse tähtsusega alal, millega kaasneb selle ala ökoloogiliste omaduste negatiivse mõjutamise oht.

Augustów linna ümbersõidumaantee puhul on kavandatud, et maantee läbib Puszcza Augustowska erikaitseala ja võimalikku ühenduse tähtsusega ala Ostoja Augustowska. Erikaitsealal leidub nelikümmend üks linnudirektiivi I lisas loetletud linnuliiki, samas kui Ostoja Augustowska alal leidub kakskümmend üks elupaigadirektiivi I lisas loetletud elupaigaliiki. Lisaks asub viimatinimetatud alal elupaigadirektiivi II lisas loetletud üheksa loomaliiki ja kaheksa taimeliiki, mille hulgas on üks esmatähtis liik, hunt. Ostoja Augustowska ala vastab kõigile elupaigadirektiivi III lisas toodud ühenduse tähtsusega alaks esitamise ja klassifitseerimise ökoloogistele kriteeriumitele.

Kõnealusele projektile ja selle pool erikaitsealale avaldatavatele tagajärgedele kohalduva korra osas tuleb märkida, et sellele projektile loa andmise menetlus algatati enne Poola ühinemiskuupäeva. Komisjon leiab vastavalt kohtuasjas C-209/04 (komisjon v. Austria) otsustatule, et elupaigadirektiivi artikli 6 lõiked 3 ja 4 ei kohaldu. Sellele vaatamata kohalduvad sama direktiivi sisulised sätted, näiteks artikli 6 lõige 2, alates ühinemisest. Sama projekti ja selle tagajärgede osas võimalikult ühenduse tähtsusega alale leiab komisjon, et selle õiguslik regulatsioon ei erine ülalmainitud kohtuasjades Dragaggi ja Bund Naturschutz osundatust, kuna kaitsenõuded on samasugused. Lisaks kohaldub see regulatsioon alates Poola ühinemisest Euroopa Liiduga seetõttu, et tegemist on elupaigadirektiiviga eesmärgiga seotud sisuliste kohustustega; vastupidise väitmise tulemuseks oleks, et liikmesriigid ei oleks direktiivi eesmärkidega seotud projektide osas, mille puhul loa andmise menetlus on algatatud enne ühinemiskuupäeva.

Kõnealune projekt põhjustab elupaikade halvenemist, selliste liikide häirimist, mille kaitseks alad on määratud, ning ei ole meede, mis tagaks võimaliku ühenduse tähtsusega ala huvide säilimise liikmesriigi tasandil. See projekt tekitab pöördumatut kahju ja toob kaasa Rospuda jõe oru ainulaadse ja erakordse ökosüsteemi halvenemise tagajärgede tõttu, mida see avaldab lindudele ja elupaikadele ning liikidele, mis väärivad kaitset direktiividest 79/409/EMÜ ja 92/43/EMÜ lähtuvalt. Tuleb tõdeda, et Poola ametivõimud ei ole Augustów ümbersõidutee tagajärgede hindamisel seoses Natura 2000 aladega piisavalt kaalunud alternatiivseid lahendusi. Kuna Poola ametivõimud ei ole tõendanud alternatiivsete lahenduste puudumist, et ei saa nad kõnealuse projekti heakskiitmisel tugineda üldiste huvide seisukohast eriti mõjuvatele põhjustele.

Wasilków linna ümbersõidutee puhul on kavandatud, et maantee läbib Puszcza Knyszyńska erikaitseala, kus leidub kolmkümmend seitse linnudirektiivi I lisas loetletud linnuliiki. Kuna loa andmise menetlus algatati enne Poola ühinemist Euroopa Liiduga, on tegemist projektiga, millele ei kohaldu artikli 6 lõigetes 3 ja 4 sisalduvad menetlusnormid. Projekti tagajärgede hindamine on mitmest aspektist puudulik ega kujuta endast asjakohast tagajärgede hindamist elupaigadirektiivi artikli 6 lõike 3 mõttes. Lisaks tuleb ka toonitada, et Poola ametivõimud ei ole komisjonile esitanud alternatiivlahendusi Wasilków ümbersõiduteele ning nad ei ole käsitlenud asendusmeetmete küsimust seoses alaga, mis ümbersõidutee tõttu hävib.

Tööd on juba alanud, sealhulgas on juba aset leidnud puude maharaiumine.

Metsastamisprojekt, mida kavatsetakse võimalikul ühenduse tähtsusega alal

  Pojezierze Sejneńskie

  teostada asendusmeetmena Augustów ümbersõidutee projektiga hõlmatud aladel tekkiva ökoloogilise kahju heastamiseks on mitte üksnes ebapiisav ökoloogilise kahju heastamiseks, vaid avaldab negatiivset mõju võimalikule ühenduse tähtsusega alale. Ala, millel leidub mitmeid elupaigadirektiivi I lisas loetletud esmatähtsaid elupaiku, vastab kõigile III lisas määratletud ökoloogilistele kriteeriumitele nimetatud direktiivi alusel ühenduse tähtsusega alade loetellu esitamiseks ja seejärel sellisena klassifitseerimiseks. Lisaks leidub sel alal elupaigadirektiivi II lisas loetletud kuus loomaliiki ja kuus taimeliiki, mille hulgas on üks esmatähtis liik, hunt. Nii osal esmatähtsa elupaiga Pelouses calcaires de sables xériques pinnast (umbes 17 hektarit) kui kahe II lisa taimeliigi (Pulsatilla patens et Thesium ebracteatum) elupaigas on kavandatud metsaraide teostamine Augustów ümbersõidutee ehitamise tõttu lindude elupaikadele tekkiva kahju asendusmeetmena.

Poola ametivõimud on kinnitanud soovi viia metsastamisprojekt ellu hiljemalt järgmise juulikuu lõpuks. Komisjon palub, et Euroopa Kohtus teeks määruse tööde peatamiseks või nendega alustamise keelamiseks kuni otsuse tegemiseni põhikohtuasjas.

---

(1)  EÜT L 206, lk 7; ELT eriväljaanne 15/02, lk 102.

(2)  Nõukogu direktiivi 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta, EÜT L 103, 25.4.1979, lk 1; ELT eriväljaanne 15/01, lk 98.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/16

---

8. mail 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Poola Vabariik

(Kohtuasi C-227/07)

(2007/C 199/26)

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M. Shotter ja K. Mojzesowicz)

Kostjad: Poola Vabariik

Hageja nõuded

| — | tuvastada, et jättes nõuetekohaselt üle võtmata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/19/EÜ elektroonilistele sidevõrkudele ja nendega seotud vahenditele juurdepääsu ja vastastikuse sidumise kohta („juurdepääsu käsitlev direktiiv”) (1), täpsemalt selle artikli 4 lõike 1, mis puudutab kohustust pidada omavahelisi vastastikust sidumist käsitlevaid läbirääkimisi, ja artikli 5 lõike 1 esimese lõigu, mis puudutab riikide reguleerivate asutuste volitusi soodustada kooskõlas käesoleva direktiivi sätetega piisavat juurdepääsu ja vastastikust sidumist ning teenuste koostalitlusvõimet, on Poola Vabariik rikkunud nimetatud direktiivist tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

—

tuvastada, et jättes nõuetekohaselt üle võtmata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/19/EÜ elektroonilistele sidevõrkudele ja nendega seotud vahenditele juurdepääsu ja vastastikuse sidumise kohta („juurdepääsu käsitlev direktiiv”) (1), täpsemalt selle artikli 4 lõike 1, mis puudutab kohustust pidada omavahelisi vastastikust sidumist käsitlevaid läbirääkimisi, ja artikli 5 lõike 1 esimese lõigu, mis puudutab riikide reguleerivate asutuste volitusi soodustada kooskõlas käesoleva direktiivi sätetega piisavat juurdepääsu ja vastastikust sidumist ning teenuste koostalitlusvõimet, on Poola Vabariik rikkunud nimetatud direktiivist tulenevaid kohustusi;

| — | mõista kohtukulud välja Poola Vabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Poola Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2002/19/EÜ („juurdepääsu käsitlev direktiiv”) sätestab, et üldkasutatavate sidevõrkude operaatoritel on õigus ja kohustus pidada omavahelisi vastastikust sidumist käsitlevaid läbirääkimisi üldkasutatavate elektrooniliste sideteenuste osutamiseks, et tagada teenuste osutamine ja koostalitlusvõime kogu Euroopa Ühenduses. Direktiiv näeb ka ette, et riikide reguleerivatel asutustel on kooskõlas kõnealuse direktiivi sätetega volitus soodustada ja vajadusel ka tagada piisavat juurdepääsu ja vastastikust sidumist ning teenuste koostalitlusvõimet.

Poola Vabariigi osas möödus kõnealuse direktiivi ülevõtmise tähtaeg vastavalt ühinemislepingu artiklite 2 ja 54 koostoimele 30. aprillil 2004.

Poola õiguse kohaselt peavad kõik üldkasutatavate sidevõrkude operaatorid pidama läbirääkimisi juurdepääsu üle ja reguleerivatel asutustel on õigus otsustada selliste läbirääkimiste lõpetamise tähtaja üle. Lisaks, kui pooled ei jõua kokkuleppele, võib reguleeriv asutus ühe poole taotlusel võtta vastu lepingut asendava otsuse ja panna ettevõtjatele kohustused sõltumata nende seisundist turul. Komisjon leiab, et need Poola telekommunikatsiooniseaduse sätted ei ole vastavuses juurdepääsu võimaldava direktiivi artikli 4 lõikes 1 ja artikli 5 lõike 1 esimeses lõigus ettenähtud tingimustega.

Lahenduse, mille puhul juurdepääsulepingute üle heauskse läbirääkimise kohustus lisatakse üldiste õigusnormide hulka, tagajärjeks on, et läbirääkimiste kohustus kehtestatakse ilma, et eelnevalt oleks kindlaks tehtud, et vastaval turul puudub tõhus konkurents; nii ei ole reguleerival asutusel võimalik jälgida juurdepääsukohustuse määramise pikaajalist mõju konkurentsile turul ega järelikult ka seda kohustust lõpetada, kui konkurents turul elavneb.

Osas, mis puudutab riigi reguleeriva asutuse volitusi võtta vastu poolte kokkulepet asendav otsus tuleb märkida, et juurdepääsu võimaldava direktiivi artikli 5 lõike 1 esimest lõiku ei saa rakendada üldise õigusnormiga, kuna selle kohaselt on riigi reguleeriv asutus volitatud tegutsema üksnes teatud juhtudel. Direktiivi eelpoolmainitud sättega riikide reguleerivatele asutustele antud õigus on selgelt piiratud ühelt poolt viitega „direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artiklis 8 sätestatud eesmärkide saavutamise[le]”
   (2) ja teiselt poolt juurdepääsu võimaldava direktiivi artikli 5 lõikes 3 ettenähtud nõuetega. Need riigi reguleeriva asutuse volitustele seatud piirid tagavad, et asutus tegutseks üksnes teatavates, täpselt määratletud olukordades. Lisaks võib õigusnormidega kehtestada kohustusi üksnes märkimisväärse turujõuga ettevõtjatele, või, sõltumata ettevõtja turujõust, raamdirektiivi artikli 8 lõikes 3 ettenähtud juhtudel. Sellest tuleneb, et kui riigi reguleeriv asutus otsustab sekkuda, peab sellel sekkumisel olema direktiivi sätetest tulenev õiguslik alus, sealhulgas juhtudel, kui riigi reguleeriv asutus otsustab kehtestada kohustavaid õigusnorme.

---

(1)  EÜT L 108, lk 7; ELT eriväljaanne 13/29, lk 323.

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta („raamdirektiiv”) (EÜT L 108, lk 33; ELT eriväljaanne 13/29, lk 349) ja ELT poolakeelne eriväljaanne ELT eriväljaanne 13/29, lk 349.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/17

---

Carsten Brinkmanni 22. märtsil 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 22. mai 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T-322/05: Carsten Birkmann versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-243/07)

(2007/C 199/27)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Carsten Brinkmann (esindaja: advokaat K. van Bebber)

Teised menetluspooled:

| 1. | Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused); |
| --- | --- |

1.

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused);

| 2. | Terra Networks, S.A. |
| --- | --- |

2.

Terra Networks, S.A.

Hageja nõuded

| — | Tühistada Esimese Astme Kohtu 22. märtsi 2007. aasta otsus kohtuasjas T-322/06; |
| --- | --- |

—

Tühistada Esimese Astme Kohtu 22. märtsi 2007. aasta otsus kohtuasjas T-322/06;

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 29. oktoobri 2004. aasta otsus nr 3646/2004; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 29. oktoobri 2004. aasta otsus nr 3646/2004;

| — | mõista ühtlustamisametis toimunud menetluse ja kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista ühtlustamisametis toimunud menetluse ja kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse esitaja põhjendab nimetatud kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonkaebust nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta sätete rikkumisega. Nimelt ei esine käesolevas asjas vaidlustatud kaubamärkide õige hindamise korral kaubamärkide segiajamise tõenäosust määruse artikli 8 lõike 1 punkti b tähenduses.

Esiteks ei vasta tõele, et asjaomased kaubad ja teenused on taotletava ja apellatsioonkaebuse esemeks oleva kaubamärgi puhul samad.

Teiseks ei koosne asjaomane avalikkus saksa keskmistest tarbijatest, vaid pigem eriala asjatundjatest, nimelt pangandus ning kinnisvaraasjatundjatest jne.

Kolmandaks on vastustaja kaubamärgi elemendi „terra” eristusvõime väga madal. Esimese Astme Kohus on selle otsustava asjaolu jätnud täiesti tähelepanuta: Esimese Astme Kohus ei ole apellatsioonkaebuse esemeks oleva kaubamärgi eristusvõimet hinnanud. Sellel on aga otsustav tähendus, sest kui varasema kaubamärgi eritusvõime on väga madal, võidakse asuda seisukohale, et segiajamise tõenäosust ei esine, kuigi reeglipäraselt on see olemas. Mida madalam on tähise eristusvõime, seda kitsam on ka kaubamärgiga tagatud kaitse ulatus. Madala eristusvõimega kaubamärgi puhul ei saa ka tegelik (ka kõrge) segiajamise tõenäosus olla õiguslikult segiajamise tõenäosuse esinemise aluseks.

Neljandaks, tähiste sarnasuse hindamisel, mis tugineb kujutise, kõlalise ja tähenduse sarnasusele, mille puhul tuleb arvestada kaubamärgist jäävat tervikmuljet, tuleb silmas pidada ka eristusvõimelisi ja domineerivaid elemente. Apellatsioonkaebuse esemeks olev kaubamärk on kujutismärk, mis koosneb sõnast „terra” ja kujutavast elemendist, mis on ligikaudu sama suurusega kui sõnaline element „terra”. Juba seetõttu, et vaidlustatud kaubamärgil ei ole kujutisosa, võib eristada selle jäetavas tervikmuljes olulisi erinevusi. Isegi siis, kui asuda seisukohale, et sõnaline osa „terra” on apellatsioonkaebuse esemeks oleva kaubamärgioluline osa, ei esine kaubamärgi õiguse kohast sarnasust. Tuleb rõhutada, et väljamõeldud sõnas „Terranus” sisaldub täielikult kaubanduses tähendust omav mõiste „Terra”. Tähis „terra” ei kujuta endast siiski hilisemas kaubamärgis mingit iseseisvalt eristavat tunnust. Lisaks ollakse kaubanduses harjunud sellega, et mõisted, mis pärinevad teatud sõnatüvest, võivad muutmise tõttu saada täiesti teise tähenduse, mistõttu ei seostata neid enam sisu poolest esialgse mõistega.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/18

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Rechtbank van koophandel te Antwerpen 1. juunil 2007. aastal — VTB-AB NV versus Total Belgium NV

(Kohtuasi C-261/07)

(2007/C 199/28)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Rechtbank van koophandel te Antwerpen

Põhikohtuasja pooled

Hageja: VTB-AB NV

Kostja: Total Belgium NV

Eelotsuse küsimused

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/29/EÜ (1) ebaausate kaubandustavade direktiiviga on vastuolus Belgia 14. juuli 1991. aasta seaduse kaubandustavade ja tarbijate teavitamise ning tarbijakaitse kohta artikkel 54, mille kohaselt — seaduses ammendavalt loetletud erandeid arvestamata — keelatakse kõik müüja poolt ostjale tehtavad ostuga seotud pakkumised, mille puhul pakutakse koos kaubaga, mille tarbija ostab, selliseid tasuta teenuseid, mis on seotud selle kauba ostuga, ega arvestata üldse üksikjuhtumi asjaoludega ja eelkõige sõltumatult mõjust, mida konkreetne pakkumine keskmisele tarbijale avaldada võib ning sõltumatult sellest, et sellise pakkumise asjaolusid arvestades saab seda pidada ametialaseks hoolikuseks ja ausaks kaubandustavaks.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ELT L 149, lk 22).

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/18

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Tribunale ordinario di Roma (Itaalia) 4. juunil 2007 — Caffaro Srl versus Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

(Kohtuasi C-256/07)

(2007/C 199/29)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale ordinario di Roma

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Caffaro Srl

Kostja: Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

Eelotsuse küsimused

Kas ühenduse direktiiviga 2000/35/EÜ (1), eriti selle direktiivi artikliga 5 on vastuolus siseriikliku seaduse 669/96 artikkel 14, mida on muudetud seaduse 388/2000 artikliga 147, milles sätestatakse täitedokumendi kättetoimetamise 120 päevane tähtaeg, mida võlausaldaja on kohustatud järgima, kui tegemist on ametiasutuse suhtes algatatud täitemenetlusega.

---

(1)  EÜT L 200, lk 35.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/19

---

6. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik

(Kohtuasi C-269/07)

(2007/C 199/30)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: R. Lyal ja W. Mölls)

Kostja: Saksamaa Liitvabariik

Hageja nõuded

| — | Tuvastada, et kehtestades ja säilitades Einkommensteuergesetz'i (tulumaksuseadus) paragrahvides 79-99 sätted täiendava vanaduspensioni kohta on Saksamaa Liitvabariik on rikkunud EÜ artiklist 39, nõukogu 15. oktoobri 1968. aasta määruse nr 1612/68 (1) artiklist 7 ning EÜ artiklitest 18 ja 12 tulenevaid kohustusi,
  kuna nende alusel,






  a) | ei maksta piirialade töötajatele (ja nende abikaasadele) pensionilisa juhul, kui nad ei ole maksukohustuslased; |
| --- | --- | --- |

—

Tuvastada, et kehtestades ja säilitades Einkommensteuergesetz'i (tulumaksuseadus) paragrahvides 79-99 sätted täiendava vanaduspensioni kohta on Saksamaa Liitvabariik on rikkunud EÜ artiklist 39, nõukogu 15. oktoobri 1968. aasta määruse nr 1612/68 (1) artiklist 7 ning EÜ artiklitest 18 ja 12 tulenevaid kohustusi,

kuna nende alusel,

a)

ei maksta piirialade töötajatele (ja nende abikaasadele) pensionilisa juhul, kui nad ei ole maksukohustuslased;

| b) | ei võimaldata nende õigusnormide alusel kogutud vara kasutada isiklikuks otstarbeks kasutatava korteriomandi tarbeks isikule kuuluvas majas juhul, kui see ei asu Saksamaal; |
| --- | --- |

b)

ei võimaldata nende õigusnormide alusel kogutud vara kasutada isiklikuks otstarbeks kasutatava korteriomandi tarbeks isikule kuuluvas majas juhul, kui see ei asu Saksamaal;

| c) | nähakse ette saadud pensionilisa tagastamine maksukohustuse lõppemise korral |
| --- | --- |

c)

nähakse ette saadud pensionilisa tagastamine maksukohustuse lõppemise korral

| — | mõista kohtukulud välja Saksamaa Liitvabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Saksamaa Liitvabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Saksamaa viis 2001. aastal sisse nn vanaduspensioni lisa, millega riikliku pensioni suuruse langust sooviti kompenseerida täiendava pensioni sisseviimisega. Sellist pensionilisa makstakse ainult Saksamaa maksukohustuslastele, mistõttu seda lisa ei maksta piirialade töötajatele, kellele kohaldub nende elukohariigiga sõlmitud topeltmaksustamise vältimise lepingu kohane maksuõigus ja kes selle alusel ei maksa Saksamaal makse. Lisaks antakse võimalus kasutada kogutud vara korteriomandi soetamiseks ainult Saksamaal ning mitte piiriülestel aladel asuva kinnisvara puhul. Lõpuks tuleb pensionlisa tagasi maksta juhul, kui asjaomane isik ei ole enam maksukohustuslane Saksamaal.

Komisjon on seisukohal, et selline regulatsioon rikub kodakondsuse alusel diskrimineerimise keelu, töötajate vaba liikumise või täpsemalt sotsiaalsete ja maksusoodustuste osas teistest liikmesriikidest pärit töötajate võrdse kohtlemise kohta kehtivaid ühenduse õigusnorme. Kodakondsuse alusel diskrimineerimise keeld hõlmab mitte ainult ilmselget diskrimineerimist kodakondsuse alusel, vaid ka igasugust varjatud diskrimineerimist, mis mõne muu tunnuse järgi vahet tehes faktiliselt toob kaasa samasuguse tagajärje. Euroopa Kohtu praktikast tuleneb seega, et piirialade töötajatel on õigus määruse nr 1612/68 artikli 7 lõike 2 kohastele sotsiaalsetele ja maksusoodustustele.

Kuna pensionilisa vastab „sotsiaalse soodustuse” mõistele, siis tuleb seda maksta ka juhul, kui piiriala töötaja ja/või tema abikaasa ei ole Saksmaal üldse maksukohustuslane. Soodustus on nimelt seotud asjaomase isiku töötamisega. Riiklik pension, mille suurus on langenud ja mistõttu sellele makstakse juurde täiendavat lisa, puudutab esmajärjekorras töötavaid isikuid, kuid ka teisi isikuid. Samuti hõlmab sotsiaalsete soodustuste mõiste ka selliseid eeliseid, mida soodustatud isikutele antakse lihtsalt elamise tõttu liikmesriigis. Seega on piirialade elanikud tavaliselt samasuguses olukorras kui selles liikmesriigis töötavad isikud: mõlemat kategooriat puudutab pensionite suuruse langus Saksa pensionisüsteemis, millega nad on seotud ja kuhu nad on sissemakseid teinud. Mõlemad kategooriad on huvitatud töötamise ajal kompenseeriva pensionilisa kogumisest. Saksamaa õigusnorm, mille kohaselt ei saa soodustust piirialade töötajad, kes maksavad vastavalt topeltmaksustamise vältimise lepingule tulumaksu oma elukohariigis, põhjustab seega varjatud diskrimineerimist ja rikub seega EÜ artikli 39 lõiget 2 ja määruse nr 1612/68 artikli 7 lõiget 2. Lõpuks ei ole oluline, kas vanaduspensioni lisa liigitatakse „sotsiaalseks” või „maksu-” soodustuseks, kuna piirialade töötajatel on õigus ka „maksu-” soodustustele.

Ka keelu puhul kasutada kogutud vara isikule kuuluvas majas isiklikuks otstarbeks eluruumina kasutatava korteri tarbeks juhul, kui see ei asu Saksamaal, eeldatakse, et tegu on sotsiaalse soodustusega. Isegi juhul, kui tegemist on maksusoodustusega, oleks tegemist töötajate vaba liikumisega põhimõtte rikkumisega. See tingimus piirab nimelt võimalust kasutada sotsiaalset soodustust: see muudab piirialade töötajatel võimatuks kasutada kogutud vara korteri ostmiseks, mis asub piiri lähedal välismaal nii nagu kõnealused töötajad tavaliselt soovivad. Võrreldes selle liikmesriigi töötajatega vähendab see tüüpiliste piirialade elanike paindlikust sellise pensionilisa kasutamisel vanaduspensioni väljamaksete tegemise ajal. Seetõttu väheneb selle pensionilisa väärtus sotsiaalse soodustusena. Selline piirialade elanike diskrimineerimine kujutab endast ka varjatud diskrimineerimist kodakondsuse alusel, mis on vastuolus EÜ artikli 39 lõikega 2 ja määruse nr 1612/68 artikli 7 lõikega 2.

Saksa õigusnormiga ettenähtud tagasimaksmise kohustus maksukohustuse lõppemise korral puudutab esmajärjekorras välismaalasi. Välismaalaste arv, kes pärast pensionileminekut pöörduvad tagasi kodumaale, on nimelt mitmeid kordi suurem, kui sakslaste arv, kes kolivad pensionieas välismaale. Lisaks sellele kahjustab tagasimaksmise kohustus asjaomaseid isikuid elama asumisel teise liikmesriiki. Pealegi võib vaidlusalune õigusnorm vähendada võõrtööliste pensionilisa väärtust liikmesriigi töötajatega võrreldes ja põhjustada varjatud diskrimineerimist juba soodustuse maksmise etapis. See on nii juhtudel, kui võõrtöölised selleks, et juba eelnevalt vältida tagasimaksmist, ei taotle pensionilisa. Sellise olukorra õigustamine ei ole võimalik. Maksusüsteemi ühtsuse tõttu on selline lisa tagatud juba topeltmaksustamise vältimise lepingu sätetega. Tagasimaksmise kohustus maksukohustuse lõppemisel kujutab seega endast samuti varjatud diskrimineerimist kodakondsuse alusel ja rikub seetõttu EÜ artiklit 39 ja määruse nr 1612/68 artikli 7 lõiget 2 ning EÜ artikleid 12 ja 18.

---

(1)  EÜT L 257, lk 2; ELT eriväljaanne 05/01, lk 15.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/20

---

6. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik

(Kohtuasi C-270/07)

(2007/C 199/31)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: F. Erlbacher ja A. Szmytkowska)

Kostja: Saksamaa Liitvabariik

Hageja nõuded

| — | Tuvastada, et kuna Saksamaa Liitvabariik ei ole viinud V rakendusseaduse, mis reguleerib liha ja kodulinnuliha sanitaarinspektsiooni Schleswig-Holsteini liidumaal, paragrahvi 4 kooskõlla direktiivi 85/73 (1) artikli 1 ning artikli 5 lõigetega 3 ja 4 ning alates 1. jaanuarist 2007 määruse nr 882/2004 (2) artikli 27 lõigetega 2, 4 ja 10, on Saksamaa Liitvabariik rikkunud või rikub jätkuvalt nimetatud sätetest tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

—

Tuvastada, et kuna Saksamaa Liitvabariik ei ole viinud V rakendusseaduse, mis reguleerib liha ja kodulinnuliha sanitaarinspektsiooni Schleswig-Holsteini liidumaal, paragrahvi 4 kooskõlla direktiivi 85/73 (1) artikli 1 ning artikli 5 lõigetega 3 ja 4 ning alates 1. jaanuarist 2007 määruse nr 882/2004 (2) artikli 27 lõigetega 2, 4 ja 10, on Saksamaa Liitvabariik rikkunud või rikub jätkuvalt nimetatud sätetest tulenevaid kohustusi;

| — | mõista kohtukulud välja Saksamaa Liitvabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Saksamaa Liitvabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Direktiivi 85/73/EMÜ artikli 1 lõike 1 kohaselt tagavad liikmesriigid, et nõutakse sisse tasud kulude eest, mis on seotud liha sanitaarinspektsiooni ja -kontrolliga erinevate direktiivide tähenduses. Direktiivi lisades sätestatakse ühenduse nende tasude arvutamise ja kogumise meetodid, mis asendavad iga tasu või lõivu, mida kogub riiklik, piirkondlik või kohalik asutus sanitaarinspektsiooni või -kontrolli eest. Nimetatud direktiivi artikli 5 lõige 1 sätestab, et ühenduse lõivud määratakse kindlaks nii, et need katavad kulud, mida pädev ametiasutus sanitaarinspektsiooni või -kontrolli läbiviimise eest peab kandma. Viidatud artikli lõike 3 kohaselt võivad liikmesriigid kehtestada kõrgema lõivu, seni kuni kogutav lõiv ei ületa nende tegelikke kulusid. Liidetud kohtuasjas C-284/00 ja C-288/00: Stratmann jt leidis Euroopa Kohus, et direktiivide 85/73 ning 64/433 sõnastusest ning eesmärgist tuleneb, et bakterioloogiliste uuringute kulud sisalduvad ühenduse lõivudes. Direktiivi 85/73 asendamisega määrusega nr 882/2004, mis jõustus 1. jaanuaril 2007, ei ole õiguslik olukord käesolevas asjas muutunud.

Komisjon leiab, et Schleswig-Holsteini liidumaa kõnealuse rakendusseaduse sätted, mis lisaks kogulõivule liha kontrollimise eest sätestavad ka lõivu bakterioloogiliste uuringute eest, on vastuolus ühenduse õigusnormidega ning ei võta arvesse Euroopa Kohtu tõlgendust nende eeskirjade kohta kohtuasjas Stratmann jt.

Esiteks tuleb sedastada, et bakteriaalsed uuringud kuuluvad määruse nr 854/2004 tähenduses sanitaarinspektsiooni ja -kontrolli hulka, mille kulud tuleb katta ühenduse lõivudega. Liikmesriigid võiksid küll kehtestada suurema summa kui direktiivi 85/73/EMÜ lisas sätestatud lõivud, seni kuni kogulõiv ei ületa tegelikke kulusid uuringute eest, kuid liikmesriigi poolt iga lõivu suurendamine peab arvestama kogulõivu endaga. Konkreetne lõiv, mis ületab ühenduse lõivu, peab katma kõiki tegelikult tekkinud kulusid. Kõrgemate kulude puhul ei saa tugineda siseriiklikus õiguses sisalduvale sättele, mis lubab lisaks kogulõivule sisse nõuda kulud bakterioloogiliste uuringute eest. See kujutab endast nimelt ühenduse lõivu, milles sisalduvad kõik tegelikult tekkinud kulud, kogusumma üldist tõstmist.

Selline säte, nagu Schleswig-Holsteini liidumaa rakendusseaduses, on vastuolus ka ühenduse õiguse asjaomaste eeskirjade kasuliku mõjuga. Selliste ühtlustatud sätete eesmärk on nimelt vältida värske liha sanitaarinspektsiooni ja -kontrolli rahastamisel konkurentsimoonutusi, mis võivad sellel alal liikmesriikide vaheliste erinevuste tõttu tekkida. Euroopa Kohus on samuti leidnud, et see eesmärk võib siiski sattuda ohtu, kui teatav ühenduse õiguses ettenähtud uuring on välja jäetud samal määral ühtlustatud ühenduse rahastamissüsteemist ning sellele uuringule võib kehtestada konkreetseid siseriiklikke lõive.

---

(1)  EÜT L 32, lk 14; ELT eriväljaanne 03/06, lk 161.

(2)  ELT L 165, lk 1; ELT eriväljaanne 03/45, lk 200.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/21

---

8. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik

(Kohtuasi C-275/07)

(2007/C 199/32)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Wilms ja M. Velardo)

Kostja: Itaalia Vabariik

Hageja nõuded

Euroopa Kohtul palutakse tuvastada, et:

| — | kuna Itaalia Vabariik keeldus maksmast komisjonile 847,06 euro suurust viivist tollimaksude raamatupidamisarvestusse kandmise hilinemise eest ja keeldus viimast siseriiklikke õigusnorme kooskõlla ühenduse sätetega, mis käsitlevad ühenduse transiiditoimingust tulenevate üldtagatisega ja vaidlustamata tolli toimingute raamatupidamisarvestusse kandmist, ja |
| --- | --- |

—

kuna Itaalia Vabariik keeldus maksmast komisjonile 847,06 euro suurust viivist tollimaksude raamatupidamisarvestusse kandmise hilinemise eest ja keeldus viimast siseriiklikke õigusnorme kooskõlla ühenduse sätetega, mis käsitlevad ühenduse transiiditoimingust tulenevate üldtagatisega ja vaidlustamata tolli toimingute raamatupidamisarvestusse kandmist, ja

| — | keeldus maksmast komisjonile 3 322 euro suurust viivist ühenduse õigusaktides tollimaksude „A” raamatupidamisarvestusse kandmiseks transiiditoimingute TIR-konventsiooni raames ette nähtud tähtaegade järgimata jätmise eest,
  siis on Itaalia Vabariik rikkunud nõukogu 29. mai 1989. aasta määrusest (EMÜ, Euratom) nr 1552 (1), millega rakendatakse otsus 88/376/EMÜ, Euratom ühenduste omavahendite süsteemi kohta, ja eelkõige selle artikli 6 lõike 2 punktist a tulenevaid kohustusi ja eelpool nimetatud määrust alates 31. maist 2000 asendavast nõukogu 22. mai 2000. aasta määrusest (EMÜ, Euratom) nr 1 150 (2), millega rakendatakse ühenduste omavahendite süsteemi käsitlev otsus 94/728/EÜ, Euratom, ja eelkõige selle artikli 6 lõike 3 punktist a tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

—

keeldus maksmast komisjonile 3 322 euro suurust viivist ühenduse õigusaktides tollimaksude „A” raamatupidamisarvestusse kandmiseks transiiditoimingute TIR-konventsiooni raames ette nähtud tähtaegade järgimata jätmise eest,

siis on Itaalia Vabariik rikkunud nõukogu 29. mai 1989. aasta määrusest (EMÜ, Euratom) nr 1552 (1), millega rakendatakse otsus 88/376/EMÜ, Euratom ühenduste omavahendite süsteemi kohta, ja eelkõige selle artikli 6 lõike 2 punktist a tulenevaid kohustusi ja eelpool nimetatud määrust alates 31. maist 2000 asendavast nõukogu 22. mai 2000. aasta määrusest (EMÜ, Euratom) nr 1 150 (2), millega rakendatakse ühenduste omavahendite süsteemi käsitlev otsus 94/728/EÜ, Euratom, ja eelkõige selle artikli 6 lõike 3 punktist a tulenevaid kohustusi.

| — | mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Komisjon vaidlustab kaks Itaalia Vabariigi otsust. Esimene otsus seisnes keeldumises maksta komisjonile 847,06 euro suurust viivist tollimaksude raamatupidamisarvestusse kandmise hilinemise eest ja keeldumises viia siseriiklikud õigusnormid kooskõlla ühenduse sätetega, mis käsitlevad ühenduse transiiditoimingust tulenevate üldtagatisega ja vaidlustamata tolli toimingute raamatupidamisarvestusse kandmist. Teine ostus seisnes keeldumises maksta komisjonile 3 322 euro suurust viivist ühenduse õigusaktides tollimaksude „A” raamatupidamisarvestusse kandmiseks transiiditoimingute TIR-konventsiooni raames ette nähtud tähtaegade järgimata jätmise eest.

Oma hagi toetuseks väidab hageja, et Itaalia Vabariik rikkus lisaks määruse nr 1552/89 artiklite 8 ja 11 rikkumisele ka selle artikli 6 lõike 2 punktist a tulenevaid kohustusi ja eelpool nimetatud määrust alates 31. maist 2000 asendavast nõukogu määrusest nr 1150/2000, millega rakendatakse ühenduste omavahendite süsteemi käsitlev otsus 94/728/EÜ, Euratom, ja eelkõige selle artikli 6 lõike 3 punktist a tulenevaid kohustusi.

---

(1)  EÜT L 155, lk 1.

(2)  EÜT L 130, lk 1; ELT eriväljaanne 01/03, lk 169.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/21

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour d'appel de Liège 13. juunil 2007 — Belgia riik versus Truck Center SA

(Kohtuasi C-282/07)

(2007/C 199/33)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Cour d'appel de Liège.

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Belgia riik

Kostja: Truck Center SA

Eelotsuse küsimus

Kas [1992. aasta tulumaksuseadustiku (CIR 1992) kuningliku rakendusmääruse] artikli 105 punkti 3 alapunkt b ja artikli 107 lõike 2 punkt 9, mis on vastu võetud CIR 1992 artikli 266 alusel, rikuvad koosmõjus Belgia ja Luksemburgi vahel sõlmitud topeltmaksustamise vältimise lepingu artikliga 23 Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklit 73 (nüüd artikkel 56), mis näeb ette kapitali vaba liikumise, selles osas, et lubades artikli 107 lõike 2 punktis 9 ette nähtud maksu kinnipidamisest loobumist üksnes residentidest äriühingutele makstavate intresside puhul, vähendavad nad esiteks residentidest äriühingute soovi laenata kapitali teises liikmesriigis asuvatelt äriühingutelt, ja teiseks takistavad teises liikmesriigis asuvatel äriühingutel laenude andmise teel kapitali investeerimist Belgias asuvatesse äriühingutesse.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/22

---

12. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik

(Kohtuasi C-283/07)

(2007/C 199/34)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: C. Zadra ja J.-B. Laignelot)

Kostja: Itaalia Vabariik

Hageja nõuded

| — | Tuvastada, et kuna Itaalia Vabariik on võtnud vastu ja jätnud jõusse:






  — | 15. detsembri 2004. aasta seaduse nr 308 artikli 1 punktid 25-27 ja 29, ja |
| --- | --- | --- |

—

Tuvastada, et kuna Itaalia Vabariik on võtnud vastu ja jätnud jõusse:

—

15. detsembri 2004. aasta seaduse nr 308 artikli 1 punktid 25-27 ja 29, ja

| — | 15. detsembri2004. aasta seaduse nr 308 artikli 1 punkti 29 alapunkti b ning 3. aprilli 2004. aasta dekreedi nr 152 artikli 183 punkti 1 alapunkti s ja artikli 229, |
| --- | --- |

—

15. detsembri2004. aasta seaduse nr 308 artikli 1 punkti 29 alapunkti b ning 3. aprilli 2004. aasta dekreedi nr 152 artikli 183 punkti 1 alapunkti s ja artikli 229,

mis jätavad vastavalt teatava terase- ja metallitööstuses kasutatava vanaraua ning kõrgekvaliteedilistest jäätmetest saadava kütuse a priori välja selliste Itaalia jäätme-alaste õigusnormide kohaldamisalast, millega võeti üle nõukogu 15. juuli 1975. aasta direktiiv 75/442/EMÜ jäätmete kohta (1), muudetud nõukogu 18. märtsi 1991. aasta direktiiviga 91/156/EMÜ (2), siis on Itaalia Vabariik rikkunud asjaomase direktiivi artikli 1 punktist a tulenevaid kohustusi;

| — | mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Komisjon väidab väljakujunenud kohtupraktikale tuginedes, et seaduse nr 308 artikli 1 punktid 25-27 ja 29 ja dekreedi nr 152 artikli 183 punkti 1 alapunkt s ja artikkel 229, mis jätavad süstemaatiliselt ja a priori jäätmete mõistest välja teatava terase- ja metallitööstuses kasutatava vanaraua ja kõrgekvaliteedilistest jäätmetest saadava kütuse, piiravad õigusvastaselt direktiivis 75/442 sätestatud jäätmete mõistet ning seega ka kõnealuse direktiivi kohaldamisala, ohustades nii vältimatult direktiivi kasulikku mõju. Asjaomased sätted on seega vastuolus direktiiviga, millest ei saa teha erandeid siseriiklike õigusnormidega, ning mis ei näe mingil juhul ette kõnealuste esemete ja ainete väljajätmist kõnealuse direktiivi kohaldamisalast.

Itaalia seadusandja on jätnud terasetööstuses kasutatava vanaraua ja kütuse tootmisel kasutatavad jäätmed jäätmete mõistest välja tuginedes juris et de jure eeldusele, et nimetatud esemeid ja aineid — nii nagu nad on määratletud kõnealustes õigusnormides — tuleb alati käsitleda toorainena. Selline säte piirab vältimatult direktiivis ette nähtud dünaamilist ja funktsionaalset definitsiooni. See muudab võimatuks direktiivis 75/442 silmas peetud „jäätmete” olemasolu „kindlakstegemise kõiki asjaolusid arvestades”, mis peaks toimuma juhtumipõhiselt määratlemaks, kas on tegemist jäätmetega kõnealuse direktiivi tähenduses.

Asjaomaste jäätmete süstemaatiline väljajätmine direktiivi kohaldamisalast ei ohusta üksnes direktiivi kasulikku mõju ja iseäranis keskkonnakaitse eesmärgil direktiiviga sisse viidud jäätmehaldussüsteemi, vaid sellest tuleneb lisaks, et asjaomaste jäätmete osas on välistatud kõigi selliste keskkonnaalaste normide kohaldamine, mille kohaldamisala on määratletud viitega asjaomases direktiivis sätestatud jäätmete mõistele. Sellise välistamisega keskkonnale potentsiaalselt avaldatav kahjulik mõju on seega märksa tõsisem üksnes direktiivi kohaldamata jätmisest tulenevast kahjulikust mõjust.

---

(1)  EÜT L 194, lk 47; ELT eriväljaanne 15/01, lk 23.

(2)  EÜT L 78, lk 32; ELT eriväljaanne 15/02, lk 3.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/23

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice (Chancery Division) (Ühendkuningriik) 14. juunil 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs versus Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

(Kohtuasi C-288/07)

(2007/C 199/35)

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

High Court of Justice (Chancery Division)

Põhikohtuasja pooled

Hageja: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Kostja: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

Eelotsuse küsimused

| 1) | Kas väljendit „konkurentsi moonutamine” tuleb hinnata iga avalik-õigusliku organisatsiooni puhul eraldi, nii et käesoleva kohtuasja raames tuleb seda tõlgendada viidates piirkonnale või piirkondadele, milles kõnesolev konkreetne asutus osutab parkimisteenust või viidates kogu liikmesriigi territooriumile tervikuna? |
| --- | --- |

1)

Kas väljendit „konkurentsi moonutamine” tuleb hinnata iga avalik-õigusliku organisatsiooni puhul eraldi, nii et käesoleva kohtuasja raames tuleb seda tõlgendada viidates piirkonnale või piirkondadele, milles kõnesolev konkreetne asutus osutab parkimisteenust või viidates kogu liikmesriigi territooriumile tervikuna?

| 2) | Mida tähendab väljend „võib viia”? Eelkõige, milline tõenäosus või kindlus on nõutav, et see tingimus oleks täidetud? |
| --- | --- |

2)

Mida tähendab väljend „võib viia”? Eelkõige, milline tõenäosus või kindlus on nõutav, et see tingimus oleks täidetud?

| 3) | Mida tähendab sõna „märkimisväärne”? Eelkõige, kas „märkimisväärne” tähendab konkurentsile sellist mõju, mis on enamat kui tähtsusetu või tühine, olulist mõju või erakordset mõju? |
| --- | --- |

3)

Mida tähendab sõna „märkimisväärne”? Eelkõige, kas „märkimisväärne” tähendab konkurentsile sellist mõju, mis on enamat kui tähtsusetu või tühine, olulist mõju või erakordset mõju?

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/23

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) 27. juunil 2007 — Galatea BVBA versus Sanoma Magazines Belgium NV

(Kohtuasi C-299/07)

(2007/C 199/36)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Rechtbank van koophandel te Antwerpen.

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Galatea BVBA

Kostja: Sanoma Magazines Belgium NV

Eelotsuse küsimus

Kas EÜ artikliga 49 teenuste osutamise vabaduse kohta ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2005/29 (1) ebaausate kaubandustavade kohta on vastuolus siseriiklik säte, nagu Belgia 14. juuli 1991. aasta seaduse kaubandustegevuse ning tarbijate teavitamise ja kaitse kohta artikkel 54, mis erandina seaduses ammendavalt loetletud juhtudele keelab müüja poolt tarbijale tehtavad seotud pakkumised, — millega on tegemist juhul, kui kaupade, teenuste ja teiste hüvede või nende soetamist võimaldavate kupongide tasuta või muul viisil saamine on seotud muude kaupade või teenuste soetamisega, isegi kui need on identsed —, jättes seejuures arvesse võtmata juhtumiga seotud asjaolusid, arvestamata eeskätt konkreetse pakkumise võimalikku mõju keskmisele tarbijale ning arvestamata küsimust, kas sellist pakkumist saab konkreetsel juhul käsitleda ametialase hoolikuse nõude või ausate kaubandustavade rikkumisena?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ELT L 149, lk 22).

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/23

---

4. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik

(Kohtuasi C-307/07)

(2007/C 199/37)

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H. Støvlbæk ja P. Andrade)

Kostja: Portugali Vabariik

Hageja nõuded

| — | Tuvastada, et kuna Portugali Vabariik ei ole tunnustanud diplomeid, mis annavad õiguse tegutseda meditsiinibioloogilistele analüüsidele spetsialiseerunud farmatseudina, siis on Portugali Vabariik rikkunud direktiivist 89/48/EMÜ (1) tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

—

Tuvastada, et kuna Portugali Vabariik ei ole tunnustanud diplomeid, mis annavad õiguse tegutseda meditsiinibioloogilistele analüüsidele spetsialiseerunud farmatseudina, siis on Portugali Vabariik rikkunud direktiivist 89/48/EMÜ (1) tulenevaid kohustusi;

| — | mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Komisjon leiab, et meditsiinibioloogilistele analüüsidele spetsialiseerunud farmatseudi kutseala on direktiiviga 89/48 hõlmatud reguleeritud kutseala. Portugali seadus direktiivi ülevõtmise kohta piirab selle kohaldamist kutsealadega, mis on loetletud nimekirjas. Kuna meditsiinibioloogilistele analüüsidele spetsialiseerunud farmatseudi kutseala selles nimekirjas ei esine, siis ei ole Portugali Vabariik direktiivi täielikult üle võtnud.

---

(1)  Nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiiv 89/48/EMÜ vähemalt kolmeaastase kutseõppe läbimisel antavate kõrgharidusdiplomite tunnustamise kohta (EÜT 1989, L 19, lk 16; ELT eriväljaanne 05/01, lk 337).

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/24

---

6. juulil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik

(Kohtuasi C-314/07)

(2007/C 199/38)

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Rozet ja P. Costa de Oliveira)

Kostja: Portugali Vabariik

Hageja nõuded

| — | Tuvastada, et kuna Portugali Vabariik andis Assooride autonoomse piirkonna õpetajate avaliku konkursi kandidaatide paremusjärjestuses eelise neile kandidaatidele, kes on hõlmatud 9. juuni 2003. aasta piirkondliku seadusandliku dekreediga nr 27/2003/A vastu võetud konkursimääruse artikli 25 lõike 7 punktiga a, siis on Portugali Vabariik rikkunud EÜ artiklist 39 ja nõukogu 15. oktoobri 1968. aasta määruse nr 1612/68 (1) töötajate liikumisvabaduse kohta ühenduse piires artikli 3 lõikest 1 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

—

Tuvastada, et kuna Portugali Vabariik andis Assooride autonoomse piirkonna õpetajate avaliku konkursi kandidaatide paremusjärjestuses eelise neile kandidaatidele, kes on hõlmatud 9. juuni 2003. aasta piirkondliku seadusandliku dekreediga nr 27/2003/A vastu võetud konkursimääruse artikli 25 lõike 7 punktiga a, siis on Portugali Vabariik rikkunud EÜ artiklist 39 ja nõukogu 15. oktoobri 1968. aasta määruse nr 1612/68 (1) töötajate liikumisvabaduse kohta ühenduse piires artikli 3 lõikest 1 tulenevaid kohustusi;

| — | mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

9. juuni 2003. aasta piirkondliku seadusandliku dekreedi nr 27/2003/A artikli 25 lõikes 7 ette nähtud kriteeriumid seoses Assooride autonoomse piirkonna koolidesse ja pedagoogilistele aladele vähemalt kolmeks aastaks tööle võetava personali reservnimekirjades asuvate kandidaatide paremusjärjestusega tekitavad kodakondsusel põhinevat diskrimineerimist, mis on vastuolus ühenduse sätetega töötajate vaba liikumise kohta, vaatamata sellele, et neid kohaldatakse ka Portugali kodanikele, kes elavad riigi teistes osades. Diskrimineerimine hõlmab mitte üksnes ilmse kodakondsusel põhineva diskrimineerimise, vaid ka igasuguse sellise diskrimineerimise, mis muid kriteeriume kohaldades sama tulemuseni viivad.

Komisjoni arvates ei saa Portugali ametiasutuste argumenti, et kandidaadi ja Assooride autonoomse piirkonna vaheline seos võib näidata selle kandidaadi soovi jääda sellesse piirkonda, lugeda objektiivseks asjaoluks, mis võib õigustada kandidaatide töölevõtmise piirangut nimetatud avalikul konkursil.

---

(1)  EÜT L 257, lk 2; ELT eriväljaanne 05/01, lk 15.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/24

---

Euroopa Kohtu seitsmenda koja esimehe 13. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-172/06) (1)

(2007/C 199/39)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Euroopa Kohtu seitsmenda koja esimehe määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 131, 3.6.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/24

---

Euroopa Kohtu presidendi 5. juuni 2007. aasta määrus (Court of Appeal'i eelotsusetaotlus — Ühendkuningriik) — British Telecommunications plc, The Queen versus The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Kohtuasi C-185/06) (1)

(2007/C 199/40)

Kohtumenetluse keel: inglise

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 154, 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/25

---

Euroopa Kohtu presidendi 12. juuni 2007. aasta määrus (Cour d'appel d'Angers (Prantsusmaa) eelotsusetaotlus) — EARL Mainelvo versus Denkavit France SARL

(Kohtuasi C-272/06) (1)

(2007/C 199/41)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/25

---

Euroopa Kohtu presidendi 19. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik

(Kohtuasi C-479/06) (1)

(2007/C 199/42)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/25

---

Euroopa Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik

(Kohtuasi C-41/07) (1)

(2007/C 199/43)

Kohtumenetluse keel: portugali

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 69, 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/25

---

Euroopa Kohtu presidendi 20. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik

(Kohtuasi C-80/07) (1)

(2007/C 199/44)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 69, 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/25

---

Euroopa Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik

(Kohtuasi C-91/07) (1)

(2007/C 199/45)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 82, 14.4.2007.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/25

---

Euroopa Kohtu presidendi 20. juuni 2007. aasta määrus (Verwaltungsgericht Darmstadt'i (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH versus Land Hessen

(Kohtuasi C-119/07) (1)

(2007/C 199/46)

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 117, 26.5.2007.

---

Esimese Astme Kohus

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/26

---

Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Sanders jt versus komisjon

(Kohtuasi T-45/01) (1)

(Ühisettevõttes JET töötavad isikud - Ajutiste teenistujate õiguslikust staatusest erineva õigusliku staatuse kohaldamine - Varalise kahju hüvitamine)

(2007/C 199/47)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Stephen G. Sanders (Oxon, Ühendkuningriik) ja 94 hagejat, kelle nimed on toodud kohtuotsuse lisas (esindajad: P. Roth, QC, ning barrister I. Hutton, barrister E. Mitrophanous ja barrister A. Howard, hiljem P. Roth, I. Hutton ja barrister B. Lask)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: J. Currall)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: J.-P. Hix ja A. Pilette, hiljem J.-P. Hix ja B. Driessen)

Kohtuasja ese

Nõue tulenevalt Esimese Astme Kohtu 5. oktoobri 2004. aasta otsusest kohtuasjas T-45/01: Sanders jt vs. komisjon (EKL 2004, lk II-3315) määrata kindlaks hüvitatava varalise kahju suurus, mida iga hageja on kandnud seetõttu, et ühisettevõttes Joint European Torus (JET) töötamiseks ei võetud teda tööle Euroopa ühenduste ajutise teenistujana.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Komisjon peab maksma igale hagejale hüvitise, mis vastab käesoleva otsuse 3. lisa kuuendas veerus iga hageja kohta märgitud summale. |
| --- | --- |

1.

Komisjon peab maksma igale hagejale hüvitise, mis vastab käesoleva otsuse 3. lisa kuuendas veerus iga hageja kohta märgitud summale.

| 2. | Alates 31. detsembrist 1999 kuni tegeliku maksmiseni lisandub sellele summale 5,25-protendiline intressimäär. |
| --- | --- |

2.

Alates 31. detsembrist 1999 kuni tegeliku maksmiseni lisandub sellele summale 5,25-protendiline intressimäär.

| 3. | Komisjon kannab ise oma kohtukulud ja hüvitab ühtlasi hagejate kohtukulud Esimese Astme Kohtus toimunud kogu menetluse osas. |
| --- | --- |

3.

Komisjon kannab ise oma kohtukulud ja hüvitab ühtlasi hagejate kohtukulud Esimese Astme Kohtus toimunud kogu menetluse osas.

| 4. | Jätta nõukogu kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

4.

Jätta nõukogu kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 134, 5.5.2001.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/26

---

Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Eagle jt versus komisjon

(Kohtuasi T-144/02) (1)

(Ühisettevõttes JET töötavad isikud - Ajutiste teenistujate õiguslikust staatusest erineva õigusliku staatuse kohaldamine - Varalise kahju hüvitamine)

(2007/C 199/48)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Richard J. Eagle (Oxon, Ühendkuningriik) ja 12 hagejat, kelle nimed on toodud kohtuotsuse lisas (esindaja: barrister D. Beard)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: J. Currall)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: J.-P. Hix ja B. Driessen)

Kohtuasja ese

Nõue tulenevalt Esimese Astme Kohtu 5. oktoobri 2004. aasta otsusest kohtuasjas T-45/01: Eagle jt vs. komisjon (EKL 2004, lk II-3381) määrata kindlaks hüvitatava varalise kahju suurus, mida iga hageja on kandnud seetõttu, et ühisettevõttes Joint European Torus (JET) töötamiseks ei võetud teda tööle Euroopa ühenduste ajutise teenistujana.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Komisjon peab maksma igale hagejale hüvitise, mis vastab käesoleva otsuse 3. lisa kuuendas veerus iga hageja kohta märgitud summale. |
| --- | --- |

1.

Komisjon peab maksma igale hagejale hüvitise, mis vastab käesoleva otsuse 3. lisa kuuendas veerus iga hageja kohta märgitud summale.

| 2. | Alates 31. detsembrist 1999 kuni tegeliku maksmiseni lisandub sellele summale 5,25-protendiline intressimäär. |
| --- | --- |

2.

Alates 31. detsembrist 1999 kuni tegeliku maksmiseni lisandub sellele summale 5,25-protendiline intressimäär.

| 3. | Komisjon kannab ise oma kohtukulud ja hüvitab ühtlasi hagejate kohtukulud Esimese Astme Kohtus toimunud kogu menetluse osas. |
| --- | --- |

3.

Komisjon kannab ise oma kohtukulud ja hüvitab ühtlasi hagejate kohtukulud Esimese Astme Kohtus toimunud kogu menetluse osas.

| 4. | Jätta nõukogu kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

4.

Jätta nõukogu kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 169, 13.7.2002.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/27

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Sison versus nõukogu

(Kohtuasi T-47/03) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Teatud isikute ja üksuste vastu suunatud piirangud terrorismivastaseks võitluseks - Ühenduse pädevus - Rahaliste vahendite külmutamine - Tühistamishagi - Kaitseõigus - Põhjendused - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Kahju hüvitamise hagi)

(2007/C 199/49)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Jose Maria Sison (Utrecht, Madalmaad) (esindajad: advokaadid J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gurses ja T. Olsson)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Vitsentzatos ja M. Bishop)

Hageja toetuseks menetlusse astujad: Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines (Utrecht); Luis G. Jalandoni (Utrecht); Fidel V. Agcaoili (Utrecht); Maria Consuelo K. Ledesma (Utrecht) (esindaja: advokaat B. Tomlow)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Madalmaade Kuningriik (esindaja: H. Sevenster) ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: alguses R. Caudwell, hiljem C. Gibbs, keda abistas Barrister S. Moore)

Kohtuasja ese

Esiteks nõue tühistada osaliselt nõukogu 12. detsembri 2002. aasta otsus 2002/974/EÜ, millega rakendatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2002/848/EÜ (EÜT L 337, lk 85), ning teiseks kahju hüvitamise nõue.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada nõukogu 29. mai 2006. aasta otsus, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/848/EÜ, osas, milles see hagejat puudutab. |
| --- | --- |

1.

Tühistada nõukogu 29. mai 2006. aasta otsus, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/848/EÜ, osas, milles see hagejat puudutab.

| 2. | Jätta kahju hüvitamise nõue rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta kahju hüvitamise nõue rahuldamata.

| 3. | Mõista nii hageja kohtukulud, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seotud kulud kui Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines'i, Luis G. Jalandoni, Fidel V. Agcaoili ja Maria Consuelo K. Ledesma kohtukulud välja nõukogult, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Mõista nii hageja kohtukulud, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega seotud kulud kui Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines'i, Luis G. Jalandoni, Fidel V. Agcaoili ja Maria Consuelo K. Ledesma kohtukulud välja nõukogult, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 101, 26.4.2003.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/27

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Fédération des industries condimentaires de France jt versus komisjon

(Kohtuasi T-90/03) (1)

(Lepinguväline vastutus - Ühenduse keelu importida hormonaalse toimega aineid sisaldavaid lihatooteid vastuolu Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) eeskirjadega - Ameerika Ühendriikide poolne täiendava imporditollimaksu kehtestamine ühenduse päritolu toodetele WTO loa alusel - Kaubandustakistuste uurimismenetluse lõpetamine komisjoni poolt - Täiendavast tollimaksust puudutatud ühenduse eksportijate ühenduse kahju hüvitamise hagi)

(2007/C 199/50)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Fédération des industries condimentaires de France (FICF) (Pariis, Prantsusmaa); Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Millau, Prantsusmaa); Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlaix, Prantsusmaa) ja Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: esialgu advokaadid M. Jacquot ja O. Prost, hiljem advokaadid O. Prost, K. Lentz, E. Berthelot ja M. Bauduin)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Kuijper, C. Brown ja G. Boudot)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Hispaania Kuningriik

Kohtuasja ese

Hagi, milles nõutakse kahju hüvitamist, mille väidetavalt põhjustas komisjoni ebaseaduslik tegevus seoses Ameerika Ühendriikide poolt nn „hormoonidega loomaliha” kaasuses võetud kaubanduslike survemeetmetega.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 1. | Hagejad kannavad ise oma kohtukulud ja ühtlasi ka komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

1.

Hagejad kannavad ise oma kohtukulud ja ühtlasi ka komisjoni kohtukulud.

| 2. | Hispaania Kuningriik kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Hispaania Kuningriik kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 112, 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/28

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Konidaris versus komisjon

(Kohtuasi T-93/03) (1)

(Ametnikud - Töölevõtmine - Palgaastme A2 direktori töölevõtmine - Kandidatuuri tagasilükkamine - Tühistamishagi - Põhjendamiskohustus - Kandidaatide võrdlemise normikohasus - Ametisse nimetatud kandidaadi kvalifikatsiooni hindamine)

(2007/C 199/51)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Spyros Konidaris (Overijse, Belgia) (esindajad: advokaadid A. Coolen, J. N. Louis ja E. Marchal)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall, keda abistas advokaat D. Waelbroeck)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni otsus lükata tagasi hageja kandidatuur infoühiskonna peadirektoraadi (INFSO/A) „Teabeteenistuse: poliitika ja õiguslik regulatsioon” direktori ametikohale.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Komisjon kannab ise oma kohtukulud ja ühtlasi ka hageja kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Komisjon kannab ise oma kohtukulud ja ühtlasi ka hageja kohtukulud.

---

(1)  ELT C 112, 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/28

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mülhens versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Conceria Toska (TOSKA)

(Kohtuasi T-263/03) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi TOSKA taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA - Suhtelised keeldumispõhjused - Pariisi konventsiooni artikli 6 b tähenduses üldtuntud kaubamärk - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 5)

(2007/C 199/52)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Saksamaa) (esindaja: advokaat T. Schulte-Beckhausen)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: M. Capostagno ja O. Montalto)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Conceria Toska Srl (Corsico, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cimolino)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise koja 13. mai 2003. aasta otsuse (asi R 369/2002-2) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Mülhens GmbH & Co. KG ja Conceria Toska Srl vahel.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata

| 2. | Mõista kohtukulud välja Mülhens GmbH & Co. KG-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Mülhens GmbH & Co. KG-lt.

---

(1)  ELT C 289, 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/29

---

Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — CB versus komisjon

(Kohtuasi T-266/03) (1)

(Konkurents - Keelatud kokkulepped - Pangakaardid - Uurimist määrav otsus - Määruse nr 17 artikli 14 lõige 3 - Põhjendamine - Proportsionaalsus)

(2007/C 199/53)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Groupement des carte bancaires (CB) (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid A. Georges ja J. Ruiz Calzado)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: alguses T. Christoforou, hiljem T. Christoforou ja F. Arbault)

Kohtuasja ese

Esiteks nõue tühistada komisjoni 7. mai 2007. aasta otsus asjas COMP/D1/38.606, millega kohustatakse Groupement des carte bancaires'i alluma nõukogu 6. veebruari 1967. aasta määruse nr 17, esimene määrus asutamislepingu artiklite [81] ja [82] rakendamise kohta (EÜT 1962, 13, lk 204; ELT eriväljaanne 08/01, lk 3) (muudetud redaktsioonis) artikli 14 lõike 3 alusel määratud uurimisele; ja teiseks nõue eemaldada toimikust kõik dokumendid ja muud materjalid, mis komisjonile selle uurimise käigus on teatavaks saanud, ning tagastada need hagejale.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja hagejalt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja hagejalt.

---

(1)  ELT C 251, 18.10.2003.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/29

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Al-Aqsa versus nõukogu

(Kohtuasi T-327/03) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piirangud terrorismivastaseks võitluseks - Rahaliste vahendite külmutamine - Tühistamishagi - Põhjendamine)

(2007/C 199/54)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Madalmaad) (esindajad: advokaadid V. Koppe ja L. Janssen)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja S. Marquardt)

Kohtuasja ese

Esiteks nõukogu 27. juuni 2003. aasta otsuse 2003/480/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 (ELT L 160, lk 81), osaline tühistamine ja teiseks nõukogu 12. septembri 2003. aasta otsuse 2003/646/EÜ, millega rakendatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ning tunnistatakse kehtetuks otsus 2003/480 (ELT L 229, lk 22), osaline tühistamine.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada nõukogu 29. mai 2006. aasta otsus 2006/379/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/930/EÜ, Stichting Al-Aqsat puudutavas osas. |
| --- | --- |

1.

Tühistada nõukogu 29. mai 2006. aasta otsus 2006/379/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/930/EÜ, Stichting Al-Aqsat puudutavas osas.

| 2. | Puudub vajadus otsustada taotluse üle kuulutada EÜ artikli 241 alusel õigusvastaseks nõukogu 27. detsembri 2001. aasta määrus nr 2580/2001. |
| --- | --- |

2.

Puudub vajadus otsustada taotluse üle kuulutada EÜ artikli 241 alusel õigusvastaseks nõukogu 27. detsembri 2001. aasta määrus nr 2580/2001.

| 3. | Nõukogu kannab ise oma kohtukulud ja ühtlasi ka Stichting Al-Aqsa kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Nõukogu kannab ise oma kohtukulud ja ühtlasi ka Stichting Al-Aqsa kohtukulud.

| 4. | Madalmaade Kuningriik kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

4.

Madalmaade Kuningriik kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 289, 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/29

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Schneider Electric SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-351/03) (1)

(Ühenduse lepinguväline vastutus - Kahju, mis põhjustati ettevõtjale koondumise ühisturuga kokkusobivuse kontrollimise menetluse käigus ühenduse õiguse piisavalt selge rikkumisega)

(2007/C 199/55)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid A. Winckler ja M. Pittie)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Oliver, È. Gippini Fournier ja C. Ingen-Housz, hiljem P. Oliver, O. Beynet ja R. Lyal, lõpuks P. Oliver, R. Lyal ja F. Arbault

Hageja nõuete toetuseks menetlusse astuja: Prantsuse Vabariik (esindaja: G. De Bergues)

Kostja nõuete toetuseks menetlusse astuja: Saksamaa Liitvabariik (esindajad: W.-D. Plessing ja M. Lumma)

Kohtuasja ese

Nõue hüvitada kahju, mida hageja väidetavalt kandis seoses Schneider Electric SA ja Legrand SA koondumise ühisturuga kokkusobivuse kontrollimise menetluse käigus toimunud õigusrikkumistega

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Mõista Euroopa Ühenduselt välja esiteks kulud, mida Schneider Electric SA kandis seoses koondumise kontrolli menetluse jätkamisega pärast Esimese Astme Kohtu 22. oktoobri 2002. aasta otsuste T-310/01 ja T-77/02: Schneider Electric vs. komisjon tegemist, ja teiseks kaks kolmandikku kahjust, mida Schneider Electric SA kandis seoses Legrand SA hinna alandamisega, mille Schneider Electric pidi omandajale tegema vastutasuks müügitehingu lõpliku toimumise edasilükkamise eest kuni 10. detsembrini 2002. |
| --- | --- |

1.

Mõista Euroopa Ühenduselt välja esiteks kulud, mida Schneider Electric SA kandis seoses koondumise kontrolli menetluse jätkamisega pärast Esimese Astme Kohtu 22. oktoobri 2002. aasta otsuste T-310/01 ja T-77/02: Schneider Electric vs. komisjon tegemist, ja teiseks kaks kolmandikku kahjust, mida Schneider Electric SA kandis seoses Legrand SA hinna alandamisega, mille Schneider Electric pidi omandajale tegema vastutasuks müügitehingu lõpliku toimumise edasilükkamise eest kuni 10. detsembrini 2002.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Pooled edastavad Esimese Astme Kohtule kolme kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest esimest kahju puudutava summa, milles pooled on omavahel kokku leppinud vastavalt käesoleva kohtuotsuse punktis 320 antud suunistele. |
| --- | --- |

3.

Pooled edastavad Esimese Astme Kohtule kolme kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest esimest kahju puudutava summa, milles pooled on omavahel kokku leppinud vastavalt käesoleva kohtuotsuse punktis 320 antud suunistele.

| 4. | Sellise kokkuleppe mittesaavutamise korral esitavad pooled Esimese Astme Kohtule sama tähtaja jooksul oma arvudes väljendatud nõuded. |
| --- | --- |

4.

Sellise kokkuleppe mittesaavutamise korral esitavad pooled Esimese Astme Kohtule sama tähtaja jooksul oma arvudes väljendatud nõuded.

| 5. | Eespool punktis 1 nimetatud Schneider Electricu teise kahju summa hindamiseks viiakse läbi ekpertiis. |
| --- | --- |

5.

Eespool punktis 1 nimetatud Schneider Electricu teise kahju summa hindamiseks viiakse läbi ekpertiis.

| 6. | Schneider Electricul ja komisonil palutakse avaldada oma arvamus eksperdi valiku kohta või esitada Esimese Astme Kohtule nimekiri ekspertidest, et Esimese Astme Kohus valiks nendest ühe. |
| --- | --- |

6.

Schneider Electricul ja komisonil palutakse avaldada oma arvamus eksperdi valiku kohta või esitada Esimese Astme Kohtule nimekiri ekspertidest, et Esimese Astme Kohus valiks nendest ühe.

| 7. | Ekspertiisi tegemiseks edastab Esimese Astme Kohtu kantselei eksperdile hagiavalduse lisade 8 ja 29 kinnitatud koopia. |
| --- | --- |

7.

Ekspertiisi tegemiseks edastab Esimese Astme Kohtu kantselei eksperdile hagiavalduse lisade 8 ja 29 kinnitatud koopia.

| 8. | Eksperdil palutakse esitada oma aruanne kokkulepitud tähtaja jooksul. |
| --- | --- |

8.

Eksperdil palutakse esitada oma aruanne kokkulepitud tähtaja jooksul.

| 9. | Esimese Astme Kohtu kantselei edastab aruande pooltele. |
| --- | --- |

9.

Esimese Astme Kohtu kantselei edastab aruande pooltele.

| 10. | Kahjuhüvitis arvutatakse uuesti ja sellele lisandub viivis vastavalt käesoleva kohtuotsuse punktides 345 ja 346 esitatud tingimustele. |
| --- | --- |

10.

Kahjuhüvitis arvutatakse uuesti ja sellele lisandub viivis vastavalt käesoleva kohtuotsuse punktides 345 ja 346 esitatud tingimustele.

| 11. | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |
| --- | --- |

11.

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

---

(1)  ELT C 7, 10.1.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/30

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mülhens versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cara (TOSKA LEATHER)

(Kohtuasi T-28/04) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi TOSKA LEATHER taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA - Suhtelised keeldumispõhjused - Üldtuntud kaubamärk Pariisi konventsiooni artiklis 6 bis sätestatud tähenduses - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 5)

(2007/C 199/56)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Saksamaa) (esindaja: advokaat T. Schulte-Beckhausen)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: M. Capostagno, hiljem O. Montalto)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Mirco Cara (Vigevano, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cimolino)

Kohtuasja ese

Hagi Mülhens GmbH & Co. KG ja Mirco Cara vahelises vastulausemenetluses Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja tehtud 20. novembri 2003. aasta otsuse (asi R 10/2003-1) peale

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Mülhens GmbH & Co. KG-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Mülhens GmbH & Co. KG-lt.

---

(1)  ELT C 106, 30.4.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/31

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Mühlens versus Siseturu Ühtlustamise Amet (TOSCA BLU)

(Kohtuasi T-150/04) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi TOSCA BLU taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk TOSCA - Suhtelised keeldumispõhjused - Pariisi konventsiooni artikli 6 a tähenduses üldtuntud kaubamärk - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5)

(2007/C 199/57)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Mühlens GmbH & Co. KG (Köln, Saksamaa) (esindaja: advokaat T. Schulte-Beckhausen)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: M. Capostagno, hiljem O. Montalto)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Minoronzoni Srl (Ponte San Pietro, Itaalia) (esindajad: advokaadid G. Floridia, F. Polettini ja R. Floridia)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 18. veebruari 2004. aasta otsuse (asi R 949/2001-1) peale, mis käsitleb Mülhens GmbH & Co. KG ja Minoronzoni Srl'i vahelist vastulausemenetlust.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Mühlens GmbH &Co. KG'lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Mühlens GmbH &Co. KG'lt.

---

(1)  ELT C 239, 25.9.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/31

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Asklepios Kliniken versus komisjon

(Kohtuasi T-167/04) (1)

(Riigiabi - Avalik-õiguslikud haiglad - Tegevuskahjumi hüvitamine ja tagatiste andmine - Kaebus - Komisjoni poolt oma seisukoha määratlemata jätmine - Tegevusetushagi - Õigus olla kohtumenetluses pool - Vastuvõetavus - Mõistlik tähtaeg - Määrus (EMÜ) nr 659/1999)

(2007/C 199/58)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Asklepios Kliniken GmbH (Königstein-Falkenstein, Saksamaa) (esindaja: advokaat K. Füßer)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: V. Kreuschitz ja M. Niejahr)

Menetlusse astujad kostja toetuseks: Saksamaa Liitvabariik (esindajad: C.-D. Quassowski ja A. Tiemann, hiljem W.-D. Plessing ja C. Schulze-Bahr) ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: M. Bethell, hiljem C. Gibbs ja E. O'Neill)

Kohtuasja ese

Nõue tuvastada EÜ artikli 232 alusel, et tegemata otsust vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad [EÜ artikli 88] kohaldamiseks (EÜT L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 08/01, lk 339), artikli 4 lõigetele 2, 3 või 4 hageja esitatud kaebuse kohta seoses väidetavalt ebaseadusliku abi andmisega avaliku sektori omanduses olevatele haiglatele Saksamaal, on komisjon rikkunud oma kohustusi, mis tulenevad EÜ artiklist 88 ja määruse nr 659/1999 artikli 10 lõikest 1 ja artikli 13 lõikest 1.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Asklepios Kliniken GmbH kannab lisaks oma kohtukuludele ka komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Asklepios Kliniken GmbH kannab lisaks oma kohtukuludele ka komisjoni kohtukulud.

| 3. | Saksamaa Liitvabariik ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Saksamaa Liitvabariik ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/32

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007 otsus — Flex Equipos de Descanso versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-192/04) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi LURA taotlus-FLEX - Sõnalist osa „flex’ sisaldavad varasemad siseriiklikud kujutismärgid - Vastulausete osakonnale varasemate kaubamärkide maine toetuseks esitatud tõendite tõlgete hilinenult esitamine - Apellatsioonikoja kohustus hinnata tõlgitud dokumentide arvessevõtmise vajadust)

(2007/C 199/59)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Flex Equipos de Descanso (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaat R. Ocquet, hiljem advokaat I. Valdelomar Serrano)

Kostjad: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: S. Laitinen ja G. Schneider)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Leggett & Platt, Inc. (Carthage, Missouri, Ühendriigid) (esindajad: solicitor G. Cronin ja solicitor S. Castley ning barrister G. Hollingworth)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 18. märtsi 2004. aasta otsuse (asi R 333/2003-1) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Flex Equipos de Descanso, SA. ja Leggett & Platt, Inc. vahel.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 18. märtsi 2004. aasta otsus (asi R 333/2003-1). |
| --- | --- |

1.

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 18. märtsi 2004. aasta otsus (asi R 333/2003-1).

| 2. | Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista hageja kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

2.

Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista hageja kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

| 3. | Jätta menetlusse astuja kulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta menetlusse astuja kulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 217, 28.8.2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/32

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Rootsi Kuningriik versus komisjon

(Kohtuasi T-229/04) (1)

(Direktiiv 91/414/EMÜ - Taimekaitsevahendid - Toimeaine parakvaat - Müügiluba - Loamenetlus - Inimeste ja loomade tervise kaitse)

(2007/C 199/60)

Kohtumenetluse keel: rootsi

Pooled

Hageja: Rootsi Kuningriik (esindaja: A. Krause)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: L. Ström van Lier ja B. Doherty)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Taani Kuningriik (esindajad: J. Molde, A. Jacobson ja J. Bering Liisberg), Austria Vabariik (esindaja: E. Riedl) ja Soome Vabariik (esindaja T. Pynnä ja E. Bygglin)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 1. detsembri 2003. aasta direktiiv 2003/112/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ toimeaine parakvaat lisamisega (ELT L 321, lk 32; ELT eriväljaanne 03/41, lk 272)

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada komisjoni 1. detsembri 2003. aasta direktiiv 2003/112/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ toimeaine parakvaat lisamisega. |
| --- | --- |

1.

Tühistada komisjoni 1. detsembri 2003. aasta direktiiv 2003/112/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ toimeaine parakvaat lisamisega.

| 2. | Mõista Rootsi Kuningriigi kohtukulud välja komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista Rootsi Kuningriigi kohtukulud välja komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

| 3. | Taani Kuningriik, Austria Vabariik ja Soome Vabariik kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Taani Kuningriik, Austria Vabariik ja Soome Vabariik kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 106, 30.4.2004 (varem kohtuasi C-102/04).

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/33

---

Esimese Astme Kohtu 3. juuli 2007. aasta otsus — Au Lys de France versus komisjon

(Kohtuasi T-458/04) (1)

(Konkurents - Turgu valitsev seisund - Jaekaupluste müügipindade turg Roissy-Charles-de-Gaulle'i lennujaamas, mida kontrollib Aéroports de Paris - Kaebuse rahuldamata jätmine - Tühistamishagi - Ühenduse huvi puudumine)

(2007/C 199/61)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Au Lys de France SA (Raincy, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat G. Lesourd)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Oliver ja O. Beynet, hiljem P. Oliver)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Aéroports de Paris (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid H. Calvet ja O. Billard)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 17. septembri 2004. aasta otsus, millega otsustati lõpetada asi, mis puudutab hageja poolt esitatud kaebust avalik-õiguslikke ülesandeid täitva asutuse Aéroports de Paris suhtes seoses EÜ artikli 82 rikkumisega (asi COMP/D3/38.666 Au Lys de France/Aéroports de Paris).

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Au Lys de France SA-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Au Lys de France SA-lt.

---

(1)  ELT C 45, 19.2.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/33

---

Esimese Astme Kohtu 4. juuli 2007. aasta otsus — Bouygues ja Bouygues Telecom versus komisjon

(Kohtuasi T-475/04) (1)

(Riigiabi - Mobiilside - Orange France'i ja SFR'i poolt makstavate Universal Mobile Telecommunication System'i (UMTS) litsentsitasude muutmine - Otsus, millega sedastati riigiabi puudumine)

(2007/C 199/62)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Bouygues SA (Pariis, Prantsusmaa) ja Bouygues Télécom SA (Boulogne-Billancourt, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid L. Vogel, J. Vogel, B. Amory, A. Verheyden, F. Sureau ja D. Théophile)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J.L. Buendia Sierra ja C. Giolito)

Menetlusse astujad kostja toetuseks: Prantsusmaa Vabariik (esindajad: G. de Bergues ja S. Ramet); Société française du radiotéléphone — SFR (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: C. Vajda, QC ja advokaat A. Vincent); ja Orange France SA (Montrouge, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid A. Gosset-Grainville ja S. Hautbourg)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 20. juuli 2004. aasta otsus (riigiabi NN 42/2004 — Prantsusmaa), Orange'i ja SFR'i poolt makstavate UMTS'i (Universal Mobile Telecommunication System) litsentsitasude muutmise kohta.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista Bouygues SA-lt ja Bouygues Télécom SA-lt solidaarselt välja nende endi kohtukulud, komisjoni ning Orange France SA ja Société française du radiotéléphone — SFR'i kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista Bouygues SA-lt ja Bouygues Télécom SA-lt solidaarselt välja nende endi kohtukulud, komisjoni ning Orange France SA ja Société française du radiotéléphone — SFR'i kohtukulud.

| 3. | Prantsusmaa Vabariik kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Prantsusmaa Vabariik kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 69, 19.3.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/34

---

Esimese Astme Kohtu 4. juuli 2007. aasta otsus — Lopparelli versus komisjon

(Kohtuasi T-502/04) (1)

(Avalik teenistus - Ametnikud - Edutamine - 2003. aasta edutamine - Eelispunktide andmine)

(2007/C 199/63)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Stéphane Lopparelli (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja È. Marchal)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: C. Berardis-Kayser ja M. Velardo)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada otsus, millega hagejale anti 2003. aasta edutamise raames eelispunkte, ja otsus mitte lisada tema nime samal perioodil palgaastmele A5 edutatavate ametnike nimekirja.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Pooled kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Pooled kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 57, 5.3.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/34

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Centeno Mediavilla jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-58/05) (1)

(Avalik teenistus - Ametnikud - Ametisse nimetamine - Uute personalieeskirjade jõustumine - Ametiastmesse määramise üleminekusätted töölevõtmisel - Uute personalieeskirjade XIII lisa artikkel 12)

(2007/C 199/64)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Isabel Clara Centeno Mediavilla (Sevilla, Hispaania); Delphine Fumey (Evere, Belgia); Eva Gerhards (Brüssel, Belgia); Iona M. S. Hamilton (Brüssel); Raymond Hill (Brüssel); Jean Huby (Brüssel); Patrick Klein (Brüssel); Domenico Lombardi (Brüssel); Thomas Millar (London, Ühendkuningriik); Miltiadis Moraitis (Woluwe-Saint-Lambert, Belgia); Ansa Norman Palmer (Brüssel); Nicola Robinson (Brüssel); François-Xavier Rouxel (Brüssel); Marta Silva Mendes (Brüssel); Peter van den Hul (Tervuren, Belgia); Fritz Von Nordheim Nielsen (Hoeilaart, Belgia) ja Michaël Zouridakis (Brüssel) (esindajad: advokaadid G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, hiljem G. Vandersanden ja L. Levi)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall ja H. Kraemer)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Arpio Santacruz, M. Sims ja I. Sulce, hiljem M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada otsused, millega hagejad nimetatakse katseajal olevateks ametnikeks selles osas, milles nende palgaaste määratakse Euroopa ühenduste personalieeskirjade, muudetud nõukogu 22. märtsi 2004. aasta määrusega (EÜ, Euratom) nr 723/2004 (ELT L 124, lk 1; ELT eriväljaanne 01/02, lk 130), XIII lisa artikli 12 lõike 3 üleminekusätete alusel

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Komisjon kannab ise oma kohtukulud ja pool hagejate kohtukuludest. |
| --- | --- |

2.

Komisjon kannab ise oma kohtukulud ja pool hagejate kohtukuludest.

| 3. | Hagejad kannavad pool oma kohtukuludest. |
| --- | --- |

3.

Hagejad kannavad pool oma kohtukuludest.

| 4. | Nõukogu kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

4.

Nõukogu kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 93, 16.4.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/34

---

Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — AEPI versus komisjon

(Kohtuasi T-229/05) (1)

(Konkurents - Autoriõigus ja autoriõigusega kaasnevad õigused - Määrus (EÜ) nr 1/2003 - Kaebuste menetlemisega seotud kohustused - Ühenduse huvi puudumine - Rahuldamata jätmine)

(2007/C 199/65)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Maroussi, Kreeka) (esindaja: advokaat T. Asprogerakas-Grivas)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: T. Christoforou ja F. Castillo de la Torre)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 18. aprilli 2005. aasta otsus SG-Greffe (2005) D/201832, millega jäeti rahuldamata kaebus EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 väidetava rikkumise kohta muusika autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste kollektiivse haldamise Kreeka organisatsioonide poolt.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE'lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE'lt.

---

(1)  ELT C 205, 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/35

---

Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Evropaïki Dynamiki versus komisjon

(Kohtuasi T-250/05) (1)

(Teenuste riigihange - Ühenduse hankemenetlus - Elektrooniliste väljaannete, eelkõige Euroopa Liidu Teataja Lisa, koostamise, tootmise ja levitamisega seonduvate teenuste osutamine - Pakkuja pakkumise tagasi lükkamine - Võrdne kohtlemine - Põhjendamiskohustus - Ilmse hindamisvea puudumine)

(2007/C 199/66)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreeka) (esindaja: advokaat N. Korogiannakis)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M. Wilderspin ja M. Šimerdová)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talituse 15. aprilli 2005. aasta otsus, millega hageja pakkumist 19. novembril 2004 avaldatud pakkumismenetluses (ELT 2004, S 226) elektrooniliste väljaannete, eelkõige Euroopa Liidu Teataja Lisa, koostamise, tootmise ja levitamisega seonduvate teenuste osutamiseks ei tunnistatud edukaks ning otsustati sõlmida hankeleping eduka pakkujaga.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE-lt.

---

(1)  ELT C 217, 3.9.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/35

---

Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Alexiadou

(Kohtuasi T-312/05) (1)

(Vahekohtuklausel - Leping veekindlate nahkade tootmistehnoloogia arendusprojekti kohta - Ettemakstud summade tagastamine - Intressid - Tagaseljamenetlus)

(2007/C 199/67)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: D. Triantafyllou, keda abistab advokaat D. Nikopoulos)

Kostja: Efrosyni Alexiadou (Thessaloníki, Kreeka)

Kohtuasja ese

EÜ artikli 238 alusel komisjoni esitatud hagi ettemaksu tagastamise nõudes, kusjuures ettemaks oli tehtud hagejale lepingu (leping G1ST-CT-2002-50227) raames, mis puudutab veekindlate nahkade tootmistehnoloogia arendusprojekti.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata; |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata;

| 2. | jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

2.

jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/36

---

Esimese Astme Kohtu 12. juuli 2007. aasta otsus — Annemans versus komisjon

(Kohtuasi T-411/05) (1)

(Tühistamishagi - Konkurents - Kaebuste menetlemine - Määrus (EÜ) nr 773/2004 - Komisjoni kiri, mis on adresseeritud kaebuse esitajale - Vastuvõetamatuse vastuväide - Ettevalmistav toiming - Toiming, mille peale ei saa esitada hagi - Vastuvõetamatus)

(2007/C 199/68)

Kohtumenetluse keel: hollandi.

Pooled

Hageja: Gerolf Annemans (Anvers, Belgia) (esindajad: advokaat C. Symons, hiljem advokaat B. Siffert)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Nijenhuis ja K. Mojzesowicz)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada väidetav otsus, mida sisaldab komisjoni 5. septembri 2005. aasta kiri juhtumis COMP/39.225, mis puudutab Gerolf Annemansi poolt nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 [EÜ] artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2002, L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205) artikli 7 alusel komisjonile esitatud kaebust

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Gerolf Annemansilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Gerolf Annemansilt.

---

(1)  ELT C 36, 11.2.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/36

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)

(Kohtuasi T-443/05) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi PiraÑAM diseño original Juan Bolaños taotlus - Varasemad siseriiklikud sõnamärgid PIRANHA - Suhtelised keeldumispõhjused - Segiajamise tõenäosus - Kaupade sarnasus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b)

(2007/C 199/69)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Rivas Zurdo)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: J. García Murillo)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Juan Bolaños Sabri, (Torrellano, Hispaania), (esindajad: advokaadid P. López Ronda ja G. Marín Raigal)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 21. septembri 2005. aasta otsuse (asi R 1191/2004-1) peale, mis käsitleb El Corte Inglés, SA ja Juan Bolaños Sabri vahelist vastulausemenetlust.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. septembri 2005. aasta otsus (asi R 1191/2004-1). |
| --- | --- |

1.

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. septembri 2005. aasta otsus (asi R 1191/2004-1).

| 2. | Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista El Corte Inglés, SA kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

2.

Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista El Corte Inglés, SA kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

| 3. | Jätta Juan Bolaños Sabri kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta Juan Bolaños Sabri kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/37

---

Esimese Astme Kohtu 11. juuli 2007. aasta otsus — Alrosa versus komisjon

(Kohtuasi T-170/06) (1)

(Konkurents - Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine - Töötlemata teemantide tootmise ja tarnimise ülemaailmne turg - Otsus, mis muudab turgu valitseva seisundiga ettevõtja pakutud kohustused siduvaks - Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikkel 9 - Proportsionaalsuse põhimõte - Lepinguvabadus - Õigus olla ära kuulatud)

(2007/C 199/70)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Alrosa Company Ltd (Mirnõi, Venemaa) (esindajad: advokaadid R. Subiotto, S. Mobley ja K. Jones)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: F. Castillo de la Torre, A. Whelan ja R. Sauer)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 22. veebruari 2006. aasta otsus 2006/520/EÜ [EÜ] artiklile 82 ja EMP lepingu artiklile 54 vastava menetluse kohta (juhtum COMP/B-2/38.381 — De Beers) (ELT L 205, lk 24), millega muudeti siduvaks De Beersi võetud kohustused lõpetada Alrosalt töötlemata teemantide ostmine alates 2009. aastast pärast ostumahtude järkjärgulise vähendamise perioodi 2006-2008, ning lõpetada menetlus vastavalt nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 [EÜ] artiklites 81 ja [82] sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003, L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205)

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada komisjoni 22. veebruari 2006. aasta otsus 2006/520/EÜ [EÜ] artiklile 82 ja EMP lepingu artiklile 54 vastava menetluse kohta (juhtum COMP/B-2/38.381 — De Beers). |
| --- | --- |

1.

Tühistada komisjoni 22. veebruari 2006. aasta otsus 2006/520/EÜ [EÜ] artiklile 82 ja EMP lepingu artiklile 54 vastava menetluse kohta (juhtum COMP/B-2/38.381 — De Beers).

| 2. | Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista Alrosa Company Ltd kohtukulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

2.

Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista Alrosa Company Ltd kohtukulud välja komisjonilt.

---

(1)  ELT C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/37

---

Esimese Astme Kohtu 5. juuli 2007. aasta otsus — Sanchez Ferriz versus komisjon

(Kohtuasi T-247/06 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ametnikud - Karjääriarengu aruanne - 2003. aasta hindamine - Põhjendamatu apellatsioonkaebus)

(2007/C 199/71)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Carlos Sanchez Ferriz (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat F. Frabetti)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Berscheid ja M. Velardo)

Kohtuasja ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 28. juuni 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas F-19/05: Sanchez Ferriz vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) ja millega taotletakse selle kohtuotsuse tühistamist.

Resolutiivosa

| 1) | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1)

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2) | Mõista Carlos Sanchez Ferriz'elt välja käesoleva kohtuastme menetlusega seotud kulud. |
| --- | --- |

2)

Mõista Carlos Sanchez Ferriz'elt välja käesoleva kohtuastme menetlusega seotud kulud.

---

(1)  ELT C 261, 28.10.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/37

---

Esimese Astme Kohtu 9. juuli 2007. aasta otsus — Sun Chemical Group jt versus komisjon

(Kohtuasi T-282/06) (1)

(Konkurents - Koondumised - Trükitindisektoris kasutatavate kampolvaikude Euroopa turg - Otsus, mis kuulutab koondumise ühisturuga kokkusobivaks - Horisontaalsete ühinemiste hindamise suunised - Turuosa ja koondumisastmed - Kooskõlastamata mõju - Kooskõlastatud mõju - Põhjendamiskohustus)

(2007/C 199/72)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Sun Chemical Group BV (Weesp, Madalmaad), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Saksamaa) ja Flint Group Germany GmbH (Stuttgart, Saksamaa) (esindajad: advokaadid N. Dodoo ja K. H. Eichhorn,)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Whelan, S. Noë ja V. Bottka)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: The Apollo Group (New-York, New York, Ühendriigid) ja Hexion Specialty Chemicals, Inc. (Columbus, Ohio, Ühendriigid) (esindajad: barrister I. M. Sinan ja solicitor J. Uphoff)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 29. mai 2006. aasta otsus, mis kuulutab ühisturuga ja EMP lepinguga kokkusobivaks koondumise, millega Hexion Specialty Chemicals (The Apollo Group) omandab Akzo Nobeli osakonna „Tindid ja liimvaigud” üle täieliku kontrolli (juhtum COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel, IAR)

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista komisjoni ja menetlusse astujate kohtukulud välja hagejatelt Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG ja Flint Group Germany GmbH, kes ühtlasi kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista komisjoni ja menetlusse astujate kohtukulud välja hagejatelt Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG ja Flint Group Germany GmbH, kes ühtlasi kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 281, 18.11.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/38

---

Esimese Astme Kohtu presidendi 18. juuni 2007. aasta määrus — Itaalia versus komisjon

(Kohtuasi T-431/04 R)

(Ajutiste meetmete kohaldamine - Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus - Määrus (EÜ) nr 1429/2004 - Veinituru ühine korraldus - Viinamarjasortide nimede või nende sünonüümide kasutamise kord - Kasutamise ajaline piirang - Vajadus taotluse osas otsust teha on ära langenud)

(2007/C 199/73)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Itaalia Vabariik (esindaja: M. Fiorilli)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: E. Righini ja L. Visaggio, hiljem F. Jimeno Fernández ja E. Righini)

Kostja nõuete toetuseks menetlusse astuja: Ungari Vabariik (esindajad: P. Gottfried, hiljem S. Somssich ja J. Stadler)

Kohtuasja ese

Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus, millega esimese võimalusena paluti peatada kuni liidetud kohtuasjades C-23/07 ja C-24/07 Euroopa Kohtu otsuse tegemiseni sätte kohaldamine, millega lubati nime „tocai friulano” kasutada üksnes kuni 31. märtsini 2007; see säte asub komisjoni 9. augusti 2004. aasta määruse (EÜ) nr 1429/2004, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 753/2002 milles sätestatakse teatavad nõukogu määruse (EÜ)nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas, I lisa punkti 103 selgitavas märkuses; ja teise võimalusena peatada kuni liidetud kohtuasjades C-23/07 ja C-24/07 Euroopa Kohtu otsuse tegemiseni sama sätte kohaldamine Itaalia Vabariigi territooriumil, koos keeluga importida toodangut ühendusse ja ilma et see mõjutaks Ungaris toodetud ja „tokaj” nime kandva veini või samanimeliste veinide turustamist, mille turustamine on Itaalias ja ühenduses lubatud.

Määruse resolutiivosa

| 1. | Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

| 2. | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |
| --- | --- |

2.

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/38

---

4. juunil 2007 esitatud hagi — Tšehhi Vabariik versus komisjon

(Kohtuasi T-194/07)

(2007/C 199/74)

Kohtumenetluse keel: tšehhi

Pooled

Hageja: Tšehhi Vabariik (esindaja: T. Boček)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | tühistada vaidlustatud otsus ja |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud otsus ja

| — | mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 26. märtsi 2007. aasta otsuse K(2007) 1294 (lõplik) kasvuhoonegaaside saastekvootide eraldamise siseriikliku kava kohta, millest Tšehhi Vabariik teatas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ (1) kohaselt. Vaidlustatud otsuse kohaselt ei ole Tšehhi Vabariigi saastekvootide eraldamise kava teatavad aspektid kooskõlas direktiivi 2003/87/EÜ III lisaga.

Hageja põhjendab hagi asjaoluga, et komisjon on rikkunud direktiivi 2003/8/EÜ artikli 9 lõiget 3 ning õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtteid seeläbi, et kõnealust otsust ei võetud vastu direktiivi 2003/87/EÜ artikli 9 lõikes 3 ettenähtud tähtajal.

Lisaks kinnitab hageja, et komisjon on kuritarvitanud võimu ning rikkunud direktiivi 2003/87/EÜ artikli 9 lõike 3, artikli 9 lõike 1 ja artikli 11 lõike 2 sätteid nende koostoimes seeläbi, et kasutas vaidlustatud otsuses maksimaalsete kvootide määramisel omaenda meetodit ning määras de facto selle meetodi alusel Tšehhi Vabariigile siduva kvoodi.

Isegi kui komisjonil oli õigus kasutada omaenda meetodit selleks, et hinnata riigi saastekvootide eraldamise kava kooskõla direktiivi 2003/87/EÜ nõuetega, on ta rikkunud selle direktiivi artikli 9 lõiget 3, kuna komisjoni kasutatav meetod ei olnud ei läbipaistev ega objektiivne ning selle tulemusena saadud saastekvoodid ei vasta arvuliselt direktiivi 2003/87/EÜ III lisas määratud kriteeriumidele.

Hageja väidab lõpuks, et komisjon on rikkunud ka direktiivi 2003/87/EÜ artikli 9 lõiget 3 seeläbi, et ei ole otsust piisavalt põhjendanud.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. oktoobri 2003. aasta direktiiv 2003/87/EÜ, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61/EÜ (ELT L 275, lk 32; ELT eriväljaanne 15/07, lk 631).

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/39

---

15. juunil 2007 esitatud hagi — Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-214/07)

(2007/C 199/75)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Kreeka Vabariik (esindajad: I. Chalkias ja G. Kanellopoulos)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Tühistada tervikuna komisjoni vaidlustatud otsus või muuta seda muuta seda vastavalt allpool täpsemalt esile toodud väidetele, st piirata kõnealuse korrektsiooni kestust tegelikult arvesse võetud 24 kuuga, jätta kohaldamata mistahes korrektsioonid põllukultuuride valdkonnas seoses 2003. saagiaastaga või igal juhul piirata korrektsiooni üksnes 2 %-ga ja üksnes kõva nisuga seoses tehtud kulutustega, jätta kohaldamata mistahes finantskorrektsioonid Egeuse mere väikesi saari soodustavate teatud põllumajandustoodetega seonduvate meetmete valdkonnas või piirata neid igal juhul 2 %-ga; |
| --- | --- |

—

Tühistada tervikuna komisjoni vaidlustatud otsus või muuta seda muuta seda vastavalt allpool täpsemalt esile toodud väidetele, st piirata kõnealuse korrektsiooni kestust tegelikult arvesse võetud 24 kuuga, jätta kohaldamata mistahes korrektsioonid põllukultuuride valdkonnas seoses 2003. saagiaastaga või igal juhul piirata korrektsiooni üksnes 2 %-ga ja üksnes kõva nisuga seoses tehtud kulutustega, jätta kohaldamata mistahes finantskorrektsioonid Egeuse mere väikesi saari soodustavate teatud põllumajandustoodetega seonduvate meetmete valdkonnas või piirata neid igal juhul 2 %-ga;

| — | mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Oma hagis, millega vaidlustatakse 18. aprilli 2007. aasta otsus K(2007) 1663 lõplik, avaldatud viite 2007/243/EÜ all (ELT L 106, lk 55), millega komisjon jätab Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise raames ühenduse rahastamisest välja teatud liikmesriikide, ja eelkõige Kreeka Vabariigi, poolt tehtud kulutused, esitab Kreeka Vabariik järgmised tühistamise alused:

Esimese üldise tühistamise alusega, mis käsitleb põllukultuuride valdkonnas, seoses POSEI meetmega ja tomatite töötlemise valdkonnas kohaldatud korrektsioone, väidab hageja, et kostja rikkus olulist menetlusnormi, kuna ta ei kutsunud Kreekat kahepoolsetele läbirääkimistele Kreeka Vabariigile süüks pandavate eeskirjade eiramiste raskuse, ühendusele tekitatud rahalise kahju hindamise ning määratava korrektsiooni suuruse üle; teise võimalusena tuleb otsus hageja arvates tühistada, kuna komisjonil puudus ratione temporis pädevus korrektsioonide kohaldamiseks rohkema kui dokumendile, milles ta esitas oma lõpliku seisukoha selle korrektsiooni ja selle summa osas, eelneva 24 kuu ulatuses.

Teise tühistamise alusega, mis käsitleb põllukultuuridega seoses kohaldatud korrektsiooni, viitab hageja määruse (EMÜ) nr 3508/92 (1) artikli 4, määruse (EÜ) nr 1593/2000 (2) artikli 1 lõike 3 ja määruse (EÜ) nr 445/2002 (3) artikli 58 väärale tõlgendamisele ja kohaldamisele, kuna nimetatud sätete kohaselt võib kinnisvara identifitseerida ka muude kartograafiliste materjalide põhjal, mis on võrdväärsed õhust tehtud ortofotodega; teise võimalusena viitab hageja faktiliste asjaolude väärale hindamisele ja vaidlusaluste korrektsioonide puudulikule põhjendamisele. Hageja viitab samuti määruse (EÜ) nr 445/2002 artikli 60 väärale tõlgendamisele ja kohaldamisele, teise võimalusena kohapealsete kontrollide ja nende läbiviimise ajaga seonduvate faktiliste asjaolude väärale hindamisele ning samuti õigusliku aluse puudumisele korrektsioonide kohaldamiseks, kuna komisjon tõlgendas hageja arvates valesti määruse (EÜ) nr 2419/2001 (4) artiklit 15. Hageja väidab lisaks, et eelkõige seoses kõva nisuga seoses tehtud kulutuste 10 % korrektsiooniga hindas komisjon vääralt faktilisi asjaolusid ja ületas oma diskretsiooniõiguse piire.

Kolmanda tühistamise alusega viitab hageja sellele, et 5 % ja 10 % korrektsioonide kohaldamine põllukultuuride osas rikkus proportsionaalsuse põhimõtet, kuna võrreldes eelneva aastaga tehti süsteemi olulisi parandusi, mida komisjon muuseas rõhutas.

Neljanda tühistamise alusega, mis käsitleb meedet POSEI (Egeuse mere väikesed saared), väidab hageja: a) et määruse (EMÜ) nr 2019/93 (5) artikli 3 lõiget 3 ja määruse (EMÜ) nr 2958/93 (6) artikli 3 lõiget 2, mis seonduvad Egeuse mere väikeste saarte tarnekorra kontrolliga, tõlgendati ja kohaldati vääralt, teise võimalusena väidab hageja, et faktilisi asjaolusid tõlgendati vääralt, kuna Kreeka ametiasutused toimisid määruste kohaselt; b) et analoogiliselt, seoses Egeuse mere väikeste saarte kartuli- ja oliivikasvatusega, hinnati vääralt faktilisi asjaolusid, kuna LPIS süsteem (7) ja registrid toimisid seaduspäraselt ja igal juhul kohaldati hageja suhtes seoses selliste väikeste eiramistega põllukultuuride korra üldist korrektsiooni ja samal põhjusel ei saa kohaldada teist sanktsiooni iga eri korra suhtes ning lõpetuseks c) et meetmega POSEI seonduva korrektsiooniga rikuti proportsionaalsuse põhimõtet.

---

(1)  Nõukogu 27. novembri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 3508/92, millega kehtestatakse ühenduse teatavate toetuskavade ühtne haldus- ja kontrollisüsteem (EÜT L 355, 5.12.1992, lk 1; ELT eriväljaanne 3/13, lk 223).

(2)  Nõukogu 17. juuli 2000. aasta määrus (EÜ) nr 1593/2000, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 3508/92, millega kehtestatakse ühenduse teatavate toetuskavade ühtne haldus- ja kontrollisüsteem (EÜT L 182, 21.7.2000, lk 4; ELT eriväljaanne 3/30, lk 94).

(3)  Komisjoni 26. veebruari 2002. aasta määrus (EÜ) nr 445/2002, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1257/1999 (Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) toetuse kohta maaelu arendamiseks) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EÜT L 74, 15.3.2002, lk 1; ELT eriväljaanne 3/35, lk 269).

(4)  Komisjoni 11. detsembri 2001. aasta määrus (EÜ) nr 2419/2001, millega sätestatakse nõukogu määrusega (EMÜ) nr 3508/92 kehtestatud teatavate ühenduse toetuskavade ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EÜT L 327, 12.12.2001, lk 11; ELT eriväljaanne 3/34, lk 308).

(5)  Nõukogu 19. juuli 1993. aasta määrus (EMÜ) nr 2019/93 väiksemate Egeuse mere saarte heaks teatavate põllumajandussaaduste suhtes kohaldatavate erimeetmete kohta (EÜT L 184, 27.7.1993, lk 1; ELT eriväljaanne 3/14, lk 338).

(6)  Komisjoni 27. oktoobri 1993. aasta määrus (EMÜ) nr 2958/93, milles on sätestatud nõukogu määruse (EMÜ) nr 2019/93 teatavate põllumajandussaaduste tarnimise erikorra kohta üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EÜT L 267, 28.10.1993, lk 4; ELT eriväljaanne 3/15, lk 185).

(7)  Põllumajanduslike maatükkide identifitseerimissüsteem.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/40

---

18. juunil 2007 esitatud hagi — Transports Schiocchet — Excursions versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-220/07)

(2007/C 199/76)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Transports Schiocchet — Excursions (Beuvillers, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat D. Schönberger)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Tuvastada komisjoni lepinguväline vastutus hageja põhiõiguste rikkumise eest, kuivõrd tema suhtes kohaldatakse nõukogu 20. märtsi 1972. aasta määrust (EMÜ) nr 517/72; |
| --- | --- |

—

Tuvastada komisjoni lepinguväline vastutus hageja põhiõiguste rikkumise eest, kuivõrd tema suhtes kohaldatakse nõukogu 20. märtsi 1972. aasta määrust (EMÜ) nr 517/72;

| — | tuvastada komisjoni lepinguväline vastutus hageja põhiõiguste rikkumise eest alates nõukogu 16. märtsi 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 684/92 vastuvõtmisest; |
| --- | --- |

—

tuvastada komisjoni lepinguväline vastutus hageja põhiõiguste rikkumise eest alates nõukogu 16. märtsi 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 684/92 vastuvõtmisest;

| — | mõista komisjonilt ülalnimetatud põhjustel tekitatud kahju hüvitamiseks välja 50 723 808,39 eurot või muu eksperdi poolt määratud summa, mis võib olla ka suurem, ja millele lisandub viivis määraga 8 % aastas alates kohtuotsuse tegemisest kuni võlgnevuse tegeliku tasumiseni; |
| --- | --- |

—

mõista komisjonilt ülalnimetatud põhjustel tekitatud kahju hüvitamiseks välja 50 723 808,39 eurot või muu eksperdi poolt määratud summa, mis võib olla ka suurem, ja millele lisandub viivis määraga 8 % aastas alates kohtuotsuse tegemisest kuni võlgnevuse tegeliku tasumiseni;

| — | mõista käesoleva astme kohtukulud välja komisjonilt; |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva astme kohtukulud välja komisjonilt;

| — | jätta hagejale võimalus kasutada kõiki muid õigusi ja õiguskaitsevahendeid. |
| --- | --- |

—

jätta hagejale võimalus kasutada kõiki muid õigusi ja õiguskaitsevahendeid.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevaga esitab hageja lepinguvälise vastutuse tuvastamise hagi, mille eesmärk on väidetava kahju hüvitamine, mis talle põhjustati komisjoni 7. septembri 1989. aasta otsusega 89/524/EMÜ Luksemburgi ja Prantsusmaa vaidluse kohta nende riikide vahelise regulaarse spetsialiseeritud reisijateveo teenuse loomise üle (1), mille peale hageja esitas tühistamishagi, mis Euroopa Kohtu 16. aprilli 1991. aasta otsusega kohtuasjas C-354/89: Schiocchet vs. komisjon (2) jäeti rahuldamata, ning samuti nõukogu 16. märtsi 1992. aasta määrusega (EMÜ) nr 684/92 bussidega toimuva rahvusvahelise reisijateveo ühiseeskirjade kohta (3).

Hageja väidab oma hagis, et kõnesolevate õigusaktide vastuvõtmisega rikkusid ühenduse institutsioonid tema põhiõigusi, kuna nad muutsid õiguspäraseks õigusvastase olukorra, milles tema konkurendid, kellel puudus eelnev luba, tegutsesid Luksemburgi ja Prantsusmaa vahelisel autobussivedude turul.

---

(1)  EÜT L 272, lk. 18.

(2)  EKL 1991, lk I-01775.

(3)  EÜT L 74, lk 1.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/41

---

26. juunil 2007 esitatud hagi — Ungari Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-221/07)

(2007/C 199/77)

Kohtumenetluse keel: ungari

Pooled

Hageja: Ungari Vabariik (esindaja: J. Fazekas)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | tühistada komisjoni 16. aprilli 2007. aasta otsus K(2007) 1689 (lõplik) kasvuhoonegaaside saastekvootide eraldamise siseriikliku kava kohta, millest Ungari teavitas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ kohaselt; |
| --- | --- |

—

tühistada komisjoni 16. aprilli 2007. aasta otsus K(2007) 1689 (lõplik) kasvuhoonegaaside saastekvootide eraldamise siseriikliku kava kohta, millest Ungari teavitas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ kohaselt;

| — | mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja vaidlustab komisjoni 16. aprilli 2007. aasta otsuse kasvuhoonegaaside saastekvootide eraldamise siseriikliku kava kohta, millest Ungari teavitas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ (1) kohaselt. Vaidlustatud otsuse kohaselt ei vasta Ungari siseriiklik saastekvootide eraldamise kava direktiivi 2003/87/EÜ III lisa teatud tingimustele.

Hageja põhjendab oma hagi asjaoluga, et direktiiv 2003/87/EÜ ja eelkõige selle artikli 9 lõige 3 ei anna komisjonile pädevust kehtestada ise riikide poolt eraldatavate saastekvootide kogust täiesti sõltumatult liikmesriikide poolt selle direktiivi artikli 9 lõike 1 ja artikli 11 lõike 2 alusel koostatud ja teatatud saastekvootide eraldamise kavadest ning nende liikmesriikide poolt neis kavades kehtestatud saastekvootide kogusest.

Juhul kui Esimese Astme Kohus peaks tuvastama, et komisjon tegutses oma pädevuse piirides, mille annab talle direktiiv 2003/87/EÜ, on hageja arvamusel, et komisjon on teinud siseriiklikus saastekvootide eraldamise kavas esitatud eraldatavate saastekvootide koguse hindamisel ilmse hindamisvea. Ungari leiab, et komisjon ei ole oma hinnangus esiteks arvesse võtnud saastekvootide eraldamise siseriiklikus kavas esitatud arvutusi ja andmeid, rikkudes nii proportsionaalsuse põhimõtet, ning on teiseks kasutanud valesid arvutusi ja ilmselgelt ekslikke andmeid, mis viisid kindlalt saastekvootide vale koguse kehtestamiseni.

Lisaks väidab hageja, et kostja on menetluse käigus rikkunud lojaalse koostöö põhimõtet, kuna ta määratles esiteks eraldatavate saastekvootide kehtestamiseks kasutatud arvutusviisid ja andmed, ilma et ta oleks sisuliselt konsulteerinud liikmesriikidega, s.h Ungariga, ega võtnud teiseks arvesse hageja esitatud lisateavet, mida ta oli menetluse käigus ise nõudnud.

Lõpetuseks arvab hageja, et kostja ei ole täitnud põhjendamiskohustust selles osas, milles ta esiteks ei ole piisavalt põhjendanud asjaolu, et ta ei ole arvesse võtnud Ungari teatatud siseriiklikku saastekvootide eraldamise kava või selles esitatud arvutusi ja andmeid, teiseks ei ole piisavalt põhjendanud tema kasutatud arvutuste ja andmete õigsust, kolmandaks ei ole absoluutselt piisavalt põhjendanud, miks ta ei ole arvesse võtnud Ungari esitatud täiendavat teavet, mida ta oli menetluse käigus ise nõudnud.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. oktoobri 2003. aasta direktiiv 2003/87/EÜ, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61 (ELT L 275, lk 32, ELT eriväljaanne 15/07, lk 631).

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/41

---

25. juunil 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 25. aprilli 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F-59/06: Kerstens vs. komisjon

(Kohtuasi T-222/07 P)

(2007/C 199/78)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, Belgia) (esindaja: advokaat C. Mourato)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Tühistada vaidlustatud määrus; |
| --- | --- |

—

Tühistada vaidlustatud määrus;

| — | saata asi tagasi Avaliku Teenistuse Kohtusse mõnele teisele kojale; |
| --- | --- |

—

saata asi tagasi Avaliku Teenistuse Kohtusse mõnele teisele kojale;

| — | määrata kohtukulude jaotus vastavalt kehtivale korrale. |
| --- | --- |

—

määrata kohtukulude jaotus vastavalt kehtivale korrale.

Väited ja peamised argumendid

Apellant palub oma apellatsioonkaebuses tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu määruse, millega ilmse vastuvõetamatuse tõttu jäeti läbi vaatamata tema hagi 2004. aasta kohta koostatud karjääriarengu aruande tühistamiseks ja ametisse nimetava asutuse otsuse tühistamiseks, millega tema vaie selle karjääriarengu aruande peale jäeti rahuldamata.

Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kolm väidet.

Esimene põhineb Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 7 lõigete 1 ja 3 ning selle põhikirja artikli 20 rikkumisel, samuti menetlusnormide rikkumisel, mis kahjustas hageja huve. Tema väitel ei oleks pärast kahte kirjalike seisukohtade vahetamist ja ühte märkuste vahetamist ehk pärast seda, kui oli kohaldatud tavalist menetlust, tohtinud tugineda Esimese Astme Kohtu kodukorra artiklile 111, mida mutatis mutandis kohaldatakse ka Avaliku Teenistuse Kohtu menetlusele ning mille alusel anti vaidlustatud määrus. Apellandi sõnutsi ei saanud Avaliku Teenistuse Kohus neil asjaoludel vastuvõetamatuse üle otsustada enne suulist menetlust.

Teise võimalusena esitatud teine väide tugineb Esimese Astme Kohtu kodukorra artikli 111 rikkumisele ja sellest tulenevale menetlusnormide rikkumisele. Hageja arvates ei saanud vaidlustatud määrust selle sätte alusel vastu võtta, ilma menetlust läbi viimata ja iseäranis ilma suulise menetluseta, kuna igal juhul ei kuulatud ära kohtujuristi ning kuna vastuvõetamatus, millele tugineti, ei ole ilmne.

Kolmas väide, mis on esitatud lisavõimalusena, põhineb võistlevuse põhimõtte rikkumisel, kuivõrd Avaliku Teenistuse Kohus otsustas vaikimisi, et üks vasturepliigi lisadest tõendab hagi vastuvõetamatust ning tegi seda enne, kui hagejal oli võimalik selle dokumendi kohta oma arvamust avaldada.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/42

---

Michel Thierry 27. juunil 20007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 16. aprilli 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F-82/05: Thierry vs. komisjon

(Kohtuasi T-223/07 P)

(2007/C 199/79)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Michel Thierry (Howald, Luksemburgi Suurhertsogiriik) (esindaja: advokaat F. Frabetti)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 16. aprilli 2007. aasta määrus kohtuasjas F 82/05, mis tehti hagejale teatavaks 17. aprillil 2007; |
| --- | --- |

—

Tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 16. aprilli 2007. aasta määrus kohtuasjas F 82/05, mis tehti hagejale teatavaks 17. aprillil 2007;

| — | rahuldada hageja esimeses astmes esitatud nõuded ja sellest tulenevalt tunnistada hagi kohtuasjas F-82/05 vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
| --- | --- |

—

rahuldada hageja esimeses astmes esitatud nõuded ja sellest tulenevalt tunnistada hagi kohtuasjas F-82/05 vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

| — | teise võimalusena saata asi tagasi Avaliku Teenistuse Kohtusse; |
| --- | --- |

—

teise võimalusena saata asi tagasi Avaliku Teenistuse Kohtusse;

| — | teha otsus kulude, tasude ja kohtukulude kohta ning mõista need välja komisjonilt. |
| --- | --- |

—

teha otsus kulude, tasude ja kohtukulude kohta ning mõista need välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub oma apellatsioonkaebuses tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu määruse, millega jäeti osaliselt ilmse vastuvõetamatuse ja osaliselt ilmse põhjendamatuse tõttu rahuldamata tema hagi 2004. aasta edutamise raames edutatud ametnike nimekirja tühistamiseks, kuna see ei sisaldanud tema nime.

Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab hageja ühe väite, mis põhineb faktiliste asjaolude tõlgendamise ja hindamise veal, mis tingis Avaliku Teenistuse Kohtu poolt väidetavalt menetlusvea ja õigusnormi rikkumise, mis seisnes selles, et ta ei rahuldanud hageja teenistuskaaslase ärakuulamise taotlust, mille hageja esitas esimese astme menetluses tehtud repliigis.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/42

---

22. juunil 2007 esitatud hagi — Imperial Chemical Industries versus Siseturu Ühtlustamise Amet (LIGHT & SPACE)

(Kohtuasi T-224/07)

(2007/C 199/80)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Imperial Chemical Industries plc (London, Ühendkuningriik) (esindajad: barrister S. Malynicz ja solicitor V. Chandler)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Hageja nõuded

| — | Tühistada esimese apellatsioonikoja 30. märtsi 2007. aasta otsus asjas R 1631/2006-1. |
| --- | --- |

—

Tühistada esimese apellatsioonikoja 30. märtsi 2007. aasta otsus asjas R 1631/2006-1.

| — | Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista hageja kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista hageja kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „LIGHT & SPACE” kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 2 — taotlus nr 5 147 756

Kontrollija otsus: Lükata taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda käsitles kõnealust kaubamärki reklaamlause, kvaliteeditähise või ostusoovitusena, uurimata seejuures, kas tegemist ei või olla ka päritolutähisega.

Peale selle tegi apellatsioonikoda nii kaubamärki globaalselt kui selle koostisosi hinnates vea ning rikkus õigusnormi, seades tingimuseks, et kaubamärk peab selleks, et omada eristusvõimet, koosnema asjaomaste kaupadega seoses ebahariliksest või ebatavalistest sõnadest.

Lõpuks ei hinnanud apellatsioonikoda eristusvõimet taotletavate kaupadega seoses.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/43

---

29. jaanuaril 2007 esitatud hagi — Vitro Corporativo versus Siseturu Ühtlustamise Amet — VALLON (V)

(Kohtuasi T-229/07)

(2007/C 199/81)

Hagiavaldus esitati hispaania keeles.

Pooled

Hageja: Vitro Corporativo, S.A. de C.V. (esindaja: advokaat J. Botella Reyna)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Vallon GMBH

Hageja nõuded

| — | Teha otsus registreerida vaidluse esemeks olev ühenduse kaubamärk kaupadele klassis 9. |
| --- | --- |

—

Teha otsus registreerida vaidluse esemeks olev ühenduse kaubamärk kaupadele klassis 9.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Tähte „V” sisaldav kujutismärk (registreerimistaotlus nr 2.669.513) kaupadele ja teenustele klassides 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 ja 43.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: VALLON GMBH.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kujutismärk nr 51.037 (täht V valgel taustal) kaupadele klassis 9 (kontrolliseadmed).

Vastulausete osakonna otsus: Vastulause rahuldada ja jätta ühenduse kaubamärk kaupadele klassis 9 registreerimata.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b väär kohaldamine.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/43

---

2. juuli 2007 esitatud hagi — Laboratorios Del Dr. Esteve versus Siseturu Ühtlustamise Amet Ester C (ESTER-E)

(Kohtuasi T-230/07)

(2007/C 199/82)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Laboratorios Del Dr. Esteve, SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: K. Manhaeve)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ester C Company (Prescott, Ühendriigid)

Hageja nõuded

| — | Tühistada teise apellatsioonikoja 17. aprilli 2007. aasta otsus R 737/2006-2; |
| --- | --- |

—

Tühistada teise apellatsioonikoja 17. aprilli 2007. aasta otsus R 737/2006-2;

| — | mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt ja vajadusel Ester C Company`lt (ühtekokku ja solidaarselt). |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt ja vajadusel Ester C Company`lt (ühtekokku ja solidaarselt).

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Ester C Company.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: ühenduse sõnamärk „ESTER-E” kaupadele ja teenustele klassides 3 ja 5 — taotlus nr 3 163 946.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Laboratorios Del Dr. Esteve SA.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kujutismärk „ESTEVE” kaupadele klassides 1, 5 ja 42 ja siseriiklikud kujutismärgid „ESTEVE” ja „ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A.” kaupadele klassis 5.

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause täies ulatuses.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike1 punkti b rikkumine.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/44

---

29. juunil 2007 esitatud hagi — ITT Manufacturing Enterprises Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

(Kohtuasi T-231/07)

(2007/C 199/83)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Ühendriigid) (esindaja: solicitor F. Delord)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: ITT Trademark & Trade GmbH (Münhen, Saksamaa)

Hageja nõuded

| — | tühistada vaidlustatud otsus, kinnitada otsus nr 565/2005 ja mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt, teise võimalusena |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud otsus, kinnitada otsus nr 565/2005 ja mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt, teise võimalusena

| — | muuta ära vaidlustatud otsus, kinnitada otsus nr 565/2005 ja mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

muuta ära vaidlustatud otsus, kinnitada otsus nr 565/2005 ja mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: ITT Trademark & Trade GmbH.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Ühenduse sõnamärk „ITT” kaupadele ja teenustele klassides 7, 9 ja 11 — taotlus 1 152 339.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: ITT Manufacturing Enterprises Inc.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kujutismärk ja tuntud registreerimata kaubamärk, mis sisaldab sõnalist elementi „ITT”, mida kasutatakse ühenduse kaubanduses kaupadele ja teenustele paljudes klassides.

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause täises ulatuses.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: Hageja vaidlustab apellatsioonikoja seisukoha, et vastulausete osakond ei lähtunud oma otsuses nõuetekohasest kaubamärgist.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/44

---

5. juulil 2007 esitatud hagi — Hispaania Kuningriik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-232/07)

(2007/C 199/84)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hispaania Kuningriik (esindaja: N. Díez Abad)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Tühistada konkursi EPSO/AD/95/07 teadaanne, mille Euroopa Personalivaliku Amet (EPSO) avaldas 8. mail 2007. aasta ELT-s C 103 A; |
| --- | --- |

—

Tühistada konkursi EPSO/AD/95/07 teadaanne, mille Euroopa Personalivaliku Amet (EPSO) avaldas 8. mail 2007. aasta ELT-s C 103 A;

| — | kohustada komisjoni avaldama kõik konkursside teadaanded Euroopa avaliku teenistuse ametikohtade täitmiseks Euroopa Liidu Teatajas kõigis keeltes; |
| --- | --- |

—

kohustada komisjoni avaldama kõik konkursside teadaanded Euroopa avaliku teenistuse ametikohtade täitmiseks Euroopa Liidu Teatajas kõigis keeltes;

| — | liita käesolev kohtuasi kohtuasjaga T-156/07 |
| --- | --- |

—

liita käesolev kohtuasi kohtuasjaga T-156/07

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on peaaegu identsed nendega, mis esitati kohtuasjas T-156/07: Hispaania Kuningriik vs. komisjon (1).

---

(1)  ELT C 140, 23.6.2007, lk 1.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/44

---

Esimese Astme Kohtu 13. juuni 2007. aasta määrus — Multikauf Warenhandelsgesellschaft versus Siseturu Ühtlutamise Amet — EMO Holding (webmulti)

(Kohtuasi T-395/05) (1)

(2007/C 199/85)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kolmanda koja esimehe määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 48, 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/45

---

Esimese Astme Kohtu 7. juuni 2007. aasta määrus — Panrico versus Siseturu Ühtlustamise Amet — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Kohtuasi T-317/06) (1)

(2007/C 199/86)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Neljanda koja esimehe määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/45

---

Esimese Astme Kohtu 12. juuni 2007. aasta määrus — Komisjon versus TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

(Kohtuasi T-396/06) (1)

(2007/C 199/87)

Kohtumenetluse keel: saksa

Teise koja esimehe määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 42, 24.2.2007.

---

Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohus

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/46

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 11. juuli 2007. aasta otsus — Dieter Wils versus Euroopa Parlament

(Kohtuasi F-105/05) (1)

(Avalik teenistus - Ametnikud - Pensionid - Pensioniskeemi osamaksu määra suurendamine 1. mail 2004 jõustunud personalieeskirjade redaktsiooni sätete rakendamisel)

(2007/C 199/88)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Dieter Wils (Altrier, Luksemburg) (esindajad: advokaadid G. Vandersanden ja C. Ronzi)

Kostja: Euroopa Parlament (esindajad: J. F. De Wachter ja M. Mustapha Pacha)

Kohtuasja ese

Avalik teenistus — Tühistada hageja palgalehed alates 2004. aasta juulikuust osas, milles neil on uue personalieeskirja sätete rakendamise tõttu pensioniskeemi osamaksu määra suurendatud 9,75 protsendini (varem T-399/05)

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista pool D. Wilsi kohtukuludest välja Euroopa Parlamendilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista pool D. Wilsi kohtukuludest välja Euroopa Parlamendilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

| 3. | D. Wils kannab ise pool oma kohtukuludest. |
| --- | --- |

3.

D. Wils kannab ise pool oma kohtukuludest.

| 4. | Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Ühenduste Komisjon kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

4.

Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Ühenduste Komisjon kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 10, 14. jaanuar 2006, lk 28.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/46

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Abarca Montiel jt versus komisjon

(Kohtuasi F-24/06) (1)

(Avalik teenistus - Lepingulised töötajad - Palgaastme määramine ja töötasu - Brüsseli infrastruktuuri- ja logistikatalitus - Lastehooldusõed - Endised töötajad Belgia õiguse alusel - Kohaldatavate teenistustingimuste muutumine - Võrdne kohtlemine)

(2007/C 199/89)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgia) jt (esindaja: advokaat L. Vogel)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: D. Martin ja L. Lozano Palacios)

Kohtuasja ese

Komisjoni otsuse tühistamine, millega jäeti rahuldamata hagejate esitatud kaebused lepinguliste töötajatena nende palgaastmele ja töötasude määramise kohta tehtud otsuste peale.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni otsus, millega aprillis 2005 sõlmitud lepinguliste töötajate lepingute alusel määrati hagejate töötasu. |
| --- | --- |

1.

Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni otsus, millega aprillis 2005 sõlmitud lepinguliste töötajate lepingute alusel määrati hagejate töötasu.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Mõista pool hagejate kohtukuludest välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Mõista pool hagejate kohtukuludest välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

| 4. | Hagejad kannavad ise pool oma kohtukuludest. |
| --- | --- |

4.

Hagejad kannavad ise pool oma kohtukuludest.

---

(1)  ELT C 108, 6.5.2006, lk 33.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/47

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Ider, Desorbay ja Noschese versus komisjon

(Kohtuasi F-25/06) (1)

(Avalik teenistus - Lepingulised töötajad - Palgaastme määramine ja töötasu - Brüsseli infrastruktuuri- ja logistikatalitus - Rakendamisülesandeid täitvad töötajad - Endised töötajad Belgia õiguse alusel - Kohaldatavate teenistustingimuste muutumine - Võrdne kohtlemine)

(2007/C 199/90)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Béatrice Ider (Halle, Belgia), Marie-Claire Desorbay (Meise, Belgia) ja Lino Noschese (Braine-le-Château, Belgia) (esindaja: advokaat L. Vogel)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: D. Martin ja L. Lozano Palacios)

Kohtuasja ese

Komisjoni otsuse tühistamine, millega jäeti rahuldamata hagejate esitatud kaebused lepinguliste töötajatena nende palgaastmele ja töötasude määramise kohta tehtud otsuste peale.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni otsus, millega aprillis 2005 sõlmitud lepingulise töötaja lepingu alusel määrati B. Ider'i töötasu. |
| --- | --- |

1.

Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni otsus, millega aprillis 2005 sõlmitud lepingulise töötaja lepingu alusel määrati B. Ider'i töötasu.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Mõista pool B. Ideri kohtukuludest välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Mõista pool B. Ideri kohtukuludest välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

| 4. | B. Ider kannab ise pool oma kohtukuludest. |
| --- | --- |

4.

B. Ider kannab ise pool oma kohtukuludest.

| 5. | M.-C. Desorbay ja L. Noschese kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

5.

M.-C. Desorbay ja L. Noschese kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 108, 6.5.2006, lk 34.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/47

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Bertolete jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi F-26/06) (1)

(Avalik teenistus - Lepingulised töötajad - Palgaastme määramine ja töötasu - Infrastruktuuri- ja logistikaamet Brüsselis (OIB) - Eelkooli õpetajad - Belgia seaduse järgi tasustatavad endised töötajad - Teenistustingimuste muutmine - Võrdne kohtlemine)

(2007/C 199/91)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Marli Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert) jt (esindaja advokaat L. Vogel)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: D. Martin ja L. Lorzano Palacios)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni otsus, millega jäeti rahuldamata hagejate kaebused, mis esitati otsuste peale, millega hagejatele määrati palgaaste ja töötasu kui lepingulistele töötajatele.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada otsused, millega Euroopa Ühenduste Komisjon määras hagejatele töötasu 2005. aastal sõlmitud ajutiste töötajate lepingute alusel. |
| --- | --- |

1.

Tühistada otsused, millega Euroopa Ühenduste Komisjon määras hagejatele töötasu 2005. aastal sõlmitud ajutiste töötajate lepingute alusel.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Jätta Euroopa Ühenduste Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja pool hageja kohtukuludest. |
| --- | --- |

3.

Jätta Euroopa Ühenduste Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja pool hageja kohtukuludest.

| 4. | Jätta hagejate kanda pool oma kohtukuludest. |
| --- | --- |

4.

Jätta hagejate kanda pool oma kohtukuludest.

---

(1)  ELT C 108, 6.5.2006, lk 34.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/48

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 5. juuli 2007. aasta otsus — Dethomas versus komisjon

(Kohtuasi F-93/06) (1)

(Avalik teenistus - Endine ajutine ametnik - Ametnikuks nimetamine - Personalieeskirjade 1. mai 2004. aasta muudatused - Personalieeskirjade artikli 32 kolmas lõik - Järgu määramine)

(2007/C 199/92)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Bruno Dethomas (Rabat, Maroko) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: V. Joris ja H. Kraemer, hiljem H. Kraemer)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 11. jaanuari 2006. aasta otsus, millega hageja, ajutine ametnik palgaastmel A1*14 järk 8, nimetati Euroopa Ühenduste katseajal olevaks ametnikuks, osas, millega ta määrati palgaastmele A*14 järk 2.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni 11. jaanuari 2006. aasta otsusosas, millega Bruno Dethomas, Euroopa Ühenduste delegatsiooni juht Maroko Kuningriigis, määrati palgaastmele A*14 järk 2. |
| --- | --- |

1.

Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni 11. jaanuari 2006. aasta otsusosas, millega Bruno Dethomas, Euroopa Ühenduste delegatsiooni juht Maroko Kuningriigis, määrati palgaastmele A*14 järk 2.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.

---

(1)  ELT C 237, 30.9.2006, lk 22.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/48

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 2. juuli 2007 määrus — Sanchez Ferriz versus komisjon

(Kohtuasi F-117/05) (1)

(Avalik teenistus - Ametnikud - Edutamine - Edutatavate ametnike nimekirja kandmata jätmine - 2004. aasta edutamine - Eelispunktid - Teene - Teenistusstaaž - Vastuvõetavus)

(2007/C 199/93)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Carlos Sanchez Ferriz (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat F. Frabetti)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Curral ja H. Kraemer)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada 2004. aasta edutamise raames edutatavate ametnike nimekiri osas, milles see ei kajasta hageja nime, samuti nõue tühistada otsus, millega hagejale anti sama edutamise raames eelispunktid.

Määruse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata osaliselt ilmselge vastuvõetamatuse ja osaliselt ilmselge põhjendamatuse tõttu. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata osaliselt ilmselge vastuvõetamatuse ja osaliselt ilmselge põhjendamatuse tõttu.

| 2. | Pooled kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Pooled kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 36, 11.2.2006, lk 35.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/48

---

Avaliku Teenistuse Kohtu esimehe (esimene koda) 20. juuni 2007. aasta määrus — Tesoka versus Dublini Fond

(Kohtuasi F-51/06) (1)

(Avalik teenistus - Ajutised ametnikud - Euroopa elu- ja töötingimuste parandamise fond - Töölt lahkumine - Tühistamishagi ja kahjunõue - Huvide kahjustamise puudumine - Ilmselge vastuvõetamatus)

(2007/C 199/94)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgia) (esindaja: advokaat J.-L. Fagnart)

Kostja: Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fond (Dublini Fond) (esindaja: advokaat C. Callanan)

Kohtuasja ese

Esiteks nõue tühistada Euroopa elu- ja töötingimuste parandamise fondi otsus, millega jäeti rahuldamata hageja taotlus hüvitada tema poolt kantud kahju, millele tal vastavalt määrusele nr 1111/2005 oli õigus pärast teenistusest lahkumist, ja teiseks nõue hüvitada kahju (Esimese Astme Kohtu poolt tagasi saadetud kohtuasi T-398/05).

Määruse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata kui ilmselgelt vastuvõetamatu. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata kui ilmselgelt vastuvõetamatu.

| 2. | Pooled kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Pooled kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 10, 14.1.2001, lk 28.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/49

---

23. märtsil 2007 esitatud hagi — Martin versus Euroopa Kohus

(Kohtuasi F-28/07)

(2007/C 199/95)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Claire Martin (Luxembourg, Luksemburgi Suurhertsogiriik) (esindaja: advokaat D. Martin)

Kostja: Euroopa Ühenduste Kohus

Hageja nõuded

| — | tühistada ametisse nimetava asutuse 4. juuli 2006. aasta otsus, millega hageja nimetati alates 16. juunist 2006 katseajal olevaks ametnikuks jurist-lingvisti ametikohal niivõrd, kuivõrd sellega määrati ta palgaastmele AD7; |
| --- | --- |

—

tühistada ametisse nimetava asutuse 4. juuli 2006. aasta otsus, millega hageja nimetati alates 16. juunist 2006 katseajal olevaks ametnikuks jurist-lingvisti ametikohal niivõrd, kuivõrd sellega määrati ta palgaastmele AD7;

| — | tuvastada ja otsustada, et hagejale tuleb tagasiulatuvalt, alates tema nimetamisest 16. juunil 2006, määrata palgaaste A*10, mis vastab palgaastmele LA6 enne nõukogu 22. märtsi 2004. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 723/2004, millega muudetakse Euroopa Ühenduste ametnike personalieeskirju ja Euroopa Ühenduste muude teenistujate teenistustingimusi (1), jõustumist 1. mail 2005; |
| --- | --- |

—

tuvastada ja otsustada, et hagejale tuleb tagasiulatuvalt, alates tema nimetamisest 16. juunil 2006, määrata palgaaste A*10, mis vastab palgaastmele LA6 enne nõukogu 22. märtsi 2004. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 723/2004, millega muudetakse Euroopa Ühenduste ametnike personalieeskirju ja Euroopa Ühenduste muude teenistujate teenistustingimusi (1), jõustumist 1. mail 2005;

| — | ennistada hageja teenistuskarjäär terves ulatuses tagasiulatuvalt 1. septembrist 2006; |
| --- | --- |

—

ennistada hageja teenistuskarjäär terves ulatuses tagasiulatuvalt 1. septembrist 2006;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja esitab väited, mis on väga sarnased kohtuasjas F-37/07 (2) esitatud väidetega.

---

(1)  ELT L 124, 27.4.2004, lk 1; ELT eriväljaanne 01/02, lk 130.

(2)  ELT C 129, 9.6.2007, lk 28.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/49

---

23. mail 2007 esitatud hagi — R versus komisjon

(Kohtuasi F-49/07)

(2007/C 199/96)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: R (esindaja: advokaat O. Martins)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | lugeda hagi vastuvõetavaks; |
| --- | --- |

—

lugeda hagi vastuvõetavaks;

| — | vajadusel tühistada 13. veebruari 2007. aasta otsus, millega komisjon jättis rahuldamata hageja 8. novembri 2006. aasta kaebuse ja kahju hüvitamise nõude, ja 19. detsembri 2005. aasta otsus; |
| --- | --- |

—

vajadusel tühistada 13. veebruari 2007. aasta otsus, millega komisjon jättis rahuldamata hageja 8. novembri 2006. aasta kaebuse ja kahju hüvitamise nõude, ja 19. detsembri 2005. aasta otsus;

| — | vajadusel tunnistada ametniku katseaeg ja selle tingimustes koostatud kõik aktid täielikult olematuks ja/või tühistada kõik ettevalmistavad ja tuletatud aktid või aktid, mille eesmärk on pikendada ametniku katseaja 10. veebruari 2005. aasta lõpparuande mõju, eelkõige vahearuandeks nimetatud 11. augusti 2004. aasta aruanne, X-i 13. aprilli 2005. aasta teatis ja ametisse nimetava asutuse 3. märtsi 2005. aasta uuesti ametisse nimetamise akt; |
| --- | --- |

—

vajadusel tunnistada ametniku katseaeg ja selle tingimustes koostatud kõik aktid täielikult olematuks ja/või tühistada kõik ettevalmistavad ja tuletatud aktid või aktid, mille eesmärk on pikendada ametniku katseaja 10. veebruari 2005. aasta lõpparuande mõju, eelkõige vahearuandeks nimetatud 11. augusti 2004. aasta aruanne, X-i 13. aprilli 2005. aasta teatis ja ametisse nimetava asutuse 3. märtsi 2005. aasta uuesti ametisse nimetamise akt;

| — | vajadusel tühistada osaliselt „uurimisvaldkonna” ajutise ametniku katseaja lõpparuanne, mis on lõplikult koostatud 18. mail 2004, kinnitaja lisatud kommentaaride osas; |
| --- | --- |

—

vajadusel tühistada osaliselt „uurimisvaldkonna” ajutise ametniku katseaja lõpparuanne, mis on lõplikult koostatud 18. mail 2004, kinnitaja lisatud kommentaaride osas;

| — | vajadusel tühistada personali ja halduse peadirektoraadi peadirektori 20. juuli 2005. aasta teatis hageja personalieeskirjade artikli 24 alusel esitatud 11. novembri 2004. aasta abitaotluse rahuldamata jätmise kohta; |
| --- | --- |

—

vajadusel tühistada personali ja halduse peadirektoraadi peadirektori 20. juuli 2005. aasta teatis hageja personalieeskirjade artikli 24 alusel esitatud 11. novembri 2004. aasta abitaotluse rahuldamata jätmise kohta;

| — | tuvastada Euroopa Ühenduse vastutuse tekkimine tulenevalt kõikidest vaidlustatud otsustest ja aktidest ning komisjoni õigusvastasest käitumisest hageja suhtes; |
| --- | --- |

—

tuvastada Euroopa Ühenduse vastutuse tekkimine tulenevalt kõikidest vaidlustatud otsustest ja aktidest ning komisjoni õigusvastasest käitumisest hageja suhtes;

| — | mõista hageja kasuks vajadusel välja tekitatud kahju eest hüvitis 2 500 000 eurot; |
| --- | --- |

—

mõista hageja kasuks vajadusel välja tekitatud kahju eest hüvitis 2 500 000 eurot;

| — | mõista kohtukulud välja komisjonilt; |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt;

| — | vajadusel kutsuda komisjoni osalema Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 7 lõike 4 kohases lepitusmenetluses. |
| --- | --- |

—

vajadusel kutsuda komisjoni osalema Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 7 lõike 4 kohases lepitusmenetluses.

Väited ja peamised argumendid

Hageja heidab komisjonile ette personalijuhtimise valdkonnas vigu, tegematajätmisi ja selle mittetoimimist, mis tekitasid tema suhtes õigusvastase käitumise, mis viis selle institutsiooni vastutuse tekkimiseni. Hageja väitel on komisjon võimu kuritarvitanud ja rikkunud mitmeid olulisi menetlusnorme, kaitseõigust ja põhjendamiskohustust. Veelgi enam, vaidlustatud aktides esinevad ilmsed hindamisvead ning need rikuvad personalieeskirjade artiklit 26 ja määrust nr 45/2001 (1), hoolitsemiskohustust, personalieeskirjade artiklis 24 silmas peetud abistamiskohustust ning ametikohal edasijõudmise ja hea halduse põhimõtteid. Lisaks olevat hageja moraalse ahistamise ohver.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta (EÜT 2001, L 8, lk 1; ELT eriväljaanne 13/26, lk 102).

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/50

---

11. juunil 2007 esitatud hagi — Joseph versus komisjon

(Kohtuasi F-54/07)

(2007/C 199/97)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Anne Joseph (Damas, Süüria) (esindaja: advokaat N. Lhoëst)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | tühistada hageja 20. juulil 2006 sõlmitud tööleping osas, milles see on sõlmitud kestusega 15 kuud algusega 16. oktoobrist 2006 ja lõpptähtajaga 15. jaanuar 2008; |
| --- | --- |

—

tühistada hageja 20. juulil 2006 sõlmitud tööleping osas, milles see on sõlmitud kestusega 15 kuud algusega 16. oktoobrist 2006 ja lõpptähtajaga 15. jaanuar 2008;

| — | tühistada vajalikus ulatuses komisjoni 13. veebruari 2007. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja 20. oktoobril 2006 personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 alusel esitatud kaebus; |
| --- | --- |

—

tühistada vajalikus ulatuses komisjoni 13. veebruari 2007. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja 20. oktoobril 2006 personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 alusel esitatud kaebus;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja nõuab temaga muude teenistujate teenistustingimuste artikli 3a alusel sõlmitud lepingulise töötaja lepingu tühistamist osas, milles see on sõlmitud kestusega 15 kuud mitte kolm aastat, tuginedes esiteks komisjoni 28. aprilli 2004. aasta otsusele, mis puudutab komisjoni teenistuses olevate mittealaliste töötajate teenistusaja maksimaalset kestust, ja teiseks komisjoni lepinguliste töötajate töölevõtmise ja töötamise korra üldiste rakendussätete artiklile 12.

Hageja väitel on 28. aprilli 2004. aasta otsus, eriti selle artikkel 3, õigusvastane osas, milles see on vastuolus muude teenistujate teenistustingimuste artikli 85 lõike 1 esimese lõiguga. Igal juhul ei ole selle artikli 1 lõike 2 kohaselt nimetatud otsus kohaldatav käesoleval juhul, arvestades asjaolu, et hageja tegutses olulisel alal.

Lisaks väidab hageja, et komisjoni lepinguliste töötajate töölevõtmise ja töötamise korra üldised rakendussätted, eriti selle artikkel 12 on õigusvastased, olles vastuolus ajutiste töötajate teenistustingimuste artikli 85 lõikega 1. Igal juhul rikkus komisjon üldiste rakendussätete artikli 12 lõikeid 1a ja 1b, mis ei luba lepingulise töötaja töölepingu maksimaalse kestuse arvestamise eesmärgil liita lepingu kestust muude töötajate teenistustingimuste artikli 3b alusel lepingu kestusega artikli 3a alusel.

Peale selle väidab hageja, et on rikutud mittediskrimineerimise, hea halduse ja teenistushuvide põhimõtteid.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/50

---

16. juunil 2007 esitatud hagi — Collotte versus komisjon

(Kohtuasi F-58/07)

(2007/C 199/98)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Pascal Collotte (Overijse, Belgia) (esindaja: advokaat E. Boigelot)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Tühistada otsus jätta hageja nimi kandmata „2006. aasta edutamise” raames palgaastmelt A*11 palgaastmele A*12 edutatute nimekirja ja seega otsus mitte teda edutada, mis on avaldatud 17. novembri 2006. aasta Haldusteatajas nr 55-2006; |
| --- | --- |

—

Tühistada otsus jätta hageja nimi kandmata „2006. aasta edutamise” raames palgaastmelt A*11 palgaastmele A*12 edutatute nimekirja ja seega otsus mitte teda edutada, mis on avaldatud 17. novembri 2006. aasta Haldusteatajas nr 55-2006;

| — | mõista kostjalt hüvitisena hagejale tekitatud materiaalse ja moraalse kahju ja tema karjääri kahjustamise eest välja summa 25 000 eurot, mida võib kohtumenetluse jooksul suurendada ja/või vähendada; |
| --- | --- |

—

mõista kostjalt hüvitisena hagejale tekitatud materiaalse ja moraalse kahju ja tema karjääri kahjustamise eest välja summa 25 000 eurot, mida võib kohtumenetluse jooksul suurendada ja/või vähendada;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja, kes on endine ajutine teenistuja ja kes nimetati sisekonkursi eduka läbimise järel 16. aprillist 2004 ametisse ametnikuna palgaastmele A*11, tunnistati 2006. aasta edutamise raames edutamiseks mittekõlblikuks, kuna ta ei tõestanud oma suutlikkust töötada kolmandas keeles vastavalt Euroopa Ühenduste personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad”) artikli 45 lõikele 2 ja kuna tema suhtes ei saanud kohaldada nendele ametnikele laienevat erandit, kellel on 1. aprilli 2006. aasta seisuga oma palgaastmel kaks aastat teenistusstaaži.

Oma hagi toetuseks esitab hageja neli väidet, millest esimene tuleneb personalieeskirjade artikli 45 rikkumisest ning asjaolust, et administratsioon on teinud ilmseid hindamisvigu. Hageja väidab eelkõige, et personalieeskirjade XIII lisa artikli 11 üleminekusätete kohaselt ei oleks personalieeskirjade artikli 45 lõige 2 pidanud 2006. aasta edutamistele laienema, eriti kui võtta arvesse, et osutatud sätte rakendussätted võeti vastu alles 2006. aasta detsembris. Kuna hagejale anti alles 2006. aasta augustis teada, et kõnealune säte on tema suhtes kohaldatav, ei olnud tal oma sõnul juurdepääsu vajalikule koolitusele, et olla aegsasti suuteline töötama kolmandas keeles.

Teine väide tuleneb hoolitsemiskohustuse, hea halduse ja hea juhtimistava põhimõtete rikkumisest ning võimu kuritarvitamisest. Hageja väidab muu hulgas, et administratsioonil ei olnud õigust kohaldada tema suhtes viimasel hetkel personalieeskirjade artikli 45 lõiget 2.

Kolmas väide tuleneb õiguspärase ootuse põhimõtte ja õiguskindluse põhimõtte rikkumisest. Hageja on saanud komisjoni talitustelt konkreetsed ja üksteisega kattuvad kinnitused selle kohta, et tema puhul ei kohaldata personalieeskirjade artikli 45 lõikes 2 sätestatud uut nõuet.

Neljas väide tuleneb võrdse kohtlemise, mittediskrimineerimise ja proportsionaalsuse põhimõtete rikkumisest. Hageja pandi ebasoodsamasse olukorda võrreldes teiste ajutiste teenistujatega, kes pärast sisekonkursi läbimist, mis annab õiguse alalisele ametisse nimetamisele, määrati erinevalt hagejast ametnikeks juba 1. aprillil 2004.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/51

---

15. juunil 2007 esitatud hagi — Feral versus Regioonide Komitee

(Kohtuasi F-59/07)

(2007/C 199/99)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Pierre-Alexis Feral (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat M.-A. Lucas)

Kostja: Euroopa Liidu Regioonide Komitee

Hageja nõuded

| — | Tühistada Regioonide Komitee haldusdirektori ja peasekretäri 26. juuli 2006. aasta otsus nõuda tagasi hagejale makstud summad tulenevalt paranduskoefitsiendi kohaldamisest sellele osale tema töötasust, mis kanti 2003. aasta märtsist kuni 2005. aasta maini üle Prantsusmaale; |
| --- | --- |

—

Tühistada Regioonide Komitee haldusdirektori ja peasekretäri 26. juuli 2006. aasta otsus nõuda tagasi hagejale makstud summad tulenevalt paranduskoefitsiendi kohaldamisest sellele osale tema töötasust, mis kanti 2003. aasta märtsist kuni 2005. aasta maini üle Prantsusmaale;

| — | tühistada Regioonide Komitee haldusdirektori 4. detsembri 2006. aasta otsus, millega selle summa suuruseks määrati 3 600,16 eurot; |
| --- | --- |

—

tühistada Regioonide Komitee haldusdirektori 4. detsembri 2006. aasta otsus, millega selle summa suuruseks määrati 3 600,16 eurot;

| — | mõista Regioonide Komiteelt hageja kasuks välja summa 3600,16 eurot, millele lisandub viivis määraga 8 % aastas tagasinõudmise kuupäevast alates kuni täieliku tasumiseni; |
| --- | --- |

—

mõista Regioonide Komiteelt hageja kasuks välja summa 3600,16 eurot, millele lisandub viivis määraga 8 % aastas tagasinõudmise kuupäevast alates kuni täieliku tasumiseni;

| — | mõista Regioonide Komiteelt hageja kasuks välja summa, mis ta oleks pidanud saama tulenevalt paranduskoefitsiendi kohaldamisest sellel osale tema töötasust, mis oleks tulnud 2005. aasta juunist alates Prantsusmaale üle kanda, ja millele lisandub viivis määraga 8 % aastas tagasinõudmise kuupäevast alates kuni täieliku tasumiseni; |
| --- | --- |

—

mõista Regioonide Komiteelt hageja kasuks välja summa, mis ta oleks pidanud saama tulenevalt paranduskoefitsiendi kohaldamisest sellel osale tema töötasust, mis oleks tulnud 2005. aasta juunist alates Prantsusmaale üle kanda, ja millele lisandub viivis määraga 8 % aastas tagasinõudmise kuupäevast alates kuni täieliku tasumiseni;

| — | kohustada Regioonide Komiteed tehtava kohtuotsuse kuupäevast alates kandma jätkuvalt osa hageja töötasust üle Prantsusmaale, kohaldades selles riigis kohaldatav paranduskoefitsienti; |
| --- | --- |

—

kohustada Regioonide Komiteed tehtava kohtuotsuse kuupäevast alates kandma jätkuvalt osa hageja töötasust üle Prantsusmaale, kohaldades selles riigis kohaldatav paranduskoefitsienti;

| — | mõista kohtukulud välja Regioonide Komiteelt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Regioonide Komiteelt.

Väited ja peamised argumendid

Esimene väide on esitatud Euroopa Ühenduste ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad”) artikli 85 rikkumise, Euroopa Ühenduste ametnike osa töötasust ülekandmise tingimusi sätestavate eeskirjade (edaspidi „ühiseeskirjad”) artikli 2 teise lõigu viimase taande rikkumise ning haldusjuhtide 3. detsembri 1992. aasta järelduste nr 204/92 punktide 2 ja 4 rikkumise kohta. Hageja sõnul Regioonide Komitee eksis, kui ta leidis, et hagejal ei olnud personalieeskirjade VII lisa artikli 17 lõike 2 alusel õigust kanda osa oma töötasust üle eluaseme hoiukontole Prantsusmaal selle konto ülempiiri ületamise tõttu maksete tegemisega deposiidikontole. Hageja väidab iseäranis, et ühiseeskirjad ei nõua, et ülekanded vastaksid kohustuslikele maksetele ja et kõnealune ülempiiri ületamine vastab panga väljakujunenud praktikale, mis on eluaseme hoiukontosid reguleeriva Prantsuse õigusega kooskõlas, millele viitavad haldusjuhtide järeldused.

Teine väide on esitatud personalieeskirjade artikli 85 rikkumise kohta, kuna Regioonide Komitee oli seisukohal, et asjaomaste ülekannete ebaseaduslikkus oli nii ilmselge, et hageja pidi või oleks pidanud seda teadma, arvestades tema juristi kvalifikatsiooni. Sellega seoses on hageja arvamusel, et: i) haldusjuhtide järeldustest lähtudes näis, et eluaseme hoiukonto, mille ta oli avanud, vastas ühiseeskirjades silmas peetud eluaseme hoiukonto mõistele; ii) ülempiiri ületamine näis olevat nende eeskirjadega kooskõlas; iii) tema toimik tundus olevat 2003. aasta detsembris ja 2004. aasta detsembris läbiviidud kontrollide tulemusena täielik ja nõuetekohane; iv) kuna tal oli oma toimikule vaid piiratud juurdepääs, ei saanud ta tutvuda vajalike dokumentidega, et kontrollida ülekannete seaduslikkust.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/52

---

18. juunil 2007 esitatud hagi — Martin Bermejo versus komisjon

(Kohtuasi F-60/07)

(2007/C 199/100)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Joaquin Martin Bermejo (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | tunnistada õigusvastaseks komisjoni 28. aprilli 2004. aasta otsus, millega võeti vastu personalieeskirjade VIII lisa artiklite 11 ja 12 uued üldised rakendussätted, ja vajadusel tunnistada need personalieeskirjade sätted õigusvastasteks; |
| --- | --- |

—

tunnistada õigusvastaseks komisjoni 28. aprilli 2004. aasta otsus, millega võeti vastu personalieeskirjade VIII lisa artiklite 11 ja 12 uued üldised rakendussätted, ja vajadusel tunnistada need personalieeskirjade sätted õigusvastasteks;

| — | tühistada komisjoni 27. septembri 2006. aasta otsus hageja pensioniõiguste ühenduste pensionisüsteemi ülekandmisel staažilisa arvutamise kohta; |
| --- | --- |

—

tühistada komisjoni 27. septembri 2006. aasta otsus hageja pensioniõiguste ühenduste pensionisüsteemi ülekandmisel staažilisa arvutamise kohta;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja väidab, et personalieeskirjade VIII lisa artiklite 11 ja 12 üldised rakendussätted, mis puudutavad pensioniõiguste ülekandmist (1), on õigusvastased osas, milles artikli 7 lõikes 3 sätestatud reegli kohaldamisel rikutakse nõukogu 17. juuni 1997. aasta määrust (EÜ) nr 1103/97 teatavate euro kasutuselevõtuga seotud sätete kohta (2), samuti Avaliku Teenistuse Kohtu 14. novembri 2006. aasta otsuses kohtuasjas F-100/05: Chatziioannidou vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) tõlgendatud võrdse kohtlemise põhimõtet.

---

(1)  Haldusteataja nr 60-2004, 9.6.2004.

(2)  EÜT L 162, 19.6.1997; ELT eriväljaanne 10/01, lk 81.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/52

---

18. juunil 2007 esitatud hagi — Bauch versus komisjon

(Kohtuasi F-61/07)

(2007/C 199/101)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Gerhard Bauch (Berliin, Saksamaa) (esindaja: advokaat W. Uhlmann)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Kohustada kostjat muutma 12. märtsi 2003. aasta tõendit või teise võimalusena kohustada kostjat väljastama hagejale täiendav kinnitus selle kohta, et hagejale makstud summa ei sisalda lahkumistoetust väljamaksena pensioniõigusliku aja eest ja seega ka mitte vanaduspensioni või sellega samaväärsed summasid; |
| --- | --- |

—

Kohustada kostjat muutma 12. märtsi 2003. aasta tõendit või teise võimalusena kohustada kostjat väljastama hagejale täiendav kinnitus selle kohta, et hagejale makstud summa ei sisalda lahkumistoetust väljamaksena pensioniõigusliku aja eest ja seega ka mitte vanaduspensioni või sellega samaväärsed summasid;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja töötas Euroopa Ühenduste Komisjoni ajutise teenistujana. Töötamise kestel oli ta palgata puhkusel, kui endise Saksmaa Liitvabariigi majandusministeeriumi ametnik. Ministeerium vähendas hageja vanaduspensioni liikmesriikide vahelise ja riigiülese töötamise eest hüvitiste kattumise tõttu, kuna Euroopa Ühenduste Komisjon andis välja hagejale tõendi pensioniõigusliku väljamaksena lahkumistoetuse maksmise kohta.

Hageja väidab, et komisjoni tõendis on viga, kuna ajutise ametnikuna ei jõudnud ta lühikese teenistusaja tõttu pensioniõiguslikke nõudeid koguda (personalieeskirjade artiklid 77-84), ja seetõttu hagejale tagastati ainult töötasust maha arvatud kogumispenisoni sissemakseid.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/53

---

20. juunil 2007 esitatud hagi — De Fays versus komisjon

(Kohtuasi F-62/07)

(2007/C 199/102)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Chantal De Fays (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid P. P. Gehuchten ja Ph. Reyniers)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Tühistada komisjoni 16. märtsi 2007. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja poolt kohtueelse menetluse raames esitatud kahju hüvitamise nõue; |
| --- | --- |

—

Tühistada komisjoni 16. märtsi 2007. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja poolt kohtueelse menetluse raames esitatud kahju hüvitamise nõue;

| — | mõista komisjonilt välja 25 000 eurot; |
| --- | --- |

—

mõista komisjonilt välja 25 000 eurot;

| — | mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja oli esitanud vaide ametisse nimetava asutuse 15. septembri 2006. aasta otsuse peale, millega määrati hagejale 500 euro suurune hüvitis talle 2003., 2004. ja 2005. aasta karjääriarengu aruande koostamisega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks. Vaidlustatud otsusega jättis ametisse nimetav asutus selle vaide rahuldamata.

Oma hagi toetuseks väidab hageja, et kõnealuste karjääriarengu aruannete koostamine toimus hilinenult ja põhjustas hageja karjääri arengu osas ebakindla olukorra. Lisaks sellele tekitas väidetavalt haavavate ja sobimatute väidete kordamine igas nimetatud aruandes hagejale moraalset kahju. Komisjon ei täitnud hageja väitel kohustusi, mis tulenevad inimväärikuse kaitse, hea halduse, ametnike huvidega arvestamise kohustuse põhimõtetest ning analoogia korras tööga seotud ahistamisele kohaldatavatest ühenduse sätetest (1).

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. juuli 2006. aasta direktiiv 2006/54/EÜ meeste ja naiste võrdsete võimaluste ja võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta tööhõive ja elukutse küsimustes (uuestisõnastamine) (ELT L 204, lk 23); nõukogu 13. detsembri 2004. aasta direktiiv 2004/113/EÜ meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta seoses kaupade ja teenuste kättesaadavuse ja pakkumisega (ELT L 373, lk 37); Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. septembri 2002. aasta direktiiv 2002/73/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 76/207/EMÜ meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta seoses töö saamise, kutseõppe ja edutamisega ning töötingimustega (EÜT L 269, lk 15; ELT eriväljaanne 05/04, lk 255).

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/53

---

28. juunil 2007 esitatud hagi — S versus Euroopa Parlament

(Kohtuasi F-64/07)

(2007/C 199/103)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: S (esindajad: advokaadid R. Mastroianni ja F. Ferraro)

Kostja: Euroopa Parlament

Hageja nõuded

| — | tühistada Euroopa Parlamendi 29. märtsi 2007. aasta otsus nr 305 747 kaebuse rahuldamata jätmise kohta; |
| --- | --- |

—

tühistada Euroopa Parlamendi 29. märtsi 2007. aasta otsus nr 305 747 kaebuse rahuldamata jätmise kohta;

| — | tühistada Euroopa Parlamendi 27. juuli 2006. aasta otsus hageja Brüsselisse üleviimise ja tema nimetamise kohta teabepeadirektoraadi direktori nõunikuks; |
| --- | --- |

—

tühistada Euroopa Parlamendi 27. juuli 2006. aasta otsus hageja Brüsselisse üleviimise ja tema nimetamise kohta teabepeadirektoraadi direktori nõunikuks;

| — | tühistada kõik aluseks olnud, eelnenud, samaaegsed ja järgnevad mistahes moel seonduvad õigusaktid; |
| --- | --- |

—

tühistada kõik aluseks olnud, eelnenud, samaaegsed ja järgnevad mistahes moel seonduvad õigusaktid;

| — | mõista Euroopa Parlamendilt hagejale nimetatud otsuse tulemusena tekkinud kahju eest välja hüvitis summas 400 000 eurot või Avaliku Teenistuse Kohtu poolt määratud suuremas või väiksemas summas; |
| --- | --- |

—

mõista Euroopa Parlamendilt hagejale nimetatud otsuse tulemusena tekkinud kahju eest välja hüvitis summas 400 000 eurot või Avaliku Teenistuse Kohtu poolt määratud suuremas või väiksemas summas;

| — | mõista Euroopa Parlamendilt välja kohtukulud. |
| --- | --- |

—

mõista Euroopa Parlamendilt välja kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

Hageja esitab oma hagi toetuseks seitse väidet, mille võib kokku võtta järgmiselt:

| 1. | üleviimise otsus on ebaseaduslik, kuna kaalutlusi, miks parlament otsustas hageja Brüsselisse üle viia, ei ole põhjendatud; |
| --- | --- |

1.

üleviimise otsus on ebaseaduslik, kuna kaalutlusi, miks parlament otsustas hageja Brüsselisse üle viia, ei ole põhjendatud;

| 2. | üleviimise otsus, millega raskesti haige isik viiakse üle kaugele, on vastuolus EÜ artikli 3 punktiga p ja artikliga 152 ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 35. Hageja tervise eest hoolitsemist oleks tulnud pidada teenistuse huvidest olulisemaks; |
| --- | --- |

2.

üleviimise otsus, millega raskesti haige isik viiakse üle kaugele, on vastuolus EÜ artikli 3 punktiga p ja artikliga 152 ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 35. Hageja tervise eest hoolitsemist oleks tulnud pidada teenistuse huvidest olulisemaks;

| 3. | parlament rikkus hoolsuskohustust ning hea halduse, erapooletuse, läbipaistvuse ja õiguskindluse põhimõtteid. Enne üleviimise otsuse tegemist ei andnud institutsioon ühtegi juhist hageja kohta esitatud ebasoodsate seisukohtade suhtes ega lasknud uurida niisuguse üleviimise mõju huvitatud isiku tervisele meditsiinilisest seisukohast; |
| --- | --- |

3.

parlament rikkus hoolsuskohustust ning hea halduse, erapooletuse, läbipaistvuse ja õiguskindluse põhimõtteid. Enne üleviimise otsuse tegemist ei andnud institutsioon ühtegi juhist hageja kohta esitatud ebasoodsate seisukohtade suhtes ega lasknud uurida niisuguse üleviimise mõju huvitatud isiku tervisele meditsiinilisest seisukohast;

| 4. | üleviimise otsus, mis sisuliselt on karistus, on parlamendi poolt hagejale etteheidetavaid tegusid arvestades seda enam ebaõiglane ja ebaproportsionaalne, et hageja kannatab raske patoloogia all ja on pensionieelses eas; |
| --- | --- |

4.

üleviimise otsus, mis sisuliselt on karistus, on parlamendi poolt hagejale etteheidetavaid tegusid arvestades seda enam ebaõiglane ja ebaproportsionaalne, et hageja kannatab raske patoloogia all ja on pensionieelses eas;

| 5. | jättes arvesse võtmata hageja erilise tervisliku seisundi, rikkus parlament mittediskrimineerimise ja neminem laedere põhimõtteid; |
| --- | --- |

5.

jättes arvesse võtmata hageja erilise tervisliku seisundi, rikkus parlament mittediskrimineerimise ja neminem laedere põhimõtteid;

| 6. | üleviimise otsust vastu võttes kasutas parlament oma pädevust selleks, et hagejat karistada ja ajendada teda teenistussuhet ennetähtaegselt lõpetama; sellega pani parlament toime võimu kuritarvitamise ja menetlusnormi rikkumise ning rikkus ka Euroopa Ühenduste ametnike personalieeskirjade artikleid 7 ja 86 ning personalieeskirjade IX lisa; |
| --- | --- |

6.

üleviimise otsust vastu võttes kasutas parlament oma pädevust selleks, et hagejat karistada ja ajendada teda teenistussuhet ennetähtaegselt lõpetama; sellega pani parlament toime võimu kuritarvitamise ja menetlusnormi rikkumise ning rikkus ka Euroopa Ühenduste ametnike personalieeskirjade artikleid 7 ja 86 ning personalieeskirjade IX lisa;

| 7. | hagejale ei antud võimalust tema Brüsselisse üleviimise otsuse ettepaneku kohta oma seisukohti esitada, sellega rikuti tema kaitseõigusi. |
| --- | --- |

7.

hagejale ei antud võimalust tema Brüsselisse üleviimise otsuse ettepaneku kohta oma seisukohti esitada, sellega rikuti tema kaitseõigusi.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/54

---

3. juulil 2007 esitatud hagi — Dubus ja Leveque versus komisjon

(Kohtuasi F-66/07)

(2007/C 199/104)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Charles Dubus (Kraainem, Belgia) ja Jean Leveque (Wattignies La Victoire, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat E. Boigelot)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | Tühistada otsused, mille kohaselt jäeti dokumendis „Edutamine 2006” hageja Dubus nimi välja astmelt C*2 astmele C*3 edutatud ametnike nimekirjast ning hageja Leveque'i nimi välja astmelt B*7 astmele B*8 edutatud ametnike nimekirjast, ning seega tühistada otsused neid mitte edutada, mis avaldati Informations administratives nr 55-2006, 17.11.2006; |
| --- | --- |

—

Tühistada otsused, mille kohaselt jäeti dokumendis „Edutamine 2006” hageja Dubus nimi välja astmelt C*2 astmele C*3 edutatud ametnike nimekirjast ning hageja Leveque'i nimi välja astmelt B*7 astmele B*8 edutatud ametnike nimekirjast, ning seega tühistada otsused neid mitte edutada, mis avaldati Informations administratives nr 55-2006, 17.11.2006;

| — | Mõista kostjalt välja moraalse ja materiaalse kahju ning teenistuskäigu olulise rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamiseks 25 000 eurot, või menetluse käigus suurendatud või vähendatud summas; |
| --- | --- |

—

Mõista kostjalt välja moraalse ja materiaalse kahju ning teenistuskäigu olulise rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamiseks 25 000 eurot, või menetluse käigus suurendatud või vähendatud summas;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagejad tuginevad väidetele, mis on väga sarnased kohtuasjas F-58/07 esitatud väidetele, mille kohta on teade avaldatud samas Euroopa Liidu Teataja numbris.

---

| 25.8.2007 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 199/54

---

Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 27. juuni 2007. aasta määrus — H versus nõukogu

(Kohtuasi F-127/06) (1)

(2007/C 199/105)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Esimese koja esimehe määrusega kustutati kohtuasi registrist pärast pooltevahelise kokkuleppe saavutamist.

---

(1)  ELT C 326, 30.12.2006, lk 85.

---