# Den Europæiske Unions C 311/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 311 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang21. december 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 311

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang21. december 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser |
| | UDTALELSER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 311/01 | Kommissionens udtalelse af 20. december 2007 om en ændret plan for bortskaffelse af radioaktivt affald fra Penly-kernekraftværket i Frankrig i overensstemmelse med Euratom-traktatens artikel 37 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

UDTALELSER

Kommissionen

2007/C 311/01

Kommissionens udtalelse af 20. december 2007 om en ændret plan for bortskaffelse af radioaktivt affald fra Penly-kernekraftværket i Frankrig i overensstemmelse med Euratom-traktatens artikel 37

1

| | II   Meddelelser |
| --- | --- |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 311/02 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 311/03 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4908 — STV Fund/Smith/@Balance) (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 311/04 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4981 — AT&T/IBM) (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 311/05 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4902 — Yamaha Motor Europe/Yamaha Distribution Companies) (
  1
  ) | 5 |

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2007/C 311/02

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

2

2007/C 311/03

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4908 — STV Fund/Smith/@Balance) (
  1
  )

1

4

2007/C 311/04

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4981 — AT&T/IBM) (
  1
  )

1

4

2007/C 311/05

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4902 — Yamaha Motor Europe/Yamaha Distribution Companies) (
  1
  )

1

5

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Europa-Parlamentet |
| 2007/C 311/06 | Afgørelse | 6 |
| | Rådet |
| 2007/C 311/07 | Rådets konklusioner af 24. maj 2007 om bidrag fra den kulturelle og den kreative sektor til at virkeliggøre Lissabon-målene | 7 |
| | Kommissionen |
| 2007/C 311/08 | Euroens vekselkurs | 10 |
| 2007/C 311/09 | Meddelelse fra Kommissionen om anvendelsesdatoen for protokollerne om oprindelsesregler for diagonal kumulation mellem Fællesskabet, Algeriet, Egypten, Færøerne, Island, Israel, Jordan, Libanon, Marokko, Norge, Schweiz (herunder Liechtenstein), Syrien, Tunesien, Tyrkiet og Vestbredden og Gazastriben | 11 |
| 2007/C 311/10 | Rådets konklusioner af 25. maj 2007 om et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks til overvågning af udviklingen i retning af opfyldelse af Lissabon-målene inden for uddannelse og erhvervsuddannelse | 13 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2007/C 311/11 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 68/2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på uddannelsesstøtte (
  1
  ) | 16 |
| 2007/C 311/12 | Udvidelse og ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning på tre indenrigsruter i Grækenland i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 (
  1
  ) | 18 |
| 2007/C 311/13 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1628/2006 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på medlemsstaternes regionale investeringsstøtte (
  1
  ) | 19 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Europa-Parlamentet

2007/C 311/06

Afgørelse

6

Rådet

2007/C 311/07

Rådets konklusioner af 24. maj 2007 om bidrag fra den kulturelle og den kreative sektor til at virkeliggøre Lissabon-målene

7

Kommissionen

2007/C 311/08

Euroens vekselkurs

10

2007/C 311/09

Meddelelse fra Kommissionen om anvendelsesdatoen for protokollerne om oprindelsesregler for diagonal kumulation mellem Fællesskabet, Algeriet, Egypten, Færøerne, Island, Israel, Jordan, Libanon, Marokko, Norge, Schweiz (herunder Liechtenstein), Syrien, Tunesien, Tyrkiet og Vestbredden og Gazastriben

11

2007/C 311/10

Rådets konklusioner af 25. maj 2007 om et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks til overvågning af udviklingen i retning af opfyldelse af Lissabon-målene inden for uddannelse og erhvervsuddannelse

13

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2007/C 311/11

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 68/2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på uddannelsesstøtte (
  1
  )

1

16

2007/C 311/12

Udvidelse og ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning på tre indenrigsruter i Grækenland i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 (
  1
  )

1

18

2007/C 311/13

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1628/2006 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på medlemsstaternes regionale investeringsstøtte (
  1
  )

1

19

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 311/14 | MEDIA 2007 — Indkaldelse af forslag — EACEA/28/07 — Støtte til grænseoverskridende distribution af europæiske film samt etablering af netværk mellem de europæiske filmdistributører — Selektivt støttesystem | 20 |
| | PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 311/15 | Statsstøtte — Spanien — Statsstøttesag C 45/07 (ex NN 51/07) — Skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af betydelige kapitalandele i udenlandske virksomheder — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  ) | 21 |
| 2007/C 311/16 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.4975 — Mitsui/Rubis/JV) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 28 |

V   Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Kommissionen

2007/C 311/14

MEDIA 2007 — Indkaldelse af forslag — EACEA/28/07 — Støtte til grænseoverskridende distribution af europæiske film samt etablering af netværk mellem de europæiske filmdistributører — Selektivt støttesystem

20

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2007/C 311/15

Statsstøtte — Spanien — Statsstøttesag C 45/07 (ex NN 51/07) — Skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af betydelige kapitalandele i udenlandske virksomheder — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  )

1

21

2007/C 311/16

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.4975 — Mitsui/Rubis/JV) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

28

| | Berigtigelser |
| --- | --- |
| 2007/C 311/17 | Berigtigelse til medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (EUT C 78 af 11.4.2007) | 29 |

Berigtigelser

2007/C 311/17

Berigtigelse til medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (EUT C 78 af 11.4.2007)

(EUT C 78 af 11.4.2007)

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

UDTALELSER

Kommissionen

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/1

---

KOMMISSIONENS UDTALELSE

af 20. december 2007

om en ændret plan for bortskaffelse af radioaktivt affald fra Penly-kernekraftværket i Frankrig i overensstemmelse med Euratom-traktatens artikel 37

(Kun den franske udgave er autentisk)

(2007/C 311/01)

Den 6. juli 2007 modtog Kommissionen fra den franske regering i overensstemmelse med Euratom-traktatens artikel 37 almindelige oplysninger om den ændrede plan for bortskaffelse af radioaktivt affald fra Penly-kernekraftværket.

På grundlag af disse oplysninger og efter høring af ekspertgruppen har Kommissionen udfærdiget følgende udtalelse:

| 1) | Afstanden mellem anlægget og det nærmeste punkt på en anden medlemsstats område, i dette tilfælde Det Forenede Kongerige, er 106 km. |
| --- | --- |

1)

Afstanden mellem anlægget og det nærmeste punkt på en anden medlemsstats område, i dette tilfælde Det Forenede Kongerige, er 106 km.

| 2) | Den planlagte ændring vil medføre generelt lavere grænser for udledning af gasser og væsker, dog ventes grænseværdien for tritium i væskeform at blive højere. |
| --- | --- |

2)

Den planlagte ændring vil medføre generelt lavere grænser for udledning af gasser og væsker, dog ventes grænseværdien for tritium i væskeform at blive højere.

| 3) | Under normal drift kommer den planlagte ændring ikke til at medføre en eksponering, der skulle påvirke befolkningens sundhed i andre medlemsstater. |
| --- | --- |

3)

Under normal drift kommer den planlagte ændring ikke til at medføre en eksponering, der skulle påvirke befolkningens sundhed i andre medlemsstater.

| 4) | Skulle der ske uforudsete udslip af radioaktive stoffer som følge af en ulykke af den type og det omfang, som behandles i de oprindelige almindelige oplysninger, vil den påtænkte ændring af brændselshåndteringssystemet ikke give anledning til eksponeringer, der vil kunne påvirke folkesundheden i en anden medlemsstat. |
| --- | --- |

4)

Skulle der ske uforudsete udslip af radioaktive stoffer som følge af en ulykke af den type og det omfang, som behandles i de oprindelige almindelige oplysninger, vil den påtænkte ændring af brændselshåndteringssystemet ikke give anledning til eksponeringer, der vil kunne påvirke folkesundheden i en anden medlemsstat.

Kommissionen udtaler derfor konkluderende, at gennemførelse af den ændrede plan for bortskaffelse af radioaktivt affald i enhver form fra Penly-kernekraftværket hverken under normal drift eller i tilfælde af en ulykke af den type og det omfang, som behandles i de almindelige oplysninger, kan antages at ville medføre en radioaktiv kontaminering af en anden medlemsstats vande, jord eller luftrum.

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/2

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/02)

| Godkendelsesdato | 30.10.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 495/06 |
| Medlemsstat | Ungarn |
| Region | — |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Adódifferenciálás a bioüzemanyagok elterjesztése érdekében |
| Retsgrundlag | Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló 2005. évi CXIX. törvény |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Miljøbeskyttelse |
| Støtteform | Mindskelse af skatteprocenten |
| Rammebeløb | Samlet forventet støtteydelse: 650 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 1.1.2008-31.12.2014 |
| Økonomisk sektor | Biobrændstofproducenter |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | — |
| Andre oplysninger | — |

Godkendelsesdato

30.10.2007

Sag nr.

N 495/06

Medlemsstat

Ungarn

Region

—

Titel (og/eller modtagerens navn)

Adódifferenciálás a bioüzemanyagok elterjesztése érdekében

Retsgrundlag

Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló 2005. évi CXIX. törvény

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Miljøbeskyttelse

Støtteform

Mindskelse af skatteprocenten

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 650 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

1.1.2008-31.12.2014

Økonomisk sektor

Biobrændstofproducenter

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

—

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 25.9.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 571/06 |
| Medlemsstat | Irland |
| Region | — |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | RES-E support programme |
| Retsgrundlag | The Electricity Regulation Act 1999 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Miljøbeskyttelse |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Forventet årligt støtteydelse: 10 mio. EUR; samlet forventet støtteydelse: 150 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 1.1.2007-31.12.2024 |
| Økonomisk sektor | El-, gas- og vandforsyning |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Department of Communications, Marine and Natural resources |
| 29/31 Adelaide Road |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Godkendelsesdato

25.9.2007

Sag nr.

N 571/06

Medlemsstat

Irland

Region

—

Titel (og/eller modtagerens navn)

RES-E support programme

Retsgrundlag

The Electricity Regulation Act 1999

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Miljøbeskyttelse

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Forventet årligt støtteydelse: 10 mio. EUR; samlet forventet støtteydelse: 150 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

1.1.2007-31.12.2024

Økonomisk sektor

El-, gas- og vandforsyning

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Department of Communications, Marine and Natural resources

29/31 Adelaide Road

Dublin 2

Ireland

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/4

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4908 — STV Fund/Smith/@Balance)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/03)

Den 17. december 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4908. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4908. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/4

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4981 — AT&T/IBM)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/04)

Den 14. december 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4981. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4981. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/5

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4902 — Yamaha Motor Europe/Yamaha Distribution Companies)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/05)

Den 28. november 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4902. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4902. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Europa-Parlamentet

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/6

---

AFGØRELSE

(2007/C 311/06)

EUROPA-PARLAMENTETS GENERALSEKRETÆR HAR,

under henvisning til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i disse Fællesskaber som fastsat ved Rådets forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68, senest ændret ved Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004, og særlig til artikel 30 i denne vedtægt,

under henvisning til Præsidiets afgørelse om udpegelse af ansættelsesmyndigheden, senest ændret den 26. oktober 2004,

under henvisning til bekendtgørelserne om følgende almindelige udvælgelsesprøver:

PE/90/A, PE/91/A, PE/94/A, PE/95/A, PE/96/A, PE/97/A, PE/98/A, PE/99/A, PE/66/S, PE/67/S, PE/68/S, PE/72/S, PE/80/S, PE/87/S, PE/88/S, PE/89/S, A/94, A/95

EUR/A/155, EUR/A/158, EUR/A/159, EUR/A/161, EUR/A/167, EUR/A/169

EUR/LA/156, EUR/LA/157

PE/32/B, PE/34/B, PE/69/S

PE/132/C, PE/133/C, PE/134/C, EUR/C/153, EUR/C/160,

under henvisning til Det Paritetiske Samarbejdsudvalgs udtalelse på mødet den 14. november 2007,

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Gyldigheden af listerne over egnede ansøgere fra følgende almindelige udvælgelsesprøver:

| | PE/90/A, PE/91/A, PE/94/A, PE/95/A, PE/96/A, PE/97/A, PE/98/A, PE/99/A, PE/66/S, PE/67/S, PE/68/S, PE/72/S, PE/80/S, PE/87/S, PE/88/S, PE/89/S, A/94, A/95 |
| --- | --- |

PE/90/A, PE/91/A, PE/94/A, PE/95/A, PE/96/A, PE/97/A, PE/98/A, PE/99/A, PE/66/S, PE/67/S, PE/68/S, PE/72/S, PE/80/S, PE/87/S, PE/88/S, PE/89/S, A/94, A/95

| | EUR/A/155, EUR/A/158, EUR/A/159, EUR/A/161, EUR/A/167, EUR/A/169 |
| --- | --- |

EUR/A/155, EUR/A/158, EUR/A/159, EUR/A/161, EUR/A/167, EUR/A/169

| | EUR/LA/156, EUR/LA/157 |
| --- | --- |

EUR/LA/156, EUR/LA/157

| | PE/32/B, PE/34/B, PE/69/S |
| --- | --- |

PE/32/B, PE/34/B, PE/69/S

| | PE/133/C, PE/134/C |
| --- | --- |

PE/133/C, PE/134/C

forlænges til den 31. december 2008.

Artikel 2

Gyldigheden af listen over egnede ansøgere fra følgende almindelige udvælgelsesprøver:

| | PE/132/C, EUR/C/153, EUR/C/160 |
| --- | --- |

PE/132/C, EUR/C/153, EUR/C/160

forlænges ikke.

Luxembourg, den 3. december 2007.

Harald RØMER

Generalsekretær

---

Rådet

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/7

---

Rådets konklusioner af 24. maj 2007 om bidrag fra den kulturelle og den kreative sektor til at virkeliggøre Lissabon-målene

(2007/C 311/07)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION —

| 1. | under henvisning til artikel 151 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab |
| --- | --- |

1.

under henvisning til artikel 151 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab

| 2. | som henviser til relanceringen af Lissabon-strategien på mødet i Det Europæiske Råd den 22.-23. marts 2005 i Bruxelles, der satte fokus på økonomisk vækst og skabelsen af flere og bedre job, og til konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 8.-9. marts 2007 om, at der bør lægges særlig vægt på at øge SMV'ernes potentiale, bl.a. i den kulturelle og den kreative sektor, på baggrund af deres rolle som drivkraft for vækst, jobskabelse og innovation (1) |
| --- | --- |

2.

som henviser til relanceringen af Lissabon-strategien på mødet i Det Europæiske Råd den 22.-23. marts 2005 i Bruxelles, der satte fokus på økonomisk vækst og skabelsen af flere og bedre job, og til konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 8.-9. marts 2007 om, at der bør lægges særlig vægt på at øge SMV'ernes potentiale, bl.a. i den kulturelle og den kreative sektor, på baggrund af deres rolle som drivkraft for vækst, jobskabelse og innovation (1)

| 3. | som minder om, at kultur og kreativitet har adskillige sociale, politiske og økonomiske funktioner |
| --- | --- |

3.

som minder om, at kultur og kreativitet har adskillige sociale, politiske og økonomiske funktioner

| 4. | som bemærker, at Unesco's konvention om beskyttelse og fremme af de kulturelle udtryksformers mangfoldighed understreger, at kulturelle aktiviteter, varer og tjenesteydelser er af både økonomisk og kulturel art |
| --- | --- |

4.

som bemærker, at Unesco's konvention om beskyttelse og fremme af de kulturelle udtryksformers mangfoldighed understreger, at kulturelle aktiviteter, varer og tjenesteydelser er af både økonomisk og kulturel art

| 5. | som er bekendt med den undersøgelse om økonomien i Europas kulturelle sektor, som Kommissionen har fået udarbejdet, og som blev forelagt for offentligheden den 14. november 2006, og navnlig dens understregning af betydningen af den kulturelle og kreative sektor for at opfylde Lissabon-målene og den europæiske kulturs enorme potentiale |
| --- | --- |

5.

som er bekendt med den undersøgelse om økonomien i Europas kulturelle sektor, som Kommissionen har fået udarbejdet, og som blev forelagt for offentligheden den 14. november 2006, og navnlig dens understregning af betydningen af den kulturelle og kreative sektor for at opfylde Lissabon-målene og den europæiske kulturs enorme potentiale

| 6. | som i lyset af den stigende erkendelse af, at kulturen er centralt placeret i EU-sammenhæng, hvor den har en enestående og uundværlig rolle at spille, er overbevist om, at kulturen og kreative aktiviteter skal styrkes, når Lissabon-dagsordenen udvikles |
| --- | --- |

6.

som i lyset af den stigende erkendelse af, at kulturen er centralt placeret i EU-sammenhæng, hvor den har en enestående og uundværlig rolle at spille, er overbevist om, at kulturen og kreative aktiviteter skal styrkes, når Lissabon-dagsordenen udvikles

| 7. | som er klar over, at bestræbelser herpå kun kan være en del af en bredere strategi, der skal drøftes og defineres bl.a. i lyset af Kommissionens kommende meddelelse om kultur, som har til hensigt at skitsere kulturens og kreativitetens centrale rolle i det europæiske projekt for at fremme en europæisk dagsorden for kultur |
| --- | --- |

7.

som er klar over, at bestræbelser herpå kun kan være en del af en bredere strategi, der skal drøftes og defineres bl.a. i lyset af Kommissionens kommende meddelelse om kultur, som har til hensigt at skitsere kulturens og kreativitetens centrale rolle i det europæiske projekt for at fremme en europæisk dagsorden for kultur

| 8. | som er klar over, at strategiens succes vil afhænge af et solidt operationelt grundlag; der kan og bør derfor gennemføres en række hurtige aktioner på bl.a. følgende områder: fremme af videnbaseret politikudformning på området dataindsamling og udveksling af bedste praksis, styrkelse af forbindelsen mellem uddannelse, efteruddannelse og kultur og bedre udnyttelse af SMV'ernes potentiale og de eksisterende strukturer og programmer |
| --- | --- |

8.

som er klar over, at strategiens succes vil afhænge af et solidt operationelt grundlag; der kan og bør derfor gennemføres en række hurtige aktioner på bl.a. følgende områder: fremme af videnbaseret politikudformning på området dataindsamling og udveksling af bedste praksis, styrkelse af forbindelsen mellem uddannelse, efteruddannelse og kultur og bedre udnyttelse af SMV'ernes potentiale og de eksisterende strukturer og programmer

| 9. | som bekræfter sin hensigt om i lyset af de positive resultater, der er frembragt ved samarbejde mellem medlemsstaterne om specifikke spørgsmål af relevans for kulturen og kulturelle aktiviteter under Rådets arbejdsplaner på kulturområdet 2002-2007 (2) at fortsætte den form for samarbejde mellem medlemsstaterne og således til sin tid at træffe afgørelse om en ny arbejdsplan for Rådet fra 2008 — |
| --- | --- |

9.

som bekræfter sin hensigt om i lyset af de positive resultater, der er frembragt ved samarbejde mellem medlemsstaterne om specifikke spørgsmål af relevans for kulturen og kulturelle aktiviteter under Rådets arbejdsplaner på kulturområdet 2002-2007 (2) at fortsætte den form for samarbejde mellem medlemsstaterne og således til sin tid at træffe afgørelse om en ny arbejdsplan for Rådet fra 2008 —

NOTERER sig, at resultaterne af ovennævnte undersøgelse af økonomien i Europas kulturelle sektor dokumenterer, at

| — | kulturel kreativitet og de økonomiske sektorer, der er opbygget omkring den, allerede yder et direkte og markant bidrag til økonomisk vækst og beskæftigelse, idet den kulturelle sektor oplever højere vækst end økonomien generelt, og idet der har været en større stigning i beskæftigelsen her end i beskæftigelsen i samfundsøkonomien som helhed |
| --- | --- |

—

kulturel kreativitet og de økonomiske sektorer, der er opbygget omkring den, allerede yder et direkte og markant bidrag til økonomisk vækst og beskæftigelse, idet den kulturelle sektor oplever højere vækst end økonomien generelt, og idet der har været en større stigning i beskæftigelsen her end i beskæftigelsen i samfundsøkonomien som helhed

| — | kulturelle aktiviteter og kreative industrier som f.eks. visuelle og udøvende kunstarter, kulturarv, film og video, fjernsyn og radio, nye og fremvoksende medier, musik, bøger og presse, design, arkitektur og reklame spiller også en kritisk rolle for fremme af innovation og teknologi og er nøglefaktorer i forbindelse med at skabe bæredygtig vækst i fremtiden |
| --- | --- |

—

kulturelle aktiviteter og kreative industrier som f.eks. visuelle og udøvende kunstarter, kulturarv, film og video, fjernsyn og radio, nye og fremvoksende medier, musik, bøger og presse, design, arkitektur og reklame spiller også en kritisk rolle for fremme af innovation og teknologi og er nøglefaktorer i forbindelse med at skabe bæredygtig vækst i fremtiden

| — | navnlig tilstedeværelsen af kreativt indhold af høj kvalitet er en vigtig drivkraft for, at nye teknologier vinder indpas, navnlig bredbåndsinternet, digitalt tv og mobilkommunikation |
| --- | --- |

—

navnlig tilstedeværelsen af kreativt indhold af høj kvalitet er en vigtig drivkraft for, at nye teknologier vinder indpas, navnlig bredbåndsinternet, digitalt tv og mobilkommunikation

| — | selvstændige, mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder i den kulturelle sektor spiller en endnu mere afgørende udviklingsfremmende rolle end i andre sektorer |
| --- | --- |

—

selvstændige, mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder i den kulturelle sektor spiller en endnu mere afgørende udviklingsfremmende rolle end i andre sektorer

| — | på grund af den tætte forbindelse til et specifikt kulturelt og sprogligt miljø og stærke regionale rødder lader produktionen af varer og tjenesteydelser i kultursektoren sig ikke umiddelbart overføre til andre rammer og udgør derfor et stabilt og bæredygtigt grundlag for lokale og regionale strategier for økonomisk vækst og social sammenhængskraft |
| --- | --- |

—

på grund af den tætte forbindelse til et specifikt kulturelt og sprogligt miljø og stærke regionale rødder lader produktionen af varer og tjenesteydelser i kultursektoren sig ikke umiddelbart overføre til andre rammer og udgør derfor et stabilt og bæredygtigt grundlag for lokale og regionale strategier for økonomisk vækst og social sammenhængskraft

UNDERSTREGER, at den kulturelle og den kreative sektor yder et særligt og mangesidet bidrag til en styrkelse af Europas globale konkurrenceevne, idet det ikke må glemmes, at

| — | Europas rige kulturliv øger byernes og regionernes tiltrækningskraft som globale centre for økonomisk aktivitet |
| --- | --- |

—

Europas rige kulturliv øger byernes og regionernes tiltrækningskraft som globale centre for økonomisk aktivitet

| — | Europas kulturelle rigdom, kulturarv og kulturelle diversitet gør det til et attraktivt rejsemål for kulturturister fra hele verden |
| --- | --- |

—

Europas kulturelle rigdom, kulturarv og kulturelle diversitet gør det til et attraktivt rejsemål for kulturturister fra hele verden

| — | kulturindhold og kreativitet kommer til at spille en stadig vigtigere rolle for Europas globale konkurrenceevne |
| --- | --- |

—

kulturindhold og kreativitet kommer til at spille en stadig vigtigere rolle for Europas globale konkurrenceevne

ERKENDER AT

| — | der fortsat mangler et solidt sammenligneligt erfaringsgrundlag på medlemsstats- og fællesskabsniveau, der kan gøre det muligt at foretage en korrekt vurdering af det økonomiske bidrag fra den kulturelle og den kreative sektor til EU's økonomi, navnlig som et resultat af politikforanstaltninger |
| --- | --- |

—

der fortsat mangler et solidt sammenligneligt erfaringsgrundlag på medlemsstats- og fællesskabsniveau, der kan gøre det muligt at foretage en korrekt vurdering af det økonomiske bidrag fra den kulturelle og den kreative sektor til EU's økonomi, navnlig som et resultat af politikforanstaltninger

| — | der mangler oplysninger, specialiseret uddannelse og rådgivning til at hjælpe kreative personer og kulturarbejdere med at udvikle deres kreative output til vellykkede økonomiske produkter og tjenesteydelser |
| --- | --- |

—

der mangler oplysninger, specialiseret uddannelse og rådgivning til at hjælpe kreative personer og kulturarbejdere med at udvikle deres kreative output til vellykkede økonomiske produkter og tjenesteydelser

| — | utilstrækkelig opmærksomhed til de kulturelle og kreative sektorer i gennemførelsen af større EU-støtteprogrammer og -initiativer kan bringe fremskridtene hen imod virkeliggørelse af Lissabon-dagsordenens mål i fare |
| --- | --- |

—

utilstrækkelig opmærksomhed til de kulturelle og kreative sektorer i gennemførelsen af større EU-støtteprogrammer og -initiativer kan bringe fremskridtene hen imod virkeliggørelse af Lissabon-dagsordenens mål i fare

| — | i det indre marked er der stadig hindringer for kreative personers fri bevægelighed, kulturelle aktiviteter og den digitale distribution af produkter og tjenesteydelser |
| --- | --- |

—

i det indre marked er der stadig hindringer for kreative personers fri bevægelighed, kulturelle aktiviteter og den digitale distribution af produkter og tjenesteydelser

| — | SMV'erne i den kulturelle og den kreative sektor står fortsat over for en række vanskeligheder f.eks. hvad angår adgang til finansiering |
| --- | --- |

—

SMV'erne i den kulturelle og den kreative sektor står fortsat over for en række vanskeligheder f.eks. hvad angår adgang til finansiering

NOTERER SIG

de aktiviteter, der er indledt på ekspertniveau i første halvår af 2007 for at vurdere specifikke spørgsmål, herunder statistikker, i forbindelse med den kulturelle og kreative sektors bidrag til økonomisk vækst og beskæftigelse, der inddrager de relevante professionelle aktører/interessenter,

OPFORDRER

A.   MED HENBLIK PÅ AT FREMME EN VIDENSBASERET POLITIKUDFORMNING

Kommissionen til

| — | at styrke sit arbejde på grundlag af det arbejde, der er iværksat inden for rammerne af Eurostat som opfølgning af Rådets resolution af 20. november 1995 om fremme af statistiske oplysninger vedrørende kultur og økonomisk vækst (3) |
| --- | --- |

—

at styrke sit arbejde på grundlag af det arbejde, der er iværksat inden for rammerne af Eurostat som opfølgning af Rådets resolution af 20. november 1995 om fremme af statistiske oplysninger vedrørende kultur og økonomisk vækst (3)

| — | at videreføre det arbejde, der gøres på området kulturstatistikker med hensyn til definitioner og metoder, og vurdere det arbejde, der allerede er gjort, særlig med henblik på at levere oplysninger til gennemførelsen af kulturdelen i forslaget vedrørende Fællesskabets statistiske program 2008-2012 (4) |
| --- | --- |

—

at videreføre det arbejde, der gøres på området kulturstatistikker med hensyn til definitioner og metoder, og vurdere det arbejde, der allerede er gjort, særlig med henblik på at levere oplysninger til gennemførelsen af kulturdelen i forslaget vedrørende Fællesskabets statistiske program 2008-2012 (4)

| — | at samarbejde med andre relevante internationale institutioner |
| --- | --- |

—

at samarbejde med andre relevante internationale institutioner

Medlemsstaterne til

| — | at give deres fulde støtte til dataindsamlingsbestræbelserne navnlig ved effektiv gennemførelse eller, når det er relevant, udformning af dataindsamlingsmetoder, uden at virksomhederne og organisationerne samtidig pålægges yderligere administrative byrder |
| --- | --- |

—

at give deres fulde støtte til dataindsamlingsbestræbelserne navnlig ved effektiv gennemførelse eller, når det er relevant, udformning af dataindsamlingsmetoder, uden at virksomhederne og organisationerne samtidig pålægges yderligere administrative byrder

| — | at udvikle casestudier og konsekvensanalyser alt efter behov |
| --- | --- |

—

at udvikle casestudier og konsekvensanalyser alt efter behov

Medlemsstaterne og Kommissionen til

| — | at træffe afgørelse om yderligere prioriteter og udpege nye områder for dataindsamling for at måle bidraget fra kulturen og kreative industrier til Lissabon-dagsordenen |
| --- | --- |

—

at træffe afgørelse om yderligere prioriteter og udpege nye områder for dataindsamling for at måle bidraget fra kulturen og kreative industrier til Lissabon-dagsordenen

| — | at fremme og sikre regelmæssig udveksling af bedste praksis inden for den kulturelle og den kreative sektors økonomi. |
| --- | --- |

—

at fremme og sikre regelmæssig udveksling af bedste praksis inden for den kulturelle og den kreative sektors økonomi.

B.   MED HENBLIK PÅ AT STYRKE FORBINDELSEN MELLEM UDDANNELSE, EFTERUDDANNELSE OG DEN KULTURELLE OG DEN KREATIVE SEKTOR

Medlemsstaterne til

| — | at vurdere, om managementaspekterne indgår med tilstrækkelig vægt i kultur- og kulturarvsstudierne og i uddannelsesordningerne, og fremme adgangen til uddannelse i management, erhvervs- og iværksætterkultur, der er særlig udarbejdet for professionelle i kulturindustrien og den kreative industri, samt styrke den kulturelle dimension i økonomi- og erhvervsstudier |
| --- | --- |

—

at vurdere, om managementaspekterne indgår med tilstrækkelig vægt i kultur- og kulturarvsstudierne og i uddannelsesordningerne, og fremme adgangen til uddannelse i management, erhvervs- og iværksætterkultur, der er særlig udarbejdet for professionelle i kulturindustrien og den kreative industri, samt styrke den kulturelle dimension i økonomi- og erhvervsstudier

Medlemsstaterne og Kommissionen til

| — | at fremme kontakterne og samarbejdet mellem den kreative sektor og erhvervslivet for at øge dettes opmærksomhed omkring den kulturelle og kreative sektors potentiale |
| --- | --- |

—

at fremme kontakterne og samarbejdet mellem den kreative sektor og erhvervslivet for at øge dettes opmærksomhed omkring den kulturelle og kreative sektors potentiale

| — | at fremme synergier mellem kultur og uddannelse med henblik på at udvikle kreative kvalifikationer. |
| --- | --- |

—

at fremme synergier mellem kultur og uddannelse med henblik på at udvikle kreative kvalifikationer.

C.   MED HENBLIK PÅ AT MAKSIMERE SMÅ OG MELLEMSTORE VIRKSOMHEDERS POTENTIALE I DEN KULTURELLE OG DEN KREATIVE SEKTOR

Medlemsstaterne og Kommissionen til

| — | at tilskynde til aktiviteter, der tager sigte på maksimering af SMV'ernes økonomiske potentiale inden for kultur og kreativitet, fremme af samarbejdet mellem dem og udvikling af netværker |
| --- | --- |

—

at tilskynde til aktiviteter, der tager sigte på maksimering af SMV'ernes økonomiske potentiale inden for kultur og kreativitet, fremme af samarbejdet mellem dem og udvikling af netværker

| — | at lette SMV'ernes adgang til finansiering |
| --- | --- |

—

at lette SMV'ernes adgang til finansiering

| — | at skabe større muligheder for afbalanceret gensidig udveksling af kulturgoder og kulturelle ydelser med tredjelande med henblik på at fremme kulturel diversitet og forbedre den interkulturelle dialog |
| --- | --- |

—

at skabe større muligheder for afbalanceret gensidig udveksling af kulturgoder og kulturelle ydelser med tredjelande med henblik på at fremme kulturel diversitet og forbedre den interkulturelle dialog

| — | at sikre beskyttelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder og intensivere kampen mod forfalskning og piratkopiering i den internationale kulturelle og den kreative sektor. |
| --- | --- |

—

at sikre beskyttelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder og intensivere kampen mod forfalskning og piratkopiering i den internationale kulturelle og den kreative sektor.

D.   MED HENBLIK PÅ EN BEDRE UDNYTTELSE AF DE EKSISTERENDE STRUKTURER, PROGRAMMER OG INITIATIVER

Kommissionen til

| — | at styrke koordinationen af aktiviteter, der er relevante for kulturindustrien og den kreative industri, således som disse udøves på EU's forskellige politikområder, med henblik på at maksimere deres indvirkning på Lissabon-dagsordenen og sikre, at der tages fuldt hensyn til den kulturelle og den kreative sektor |
| --- | --- |

—

at styrke koordinationen af aktiviteter, der er relevante for kulturindustrien og den kreative industri, således som disse udøves på EU's forskellige politikområder, med henblik på at maksimere deres indvirkning på Lissabon-dagsordenen og sikre, at der tages fuldt hensyn til den kulturelle og den kreative sektor

| — | at lægge større vægt på den kulturelle og den kreative sektor i forbindelse med andre fællesskabsprogrammer og initiativer |
| --- | --- |

—

at lægge større vægt på den kulturelle og den kreative sektor i forbindelse med andre fællesskabsprogrammer og initiativer

| — | bedre at vurdere, hvordan forskellige fællesskabsprogrammer og -initiativer har indvirkning på den kulturelle og den kreative sektor |
| --- | --- |

—

bedre at vurdere, hvordan forskellige fællesskabsprogrammer og -initiativer har indvirkning på den kulturelle og den kreative sektor

Medlemsstaterne og Kommissionen til

| — | at bestræbe sig på at anvende Samhørighedsfonden og strukturfondene mere effektivt for at optimere støtten til SMV'erne i den kulturelle og den kreative sektor. |
| --- | --- |

—

at bestræbe sig på at anvende Samhørighedsfonden og strukturfondene mere effektivt for at optimere støtten til SMV'erne i den kulturelle og den kreative sektor.

---

(1)  Dok. 7224/07, s. 4.

(2)  Rådets resolution af 25. juni 2002 om en ny arbejdsplan om europæisk samarbejde på kulturområdet og Rådets konklusioner af 16. november 2004 om arbejdsplanen på kulturområdet 2005-2006 (der er blevet forlænget indtil udgangen af 2007).

(3)  EFT C 327 af 7.12.1995, s. 1.

(4)  Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om Fællesskabets statistiske program 2008-2012, dok. 15536/06.

---

Kommissionen

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/10

---

Euroens vekselkurs (1)

20. december 2007

(2007/C 311/08)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,4349 |
| JPY | japanske yen | 162,3 |
| DKK | danske kroner | 7,462 |
| GBP | pund sterling | 0,7215 |
| SEK | svenske kroner | 9,461 |
| CHF | schweiziske franc | 1,6603 |
| ISK | islandske kroner | 91,68 |
| NOK | norske kroner | 8,03 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiske pund | 0,585274 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,372 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 253,98 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6969 |
| MTL | maltesiske lira | 0,4293 |
| PLN | polske zloty | 3,6198 |
| RON | rumænske lei | 3,519 |
| SKK | slovakiske koruna | 33,624 |
| TRY | tyrkiske lira | 1,7152 |
| AUD | australske dollar | 1,672 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4338 |
| HKD | hongkongske dollar | 11,195 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,8978 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0969 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 354,55 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 10,0489 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 10,5744 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,302 |
| IDR | indonesiske rupiah | 13 531,11 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,8098 |
| PHP | filippinske pesos | 59,728 |
| RUB | russiske rubler | 35,535 |
| THB | thailandske bath | 43,98 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,4349

JPY

japanske yen

162,3

DKK

danske kroner

7,462

GBP

pund sterling

0,7215

SEK

svenske kroner

9,461

CHF

schweiziske franc

1,6603

ISK

islandske kroner

91,68

NOK

norske kroner

8,03

BGN

bulgarske lev

1,9558

CYP

cypriotiske pund

0,585274

CZK

tjekkiske koruna

26,372

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

253,98

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6969

MTL

maltesiske lira

0,4293

PLN

polske zloty

3,6198

RON

rumænske lei

3,519

SKK

slovakiske koruna

33,624

TRY

tyrkiske lira

1,7152

AUD

australske dollar

1,672

CAD

canadiske dollar

1,4338

HKD

hongkongske dollar

11,195

NZD

newzealandske dollar

1,8978

SGD

singaporeanske dollar

2,0969

KRW

sydkoreanske won

1 354,55

ZAR

sydafrikanske rand

10,0489

CNY

kinesiske renminbi yuan

10,5744

HRK

kroatiske kuna

7,302

IDR

indonesiske rupiah

13 531,11

MYR

malaysiske ringgit

4,8098

PHP

filippinske pesos

59,728

RUB

russiske rubler

35,535

THB

thailandske bath

43,98

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/11

---

Meddelelse fra Kommissionen om anvendelsesdatoen for protokollerne om oprindelsesregler for diagonal kumulation mellem Fællesskabet, Algeriet, Egypten, Færøerne, Island, Israel, Jordan, Libanon, Marokko, Norge, Schweiz (herunder Liechtenstein), Syrien, Tunesien, Tyrkiet og Vestbredden og Gazastriben

(2007/C 311/09)

Med henblik på indførelse af diagonal oprindelseskumulation mellem Fællesskabet, Algeriet, Egypten, Færøerne, Island, Israel, Jordan, Libanon, Marokko, Norge, Schweiz (herunder Liechtenstein), Syrien, Tunesien, Tyrkiet og Vestbredden og Gazastriben meddeler Fællesskabet og de berørte lande via Europa-Kommissionen hinanden om oprindelsesreglerne, som anvendes med de andre lande.

På grundlag af meddelelserne modtaget fra de berørte lande, gives i vedlagte tabel en oversigt over protokollerne om oprindelsesregler for diagonal kumulation med fastsættelse af datoen, fra hvilken den pågældende kumulation gælder. Tabellen erstatter den foregående (EUT C 271 af 14.11.2007).

Der skal erindres om, at der kun kan anvendes kumulation, hvis det endelige fremstillingsland og det endelige bestemmelsesland har indgået frihandelsaftaler indeholdende tilsvarende oprindelsesregler med de andre lande, der deltager i erhvervelsen af oprindelsesstatus, dvs. med alle de lande, hvor samtlige benyttede materialer har oprindelse. Materialer, der har oprindelse i et land, som ikke har indgået en aftale med det endelige fremstillingsland og det endelige bestemmelsesland, behandles som materialer uden oprindelsesstatus. I de forklarende bemærkninger til Pan-Euro-Middelhavsprotokollerne om oprindelsesregler (1) findes der en række specifikke eksempler herpå.

Der skal endvidere gøres opmærksom på, at

| — | Schweiz og Fyrstendømmet Liechtenstein danner toldunion |
| --- | --- |

—

Schweiz og Fyrstendømmet Liechtenstein danner toldunion

| — | anvendelsesdatoen inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, der består af EU, Island, Liechtenstein og Norge, er den 1. november 2005. |
| --- | --- |

—

anvendelsesdatoen inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, der består af EU, Island, Liechtenstein og Norge, er den 1. november 2005.

ISO-alpha-2-koderne for de enkelte lande i tabellen er som følger:

| — | Algeriet |
| --- | --- |

—

Algeriet

DZ

| — | Egypten |
| --- | --- |

—

Egypten

EG

| — | Færøerne |
| --- | --- |

—

Færøerne

FO

| — | Island |
| --- | --- |

—

Island

IS

| — | Israel |
| --- | --- |

—

Israel

IL

| — | Jordan |
| --- | --- |

—

Jordan

JO

| — | Libanon |
| --- | --- |

—

Libanon

LB

| — | Liechtenstein |
| --- | --- |

—

Liechtenstein

LI

| — | Marokko |
| --- | --- |

—

Marokko

MA

| — | Norge |
| --- | --- |

—

Norge

NO

| — | Schweiz |
| --- | --- |

—

Schweiz

CH

| — | Syrien |
| --- | --- |

—

Syrien

SY

| — | Tunesien |
| --- | --- |

—

Tunesien

TN

| — | Tyrkiet |
| --- | --- |

—

Tyrkiet

TR

| — | Vestbredden og Gazastriben |
| --- | --- |

—

Vestbredden og Gazastriben

PS

Dato for anvendelse af protokollerne om oprindelsesregler for diagonal kumulation i Pan-Euro-Middelhavsområdet

| | EU | DZ | CH
  (EFTA) | EG | FO | IL | IS
  (EFTA) | JO | LB | LI
  (EFTA) | MA | NO
  (EFTA) | PS | SY | TN | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | 1.11.2007 | 1.1.2006 | 1.3.2006 | 1.12.2005 | 1.1.2006 | 1.1.2006 | 1.7.2006 | | 1.1.2006 | 1.12.2005 | 1.1.2006 | | | 1.8.2006 | (2) |
| DZ | 1.11.2007 | | | | | | | | | | | | | | | |
| CH (EFTA) | 1.1.2006 | | | 1.8.2007 | 1.1.2006 | 1.7.2005 | 1.8.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.8.2005 | 1.3.2005 | 1.8.2005 | | | 1.6.2005 | 1.9.2007 |
| EG | 1.3.2006 | | 1.8.2007 | | | | 1.8.2007 | 6.7.2006 | | 1.8.2007 | 6.7.2006 | 1.8.2007 | | | 6.7.2006 | 1.3.2007 |
| FO | 1.12.2005 | | 1.1.2006 | | | | 1.11.2005 | | | 1.1.2006 | | 1.12.2005 | | | | |
| IL | 1.1.2006 | | 1.7.2005 | | | | 1.7.2005 | 9.2.2006 | | 1.7.2005 | | 1.7.2005 | | | | 1.3.2006 |
| IS (EFTA) | 1.1.2006 | | 1.8.2005 | 1.8.2007 | 1.11.2005 | 1.7.2005 | | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.8.2005 | 1.3.2005 | 1.8.2005 | | | 1.3.2006 | 1.9.2007 |
| JO | 1.7.2006 | | 17.7.2007 | 6.7.2006 | | 9.2.2006 | 17.7.2007 | | | 17.7.2007 | 6.7.2006 | 17.7.2007 | | | 6.7.2006 | |
| LB | | | 1.1.2007 | | | | 1.1.2007 | | | 1.1.2007 | | 1.1.2007 | | | | |
| LI (EFTA) | 1.1.2006 | | 1.8.2005 | 1.8.2007 | 1.1.2006 | 1.7.2005 | 1.8.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | | 1.3.2005 | 1.8.2005 | | | 1.6.2005 | 1.9.2007 |
| MA | 1.12.2005 | | 1.3.2005 | 6.7.2006 | | | 1.3.2005 | 6.7.2006 | | 1.3.2005 | | 1.3.2005 | | | 6.7.2006 | 1.1.2006 |
| NO (EFTA) | 1.1.2006 | | 1.8.2005 | 1.8.2007 | 1.12.2005 | 1.7.2005 | 1.8.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.8.2005 | 1.3.2005 | | | | 1.8.2005 | 1.9.2007 |
| PS | | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | | |
| TN | 1.8.2006 | | 1.6.2005 | 6.7.2006 | | | 1.3.2006 | 6.7.2006 | | 1.6.2005 | 6.7.2006 | 1.8.2005 | | | | 1.7.2005 |
| TR | (2) | | 1.9.2007 | 1.3.2007 | | 1.3.2006 | 1.9.2007 | | | 1.9.2007 | 1.1.2006 | 1.9.2007 | | | 1.7.2005 | |

EU

DZ

CH

(EFTA)

EG

FO

IL

IS

(EFTA)

JO

LB

LI

(EFTA)

MA

NO

(EFTA)

PS

SY

TN

TR

EU

1.11.2007

1.1.2006

1.3.2006

1.12.2005

1.1.2006

1.1.2006

1.7.2006

1.1.2006

1.12.2005

1.1.2006

1.8.2006

(2)

DZ

1.11.2007

CH (EFTA)

1.1.2006

1.8.2007

1.1.2006

1.7.2005

1.8.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.8.2005

1.3.2005

1.8.2005

1.6.2005

1.9.2007

EG

1.3.2006

1.8.2007

1.8.2007

6.7.2006

1.8.2007

6.7.2006

1.8.2007

6.7.2006

1.3.2007

FO

1.12.2005

1.1.2006

1.11.2005

1.1.2006

1.12.2005

IL

1.1.2006

1.7.2005

1.7.2005

9.2.2006

1.7.2005

1.7.2005

1.3.2006

IS (EFTA)

1.1.2006

1.8.2005

1.8.2007

1.11.2005

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.8.2005

1.3.2005

1.8.2005

1.3.2006

1.9.2007

JO

1.7.2006

17.7.2007

6.7.2006

9.2.2006

17.7.2007

17.7.2007

6.7.2006

17.7.2007

6.7.2006

LB

1.1.2007

1.1.2007

1.1.2007

1.1.2007

LI (EFTA)

1.1.2006

1.8.2005

1.8.2007

1.1.2006

1.7.2005

1.8.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.8.2005

1.6.2005

1.9.2007

MA

1.12.2005

1.3.2005

6.7.2006

1.3.2005

6.7.2006

1.3.2005

1.3.2005

6.7.2006

1.1.2006

NO (EFTA)

1.1.2006

1.8.2005

1.8.2007

1.12.2005

1.7.2005

1.8.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.8.2005

1.3.2005

1.8.2005

1.9.2007

PS

SY

TN

1.8.2006

1.6.2005

6.7.2006

1.3.2006

6.7.2006

1.6.2005

6.7.2006

1.8.2005

1.7.2005

TR

(2)

1.9.2007

1.3.2007

1.3.2006

1.9.2007

1.9.2007

1.1.2006

1.9.2007

1.7.2005

---

(1)  EUT C 83 af 17.4.2007, s. 1.

(2)  For varer, der er omfattet af toldunionen mellem EF og Tyrkiet, er gennemførelsesdatoen den 27. juli 2006.

For landbrugsprodukter er gennemførelsesdatoen den 1. januar 2007.

For kul- og stålprodukter gælder den diagonale kumulation endnu ikke.

---

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/13

---

Rådets konklusioner af 25. maj 2007 om et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks til overvågning af udviklingen i retning af opfyldelse af Lissabon-målene inden for uddannelse og erhvervsuddannelse

(2007/C 311/10)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION,

SOM HENVISER TIL

| 1. | opfordringen fra Det Europæiske Råds forårsmøde 2000 i Lissabon til at modernisere Europas uddannelses- og erhvervsuddannelsessystemer for at leve op til kravene i det videnbaserede samfund og de stigende socioøkonomiske og demografiske udfordringer, som EU står over for i en globaliseret verden (1) |
| --- | --- |

1.

opfordringen fra Det Europæiske Råds forårsmøde 2000 i Lissabon til at modernisere Europas uddannelses- og erhvervsuddannelsessystemer for at leve op til kravene i det videnbaserede samfund og de stigende socioøkonomiske og demografiske udfordringer, som EU står over for i en globaliseret verden (1)

| 2. | konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i marts 2002 i Barcelona, der satte som overordnet mål at gøre Europas uddannelses- og erhvervsuddannelsessystemer til »en kvalitetsreference på verdensplan inden 2010«, og som med henblik herpå godkendte en række fælles mål for at forbedre disse systemer (2) |
| --- | --- |

2.

konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i marts 2002 i Barcelona, der satte som overordnet mål at gøre Europas uddannelses- og erhvervsuddannelsessystemer til »en kvalitetsreference på verdensplan inden 2010«, og som med henblik herpå godkendte en række fælles mål for at forbedre disse systemer (2)

| 3. | det detaljerede arbejdsprogram vedrørende opfølgningen af disse fælles mål, der almindeligvis benævnes »arbejdsprogrammet for uddannelse og erhvervsuddannelse 2010«, og som indeholdt en vejledende fortegnelse over indikatorer, der skal bruges til at måle resultaterne af arbejdet med gennemførelsen af de tretten konkrete mål gennem den åbne koordinationsmetode |
| --- | --- |

3.

det detaljerede arbejdsprogram vedrørende opfølgningen af disse fælles mål, der almindeligvis benævnes »arbejdsprogrammet for uddannelse og erhvervsuddannelse 2010«, og som indeholdt en vejledende fortegnelse over indikatorer, der skal bruges til at måle resultaterne af arbejdet med gennemførelsen af de tretten konkrete mål gennem den åbne koordinationsmetode

| 4. | Rådets konklusioner af 5. maj 2003, der opstillede referenceværdier for europæiske gennemsnitsresultater på uddannelses- og erhvervsuddannelsesområdet (benchmarks), der skal anvendes som »et af værktøjerne til overvågning af gennemførelsen af det detaljerede arbejdsprogram« (3) |
| --- | --- |

4.

Rådets konklusioner af 5. maj 2003, der opstillede referenceværdier for europæiske gennemsnitsresultater på uddannelses- og erhvervsuddannelsesområdet (benchmarks), der skal anvendes som »et af værktøjerne til overvågning af gennemførelsen af det detaljerede arbejdsprogram« (3)

| 5. | kommunikéet fra Maastricht af 14. december 2004 inden for rammerne af København-processen, der gjorde forbedring af erhvervsuddannelsesstatistikkernes omfang, præcision og troværdighed til en prioritet under henvisning til, at tilstrækkelige data og indikatorer er nøglen til forståelse af, hvad der sker på erhvervsuddannelsesområdet, og at det er nødvendigt med yderligere tiltag og beslutninger fra alle involverede parters side (4) |
| --- | --- |

5.

kommunikéet fra Maastricht af 14. december 2004 inden for rammerne af København-processen, der gjorde forbedring af erhvervsuddannelsesstatistikkernes omfang, præcision og troværdighed til en prioritet under henvisning til, at tilstrækkelige data og indikatorer er nøglen til forståelse af, hvad der sker på erhvervsuddannelsesområdet, og at det er nødvendigt med yderligere tiltag og beslutninger fra alle involverede parters side (4)

| 6. | kommunikéet fra Bergen af 19.-20. maj 2005 inden for rammerne af Bologna-processen, som efterlyste sammenlignelige oplysninger om mobilitet blandt ansatte og studerende og om de studerendes sociale og økonomiske forhold i de deltagende lande som grundlag for senere at gøre status (5) |
| --- | --- |

6.

kommunikéet fra Bergen af 19.-20. maj 2005 inden for rammerne af Bologna-processen, som efterlyste sammenlignelige oplysninger om mobilitet blandt ansatte og studerende og om de studerendes sociale og økonomiske forhold i de deltagende lande som grundlag for senere at gøre status (5)

| 7. | Rådets konklusioner af 24. maj 2005, som opfordrede Kommissionen til at aflægge rapport til Rådet om »de fremskridt, der er gjort hen imod opstilling af et sammenhængende sæt af indikatorer og benchmarks til opfølgning af Lissabon-målene med hensyn til uddannelse og erhvervsuddannelse« (6) |
| --- | --- |

7.

Rådets konklusioner af 24. maj 2005, som opfordrede Kommissionen til at aflægge rapport til Rådet om »de fremskridt, der er gjort hen imod opstilling af et sammenhængende sæt af indikatorer og benchmarks til opfølgning af Lissabon-målene med hensyn til uddannelse og erhvervsuddannelse« (6)

| 8. | Rådets konklusioner af 19. maj 2006, som opfordrede Kommissionen til at aflægge rapport til Rådet om, hvordan arbejdet skrider frem med hensyn til udarbejdelsen af en europæisk indikator for sprogkundskaber (7) |
| --- | --- |

8.

Rådets konklusioner af 19. maj 2006, som opfordrede Kommissionen til at aflægge rapport til Rådet om, hvordan arbejdet skrider frem med hensyn til udarbejdelsen af en europæisk indikator for sprogkundskaber (7)

| 9. | Rådets konklusioner af 13. november 2006, hvori Kommissionen blev opfordret til at »tage udformningen af EUD-elementet inden for det sammenhængende sæt af indikatorer og benchmarks op« |
| --- | --- |

9.

Rådets konklusioner af 13. november 2006, hvori Kommissionen blev opfordret til at »tage udformningen af EUD-elementet inden for det sammenhængende sæt af indikatorer og benchmarks op«

| 10. | de centrale budskaber vedrørende uddannelse og erhvervsuddannelse fra Rådet til Det Europæiske Råds forårsmøde 2007, der fremhævede, at »uddannelsespolitikker og -praksis kræver en stærkere videnbase«, og at »der er behov for at udvikle en evalueringskultur og fremme yderligere forskning« (8) |
| --- | --- |

10.

de centrale budskaber vedrørende uddannelse og erhvervsuddannelse fra Rådet til Det Europæiske Råds forårsmøde 2007, der fremhævede, at »uddannelsespolitikker og -praksis kræver en stærkere videnbase«, og at »der er behov for at udvikle en evalueringskultur og fremme yderligere forskning« (8)

| 11. | Kommissionens meddelelse af 22. februar 2007 om »et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks til overvågning af udviklingen i retning af opfyldelse af Lissabon-målene inden for uddannelse«, hvori der fremlægges 20 kerneindikatorer, som Kommissionen anser for at være i tråd med politikmålsætningerne i arbejdsprogrammet for »uddannelse og erhvervsuddannelse 2010« (9) |
| --- | --- |

11.

Kommissionens meddelelse af 22. februar 2007 om »et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks til overvågning af udviklingen i retning af opfyldelse af Lissabon-målene inden for uddannelse«, hvori der fremlægges 20 kerneindikatorer, som Kommissionen anser for at være i tråd med politikmålsætningerne i arbejdsprogrammet for »uddannelse og erhvervsuddannelse 2010« (9)

NOTERER SIG

den rapport om udarbejdelsen af en europæisk indikator for sprogkundskaber, som er beskrevet i Kommissionens meddelelse af 13. april 2007, der har titlen: »Rammerne for den europæiske undersøgelse af sprogkundskaber«
   (10), herunder Kommissionens planer om inden de kommende prøverunder at sikre, at undersøgelsen dækker alle officielle EU-sprog, som der undervises i Den Europæiske Union.

TAGER I BETRAGTNING

at arbejdsprogrammet for uddannelse og erhvervsuddannelse 2010 udgør den strategiske ramme for Rådets indsats på uddannelses- og erhvervsuddannelsesområdet

at drøftelserne om de fremtidige politiske retningslinjer, der skal følge op på arbejdsprogrammet for uddannelse og erhvervsuddannelse 2010, er ved at komme i gang og bør intensiveres i de kommende år

at indkredsning, opstilling og gennemførelse af et sammenhængende sæt indikatorer er en løbende proces, der skal synkroniseres med den strategiske ramme, som udgøres af 2010-arbejdsprogrammet og dets efterfølger.

BEKRÆFTER PÅ NY

at udarbejdelsen af nye indikatorer fuldt ud skal respektere medlemsstaternes ansvar for at tilrettelægge deres uddannelsessystemer og ikke må pålægge de berørte organisationer og institutioner urimelige administrative eller finansielle byrder

at periodisk overvågning af resultater og fremskridt ved hjælp af indikatorer og benchmarks er et væsentlig led i Lissabon-processen og gør det muligt at påvise stærke og svage punkter, så der kan leveres strategiske retningslinjer for arbejdsprogrammet for uddannelse og erhvervsuddannelse 2010

at de fem benchmarks, som Rådet vedtog i maj 2003, fortsat er relevante som retningslinjer for den politiske indsats inden for rammerne af arbejdsprogrammet for 2010

at det er nødvendigt fortsat at forbedre kvaliteten af de data, der leveres af det europæiske statistiske system, navnlig for at sikre pålidelige, internationalt sammenlignelige og hvor det er relevant kønsspecifikke data

at det sideløbende hermed er nødvendigt at styrke samarbejdet med andre internationale organisationer, der er aktive på dette område, for at gøre de internationale data mere sammenhængende og sammenlignelige, for at undgå overlapninger og for at opfylde EU-databehov, som ikke kan opfyldes inden for rammerne af det europæiske statistiske system (ESS).

ANERKENDER

betydningen af en samlet og vedholdende indsats for at opstille et sammenhængende sæt af indikatorer og benchmarks i nært samarbejde mellem medlemsstaterne og Kommissionen

Kommissionens meddelelse om »et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks til overvågning af udviklingen i retning af opfyldelse af Lissabon-målene inden for uddannelse« som et vigtigt skridt hen imod etableringen af et sådant samlet sæt

at opstilling af et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks er en løbende høringsproces, både med hensyn til udvælgelse af nye indikatorer og definition af de enkelte konkrete indikatorer.

OPFORDRER derfor KOMMISSIONEN TIL

| — | at anvende eller videreudvikle 16 af de foreslåede kerneindikatorer som skitseret nedenfor:






  a) | med hensyn til de indikatorer, der i vid udstrækning kan baseres på eksisterende data, og som i det store og hele allerede er defineret:






  — | at anvende følgende indikatorer fuldt ud:






  — | deltagelse i førskoleundervisning |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

at anvende eller videreudvikle 16 af de foreslåede kerneindikatorer som skitseret nedenfor:

a)

med hensyn til de indikatorer, der i vid udstrækning kan baseres på eksisterende data, og som i det store og hele allerede er defineret:

—

at anvende følgende indikatorer fuldt ud:

—

deltagelse i førskoleundervisning

| — | personer med kort skolegang |
| --- | --- |

—

personer med kort skolegang

| — | læsefærdigheder, matematik og naturvidenskab |
| --- | --- |

—

læsefærdigheder, matematik og naturvidenskab

| — | unge, der har afsluttet en uddannelse på gymnasieniveau |
| --- | --- |

—

unge, der har afsluttet en uddannelse på gymnasieniveau

| — | personer med en videregående uddannelse |
| --- | --- |

—

personer med en videregående uddannelse

| — | voksnes deltagelse i livslang læring |
| --- | --- |

—

voksnes deltagelse i livslang læring

| — | mobilitet på tværs af grænserne blandt studerende på videregående uddannelser |
| --- | --- |

—

mobilitet på tværs af grænserne blandt studerende på videregående uddannelser

| — | befolkningens uddannelsesniveau |
| --- | --- |

—

befolkningens uddannelsesniveau

| — | og at aflægge rapport til Rådet, hvis der opstår nye, væsentlige forhold |
| --- | --- |

—

og at aflægge rapport til Rådet, hvis der opstår nye, væsentlige forhold

| b) | med hensyn til de indikatorer, der i vid udstrækning kan baseres på eksisterende data, og som er defineret, men fortsat kræver yderligere præcisering:
  med henblik på videre overvejelser at forelægge Rådet oplysninger om definitionen af følgende indikatorer:






  — | specialundervisning |
| --- | --- | --- |

b)

med hensyn til de indikatorer, der i vid udstrækning kan baseres på eksisterende data, og som er defineret, men fortsat kræver yderligere præcisering:

med henblik på videre overvejelser at forelægge Rådet oplysninger om definitionen af følgende indikatorer:

—

specialundervisning

| — | ikt-færdigheder |
| --- | --- |

—

ikt-færdigheder

| — | investeringer i uddannelse |
| --- | --- |

—

investeringer i uddannelse

med oplysninger om indikatorernes sammensætning, datakilder, omkostninger og andre relevante tekniske specifikationer

| c) | med hensyn til de indikatorer, der stadig er ved at blive opstillet i samarbejde med andre internationale organisationer:






  — | at gå videre med at opstille indikatorer vedrørende:






  — | medborgerkompetencer |
| --- | --- | --- | --- |

c)

med hensyn til de indikatorer, der stadig er ved at blive opstillet i samarbejde med andre internationale organisationer:

—

at gå videre med at opstille indikatorer vedrørende:

—

medborgerkompetencer

| — | voksnes færdigheder |
| --- | --- |

—

voksnes færdigheder

| — | faglig udvikling af lærere og undervisere |
| --- | --- |

—

faglig udvikling af lærere og undervisere

| — | og efterfølgende at aflægge rapport til Rådet, navnlig om EU-medlemsstaternes deltagelse og om, hvorvidt EU's databehov er opfyldt |
| --- | --- |

—

og efterfølgende at aflægge rapport til Rådet, navnlig om EU-medlemsstaternes deltagelse og om, hvorvidt EU's databehov er opfyldt

| d) | med hensyn til de indikatorer, der stadig er ved at blive opstillet, og som skal baseres på nye EU-undersøgelser:






  — | at gå videre med at undersøge mulighederne for at opstille indikatorer vedrørende:






  — | sprogkundskaber |
| --- | --- | --- | --- |

d)

med hensyn til de indikatorer, der stadig er ved at blive opstillet, og som skal baseres på nye EU-undersøgelser:

—

at gå videre med at undersøge mulighederne for at opstille indikatorer vedrørende:

—

sprogkundskaber

| — | læringskompetencer |
| --- | --- |

—

læringskompetencer

| — | og efterfølgende at aflægge rapport til Rådet om resultaterne. |
| --- | --- |

—

og efterfølgende at aflægge rapport til Rådet om resultaterne.

Inden der foretages nye undersøgelser om de indikatorer, der er nævnt i litra c) og d), skal Kommissionen forelægge Rådet de relevante rapporter til overvejelse. Rapporterne bør, hvis det er relevant, omfatte følgende aspekter:

| — | indikatorernes politiske relevans |
| --- | --- |

—

indikatorernes politiske relevans

| — | detaljerede tekniske specifikationer for eventuelle nye undersøgelser, der foreslås |
| --- | --- |

—

detaljerede tekniske specifikationer for eventuelle nye undersøgelser, der foreslås

| — | tilgængeligheden og relevansen af de eksisterende nationale data |
| --- | --- |

—

tilgængeligheden og relevansen af de eksisterende nationale data

| — | sammenligneligheden af dataene |
| --- | --- |

—

sammenligneligheden af dataene

| — | en tidsplan for det udviklingsarbejde, der skal gøres |
| --- | --- |

—

en tidsplan for det udviklingsarbejde, der skal gøres

| — | et overslag over den nødvendige infrastruktur i forbindelse med et sådant udviklingsarbejde og den efterfølgende indsamling af data samt de forventede omkostninger for Fællesskabet og de deltagende medlemsstater |
| --- | --- |

—

et overslag over den nødvendige infrastruktur i forbindelse med et sådant udviklingsarbejde og den efterfølgende indsamling af data samt de forventede omkostninger for Fællesskabet og de deltagende medlemsstater

| — | passende forvaltnings- og støttestrukturer, der gør det muligt for medlemsstaterne at blive inddraget i metode- og udviklingsarbejdet |
| --- | --- |

—

passende forvaltnings- og støttestrukturer, der gør det muligt for medlemsstaterne at blive inddraget i metode- og udviklingsarbejdet

| — | at fortsætte sit arbejde med at udvikle et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks under udnyttelse af sagkundskaben hos Den Stående Arbejdsgruppe om Indikatorer og Benchmarks, Det Rådgivende Udvalg for den Europæiske Indikator for Sprogkundskaber og andre relevante ekspertgrupper med deltagelse af nationale repræsentanter og regelmæssigt aflægge rapport til Rådet. |
| --- | --- |

—

at fortsætte sit arbejde med at udvikle et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks under udnyttelse af sagkundskaben hos Den Stående Arbejdsgruppe om Indikatorer og Benchmarks, Det Rådgivende Udvalg for den Europæiske Indikator for Sprogkundskaber og andre relevante ekspertgrupper med deltagelse af nationale repræsentanter og regelmæssigt aflægge rapport til Rådet.

OPFORDRER MEDLEMSSTATERNE OG KOMMISSIONEN TIL

| — | at arbejde tæt sammen om udviklingen og gennemførelsen af et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks, herunder om forbedringen af det statistiske grundlag |
| --- | --- |

—

at arbejde tæt sammen om udviklingen og gennemførelsen af et sammenhængende sæt indikatorer og benchmarks, herunder om forbedringen af det statistiske grundlag

| — | at arbejde frem mod målet om, at disse indikatorer bør omfatte alle medlemsstater. |
| --- | --- |

—

at arbejde frem mod målet om, at disse indikatorer bør omfatte alle medlemsstater.

---

(1)  Formandskabets konklusioner, den 23.-24. marts 2000 i Lissabon (SN 100/00, punkt 2).

(2)  Formandskabets konklusioner, den 15.-16. marts 2002 i Barcelona (SN 100/02, punkt 43).

(3)  Rådets konklusioner om referenceværdier for europæiske gennemsnitsresultater på uddannelses- og erhvervsuddannelsesområdet (benchmarks), (EUT C 134 af 7.6.2003, s. 3).

(4)  Kommunikéet fra konferencen af europæiske ministre med ansvar for erhvervsuddannelse om fremtidige prioriteringer inden for et styrket europæisk samarbejde inden for erhvervsuddannelse (København-processen), den 14. december 2004 i Maastricht.

(5)  Kommunikéet fra konferencen af europæiske ministre med ansvar for videregående uddannelse — »The European Higher Education Area — achieving the goals« (Bologna-processen), den 19.-20. maj 2005 i Bergen.

(6)  Rådets konklusioner af 24. maj 2005 om nye indikatorer inden for uddannelse og erhvervsuddannelse, (EUT C 141 af 10.6.2005, s. 7).

(7)  Rådets konklusioner om den europæiske indikator for sprogkundskaber, (EUT C 172 af 25.7.2006, s. 1).

(8)  Rådets bidrag (på det uddannelsespolitiske område) til Det Europæiske Råds forårsmøde, dok. 5625/07, s. 3.

(9)  1) Deltagelse i førskoleundervisning, 2) Specialundervisning, 3) Personer med kort skolegang, 4) Læsefærdigheder, matematik og naturvidenskab, 5) Sprogkundskaber, 6) Ikt-færdigheder, 7) Medborgerkompetencer, 8) Læringskompetencer, 9) Unge, der har afsluttet en uddannelse på gymnasieniveau, 10) Skoleforvaltning, 11) Skoler som lokale læringscentre med mange formål, 12) Faglig udvikling af lærere og undervisere, 13) Inddeling af uddannelsessystemerne i grupper, 14) Personer med en videregående uddannelse, 15) Mobilitet på tværs af grænserne blandt studerende på videregående uddannelser, 16) Voksnes deltagelse i livslang læring, 17) Voksnes færdigheder, 18) Befolkningens uddannelsesniveau, 19) Investeringer i uddannelse, 20) Afkast af investeringer i uddannelse.

(10)  Dok. 8387/07 — KOM(2007) 184 endelig.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/16

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 68/2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på uddannelsesstøtte

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/11)

| Sag nr. | XT 88/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Frankrig |
| Region | Toutes les régions de France métropolitaine et les départements d'outre-mer |
| Støtteordningens navn | Régime cadre d'aides publiques à la formation |
| Retsgrundlag | Règlement d'exemption (CE) no 68/2001, modifié par le règlement (CE) no 363/2004, prolongé par le règlement (CE) no 1976/2006.
  Pour l'État: articles L 2251-1, L 3231-1, L 4211-1 du CGCT; programmes opérationnels national et régionaux des fonds structurels au titre de l'objectif «compétitivité et emploi» ainsi qu'au titre de l'objectif «convergences» une fois adoptés par la Commission européenne pour la période 2007-2013.
  Pour les collectivités territoriales: articles L 1511-2 à L 1511-5 du Code général des collectivités territoriales (CGCT) |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen | Støtteordning | 50 mio. EUR |
| Individuel støtte | — |
| Maksimal støtteintensitet | I overensstemmelse med forordningens artikel 4 |
| Gennemførelsestidspunkt | 1.9.2007 |
| Støtteordningens varighed | Indtil 30.6.2008 (eller i givet fald indtil en senere dato, hvis Europa-Kommissionen har truffet beslutning om forlængelse af støtteordningen eller den forordning, den bygger på) |
| Støttens formål | Offentlig finansiering af generelle og specifikke uddannelsesprojekter |
| Berørte sektorer | Denne støtteordning gælder for alle økonomiske sektorer på de betingelser, der er fastsat i de gældende fællesskabsbestemmelser, herunder aktiviteter vedrørende produktion, forarbejdning og markedsføring af de produkter, der er anført i bilag I til traktaten, med undtagelse af:






  — | støtte til kulindustrien, omfattet af Rådets forordning (EF) nr. 1407/2002 |

Sag nr.

XT 88/07

Medlemsstat

Frankrig

Region

Toutes les régions de France métropolitaine et les départements d'outre-mer

Støtteordningens navn

Régime cadre d'aides publiques à la formation

Retsgrundlag

Règlement d'exemption (CE) no 68/2001, modifié par le règlement (CE) no 363/2004, prolongé par le règlement (CE) no 1976/2006.

Pour l'État: articles L 2251-1, L 3231-1, L 4211-1 du CGCT; programmes opérationnels national et régionaux des fonds structurels au titre de l'objectif «compétitivité et emploi» ainsi qu'au titre de l'objectif «convergences» une fois adoptés par la Commission européenne pour la période 2007-2013.

Pour les collectivités territoriales: articles L 1511-2 à L 1511-5 du Code général des collectivités territoriales (CGCT)

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen

Støtteordning

50 mio. EUR

Individuel støtte

—

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4

Gennemførelsestidspunkt

1.9.2007

Støtteordningens varighed

Indtil 30.6.2008 (eller i givet fald indtil en senere dato, hvis Europa-Kommissionen har truffet beslutning om forlængelse af støtteordningen eller den forordning, den bygger på)

Støttens formål

Offentlig finansiering af generelle og specifikke uddannelsesprojekter

Berørte sektorer

Denne støtteordning gælder for alle økonomiske sektorer på de betingelser, der er fastsat i de gældende fællesskabsbestemmelser, herunder aktiviteter vedrørende produktion, forarbejdning og markedsføring af de produkter, der er anført i bilag I til traktaten, med undtagelse af:

—

støtte til kulindustrien, omfattet af Rådets forordning (EF) nr. 1407/2002

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Soit le ministère de l'écologie, de l'aménagement et du développement durable, délégation interministérielle à l'aménagement et à la compétitivité des territoires (DIACT) pour l'État, soit les collectivités territoriales, chacun en ce qui le concerne.

Correspondant: Pour l'État:

| Ministère de l'écologie, de l'aménagement et du développement durable, délégation interministérielle à l'aménagement et à la compétitivité des territoires (DIACT) pour l'État, soit les collectivités territoriales |
| --- |
| 1, avenue Charles Floquet |
| F-75015 Paris |
| http://www.diact.gouv.fr/datar_site/datar_framedef.nsf/webmaster/pat_framedef_vf?OpenDocument |

Ministère de l'écologie, de l'aménagement et du développement durable, délégation interministérielle à l'aménagement et à la compétitivité des territoires (DIACT) pour l'État, soit les collectivités territoriales

1, avenue Charles Floquet

F-75015 Paris

http://www.diact.gouv.fr/datar_site/datar_framedef.nsf/webmaster/pat_framedef_vf?OpenDocument

Correspondant:

Pour les collectivités locales:

| Ministère de l'intérieur (DGCL) |
| --- |
| Place Beauvau |
| F-75800 Paris |

Ministère de l'intérieur (DGCL)

Place Beauvau

F-75800 Paris

Site:

http://www.dgcl.interieur.gouv.fr/Orga_territoriale/Organisation%20territoriale/Interv_econo_col_ter.html

| Sag nr. | XT 90/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Belgien |
| Region | Région wallonne |
| Støtteordningens navn | Plan d'actions prioritaires pour l'Avenir wallon
  Axe 1: Créer des pôles de compétitivité
  Volet 1.4: Formation |
| Retsgrundlag | Décision du gouvernement conjoint Région wallonne/Communauté française du 30 août 2005 |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen | EUR | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | I alt |
| Uddannelsesaktioner | 4 150 000 | 8 840 000 | 12 240 000 | 16 270 000 | 41 500 000 |
| Investeringer i forbindelse med uddannelsesaktionerne | 1 350 000 | 4 500 000 | 5 000 000 | 2 650 000 | 13 500 000 |
| I alt | 5 500 000 | 13 340 000 | 17 240 000 | 18 920 000 | 55 000 000 |
| Maksimal støtteintensitet | 50 % regionalt tilskud |
| Gennemførelsestidspunkt | Den vallonske regering vedtog den 14. september budgetterne for de første uddannelsesprojekter, der blev forhåndsgodkendt den 7. juli 2006 |
| Støtteordningens varighed | 31.12.2009 |
| Berørte sektorer | Biovidenskab (medicin — sundhed)
  Agroindustri
  Maskinindustri
  Transport — logistik
  Luftfart og rumfart |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Le gouvernement wallon représenté par la ministre de la formation |
| Rue des Brigades d'Irlande 4 |
| B-5100 Namur |

Sag nr.

XT 90/07

Medlemsstat

Belgien

Region

Région wallonne

Støtteordningens navn

Plan d'actions prioritaires pour l'Avenir wallon

Axe 1: Créer des pôles de compétitivité

Volet 1.4: Formation

Retsgrundlag

Décision du gouvernement conjoint Région wallonne/Communauté française du 30 août 2005

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen

EUR

2006

2007

2008

2009

I alt

Uddannelsesaktioner

4 150 000

8 840 000

12 240 000

16 270 000

41 500 000

Investeringer i forbindelse med uddannelsesaktionerne

1 350 000

4 500 000

5 000 000

2 650 000

13 500 000

I alt

5 500 000

13 340 000

17 240 000

18 920 000

55 000 000

Maksimal støtteintensitet

50 % regionalt tilskud

Gennemførelsestidspunkt

Den vallonske regering vedtog den 14. september budgetterne for de første uddannelsesprojekter, der blev forhåndsgodkendt den 7. juli 2006

Støtteordningens varighed

31.12.2009

Berørte sektorer

Biovidenskab (medicin — sundhed)

Agroindustri

Maskinindustri

Transport — logistik

Luftfart og rumfart

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Le gouvernement wallon représenté par la ministre de la formation

Rue des Brigades d'Irlande 4

B-5100 Namur

---

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/18

---

Udvidelse og ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning på tre indenrigsruter i Grækenland i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/12)

| 1. | Den græske regering har besluttet fra 1. maj 2008 at udvide og revidere forpligtelsen til offentlig tjeneste angående ruteflyvning på tre indenrigsruter i Grækenland i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet, som er offentliggjort i EUT C 312 af 17. december 2004 og EFT C 164 af 10. juli 2002, s. 16. |
| --- | --- |

1.

Den græske regering har besluttet fra 1. maj 2008 at udvide og revidere forpligtelsen til offentlig tjeneste angående ruteflyvning på tre indenrigsruter i Grækenland i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet, som er offentliggjort i EUT C 312 af 17. december 2004 og EFT C 164 af 10. juli 2002, s. 16.

| 2. | Forpligtelsen til offentlig tjeneste ændres på følgende ruter:






  — | Rhodos-Kastelorizo |
| --- | --- | --- |

2.

Forpligtelsen til offentlig tjeneste ændres på følgende ruter:

—

Rhodos-Kastelorizo

| — | Athen-Skyros |
| --- | --- |

—

Athen-Skyros

| — | Thessaloniki-Skyros. |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Skyros.

A)   Billetpriser

Billetprisen på økonomiklasse må ikke overstiger følgende beløb:

| — | Rhodos-Kastelorizo |
| --- | --- |

—

Rhodos-Kastelorizo

26 EUR

| — | Athen-Skyros |
| --- | --- |

—

Athen-Skyros

38 EUR

| — | Thessaloniki-Skyros |
| --- | --- |

—

Thessaloniki-Skyros

54 EUR

Såfremt der sker en uforudset stigning i rutens driftsomkostninger, som ikke kan henføres til luftfartsselskabet, kan de maksimale billetpriser forhøjes. Forhøjelsen meddeles luftfartsselskabet på ruten, men træder først i kraft når den er anmeldt til Europa-Kommissionen med henblik på offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende.

B)   Driftens kontinuitet

Ifølge bestemmelserne i artikel 4, stk. 1, litra c), i forordning (EØF) nr. 2408/92, skal et luftfartsselskab, der har til hensigt at beflyve en af ruterne, garantere, at det vil beflyve ruten i mindst tolv måneder uden afbrydelse.

Undtagen i tilfælde af force majeure må antallet af aflyste flyvninger, som direkte skyldes luftfartsselskaber, ikke overstige 2 % af de planmæssige flyvninger om året.

Hvis luftfartsselskabet indstiller beflyvningen af en af de førnævnte ruter, skal det underrette Hellenic Civil Aviation Authority, Directorate for Air Operations, Section II mindst seks måneder inden afbrydelsen af tjenesten.

3.   Nyttige oplysninger

Hvis et EF-luftfartsselskab i forbindelse med beflyvningen af disse ruter ikke opfylder den pålagte forpligtelse til offentlig tjeneste, kan dette medføre, at der pålægges sanktioner af administrativ eller anden art.

Hvad angår den flytype, som skal anvendes, anmodes luftfartsselskaberne om at konsultere Grækenlands luftfartsinformationspublikationer (Aeronautical Information Publications of Greece, AIP Greece) for at indhente tekniske og erhvervsmæssige data samt oplysninger om lufthavnsprocedurer.

Ankomst- og afgangstidspunkter skal lægges inden for lufthavnenes åbningstider, som fastlægges af ministeren for transport og kommunikation.

Hvis civilluftfartsmyndigheden, luftfartsdirektoratet ikke har modtaget meddelelse fra noget luftfartsselskab om, at det har til hensigt at drive ruteflyvning på en eller flere af ovennævnte ruter fra den 1. maj 2008 uden at anmode om økonomisk kompensation, vil Grækenland i henhold til artikel 4, stk. 1, litra d), i forordning (EØF) nr. 2408/92 indlede proceduren med henblik på at begrænse adgangen til en eller flere af ovennævnte ruter til et enkelt luftfartsselskab i tre år og — efter udbud — give luftfartsselskabet retten til at beflyve ruten fra den 1. maj 2008.

Denne forpligtelse til offentlig tjeneste på de ovennævnte ruter erstatter for så vidt angår billetpriser forpligtelserne i EUT C 312 af 17. december 2004 og EFT C 164 af 10. juli 2002, s. 16.

De øvrige forpligtelser til offentlig tjeneste som offentliggjort i EUT C 312 af 17. december 2004 og EFT C 164 af 10. juli 2002, s. 16, finder fortsat anvendelse for disse ruter.

---

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/19

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1628/2006 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på medlemsstaternes regionale investeringsstøtte

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/13)

| Sag nr. | XR 184/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Malta |
| Region | Malta |
| Støtteordningens navn eller navn på den virksomhed, der modtager ad hoc-støttesupplement | Encouragement of Tourism Activities |
| Retsgrundlag | Administrative Measure as part of Malta's Rural Development Programme (CCI no 2007MT06RPO001) based on Articles 52(a)(iii) and 55 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Forventet årligt støtteydelse | 5 mio. MTL |
| Maksimal støtteintensitet | 30 % |
| I overensstemmelse med forordningens artikel 4 |
| Gennemførelsestidspunkt | 1.1.2008 |
| Varighed | 31.12.2013 |
| Økonomisk sektor | Begrænset til særlige sektorer |
| NACE H055 and O092 |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Ministry for Rural Affairs and the Environment Rural Development Department |
| National Agricultural Research and Development Centre |
| Ngieret Road |
| Għammieri — Marsa |
| Malta |

Sag nr.

XR 184/07

Medlemsstat

Malta

Region

Malta

Støtteordningens navn eller navn på den virksomhed, der modtager ad hoc-støttesupplement

Encouragement of Tourism Activities

Retsgrundlag

Administrative Measure as part of Malta's Rural Development Programme (CCI no 2007MT06RPO001) based on Articles 52(a)(iii) and 55 of Council Regulation (EC) No 1698/2005

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Forventet årligt støtteydelse

5 mio. MTL

Maksimal støtteintensitet

30 %

I overensstemmelse med forordningens artikel 4

Gennemførelsestidspunkt

1.1.2008

Varighed

31.12.2013

Økonomisk sektor

Begrænset til særlige sektorer

NACE H055 and O092

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Ministry for Rural Affairs and the Environment Rural Development Department

National Agricultural Research and Development Centre

Ngieret Road

Għammieri — Marsa

Malta

Internetadressen, hvor støtteordningen er offentliggjort

www.agric.gov.mt

Andre oplysninger

—

---

V Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Kommissionen

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/20

---

MEDIA 2007

INDKALDELSE AF FORSLAG — EACEA/28/07

Støtte til grænseoverskridende distribution af europæiske film samt etablering af netværk mellem de europæiske filmdistributører — »Selektivt« støttesystem

(2007/C 311/14)

1.   Mål og beskrivelse

Denne indkaldelse af forslag er baseret på Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om et enkelt flerårigt program for fællesskabsforanstaltninger på det audiovisuelle område i perioden 2007-2013.

2.   Støtteberettigede ansøgere

Forslag kan indgives af virksomheder, som er etableret i en af EU's medlemsstater, i et af landene i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som deltager i Media 2007-programmet (Island, Liechtenstein, Norge) og Schweiz.

Denne meddelelse henvender sig til europæiske virksomheder, som har specialiseret sig i at distribuere europæiske spillefilm på det internationale marked.

3.   Projektbudget og -varighed

Det maksimale budget, som er afsat med henblik på denne forslagsindkaldelse, er på 12 250 000 EUR, forudsat at der disponible midler for regnskabsåret 2008.

Den finansielle støtte fra Kommissionen kan ikke overstige 50 % af de samlede støtteberettigede omkostninger.

Projekternes maksimale varighed er 16 måneder.

4.   Frist

Ansøgningerne skal indsendes til Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (EACEA) senest den 1. april 2008 og 1. juli 2008.

5.   Yderligere oplysninger

Den fulde ordlyd af teksten til indkaldelserne af forslag samt ansøgningskemaer befinder sig på:

http://ec.europa.eu/media

Ansøgningerne skal overholde alle bestemmelser i indkaldelsen og skal forelægges ved hjælp af ansøgningsskemaet.

---

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/21

---

STATSSTØTTE — SPANIEN

Statsstøttesag C 45/07 (ex NN 51/07) — Skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af betydelige kapitalandele i udenlandske virksomheder

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/15)

Ved brev af 10. oktober 2007, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Spanien, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger til den støtteforanstaltning, over for hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Direktorat D |
| Rue de la Loi 200 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 95 80 |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Direktorat D

Rue de la Loi 200

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 95 80

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Spanien. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

Beskrivelse

Artikel 12, stk. 5, i den spanske lov om selskabsskat (»Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades« — B.O.E. 11.3.2004, herefter TRLIS) indeholder en skattefordel, der består i mulighed for at afskrive finansiel goodwill (dvs. forskellen mellem anskaffelsesprisen for kapitalandelen i en målvirksomhed og markedsværdien af de underliggende materielle og immaterielle aktiver i den overtagne virksomhed), der er en følge af overtagelse af en betydelig kapitalandel i en udenlandsk virksomhed, i en periode på 20 år efter overtagelsen.

Vurdering

Kommissionen er af den opfattelse, at den omhandlede skatteordning tilsyneladende opfylder de relevante betingelser for at blive betragtet som statsstøtte. Foranstaltningen ser især ud til at indebære en fritagelse for det spanske skattesystem, fordi den finansielle goodwill afskrives, selv om den ikke er registreret i den overtagende virksomheds regnskaber, fordi der ikke er nogen fusion mellem den overtagende virksomhed og den overtagne virksomhed. Den indebærer derfor en økonomisk fordel, der består i nedsættelse af skattebyrden for virksomheder, der erhverver betydelige kapitalandele i udenlandske virksomheder. Det ser ud til at foranstaltningen indebærer statsmidler og at den er specifik, da den begunstiger virksomheder, der foretager bestemte investeringer.

Foranstaltningen påvirker formentlig samhandelen mellem medlemsstaterne, fordi den styrker handelsvilkårene for de begunstigede virksomheder, der er impliceret i visse holdingaktiviteter. Konkurrencen kan ligeledes være berørt, da statsstøtte til spanske virksomheder, der afgiver overtagelsesbud på udenlandske virksomheder, medfører, at ikke-spanske konkurrenter, som afgiver sammenlignelige bud på de pågældende markeder, stilles i en relativ ugunstig situation.

Det ser ikke ud til, at undtagelserne i artikel 87, stk. 2 og 3 finder anvendelse, og støtten ser ikke ud til at være forenelig med fællesmarkedet. Kommissionen finder derfor, at de spanske myndigheder muligvis har ydet statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1, i forbindelse med gennemførelsen af den omhandlede foranstaltning.

På baggrund af denne tvivl agter Kommissionen at indlede den formelle undersøgelsesprocedure efter artikel 88, stk. 2.

BREVETS ORDLYD

«Por la presente, la Comisión tiene el honor de comunicar a España que, tras haber examinado la información facilitada por sus autoridades sobre la medida arriba indicada, ha decidido incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE.

PROCEDIMIENTO

| 1. | Mediante numerosas preguntas escritas dirigidas a la Comisión (no E-4431/05, E-4772/05 y E-5800/06) varios diputados del Parlamento Europeo indicaron que España había introducido un régimen especial que ofrecía presuntamente un incentivo fiscal irregular para las empresas españolas que adquirieran participaciones significativas en empresas extranjeras, de conformidad con el artículo 12.5 de la Ley del impuesto de sociedades española (“Real Decreto Legislativo no 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades” — B.O.E. 11.3.2004, denominado en lo sucesivo el TRLIS). |
| --- | --- |

1.

Mediante numerosas preguntas escritas dirigidas a la Comisión (no E-4431/05, E-4772/05 y E-5800/06) varios diputados del Parlamento Europeo indicaron que España había introducido un régimen especial que ofrecía presuntamente un incentivo fiscal irregular para las empresas españolas que adquirieran participaciones significativas en empresas extranjeras, de conformidad con el artículo 12.5 de la Ley del impuesto de sociedades española (“Real Decreto Legislativo no 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades” — B.O.E. 11.3.2004, denominado en lo sucesivo el TRLIS).

| 2. | Mediante la pregunta escrita no P-5509/06, el diputado del Parlamento Europeo David Martin (PSE) se quejó ante la Comisión por la OPA hostil mediante la compra de acciones del generador y distribuidor británico de energía ScottishPower por parte del productor español de energía Iberdrola, que, según dicho diputado del Parlamento Europeo, se habría beneficiado irregularmente de una ayuda estatal en forma de prima fiscal aplicable a la adquisición. El diputado del Parlamento Europeo pidió a la Comisión que examinara todos los problemas de competencia que planteaba la adquisición, notificada el 12 de enero de 2007 para su examen por la Comisión de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (1) (denominado en lo sucesivo el “Reglamento de concentraciones”). Mediante la Decisión de 26 de marzo de 2007 (Asunto COMP/M.4517 — Iberdrola/Scottishpower, SG-Greffe (2007) D/201696) (2), la Comisión decidió no oponerse a la operación notificada y declararla compatible con el mercado común en aplicación del artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones. Tal como se recoge en la decisión de la Comisión (3), la Comisión pidió a Iberdrola que calculara el valor actual neto del posible incentivo fiscal máximo que ofrecía el artículo 12.5 del TRLIS. El resultado de este cálculo oscilaba entre [...] (4) y [...] EUR. |
| --- | --- |

2.

Mediante la pregunta escrita no P-5509/06, el diputado del Parlamento Europeo David Martin (PSE) se quejó ante la Comisión por la OPA hostil mediante la compra de acciones del generador y distribuidor británico de energía ScottishPower por parte del productor español de energía Iberdrola, que, según dicho diputado del Parlamento Europeo, se habría beneficiado irregularmente de una ayuda estatal en forma de prima fiscal aplicable a la adquisición. El diputado del Parlamento Europeo pidió a la Comisión que examinara todos los problemas de competencia que planteaba la adquisición, notificada el 12 de enero de 2007 para su examen por la Comisión de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (1) (denominado en lo sucesivo el “Reglamento de concentraciones”). Mediante la Decisión de 26 de marzo de 2007 (Asunto COMP/M.4517 — Iberdrola/Scottishpower, SG-Greffe (2007) D/201696) (2), la Comisión decidió no oponerse a la operación notificada y declararla compatible con el mercado común en aplicación del artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones. Tal como se recoge en la decisión de la Comisión (3), la Comisión pidió a Iberdrola que calculara el valor actual neto del posible incentivo fiscal máximo que ofrecía el artículo 12.5 del TRLIS. El resultado de este cálculo oscilaba entre [...] (4) y [...] EUR.

| 3. | Por carta de 15 de enero de 2007 (D/50164), la Comisión pidió a las autoridades españolas que proporcionaran información para evaluar el alcance y los efectos del artículo 12.5 del TRLIS en cuanto a su posible calificación de ayuda estatal y su compatibilidad con el mercado común. |
| --- | --- |

3.

Por carta de 15 de enero de 2007 (D/50164), la Comisión pidió a las autoridades españolas que proporcionaran información para evaluar el alcance y los efectos del artículo 12.5 del TRLIS en cuanto a su posible calificación de ayuda estatal y su compatibilidad con el mercado común.

| 4. | Por carta de 16 de febrero de 2007 (A/31454), las autoridades españolas proporcionaron la información requerida. |
| --- | --- |

4.

Por carta de 16 de febrero de 2007 (A/31454), las autoridades españolas proporcionaron la información requerida.

| 5. | Por carta de 26 de marzo de 2007, la Comisión invitó a las autoridades españolas a proporcionar información adicional con objeto de concluir su evaluación preliminar del régimen y su posible justificación por la naturaleza del sistema fiscal español. |
| --- | --- |

5.

Por carta de 26 de marzo de 2007, la Comisión invitó a las autoridades españolas a proporcionar información adicional con objeto de concluir su evaluación preliminar del régimen y su posible justificación por la naturaleza del sistema fiscal español.

| 6. | Tras la carta de la Comisión de 19 de abril de 2007 (D/51706) que ampliaba el plazo de respuesta pedido por las autoridades españolas mediante carta de 17 de abril de 2007 (A/33224), las autoridades españolas proporcionaron la información adicional solicitada mediante carta de 4 de junio de 2007 (A/34596). |
| --- | --- |

6.

Tras la carta de la Comisión de 19 de abril de 2007 (D/51706) que ampliaba el plazo de respuesta pedido por las autoridades españolas mediante carta de 17 de abril de 2007 (A/33224), las autoridades españolas proporcionaron la información adicional solicitada mediante carta de 4 de junio de 2007 (A/34596).

| 7. | Por fax con fecha de 28 de agosto de 2007, la Comisión recibió una denuncia oficial de un operador privado según la cual el sistema instaurado por el artículo 12.5 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades españolas constituía ayuda estatal y era por lo tanto incompatible con el mercado común. El denunciante pidió quedar en el anonimato. |
| --- | --- |

7.

Por fax con fecha de 28 de agosto de 2007, la Comisión recibió una denuncia oficial de un operador privado según la cual el sistema instaurado por el artículo 12.5 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades españolas constituía ayuda estatal y era por lo tanto incompatible con el mercado común. El denunciante pidió quedar en el anonimato.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DEL RÉGIMEN

| 8. | El artículo 2.5 de la Sección segunda de la Ley no 24/2001 de 27 de diciembre de 2001 modificó la Ley del Impuesto sobre Sociedades española no 43/1995 de 27 de diciembre de 1995, añadiendo el artículo 12.5. La Ley no 4/2004 de 5 de marzo de 2005 consolidó las modificaciones introducidas hasta esa fecha en la Ley del Impuesto sobre Sociedades en una versión refundida (del TRLIS). |
| --- | --- |

8.

El artículo 2.5 de la Sección segunda de la Ley no 24/2001 de 27 de diciembre de 2001 modificó la Ley del Impuesto sobre Sociedades española no 43/1995 de 27 de diciembre de 1995, añadiendo el artículo 12.5. La Ley no 4/2004 de 5 de marzo de 2005 consolidó las modificaciones introducidas hasta esa fecha en la Ley del Impuesto sobre Sociedades en una versión refundida (del TRLIS).

| 9. | El artículo 12.5 del TRLIS, titulado “Correcciones de valor: pérdida de valor de los elementos patrimoniales” entró en vigor el 1 de enero de 2002. Establece que una empresa imponible en España puede deducir de su renta imponible el fondo de comercio financiero que resulta de la adquisición de una participación de por lo menos un 5 % de una empresa extranjera, en tramos anuales iguales, durante los 20 años siguientes a la adquisición. |
| --- | --- |

9.

El artículo 12.5 del TRLIS, titulado “Correcciones de valor: pérdida de valor de los elementos patrimoniales” entró en vigor el 1 de enero de 2002. Establece que una empresa imponible en España puede deducir de su renta imponible el fondo de comercio financiero que resulta de la adquisición de una participación de por lo menos un 5 % de una empresa extranjera, en tramos anuales iguales, durante los 20 años siguientes a la adquisición.

| 10. | Según los principios contables generales, el fondo de comercio consiste en la diferencia entre el precio de adquisición pagado por un activo y su valor de mercado o su valor contable. El concepto de fondo de comercio incluye el de “fondo de comercio financiero”, que consiste en la diferencia entre el coste de adquisición de una acción y el valor de mercado de los activos que componen las empresas cuyas acciones se adquieren. Dado que los principios contables españoles no aceptan la referencia al valor contable, esta distinción carece de importancia a efectos de la evaluación del régimen que nos ocupa y concepto de fondo de comercio financiero establecido en el artículo 12.5 es coherente con el concepto de fondo de comercio aceptado generalmente en España. |
| --- | --- |

10.

Según los principios contables generales, el fondo de comercio consiste en la diferencia entre el precio de adquisición pagado por un activo y su valor de mercado o su valor contable. El concepto de fondo de comercio incluye el de “fondo de comercio financiero”, que consiste en la diferencia entre el coste de adquisición de una acción y el valor de mercado de los activos que componen las empresas cuyas acciones se adquieren. Dado que los principios contables españoles no aceptan la referencia al valor contable, esta distinción carece de importancia a efectos de la evaluación del régimen que nos ocupa y concepto de fondo de comercio financiero establecido en el artículo 12.5 es coherente con el concepto de fondo de comercio aceptado generalmente en España.

| 11. | El artículo 12.5 del TRLIS establece que el importe del fondo de comercio financiero se determina deduciendo el valor corriente o de mercado de los activos materiales e inmateriales de la empresa adquirida imputados de conformidad con los criterios establecidos en el Real Decreto no 1815/1991, de 20 de diciembre de 1991, por el que se aprueban las normas para la formulación de cuentas anuales consolidadas, y el precio de adquisición pagado por la participación. |
| --- | --- |

11.

El artículo 12.5 del TRLIS establece que el importe del fondo de comercio financiero se determina deduciendo el valor corriente o de mercado de los activos materiales e inmateriales de la empresa adquirida imputados de conformidad con los criterios establecidos en el Real Decreto no 1815/1991, de 20 de diciembre de 1991, por el que se aprueban las normas para la formulación de cuentas anuales consolidadas, y el precio de adquisición pagado por la participación.

| 12. | El artículo 12.5 del TRLIS establece que la amortización del fondo de comercio financiero se condiciona al cumplimiento de las siguientes condiciones, establecidas en el artículo 21 del TRLIS:






  a) | el porcentaje de participación, directa o indirecta, en la entidad no residente debe ser, al menos, del 5 % durante un período mínimo de un año [artículo 21.1 a) del TRLIS]; |
| --- | --- | --- |

12.

El artículo 12.5 del TRLIS establece que la amortización del fondo de comercio financiero se condiciona al cumplimiento de las siguientes condiciones, establecidas en el artículo 21 del TRLIS:

a)

el porcentaje de participación, directa o indirecta, en la entidad no residente debe ser, al menos, del 5 % durante un período mínimo de un año [artículo 21.1 a) del TRLIS];

| b) | la empresa extranjera tiene que estar sujeta a un impuesto similar al impuesto aplicable en España. Se considerará cumplido este requisito, cuando la entidad participada sea residente en un país con el que España tenga suscrito un convenio para evitar la doble imposición internacional y la evasión fiscal [artículo 21.1 b) del TRLIS]; |
| --- | --- |

b)

la empresa extranjera tiene que estar sujeta a un impuesto similar al impuesto aplicable en España. Se considerará cumplido este requisito, cuando la entidad participada sea residente en un país con el que España tenga suscrito un convenio para evitar la doble imposición internacional y la evasión fiscal [artículo 21.1 b) del TRLIS];

| c) | los ingresos de la empresa extranjera deben proceder principalmente de actividades empresariales en el extranjero. Se considerará cumplido este requisito cuando al menos el 85 % de los ingresos de la empresa participada:






  I. | no sean ingresos pertenecientes a una categoría sujeta a las normas españolas contrarias al aplazamiento fiscal aplicables a las empresas extranjeras controladas y estar gravados como si fueran ingresos obtenidos en España [artículo 21.1 c) 1o] del TRLIS. Se considera expresamente que cumplen estos requisitos las rentas procedentes de las siguientes actividades:






  — | comercio al por mayor, cuando ni el país de origen de las mercancías ni los clientes de la empresa participada están en España, |
| --- | --- | --- | --- |

c)

los ingresos de la empresa extranjera deben proceder principalmente de actividades empresariales en el extranjero. Se considerará cumplido este requisito cuando al menos el 85 % de los ingresos de la empresa participada:

I.

no sean ingresos pertenecientes a una categoría sujeta a las normas españolas contrarias al aplazamiento fiscal aplicables a las empresas extranjeras controladas y estar gravados como si fueran ingresos obtenidos en España [artículo 21.1 c) 1o] del TRLIS. Se considera expresamente que cumplen estos requisitos las rentas procedentes de las siguientes actividades:

—

comercio al por mayor, cuando ni el país de origen de las mercancías ni los clientes de la empresa participada están en España,

| — | servicios prestados a beneficiarios que no tengan su domicilio fiscal en España, |
| --- | --- |

—

servicios prestados a beneficiarios que no tengan su domicilio fiscal en España,

| — | servicios financieros prestados a clientes no residentes en España, |
| --- | --- |

—

servicios financieros prestados a clientes no residentes en España,

| — | servicios de seguro relativos a riesgos no situados en España. |
| --- | --- |

—

servicios de seguro relativos a riesgos no situados en España.

| II. | no sean ingresos por dividendos siempre que se cumplan las condiciones relativas a la naturaleza del ingreso de la participación establecidos en el artículo 21.1 a) del TRLIS y al nivel de participación directa e indirecta de la empresa española [artículo 21.1 c) 2o del TRLIS]. |
| --- | --- |

II.

no sean ingresos por dividendos siempre que se cumplan las condiciones relativas a la naturaleza del ingreso de la participación establecidos en el artículo 21.1 a) del TRLIS y al nivel de participación directa e indirecta de la empresa española [artículo 21.1 c) 2o del TRLIS].

VALORACIÓN DE LA MEDIDA

Ayuda estatal en el sentido del artículo 87, apartado 1

| 13. | Para determinar si la medida en cuestión constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 87, apartado 1, CE, la Comisión tiene que evaluar si la medida confiere una ventaja económica al favorecer a determinadas empresas o a la producción de ciertas mercancías mediante recursos del Estado y si tal ventaja falsea o amenaza falsear la competencia y puede afectar a los intercambios comerciales entre los Estados miembros. |
| --- | --- |

13.

Para determinar si la medida en cuestión constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 87, apartado 1, CE, la Comisión tiene que evaluar si la medida confiere una ventaja económica al favorecer a determinadas empresas o a la producción de ciertas mercancías mediante recursos del Estado y si tal ventaja falsea o amenaza falsear la competencia y puede afectar a los intercambios comerciales entre los Estados miembros.

Ventaja económica

| 14. | Para determinar si el régimen fiscal que nos ocupa confiere a sus beneficiarios una ventaja económica que reduce las cargas fiscales que debería soportar normalmente en el marco de sus actividades empresariales, el principal criterio consiste en probar que el régimen establece una excepción a la aplicación del sistema fiscal. Para ello, habría que definir en primer lugar el régimen fiscal en cuestión. A continuación habría que decidir si se ha concedido una ventaja y si tal ventaja se justifica por la naturaleza o el sistema general del régimen, es decir, si la excepción se deriva directamente de los principios básicos o fundacionales del régimen fiscal en cuestión. |
| --- | --- |

14.

Para determinar si el régimen fiscal que nos ocupa confiere a sus beneficiarios una ventaja económica que reduce las cargas fiscales que debería soportar normalmente en el marco de sus actividades empresariales, el principal criterio consiste en probar que el régimen establece una excepción a la aplicación del sistema fiscal. Para ello, habría que definir en primer lugar el régimen fiscal en cuestión. A continuación habría que decidir si se ha concedido una ventaja y si tal ventaja se justifica por la naturaleza o el sistema general del régimen, es decir, si la excepción se deriva directamente de los principios básicos o fundacionales del régimen fiscal en cuestión.

| 15. | Según se ha indicado anteriormente, la ventaja proporcionada por el sistema en cuestión consiste en una reducción fiscal que es proporcional a una parte del precio de adquisición pagado por la participación comprada. La intensidad de la ventaja con respecto al precio de adquisición pagado corresponde al valor descontado neto de la amortización deducible durante los 20 años siguientes a la adquisición y por lo tanto depende del tipo del impuesto aplicable a la empresa en los años correspondientes y del tipo de interés de descuento aplicable. Por ejemplo, una participación adquirida en 2002 supondría una ventaja que correspondería a un 20,6 % del importe del fondo de comercio financiero, si se aplica un tipo de interés de descuento del 5 % (5) y se toma en cuenta la actual estructura de los tipos del impuesto sobre las empresas hasta el año 2022 tal y como se establece en la actualidad en la Ley no 35/2006 (6). El argumento de que la ventaja fiscal que resulta de la amortización del fondo de comercio financiero se recupera en el momento de la venta de las participaciones adquiridas previamente no altera la conclusión de que en todo caso el régimen proporciona una ventaja temporal en el momento de la adquisición de participaciones extranjeras y que sus beneficiarios pueden aplazar el pago de una parte del impuesto sobre la empresa al que de otro modo estarían inmediatamente sujetos en el momento de la adquisición de las participaciones. |
| --- | --- |

15.

Según se ha indicado anteriormente, la ventaja proporcionada por el sistema en cuestión consiste en una reducción fiscal que es proporcional a una parte del precio de adquisición pagado por la participación comprada. La intensidad de la ventaja con respecto al precio de adquisición pagado corresponde al valor descontado neto de la amortización deducible durante los 20 años siguientes a la adquisición y por lo tanto depende del tipo del impuesto aplicable a la empresa en los años correspondientes y del tipo de interés de descuento aplicable. Por ejemplo, una participación adquirida en 2002 supondría una ventaja que correspondería a un 20,6 % del importe del fondo de comercio financiero, si se aplica un tipo de interés de descuento del 5 % (5) y se toma en cuenta la actual estructura de los tipos del impuesto sobre las empresas hasta el año 2022 tal y como se establece en la actualidad en la Ley no 35/2006 (6). El argumento de que la ventaja fiscal que resulta de la amortización del fondo de comercio financiero se recupera en el momento de la venta de las participaciones adquiridas previamente no altera la conclusión de que en todo caso el régimen proporciona una ventaja temporal en el momento de la adquisición de participaciones extranjeras y que sus beneficiarios pueden aplazar el pago de una parte del impuesto sobre la empresa al que de otro modo estarían inmediatamente sujetos en el momento de la adquisición de las participaciones.

| 16. | La Comisión considera que la medida en cuestión se sale del alcance ordinario del sistema español del impuesto sobre sociedades, que es el que nos ocupa, y no está vinculada al objetivo de evitar la doble imposición previsto en el artículo 21 del TRLIS que fija las condiciones de aplicación del artículo 12.5 del TRLIS. |
| --- | --- |

16.

La Comisión considera que la medida en cuestión se sale del alcance ordinario del sistema español del impuesto sobre sociedades, que es el que nos ocupa, y no está vinculada al objetivo de evitar la doble imposición previsto en el artículo 21 del TRLIS que fija las condiciones de aplicación del artículo 12.5 del TRLIS.

| 17. | El régimen es una excepción a la regla general contenida en el artículo 12.3 del TRLIS que sólo permite la deducción parcial de las participaciones nacionales y extranjeras por las depreciaciones ocurridas entre el inicio y el cierre de cualquier ejercicio fiscal. Según los principios contables aceptados generalmente, la naturaleza excepcional del régimen en cuestión parece evidente. |
| --- | --- |

17.

El régimen es una excepción a la regla general contenida en el artículo 12.3 del TRLIS que sólo permite la deducción parcial de las participaciones nacionales y extranjeras por las depreciaciones ocurridas entre el inicio y el cierre de cualquier ejercicio fiscal. Según los principios contables aceptados generalmente, la naturaleza excepcional del régimen en cuestión parece evidente.

| 18. | En principio, el precio pagado por la adquisición de una entidad que se sitúe por encima del valor de mercado de los activos que integran la empresa se denomina fondo de comercio y puede consignarse como activo inmaterial separado. Se entiende que el fondo de comercio representa el valor de la buena reputación del nombre comercial, las buenas relaciones con los clientes, la cualificación de los empleados y otros factores similares que permiten esperar que darán lugar en el futuro a unas ganancias superiores a las aparentes. |
| --- | --- |

18.

En principio, el precio pagado por la adquisición de una entidad que se sitúe por encima del valor de mercado de los activos que integran la empresa se denomina fondo de comercio y puede consignarse como activo inmaterial separado. Se entiende que el fondo de comercio representa el valor de la buena reputación del nombre comercial, las buenas relaciones con los clientes, la cualificación de los empleados y otros factores similares que permiten esperar que darán lugar en el futuro a unas ganancias superiores a las aparentes.

| 19. | El fondo de comercio sólo puede consignarse por separado tras una combinación de empresas, que se materializa en caso de adquisición o contribución de los activos integrantes de empresas independientes o tras una fusión o una operación de escisión. En estos casos, el fondo de comercio consiste en la diferencia contable entre el coste de adquisición y el valor de mercado de los activos que componían las empresas adquiridas o poseídas por la empresa fusionada. |
| --- | --- |

19.

El fondo de comercio sólo puede consignarse por separado tras una combinación de empresas, que se materializa en caso de adquisición o contribución de los activos integrantes de empresas independientes o tras una fusión o una operación de escisión. En estos casos, el fondo de comercio consiste en la diferencia contable entre el coste de adquisición y el valor de mercado de los activos que componían las empresas adquiridas o poseídas por la empresa fusionada.

| 20. | Cuando la adquisición de las actividades empresariales de una empresa se efectúa mediante adquisición de sus acciones, como ocurre en el presente caso, el fondo de comercio sólo puede aparecer si la empresa adquirente se fusiona con la adquirida, teniendo así su control. Sin embargo, según el régimen que nos ocupa, no son necesarios ni el control ni la fusión entre las dos empresas. Basta con la simple adquisición de una participación de por lo menos el 5 % de una empresa extranjera. Así pues, al permitir que el fondo de comercio financiero exista por separado incluso aunque no exista una combinación de las empresas, parece que el régimen en cuestión constituye una excepción a las normas contables ordinarias aplicables en España. Sin embargo, este régimen no puede considerarse una nueva norma contable general porque el fondo de comercio financiero resultante de la adquisición de participaciones nacionales no puede amortizarse. |
| --- | --- |

20.

Cuando la adquisición de las actividades empresariales de una empresa se efectúa mediante adquisición de sus acciones, como ocurre en el presente caso, el fondo de comercio sólo puede aparecer si la empresa adquirente se fusiona con la adquirida, teniendo así su control. Sin embargo, según el régimen que nos ocupa, no son necesarios ni el control ni la fusión entre las dos empresas. Basta con la simple adquisición de una participación de por lo menos el 5 % de una empresa extranjera. Así pues, al permitir que el fondo de comercio financiero exista por separado incluso aunque no exista una combinación de las empresas, parece que el régimen en cuestión constituye una excepción a las normas contables ordinarias aplicables en España. Sin embargo, este régimen no puede considerarse una nueva norma contable general porque el fondo de comercio financiero resultante de la adquisición de participaciones nacionales no puede amortizarse.

| 21. | Según los principios contables españoles, en el caso de empresas no combinadas, el fondo de comercio solamente puede computarse en abstracto consolidando las cuentas de la empresa participada con las de la empresa que posee la participación. Sin embargo, la consolidación de las cuentas sólo es posible en algunas situaciones para presentar la situación global de un grupo de empresas sujetas a control unitario. En estos casos limitados, se consolidan las cuentas de cualesquiera empresas controladas del grupo, no solamente las de las empresas extranjeras participadas directamente, y se toma en cuenta todo el activo y el pasivo y no únicamente el fondo de comercio financiero. También a este respecto, el régimen que nos ocupa parece constituir una excepción a las normas contables ordinarias aplicables en España. |
| --- | --- |

21.

Según los principios contables españoles, en el caso de empresas no combinadas, el fondo de comercio solamente puede computarse en abstracto consolidando las cuentas de la empresa participada con las de la empresa que posee la participación. Sin embargo, la consolidación de las cuentas sólo es posible en algunas situaciones para presentar la situación global de un grupo de empresas sujetas a control unitario. En estos casos limitados, se consolidan las cuentas de cualesquiera empresas controladas del grupo, no solamente las de las empresas extranjeras participadas directamente, y se toma en cuenta todo el activo y el pasivo y no únicamente el fondo de comercio financiero. También a este respecto, el régimen que nos ocupa parece constituir una excepción a las normas contables ordinarias aplicables en España.

| 22. | También en virtud del sistema español de fiscalidad de las empresas, la amortización del fondo de comercio sólo es posible en caso de absorción de los activos de la empresa adquirida por la empresa adquirente [artículo 11.4 del TRLIS]. Sin embargo el régimen español que nos ocupa parece sustraerse a este principio. Efectivamente para que se produzca dicha absorción, se exige que la empresa que incorpore a otra empresa controle esta última, mientras que en el régimen que nos ocupa basta con que posea una participación significativa. |
| --- | --- |

22.

También en virtud del sistema español de fiscalidad de las empresas, la amortización del fondo de comercio sólo es posible en caso de absorción de los activos de la empresa adquirida por la empresa adquirente [artículo 11.4 del TRLIS]. Sin embargo el régimen español que nos ocupa parece sustraerse a este principio. Efectivamente para que se produzca dicha absorción, se exige que la empresa que incorpore a otra empresa controle esta última, mientras que en el régimen que nos ocupa basta con que posea una participación significativa.

| 23. | Así pues, en la fase actual del procedimiento la Comisión concluye que la amortización fiscal del fondo de comercio financiero que es fruto de la adquisición de una participación del 5 % en una entidad extranjera parece constituir un incentivo excepcional, que se aparta de la lógica y del régimen general de los sistemas contable y fiscal de España, proporcionando una ventaja a sus beneficiarios al eximirles de las cargas fiscales que deberían soportar normalmente. |
| --- | --- |

23.

Así pues, en la fase actual del procedimiento la Comisión concluye que la amortización fiscal del fondo de comercio financiero que es fruto de la adquisición de una participación del 5 % en una entidad extranjera parece constituir un incentivo excepcional, que se aparta de la lógica y del régimen general de los sistemas contable y fiscal de España, proporcionando una ventaja a sus beneficiarios al eximirles de las cargas fiscales que deberían soportar normalmente.

Presencia de recursos estatales

| 24. | La Comisión observa que la medida implica el uso de recursos del Estado ya que supone la renuncia a ingresos tributarias por parte de la Hacienda española por un importe que corresponde a una reducción de la deuda fiscal de las empresas imponibles en España que adquieran una participación significativa en empresas extranjeras durante el período de amortización de los 20 años siguientes a la adquisición. |
| --- | --- |

24.

La Comisión observa que la medida implica el uso de recursos del Estado ya que supone la renuncia a ingresos tributarias por parte de la Hacienda española por un importe que corresponde a una reducción de la deuda fiscal de las empresas imponibles en España que adquieran una participación significativa en empresas extranjeras durante el período de amortización de los 20 años siguientes a la adquisición.

| 25. | La renuncia a los ingresos fiscales es equivalente a gastos de Hacienda y en este sentido afecta a los recursos del Estado. |
| --- | --- |

25.

La renuncia a los ingresos fiscales es equivalente a gastos de Hacienda y en este sentido afecta a los recursos del Estado.

Favorecer a determinadas empresas o producciones

| 26. | Para establecer si constituye ayuda estatal el régimen español que permite la amortización extraordinaria del fondo de comercio financiero que es fruto de la adquisición de una participación significativa en una empresa extranjera, es necesario determinar si implica efectivamente ventajas que benefician exclusivamente a ciertas empresas o ciertos sectores. Por lo tanto, para que una medida se considere ayuda estatal, lo que cuenta es que las empresas beneficiarias pertenezcan a una categoría específica determinada por la aplicación, de derecho o de hecho, de los criterios previstos en el régimen en cuestión. |
| --- | --- |

26.

Para establecer si constituye ayuda estatal el régimen español que permite la amortización extraordinaria del fondo de comercio financiero que es fruto de la adquisición de una participación significativa en una empresa extranjera, es necesario determinar si implica efectivamente ventajas que benefician exclusivamente a ciertas empresas o ciertos sectores. Por lo tanto, para que una medida se considere ayuda estatal, lo que cuenta es que las empresas beneficiarias pertenezcan a una categoría específica determinada por la aplicación, de derecho o de hecho, de los criterios previstos en el régimen en cuestión.

| 27. | La Comisión considera que el régimen que nos ocupa parece cumplir esta condición puesto que sólo puede beneficiarse de la amortización fiscal una categoría de empresas, a saber las que adquieren ciertas participaciones, de por lo menos un 5 % del capital social de una empresa participada, y sólo de empresas extranjeras a condición de que se cumplan los criterios previstos por el artículo 21.1 del TRLIS. |
| --- | --- |

27.

La Comisión considera que el régimen que nos ocupa parece cumplir esta condición puesto que sólo puede beneficiarse de la amortización fiscal una categoría de empresas, a saber las que adquieren ciertas participaciones, de por lo menos un 5 % del capital social de una empresa participada, y sólo de empresas extranjeras a condición de que se cumplan los criterios previstos por el artículo 21.1 del TRLIS.

| 28. | Por consiguiente, la Comisión estima que las medidas en cuestión parecen selectivas en la medida en que proporcionan ventajas reservadas a empresas que realizan inversiones de explotación en empresas extranjeras que realizan directamente actividades económicas en el extranjero. Al parecer, no se conceden las mismas ventajas directas para las inversiones similares en empresas españolas. |
| --- | --- |

28.

Por consiguiente, la Comisión estima que las medidas en cuestión parecen selectivas en la medida en que proporcionan ventajas reservadas a empresas que realizan inversiones de explotación en empresas extranjeras que realizan directamente actividades económicas en el extranjero. Al parecer, no se conceden las mismas ventajas directas para las inversiones similares en empresas españolas.

| 29. | La Comisión considera bien establecida la anterior conclusión provisional según la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia. De conformidad con dicha jurisprudencia, una reducción fiscal que favorece solamente la exportación de productos nacionales constituye ayuda estatal (7). Además, según el tribunal, ni el elevado número de empresas beneficiarias ni la diversidad e importancia de los sectores industriales a los que pertenecen dichas empresas permiten considerar que las medidas analizadas constituyen una medida general de política económica (8). |
| --- | --- |

29.

La Comisión considera bien establecida la anterior conclusión provisional según la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia. De conformidad con dicha jurisprudencia, una reducción fiscal que favorece solamente la exportación de productos nacionales constituye ayuda estatal (7). Además, según el tribunal, ni el elevado número de empresas beneficiarias ni la diversidad e importancia de los sectores industriales a los que pertenecen dichas empresas permiten considerar que las medidas analizadas constituyen una medida general de política económica (8).

| 30. | La Comisión observa que la ventaja que ofrece el régimen en cuestión parece permitir el pago de un precio adicional para adquirir una participación significativa y por lo tanto se dirige particularmente a las inversiones de capital. El argumento de que la ventaja fiscal que resulta de la amortización del fondo de comercio financiero se recupera en el momento de la venta de las participaciones adquiridas previamente no puede alterar la conclusión de que en todo caso el régimen puede proporcionar una ventaja temporal en el momento de la adquisición de participaciones extranjeras y que sus beneficiarios pueden aplazar el pago de una parte del impuesto sobre la empresa al que de otro modo estarían inmediatamente sujetos hasta el momento de la venta de las participaciones. |
| --- | --- |

30.

La Comisión observa que la ventaja que ofrece el régimen en cuestión parece permitir el pago de un precio adicional para adquirir una participación significativa y por lo tanto se dirige particularmente a las inversiones de capital. El argumento de que la ventaja fiscal que resulta de la amortización del fondo de comercio financiero se recupera en el momento de la venta de las participaciones adquiridas previamente no puede alterar la conclusión de que en todo caso el régimen puede proporcionar una ventaja temporal en el momento de la adquisición de participaciones extranjeras y que sus beneficiarios pueden aplazar el pago de una parte del impuesto sobre la empresa al que de otro modo estarían inmediatamente sujetos hasta el momento de la venta de las participaciones.

| 31. | En conclusión, en la fase actual de su examen, la Comisión alberga dudas en cuanto al carácter general del régimen establecido en el artículo 12.5 del TRLIS. Este régimen parece establecer una ventaja fiscal selectiva que solamente favorece a las empresas españolas que invierten en el extranjero mediante la adquisición de participaciones significativas de empresas extranjeras. |
| --- | --- |

31.

En conclusión, en la fase actual de su examen, la Comisión alberga dudas en cuanto al carácter general del régimen establecido en el artículo 12.5 del TRLIS. Este régimen parece establecer una ventaja fiscal selectiva que solamente favorece a las empresas españolas que invierten en el extranjero mediante la adquisición de participaciones significativas de empresas extranjeras.

Justificación por la lógica del sistema

| 32. | En sus observaciones preliminares, España explicó que el régimen constituía una medida fiscal general que no suponía una excepción a la lógica inherente del sistema fiscal español y que en cualquier caso se justificaba por el principio de neutralidad impositiva. Concretamente, España señaló que el régimen sería considerado como una medida general por la Comisión según su respuesta a la Pregunta escrita no E-4431/05 y sostuvo que fijaba deducciones fiscales equivalentes (para el fondo de comercio) en los dos casos posibles de adquisición directa e indirecta de empresas; a saber. la adquisición directa de los activos de una empresa (combinación de empresas — normalmente el fondo de comercio es deducible), y la adquisición indirecta de sus participaciones (el fondo de comercio solamente es deducible en caso de fusión). |
| --- | --- |

32.

En sus observaciones preliminares, España explicó que el régimen constituía una medida fiscal general que no suponía una excepción a la lógica inherente del sistema fiscal español y que en cualquier caso se justificaba por el principio de neutralidad impositiva. Concretamente, España señaló que el régimen sería considerado como una medida general por la Comisión según su respuesta a la Pregunta escrita no E-4431/05 y sostuvo que fijaba deducciones fiscales equivalentes (para el fondo de comercio) en los dos casos posibles de adquisición directa e indirecta de empresas; a saber. la adquisición directa de los activos de una empresa (combinación de empresas — normalmente el fondo de comercio es deducible), y la adquisición indirecta de sus participaciones (el fondo de comercio solamente es deducible en caso de fusión).

| 33. | La Comisión sin embargo considera que, conforme a la jurisprudencia establecida del Tribunal, no constituyen ayuda estatal únicamente aquellas medidas que establecen una diferencia entre las empresas cuando dicha diferencia resulta de la naturaleza y la estructura global del sistema de cargas del que forman parte. Esta justificación basada en la naturaleza o la estructura global del sistema fiscal refleja la coherencia de una determinada medida fiscal con la lógica interna del sistema fiscal en general. En el presente caso la Comisión observa que una diferencia fiscal como la que resulta de la medida en cuestión no puede ser dictada simplemente por las finalidades y los objetivos generales perseguidos por el Estado (9), sino debe responder a una diferencia objetiva que se refleje efectivamente en el sistema fiscal. |
| --- | --- |

33.

La Comisión sin embargo considera que, conforme a la jurisprudencia establecida del Tribunal, no constituyen ayuda estatal únicamente aquellas medidas que establecen una diferencia entre las empresas cuando dicha diferencia resulta de la naturaleza y la estructura global del sistema de cargas del que forman parte. Esta justificación basada en la naturaleza o la estructura global del sistema fiscal refleja la coherencia de una determinada medida fiscal con la lógica interna del sistema fiscal en general. En el presente caso la Comisión observa que una diferencia fiscal como la que resulta de la medida en cuestión no puede ser dictada simplemente por las finalidades y los objetivos generales perseguidos por el Estado (9), sino debe responder a una diferencia objetiva que se refleje efectivamente en el sistema fiscal.

| 34. | La Comisión tampoco puede aceptar la justificación alegada del régimen de amortización como un mecanismo previo para evitar la doble imposición de los futuros dividendos que se gravarían cuando se realizaran los futuros beneficios y que no deberían ser gravados dos veces cuando se reparten a la empresa que posee una participación significativa por cuya adquisición se pagó el fondo de comercio financiero. El régimen en cuestión no requiere en modo alguno que los beneficios actuales o futuros estén gravados efectivamente en España o en el extranjero para poder amortizar el fondo de comercio financiero, tal como se establece en el artículo 89 del TRLIS para amortizar el fondo de comercio financiero resultante de la fusión de dos empresas. |
| --- | --- |

34.

La Comisión tampoco puede aceptar la justificación alegada del régimen de amortización como un mecanismo previo para evitar la doble imposición de los futuros dividendos que se gravarían cuando se realizaran los futuros beneficios y que no deberían ser gravados dos veces cuando se reparten a la empresa que posee una participación significativa por cuya adquisición se pagó el fondo de comercio financiero. El régimen en cuestión no requiere en modo alguno que los beneficios actuales o futuros estén gravados efectivamente en España o en el extranjero para poder amortizar el fondo de comercio financiero, tal como se establece en el artículo 89 del TRLIS para amortizar el fondo de comercio financiero resultante de la fusión de dos empresas.

| 35. | Además, los dividendos recibidos procedentes de una participación significativa en una empresa extranjera ya se benefician tanto de la exención prevista por el artículo 21 del TRLIS como del crédito fiscal directo previsto en el artículo 32 del TRLIS para evitar la doble imposición internacional. A este respecto, la amortización del fondo de comercio financiero aún daría lugar a una ventaja adicional por lo que respecta a la adquisición de participaciones significativas en empresas extranjeras. |
| --- | --- |

35.

Además, los dividendos recibidos procedentes de una participación significativa en una empresa extranjera ya se benefician tanto de la exención prevista por el artículo 21 del TRLIS como del crédito fiscal directo previsto en el artículo 32 del TRLIS para evitar la doble imposición internacional. A este respecto, la amortización del fondo de comercio financiero aún daría lugar a una ventaja adicional por lo que respecta a la adquisición de participaciones significativas en empresas extranjeras.

| 36. | En segundo lugar, no parece que el régimen que nos ocupa pretenda eliminar dobles imposiciones internacionales. En realidad el régimen no establece ninguna condición para probar que se ha gravado efectivamente al vendedor por el beneficio resultante de la transferencia de la participación, aunque esta condición se haya impuesto para amortizar el fondo de comercio que sea fruto de una combinación entre empresas en España. |
| --- | --- |

36.

En segundo lugar, no parece que el régimen que nos ocupa pretenda eliminar dobles imposiciones internacionales. En realidad el régimen no establece ninguna condición para probar que se ha gravado efectivamente al vendedor por el beneficio resultante de la transferencia de la participación, aunque esta condición se haya impuesto para amortizar el fondo de comercio que sea fruto de una combinación entre empresas en España.

| 37. | Finalmente, se podría considerar que el régimen en cuestión pretende evitar una diferencia en el tratamiento fiscal entre una adquisición seguida de una combinación de empresas y una adquisición de participaciones sin combinación de empresas y que el alcance del régimen se limita a la adquisición de participaciones extranjeras porque sería más difícil realizar una combinación de empresas transfronteriza que una local, a la que solamente se aplican las normas fiscales españolas. |
| --- | --- |

37.

Finalmente, se podría considerar que el régimen en cuestión pretende evitar una diferencia en el tratamiento fiscal entre una adquisición seguida de una combinación de empresas y una adquisición de participaciones sin combinación de empresas y que el alcance del régimen se limita a la adquisición de participaciones extranjeras porque sería más difícil realizar una combinación de empresas transfronteriza que una local, a la que solamente se aplican las normas fiscales españolas.

| 38. | La Comisión observa, en primer lugar, que una combinación de empresas y una compra de participaciones son objetivamente diferentes y no pueden tratarse como si fueran lo mismo a efectos fiscales, que implican un tratamiento fiscal diferente para situaciones materialmente diferentes. Un mismo tratamiento fiscal del fondo de comercio financiero correspondiente a las adquisiciones de participaciones y del fondo de comercio correspondiente a las combinaciones de empresas constituye una diferencia material que el régimen que nos ocupa pretende eliminar. Sin embargo, la Comisión considera que esta equiparación fiscal no es adecuada para garantizar que se alcanzan los objetivos de neutralidad perseguidos por el sistema fiscal español dado que se limitan exclusivamente a la adquisición de participaciones significativas en empresas extranjeras. |
| --- | --- |

38.

La Comisión observa, en primer lugar, que una combinación de empresas y una compra de participaciones son objetivamente diferentes y no pueden tratarse como si fueran lo mismo a efectos fiscales, que implican un tratamiento fiscal diferente para situaciones materialmente diferentes. Un mismo tratamiento fiscal del fondo de comercio financiero correspondiente a las adquisiciones de participaciones y del fondo de comercio correspondiente a las combinaciones de empresas constituye una diferencia material que el régimen que nos ocupa pretende eliminar. Sin embargo, la Comisión considera que esta equiparación fiscal no es adecuada para garantizar que se alcanzan los objetivos de neutralidad perseguidos por el sistema fiscal español dado que se limitan exclusivamente a la adquisición de participaciones significativas en empresas extranjeras.

| 39. | En cuanto al tratamiento diferenciado de las adquisiciones de participaciones extranjeras y nacionales, la Comisión observa, en línea con la jurisprudencia del Tribunal (10), que si bien las normas comunitarias de armonización están incompletas en muchos aspectos, ya facilitan las fusiones transfronterizas y el hecho de que dichas normas de armonización estén inacabadas no puede justificar la medida española. |
| --- | --- |

39.

En cuanto al tratamiento diferenciado de las adquisiciones de participaciones extranjeras y nacionales, la Comisión observa, en línea con la jurisprudencia del Tribunal (10), que si bien las normas comunitarias de armonización están incompletas en muchos aspectos, ya facilitan las fusiones transfronterizas y el hecho de que dichas normas de armonización estén inacabadas no puede justificar la medida española.

| 40. | A este respecto la Comisión observa que el fondo de comercio financiero que procede de la adquisición de participaciones nacionales no puede amortizarse mientras que la amortización del fondo de comercio financiero de las empresas extranjeras se amortiza cuando se cumplen ciertas condiciones. El tratamiento fiscal diferente del fondo de comercio financiero de las empresas extranjeras y de las nacionales constituye una diferencia establecida por el régimen en cuestión que no es necesaria ni proporcional para garantizar el logro de los objetivos de neutralidad supuestamente perseguidos por el citado régimen. |
| --- | --- |

40.

A este respecto la Comisión observa que el fondo de comercio financiero que procede de la adquisición de participaciones nacionales no puede amortizarse mientras que la amortización del fondo de comercio financiero de las empresas extranjeras se amortiza cuando se cumplen ciertas condiciones. El tratamiento fiscal diferente del fondo de comercio financiero de las empresas extranjeras y de las nacionales constituye una diferencia establecida por el régimen en cuestión que no es necesaria ni proporcional para garantizar el logro de los objetivos de neutralidad supuestamente perseguidos por el citado régimen.

| 41. | En la fase actual de su investigación, la Comisión concluye por lo tanto que el carácter selectivo del régimen fiscal que nos ocupa no parece justificarse por la naturaleza del sistema impositivo. En su jurisprudencia previa (11), el Tribunal de Justicia ha dictaminado que el criterio de selectividad se cumple si hay empresas en una situación comparable que se ven afectadas de forma desproporcionada por una medida fiscal sin justificación objetiva derivada del objetivo general del régimen. En opinión de la Comisión, resulta desproporcionado que el régimen imponga una tributación nominal y efectiva substancialmente diferente a empresas que se hallan en situación comparable por el mero hecho de que unas de ellas persigan oportunidades de inversión en el extranjero. En consecuencia, la Comisión concluye que el régimen es selectivo puesto que sólo favorece a ciertas empresas que realizan determinadas inversiones en el extranjero y que este carácter específico del régimen no está justificado por la naturaleza del mismo. |
| --- | --- |

41.

En la fase actual de su investigación, la Comisión concluye por lo tanto que el carácter selectivo del régimen fiscal que nos ocupa no parece justificarse por la naturaleza del sistema impositivo. En su jurisprudencia previa (11), el Tribunal de Justicia ha dictaminado que el criterio de selectividad se cumple si hay empresas en una situación comparable que se ven afectadas de forma desproporcionada por una medida fiscal sin justificación objetiva derivada del objetivo general del régimen. En opinión de la Comisión, resulta desproporcionado que el régimen imponga una tributación nominal y efectiva substancialmente diferente a empresas que se hallan en situación comparable por el mero hecho de que unas de ellas persigan oportunidades de inversión en el extranjero. En consecuencia, la Comisión concluye que el régimen es selectivo puesto que sólo favorece a ciertas empresas que realizan determinadas inversiones en el extranjero y que este carácter específico del régimen no está justificado por la naturaleza del mismo.

Falseamiento de la competencia y los intercambios entre Estados miembros

| 42. | Según jurisprudencia reiterada (12), para concluir que una medida falsea la competencia es suficiente con que su beneficiario compita con otras empresas en mercados abiertos a la competencia. |
| --- | --- |

42.

Según jurisprudencia reiterada (12), para concluir que una medida falsea la competencia es suficiente con que su beneficiario compita con otras empresas en mercados abiertos a la competencia.

| 43. | La Comisión considera que, al conceder una ventaja económica a las empresas en España que se dedican a la adquisición de una participación significativa en empresas extranjeras, el régimen puede falsear la competencia en el mercado de la adquisición de empresas europeas, situando a los competidores no españoles en una desventaja relativa a la hora de realizar ofertas comparables en los mercados de referencia. |
| --- | --- |

43.

La Comisión considera que, al conceder una ventaja económica a las empresas en España que se dedican a la adquisición de una participación significativa en empresas extranjeras, el régimen puede falsear la competencia en el mercado de la adquisición de empresas europeas, situando a los competidores no españoles en una desventaja relativa a la hora de realizar ofertas comparables en los mercados de referencia.

| 44. | A juicio de la Comisión, cabe la posibilidad de que los beneficiarios del régimen ejerzan varias actividades económicas y operen en varios mercados abiertos a la competencia. En particular, parece que la medida afecta al comercio entre Estados miembros, tanto en el mercado interno como internacional, ya que puede mejorar las condiciones comerciales de los beneficiarios que se dedican directamente a la gestión de participaciones y participan indirectamente en las actividades de empresas extranjeras. |
| --- | --- |

44.

A juicio de la Comisión, cabe la posibilidad de que los beneficiarios del régimen ejerzan varias actividades económicas y operen en varios mercados abiertos a la competencia. En particular, parece que la medida afecta al comercio entre Estados miembros, tanto en el mercado interno como internacional, ya que puede mejorar las condiciones comerciales de los beneficiarios que se dedican directamente a la gestión de participaciones y participan indirectamente en las actividades de empresas extranjeras.

Compatibilidad

| 45. | La Comisión alberga dudas en cuanto a la compatibilidad de la ayuda estatal analizada con el mercado único. Las autoridades españolas no han presentado argumentos que indiquen que, en el presente asunto, cabe aplicar alguna de las excepciones previstas en el artículo 87, apartados 2 y 3, del Tratado CE, en virtud de las cuales una ayuda estatal puede considerarse compatible con el mercado común. |
| --- | --- |

45.

La Comisión alberga dudas en cuanto a la compatibilidad de la ayuda estatal analizada con el mercado único. Las autoridades españolas no han presentado argumentos que indiquen que, en el presente asunto, cabe aplicar alguna de las excepciones previstas en el artículo 87, apartados 2 y 3, del Tratado CE, en virtud de las cuales una ayuda estatal puede considerarse compatible con el mercado común.

| 46. | En el presente asunto, no parecen aplicables las excepciones previstas en el artículo 87, apartado 2, del Tratado CE, que se refieren a las ayudas de carácter social concedidas a consumidores individuales, las ayudas destinadas a reparar el daño causado por desastres naturales u otros acontecimientos excepcionales y las concedidas en determinadas regiones de la República Federal de Alemania. |
| --- | --- |

46.

En el presente asunto, no parecen aplicables las excepciones previstas en el artículo 87, apartado 2, del Tratado CE, que se refieren a las ayudas de carácter social concedidas a consumidores individuales, las ayudas destinadas a reparar el daño causado por desastres naturales u otros acontecimientos excepcionales y las concedidas en determinadas regiones de la República Federal de Alemania.

| 47. | Tampoco es de aplicación la excepción prevista en el artículo 87, apartado 3, letra a), en virtud de la cual pueden autorizarse las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo económico de regiones en las que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en las que exista una grave situación de subempleo. Del mismo modo, no parece que el régimen pueda considerarse un proyecto de interés común europeo ni que las ayudas estén destinadas a poner remedio a una grave perturbación de la economía española, tal y como establece el artículo 87, apartado 3, letra b) del Tratado CE. Las ayudas tampoco tienen por objeto promover la cultura y la conservación del patrimonio, tal y como establece al artículo 87, apartado 3, letra d) del Tratado CE. |
| --- | --- |

47.

Tampoco es de aplicación la excepción prevista en el artículo 87, apartado 3, letra a), en virtud de la cual pueden autorizarse las ayudas destinadas a favorecer el desarrollo económico de regiones en las que el nivel de vida sea anormalmente bajo o en las que exista una grave situación de subempleo. Del mismo modo, no parece que el régimen pueda considerarse un proyecto de interés común europeo ni que las ayudas estén destinadas a poner remedio a una grave perturbación de la economía española, tal y como establece el artículo 87, apartado 3, letra b) del Tratado CE. Las ayudas tampoco tienen por objeto promover la cultura y la conservación del patrimonio, tal y como establece al artículo 87, apartado 3, letra d) del Tratado CE.

| 48. | El régimen que nos ocupa ha de examinarse a la luz del artículo 87, apartado 3, letra c) del Tratado CE. Esta disposición permite que se autoricen las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común. La Comisión considera que las ventajas fiscales concedidas por el régimen no se refieren a inversiones específicas que puedan acogerse a ayuda en virtud de la normativa y de las Directrices comunitarias, a la creación de empleo o a proyectos concretos y parecen constituir una reducción de los costes que en una situación normal deberían soportar las empresas en cuestión en el ejercicio de su actividad y, por consiguiente, deben considerarse ayuda estatal de funcionamiento. De conformidad con la práctica habitual de la Comisión, esta ayuda no puede considerarse compatible con el mercado único ya que no facilita el desarrollo de determinadas actividades ni de determinados ámbitos económicos, y los incentivos en cuestión no están limitados en el tiempo, no se reducen progresivamente ni son proporcionales a lo que es necesario para remediar una desventaja económica específica en los ámbitos en cuestión. |
| --- | --- |

48.

El régimen que nos ocupa ha de examinarse a la luz del artículo 87, apartado 3, letra c) del Tratado CE. Esta disposición permite que se autoricen las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común. La Comisión considera que las ventajas fiscales concedidas por el régimen no se refieren a inversiones específicas que puedan acogerse a ayuda en virtud de la normativa y de las Directrices comunitarias, a la creación de empleo o a proyectos concretos y parecen constituir una reducción de los costes que en una situación normal deberían soportar las empresas en cuestión en el ejercicio de su actividad y, por consiguiente, deben considerarse ayuda estatal de funcionamiento. De conformidad con la práctica habitual de la Comisión, esta ayuda no puede considerarse compatible con el mercado único ya que no facilita el desarrollo de determinadas actividades ni de determinados ámbitos económicos, y los incentivos en cuestión no están limitados en el tiempo, no se reducen progresivamente ni son proporcionales a lo que es necesario para remediar una desventaja económica específica en los ámbitos en cuestión.

| 49. | Finalmente, la Comisión considera que el régimen falsea el mercado de las adquisiciones de empresas al favorecer a los adquirentes españoles frente a los competidores extranjeros, incluidos los establecidos en otros Estados miembros, por lo que se refiere a las ofertas de adquisición de participaciones significativas fuera de España. La Comisión considera en particular que, en la medida en que el régimen de ayudas en cuestión implica una condonación de impuestos para las inversiones en el extranjero realizadas en España, dicho régimen altera la competencia leal al captar la localización de sociedades de cartera internacionales en España, al tiempo que excluye de la medida las inversiones locales tales como la adquisición de empresas nacionales en España. Además, al fomentar la adquisición española de empresas extranjeras el régimen en cuestión altera las decisiones normales de inversión de las empresas españolas, motivo por el cual parece ser incompatible con el mercado común. |
| --- | --- |

49.

Finalmente, la Comisión considera que el régimen falsea el mercado de las adquisiciones de empresas al favorecer a los adquirentes españoles frente a los competidores extranjeros, incluidos los establecidos en otros Estados miembros, por lo que se refiere a las ofertas de adquisición de participaciones significativas fuera de España. La Comisión considera en particular que, en la medida en que el régimen de ayudas en cuestión implica una condonación de impuestos para las inversiones en el extranjero realizadas en España, dicho régimen altera la competencia leal al captar la localización de sociedades de cartera internacionales en España, al tiempo que excluye de la medida las inversiones locales tales como la adquisición de empresas nacionales en España. Además, al fomentar la adquisición española de empresas extranjeras el régimen en cuestión altera las decisiones normales de inversión de las empresas españolas, motivo por el cual parece ser incompatible con el mercado común.

CONCLUSIONES

| 50. | Habida cuenta de las anteriores consideraciones, la Comisión ha decidido iniciar el procedimiento formal de investigación de conformidad con el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con el régimen previsto en el artículo 12.5 del TRLIS, un régimen fiscal excepcional que favorece la adquisición de participaciones significativas en empresas extranjeras por parte de empresas españolas. |
| --- | --- |

50.

Habida cuenta de las anteriores consideraciones, la Comisión ha decidido iniciar el procedimiento formal de investigación de conformidad con el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con el régimen previsto en el artículo 12.5 del TRLIS, un régimen fiscal excepcional que favorece la adquisición de participaciones significativas en empresas extranjeras por parte de empresas españolas.

| 51. | La Comisión insta a España para que, en un plazo de un mes a partir de la recepción de la presente, le facilite toda la información necesaria para evaluar la compatibilidad de la ayuda. |
| --- | --- |

51.

La Comisión insta a España para que, en un plazo de un mes a partir de la recepción de la presente, le facilite toda la información necesaria para evaluar la compatibilidad de la ayuda.

| 52. | La Comisión desea recordar a España el efecto suspensivo del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE y llama su atención sobre el artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, que prevé que toda ayuda concedida ilegalmente podrá recuperarse de su beneficiario. La Comisión insta a sus autoridades para que informen inmediatamente a los beneficiarios potenciales de la ayuda. |
| --- | --- |

52.

La Comisión desea recordar a España el efecto suspensivo del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE y llama su atención sobre el artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, que prevé que toda ayuda concedida ilegalmente podrá recuperarse de su beneficiario. La Comisión insta a sus autoridades para que informen inmediatamente a los beneficiarios potenciales de la ayuda.

| 53. | Por la presente, la Comisión comunica a España que informará a los interesados mediante la publicación de la presente carta y de un resumen significativo en el Diario Oficial de la Unión Europea. Asimismo, informará a los interesados en los Estados miembros de la AELC signatarios del Acuerdo EEE mediante la publicación de una comunicación en el suplemento EEE del citado Diario Oficial, y al Órgano de Vigilancia de la AELC mediante copia de la presente. Se invitará a todos los interesados mencionados a presentar sus observaciones en un plazo de un mes a partir de la fecha de dicha publicación. |
| --- | --- |

53.

Por la presente, la Comisión comunica a España que informará a los interesados mediante la publicación de la presente carta y de un resumen significativo en el Diario Oficial de la Unión Europea. Asimismo, informará a los interesados en los Estados miembros de la AELC signatarios del Acuerdo EEE mediante la publicación de una comunicación en el suplemento EEE del citado Diario Oficial, y al Órgano de Vigilancia de la AELC mediante copia de la presente. Se invitará a todos los interesados mencionados a presentar sus observaciones en un plazo de un mes a partir de la fecha de dicha publicación.

| 54. | En especial, la Comisión invita a España y a los beneficiarios potenciales como partes interesadas y a las demás partes interesadas a presentar sus observaciones en cuanto a la posible existencia de expectativas legítimas o de cualquier otro principio general de Derecho comunitario que permitiría a la Comisión renunciar excepcionalmente a la recuperación de conformidad con el artículo 14, apartado 1, segunda frase, del Reglamento (CE) no 659/1999, en caso de que el régimen en cuestión se considere finalmente incompatible con el mercado único.». |
| --- | --- |

54.

En especial, la Comisión invita a España y a los beneficiarios potenciales como partes interesadas y a las demás partes interesadas a presentar sus observaciones en cuanto a la posible existencia de expectativas legítimas o de cualquier otro principio general de Derecho comunitario que permitiría a la Comisión renunciar excepcionalmente a la recuperación de conformidad con el artículo 14, apartado 1, segunda frase, del Reglamento (CE) no 659/1999, en caso de que el régimen en cuestión se considere finalmente incompatible con el mercado único.».

---

(1)  DO L 24 de 2004, p. 1.

1

(2)  Véase: http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/decisions/m4517_20070326_20310_en.pdf

2

(3)  Punto 43.

3

(4)  Cubierta por la obligación de secreto profesional.

4

(5)  Tal como se recoge en el TRLIS modificado por la Ley no 35/2006, el tipo general de gravamen del Impuestos sobre Sociedades utilizado para el cálculo ha sido el 35 % de 2002 a 2006, el 32,5 % en 2007, y en lo sucesivo el 30 %.

5

o

(6)  Disposición adicional octava, Ley no 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, B.O.E. no 285, de 29.11.2006.

6

o

o

(7)  Asuntos acumulados 6/69 y 11/69, Comisión/Francia, Rec. 1969, p. 523. Edición especial española página 437. Véase también el punto 18 de la Comunicación de la Comisión citada más adelante.

7

(8)  Asunto C-75/97, Bélgica/Comisión, Rec. 1999, p. I-3671.

8

(9)  Sentencia en el asunto España/Comisión, apartados 52 y 53, y sentencia en el asunto Comisión/Diputación Foral de Álava, apartado 60, y la jurisprudencia citada en ésta. Esta jurisprudencia fue reproducida por la Comisión en su Comunicación de 10 de diciembre de 1998 relativa a la aplicación de las normas sobre ayudas estatales a las medidas relacionadas con la fiscalidad directa de las empresas (DO C 384 de 1998, p. 3).

9

(10)  Sentencia de 13 de diciembre de 2005 en el asunto C-411/03, SEVIC Systems, apartados 22 a 31, Rec. 2005, p. I-10805.

10

(11)  Asunto C-143/99, Adria-Wien Pipeline, Rec. 2001, p. I-8365.

11

(12)  Asunto T-214/95, Vlaams Gewest/Comisión, Rec. 1998, p. II-717.

12

---

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/28

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.4975 — Mitsui/Rubis/JV)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 311/16)

| 1. | Den 13. december 2007 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Mitsui & Co, Ltd (»Mitsui«, Japan) og koncernen Rubis (»Rubis«, Frankrig) gennem opkøb af aktier i et nyoprettet joint venture erhverver fælles kontrol over hele Rubis Terminal Antwerp (Belgien), jf. Rådets forordnings artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 13. december 2007 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Mitsui & Co, Ltd (»Mitsui«, Japan) og koncernen Rubis (»Rubis«, Frankrig) gennem opkøb af aktier i et nyoprettet joint venture erhverver fælles kontrol over hele Rubis Terminal Antwerp (Belgien), jf. Rådets forordnings artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Mitsui: handel med en række råvarer på verdensplan, herunder kraft- og energiprodukter, jern og stål samt ikke-jernholdige metaller |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Mitsui: handel med en række råvarer på verdensplan, herunder kraft- og energiprodukter, jern og stål samt ikke-jernholdige metaller

| — | Rubis: lagring af flydende industriprodukter og distribution af flydende gas og benzinprodukter i Europa, Afrika og Vestindien |
| --- | --- |

—

Rubis: lagring af flydende industriprodukter og distribution af flydende gas og benzinprodukter i Europa, Afrika og Vestindien

| — | Rubis Terminal Antwerp: tankterminaltjenester for flydende industriprodukter ved Antwerpen-havn. |
| --- | --- |

—

Rubis Terminal Antwerp: tankterminaltjenester for flydende industriprodukter ved Antwerpen-havn.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.4975 — Mitsui/Rubis/JV sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.4975 — Mitsui/Rubis/JV sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32.

---

Berigtigelser

| 21.12.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 311/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 311/29

---

Berigtigelse til medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder

(
  Den Europæiske Unions Tidende C 78 af 11. april 2007
  )

(2007/C 311/17)

Side 13, statsstøttesag XS 160/06, niende række, Støtteordningens varighed:

i stedet for:

»Indtil 31.12.2007«

læses:

»Indtil 30.6.2008«.

---