# Uradni list C 298/2007

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 298 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5011. december 2007 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 298

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5011. december 2007

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2007/C 298/01 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora | 1 |
| 2007/C 298/02 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 298/03 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 5 |
| 2007/C 298/04 | Sporočilo Komisije proizvajalcem bombaža | 7 |
| 2007/C 298/05 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex) (
  1
  ) | 8 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2007/C 298/01

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

1

2007/C 298/02

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

4

2007/C 298/03

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

5

2007/C 298/04

Sporočilo Komisije proizvajalcem bombaža

7

2007/C 298/05

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex) (
  1
  )

1

8

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2007/C 298/06 | Menjalni tečaji eura | 9 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2007/C 298/06

Menjalni tečaji eura

9

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2007/C 298/07 | Državna pomoč – Poljska – Državna pomoč št. C 43/07 (prej N 64/07) – Pomoč za prestrukturiranje v korist družbe Huta Stalowa Wola – BIS – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  ) | 10 |
| 2007/C 298/08 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 19 |
| 2007/C 298/09 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (dejavnosti, povezane s kaprolaktonom)) (
  1
  ) | 20 |
| | DRUGI AKTI |
| | Komisija |
| 2007/C 298/10 | Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila | 21 |
| 2007/C 298/11 | Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila | 28 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2007/C 298/07

Državna pomoč – Poljska – Državna pomoč št. C 43/07 (prej N 64/07) – Pomoč za prestrukturiranje v korist družbe Huta Stalowa Wola – BIS – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  )

1

10

2007/C 298/08

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

19

2007/C 298/09

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva št. COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (dejavnosti, povezane s kaprolaktonom)) (
  1
  )

1

20

DRUGI AKTI

Komisija

2007/C 298/10

Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

21

2007/C 298/11

Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/1

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(2007/C 298/01)

| Datum sprejetja odločitve | 22.3.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 518/06 |
| Država članica | Češka |
| Regija | Liberecký |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Gospodarjenje z gozdovi v regiji Liberecký |
| Pravna podlaga | Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů
  Zásady pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu Libereckého kraje a způsobu kontroly jejich využití |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Pomoč v gozdarskem sektorju |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Letni proračun znaša 25 milijonov CZK
  Skupni znesek je 175 milijonov CZK |
| Intenzivnost | Do 100 % |
| Trajanje | 1.1.2007-31.12.2013 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijski sektor (gozdarstvo) |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Krajský úřad Libereckého kraje, odbor RVZŽP |
| U Jezu 642/2a |
| CZ-461 80 Liberec 2 |

Datum sprejetja odločitve

22.3.2007

Št. pomoči

N 518/06

Država članica

Češka

Regija

Liberecký

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Gospodarjenje z gozdovi v regiji Liberecký

Pravna podlaga

Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů

Zásady pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu Libereckého kraje a způsobu kontroly jejich využití

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Pomoč v gozdarskem sektorju

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Letni proračun znaša 25 milijonov CZK

Skupni znesek je 175 milijonov CZK

Intenzivnost

Do 100 %

Trajanje

1.1.2007-31.12.2013

Gospodarski sektorji

Kmetijski sektor (gozdarstvo)

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor RVZŽP

U Jezu 642/2a

CZ-461 80 Liberec 2

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 13.12.2006 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 594/06 |
| Država članica | Češka |
| Regija | Zlín |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Upravljanje z gozdovi v regiji Zlín |
| Pravna podlaga | 1) | Zákon č. 129/2000 Sb. o krajích § 36 odst. 1 písm c); |

Datum sprejetja odločitve

13.12.2006

Št. pomoči

N 594/06

Država članica

Češka

Regija

Zlín

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Upravljanje z gozdovi v regiji Zlín

Pravna podlaga

1)

Zákon č. 129/2000 Sb. o krajích § 36 odst. 1 písm c);

| 2) | Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje |
| --- | --- |

2)

Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Pomoč gozdarskemu sektorju

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Skupaj: 150 000 000 CZK (približno 5 342 641 EUR)

Intenzivnost

Do 80 %

Trajanje

1.1.2007-31.12.2012

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo (gozdarstvo)

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Zlínský kraj |
| --- |
| Třída Tomáše Bati 21 |
| CZ-761 901 Zlín |

Zlínský kraj

Třída Tomáše Bati 21

CZ-761 901 Zlín

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 27.4.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 90/07 |
| Država članica | Litva |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos kredito įstaigoms už teikiamus kreditus |
| Pravna podlaga | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009),






  — | Lietuvos Respublikos valstybės skolos įstatymas (Žin., 1996, Nr. 86-2045; 2004, Nr. 4-31; 2005, Nr. 83-3041), |

Datum sprejetja odločitve

27.4.2007

Št. pomoči

N 90/07

Država članica

Litva

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos kredito įstaigoms už teikiamus kreditus

Pravna podlaga

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009),

—

Lietuvos Respublikos valstybės skolos įstatymas (Žin., 1996, Nr. 86-2045; 2004, Nr. 4-31; 2005, Nr. 83-3041),

| — | Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatymas (Žin., 2002, Nr. 91-3891; 2004, Nr. 54-1828), |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatymas (Žin., 2002, Nr. 91-3891; 2004, Nr. 54-1828),

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874 ), |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874 ),

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pakeitimo projektas |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pakeitimo projektas

Vrsta ukrepa

Ne gre za ukrep pomoči

Cilj

Sektorski razvoj

Oblika pomoči

—

Proračun

Ni določen

Intenzivnost

—

Trajanje

Do 31.12.2013

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/4

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 298/02)

| Datum sprejetja odločitve | 23.10.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 508/07 |
| Država članica | Helenska republika |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Kratiki enischysi N/508/07 — Ellada — Ergo autokinitodromos Ionia Odos apo Antirrio eos Ioannina, autokinitodromos PATHE apo Athina (Α.Κ. Metamorfosis) eos Maliako (Skarfeia) kai syndetirios klados Schimatari — Halkida tou PATHE
  Κρατική ενίσχυση N/508/07 — Ελλάδα — Έργο αυτοκινητόδρομος Ιωνία Οδός από Αντίρριο έως Ιωάννινα, αυτοκινητόδρομος ΠΑΘΕ από Αθήνα (Α.Κ. Μεταμόρφωσης) έως Μαλιακό (Σκάρφεια) και συνδετήριος κλάδος Σχηματάρι — Χαλκίδα του ΠΑΘΕ |
| Pravna podlaga | Νόμος 3555/2007 (GG A 81/18-04-2007) |
| Vrsta ukrepa | Pomoč ad hoc |
| Cilj | Gradnja infrastrukture |
| Oblika pomoči | Nepovratna sredstva |
| Proračun | 330 milijonov EUR |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje ( | Do aprila 2014 |
| Gospodarski sektorji | Promet |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | — |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

23.10.2007

Št. pomoči

N 508/07

Država članica

Helenska republika

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Kratiki enischysi N/508/07 — Ellada — Ergo autokinitodromos Ionia Odos apo Antirrio eos Ioannina, autokinitodromos PATHE apo Athina (Α.Κ. Metamorfosis) eos Maliako (Skarfeia) kai syndetirios klados Schimatari — Halkida tou PATHE

Κρατική ενίσχυση N/508/07 — Ελλάδα — Έργο αυτοκινητόδρομος Ιωνία Οδός από Αντίρριο έως Ιωάννινα, αυτοκινητόδρομος ΠΑΘΕ από Αθήνα (Α.Κ. Μεταμόρφωσης) έως Μαλιακό (Σκάρφεια) και συνδετήριος κλάδος Σχηματάρι — Χαλκίδα του ΠΑΘΕ

Pravna podlaga

Νόμος 3555/2007 (GG A 81/18-04-2007)

Vrsta ukrepa

Pomoč ad hoc

Cilj

Gradnja infrastrukture

Oblika pomoči

Nepovratna sredstva

Proračun

330 milijonov EUR

Intenzivnost

—

Trajanje (

Do aprila 2014

Gospodarski sektorji

Promet

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

—

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/5

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 298/03)

| Datum sprejetja odločitve | 11.9.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 6/07 |
| Država članica | Poljska |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii (PL 10/2004) |
| Pravna podlaga | Art. 405 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006. nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U. nr 98, poz. 996 oraz z 2005 nr 214, poz. 1800) |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva, subvencioniranje obresti, odpis dolga |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči: 50 mio. EUR |
| Intenzivnost | 70 % |
| Trajanje | 1.1.2007-31.12.2012 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, PL-02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

11.9.2007

Št. pomoči

N 6/07

Država članica

Poljska

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii (PL 10/2004)

Pravna podlaga

Art. 405 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006. nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U. nr 98, poz. 996 oraz z 2005 nr 214, poz. 1800)

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva, subvencioniranje obresti, odpis dolga

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči: 50 mio. EUR

Intenzivnost

70 %

Trajanje

1.1.2007-31.12.2012

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, PL-02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 23.10.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 442/07 |
| Država članica | Italija |
| Regija | Veneto |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Banda larga nelle aree marginali della Regione del Veneto |
| Pravna podlaga | D.Lgs 01.08.03, n. 259; D.Lgs 07.03.05, n. 82; D.G.R. n. 1660 05.06.07; D.D.R. n. 89 23.07.07; attuazione D.G.R. n. 1660 05.06.07 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Sektorski razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči: 6,87 mio. EUR |
| Intenzivnost | 75 % |
| Trajanje | 2007-2010 |
| Gospodarski sektorji | Pošta in telekomunikacije |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Regione del Veneto, Direzione Sistema Informatico |
| Via Pacinotti, 4 |
| I-30175 Venezia Marghera |

Datum sprejetja odločitve

23.10.2007

Št. pomoči

N 442/07

Država članica

Italija

Regija

Veneto

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Banda larga nelle aree marginali della Regione del Veneto

Pravna podlaga

D.Lgs 01.08.03, n. 259; D.Lgs 07.03.05, n. 82; D.G.R. n. 1660 05.06.07; D.D.R. n. 89 23.07.07; attuazione D.G.R. n. 1660 05.06.07

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Sektorski razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči: 6,87 mio. EUR

Intenzivnost

75 %

Trajanje

2007-2010

Gospodarski sektorji

Pošta in telekomunikacije

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Regione del Veneto, Direzione Sistema Informatico

Via Pacinotti, 4

I-30175 Venezia Marghera

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 30.10.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 564/07 |
| Država članica | Španija |
| Regija | Madrid |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Ayudas a la producción de cortometrajes — Madrid — modificación de la ayuda N 415/06 |
| Pravna podlaga | Ley no 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden por la que se establecen las bases reguladores para la concesión de ayudas a empresas privadas dedicadas al sector audiovisual y cinematográfico; Proyecto de orden de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se convocan ayudas a la producción cinematográfica para el año 2008 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Promocija kulture |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki 0,4 mio. EUR
  Skupni znesek načrtovane pomoči: 0,4 mio. EUR |
| Intenzivnost | 100 % |
| Trajanje | 30.11.2007-28.11.2008 |
| Gospodarski sektorji | Rekreativne, kulturne in športne storitve |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Consejería de Cultura y Turismo de Madrid |
| Calle Caballero de Gracia, 132 |
| E-28013 Madrid |

Datum sprejetja odločitve

30.10.2007

Št. pomoči

N 564/07

Država članica

Španija

Regija

Madrid

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Ayudas a la producción de cortometrajes — Madrid — modificación de la ayuda N 415/06

Pravna podlaga

Ley no 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden por la que se establecen las bases reguladores para la concesión de ayudas a empresas privadas dedicadas al sector audiovisual y cinematográfico; Proyecto de orden de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se convocan ayudas a la producción cinematográfica para el año 2008

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Promocija kulture

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Načrtovani letni izdatki 0,4 mio. EUR

Skupni znesek načrtovane pomoči: 0,4 mio. EUR

Intenzivnost

100 %

Trajanje

30.11.2007-28.11.2008

Gospodarski sektorji

Rekreativne, kulturne in športne storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Consejería de Cultura y Turismo de Madrid

Calle Caballero de Gracia, 132

E-28013 Madrid

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/7

---

Sporočilo Komisije proizvajalcem bombaža

(2007/C 298/04)

Komisija proizvajalce bombaža v Skupnosti opozarja na predlog Uredbe Sveta, ki ga je sprejela dne 9. novembra 2007, o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete glede sheme pomoči za bombaž.

---

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/8

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 298/05)

Dne 26. oktobra 2007 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4828. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4828. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/9

---

Menjalni tečaji eura (1)

10. decembra 2007

(2007/C 298/06)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,4718 |
| JPY | japonski jen | 164,53 |
| DKK | danska krona | 7,4607 |
| GBP | funt šterling | 0,7195 |
| SEK | švedska krona | 9,4182 |
| CHF | švicarski frank | 1,6557 |
| ISK | islandska krona | 90,24 |
| NOK | norveška krona | 7,992 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CYP | ciprski funt | 0,585274 |
| CZK | češka krona | 25,998 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 251,61 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6979 |
| MTL | malteška lira | 0,4293 |
| PLN | poljski zlot | 3,5749 |
| RON | romunski leu | 3,5175 |
| SKK | slovaška krona | 33,068 |
| TRY | turška lira | 1,719 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6707 |
| CAD | kanadski dolar | 1,48 |
| HKD | hongkonški dolar | 11,4755 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,892 |
| SGD | singapurski dolar | 2,1188 |
| KRW | južnokorejski won | 1 359,65 |
| ZAR | južnoafriški rand | 9,8282 |
| CNY | kitajski juan | 10,8843 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,312 |
| IDR | indonezijska rupija | 13 637,7 |
| MYR | malezijski ringit | 4,8849 |
| PHP | filipinski peso | 61,109 |
| RUB | ruski rubelj | 35,951 |
| THB | tajski bat | 44,588 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,4718

JPY

japonski jen

164,53

DKK

danska krona

7,4607

GBP

funt šterling

0,7195

SEK

švedska krona

9,4182

CHF

švicarski frank

1,6557

ISK

islandska krona

90,24

NOK

norveška krona

7,992

BGN

lev

1,9558

CYP

ciprski funt

0,585274

CZK

češka krona

25,998

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

251,61

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6979

MTL

malteška lira

0,4293

PLN

poljski zlot

3,5749

RON

romunski leu

3,5175

SKK

slovaška krona

33,068

TRY

turška lira

1,719

AUD

avstralski dolar

1,6707

CAD

kanadski dolar

1,48

HKD

hongkonški dolar

11,4755

NZD

novozelandski dolar

1,892

SGD

singapurski dolar

2,1188

KRW

južnokorejski won

1 359,65

ZAR

južnoafriški rand

9,8282

CNY

kitajski juan

10,8843

HRK

hrvaška kuna

7,312

IDR

indonezijska rupija

13 637,7

MYR

malezijski ringit

4,8849

PHP

filipinski peso

61,109

RUB

ruski rubelj

35,951

THB

tajski bat

44,588

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/10

---

DRŽAVNA POMOČ – POLJSKA

Državna pomoč št. C 43/07 (prej N 64/07) – Pomoč za prestrukturiranje v korist družbe Huta Stalowa Wola – BIS

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 298/07)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 10. oktobra 2007 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Poljsko o svoji odločitvi, da sproži postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z zgoraj navedeno pomočjo.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe o pomoči, v zvezi s katero Komisija sproža postopek, v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue de la Loi/Wetstraat, 200 |
| B-1049 Brussels |
| Telefaks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue de la Loi/Wetstraat, 200

B-1049 Brussels

Telefaks: (32-2) 296 12 42

Te pripombe se posredujejo Poljski. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

BESEDILO POVZETKA

POSTOPEK

Komisija je 20. decembra 2006 sprejela odločbo, s katero je na podlagi načrta za prestrukturiranje iz februarja 2006, ki ga je Poljska predložila marca 2006, odobrila pomoč za prestrukturiranje v korist družbe Huta Stalowa Wola S.A (v nadaljnjem besedilu „HSW“). Poljski organi so 2. februarja 2007 priglasili dopolnjeno različico načrta, ki so jo pripravili novembra 2006, tj. po sprejetju prvotne končne odločbe.

PODATKI O UPRAVIČENKI IN SPREMEMBE NAČRTA ZA PRESTRUKTURIRANJE

HSW, upravičenka do pomoči, je matična družba skupine HSW, s sedežem v kraju Stalowa Wola. Družba je leta 1991 postala delniška družba. Skupaj z ARP ima država v lasti skoraj 87,6 % (1) delnic, 4,7 % delnic je v lasti delodajalcev, deleža zasebnih in javnih delničarjev pa ne presegata 3 % za vsako skupino posebej. HSW se ukvarja s proizvodnjo strojev in opreme za gradnjo ter vojaške opreme, vendar ne proizvaja jekla.

Poglavitna priglašena sprememba načrta za prestrukturiranje je konverzija dolga v lastniški delež: namesto da bi HSW povrnila dolgova, ki ju je pred pristopom odobril ARP, in obresti v zvezi s tema dolgovoma, bo ARP zamenjal nominalno vrednost dolga za lastniški delež in tako postal delničar HSW. Ta operacija spreminja obliko državne pomoči, ker je družba HSW izdala delnice v vrednosti 75 milijonov PLN, ki jih je prevzel ARP, namesto da bi ARP povrnila 97,9 milijona PLN (prvotno dva dolgova v skupni vrednosti 75 milijonov PLN in 22,9 milijona PLN obresti). ARP je že izvedel konverzijo, ne da bi spoštoval klavzulo mirovanja.

OCENA

Ker Poljska med odprtim formalnim postopkom Komisiji ni predložila dopolnjene različice načrta za prestrukturiranje, ki je na začetku novembra 2006 že obstajala, niti ni Komisije obvestila, da se dopolnjena različica pripravlja, lahko Komisija prekliče odločbo, če je ta temeljila na nepravilnih informacijah.

Na podlagi prvotne končne pozitivne odločbe in na podlagi priglasitve spremembe načrta za prestrukturiranje je Komisija ugotovila, da so bili številni ukrepi v korist upravičenke odobreni pred pristopom Poljske k Evropski uniji in se po pristopu ne uporabljajo. Ti ukrepi niso v pristojnosti Komisije, da bi ocenila združljivost državne pomoči na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES. Poleg tega Komisija meni, da preostali ukrepi niso bili odobreni niti pred pristopom niti do zdaj ter zato pomenijo priglašeno pomoč.

Glede teh ukrepov Komisija meni, da pomenijo državno pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES. Komisija je proučila to pomoč v skladu s Smernicami o pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah iz leta 2004.

Komisija se je odločila, da bo sprožila postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES, ker dvomi, da so izpolnjeni vsi pogoji za dodelitev pomoči za prestrukturiranje, in zlasti dvomi, da:

| — | bo na podlagi načrtov za prestrukturiranje upravičenka dolgoročno dosegla stanje rentabilnosti, ker je močno izpostavljena tveganjem nihanja vrednosti valute; |
| --- | --- |

—

bo na podlagi načrtov za prestrukturiranje upravičenka dolgoročno dosegla stanje rentabilnosti, ker je močno izpostavljena tveganjem nihanja vrednosti valute;

| — | se bo preprečilo neupravičeno izkrivljanje konkurence, ker se zdi, da načrtovani ali že sprejeti kompenzacijski ukrepi ne bodo zadostovali, če bo Komisija ugotovila, da se je znesek pomoči povečal ali da je učinek pomoči na izkrivljanje konkurence zelo velik; |
| --- | --- |

—

se bo preprečilo neupravičeno izkrivljanje konkurence, ker se zdi, da načrtovani ali že sprejeti kompenzacijski ukrepi ne bodo zadostovali, če bo Komisija ugotovila, da se je znesek pomoči povečal ali da je učinek pomoči na izkrivljanje konkurence zelo velik;

| — | je pomoč omejena na najmanjšo možno, ker poljski organi niso zadostno utemeljili potrebe po dodatnem denarnem toku, ki ga je povzročila konverzija dolga v lastniški delež. |
| --- | --- |

—

je pomoč omejena na najmanjšo možno, ker poljski organi niso zadostno utemeljili potrebe po dodatnem denarnem toku, ki ga je povzročila konverzija dolga v lastniški delež.

Poljska je bila zaprošena za dodatne podatke, ki bi te dvome odpravili.

BESEDILO POVZETKA

„Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez polskie władze w kwestii modyfikacji planu restrukturyzacji, o którym mowa powyżej, podjęła decyzję o wszczęciu procedury ustanowionej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

| (1) | W dniu 20 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o zatwierdzeniu pomocy restrukturyzacyjnej na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. (zwanej dalej »HSW«) (2). Analiza Komisji wykazała, że cześć pomocy została udzielona przed datą przystąpienia Polski do UE, a część po tej dacie. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 20 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o zatwierdzeniu pomocy restrukturyzacyjnej na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. (zwanej dalej »HSW«) (2). Analiza Komisji wykazała, że cześć pomocy została udzielona przed datą przystąpienia Polski do UE, a część po tej dacie.

| (2) | Komisja podjęła pozytywną decyzję (»decyzja pierwotna«) na podstawie planu restrukturyzacji z lutego 2006 r. (»plan lutowy«), przedłożonego przez Polskę w dniu 9 marca 2006 r. Polskie władze zgłosiły zaktualizowaną wersję planu z listopada 2006 r. (»plan listopadowy«) w dniu 2 lutego 2007 r., tzn. już po przyjęciu decyzji pierwotnej. Polskie władze utrzymują, że z przyczyn administracyjnych nie były w stanie zgłosić modyfikacji planu wcześniej (3). Komisja zwraca uwagę na fakt, że podczas pierwotnego formalnego postępowania wyjaśniającego, polskie władze nie ostrzegły Komisji o przygotowywanych lub już przyjętych modyfikacjach planu. Komisja przyjmuje, że polskie władze były informowane o opracowaniu i przyjęciu planu z listopada 2006 r., ponieważ Minister — Skarbu Państwa jest jednym z członków rady nadzorczej spółki. |
| --- | --- |

(2)

Komisja podjęła pozytywną decyzję (»decyzja pierwotna«) na podstawie planu restrukturyzacji z lutego 2006 r. (»plan lutowy«), przedłożonego przez Polskę w dniu 9 marca 2006 r. Polskie władze zgłosiły zaktualizowaną wersję planu z listopada 2006 r. (»plan listopadowy«) w dniu 2 lutego 2007 r., tzn. już po przyjęciu decyzji pierwotnej. Polskie władze utrzymują, że z przyczyn administracyjnych nie były w stanie zgłosić modyfikacji planu wcześniej (3). Komisja zwraca uwagę na fakt, że podczas pierwotnego formalnego postępowania wyjaśniającego, polskie władze nie ostrzegły Komisji o przygotowywanych lub już przyjętych modyfikacjach planu. Komisja przyjmuje, że polskie władze były informowane o opracowaniu i przyjęciu planu z listopada 2006 r., ponieważ Minister — Skarbu Państwa jest jednym z członków rady nadzorczej spółki.

| (3) | W dniu 29 marca 2007 r. Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje na temat zmian w planie restrukturyzacji, które polskie władze przedłożyły w dniu 30 kwietnia 2007 r. W dniu 21 maja 2007 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dalsze informacje. Polskie władze przedłożyły je w dniu 5 czerwca 2007 r. Dnia 7 czerwca 2007 r. w Brukseli odbyło się spotkanie służb Komisji, polskich władz i zarządu HSW. Po spotkaniu Komisja przesłała polskim władzom w dniu 22 czerwca 2007 r. pismo z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze przesłały odpowiedź w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r.Komisja kolejny raz zwróciła się o informacje w dniu 13 września 2007 r. i otrzymała odpowiedź polskich władz w dniu 19 września 2007 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 29 marca 2007 r. Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje na temat zmian w planie restrukturyzacji, które polskie władze przedłożyły w dniu 30 kwietnia 2007 r. W dniu 21 maja 2007 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dalsze informacje. Polskie władze przedłożyły je w dniu 5 czerwca 2007 r. Dnia 7 czerwca 2007 r. w Brukseli odbyło się spotkanie służb Komisji, polskich władz i zarządu HSW. Po spotkaniu Komisja przesłała polskim władzom w dniu 22 czerwca 2007 r. pismo z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze przesłały odpowiedź w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r.Komisja kolejny raz zwróciła się o informacje w dniu 13 września 2007 r. i otrzymała odpowiedź polskich władz w dniu 19 września 2007 r.

II.   OPIS BENEFICJENTA ORAZ ZMIAN W PLANIE RESTRUKTURYZACJI

II.1.   Beneficjent

| (4) | Beneficjent pomocy — HSW S.A. — jest spółką dominującą w grupie kapitałowej HSW z siedzibą w Stalowej Woli, położonej w województwie podkarpackim. Region ten kwalifikuje się do objęcia pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej HSW dostarczają sobie wzajemnie materiały i usługi. |
| --- | --- |

(4)

Beneficjent pomocy — HSW S.A. — jest spółką dominującą w grupie kapitałowej HSW z siedzibą w Stalowej Woli, położonej w województwie podkarpackim. Region ten kwalifikuje się do objęcia pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej HSW dostarczają sobie wzajemnie materiały i usługi.

| (5) | W 1995 r. dawna spółka zależna HSW, Dressta Sp. z o.o., podpisała z HSW 12-letnią umowę, na mocy której Dressta Sp. z o.o. przejęła na ten okres licencje oraz składniki majątku związane ze sprzedażą produktów HSW na rynkach zagranicznych. Plan listopadowy przewidywał, że w dniu 1 lipca 2007 r. dojdzie do połączenia Dressta Sp. z o.o. i HSW. |
| --- | --- |

(5)

W 1995 r. dawna spółka zależna HSW, Dressta Sp. z o.o., podpisała z HSW 12-letnią umowę, na mocy której Dressta Sp. z o.o. przejęła na ten okres licencje oraz składniki majątku związane ze sprzedażą produktów HSW na rynkach zagranicznych. Plan listopadowy przewidywał, że w dniu 1 lipca 2007 r. dojdzie do połączenia Dressta Sp. z o.o. i HSW.

| (6) | HSW została założona w 1937 r. i początkowo produkowała armaty oraz stal szlachetną. Huta nie jest jednak producentem stali. W 1991 r. została przekształcona w spółkę akcyjną. Blisko 87,6 % (4) akcji znajduje się w posiadaniu Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), 4,7 % należy do pracowników, a pozostałe do akcjonariuszy, zarówno prywatnych jak i publicznych, przy czym żaden z nich nie posiada więcej niż 3 % akcji. HSW jest producentem sprzętu i maszyn budowlanych oraz sprzętu wojskowego. |
| --- | --- |

(6)

HSW została założona w 1937 r. i początkowo produkowała armaty oraz stal szlachetną. Huta nie jest jednak producentem stali. W 1991 r. została przekształcona w spółkę akcyjną. Blisko 87,6 % (4) akcji znajduje się w posiadaniu Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), 4,7 % należy do pracowników, a pozostałe do akcjonariuszy, zarówno prywatnych jak i publicznych, przy czym żaden z nich nie posiada więcej niż 3 % akcji. HSW jest producentem sprzętu i maszyn budowlanych oraz sprzętu wojskowego.

| (7) | Do zakończenia restrukturyzacji w styczniu 2008 r. HSW zamierza ograniczyć zatrudnienie, które w pod koniec roku 2002 wynosiło 3 173 pracowników, do poziomu 2 378 pracowników (5). |
| --- | --- |

(7)

Do zakończenia restrukturyzacji w styczniu 2008 r. HSW zamierza ograniczyć zatrudnienie, które w pod koniec roku 2002 wynosiło 3 173 pracowników, do poziomu 2 378 pracowników (5).

| (8) | Głównymi konkurentami HSW są: Caterpillar Inc., Komatsu, Volvo CE, Terex, Case New Holland (CNH), JCB, Liebherr, Centrum Maszyn Budowlanych (CMB) oraz John Deere. Na rynku światowym największą rolę odgrywają dwa przedsiębiorstwa — Caterpillar i Komatsu. Najważniejszym rynkiem sprzedaży pod względem chłonności i wielkości jest rynek północnoamerykański, a zwłaszcza USA. |
| --- | --- |

(8)

Głównymi konkurentami HSW są: Caterpillar Inc., Komatsu, Volvo CE, Terex, Case New Holland (CNH), JCB, Liebherr, Centrum Maszyn Budowlanych (CMB) oraz John Deere. Na rynku światowym największą rolę odgrywają dwa przedsiębiorstwa — Caterpillar i Komatsu. Najważniejszym rynkiem sprzedaży pod względem chłonności i wielkości jest rynek północnoamerykański, a zwłaszcza USA.

II.2.   Zmiany w planie restrukturyzacji

| (9) | Polskie władze poinformowały Komisję o zmianach w planie restrukturyzacji, które, zdaniem polskich władz, nie powinny wpłynąć na kwotę pomocy państwa oraz pozostają w zgodności z pkt 52 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (6) (»wytyczne«). Główna modyfikacja polega na zmianie formy pomocy. Inne zmiany polegają na odroczeniu procesu restrukturyzacji organizacyjnej oraz decyzji o przeprowadzeniu mniej ambitnego programu restrukturyzacji zatrudnienia. Zdaniem polskich władz, zmiany te spełniają wszystkie cztery kryteria zawarte w pkt 52. |
| --- | --- |

(9)

Polskie władze poinformowały Komisję o zmianach w planie restrukturyzacji, które, zdaniem polskich władz, nie powinny wpłynąć na kwotę pomocy państwa oraz pozostają w zgodności z pkt 52 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (6) (»wytyczne«). Główna modyfikacja polega na zmianie formy pomocy. Inne zmiany polegają na odroczeniu procesu restrukturyzacji organizacyjnej oraz decyzji o przeprowadzeniu mniej ambitnego programu restrukturyzacji zatrudnienia. Zdaniem polskich władz, zmiany te spełniają wszystkie cztery kryteria zawarte w pkt 52.

Odroczenie procesu restrukturyzacji organizacyjnej

—   Połączenie HSW z HSW-Trading

| (10) | Polskie władze podkreśliły, że jednym z zasadniczych problemów, z którymi boryka się spółka, jest przestarzała struktura organizacyjna. W celu rozwiązania tego problemu oddzielono część przedsiębiorstwa bezpośrednio związaną z produkcją (HSW-Trading) od części przeznaczonych na sprzedaż. W związku z tym HSW utworzyło tymczasową niezależną spółkę HSW-Trading. Zgodnie z planem lutowym spółki miały się połączyć w dniu 1 lipca 2006 r. W planie listopadowym polskie władze poinformowały Komisję, że do połączenia dojdzie w dniu 31 marca 2007 r. |
| --- | --- |

(10)

Polskie władze podkreśliły, że jednym z zasadniczych problemów, z którymi boryka się spółka, jest przestarzała struktura organizacyjna. W celu rozwiązania tego problemu oddzielono część przedsiębiorstwa bezpośrednio związaną z produkcją (HSW-Trading) od części przeznaczonych na sprzedaż. W związku z tym HSW utworzyło tymczasową niezależną spółkę HSW-Trading. Zgodnie z planem lutowym spółki miały się połączyć w dniu 1 lipca 2006 r. W planie listopadowym polskie władze poinformowały Komisję, że do połączenia dojdzie w dniu 31 marca 2007 r.

—   Połączenie HSW z Dressta

| (11) | Ponieważ HSW-Trading było również akcjonariuszem Dressta, odroczenie połączenia HSW z HSW-Trading opóźniło przejęcie Dressty przez HSW, co, zgodnie z planem listopadowym, miało nastąpić w dniu 1 lipca 2007 r. |
| --- | --- |

(11)

Ponieważ HSW-Trading było również akcjonariuszem Dressta, odroczenie połączenia HSW z HSW-Trading opóźniło przejęcie Dressty przez HSW, co, zgodnie z planem listopadowym, miało nastąpić w dniu 1 lipca 2007 r.

Mniej ambitny program restrukturyzacji zatrudnienia

| (12) | W planie listopadowym zmodyfikowano program restrukturyzacji zatrudnienia: w porównaniu z planem lutowym przewidziano mniejszą redukcję miejsc pracy. Plan listopadowy przewiduje zatrudnienie na poziomie 2 378 pracowników, podczas gdy w poprzedniej wersji była mowa o zmniejszeniu zatrudnienia do poziomu 2 100 pracowników. Zdaniem polskich władz wynika to z trudności związanych ze sprzedażą części spółki zajmujących się świadczeniem usług. Twierdzą one, że ta część działalności nie przynosi strat. |
| --- | --- |

(12)

W planie listopadowym zmodyfikowano program restrukturyzacji zatrudnienia: w porównaniu z planem lutowym przewidziano mniejszą redukcję miejsc pracy. Plan listopadowy przewiduje zatrudnienie na poziomie 2 378 pracowników, podczas gdy w poprzedniej wersji była mowa o zmniejszeniu zatrudnienia do poziomu 2 100 pracowników. Zdaniem polskich władz wynika to z trudności związanych ze sprzedażą części spółki zajmujących się świadczeniem usług. Twierdzą one, że ta część działalności nie przynosi strat.

Konwersja zadłużenia na akcje

| (13) | Najważniejsza zmiana przewidziana w planie restrukturyzacji polega na konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy: HSW nie będzie musiała zwracać dwóch pożyczek udzielonych przez ARP w 2003 r. i 2004 r. ani odsetek od tych pożyczek (7) — zamiast tego ARP dokona konwersji nominalnego zadłużenia na akcje, stając się tym samym akcjonariuszem HSW. Komisja zwraca uwagę na fakt, że w decyzji pierwotnej uznano, że element pomocy zawarty w tych dwóch pożyczkach odpowiada 100 % kwoty głównej pożyczek, tzn. łącznie 75 mln PLN. |
| --- | --- |

(13)

Najważniejsza zmiana przewidziana w planie restrukturyzacji polega na konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy: HSW nie będzie musiała zwracać dwóch pożyczek udzielonych przez ARP w 2003 r. i 2004 r. ani odsetek od tych pożyczek (7) — zamiast tego ARP dokona konwersji nominalnego zadłużenia na akcje, stając się tym samym akcjonariuszem HSW. Komisja zwraca uwagę na fakt, że w decyzji pierwotnej uznano, że element pomocy zawarty w tych dwóch pożyczkach odpowiada 100 % kwoty głównej pożyczek, tzn. łącznie 75 mln PLN.

| (14) | W planie lutowym, niezdyskontowana wartość środków pieniężnych przeznaczona na zwrot dwóch pożyczek udzielonych przez ARP została obliczona na 119 mln PLN. |
| --- | --- |

(14)

W planie lutowym, niezdyskontowana wartość środków pieniężnych przeznaczona na zwrot dwóch pożyczek udzielonych przez ARP została obliczona na 119 mln PLN.

| (15) | Zdaniem polskich władz, do momentu konwersji pożyczek ARP na akcje HSW, z sumy 119 mln PLN beneficjent zwrócił ARP kwotę 21,1 mln PLN narosłych odsetek. |
| --- | --- |

(15)

Zdaniem polskich władz, do momentu konwersji pożyczek ARP na akcje HSW, z sumy 119 mln PLN beneficjent zwrócił ARP kwotę 21,1 mln PLN narosłych odsetek.

| (16) | Nominalna kwota odsetek pozostałych do zwrotu w przypadku nieprzeprowadzenia konwersji wyniosłaby 22,9 mln PLN. |
| --- | --- |

(16)

Nominalna kwota odsetek pozostałych do zwrotu w przypadku nieprzeprowadzenia konwersji wyniosłaby 22,9 mln PLN.

| (17) | Operacja ta prowadzi do zmiany formy pomocy państwa, ponieważ HSW została zwolniona z obowiązku zwrotu na rzecz ARP kolejnych 97,9 mln PLN (dwie pierwotne pożyczki wynoszące łącznie 75 mln PLN oraz 22,9 niespłaconych odsetek), dzięki wyemitowaniu akcji na kwotę 75 mln PLN, które zostały przejęte przez ARP. Zdaniem polskich władz konwersja została przeprowadzona już w dniu 2 lipca 2007 r. Oznacza to, że doszło do naruszenia klauzuli zawieszającej (standtstill). |
| --- | --- |

(17)

Operacja ta prowadzi do zmiany formy pomocy państwa, ponieważ HSW została zwolniona z obowiązku zwrotu na rzecz ARP kolejnych 97,9 mln PLN (dwie pierwotne pożyczki wynoszące łącznie 75 mln PLN oraz 22,9 niespłaconych odsetek), dzięki wyemitowaniu akcji na kwotę 75 mln PLN, które zostały przejęte przez ARP. Zdaniem polskich władz konwersja została przeprowadzona już w dniu 2 lipca 2007 r. Oznacza to, że doszło do naruszenia klauzuli zawieszającej (standtstill).

| (18) | Powyższa konwersja zadłużenia na akcje prowadzi do uwolnienia aktywów, które służyły jako zabezpieczenie pożyczek. Tym samym poprawia się płynność finansowa beneficjenta, umożliwiając mu zaciąganie dalszych pożyczek i kredytów. W ujęciu rachunkowym, konwersja zadłużenia na kapitał ma niżej opisane skutki dla bilansu HSW. Beneficjent dysponuje większymi aktywami, ponieważ nie musi przeznaczać dostępnych środków finansowych na spłatę pożyczek. Zwiększyły się również pasywa w bilansie HSW, ponieważ w obecnej sytuacji pozycje bilansu dotyczące pożyczek nie »znikną« po spłacie tych ostatnich, ale zostaną zamienione na akcje. Konsekwencją tego kroku jest również wzrost udziału kapitału własnego w sumie bilansowej poprawiający wskaźnik zadłużenia oraz zdolność kredytową HSW, umożliwiając jej łatwiejsze pozyskiwanie nowych środków finansowych. |
| --- | --- |

(18)

Powyższa konwersja zadłużenia na akcje prowadzi do uwolnienia aktywów, które służyły jako zabezpieczenie pożyczek. Tym samym poprawia się płynność finansowa beneficjenta, umożliwiając mu zaciąganie dalszych pożyczek i kredytów. W ujęciu rachunkowym, konwersja zadłużenia na kapitał ma niżej opisane skutki dla bilansu HSW. Beneficjent dysponuje większymi aktywami, ponieważ nie musi przeznaczać dostępnych środków finansowych na spłatę pożyczek. Zwiększyły się również pasywa w bilansie HSW, ponieważ w obecnej sytuacji pozycje bilansu dotyczące pożyczek nie »znikną« po spłacie tych ostatnich, ale zostaną zamienione na akcje. Konsekwencją tego kroku jest również wzrost udziału kapitału własnego w sumie bilansowej poprawiający wskaźnik zadłużenia oraz zdolność kredytową HSW, umożliwiając jej łatwiejsze pozyskiwanie nowych środków finansowych.

II.3.   Opis środków pomocy państwa

| (19) | W decyzji pierwotnej przedstawiono różne środki w oparciu o wartości przedłożone przez polskie władze (wartości nominalne oraz kwota pomocy). W poniższych tabelach Komisja uwzględniła dodatkowo konwersję zadłużenia na akcje. |
| --- | --- |

(19)

W decyzji pierwotnej przedstawiono różne środki w oparciu o wartości przedłożone przez polskie władze (wartości nominalne oraz kwota pomocy). W poniższych tabelach Komisja uwzględniła dodatkowo konwersję zadłużenia na akcje.

Tabela 1

Pomoc przyznana przed dniem 30 kwietnia 2004 r. (tys. PLN)

| Nr | Podana data umowy lub decyzji | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 12.12.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Umorzenie podatku VAT za wrzesień 2002 r. | 1 047,5 | 1 047,5 |
| 2. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Układ w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za grudzień 2002 r. | 4 769,8 | 155,0 |
| 3. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za marzec 2003 r. | 1 771,8 | 52,2 |
| 4. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za maj 2003 r. | 2 175,2 | 77,4 |
| 5. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za marzec 2003 r. | 623,3 | 16,0 |
| 6. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za maj 2003 r. | 463,4 | 5,0 |
| 7. | 4.2.2003 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu składek za okres czerwiec — październik 2002 r. | 6 252,1 | 1 211,6 |
| 8. | 28.8.2003 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Pożyczka | 40 000,0 (8) | 40 000,0 (8) |
| 9. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za czerwiec 2002 r. | 696,9 | 77,1 |
| 10. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Odroczenie terminu spłaty raty podatku PIT za lipiec 2002 r. | 183,9 | 15,3 |
| 11. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Zmiana terminów spłaty rat podatku PIT za sierpień 2002 r. | 211,5 | 26,8 |
| 12. | 2.12.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za sierpień 2002 r. | 655,5 | 49,3 |
| 13. | 5.9.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego | 172,7 | 8,0 |
| 14. | 21.3.2003 | Urząd Miasta i Gminy Nisko | Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego | 20,5 | 0,3 |
| 15. | 30.4.2004 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Pożyczka | 35 000,0 (8) | 35 000,0 (8) |
| 16. | 30.4.2004 | Ministerstwo Skarbu Państwa | Podwyższenie kapitału zakładowego | 40 000,0 | 40 000,0 |
| 17. | 7.11.2003 | Ministerstwo Nauki i Informatyzacji | Dotacja | 637,0 | 465,0 |
| 18. | 20.5.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Zwrot wydatków | 3,3 | 2,4 |
| 19. | 20.5.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Zwrot wydatków | 3,3 | 2,4 |
| 20. | 6.12.2002 | Podkarpacka Izba Skarbowa | Umorzenie zaległości z tytułu podatku VAT | 1210 | 1210 |
| 21. | 6.12.2002 | Rada Miasta Stalowa Wola | Umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości | 496,8 | 496,8 |
| 22. | 11.12.2002 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Umorzenie niezapłaconych składek wraz z odsetkami | 11 088,1 | 11 088,1 |
| Suma I | 72 482,6 (8) | 56 006,2 (8) |

Nr

Podana data umowy lub decyzji

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Kwota nominalna

Kwota pomocy

1.

12.12.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Umorzenie podatku VAT za wrzesień 2002 r.

1 047,5

1 047,5

2.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Układ w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za grudzień 2002 r.

4 769,8

155,0

3.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za marzec 2003 r.

1 771,8

52,2

4.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za maj 2003 r.

2 175,2

77,4

5.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za marzec 2003 r.

623,3

16,0

6.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za maj 2003 r.

463,4

5,0

7.

4.2.2003

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu składek za okres czerwiec — październik 2002 r.

6 252,1

1 211,6

8.

28.8.2003

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Pożyczka

40 000,0 (8)

40 000,0 (8)

9.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za czerwiec 2002 r.

696,9

77,1

10.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Odroczenie terminu spłaty raty podatku PIT za lipiec 2002 r.

183,9

15,3

11.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Zmiana terminów spłaty rat podatku PIT za sierpień 2002 r.

211,5

26,8

12.

2.12.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za sierpień 2002 r.

655,5

49,3

13.

5.9.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego

172,7

8,0

14.

21.3.2003

Urząd Miasta i Gminy Nisko

Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego

20,5

0,3

15.

30.4.2004

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Pożyczka

35 000,0 (8)

35 000,0 (8)

16.

30.4.2004

Ministerstwo Skarbu Państwa

Podwyższenie kapitału zakładowego

40 000,0

40 000,0

17.

7.11.2003

Ministerstwo Nauki i Informatyzacji

Dotacja

637,0

465,0

18.

20.5.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Zwrot wydatków

3,3

2,4

19.

20.5.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Zwrot wydatków

3,3

2,4

20.

6.12.2002

Podkarpacka Izba Skarbowa

Umorzenie zaległości z tytułu podatku VAT

1210

1210

21.

6.12.2002

Rada Miasta Stalowa Wola

Umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości

496,8

496,8

22.

11.12.2002

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Umorzenie niezapłaconych składek wraz z odsetkami

11 088,1

11 088,1

Suma I

72 482,6 (8)

56 006,2 (8)

Tabela 2

Pomoc udzielona po dniu 30 kwietnia 2004 r. na podstawie znowelizowanej ustawy z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy (tys. PLN)

| Nr | Data przeniesienia aktywów i pasywów na rzecz Operatora | Rodzaj restrukturyzowanych należności | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 23. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu podatku VAT i podatku PIT | 10 696,6 | Polskie władze nie podały kwoty pomocy |
| 24. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska wraz z odsetkami | 5 826,5 | jw. |
| 25. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS) wraz z odsetkami oraz opłatami prolongacyjnymi | 7 333,2 | jw. |
| 26. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu składek na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) wraz z odsetkami | 996,5 | jw. |
| 27. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu podatku od nieruchomości, od września 2002 r. do czerwca 2003 r., na rzecz Rady Miasta Stalowa Wola | 3 044,3 | jw. |
| Suma 2 | 27 897,1 | 19 293,7 () |

Nr

Data przeniesienia aktywów i pasywów na rzecz Operatora

Rodzaj restrukturyzowanych należności

Kwota nominalna

Kwota pomocy

23.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu podatku VAT i podatku PIT

10 696,6

Polskie władze nie podały kwoty pomocy

24.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska wraz z odsetkami

5 826,5

jw.

25.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS) wraz z odsetkami oraz opłatami prolongacyjnymi

7 333,2

jw.

26.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu składek na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) wraz z odsetkami

996,5

jw.

27.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu podatku od nieruchomości, od września 2002 r. do czerwca 2003 r., na rzecz Rady Miasta Stalowa Wola

3 044,3

jw.

Suma 2

27 897,1

19 293,7 ()

Tabela 3

Pomoc przyznana po dniu 30 kwietnia 2004 r. (tys. PLN)

| Nr | Podany termin wypłaty środków | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 28. | 21.12.2004-19.10.2005 | Różne organy | Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych | 22 094,4 | 0,259 |
| 29. | 25.4.2005 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych | 16 386,2 | 0,0 |
| 30. | 2.7.2007 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Konwersja zadłużenia na akcje powodująca podwyższenie kapitału HSW | 75 000,0 | 97 900,0 |
| Suma 3 | 113 480,6 | 97 900,3 |
| Suma całkowita | 213 860,3 | 173 200,2 |

Nr

Podany termin wypłaty środków

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Kwota nominalna

Kwota pomocy

28.

21.12.2004-19.10.2005

Różne organy

Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych

22 094,4

0,259

29.

25.4.2005

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych

16 386,2

0,0

30.

2.7.2007

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Konwersja zadłużenia na akcje powodująca podwyższenie kapitału HSW

75 000,0

97 900,0

Suma 3

113 480,6

97 900,3

Suma całkowita

213 860,3

173 200,2

| (20) | Organy przyznające pomoc państwa to: Ministerstwo Skarbu Państwa, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, urzędy skarbowe, władze lokalne, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), izby skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP). |
| --- | --- |

(20)

Organy przyznające pomoc państwa to: Ministerstwo Skarbu Państwa, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, urzędy skarbowe, władze lokalne, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), izby skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP).

Wykorzystanie dodatkowych środków pieniężnych

| (21) | Zdaniem polskich władze, dzięki konwersji zadłużenia na akcje HSW zdoła zgromadzić zasoby niezbędne do prawidłowego funkcjonowania na rynku oraz konieczne przyszłe inwestycje. Polskie władze zaznaczyły, że z kwoty [...] (9) PLN:






  — | [...] PLN zostanie wykorzystane na modernizację sprzętu i dodatkowe inwestycje, niezbędne, zdaniem polskich władz, do przywrócenia rentowności HSW; |
| --- | --- | --- |

(21)

Zdaniem polskich władze, dzięki konwersji zadłużenia na akcje HSW zdoła zgromadzić zasoby niezbędne do prawidłowego funkcjonowania na rynku oraz konieczne przyszłe inwestycje. Polskie władze zaznaczyły, że z kwoty [...] (9) PLN:

—

[...] PLN zostanie wykorzystane na modernizację sprzętu i dodatkowe inwestycje, niezbędne, zdaniem polskich władz, do przywrócenia rentowności HSW;

| — | [...] PLN potrzebne jest na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z odroczeniem połączenia HSW z HSW-Trading, które zwiększyło koszty programu restrukturyzacji zatrudnienia; |
| --- | --- |

—

[...] PLN potrzebne jest na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z odroczeniem połączenia HSW z HSW-Trading, które zwiększyło koszty programu restrukturyzacji zatrudnienia;

| — | [...] PLN zostanie przeznaczone na sfinansowanie dodatkowej kumulacji zasobów oraz pokrycie zwiększonych należności w związku z wydłużeniem terminu wymagalności faktur dla klientów oraz skróceniem terminu zapłaty na rzecz dostawców. |
| --- | --- |

—

[...] PLN zostanie przeznaczone na sfinansowanie dodatkowej kumulacji zasobów oraz pokrycie zwiększonych należności w związku z wydłużeniem terminu wymagalności faktur dla klientów oraz skróceniem terminu zapłaty na rzecz dostawców.

| — | [...] PLN zostanie wykorzystane na sfinansowanie dodatkowych kredytów komercyjnych. |
| --- | --- |

—

[...] PLN zostanie wykorzystane na sfinansowanie dodatkowych kredytów komercyjnych.

| (22) | Polskie władze podkreślają fakt, że dodatkowe środki pieniężne nie zostaną przeznaczone na zakup dodatkowych mocy produkcyjnych, co stałoby w jawnej sprzeczności z pkt 45 wytycznych. |
| --- | --- |

(22)

Polskie władze podkreślają fakt, że dodatkowe środki pieniężne nie zostaną przeznaczone na zakup dodatkowych mocy produkcyjnych, co stałoby w jawnej sprzeczności z pkt 45 wytycznych.

| (23) | Uzasadniając zapotrzebowanie na dodatkowe środki polskie władze wyjaśniły, że konkurencja na rynku maszyn budowlanych nasiliła się, tzn. konkurenci HSW wyznaczają swoim klientom dłuższe terminy zapłaty faktur oraz zgadzają się na krótsze terminy zapłaty wobec swoich dostawców. Tym samym HSW potrzebuje rzekomo dodatkowo [...] środków pieniężnych na przystosowanie do nowych uwarunkowań rynkowych i odzyskanie rentowności. |
| --- | --- |

(23)

Uzasadniając zapotrzebowanie na dodatkowe środki polskie władze wyjaśniły, że konkurencja na rynku maszyn budowlanych nasiliła się, tzn. konkurenci HSW wyznaczają swoim klientom dłuższe terminy zapłaty faktur oraz zgadzają się na krótsze terminy zapłaty wobec swoich dostawców. Tym samym HSW potrzebuje rzekomo dodatkowo [...] środków pieniężnych na przystosowanie do nowych uwarunkowań rynkowych i odzyskanie rentowności.

III.   OCENA POMOCY

III.1.   Otwarcie formalnego postępowania wyjaśniającego oraz związane z tym uchylenie decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego

| (24) | Jak wspomniano powyżej w pkt 2, w trakcie formalnego postępowania wyjaśniającego polskie władze nie przedłożyły Komisji zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacji, przyjętej już w początkach listopada 2006 r., ani też nie poinformowały Komisji o przygotowywaniu takiej wersji. |
| --- | --- |

(24)

Jak wspomniano powyżej w pkt 2, w trakcie formalnego postępowania wyjaśniającego polskie władze nie przedłożyły Komisji zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacji, przyjętej już w początkach listopada 2006 r., ani też nie poinformowały Komisji o przygotowywaniu takiej wersji.

| (25) | Komisja może uchylić decyzję, która została oparta na nieprawidłowych informacjach. Kryterium to zostało w niniejszym przypadku spełnione, ponieważ Polska nie przedłożyła zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacyjnego kiedy postępowanie było jeszcze w toku, mimo, że plan został już zatwierdzony przez właściwe organy HSW. Plan restrukturyzacji stanowi dla Komisji najważniejsze źródło informacji jeżeli chodzi o ocenę zgodności pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Tym samym, mimo, że plan lutowy nie był fałszywym źródłem informacji, stał się on bezprzedmiotowy z chwilą przyjęcia listopadowej wersji planu. Plan lutowy, na którym Komisja oparła decyzję pierwotną był zatem nieprawidłowym źródłem informacji. Ma to tym większe znaczenie, że w wyniku negatywnych zmian w środowisku konkurencyjnym, utrudniających przywrócenie rentowności, konieczne stało się wprowadzenie zmian w planie. |
| --- | --- |

(25)

Komisja może uchylić decyzję, która została oparta na nieprawidłowych informacjach. Kryterium to zostało w niniejszym przypadku spełnione, ponieważ Polska nie przedłożyła zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacyjnego kiedy postępowanie było jeszcze w toku, mimo, że plan został już zatwierdzony przez właściwe organy HSW. Plan restrukturyzacji stanowi dla Komisji najważniejsze źródło informacji jeżeli chodzi o ocenę zgodności pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Tym samym, mimo, że plan lutowy nie był fałszywym źródłem informacji, stał się on bezprzedmiotowy z chwilą przyjęcia listopadowej wersji planu. Plan lutowy, na którym Komisja oparła decyzję pierwotną był zatem nieprawidłowym źródłem informacji. Ma to tym większe znaczenie, że w wyniku negatywnych zmian w środowisku konkurencyjnym, utrudniających przywrócenie rentowności, konieczne stało się wprowadzenie zmian w planie.

| (26) | Art. 9 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że »Komisja może cofnąć decyzję [...] po udzieleniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu możliwości przedłożenia uwag, gdy decyzja została podjęta na podstawie nieprawidłowych informacji udzielonych w toku procedury, które były czynnikiem decydującym dla tej decyzji Przed cofnięciem decyzji i podjęciem nowej decyzji Komisja wszczyna formalną procedurę dochodzenia zgodnie z art. 4 ust. 4. [...]«. |
| --- | --- |

(26)

Art. 9 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że »Komisja może cofnąć decyzję [...] po udzieleniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu możliwości przedłożenia uwag, gdy decyzja została podjęta na podstawie nieprawidłowych informacji udzielonych w toku procedury, które były czynnikiem decydującym dla tej decyzji Przed cofnięciem decyzji i podjęciem nowej decyzji Komisja wszczyna formalną procedurę dochodzenia zgodnie z art. 4 ust. 4. [...]«.

| (27) | W celu uchylenia pierwotnej decyzji opartej na nieprawidłowych informacjach, które zdecydowały o przyjęciu tej decyzji oraz przyjęcia nowej decyzji, Komisja otwiera niniejszym pismem — na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego — formalne postępowanie wyjaśniające. |
| --- | --- |

(27)

W celu uchylenia pierwotnej decyzji opartej na nieprawidłowych informacjach, które zdecydowały o przyjęciu tej decyzji oraz przyjęcia nowej decyzji, Komisja otwiera niniejszym pismem — na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego — formalne postępowanie wyjaśniające.

III.2.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

| (28) | Artykuł 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(28)

Artykuł 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| (29) | W decyzji Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego (10) obie pożyczki zostały uznane za pomoc państwa udzieloną przed przystąpieniem do UE. Kwota pomocy została obliczona jako 100 % jej wartości nominalnej. Polskie władze nigdy nie kwestionowały tych ustaleń. |
| --- | --- |

(29)

W decyzji Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego (10) obie pożyczki zostały uznane za pomoc państwa udzieloną przed przystąpieniem do UE. Kwota pomocy została obliczona jako 100 % jej wartości nominalnej. Polskie władze nigdy nie kwestionowały tych ustaleń.

| (30) | Zgłoszona konwersja zadłużenia na akcje polega na podwyższeniu kapitału finansowanym przez ARP. Środek ten związany jest zatem z wykorzystaniem zasobów państwa. Poza tym przynosi on spółce korzyści polegające na ograniczeniu ponoszonych przez nią kosztów. HSW, jako spółka borykająca się z problemami, nie otrzymałaby takich środków finansowych na warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(30)

Zgłoszona konwersja zadłużenia na akcje polega na podwyższeniu kapitału finansowanym przez ARP. Środek ten związany jest zatem z wykorzystaniem zasobów państwa. Poza tym przynosi on spółce korzyści polegające na ograniczeniu ponoszonych przez nią kosztów. HSW, jako spółka borykająca się z problemami, nie otrzymałaby takich środków finansowych na warunkach rynkowych.

| (31) | Ponadto HSW zajmuje się produkcją sprzętu budowlanego, czyli jednym z rodzajów działalności związanych z wymianą handlową między państwami członkowskimi. Główni konkurenci spółki działający na rynku UE zostali przedstawieni w pkt 8. |
| --- | --- |

(31)

Ponadto HSW zajmuje się produkcją sprzętu budowlanego, czyli jednym z rodzajów działalności związanych z wymianą handlową między państwami członkowskimi. Główni konkurenci spółki działający na rynku UE zostali przedstawieni w pkt 8.

| (32) | W związku z tym konwersja wierzytelności na akcje, który to środek został przyznany po przystąpieniu do UE, stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1, czego też polskie władze nie podważały. |
| --- | --- |

(32)

W związku z tym konwersja wierzytelności na akcje, który to środek został przyznany po przystąpieniu do UE, stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1, czego też polskie władze nie podważały.

| (33) | Wszystkie pozostałe środki przedstawione w powyższej tabeli zostały w decyzji pierwotnej uznane za pomoc państwa — także w tym przypadku polskie władze nie zgłosiły sprzeciwu. |
| --- | --- |

(33)

Wszystkie pozostałe środki przedstawione w powyższej tabeli zostały w decyzji pierwotnej uznane za pomoc państwa — także w tym przypadku polskie władze nie zgłosiły sprzeciwu.

III.3.   Obowiązująca procedura

| (34) | Ponieważ Komisja planuje uchylić pierwotną decyzję ostateczną, zmuszona będzie ponownie ocenić zgodność pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Obowiązywać będzie tutaj procedura identyczna z tą zastosowaną przy podejmowaniu decyzji pierwotnej. |
| --- | --- |

(34)

Ponieważ Komisja planuje uchylić pierwotną decyzję ostateczną, zmuszona będzie ponownie ocenić zgodność pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Obowiązywać będzie tutaj procedura identyczna z tą zastosowaną przy podejmowaniu decyzji pierwotnej.

| (35) | Środki pomocy przyznane przed datą przystąpienia do UE i nie mające zastosowania po tej dacie, nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego przewidzianej w Traktacie o przystąpieniu. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej weryfikacji środków pomocy, które nie mają zastosowania po przystąpieniu do UE. |
| --- | --- |

(35)

Środki pomocy przyznane przed datą przystąpienia do UE i nie mające zastosowania po tej dacie, nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego przewidzianej w Traktacie o przystąpieniu. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej weryfikacji środków pomocy, które nie mają zastosowania po przystąpieniu do UE.

| (36) | O uznaniu pomocy za udzieloną przed przystąpieniem do UE decyduje przyjęcie przez właściwy organ przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążącego aktu zawierającego zobowiązanie do udzielenia takiej pomocy. Jeżeli w dniu przyznania pomocy dokładnie znano zakres zaangażowania finansowego państwa, pomoc indywidualna nie ma zastosowania po przystąpieniu do UE. |
| --- | --- |

(36)

O uznaniu pomocy za udzieloną przed przystąpieniem do UE decyduje przyjęcie przez właściwy organ przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążącego aktu zawierającego zobowiązanie do udzielenia takiej pomocy. Jeżeli w dniu przyznania pomocy dokładnie znano zakres zaangażowania finansowego państwa, pomoc indywidualna nie ma zastosowania po przystąpieniu do UE.

| (37) | Jeśli z kolei środki przyznano po przystąpieniu, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem oceniana jest przez Komisję w trybie procedury ustanowionej w art. 88 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(37)

Jeśli z kolei środki przyznano po przystąpieniu, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem oceniana jest przez Komisję w trybie procedury ustanowionej w art. 88 Traktatu WE.

| (38) | Polskie władze nie poinformowały o żadnych innych zmianach w zakresie środków pomocy państwa na rzecz HSW oprócz konwersji zadłużenia na akcje. Zatem w powyższych tabelach wyszczególniono wszystkie środki pomocy państwa (w tym datę ich przyznania) przedstawione w decyzji pierwotnej, a jedyna zmiana polega na dodaniu konwersji zadłużenia na akcje. |
| --- | --- |

(38)

Polskie władze nie poinformowały o żadnych innych zmianach w zakresie środków pomocy państwa na rzecz HSW oprócz konwersji zadłużenia na akcje. Zatem w powyższych tabelach wyszczególniono wszystkie środki pomocy państwa (w tym datę ich przyznania) przedstawione w decyzji pierwotnej, a jedyna zmiana polega na dodaniu konwersji zadłużenia na akcje.

III.4.   Wyłączenia na podstawie art. 87 ust. 3 Traktatu WE

| (39) | W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. W związku z tym pomoc może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie wtedy, gdy spełniono warunki ustanowione w wytycznych. |
| --- | --- |

(39)

W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. W związku z tym pomoc może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie wtedy, gdy spełniono warunki ustanowione w wytycznych.

Przywrócenie długoterminowej rentowności

| (40) | Aby środek został uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na podstawie pkt 34–37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi określać środki pozwalające spółce odzyskać długoterminową rentowność oraz dobrą kondycję finansową w rozsądnym okresie. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania. |
| --- | --- |

(40)

Aby środek został uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na podstawie pkt 34–37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi określać środki pozwalające spółce odzyskać długoterminową rentowność oraz dobrą kondycję finansową w rozsądnym okresie. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania.

| (41) | Komisja wyraża wątpliwości co do możliwości odzyskania przez HSW długoterminowej rentowności, ponieważ wydaje się ona stale potrzebować dodatkowych środków pieniężnych, a środki restrukturyzacyjne przewidziane w planie lutowym okazały się niedostateczne, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność obu planów restrukturyzacji. Plan nie zawiera przekonujących dowodów na to, że zapotrzebowanie na dodatkowe środki pieniężne w 2007 r. miało charakter jednorazowy i wynikało z nagłych zmian postępowania konkurentów HSW, do których HSW musi się przystosować. Innymi słowy nie dowiedziono, że w nadchodzących latach HSW nie grozi podobny niedobór środków pieniężnych. |
| --- | --- |

(41)

Komisja wyraża wątpliwości co do możliwości odzyskania przez HSW długoterminowej rentowności, ponieważ wydaje się ona stale potrzebować dodatkowych środków pieniężnych, a środki restrukturyzacyjne przewidziane w planie lutowym okazały się niedostateczne, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność obu planów restrukturyzacji. Plan nie zawiera przekonujących dowodów na to, że zapotrzebowanie na dodatkowe środki pieniężne w 2007 r. miało charakter jednorazowy i wynikało z nagłych zmian postępowania konkurentów HSW, do których HSW musi się przystosować. Innymi słowy nie dowiedziono, że w nadchodzących latach HSW nie grozi podobny niedobór środków pieniężnych.

| (42) | Wydaje się również, że HSW, której większość produkcji trafia na eksport (eksportowane towary mają 60-procentowy udział w sprzedaży beneficjenta) jest poważnie narażona na ryzyko kursowe. Zdaniem Komisji ten czynnik ryzyka dla rentowności HSW nie został dostatecznie uwzględniony w planie listopadowym. HSW oszacowała, że minimalny kurs wymiany PLN/EUR gwarantujący pozytywny wynik finansowy wynosi [...]. W dniu 18 września 2007 r. kurs ten wynosił 3,79, czyli był tyko o [...] % wyższy od kursu stanowiącego próg rentowności. Ma to tym większe znaczenie, że spółka zamierza zwiększyć udział eksportu rozliczanego w EUR z [...] do [...] %, co zwiększy jej zależność od tej waluty. Perspektywy przystąpienia przez Polskę do strefy EUR, co wiązałoby się z znaczącym obniżeniem ryzyka kursowego, są w chwili obecnej niejasne, ponieważ nie ustalono dotychczas żadnej daty przystąpienia. |
| --- | --- |

(42)

Wydaje się również, że HSW, której większość produkcji trafia na eksport (eksportowane towary mają 60-procentowy udział w sprzedaży beneficjenta) jest poważnie narażona na ryzyko kursowe. Zdaniem Komisji ten czynnik ryzyka dla rentowności HSW nie został dostatecznie uwzględniony w planie listopadowym. HSW oszacowała, że minimalny kurs wymiany PLN/EUR gwarantujący pozytywny wynik finansowy wynosi [...]. W dniu 18 września 2007 r. kurs ten wynosił 3,79, czyli był tyko o [...] % wyższy od kursu stanowiącego próg rentowności. Ma to tym większe znaczenie, że spółka zamierza zwiększyć udział eksportu rozliczanego w EUR z [...] do [...] %, co zwiększy jej zależność od tej waluty. Perspektywy przystąpienia przez Polskę do strefy EUR, co wiązałoby się z znaczącym obniżeniem ryzyka kursowego, są w chwili obecnej niejasne, ponieważ nie ustalono dotychczas żadnej daty przystąpienia.

Ograniczenie pomocy do minimum

| (43) | Zgodnie z pkt. 43–45 wytycznych, pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, wystarczającego do restrukturyzacji przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

(43)

Zgodnie z pkt. 43–45 wytycznych, pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, wystarczającego do restrukturyzacji przedsiębiorstwa.

| (44) | Komisja ma wątpliwości co do tego, czy pomoc ograniczona jest do niezbędnego minimum. Punkt 45 wytycznych stanowi co następuje:»Aby ograniczyć efekt zakłócający, kwota pomocy lub forma, w której pomoc jest przyznana, nie mogą stanowić dla przedsiębiorstwa nadwyżki pieniędzy, którą można by użyć do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. [...] Żadna pomoc nie może zostać wykorzystana do finansowania nowych inwestycji, które nie są niezbędne w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa.« |
| --- | --- |

(44)

Komisja ma wątpliwości co do tego, czy pomoc ograniczona jest do niezbędnego minimum. Punkt 45 wytycznych stanowi co następuje:»Aby ograniczyć efekt zakłócający, kwota pomocy lub forma, w której pomoc jest przyznana, nie mogą stanowić dla przedsiębiorstwa nadwyżki pieniędzy, którą można by użyć do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. [...] Żadna pomoc nie może zostać wykorzystana do finansowania nowych inwestycji, które nie są niezbędne w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa.«

| (45) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że polskie władze nie uzasadniły dostatecznie zapotrzebowania na dodatkowe środki pieniężne uzyskane dzięki konwersji zadłużenia na akcje, aby zagwarantować, że HSW nie otrzyma nadmiarowych środków pieniężnych. Jak wspomniano powyżej w pkt 21, [...] PLN ma umożliwić HSW przedstawienie lepszej oferty dla klientów i dostawców. Komisja wyraża wątpliwości, czy takie środki marketingowe można rzeczywiście zaliczyć do środków restrukturyzacyjnych, a tym samym, czy pomoc została ograniczona do niezbędnego minimum. |
| --- | --- |

(45)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że polskie władze nie uzasadniły dostatecznie zapotrzebowania na dodatkowe środki pieniężne uzyskane dzięki konwersji zadłużenia na akcje, aby zagwarantować, że HSW nie otrzyma nadmiarowych środków pieniężnych. Jak wspomniano powyżej w pkt 21, [...] PLN ma umożliwić HSW przedstawienie lepszej oferty dla klientów i dostawców. Komisja wyraża wątpliwości, czy takie środki marketingowe można rzeczywiście zaliczyć do środków restrukturyzacyjnych, a tym samym, czy pomoc została ograniczona do niezbędnego minimum.

Zwiększenie kwoty pomocy

| (46) | Polskie władze stwierdziły, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia ogólnej kwoty pomocy. Komisja istotnie ustaliła, że element pomocy zawarty w pierwotnych pożyczkach, które obecnie podlegają konwersji na akcje, wynosił 100 % ich wartości nominalnej (75 mln PLN). Równocześnie jednak Komisja zwraca uwagę na fakt, że w rozpatrywanej sprawie beneficjent zostaje zwolniony z obowiązku zwrotu nie tylko kwoty głównej pożyczki, lecz także należnych odsetek (22,9 mln PLN). HSW zyska zatem dodatkowe środki w kwocie 97,9 mln PLN, które zostaną wykorzystane w sposób opisany w powyższym pkt 21. W związku z powyższym, Komisja wyraża wątpliwości, czy nie doszło do zwiększenia kwoty pomocy z pierwotnych 75 mln do 97,9 mln PLN. |
| --- | --- |

(46)

Polskie władze stwierdziły, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia ogólnej kwoty pomocy. Komisja istotnie ustaliła, że element pomocy zawarty w pierwotnych pożyczkach, które obecnie podlegają konwersji na akcje, wynosił 100 % ich wartości nominalnej (75 mln PLN). Równocześnie jednak Komisja zwraca uwagę na fakt, że w rozpatrywanej sprawie beneficjent zostaje zwolniony z obowiązku zwrotu nie tylko kwoty głównej pożyczki, lecz także należnych odsetek (22,9 mln PLN). HSW zyska zatem dodatkowe środki w kwocie 97,9 mln PLN, które zostaną wykorzystane w sposób opisany w powyższym pkt 21. W związku z powyższym, Komisja wyraża wątpliwości, czy nie doszło do zwiększenia kwoty pomocy z pierwotnych 75 mln do 97,9 mln PLN.

Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji

| (47) | Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 wytycznych, należy podjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy. |
| --- | --- |

(47)

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 wytycznych, należy podjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy.

| (48) | Punkt 52 lit. b) wytycznych przewiduje wyraźnie, że »jeżeli kwota pomocy jest zwiększona, wszystkie niezbędne środki wyrównawcze muszą zostać rozszerzone w porównaniu ze środkami pierwotnie przyjętymi« Ponadto, zgodnie z pkt 40 wytycznych, środki wyrównawcze muszą być proporcjonalne do zakłócających skutków pomocy. Wątpliwości Komisji dotyczą zatem nie tylko
  kwoty
  pomocy, jak to wyrażono powyżej, lecz także tego, czy w nowej sytuacji pomoc udzielona HSW faktycznie wywrze takie same
  skutki
  . |
| --- | --- |

(48)

Punkt 52 lit. b) wytycznych przewiduje wyraźnie, że »jeżeli kwota pomocy jest zwiększona, wszystkie niezbędne środki wyrównawcze muszą zostać rozszerzone w porównaniu ze środkami pierwotnie przyjętymi« Ponadto, zgodnie z pkt 40 wytycznych, środki wyrównawcze muszą być proporcjonalne do zakłócających skutków pomocy. Wątpliwości Komisji dotyczą zatem nie tylko
  kwoty
  pomocy, jak to wyrażono powyżej, lecz także tego, czy w nowej sytuacji pomoc udzielona HSW faktycznie wywrze takie same
  skutki
  .

| (49) | Polska jednoznacznie przyznaje, że skutki konwersji zadłużenia HSW na akcje są korzystne dla tej spółki, ponieważ poprawiają znacząco jej płynność finansową. Ta forma pomocy państwa wzmocni pozycję finansową HSW (zob. pkt 18). W samych wytycznych uznano, że różne formy pomocy mogą w zróżnicowany sposób oddziaływać na konkurencję, co jest jedną z przyczyn dla których np. pomoc na ratowanie przedsiębiorstw może przybrać wyłącznie formę pomocy zwrotnej (pkt 25 wytycznych). Komisja ma zatem wątpliwości, czy przewidziane środki wyrównawcze są wystarczające. Nawet gdyby Komisja stwierdziła, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia kwoty pomocy ale równocześnie ustaliła, że rozpatrywany środek zakłóci funkcjonowanie rynku w większym stopniu niż pierwotnie zakładano, powinna rozważyć konieczność zwiększenia środków wyrównawczych, ponieważ środki te muszą być proporcjonalne do zakłócającego efektu pomocy (pkt 40 wytycznych). |
| --- | --- |

(49)

Polska jednoznacznie przyznaje, że skutki konwersji zadłużenia HSW na akcje są korzystne dla tej spółki, ponieważ poprawiają znacząco jej płynność finansową. Ta forma pomocy państwa wzmocni pozycję finansową HSW (zob. pkt 18). W samych wytycznych uznano, że różne formy pomocy mogą w zróżnicowany sposób oddziaływać na konkurencję, co jest jedną z przyczyn dla których np. pomoc na ratowanie przedsiębiorstw może przybrać wyłącznie formę pomocy zwrotnej (pkt 25 wytycznych). Komisja ma zatem wątpliwości, czy przewidziane środki wyrównawcze są wystarczające. Nawet gdyby Komisja stwierdziła, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia kwoty pomocy ale równocześnie ustaliła, że rozpatrywany środek zakłóci funkcjonowanie rynku w większym stopniu niż pierwotnie zakładano, powinna rozważyć konieczność zwiększenia środków wyrównawczych, ponieważ środki te muszą być proporcjonalne do zakłócającego efektu pomocy (pkt 40 wytycznych).

IV.   DECYZJA

| (50) | W świetle powyższych ustaleń Komisja zdecydowała o wznowieniu procedury ustanowionej w art. 88 ust. Traktatu WE, w związku z czym informuje polskie władze o możliwości uchylenia decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego oraz zwraca się do polskich władz o dostarczenie, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma, wszelkiej dokumentacji, informacji i danych niezbędnych do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Komisja zwraca się do polskich władz o niezwłoczne przesłanie odpisu niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy. |
| --- | --- |

(50)

W świetle powyższych ustaleń Komisja zdecydowała o wznowieniu procedury ustanowionej w art. 88 ust. Traktatu WE, w związku z czym informuje polskie władze o możliwości uchylenia decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego oraz zwraca się do polskich władz o dostarczenie, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma, wszelkiej dokumentacji, informacji i danych niezbędnych do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Komisja zwraca się do polskich władz o niezwłoczne przesłanie odpisu niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy.

| (51) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że rozpatrywany środek został wdrożony z naruszeniem art. 88 ust. 2 Traktatu WE i dlatego może stanowić pomoc niezgodną z prawem. Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić ich uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta. |
| --- | --- |

(51)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że rozpatrywany środek został wdrożony z naruszeniem art. 88 ust. 2 Traktatu WE i dlatego może stanowić pomoc niezgodną z prawem. Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić ich uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta.

| (52) | Komisja poinformuje o swojej decyzji zainteresowane strony publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja poinformuje również Organ Nadzoru EFTA, przesyłając odpis niniejszego pisma. Wszystkie takie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji.“ |
| --- | --- |

(52)

Komisja poinformuje o swojej decyzji zainteresowane strony publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja poinformuje również Organ Nadzoru EFTA, przesyłając odpis niniejszego pisma. Wszystkie takie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji.“

---

(1)  Decembra 2006, ko je bila sprejeta prvotna odločba, je njen delež znašal 76 %.

1

(2)  Dz.U. L 112 z 3.4.2007, str. 67.

2

(3)  Zarząd HSW przyjął nowy plan restrukturyzacji już w dniu 7 listopada 2006 r. W dniu 8 grudnia 2006 r. rada nadzorcza HSW zatwierdziła plan — co zdaniem polskich władz oznaczało, że plan mógł być traktowany jako ostateczny. Plan został przekazany do polskiego urzędu ochrony konkurencji (UOKiK) w dniu 13 grudnia 2006 r.

3

(4)  Udział ten wzrósł z poziomu 76 % w grudniu 2006 r., kiedy to podejmowano decyzję pierwotną.

4

(5)  Plan listopadowy przewidywał zmniejszenie stanu zatrudnienia do poziomu 2100 pracowników.

5

(6)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2–17.

6

(7)  Chodzi o odsetki narosłe do tej pory oraz odsetki, które narosną w przyszłości do daty upływu terminu pierwotnie wyznaczonego na spłatę pożyczki.

7

(8)  Kwoty związane z dwiema pożyczkami, które zostały przekształcone na akcje nie są już uwzględniane w sumie całkowitej w Tabeli 1.

8

(9)  Informacje poufne.

9

(10)  Dz.U. C 34 z 10.2.2006, str. 5.

10

---

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/19

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 298/08)

| 1. | Komisija je 3. decembra 2007 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Metinvest BV („Metinvest“, Nizozemska), ki pripada holdingu System Capital Management JSC („SCM“, Ukrajina), z nakupom delnic pridobi nadzor nad podjetjema Trametal SpA („Trametal“, Italija) in Spartan UK Ltd. („Spartan“, Združeno kraljestvo) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 3. decembra 2007 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Metinvest BV („Metinvest“, Nizozemska), ki pripada holdingu System Capital Management JSC („SCM“, Ukrajina), z nakupom delnic pridobi nadzor nad podjetjema Trametal SpA („Trametal“, Italija) in Spartan UK Ltd. („Spartan“, Združeno kraljestvo) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Metinvest: premogovništvo, izkopavanje železove rude in proizvodnja jekla, vključno s toplo valjanimi izdelki iz jekla (kot so kolobarji in plošče iz zlitin); |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Metinvest: premogovništvo, izkopavanje železove rude in proizvodnja jekla, vključno s toplo valjanimi izdelki iz jekla (kot so kolobarji in plošče iz zlitin);

| — | za Trametal: proizvodnja toplo valjanih izdelkov iz jekla, zlasti plošč iz zlitin; |
| --- | --- |

—

za Trametal: proizvodnja toplo valjanih izdelkov iz jekla, zlasti plošč iz zlitin;

| — | za Spartan: proizvodnja toplo valjanih izdelkov iz jekla, zlasti plošč iz zlitin. |
| --- | --- |

—

za Spartan: proizvodnja toplo valjanih izdelkov iz jekla, zlasti plošč iz zlitin.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje stranke poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje stranke poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/20

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva št. COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (dejavnosti, povezane s kaprolaktonom))

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 298/09)

| 1. | Komisija je 3. decembra 2007 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 in po predložitvi v skladu s členom 4(5) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Perstorp Holding AB („Perstorp“, Švedska), ki je pod nadzorom podjetja PAI Partners S.A.S. („PAI“, Francija), z nakupom sredstev pridobi nadzor nad dejavnostmi podjetja Solvay Interox Limited („Solvay“, Združeno kraljestvo), povezanimi s koprolaktonom, v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 3. decembra 2007 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 in po predložitvi v skladu s členom 4(5) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Perstorp Holding AB („Perstorp“, Švedska), ki je pod nadzorom podjetja PAI Partners S.A.S. („PAI“, Francija), z nakupom sredstev pridobi nadzor nad dejavnostmi podjetja Solvay Interox Limited („Solvay“, Združeno kraljestvo), povezanimi s koprolaktonom, v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Perstorp: proizvodnja posebnih kemikalij; |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Perstorp: proizvodnja posebnih kemikalij;

| — | za PAI: zasebni lastniški kapital; |
| --- | --- |

—

za PAI: zasebni lastniški kapital;

| — | za Solvay: proizvodnja kaprolaktona in njegovih derivatov. |
| --- | --- |

—

za Solvay: proizvodnja kaprolaktona in njegovih derivatov.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje stranke poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (dejavnosti, povezane s kaprolaktonom) na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija zainteresirane tretje stranke poziva, da ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (št. telefaksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (dejavnosti, povezane s kaprolaktonom) na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

DRUGI AKTI

Komisija

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/21

---

Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

(2007/C 298/10)

Ta objava daje pravico do ugovora zoper vlogo na podlagi člena 7 Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006. Izjavo o ugovoru mora Komisija prejeti v šestih mesecih po dnevu te objave.

VLOGA ZA SPREMEMBO

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

Vloga za spremembo na podlagi člena 9 in člena 17(2)

„BLEU DE GEX HAUT-JURA“ ali „BLEU DE SEPTMONCEL“

ES št.: FR/PDO/117/0109/08.09.2005

ZOP ( X ) ZGO ( )

Zahtevana(-e) sprememba(-be)

1.   Postavka(-e) v specifikaciji proizvoda:

| — | | Ime proizvoda |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis proizvoda |
| — | | Geografsko območje |
| — | | Dokazilo o poreklu |
| — | | Metoda pridobivanja |
| — | | Povezava |
| — | | Označevanje |
| — | | Nacionalne zahteve |
| — | | Drugo (navedite) |

—

Image

Ime proizvoda

—

Image

Opis proizvoda

—

Image

Geografsko območje

—

Image

Dokazilo o poreklu

—

Image

Metoda pridobivanja

—

Image

Povezava

—

Image

Označevanje

—

Image

Nacionalne zahteve

—

Image

Drugo (navedite)

2.   Vrsta sprememb(-e):

| — | | Sprememba enotnega dokumenta ali povzetka |
| --- | --- | --- |
| — | | Sprememba specifikacije registrirane ZOP ali ZGO, za katero še nista bila objavljena enotni dokument ali povzetek |
| — | | Sprememba specifikacije, ki ne zahteva spremembe objavljenega enotnega dokumenta (člen 9(3) Uredbe (ES) št. 510/2006) |
| — | | Začasna sprememba specifikacije zaradi uvedbe obveznih sanitarnih ali fitosanitarnih ukrepov s strani javnih organov (člen 9(4) Uredbe (ES) št. 510/2006) |

—

Image

Sprememba enotnega dokumenta ali povzetka

—

Image

Sprememba specifikacije registrirane ZOP ali ZGO, za katero še nista bila objavljena enotni dokument ali povzetek

—

Image

Sprememba specifikacije, ki ne zahteva spremembe objavljenega enotnega dokumenta (člen 9(3) Uredbe (ES) št. 510/2006)

—

Image

Začasna sprememba specifikacije zaradi uvedbe obveznih sanitarnih ali fitosanitarnih ukrepov s strani javnih organov (člen 9(4) Uredbe (ES) št. 510/2006)

3.   Sprememba(-be):

Zahtevane spremembe so na splošno namenjene natančnejšim pojasnilom, ki so potrebna za utrditev pogojev za proizvodnjo mleka in pogojev za proizvodnjo.

Te spremembe omogočajo utrditev vezi med proizvodom in njegovim ozemljem, učinkovitejše ohranjanje značilnosti proizvoda in preprečevanje odklonov.

Ime: „Bleu de Gex Haut-Jura“ ali „Bleu de Septmoncel“ namesto „Bleu de Gex“ ali „Bleu du Haut Jura“ ali „Bleu de Septmoncel“

Pojasnilo: poenostavitev možnih imen.

Opis: V odstavku 1 se besedilo „ki povprečno tehtajo 7,5 kg“ nadomesti s „ki tehtajo od 6,5 do 8,5 kilograma“.

Pojasnilo: natančnejša opredelitev teže vsakega sira.

V odstavku 2 se besedilo „skorja sira je tanka, suha, rumenkasta (...)“ nadomesti s „skorja sira je tanka, suha, belkasta do rumenkasta (...)“.

Pojasnilo: dodatna opredelitev skorje, saj je lahko v skladu s tradicijo zunanji videz tega sira tudi bolj bel kakor rumen.

V odstavku 3 se besedilo „testo bele do slonokoščene barve je prepredeno z dokaj bledo modrozeleno plesnijo, ki je enakomerno razporejena po celotni masi; je mehko in zelo rahlo drobljivo“ nadomesti s „testo bele do slonokoščene barve je mehko in prepredeno z dokaj bledo modrozeleno plesnijo, ki je enakomerno razporejena po celotni masi“.

Pojasnilo: pridevniški sklop „zelo rahlo drobljivo“ se je nanašal samo na območje pod skorjo pri nekaterih slabo dozorelih sirih. S črtanjem te navedbe bodo morali proizvajalci bolj paziti na zorenje sirov.

Geografsko območje: Razširitev geografskega območja na občini Lancrans in Léaz ter del ozemlja občin Echenevex, Vesancy, Divonne-les-Bains, Farges, Collonges, Sergy, Bellegarde-sur-Valserine in Saint-Claude.

Pojasnilo: te občine (ali deli občin) sestavljajo skupaj z območjem, opredeljenim leta 1935, homogeno celoto. Nekatere občine ali deli občin, ki so bili doslej enklave na obrobju nekdaj razmejenega območja, so odslej vključeni v novo območje, drugi pa so njegovo logično nadaljevanje. Vse te občine ustrezajo merilom označbe.

Dokazilo o poreklu: Doda se besedilo: „Med proizvodnjo je treba sir opremiti s kazeinsko nalepko slonokoščene barve, ki določa obrat; vsebovati mora identifikacijsko oznako obrata in datum proizvodnje sira“.

Pojasnilo: identifikacijska nalepka omogoča učinkovitejše spremljanje števila hlebcev sira, proizvedenih vsak mesec v posameznem obratu, saj jo lahko izda samo organ, ki ga za to pooblasti INAO. Kazeinska nalepka omogoča tudi določanje izvora posameznega sira in preverjanje trajanja zorenja.

Zagotavlja boljšo sledljivost proizvoda.

Metoda pridobivanja: Doda se odstavek: „Mleko, ki se uporablja za proizvodnjo, mora biti pridobljeno izključno z molžo krav pasem montbeliard ali francoske lisaste pasme“.

Pojasnilo: dovoljeni sta samo pasmi krav, ki sta tradicionalno navzoči v tej regiji, saj sta prilagojeni hribovskemu okolju, njuno mleko pa ustreza zahtevam za ta sir.

Dodajo se odstavki:

„Osnovna prehrana krav molznic mora biti sestavljena iz krme, pridelane na travnikih znotraj opredeljenega geografskega območja.

Vsaka kmetija mora imeti na voljo vsaj hektar dejansko izkoriščene travne površine na kravo molznico.

V posebnih okoliščinah, ki jih lahko povzročijo predvsem nepredvidljivi podnebni dejavniki, lahko INAO odobri začasna odstopanja, da se tako zagotovi nepretrgano krmljenje črede.

Za krmljenje krav molznic in na kmetiji je prepovedana uporaba siliranih proizvodov in drugih fermentiranih živil.“

Pojasnilo: ti ukrepi omogočajo utrditev vezi med izvorom mleka in posebnimi značilnostmi sira, saj dajejo prednost uporabi sveže ali sušene trave.

Doda se odstavek: „Mleko je treba prepeljati v proizvodni obrat, kolikor hitro je mogoče po vsakokratni molži ali enkrat na dan. Če se sirilo ne doda v roku dveh ur, je treba mleko takoj ohladiti.“

Pojasnilo: s skrajšanjem rokov se prepreči poslabšanje kakovosti mleka, kar bi vplivalo na organoleptične značilnosti sira.

V odstavku 7 se besedilo „mleko, ki se uporabi za proizvodnjo, je mogoče shraniti za največ dva dni“ nadomesti s „Če je mleko ohlajeno na temperaturo med 2 °C in 8 °C, lahko med prvo molžo in dodajanjem sirila mine največ 36 ur. Če je mleko ohlajeno na temperaturo med 12 °C in 16 °C, lahko ta časovni zamik traja največ 14 ur.“.

Pojasnilo: skrajša se dovoljeni čas shranjevanja; hkrati se natančno opredelijo pogoji za shranjevanje, s čimer se omeji poslabšanje kakovosti mleka in ohranijo značilnosti sira.

Doda se odstavek: „V prostor, kjer se proizvaja ‚Bleu de Gex Haut-Jura‘, je dovoljeno prinašati samo mleko, ki ustreza specifikaciji. To mleko je treba zbirati ločeno od vsega drugega mleka, ki ne ustreza pogojem iz specifikacije“.

Pojasnilo: ločevanje mleka omogoča lažje preverjanje skladnosti s specifikacijo, s čimer se zagotovi sledljivost.

Doda se odstavek: „V obratu, kjer se proizvaja“ Bleu de Gex Haut-Jura„, in v enotah, ki so z njim povezane, ne sme biti nameščen noben sistem ali oprema, ki bi omogočala hitro segrevanje mleka pred dodajanjem sirila na temperaturo, višjo od 40 °C.“

Pojasnilo: zagotavlja uporabo surovega mleka, ki je bistveni element sira „Bleu de Gex Haut-Jura“.

Doda se odstavek: „Segrevanje mleka na temperaturo, višjo od 30 °C, ni dovoljeno.“

Pojasnilo: omejitev segrevanja mleka v skladu z običaji.

Doda se odstavek: „Zgoščevanje mleka z delnim odstranjevanjem vode pred usirjenjem je prepovedana“.

V odstavku 12 se besedilo „za usirjenje mleka se lahko uporablja samo sirilo“ nadomesti z „dovoljena je izključno uporaba siril, izdelanih iz siriščnika teleta“.

Dodajo se odstavki:

„Prepovedana je uporaba kakršnega koli aditiva oziroma dodatka pri proizvodnji ali zorenju razen izbranih kultur mlečnih fermentov, plesni Penicillium glaucum in Penicillium roqueforti, soli ter sirila.

Shranjevanje mlečnih surovin, proizvodov med proizvodnim postopkom, sirnine ali svežega sira na temperaturi pod ničlo je prepovedano.

Shranjevanje svežega sira in sira med zorenjem v prilagojeni atmosferi je prepovedano.“

Pojasnilo: uporabo obdelovalnih postopkov in aditivov za sire urejajo splošni predpisi. Vendar se je izkazalo, da lahko nove tehnike, med katerimi jih nekaj zadeva obdelavo in aditive (npr. mikrofiltracija, delna koncentracija mleka ali encimi, ki povzročajo zorenje), vplivajo na značilnosti sirov z označbo porekla. Kot nezdružljivi z ohranjanjem bistvenih značilnosti proizvodov z ZOP so se izkazali zlasti nekateri encimski dodatki.

Zato se je pojavila potreba, da se v specifikacijah proizvodov za vsako označbo porekla v Metodi pridobivanja natančno opredelijo trenutne prakse pri obdelovalnih postopkih in aditivih, uporabljenih pri mleku in med proizvodnjo sirov, ter se tako prepreči, da bi prihodnje prakse, ki ne bi bile urejene s predpisi, vplivale na značilnosti sirov z označbo.

Doda se odstavek: „Siri se oblikujejo po posameznih kosih v oblikovalih s premerom 36 cm, prekritimi s platnom iz jute ali lana“.

Pojasnilo: v specifikaciji se navede tradicionalni postopek, ki doslej ni bil vključen v predpise.

V odstavku 14 se besedilo „soljenje se izvaja na suho v čebrih in traja od 4 do 6 dni“ nadomesti s „Soljenje se izvaja šele po oblikovanju. Uporabiti je treba grobo mleto suho sol; vsak hlebec sira se soli posamezno v čebru več dni. Prvo soljenje se opravi od 4 do 6 ur po polaganju sirnine v oblikovala, nato pa se hlebci še več dni solijo enkrat dnevno. Hlebci sira morajo ostati vsak v svojem čebru za soljenje vsaj tri dni pri temperaturi najmanj 18 °C“.

Pojasnilo: soljenje je bistvena stopnja v proizvodnem postopku tega sira, postopek pa je značilen za proizvode s to označbo. Zato je ta postopek natančno opredeljen, da se ohranijo kakovost sira in tradicionalne spretnosti sirarjev.

V odstavku 16 se besedilo „sir zori na območju porekla vsaj tri tedne od dneva proizvodnje“ nadomesti z „Zorenje sira traja najmanj 21 dni od dneva proizvodnje in mora najmanj 18 dni potekati v kleteh proizvodnih obratov“.

Pojasnilo: zmanjšanje sanitarnih tveganj pri prevozu premladih sirov. Po 18 dneh sta skorja in Penicillium dovolj razvita, da se je mogoče tem tveganjem izogniti. Običajno siri ne zapustijo sirarne pred to starostjo.

Doda se odstavek: „Sir mora ležati na smrekovih deskah. Temperatura med zorenjem mora znašati med 6 °C in 14 °C“.

Pojasnilo: opredelitev tradicionalnih pravil zorenja.

Doda se odstavek: „Prebadanje sira se izvaja med osmim in petnajstim dnevom od dne proizvodnje.“

Pojasnilo: opredelitev tradicionalnih pravil prebadanja.

Doda se odstavek: „Siri, stari 18 dni in več (od dneva proizvodnje), morajo vsebovati najmanj 0,8 grama soli (NaCl) na 100 gramov sira“.

Pojasnilo: predpisana je najnižja vsebnost, dosežena s postopkom soljenja.

Povezava z geografskim območjem: V odstavku 7 se besedilo „V tej regiji, kjer se izmenjujejo travniki, gozdovi in globeli, daje izjemno raznoliko in aromatizirano rastlinstvo poseben okus kravjemu mleku, ki ga večinoma dajejo krave pasme montbeliard.“ nadomesti z „V tej regiji, kjer se izmenjujejo travniki, gozdovi in globeli, daje izjemno raznoliko in aromatizirano rastlinstvo poseben okus kravjemu mleku, ki ga dajejo krave pasem montbeliard in francoske lisaste pasme, ki sta posebej prilagojeni temu geografskemu območju“.

Pojasnilo: pasma montbeliard in francoska lisasta pasma sta posebej prilagojeni območju proizvodnje mleka in sta tam tudi tradicionalno navzoči. Zahteva, da se mleko proizvaja iz teh dveh pasem, krepi zvezo s krajem.

POVZETEK

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

„BLEU DE GEX HAUT-JURA“ ali „BLEU DE SEPTMONCEL“

ES št.: FR/PDO/117/0109/08.09.2005

ZOP ( X ) ZGO ( )

Ta povzetek zajema glavne elemente specifikacije proizvoda za informativne namene.

1.   Pristojna služba v državi članici:

| Naziv: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Naslov: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Naziv:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Naslov:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Telefon:

(33) 1 53 89 80 00

Telefaks:

(33) 1 53 89 80 60

E-naslov:

info@inao.gouv.fr

2.   Vlagatelj:

| Naziv: | Syndicat interprofessionnel du Bleu de Gex/Haut-Jura |
| --- | --- |
| Naslov: | Valparc — Espace Valentin |
| F-25048 Besançon Cedex |

Naziv:

Syndicat interprofessionnel du Bleu de Gex/Haut-Jura

Naslov:

Valparc — Espace Valentin

F-25048 Besançon Cedex

Telefon:

(33) 3 81 53 22 30

Telefaks:

(33) 3 81 53 59 31

E-naslov:

bleudegexhaujura@wanadoo.fr

Sestava:

proizvajalci/predelovalci ( X ) drugo ( )

3.   Vrsta proizvoda:

Skupina 1.3: Siri

4.   Specifikacija:

(povzetek zahtev v skladu s členom 4(2) Uredbe (ES) št. 510/2006)

4.1.   Ime: „Bleu de Gex Haut-Jura“ ali „Bleu de Septmoncel“

4.2.   Opis: Sir iz surovega kravjega mleka s plesnivim testom, ki ni niti kuhano niti stiskano; v obliki hlebca z ravnima osnovnima ploskvama in nekoliko izbočenim obodom; hlebec s premerom 36 cm, težak od 6,5 do 8,5 kg; vsebnost maščob po končanem sušenju je najmanj 50 gramov na 100 gramov sira, pri čemer vsebnost suhe snovi ne sme biti manjša od 52 gramov na 100 gramov sira.

4.3.   Geografsko območje: Jursko pogorje (Haut-Jura), v departmajih Ain in Jura, ki zajema naslednje občine:

Departma Ain

Okrožje Gex:

| — | Kanton Gex: občine Gex, Lélex in Mijoux ter deli občin Crozet, Echenevex, Vesancy in Divonne-les-Bains, ki ležijo na nadmorski višini najmanj 800 m; |
| --- | --- |

—

Kanton Gex: občine Gex, Lélex in Mijoux ter deli občin Crozet, Echenevex, Vesancy in Divonne-les-Bains, ki ležijo na nadmorski višini najmanj 800 m;

| — | Kanton Collonges: občine Chèzery-Forens, Confort, Lancrans in Léaz ter deli občin Péron, Farges, Collonges in Saint-Jean-de-Gonville, ki ležijo na nadmorski višini najmanj 800 m; |
| --- | --- |

—

Kanton Collonges: občine Chèzery-Forens, Confort, Lancrans in Léaz ter deli občin Péron, Farges, Collonges in Saint-Jean-de-Gonville, ki ležijo na nadmorski višini najmanj 800 m;

| — | Kanton Ferney-Voltaire: deli občin Thoiry in Sergy, ki ležijo na nadmorski višini najmanj 800 m. |
| --- | --- |

—

Kanton Ferney-Voltaire: deli občin Thoiry in Sergy, ki ležijo na nadmorski višini najmanj 800 m.

Okrožje Nantua

| — | Kanton Bellegarde-sur-Valserine: občine Champfromier, Giron, Montanges, Plagne in Saint-Germain-de-Joux, deli občin Billiat, Châtillon-en-Michaille, Injoux-Génissiat in Villes, ki ležijo na nadmorski višini najmanj 800 m, ter del občine Bellegarde-sur-Valserine, ki leži severovzhodno od reke Rone oziroma Valserine; |
| --- | --- |

—

Kanton Bellegarde-sur-Valserine: občine Champfromier, Giron, Montanges, Plagne in Saint-Germain-de-Joux, deli občin Billiat, Châtillon-en-Michaille, Injoux-Génissiat in Villes, ki ležijo na nadmorski višini najmanj 800 m, ter del občine Bellegarde-sur-Valserine, ki leži severovzhodno od reke Rone oziroma Valserine;

| — | Kanton Brénod: občini Le Grand-Abergement in Le Petit-Abergement; |
| --- | --- |

—

Kanton Brénod: občini Le Grand-Abergement in Le Petit-Abergement;

| — | Kanton Oyonnax: občini Belleydoux in Echallon; |
| --- | --- |

—

Kanton Oyonnax: občini Belleydoux in Echallon;

| — | Kanton Nantua: občine Apremont, Charix, Lalleyriat in Le Poizat. |
| --- | --- |

—

Kanton Nantua: občine Apremont, Charix, Lalleyriat in Le Poizat.

Departma Jura

Okrožje Saint-Claude

| — | Kanton Bouchoux; |
| --- | --- |

—

Kanton Bouchoux;

| — | Kanton Morez: občine Lézat, Longchaumois, La Mouille, Prémanon in Tancua; |
| --- | --- |

—

Kanton Morez: občine Lézat, Longchaumois, La Mouille, Prémanon in Tancua;

| — | Kanton Saint-Claude: občine Chassal, Lajoux, Lamoura, Lavancia-Epercy (razen dela, ki je včasih spadal k občini Epercy), Molinges, Les Molunes, La Rixouse, Saint-Claude, Septmoncel, Vaux-lès-Saint-Claude, Villard-Saint-Sauveur in Villard-sur-Bienne; |
| --- | --- |

—

Kanton Saint-Claude: občine Chassal, Lajoux, Lamoura, Lavancia-Epercy (razen dela, ki je včasih spadal k občini Epercy), Molinges, Les Molunes, La Rixouse, Saint-Claude, Septmoncel, Vaux-lès-Saint-Claude, Villard-Saint-Sauveur in Villard-sur-Bienne;

| — | Kanton Saint-Laurent-en-Grandvaux: občine Château-des-Prés, La Chaumusse, Chaux-des-Prés, La Chaux-du-Dombief, Fort-du-Plasne, Grande-Rivière, Lac-des-Rouges-Truites, Les Piards, Prénovel, Saint-Laurent-en-Grandvaux, Saint-Maurice-Crillat (razen dela, ki je bil nekoč občina Crillat) in Saint-Pierre. |
| --- | --- |

—

Kanton Saint-Laurent-en-Grandvaux: občine Château-des-Prés, La Chaumusse, Chaux-des-Prés, La Chaux-du-Dombief, Fort-du-Plasne, Grande-Rivière, Lac-des-Rouges-Truites, Les Piards, Prénovel, Saint-Laurent-en-Grandvaux, Saint-Maurice-Crillat (razen dela, ki je bil nekoč občina Crillat) in Saint-Pierre.

4.4.   Dokazilo o poreklu: Vsak proizvajalec mleka ter vsak obrat, v katerem poteka predelovanje ali zorenje, izpolni „izjavo o usposobljenosti“, ki jo registrirajo službe INAO in ki temu organu omogoča ugotavljanje istovetnosti vseh gospodarskih subjektov. Ti morajo imeti za INAO na voljo registre in vse dokumente, potrebne za nadzor porekla, kakovosti ter razmer, v katerih poteka proizvodnja mleka in sirov.

Pri nadzoru značilnosti proizvoda z zaščiteno označbo porekla se izvaja analitični in organoleptični preskus, katerega namen je zagotoviti kakovost in tipične značilnosti preskušenih proizvodov.

Med proizvodnim postopkom je treba sir opremiti s kazeinsko nalepko slonokoščene barve, ki omogoča ugotavljanje istovetnosti obrata. Opremljena mora biti z identifikacijsko oznako obrata in datumom proizvodnje sira.

4.5.   Metoda pridobivanja: Proizvodnja mleka, njegova predelava v sir in zorenje morajo potekati znotraj geografskega območja.

Mleko, ki se uporablja za proizvodnjo, mora biti pridobljeno izključno z molžo krav pasme montbeliard ali francoske lisaste pasme. Osnovna prehrana krav molznic mora sestavljati krma, pridelane na travnikih znotraj opredeljenega geografskega območja. Silirani proizvodi in druga fermentirana živila, kot so bale, ovite v plastično folijo, so na kmetiji in v prehrani staleža prežvekovalcev prepovedani.

Proizvodnja sira „Bleu de Gex“ je ostala zelo tradicionalna: sirnina, pridobljena z usirjanjem mleka, se razreže, premeša in oblikuje. Vsi ti postopki se še vedno opravljajo ročno. Podobno kot v preteklosti poteka soljenje na suho v ločenih čebrih; postopek traja več dni ter da skorji in testu posebno teksturo. Dodajanje mlečnih fermentov se izvaja v hladni in vlažni kleti, v kateri mora „Bleu de Gex“ najmanj 3 tedne ležati na smrekovih deskah. Prepovedana je uporaba kakršnega koli aditiva oziroma dodatka pri proizvodnji ali zorenju razen izbranih kultur mlečnih fermentov, plesni Penicillium glaucum in Penicillium roqueforti, soli ter sirila.

4.6.   Povezava: Korenine sira „Bleu de Gex“ segajo v 14. stoletje, ko so se v pogorju Haut-Jura, v opatiji Saint Claude, naselili menihi iz nekdanje province Le Dauphiné in s seboj prinesli tehniko proizvodnje sira s plesnivim testom, ki je nato dobil ime „Bleu de Gex“. Leta 1935 je bila označba porekla „Bleu de Gex“, imenovanega tudi „Bleu du Haut Jura“ ali „Bleu de Septmoncel“, potrjena s sodbo civilnega oddelka sodišča v Nantui, nato pa še z odlokom z dne 20. septembra 1977.

„Bleu de Gex“ je hribovski sir s posebnimi lastnostmi, ki izhajajo iz razmer na gorskem območju Haut-Jura, za katerega so značilni pašniki, bogati z raznovrstnim in aromatiziranim rastlinstvom, in so hkrati tudi izraz tradicionalnih spretnosti, ki so se tukaj izoblikovale skozi stoletja in se še danes uporabljajo v obrtnih. Za proizvodnjo „Bleu de Gex“ se uporablja mleko, pridobljeno z molžo krav pasme montbeliard in francoske lisaste pasme, ki sta posebej prilagojeni razmeram na geografskem območju proizvodnje.

4.7.   Nadzorni organ:

| Naziv: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Naslov: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Naziv:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Naslov:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Telefon:

(33) 1 53 89 80 00

Telefaks:

(33) 1 53 89 80 60

E-naslov:

info@inao.gouv.fr

Francoski nacionalni inštitut za označbe porekla (INAO) je javna upravna ustanova s statusom civilnopravne osebe, ki deluje pod pokroviteljstvom francoskega ministrstva za kmetijstvo.

INAO skrbi za nadzor pogojev, pod katerimi poteka proizvodnja proizvodov z zaščiteno označbo porekla.

Če se ne upošteva opredelitev geografskega območja ali kateri od pogojev za proizvodnjo, se prepove uporaba imena zaščitene označbe porekla v kakršni koli obliki in za kakršen koli namen.

| Naziv: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Naslov: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Naziv:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Naslov:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Telefon:

(33) 1 44 87 17 17

Telefaks:

(33) 1 44 97 30 37

E-naslov:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

DGCCRF je služba francoskega ministrstva za gospodarstvo, finance in industrijo.

4.8.   Označevanje: Proizvodi so obvezno označeni z znakom, ki vsebuje kratico INAO, navedbo „Appellation d'Origine Contrôlée“ in imenom zaščitene označbe. Poleg tega se med proizvodnjo na vsak sir obvezno odtisne tudi beseda „Gex“.

---

| 11.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 298/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 298/28

---

Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

(2007/C 298/11)

Ta objava daje pravico do ugovora zoper vlogo na podlagi člena 7 Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 (1). Izjavo o ugovoru mora Komisija prejeti v šestih mesecih po dnevu te objave.

VLOGA ZA SPREMEMBO

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

Vloga za spremembo v skladu s členoma 9 in 17(2)

„ROQUEFORT“

ES št.: FR/PDO/117/0131/10.05.2005

ZOP ( X ) ZGO ( )

Zahtevana(-e) sprememba(-e)

1.   Postavka v specifikaciji proizvoda:

| — | | Ime proizvoda |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis proizvoda |
| — | | Geografsko območje |
| — | | Dokazilo o poreklu |
| — | | Metoda pridobivanja |
| — | | Povezava |
| — | | Označevanje |
| — | | Nacionalne zahteve |
| — | | Drugo [navedite] |

—

Image

Ime proizvoda

—

Image

Opis proizvoda

—

Image

Geografsko območje

—

Image

Dokazilo o poreklu

—

Image

Metoda pridobivanja

—

Image

Povezava

—

Image

Označevanje

—

Image

Nacionalne zahteve

—

Image

Drugo [navedite]

2.   Vrsta sprememb(-e):

| — | | Sprememba enotnega dokumenta ali povzetka |
| --- | --- | --- |
| — | | Sprememba specifikacije registrirane ZOP ali ZGO, za katero še nista bila objavljena enotni dokument ali povzetek |
| — | | Sprememba specifikacije, ki ne zahteva spremembe objavljenega enotnega dokumenta (člen 9(3) Uredbe (ES) št. 510/2006) |
| — | | Začasna sprememba specifikacije zaradi uvedbe obveznih sanitarnih ali fitosanitarnih ukrepov s strani javnih organov (člen 9(4) Uredbe (ES) št. 510/2006) |

—

Image

Sprememba enotnega dokumenta ali povzetka

—

Image

Sprememba specifikacije registrirane ZOP ali ZGO, za katero še nista bila objavljena enotni dokument ali povzetek

—

Image

Sprememba specifikacije, ki ne zahteva spremembe objavljenega enotnega dokumenta (člen 9(3) Uredbe (ES) št. 510/2006)

—

Image

Začasna sprememba specifikacije zaradi uvedbe obveznih sanitarnih ali fitosanitarnih ukrepov s strani javnih organov (člen 9(4) Uredbe (ES) št. 510/2006)

3.   Sprememba(-e):

Geografsko območje: Stavek „Po zaslugi prizadevanj strokovnjakov za ‚Roquefort‘, da bi spodbudili rejo in razvili pridobivanje mleka, se danes za proizvodnjo sira ‚Roquefort‘ uporablja zlasti mleko iz t. i.‚rajona‘, ki vključuje večji del Aveyrona ter del obmejnih departmajev Lozère, Gard, Hérault in Tarn.“ se nadomesti z „Po zaslugi prizadevanj strokovnjakov, da bi razvili ovčjerejo, je bilo mogoče postopoma skrčiti območje oskrbe z mlekom. Danes se mleko zbira samo na področju t. i.‚rajona‘, ki vključuje 560 občin ali delov občin“.

Prej opredeljeno območje pridobivanja mleka je vključevalo veliko število občin (5 510). Cilj je bil območje omejiti strogo na področja sredogorja na jugu Centralnega masiva ter predgorja in medgorskih kotlin, kjer so prisotni starodavni in sodobni običaji ter značilni sistemi ovčjereje. Na ta način se okrepi povezava proizvoda z njegovim področjem. Danes območje pridobivanja šteje samo 560 občin ali delov občin, ki se nahajajo v 6 departmajih.

Metoda pridobivanja: Metoda pridobivanja se dopolni z naslednjimi določbami:

Doda se:

„Shranjevanje mlečnih surovin, proizvodov med proizvodnim postopkom, sirnine ali svežega sira na temperaturi pod ničlo je prepovedano.“

„Shranjevanje svežega sira in sira med zorenjem v prilagojeni atmosferi je prepovedano.“

Uporaba obdelovalnih postopkov in aditivov za sire je bila določena s splošnimi predpisi. Vendar se je izkazalo, da lahko nove tehnike, med katerimi jih nekaj zadeva obdelavo in aditive (npr. mikrofiltracija, delna koncentracija mleka ali encimi, ki povzročajo zorenje), vplivajo na značilnosti sirov z označbo porekla. Kot nezdružljivi z ohranjanjem bistvenih značilnosti proizvodov z ZOP so se izkazali zlasti nekateri encimski dodatki.

Zato se je pojavila potreba po tem, da se v specifikacijah proizvodov z označbo porekla v razdelku Metoda pridobivanja natančno opredeli trenutne prakse, kar zadeva obdelovalne postopke in aditive, uporabljene v mleku in med proizvodnjo sirov, ter se tako prepreči, da bi bodoče prakse, ki ne bi bile urejene s predpisi, vplivale na značilnosti sirov z označbo porekla.

POVZETEK

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

„ROQUEFORT“

ES št.: FR/PDO/117/0131/10.05.2005

ZOP ( X ) ZGO ( )

Ta povzetek zajema glavne elemente specifikacije proizvoda za informativne namene.

1.   Pristojna služba v državi članici:

| Naziv: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Naslov: | 51, rue Anjou |
| F-75008 Paris |

Naziv:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Naslov:

51, rue Anjou

F-75008 Paris

Telefon:

(33) 153 89 80 00

Telefaks:

(33) 153 89 80 60

E-naslov:

info@inao.gouv.fr

2.   Vlagatelj:

| Naziv: | Confédération Générale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort |
| --- | --- |
| Naslov: | 36, avenue de la République — BP 348 |
| F-12103 Millau cedex |

Naziv:

Confédération Générale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort

Naslov:

36, avenue de la République — BP 348

F-12103 Millau cedex

Telefon:

(33) 565 59 22 00

Telefaks:

(33) 565 59 22 08

E-naslov:

—

Sestava:

proizvajalci/predelovalci ( X ) drugo ( )

3.   Vrsta proizvoda:

Skupina 1.3: Siri

4.   Specifikacija:

(povzetek zahtev v skladu s členom 4(2) Uredbe (ES) št. 510/2006)

4.1   Ime: „Roquefort“

4.2   Opis: Sir s plesnivim testom iz surovega polnomastnega ovčjega mleka, valjaste oblike, z vlažno skorjo, visok od 8,5 de 11,5 cm in težak od 2,5 do 3 kg. Vsebnost suhe snovi ne sme biti manjša od 55 gramov na 100 gramov zrelega sira.

Nestiskanemu in nekuhanemu testu se dodajo spore Penicillium roqueforti.

Testo je mastno in dobro povezano, enakomerno je prepredeno z modro plesnijo, ima povsem svojstveno aromo z rahlim vonjem po plesni ter izbran in poudarjen okus.

4.3   Geografsko območje: Sprva je zaobjemalo široko področje na jugu Centralnega masiva, ki se, kakor je bilo zapisano v zakonu z dne 26. julija 1925, ponaša z enakimi značilnosti pasem ovac, pašnikov in podnebja ter za katero je značilna suha in divja pokrajina, kjer se pasejo črede ovac. Po zaslugi prizadevanj strokovnjakov za „Roquefort“, da bi spodbudili rejo, razvili pridobivanje mleka in okrepili vez med proizvodom in njegovim geografskim območjem, se danes za proizvodnjo sira „Roquefort“ uporablja samo mleko, pridobljeno znotraj območja 560 občin ali delov občin, t.i. „rajona“, ki so porazdeljene med departmaje Aveyron, Aude, Lozère, Hérault, Gard in Tarn:

Departma Aude

Občine, ki so v celoti vključene v območje:

Brousses-et-Villaret, Castans, Caudebrondre, Cenne-Monestiés, Cuxac-Cabardès, Fontiers-Cabardès, Fraisse-Cabardès, La Tourette-Cabardès, Labastide-Esparbairenque, Lacombe, Laprade, Les Martys, Lespinassière, Mas-Cabardès, Mayreville, Miraval-Cabardès, Montolieu, Pradelles-Cabardès, Roquefère, Saint-Denis, Saissac, Verdun-en-Lauragais, Villardonnel, Villemagne.

Občine, ki so deloma vključene v območje:

Belpech, Fanjeaux.

Departma Aveyron

Občine, ki so v celoti vključene v območje:

Agen-d'Aveyron, Aguessac, Alrance, Anglars-Saint-Félix, Arnac-sur-Dourdou, Arques, Arvieu, Asprières, Aurelle-Verlac, Auriac-Lagast, Auzits, Ayssènes, Balaguier-sur-Rance, Balsac, Baraqueville, Belcastel, Belmont-sur-Rance, Bertholène, Bessuéjouls, Bor-et-Bar, Bournazel, Boussac, Bozouls, Brandonnet, Brasc, Broquiès, Brousse-le-Château, Brusque, Buzeins, Cabanès, Calmels-et-le-Viala, Calmont, Camarès, Camboulazet, Camjac, Campagnac, Canet-de-Salars, Cassagnes-Bégonhès, Castanet, Castelmary, Castelnau-Pegayrols, Centrès, Clairvaux-d'Aveyron, Colombiès, Combret, Compeyre, Compolibat, Compregnac, Comps-la-Grand-Ville, Connac, Cornus, Coupiac, Coussergues, Creissels, Crespin, Cruéjouls, Curan, Druelle, Drulhe, Durenque, Escandolières, Espalion, Fayet, Flavin, Fondamente, Gabriac, Gaillac-d'Aveyron, Galgan, Gissac, Goutrens, Gramond, La Bastide-l'Evêque, La Bastide-Pradines, La Bastide-Solages, La Capelle-Bleys, La Capelle-Bonance, La Cavalerie, La Couvertoirade, La Cresse, La Fouillade, La Loubière, La Roque-Sainte-Marguerite, La Salvetat-Peyralès, La Selve, La Serre, Laissac, Lanuejouls, Lapanouse, Lapanouse-de-Cernon, Lassouts, Laval-Roquecezière, Lavernhe, Le Clapier, Le Monastère, Le Truel, Le Vibal, Lédergues, Les Albres, Les Costes-Gozon, Lescure-Jaoul, Lestrade-et-Thouels, L'Hospitalet-du-Larzac, Luc, Lugan, Lunac, Maleville, Manhac, Marcillac-Vallon, Marnhagues-et-Latour, Martrin, Mayran, Mélagues, Meljac, Millau, Montagnol, Montbazens, Montclar, Montfranc, Montjaux, Montlaur, Montrozier, Morlhon-le-Haut, Mostuéjouls, Mounes-Prohencoux, Mouret, Moyrazès, Murasson, Muret-le-Château, Najac, Nant, Naucelle, Nauviale, Olemps, Onet-le-Château, Palmas, Paulhe, Peux-et-Couffouleux, Peyreleau, Peyrusse-le-Roc, Pierrefiche, Plaisance, Pomayrols, Pont-de-Salars, Pousthomy, Prades-Salars, Pradinas, Prévinquières, Privezac, Pruines, Quins, Rebourguil, Recoules-Prévinquières, Réquista, Rieupeyroux, Rignac, Rivière-sur-Tarn, Rodelle, Rodez, Roquefort-sur-Soulzon, Roussennac, Rullac-Saint-Cirq, Saint-Affrique, Saint-André-de-Najac, Saint-André-de-Vézines, Saint-Beaulize, Saint-Beauzély, Saint-Christophe-Vallon, Saint-Côme-d'Olt, Saint-Cyprien-sur-Dourdou, Sainte-Eulalie-de-Cernon, Sainte-Eulalie-d'Olt, Sainte-Juliette-sur-Viaur, Sainte-Radegonde, Saint-Félix-de-Sorgues, Saint-Geniez-d'Olt, Saint-Georges-de-Luzençon, Saint-Izaire, Saint-Jean-d'Alcapiès, Saint-Jean-Delnous, Saint-Jean-du-Bruel, Saint-Jean-et-Saint-Paul, Saint-Juéry, Saint-Just-sur-Viaur, Saint-Laurent-de-Lévézou, Saint-Laurent-d'Olt, Saint-Léons, Saint-Martin-de-Lenne, Saint-Rome-de-Cernon, Saint-Rome-de-Tarn, Saint-Salvadou, Saint-Saturnin-de-Lenne, Saint-Sernin-sur-Rance, Saint-Sever-du-Moustier, Saint-Victor-et-Melvieu, Salles-Curan, Salles-la-Source, Salmiech, Sanvensa, Sauclières, Sauveterre-de-Rouergue, Sébazac-Concourès, Sébrazac, Ségur, Sévérac-le-Château, Sévérac-l'Eglise, Sonnac, Sylvanès, Tauriac-de-Camarès, Tauriac-de-Naucelle, Tayrac, Tournemire, Trémouilles, Vabres-l'Abbaye, Vabre-Tizac, Valady, Valzergues, Vaureilles, Verrières, Versols-et-Lapeyre, Veyreau, Vézins-de-Lévézou, Viala-du-Pas-de-Jaux, Viala-du-Tarn, Villecomtal, Villefrance-de-Panat, Vimenet.

Občine, ki so deloma vključene v območje:

Castelnau-de-Mandailles, Prades-d'Aubrac.

Departma Gard

Občine, ki so v celoti vključene v območje:

Alzon, Blandas, Campestre-et-Luc, Causse-Bégon, Dourbies, Lanuéjols, Montdardier, Revens, Rogues, Saint-Sauveur-Camprieu, Trèves, Vissec.

Departma Hérault

Občine, ki so v celoti vključene v območje:

Avène, Bédarieux, Brenas, Cambon-et-Salvergues, Camplong, Carlencas-et-Levas, Cassagnoles, Castanet-le-Haut, Ceilhes-et-Rocozels, Colombières-sur-Orb, Combes, Courniou, Dio-et-Valquières, Ferrals-les-Montagnes, Fraisse-sur-Agout, Graissessac, Hérépian, Joncels, La Salvetat-sur-Agout, La Tour-sur-Orb, La Vacquerie-et-Saint-Martin-de-Cas, Lamalou-les-Bains, Lauroux, Lavalette, Le Bousquet-d'Orb, Le Caylar, Le Cros, Le Poujol-sur-Orb, Le Pradal, Le Puech, Le Soulié, Les Aires, Les Plans, Les Rives, Liausson, Lodève, Lunas, Mérifons, Mons, Mourèze, Octon, Olargues, Olmet-et-Villecun, Pégairolles-de-l'Escalette, Pézènes-les-Mines, Prémian, Riols, Romiguières, Roqueredonde, Rosis, Saint-Etienne-d'Albagnan, Saint-Etienne-Estréchoux, Saint-Félix-de-L'Héras, Saint-Geniès-de-Varensal, Saint-Gervais-sur-Mare, Saint-Julien, Saint-Martin-de-l'Arcon, Saint-Maurice-Navacelles, Saint-Michel, Saint-Pierre-de-la-Fage, Saint-Pons-de-Thomières, Saint-Vincent-d'Olargues, Salasc, Sorbs, Taussac-la-Billière, Valsmascle, Verreries-de-Moussans, Vieussan, Villemagne-l'Argentière.

Departma Lozère

Občine, ki so v celoti vključene v območje:

Allenc, Badaroux, Balsièges, Banassac, Barjac, Brenoux, Canilhac, Chadenet, Chanac, Chirac, Cultures, Esclanèdes, Florac, Fraissinet-de-Fourques, Gabrias, Gatuzières, Grèzes, Hures-la-Parade, Ispagnac, La Canourgue, La Malène, La Tieule, Lachamp, Lanuéjols, Laval-du-Tarn, Le Massegros, Le Monastier-Pin-Moriès, Le Recoux, Le Rozier, Les Bondons, Les Hermaux, Les Salelles, Les Vignes, Marvejols, Mas-Saint-Chély, Mende, Meyrueis, Montbrun, Montrodat, Palhers, Quézac, Saint-Bauzile, Saint-Bonnet-de-Chirac, Sainte-Enimie, Sainte-Hélène, Saint-Etienne-du-Valdonnez, Saint-Georges-de-Lévéjac, Saint-Germain-du-Teil, Saint-Laurent-de-Trèves, Saint-Pierre-de-Nogaret, Saint-Pierre-des-Tripiers, Saint-Rome-de-Dolan, Saint-Saturnin, Servières, Trélans, Vebron.

Departma Tarn

Občine, ki so v celoti vključene v območje:

Aiguefonde, Alban, Albine, Almayrac, Ambialet, Andouque, Anglès, Arfons, Arifat, Assac, Aussillon, Barre, Belleserre, Berlats, Boissezon, Bout-du-Pont-de-Larn, Brassac, Brousse, Burlats, Cadix, Cagnac-les-Mines, Cahuzac, Cambounès, Carmaux, Castanet, Castelnau-de-Brassac, Castres, Caucalières, Courris, Crespin, Crespinet, Curvalle, Dourgne, Durfort, Escoussens, Escroux, Espérausses, Fauch, Faussergues, Ferrières, Fraissines, Gijounet, Jouqueviel, Labastide-Rouairoux, Labessière-Candeil, Labruguière, Lacabarède, Lacapelle-Pinet, Lacapelle-Ségalar, Lacaune, Lacaze, Lacrouzette, Lagardiolle, Lagarrigue, Lamontélarié, Laparrouquial, Lasfaillades, Lautrec, Le Bez, Le Dourn, Le Fraysse, Le Garric, Le Margnés, Le Masnau-Massuguiés, Le Rialet, Le Ségur, Le Travet, Le Vintrou, Lédas-et-Penthiès, Les Cammazes, Lescure-d'Albigeois, Lombers, Marsal, Massaguel, Massals, Mazamet, Miolles, Mirandol-Bourgnounac, Monestiés, Montauriol, Montfa, Montirat, Montredon-Labessonnié, Mont-Roc, Moularès, Moulin-Mage, Murat-sur-Vèbre, Nages, Noailhac, Padiés, Pampelonne, Paulinet, Payrin-Augmontel, Pont-de-Larn, Poulan-Pouzols, Rayssac, Réalmont, Ronel, Roquecourbe, Rosières, Rouairoux, Rouffiac, Roumégoux, Saint-Affrique-les-Montagnes, Saint-Amancet, Saint-Amans-Soult, Saint-Amans-Valtoret, Saint-André, Saint-Antonin-de-Lacalm, Saint-Avit, Saint-Christophe, Saint-Cirgue, Sainte-Croix, Sainte-Gemme, Saint-Grégoire, Saint-Jean-de-Marcel, Saint-Jean-de-Vals, Saint-Julien-du-Puy, Saint-Julien-Gaulène, Saint-Lieux-Lafenasse, Saint-Marcel-Campès, Saint-Martin-Laguépie, Saint-Michel-Labadie, Saint-Pierre-de-Trivisy, Saint-Salvi-de-Carcavès, Saint-Salvy-de-la-Balme, Salles, Saussenac, Sauveterre, Sénaux, Sérénac, Sieurac, Sorèze, Soual, Tanus, Teillet, Terre-Clapier, Tréban, Trébas, Trévien, Vabre, Valderiès, Valdurenque, Valence-d'Albigeois, Vénès, Verdalle, Viane, Villefrance-d'Albigeois, Viviers-lès-Montagnes.

Občine, ki so deloma vključene v območje:

Amarens, Arthès, Bernac, Castelnau-de-Lévis, Cestayrols, Cordes-sur-Ciel, Dénat, Graulhet, Lasgraisses, Lempaut, Mouzens, Mailhoc, Navès, Mouzieys-Panens, Pratviel, Peyregoux, Puechoursi, Puylaurens, Souel, Técou.

4.4   Dokazilo o poreklu: Vsak gospodarski subjekt izpolni „izjavo o usposobljenosti“, ki jo registrirajo službe INAO in ki temu organu omogoča ugotavljanje istovetnosti vseh gospodarskih subjektov. Ti morajo imeti za INAO na voljo registre in vse dokumente, potrebne za nadzor porekla, kakovosti ter pogojev, v katerih poteka proizvodnja mleka in sirov.

V okviru nadzora nad značilnostmi proizvoda z označbo porekla se izvaja analitični in organoleptični preizkus, katerega namen je zagotoviti kakovost in tipične značilnosti proizvodov, danih v preizkus.

4.5   Metoda pridobivanja: Pridobivanje mleka in proizvodnja sira morata potekati znotraj geografskega območja.

Natančno je opredeljena pasma ovac, ki sestavljajo črede za pridobivanje mleka (pasma „Lacaune“ in „črne“ ovce, potomke živali, ki ustrezajo standardu pasme „Lacaune“), pri čemer je določen 5-letni rok za uskladitev. Natančno je opredeljena njihova krma (razen v izjemnih primerih mora vsaj tri četrtine krme izvirati iz območja; takoj ko to omogočajo vremenske razmere, je obvezna vsakodnevna paša).

Natančno so opredeljeni pogoji glede mleka, njegovega skladiščenja, dodajanja sirila (ki se izvaja na temperaturi med 28 °C in 34 °C), sirnine (prepovedan odlog), oblikovanja sirnine (ki se izvaja po predhodnem odcejanju), odcejanja (ki se izvaja brez stiskanja), označevanja, dodajanja spor Penicillium roqueforti in prebadanja sira; rok za prebadanje in sprejem v kleti, kjer poteka zorenje, je največ dva dni oziroma štiri dni pod določenimi pogoji. Izdelava sira poteka v posebej za to namenjenih obratih.

Dodajanje spor Penicillium roqueforti se izvaja bodisi v tekoči obliki v trenutku dodajanja sirila bodisi s posipanjem med nadevanjem sirnine v oblikovalo.

Zorenje in staranje sira traja najmanj 90 dni od dneva proizvodnje. V tem času poteka zorenje, ki mu sledi staranje na regulirani temperaturi. Sir zori nezaščiten v kleteh v občini Roquefort-sur-Soulzon, izdolbenih pod plazovinami gore Combalou, dovolj časa, da se razvije plesen Penicillium roqueforti. Zorenje ne sme v nobenem primeru trajati manj kakor dva tedna. Sledi počasno staranje, ko so siri zapakirani v zaščitno embalažo in ki poteka v istih kleteh ali halah z regulirano temperaturo, kamor se začasno shranijo. Pakiranje v zaščitno embalažo se izvaja izključno v kleteh. Postopki staranja, skladiščenja, rezanja, priprave za vstop na trg, predpakiranja in pakiranja sirov se izvajajo izključno v občini Roquefort-sur-Soulzon.

4.6   Povezava: Korenine proizvodnje sira v Roquefortu segajo zelo daleč v preteklost.

Primerke posod za odcejanje sira najdemo že v predzgodovinskih najdiščih v tej regiji. Od 8. stoletja se sir „Roquefort“ omenja v številnih aktih, darilnih listinah, dokumentih o plačilu dajatev itd., ki zadevajo nekdanjo južnofrancosko provinco Rouergue. Že v 15. stoletju je Karel VI. s patentno listino, ki so jo potrdili njegovi nasledniki, opomnil, kako zelo pomembno je, da se „Roquefort“ zaščiti. Toulouški parlament je 31. avgusta 1666 izdal odlok, s katerim je prebivalcem vasi Roquefort-sur-Soulzon podelil izključno pravico do opravljanja dejavnosti zorenja. „Roquefort“ je edini sir, ki mu je bila zakonsko priznana označba porekla že leta 1925 (zakon z dne 26. julija 1925).

Izjemnost, s katero se ponaša „Roquefort“, je rezultat tesnega sodelovanja med človekom in naravo. Temelji namreč tako na značilnostih mleka, pridobljenega z molžo tradicionalnih pasem ovac, ki se krmijo v skladu z običaji, kakor tudi na izvirnosti naravnih kleti v občini Roquefort-sur-Soulzon, ki so v celoti izdolbene v plazovine ob vznožju apnenčastih pobočij gore Combalou; tam se odvija čudež narave, ki mu „Roquefort“ dolguje svoj neprekosljivi okus.

4.7   Nadzorni organ:

| Naziv: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Naslov: | 51 rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Naziv:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Naslov:

51 rue d'Anjou

F-75008 Paris

Telefon:

(33) 153 89 80 00

Telefaks:

(33) 153 89 80 60

E-naslov:

info@inao.gouv.fr

Francoski nacionalni inštitut za označbe porekla (INAO) je javna upravna ustanova s statusom civilnopravne osebe, ki deluje pod pokroviteljstvom francoskega ministrstva za kmetijstvo.

INAO skrbi za nadzor nad pogoji, v katerih poteka proizvodnja proizvodov z označbo porekla.

Če se ne upošteva razmejitev geografskega območja ali kateri od pogojev proizvodnje, se prepove uporaba imena označbe porekla v kakršni koli obliki in za kakršen koli namen.

| Naziv: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Naslov: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Naziv:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Naslov:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Telefon:

(33) 144 87 17 17

Telefaks:

(33) 144 97 30 37

E-naslov:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

DGCCRF je služba francoskega ministrstva za gospodarstvo, finance in industrijo.

4.8   Označevanje: Proizvodi morajo biti obvezno opremljeni z logotipom, ki vsebuje kratico INAO, zaznamkom „Appellation d'Origine Contrôlée“ in nazivom označbe. Poleg tega je na etiketi skupna znamka vlagatelja, t. i. „Brebis Rouge“ (rdečo ovco), ki je bila oblikovana leta 1930.

Razen skupne oznake „Brebis Rouge“ ter drugih posebnih tovarniških ali trgovskih znakov oziroma znakov podjetij in nazivov proizvajalcev je imenu „Roquefort“ prepovedano dodati kakršno koli dodatno oznako ali kakršen koli drugi zaznamek.

---

(1)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

---